Konflikten (arkiv)

Wulffmorgenthaler lyver

I marts 2008 forsøgte Politikens chefredaktør Tøger Seidenfaden at lægge låg på alle de hysterikere, der efter hans mening var med til at forvanske debatten om ytringsfrihed. Så slemt stod det ikke til, forklarede Seidenfaden, så meget er ytringsfriheden altså heller ikke under pres: “Det kniber da også med at finde konkrete eksempler på selvcensur”, beroligede Seidenfaden. Nuvel, enten var Seidenfaden ganske enkelt stæreblind over for de håndgribelige realiteter, eller også er selvcensur på lidt under to år eksploderet til …

Konfliktens tre værste 2009: Tøger Seidenfaden

Nej, det er ingen overraskelse. Vinderen af årets mest elendige indlæg i den offentlige debat er ingen ringere end indehaveren af det fashionable hjørnekontor på Rådhuspladsen: Tøger Seidenfaden. 2009 har været et nyt lavpunkt i den engang så fornuftige redaktørs offentlige optræden. Senest så vi det skamløse tyveri af Thomas Rathsacks bog Jæger - I krig med eliten.

Det var for ytringsfriheden, fik vi at vide. Men der er efterhånden ikke mange, der tager Seidenfadens dedikation til denne frihedsrettighed alvorligt længere. …

Konfliktens tre værste 2009: Danmarks Løver

Første- og andenpladsen på Konfliktens top tre over værste indlæg i den offentlige debat 2009 har ladet vente på sig. Og det er der gode grunde til. For sommeren og det tidlige efterår har budt på en perlerække af elendige indlæg.

På nærmest ugentlig basis meldte nye, stærke kandidater sig med eksemplarisk tågesnak. Således kunne vi pinefuldt slide os igennem Carsten Jensens tårevædede og nærmest rablende kronik om rydningen af Brorsons Kirke og danskernes uhæmmede fremmedfrygt. Det var en sørgelig patetisk …

Konfliktens Tre Værste 2009: Peter Mogensen

Konflikten har i den sidste tid givet sit bud på det sidste halve års tre bedste indlæg i den offentlige debat. I den nærmeste fremtid vender vi os mod en række af den offentlige debats seneste vildskud, som har udmærket sig ved at være ekstraordinært tåbelige og ved nærmere inspektion nærmest skræmmende. Der er tale om indlæg, som uafhængigt af læserens politiske observans, fuldstændigt svigter læseren, hvad enten man bedømmer dem som journalistik, som politik og eller ganske enkelt som …

Konfliktens Tre Bedste 2009: Frederik Stjernfelt

Så er vi nået til nr. 1 på Konfliktens liste over de indtil videre bedste indlæg i den offentlige debat 2009:

1. Frederik Stjernfelt: “Ny inkvisition: Flugten fra oplysningen” (bragt i Weekendavisen d. 19.6. 2009)

“Den enkeltes ytringsfrihed skal nu indskrænkes med henvisning til at undgå krænkelse af et eller andet helligt. Det er modoplysningens position. »Et storslået exempel for at lære de intellektuelle at være meget moderate og omhyggelige i deres tale« - hvem taler her? Tøger Seidenfaden? Thomas Bredsdorff? Næ, …

Konfliktens Tre Bedste 2009: Søren Espersen

Nummer 2 på Konfliktens liste over bedste debatindlæg i 2009 kommer fra Dansk Folkepartis Søren Espersen.

2. Søren Espersen: “De røde lejesvende manipulerer” (bragt i Politiken d. 21.3. 2009).

I et groft underholdende indlæg i Politiken fra marts istemmer DF’s Søren Espersen et gammelt borgerligt tema, en slags jazz-standard for de højreorienterede: nemlig klagesangen over ‘de røde lejesvende’ på DR. Den som altid veloplagte DF-politiker skitserer et hypotetisk persongalleri i DR’s dramaserie Borgen, der kommer til efteråret og skal handle om et …

Konfliktens Tre Bedste 2009: Søren Ulrik Thomsen

Agurketiden er over os. Og det betyder som bekendt genudsendelser og gentagelser i medierne. Her på Konflikten er i vi ikke for fine til at tage del i tendensen, så vi vil benytte sommerferien som lejlighed til at sammenstille en Top Tre over det sidste halve års bedste og værste indlæg i den offentlige debat. Vi begynder i god, positiv og opbyggelig ånd med de bedste indlæg, der alle udmærker sig ved nådesløs, endskønt raffineret nedplafning af stråmænd. Tredjepladsen på …