

Er kulturkløften for dyb eller ej?
Kulturkløften er kløften mellem mennesker opvokset i vores vestlige kultur på den ene side, og mennesker, som er vokset op i den muslimske kultur på den anden. Det er en psykologisk, kulturel og ofte også religiøs kløft, og det er denne kløft – især dens psykologiske aspekter – som min blog kommer til at handle om.
I takt med at verden bliver stadigt mindre, og antallet af muslimer stiger i både den muslimske og ikke-muslimske verden, har vi alle været vidne til stadigt flere, voldsommere og mere ildevarslende konflikter mellem vestlig og muslimsk kultur.
Hvad nu hvis…?
Diskussionen omkring integration af muslimer både nationalt og globalt er delt i to lejre:
I den ene lejr sidder optimisterne. Optimisterne tror på, at integrationen nok skal lykkes, og at verden en dag kan leve i tryghed fra den trussel, som koranlæsere udgør i dag.
Når jeg taler med integrationsoptimister, så har de som regel svært ved at begrunde deres tro på en logisk måde. De mest almindelige forklaringer læner sig op ad ordsprogenes snusfornuft: ”Alting har en mening.”, ”Det går altid godt til sidst.”, ”Tiden læger alle sår.” osv. Nogle reelle forklaringer har de ikke, og for hver eneste solstrålehistorie de trækker ud af ærmet, er der mindst 10 historier om personer med muslimsk baggrund, som er røget i fængsel, er droppet ud af deres uddannelse, er blevet fanatiske, er kommet på førtidspension osv. Der er ganske enkelt ikke belæg for optimismen.
Hvad nu, hvis integrationen IKKE lykkes? Hvad nu hvis de muslimske ghettoer fortsætter med at vokse sig større og mere selvstændige? Hvad nu, hvis rækken af religiøse særkrav først slutter der, hvor muslimer føler at de kan leve som i deres familiers hjemlande? Hvad nu, hvis de etniske spændinger fortsætter med at vokse i vores storbyer, indtil de eksploderer og politi og myndigheder mister kontrollen? Så har optimisterne med deres komplicerede forklaringer og hånlige angreb på pessimisterne solgt os en drøm og et håb, som der ikke er hold i. På den måde risikerer optimisterne at trække problemerne i langdrag til den dag, hvor der ikke længere findes fredelige løsninger på dem.
Uansvarlige integrationsoptimister
I den anden lejr sidder pessimisterne. Pessimisterne frygter, at de to sider af kulturkløften vil drive længere og længere væk fra hinanden, efterhånden som de erkender, at de ikke kan få opfyldt deres gensidige forventninger og krav. Jeg tilhører selv denne lejr. Min holdning skyldes dels mine professionelle erfaringer fra arbejdet med muslimer som pædagog og psykolog i Københavns Kommune gennem knap 10 år. Dels skyldes det, at jeg ikke har kunnet finde nogen fakta og undersøgelser som peger på, at integrationen går i den rigtige retning.
På baggrund af det ansvar, som optimisterne påtager sig med deres agitation for troen på vellykket assimilation, integration eller måske bare fredelig sameksistens, bør de føre sig særdeles ydmygt frem i debatten. Historien har jo som bekendt vist os, at større demografiske ændringer ikke er børneleg. Det er en farlig leg med ilden, og man bør derfor anlægge et forsigtighedsprincip. Den – historien altså – kan heller ikke fremvise et eneste eksempel på, at muslimer og ikke-muslimer har levet sammen på velfungerende vis. Intet tyder på, at Danmark og Europa bliver nogen undtagelse.
Med venlig hilsen
Nicolai Sennels
Psykolog og forfatter
P.S. Hvis du vil lave noget fornuftigt i dag, så send en mail til så mange folketingspolitikere du orker, og spørg dem, om de tror at integrationen vil lykkes (husk også lige at bede dem begrunde deres svar – bare kort). Send mig gerne deres svar på: kulturkloeften@hotmail.com
P.P.S. Hvis nogen kender en politimand eller fængselsbetjent, som har erfaringer med at arbejde med muslimer – f.eks. på Nørrebro – så vil jeg meget gerne i kontakt med dem. Jeg kunne tænke mig at lave et interview med dem her til bloggen. De kan selvfølgelig være ligeså anonyme som de vil.
Kurt Dejgaard, Montreal
Du havde vel da ikke forventet, at Jyllands-Posten ville havde valgt én ikke stærkt anti-islam farvet psykolog som blog-skribent? På den måde er han selv deltager i en farlig leg med ilden, hvorfor man bør anlægge et forsigtighedsprincip omkring den bagvedliggende manipulering, som der allerede indledningsvis er tegn på vil komme.
Upassende ? Klag over indlæg
Først komunisme så nazisme og nu nazislam. Og som tidligere er der nu mange dumme ( i dette ords egentlige betydning ) mennesker der babler løs om at det går nok og vi skal bare i dialog og hvis vi står fast på egne værdier ( frihed og demokrati ) så provokerer vi dem bare ( så er det vores egen skyld hvis de bliver aggressive ).DEN sang er ikke ny. Der er i den forbindelse intet nyt under solen. Mod dumhed kæmper selv gud forgæves.
Upassende ? Klag over indlæg
@ Kurt Dejgaard
Det er et bevisligt faktum at der ALDRIG har eksisteret et samfund, hvor muslimer og ikke-muslimer gennem længere tid har levet fredeligt side om side såfremt der var en betydende (5-10%) del af befolkningen, som var muslimer.
Det er et bevisligt faktum at der ikke findes blot ét muslimsk samfund, hvor alt ånder fred og idyl.
Det er et bevisligt faktum at samtlige muslimske stater befinder sig i bunden af civilisationsranglisten over udviklede samfund.
Hvad får DIG til at tro fremtiden bliver anderledes?
Islam er en svøbe for ethvert samfund.
Og så et stort velkommen til Sennels. Glimrende bog, du har skrevet.
Upassende ? Klag over indlæg
Kulturkløften er dyb, og integrationen totalt forfejlet. Mange danske muslimer lever allerede nu som i deres familiers hjemlande, forsørget af dansk kontanthjælp. Det er udelukkende optimisternes ansvar, de har været meget flotte på andres vegne, garanteret uden selv at yde andet end flotte ord.
Upassende ? Klag over indlæg
@ Niels B. Larsen
Bulgarien er et af de fredeligste lande jeg har besøgt.
Der findes ikke ét kristent eller noget somhelst andet samfund, hvor alt ånder fred og idyl, hvis jeg må bruge Google og får en halv time til rådighed.
Hvilket beviser hvad?
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt
Det er kun fordi, at de bulgarske muslimer blev svækket gennem undertrykkelse under det kommunistiske styre i Bulgarien i 50 år. (Intolerance vs. intolerance)
Før da var det islam for fuld udblæsning:
Wikipedia: “The Ottomans decimated the Bulgarian population, which lost most of its cultural relics. Turkish authorities destroyed most of the medieval Bulgarian fortresses in order to prevent rebellions. Large towns and the areas where Ottoman power predominated remained severely depopulated until the 19th century.[21][page needed] Bulgarians were obliged to pay much higher taxes than the Muslim population, and completely lacked judicial equality with them.[34] Bulgarians who converted to Islam, the Pomaks, retained Bulgarian language, dress and some customs compatible with Islam.[32][33]”
Sådan
Upassende ? Klag over indlæg
“… indtil de eksploderer og politi og myndigheder mister kontrollen”
Ja - så må militæret vel i sidste instans sættes ind -ligesom man har set det i USA. De plejer at være nogle år foran os.
“Det er en farlig leg med ilden, og man bør derfor anlægge et forsigtighedsprincip”
Det er i det hele taget en farlig leg med samfundets sammenhængskraft og (økonomisk) solidaritet. Integrationsoptimisterne spiller roulette med velfærdsstaten som vi kender den - hvad der har taget generationer at bygge op kan nedbrydes hurtigere end vi kan forestille os.
Integrationsbestræbelserne slår jo i den grad fejl, uanset hvilke nye ideér der afprøves. Endvidere ser det ud til at man i øjeblikket er løbet tør for nye idéer på området. Den enkelte indvandrer skal jo også være integrerbar - ellers er indsatsen jo bare rent ressourcespild og beskæftigelsesterapi for de involverede. I sin troede man vel også på at man kunne (mis-)bruge folkeskolen som opdragelsesanstalt og integrationsmotor for indvandrernes efterkommere - ud fra devisen om “vi kører dem lige igennem et mangeårigt folkeskoleforløb - og så kommer de ud som fuldt integrerede samfundsborgere ud i den anden ende”. Forældregenerationen har man vist mere eller mindre opgivet - og for det meste parkeret dem på passiv forsørgelse. Ok - men integration og socialisering via folkeskolen virker ikke rigtigt efter hensigten. Resultatet hører vi jo om dagligt - i form af subkulturer af utilpassede unge 2g indvandrere, der drager hærgende rundt i ghetto-områder som Nørrebro, Vollsmose og Gellerupparken.
Når vi dermed tilsyneladende ikke har fundet de vise sten mht. en vellykket integration, så virker det også som halsløs gerning at visse dele af befolkningen argumenterer for fortsat indvandring fra Mellemøsten. Der må da netop sættes en prop i hullet, når eksisterende integrationsproblemer forbliver uløste - alt andet vil bare accelerere en uhensigtsmæssig samfundsudvikling som i yderste konsekvens vil kræve anvendelse af drastiske midler.
Upassende ? Klag over indlæg
Tænk hvad der var sket, hvis vi ikke havde postet milliarder af kroner og masser af medarbejdere ind i integrationsarbejdet?
Upassende ? Klag over indlæg
Velkommen til hr. Sennels
Efter at have læst din bog, er det med stor interesse, at jeg vil følge din blog.
Som du nok allerede nu kan fornemme, så er det ikke alle indlæg, der er lige seriøse, men det betyder ikke at der mangler begavede læsere; det er bare ikke alle, der har “brug” for at svare hvert nyt blogindlæg.
Upassende ? Klag over indlæg
Hjertelig velkommen til dig, Nicolaj Sennels! Du er vederkvægende for den værdipolitiske kamp mod den voksende, vedholdende islamisering omkring os. At du modigt og ærligt stiller op mod den automatiserede, politiske korrekte dæmonisering. At du bidrager med dine faglige erfaringer fra kulturkampens frontlinie. Du ved sgu, hvad du taler om. Du er modig og tager imod det politisk korrekte systems mobning og straf, men du kæmper videre. Fordi du ikke kan forsvare andet over for dig selv, og fordi du kæmper for alt hvad du har kært. Der er brug for vitterlighedsvidner, som du.
Upassende ? Klag over indlæg
Også en varm velkomst herfra. Give´em hell, Nic.
Upassende ? Klag over indlæg
Det hele er Pia Kjærsgaards og Mogens Glistrups skyld! Hvis de to ikke havde talt imod indvandringen, så havde humanisterne, socialisterne og de religiøse ikke været tvunget til at være for indvandring.
Selv socialisterne, humanisterne og de religiøse ved udmærket godt, at indvandringen er en katastrofe for Danmark, men de KAN ikke få sig selv til at indrømme det. De vil aldrig indrømme, at de tog fejl. De har simpelthen malet sig ind i et hjørne.
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt Dejgaard: “Bulgarien er et af de fredeligste lande jeg har besøgt”
Givetvis, men der sker trods alt flere mord per capita end i USA (kilde: NationMaster). Derudover var organiseret kriminalitet jo rent faktisk også et af EU’s hovedkritikpunkter i forbindelse med optagelsen af landet i EU.
Men du har da ret i at massevis af lande er værre på nogle punkter (inklusiv Danmark der ligger helt i top indenfor indbrud, biltyverier og samlet kriminalitet (knap 100 forhold per 1000 indbyggere per år)).
Pudsigt nok er danskernes viden om deres faktiske risiko for at blive udsat for indbrud rigtig dårlig (vi ligger 5 ud af 17 i vurdering af hvor sikre vi er overfor indbrud samtidig med at vi ligger 3 ud af 53 lande i indbrudsstatistikken kun overgået af Australien og Den Dominikanske Republik (der er så vidt jeg kan se groft sagt 4-8% risiko for indbrud i et givet hus i Danmark om året).
Upassende ? Klag over indlæg
Arne Jensen, Næstved
Ja, der fik du sgu’ klædt dhimmi-kurt godt af. Det kunne være at han skulle fange sig selv noget Google training?
Upassende ? Klag over indlæg
Man skulle mene at JP havde rigeligt med bloggere der skriver paranoidt om “Kulturkløften” i forvejen, men man må da give dem at det nu er lykkedes at finde en skribent som i sjælden grad er fuld af løgn.
Bare tag ‘fakta’ fra dette første indlæg:
“for hver eneste solstrålehistorie de trækker ud af ærmet, er der mindst 10 historier om personer med muslimsk baggrund, som er røget i fængsel, er droppet ud af deres uddannelse, er blevet fanatiske, er kommet på førtidspension osv.”
Det er dog den mest utrolige løgn jeg længe har læst om manglende integration. Til oplysning er de seneste nogenlunde brugbare tal jeg har set (fra 2007) at 55% af alle “indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande” var i arbejde.
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Nyheder/ugens_tal/2008/Marts/indvandrere_og_efterkommere_i_beskaeftigelse.htm
Men nu har Nicolai Sennels forlængst demonstreret at han ikke er i stand til at fremlægge sande fakta. Således hævdede han eksempelvis i Deadline 21/9 at 40% af alle indsatte i danske fængsler skulle være muslimer. Dette var dog også løgn - eftersom det sande tal sandsynligvis ligger omkring 20% - hvilket Sennels da også sidenhen måtte erkende. Og dette skulle vel at mærke være et område hvor manden var ‘ekspert’ - og hvor han sågar havde linket til undersøgelser med mere sandfærdige oplysninger fra sin egen blog. Uden at seerne altså skulle høre noget der lignede sandheden.
Man skal som sagt ikke tro på alt hvad der står i avisen, men i denne blogs tilfælde er det nok sikrest ikke at tro på noget som helst.
Upassende ? Klag over indlæg
Rettelse: Det var Deadline 21/6-09 - vi er ikke nået til 21. september endnu. Beklager slåfejlen.
Upassende ? Klag over indlæg
vi føder jer kaput!!!
M.A.Rassoul, islamisk filosof, nu bosat i Tyskland.
”Tiden arbejder for os. Vore kvinder har altid en tyk mave. De kristne får stadig færre børn. Når vi har nået 50%, skal grundloven væk, og Koranen regere. De regerende skal være muslimer. Det må endegyldigt være slut med de kristnes afgudstjeneste…”
”At få børn er meget vigtigt for, at vi kan indtage landet. Det sker gennem børnefødsler, og socialkontoret betaler jo. Hvad de tyrkiske mænd ikke klarede, da de skulle erobre Wien, det klarer nu vi. Det er vi Allah skyldig.
Vi føder jer kaput”. A. Mertensacker: „Muslime erobern Deutschland“ 1998.
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen plambech olsen, 2300
Det ser ud til du må have gang i konen!
Upassende ? Klag over indlæg
@ Leon Frandsen
Citat:
“Det er ikke fordi at kristendommen efterleves - snarere det modsatte!”
Svar:
Jamen det er jeg helt klart enig i. Men det er Nicolai Sennels absolut ikke.
Personligt ville jeg kalde “galloperende absurd” den tanke at nogen overhovedet kunne finde på at sammenfatte et portræt af den danske befolkning - den danske “folkesjæl” om du vil - ved at drage til danske fængsler og interviewe forbrydere - fra øksemordere og psykopater til narkopushere og lommetyve - og herefter sammenfatte og konkludere noget om “danskheden”, danskernes tanker, deres drømme, syn på sig selv og det samfund de er del af og deres mål for fremtiden…
“Dybt alternativ” ville være det mest diplomatiske udtryk jeg vil kunne finde i mit ordforråd.
Skulle nogen alligevel finde på at kaste sig ud i et sådant projekt, ville Morten Uhrskov vende tilbage til JPs blogsider for at skrive 20 hvidglødende blogs om det skoduniversitet klovnen er uddannet på og det frie fald i afgrunden for de danske universiteter helt generelt som man må tage det faktum at idioten overhovedet blev tildelt en kandidatgrad som et ugenstrideligt og endegyldigt bevis for. Han ville øjeblikkeligt blive sekunderet af Mikael Jalving og Kasper Støvring.
-Og det historiske øjeblik (og intet mindre!) ville indtræffe hvor jeg erklærer mig rørende enig med dem alle tre på een gang!
Så hvad i alverdens riger og lande får et normalt tænkende menneske til at tro at man kan gøre tilsvarende med andre befolkningsgrupper og få noget der kan kaldes konkluderende eller retningsvisende ud af det? Hvadenten det drejer sig om afsonende kriminelle tyskere. Russere. Eller kristne. Jøder. Hinduer eller muslimer.
Men det glæder mig da at du opstiller dig så lodret uenig med Sennels og hans agenda
For andre, kunne man få den tanke at de mister evnen til at tænke tilnærmelsesvis rationelt, ved udsynet til at der kommer nok en skribent hvis politisk betingede konklussioner er givet på forhånd.
Så skidt med om der overhovedet er logik i det manden siger eller gør eller skriver. Mellemregningernes absurditet er ligegyldige, når bare det der kommer til at stå på bundlinien passer med hvad man vil høre.
Upassende ? Klag over indlæg
@ Leon Frandsen
Citat:
“Det er ikke fordi at kristendommen efterleves - snarere det modsatte!”
Svar:
Jamen det er jeg helt klart enig i. Men det er Nicolai Sennels absolut ikke.
Personligt ville jeg kalde “galloperende absurd” den tanke at nogen overhovedet kunne finde på at sammenfatte et portræt af den danske befolkning - den danske “folkesjæl” om du vil - ved at drage til danske fængsler og interviewe forbrydere - fra øksemordere og psykopater til narkopushere og lommetyve - og herefter sammenfatte og konkludere noget om “danskheden”, danskernes tanker, deres drømme, syn på sig selv og det samfund de er del af og deres mål for fremtiden…
“Dybt alternativ” ville være det mest diplomatiske udtryk jeg vil kunne finde i mit ordforråd.
Skulle nogen alligevel finde på at kaste sig ud i et sådant projekt, ville Morten Uhrskov vende tilbage til JPs blogsider for at skrive 20 hvidglødende blogs om det skoduniversitet klovnen er uddannet på og det frie fald i afgrunden for de danske universiteter helt generelt som man må tage det faktum at idioten overhovedet blev tildelt en kandidatgrad som et ugenstrideligt og endegyldigt bevis for. Han ville øjeblikkeligt blive sekunderet af Mikael Jalving og Kasper Støvring.
-Og det historiske øjeblik (og intet mindre!) ville indtræffe hvor jeg erklærer mig rørende enig med dem alle tre på een gang!
Så hvad i alverdens riger og lande får et normalt tænkende menneske til at tro at man kan gøre tilsvarende med andre befolkningsgrupper og få noget der kan kaldes konkluderende eller retningsvisende ud af det? Hvadenten det drejer sig om afsonende kriminelle tyskere. Russere. Eller kristne. Jøder. Hinduer eller muslimer.
Men det glæder mig da at du opstiller dig så lodret uenig med Sennels og hans agenda.
For andre, kunne man få den tanke at de mister evnen til at tænke tilnærmelsesvis rationelt, ved udsynet til at der kommer nok en skribent hvis politisk betingede konklussioner er givet på forhånd.
Så skidt med om der overhovedet er logik i det manden siger eller gør eller skriver. Mellemregningernes absurditet er ligegyldige, når bare det der kommer til at stå på bundlinien passer med hvad man vil høre.
(Måtte poste dette svar igen, da smileyface ikke umiddelbart accepteres, men ryger i moderationsfilteret)
Upassende ? Klag over indlæg
He! Kurt Dejgaard har ret: Bulgarien er et relativt velfungerende land med en stor muslimsk befolkning. Det skal jeg huske til en anden gang.
Arne Jensen bidrager dog også med den afgørende pointe, at ikke-muslimer indtil det kommunistiske styre tog over, levede en dhimmi-status. Denne status fik muslimerne så også at smage, da kommunismen jo gør alle til dhimmier. 1-0 til Marx over Muhammed.
Dejgaard: Din relevant kritik i dit seneste indlæg (skrevet kl. 03.49 - burde du ikke putte-sove på det tidspunkt…?) vil jeg svare på i et kommende blogindlæg.
Indtil da vil jeg gerne spørge dig, Kurt:
1) Tror du, at integrationen af muslimer i Danmark kan lade sig gøre? Hvorfor?
2) Synes du, at det var rigtigt at åbne for indvandringen i sin tid?
Kh
Nicolai
Upassende ? Klag over indlæg
@ Kurt Dejgaard
Danmark var eksempelvis et samfund i fred før muslimerne ankom, hr. Dejgaard. Men det er du nok ikke tør nok bag ørerne til at kunne huske.
Upassende ? Klag over indlæg
Kære Nicolai !
Uha Uha Uha.. det er faktisk første gang jeg har set nogen turde formulere problemet så kniv skarpt.
Jeg for min del tror IKKE på det længere - vi får en borgerkrig, med mindre danskerne ønsker dhimmi status. Det er der selvfølgelig også en del der gør.
Upassende ? Klag over indlæg
Hej Nikolaj,
Velkommen på JP-bloggen. jeg glæder mig til at følge dine skriverier!
Det er rigtigt godt, at du fra tid til anden svarer på blog-indlæg. Men herfra skal lyde en stille opfordring; Kurt Dejgaard kan du ikke nå med rationelle argumenter. Det er spildt tid, at gå ind i dialog med ham. Du vil se ham spamme ethvert blog-indlæg du skriver. Manden har haft for meget tid til at grave sig ned i sin multikulturalisme og er aldeles uden for pædagogisk rækkevidde.
Velkommen igen og prioriter din tid!
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt Deigaard:
Tak for dit svar.
Jeg synes ærlig talt ikke at det kan være særligt svært at forstå, at kulturelt og/eller ideologisk disponeret adfærd der er lovligt og anses som decideret højmoral i et islamisk land, sagtens kan ende med at folk bliver kriminelle når samme værdisæt efterleves i et andet. Derfor er det selvfølgelig relevant at kigge på fangepopulationen, for at se i hvilket omfang dette kan være et problem i forhold til islam.
Lad os eksempelvis kigge på voldtægtskultur; noget som vi alle ved har en kraftig islamisk slagside i alle vesteuropæiske lande hvor islamiske kulturer er dukket op, og tilføre noget basallogik efter hvad vi ved om arabisk kultur og religion - netop omkring kvindesynet.
Kan du - og Sennels for den sags skyld - erklære jer enige i følgende kausale observation:
Jo mindre man respekterer kvindekønnets ret til selvbestemmelse, jo tilsvarende mindre respekterer man også nej’et og jo mindre man respekterer nej’et, så meget desto kortere er der også til en voldtægt.
Kultur og religion er bestemmende for ens samfunds- og menneskesyn som igen er udslagsgivende i forhold til ens respekt for- og efterfølgende behandling af andre mennesker. Her indeholder islam i mange tilfælde et særligt kriminaliseringspotentiale i forhold til langt mere oplyste, ikke-islamiske samfund, hvis ikke folk ikke dropper deres middelalderligt defekte kulturbagage.
Og vi VED hvor ivrige mange muslimer er efter netop IKKE at miste deres “islamiske identitet” - hvor en stor del baserer sig på eklatant herrefolksmentalitet med dertilhørende narcissistiske særprivilegier.
Sennels: kan du forresten erklære dig enig i denne psykologs iagtagelse om islam og narcissistisk særberettigelse?
http://drsanity.blogspot.com/2008/09/religion-of-malignant-narcissism.html
Hvis ja, hvordan får vi ram på den islamiske herrefolksnarcissisme? For denne gordiske integrationsknude bliver IKKE løst, medmindre den iboende narcissistiske dæmon i islam bliver udraderet.
Hvordan får vi muslimer til istedet at skamme sig over deres klamme helt og hans klamme væsen, således at hans 1460 år lange narcissistisk selvudødeliggørende jerngreb på det islamiske kubesind, slækkes?
Upassende ? Klag over indlæg
“Det er et bevisligt faktum at der ALDRIG har eksisteret et samfund, hvor muslimer og ikke-muslimer gennem længere tid har levet fredeligt side om side såfremt der var en betydende (5-10%) del af befolkningen, som var muslimer.”
Kalifatet i (Syd)Spanien indtil slutningen af 1400-tallet. Der er sikkert andre, men jeg har ikke tid til at finde det lige nu.
Man kunne i øvrigt sige det samme om mange andre etnisk/religiøst blandede samfund. Det behøver ikke at involvere muslimer; bare se på Afrika syd for Sahara!!
“Det er et bevisligt faktum at der ikke findes blot ét muslimsk samfund, hvor alt ånder fred og idyl.”
Definer “fred og idyl”. Er der f.eks. “fred og idyl” i (ikke-muslimske) Brasilien, Colombia og Mexico?! Hvis nej, skyldes det katolicismen. Skyldes muisregimenterne i Burma og Cambodia og undertrykkelsen af tamiler i Sri Lanka buddhismen?!
“Tiden arbejder for os. Vore kvinder har altid en tyk mave.”
Ikke mere. Tjek cia.gov - Iran, Libanon, Tunesien, Algeriet, Marokko, Tyrkiet, Indonesien og en del andre lande ligger efterhånden under 3 børn/kvinde, elller sågar under 2/kvinde.
Upassende ? Klag over indlæg
Det følgende er et uddrag af Dr. Peter Hammonds bog: ”Slavery, Terrorism and Islam”:
Så længe den muslimske befolkningsandel forbliver på ca. 1% i et givet land, vil de blive betragtet som en fredselskende minoritet og ikke som en trussel mod nogen. Faktisk bliver de undertiden i artikler og film stereotypiseret for deres farverige eneståenhed:
USA – 1% muslimer
Australien – 1,5% muslimer
Canada – 1,9%
Kina - 1%-2% muslimer
Italien – 1,5% muslimer
Norge – 1,8% muslimer
Ved 2 og 3% begynder de af hverve tilhængere blandt andre etniske minoriteter og utilfredse grupper herunder især stor rekruttering i fængsler og blandt gadebander:
Danmark - 2% muslimer
Tyskland – 3,7% muslimer
Storbritannien – 2,7% muslimer
Spanien - 4% muslimer
Thailand – 4,6% muslimer
Fra 5% og opefter udøver de en i forhold til deres procentvise andel af befolkningen overdreven indflydelse.
De kræver indførelse af halal (ren efter islamiske standarder) madvarer, hvorved muslimer sikres jobs i tilberedelsen af madvarer. De øger presset på supermarked-kæder om at have det på hylderne – fulgt af trusler, hvis de ikke makker ret. (USA).
Frankrig - 8% muslimer
Philippinerne - 5% muslimer
Sverige - 5% muslimer
Schweiz – 4,3% muslimer
Holland – 5,5% muslimer
Trinidad &Tobago – 5,8% muslimer
På dette stade vil de arbejde på at få den herskende regering til at tillade dem at regere sig selv under Sharia, den islamiske lov. Islams endelig mål er ikke at konvertere verden, men at etablere Sharia-lov over hele verden.
Når muslimer når 10% af befolkningen vil de øge lovløsheden som et middel til at klage over deres forhold (Paris – bilafbrændinger). Enhver ikke-muslimsk handling, der krænker islam, vil medføre opstande og trusler (Amsterdam – Muhammad-tegninger).
Guyana - 10% muslimer
Indien – 13,4% muslimer
Israel - 16% muslimer
Kenya - 10% muslimer
Rusland - 10-15% muslimer
Ved 20% kan man forvente optøjer opstået ud af ingen ting, der dannes jihad-militser, der forekommer sporadiske myrderier, og kirker og synagoger nedbrændes:
Ethiopien – 32,8% muslimer
Ved 40% opleves omfattende massakrer, evindelige terrorangreb og vedvarende milits-krigshandlinger:
Bosnien - 40% muslimer
Chad – 53,1% muslimer
Libanon – 59,7% muslimer
Fra 60% kan man forvente uhæmmet forfølgelse af ikke-troende og tilhængere af andre religioner, sporadiske etniske udrensninger (folkemord), anvendelse af Sharia-lov som et våben og jizya – den skat, der pålægges vantro:
Albanien - 70% muslimer
Malaysia – 60,4% muslimer
Qatar – 77,5% muslimer
Sudan - 70% muslimer
Efter 80% kan man forvente statsdirigeret etnisk udrensning og folkemord:
Bangladesh - 83% muslimer
Egypten - 90% muslimer
Gaza – 98,7% muslimer
Indonesien – 86,1% muslimer
Iran - 98% muslimer
Irak - 97% muslimer
Jordan - 92% muslimer
Marokko – 98,7% muslimer
Pakistan - 97% muslimer
Palæstina - 99% muslimer
Syrien - 90% muslimer
Tajikistan - 90% muslimer
Tyrkiet – 99,8% muslimer
Forenede Arabiske Emirater - 96% muslimer
100% indvarsler ’Dar-es-Salaam’ – fred – ’det islamiske Fredens Hus’ – der skulle forestille at være fred, fordi alle er muslimer:
Afghanistan - 100% muslimer
Saudi Arabien - 100% muslimer
Somalia - 100% muslimer
Yemen – 99,9% muslimer
Det er selvfølgelig ikke tilfældet. For at tilfredsstille deres blodtørst begynder muslimer derfor at dræbe hinanden af forskellige årsager.
Upassende ? Klag over indlæg
Mikkel Madsen
“Kalifatet i (Syd)Spanien indtil slutningen af 1400-tallet. Der er sikkert andre, men jeg har ikke tid til at finde det lige nu.”
Det er endu en historieforfalskende EU/UNESCO propageret propaganda løgn, designet til at få os til at sænke paraderne overfor islamiseringen:
http://frontpagemagazine.com/readArticle.aspx?ARTID=35809
Der var kun fred fordi muslimerne var det etablerede herrefolk og “de urene” accepterede det. Dhimmier skulle gå med særlige mærker på tøjet og deres bopæle skulle ligeledes mærkes, så man kunne se at der boede “en uren”. Derudover havde de så godt som ingen rettigheder, præcis som dhimmier alle andre steder.
Hvor har vi mon set denne type mærknigsordning af postulerede “urene” før? Var det 30′erne?
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt Dejgård skriver:
“Bulgarien er et af de fredeligste lande jeg har besøgt.
Der findes ikke ét kristent eller noget somhelst andet samfund, hvor alt ånder fred og idyl, hvis jeg må bruge Google og får en halv time til rådighed.
Hvilket beviser hvad?”
At man misforstår historien ved at tage et øjebliksbillede fra Google!
På mit første besøg i landet gik jeg en tur en i en større by og endte i en park ud mod Sortehavet. Parken fortsatte i en soldaterkirkegård med lange rækker af grave og buster af generaler med ukendte navne. Så lige som på resten af Balkan har løsrivelsen fra det osmanniske rige og de efterfølgende krige været en særdeles blodig affære.
Ikke underligt at alle på de kanter er langt mere opmærksomme på at bevare den skrøbelige fred end vi er her. Muslimerne i Bulgarien er samlet i et par enklaver som blev tilbage efter osmannernes nederlag, og mon ikke både det omgivende samfund og disse muslimer selv er meget opmærksomme på at undgå den ekstremisme som vi andre frit har ladet blomstre?
Mon ikke der var meget vi i EU kunne lære af de nye medlemmer fra Østeuropa om at være opmærksomme på den totalitære fare uanset hvorfra den kommer?
Upassende ? Klag over indlæg
Leon Frandsen: Endnu engang viser Godwins Lov sig at være korrek: thttp://en.wikipedia.org/wiki/Godwin’s_law
“As a (Usenet) discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.”
En argumentation fremstår netydeligt mere seriøs, hvis den ikke bliver skæmmet af en (irrelevant) nazi-sammenligning.
Efter dette lille sidespring, videre til sagen: Efter Isabella og Ferdinands erobring af Alhambra gik det vist i øvrigt jøderne i Spanien ret dårligt. Muslimerne blev enten dræbt eller måtte tvangskonvertere. Det er trods alt værre end en underordnet status.
Upassende ? Klag over indlæg
Stor tak til Nicolai Sennels for udvist mod nu og tidligere. Hvis der ikke fandtes mennesker som dig, var vi alle prisgivet personer med spammerKurts holdning, og det gør mig rigtig bange.
Upassende ? Klag over indlæg
Det forkommer mig meget naivt med alt den snak om integration.
Som jeg forstår det er det den fundamentale opgave af alle kulture baseret på Islam, er at udrydde de vantro, altså alle andre kulturer og religioner, eller i det mindste at få disse kulturer til at underkaste sig den “rigtige” kultur/tro.
Så hvordan kan man overhovedet drømme om at “integrationen lykkes” ?
Det multikuturalle samfund virker kun hvor kulturene er passive, eller venlig stemte mod hinanden, det ses igen og igen verden over. De multikulturelle samfund der består af kulturere som kan tålere hinanden virker fint, mens man har ufattelige problemer med kulturere der er direkte modsætninger - feks Kristen baseret kulturer med Islam baserede kuluturer.
Det fundamentale problem er at Både Kristendomen (alle varianter), samt Islam alle prædikker at der er KUN en gud (altså deres egen private variant), og alle andre er bespotter der skal konverteres til den korrekte Tro. Da religionerne er sådan set basis for kulturene, så er det godt nok naivt at tro at der kan være en successful integration of kristene og muslimske kulturer, begge fungere ud fra forudsætningen at ikke medlemmer af deres kultur er beskidte, vantro/hedninger eller hvad man nu kalder det.
Det beste der kan opnås er en tålt våbenhvile mellem kulturene, indtil enten en af dem giver op og underkaster sig den anden, eller at begge giver indrømmelse, der ligestiller deres kulturer, og religioner - kræver at man kan tåle kritik, og kompromier.
Kigger man på reaktionen på en hver kritisme af Islam, og af profeten Mohammed, så kan man se at der er en ufattelig lang vej før nogen form for indrømmelse kommer fra den muslimske kultur, og P.T. er den kristen kultur ved at kapitulere, pga konflikt sky politikere, og politiske korrektness.
Multietniske (forskellige racer) samfund kan fuld ud fungere, og virke fint, men multikulturelle (forskellige kulturer/religioner) samfund virker altså ikke, fordi kulturene fundamentalt er på kollisions kurs.
Upassende ? Klag over indlæg
Velkommen til JP-bloggen Nicolaj Sennels, og hvis dette blog-indlæg er et udtryk for den fremtidige standard, så ser frem til at være fast læser af din blog. Det er på høje tid vi får en debat om ‘integration’ muslimer overhovedet kan lade sig gøre, (ihvertfald hvad angår flertallet af dem). Der bliver hvert år postet milliarder af skattekroner i integrations-industrien, og alligevel bliver problemerne bare ved med at vokse.
Ifølge MF Eyvind Vesselbo (V) så vil gruppen af unge efterkommere af ikke-vestlige indvandrere blive udvidet med op mod 40.000 personer, (hovedsagligt muslimske unge), i løbet af de næste 5-10 år. Når man tænker hvor stor en andel af muslismke unge der ender som det medierne kalder ‘utilpassede unge’ så tror det engang så fredelige Danmark går mod særdeles urolige tider. Og hvilke forholdsregler tager politkere?? Ud over at poste x-antal ekstra milliarder skattekroner i nyttesløse ‘integrations-projeketer’?? Ingenting!!! Derfor tror jeg, at din blog vil blive et ‘åndehul’ for os der oprigtig bekymret for hvorledes det Dansek samfund vil udvikle sig i det næste årti.
Upassende ? Klag over indlæg
“Hvad nu, hvis de etniske spændinger fortsætter med at vokse i vores storbyer, indtil de eksploderer og politi og myndigheder mister kontrollen? Så har optimisterne med deres komplicerede forklaringer og hånlige angreb på pessimisterne solgt os en drøm og et håb, som der ikke er hold i. På den måde risikerer optimisterne at trække problemerne i langdrag til den dag, hvor der ikke længere findes fredelige løsninger på dem.”
Jag tror att det är fel att kalla de ledande medlemmarna i denna grupp för “optimister”. Jag tror inte att de “risikerer at trække problemerne i langdrag til den dag, hvor der ikke længere findes fredelige løsninger på dem”. Jag tror att det är precis det som är avsikten. Jag tror att vi måste vara mycket mer uppmärksamma på att det finns nihilister på den yttersta vänsterkanten, i Danmark och i ännu högre grad i Sverige, som vill krossa vårt samhälle lika mycket som islamisterna. Möjligen tror de sig kunna kontrollera islamisterna och gripa makten för egen del men det mest troliga är att de bara vill krossa och förstöra all “borgerlig” civilisation och sedan är allt annat likgiltigt.
Upassende ? Klag over indlæg
@ Mikkel Madsen
Khalifatet i Spanien eksisterer som bekendt ikke længere. Det gik under i et orgie af blod. Så det var heller ikke just fredeligt…
Man kunne i øvrigt sige det samme om mange andre etnisk/religiøst blandede samfund. Det behøver ikke at involvere muslimer; bare se på Afrika syd for Sahara!!
Korrekt. Men der er også tale om lettere uciviliserede mennesker langt tilbage i civilisatorisk udvikling. Og det er ikke reglen, men undtagelsen.
Fred og idyl er at man kan bevæge sig omkring på gader og stræder uden større risiko. Det kunne man i Danmark for 30 år siden, men ikke i dag. Èn af de største ændringer i den periode er indførslen af kulturfremmede/-fjendtlige muslimer.
Upassende ? Klag over indlæg
Ahlu al-dhimma under Khilafah
Når den islamiske stat og dens institutioner diskuteres, dukker spørgsmål om, hvordan Islam behandler ikke-muslimer og hvilke rettigheder de tildeles, op. Det er tydeligt i den muslimske verden, at muslimer higer efter at leve under et islamisk system. Resultater i Palæstina, Egypten og Somalia viser utvivlsomt at den muslimske nation ser Islam som det eneste alternativ. Der findes efterhånden kun en vej tilbage som er den islamiske vej. I denne kontekst er det vigtigt at anskueliggøre og demonstrere hvordan vestlige nationer anskuer og behandler indvandrere og i særdeleshed muslimer. Derved vil man være i stand til at se den tydelige forskel der er mellem Vestens love og Islams love. Især fordi Vestens system betragtes af mange, som det eneste humane og universelle som alle mennesker uden undtagelse har brug for. Ydermere, har mange intellektuelle og dannede personer hørt om termen kalifatet. Når den ideologiske kamp tiltager mellem Islam og kapitalismen, vil Vesten anvende argumenter om, hvorfor kalifatet er umenneskeligt og hvordan det behandler ikke-muslimer, hvorfor dette emne er vigtigt at behandle. I bogen ”The Myth of Islamic Tolerence” fra 2005 af Robert Spencer, beskrives behandlingen af ikke-muslimer under Islam. Bogen er fyldt med ensidighed, fordomme og virkelig vag forståelse for den islamiske jura. I den muslimske verden er der holdninger der mener, at implementering af Islam over ikke-muslimer, vil resultere i blodbad, splittelse og optøjer. Den nigerianske justitsminister Kanu Agabi sagde 21.03.2002 i debatten om implementering af sharia, at ”nationens stabilitet, enhed og integritet vil være truet ved sådanne handlinger.” Desuden nærer mange ikke-muslimer en voldsom frygt ved at mene, at tilbagekomsten af den islamiske stat vil være starten på enden af de ikke-muslimske borgere. Men inden jeg går i gang med emnet skal jeg påpege og understrege, at muslimer ikke har problemer med ikke-muslimer. De skal, og må ikke betragtes som fjender bare fordi de har en helt anden verdensanskuelse end muslimer. Den gængse dansker er offer ligesom millioner af vesterlændinge der dagligt bliver udsat for mediemanipulation og fordrejninger af Islams behandling af ikke-muslimer. Desuden ser man i de vestlige hovedstæder, flere tusinder der konverterer årligt. Med andre ord er ikke-muslimer tilbøjelige til Islam ligesom alle andre tænkende mennesker. I den anledning bør man bevare overblikket og forklare ikke-muslimen på bedste måde hvad Islam er for en størrelse.
Lad os starte med at se på de forhold muslimer lever under i den vestlige verden. Jeg vil tage udgangspunkt i Danmark, men det er ikke svært at påvise (andetsteds) at det samme mønster gør sig gældende i hele den vestlige verden som har store grupper af muslimer. De udtalelser, jeg anvender, stammer fra folketingsmedlemmer tilhørende regeringens parlamentariske grundlag. Morten Messerschmidt, folketingsmedlem (DF) udtalte den 24/9 2005 i JP Århus, ”Islam er en fascistisk ideologi, der på linje med kommunismen og nazismen holder millioner af mennesker i fattigdom og undertrykkelse på kloden.”
Den 29. juli 2005 opfordrer Kaj Vilhelmsen fra den københavnske Radio Holger til had mod muslimer hvor han i direkte vendinger har opfordret til forfølgelse og drab på muslimer som følge af bombningerne i London - som han holder muslimerne ansvarlige for. Efter Radio Holgers opfordring hørte man hverken statsministeren eller andre politikere tage afstand fra det og dette viser tydeligt deres had til Islam og dobbeltmoral. Hvis vi sammenligner denne ligegyldighed med når Islam tilsvines eller muslimer trues med drab, til hvordan hele det politiske spektrum tog afstand da, talsmanden fra Hizb ut-Tahrir blev sigtet for opfordring til kamp mod den jødiske besættelse i Palæstina. En sag der på ingen måde kan sammenlignes i forhold til at opfordre til drab på alle muslimer. Det politiske klima har tilladt at man som politiker kan udtale at Islam er som pest over Europa. Når man skaber et klima hvor muslimer er de første skytset bliver rettet imod, så er stigmatisering og dæmonisering uundgåelige følger. 12. april 2006 blev en 17årig belgier stukket ned i Brussel og frataget sin Mp3. Straks efter startede medierne og politikerne et angreb mod nordafrikanere (fordi ”vidner” beskrev gerningsmanden som tilhørende denne kategori). Derefter samledes 80.000 belgier på gaden og demonstrerede imod mordet. Ifølge Urban Audit er Brussel en af de mest kriminelle byer i Europa hvor flere mord begås end i Paris. Men da politiet anholdte morderne, viste det sig at være polske sigøjnere. Denne hetz mod Islam og muslimer er tydelig for alle i hele den vestlige verden. Andre eksempler er når studerende smides ud af skoler i England fordi de bærer hijab og jilbab. Eller når man smides ud fordi man holder khutba på gymnasiet. Desuden har man i Vesten drakoniske anti-terror love hvor man fokuserer på muslimer, overvåger moskeer og koranskoler, samler fotografier og fingeraftryk af muslimer i England. Samtidig kan muslimer ikke praktisere individuelle andagter som er relateret til mad, eksempelvis hvor der er forbud mod halal-slagtning. Nogle steder er der påtvunget immigrations-tester der skal kortlægge ens holdning til sekulære værdier i Australien, Tyskland (kun fra muslimske lande), og loyalitetserklæringer hvor man eksempelvis i Irland underskriver at man ikke tager en kone nummer 2. Mange vestlige politikere udtaler at de ønsker en australsk, italiensk, amerikansk eller europæisk Islam. Derfor føler muslimer sig under en konstant trussel da man fra alle kanter af samfundet, presser på for at tvangsassimilere muslimer.
Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination (DRC) konkluderer i en rapport, at der er problemer i forhold til ligebehandling ved de danske domstole på en række punkter. Rapporten konkluderer: ”Dette er ganske svært at tolke på anden måde, end at de retshåndhævende myndigheder skrider hårdere ind over for visse etniske minoriteter end over for andre grupper i samfundet”. [1]
For nylig (december 2006) udkom en rapport fra Det Europæiske Center mod Racediskrimination at ”beviserne peger på, at europæiske muslimer siden angrebene d. 11. sept. 2001 i NY og Washington bliver påvirket af et mere fjendtligt socialt klima” (Information 19. dec. 2006). Rapporten konkluderer yderligere diskrimination, på arbejdsmarkedet, i forvaltningen, i skolerne, hos politiet. Og symptomerne går igen i de andre europæiske lande. Dette er nogle af dens konklusioner:
Diskrimination mod muslimer kan bero på islamofobiske holdninger og racistisk og xenofobisk vrede, da disse elementer ofte er nært forbundne med hinanden. Fjendtlighed over for muslimer skal derfor ses i en bredere sammenhæng, nemlig i forbindelse med xenofobi og racisme mod indvandrere og minoriteter.
Så muslimer og deres kultur i Vesten bliver betragtet som en femte kolonne og som en trussel mod den indfødte vesterlændings kultur.
Lone Nørgaard, en lektor skriver i en kronik i Kristelig Dagblad 25. juli 2006, ”hvis muslimer er trætte af stigmatisering, så må de gøre noget ved den. F.eks. ved klart og utvetydigt at vise omverdenen, at ordentlige muslimer tager afstand fra terror og er parate til at leve som ydende medborgere i de lande, som de ganske frivilligt har valgt at rejse til og føde og opdrage deres børn i. At gøre op med offerrollen og demonstrere i praksis, hvordan Islam kan forenes med et moderne menneskes og et moderne samfunds værdier.” Dette leder mig til spørgsmålet, hvad er udgangspunktet for at muslimer bliver accepteret i de vestlige nationer? Udgangspunktet er, at vi skal deltage i den demokratiske proces og acceptere den politiske ramme, og enten er I med os eller imod os, at vi skal tage afstand fra sharia og omfavne frihed og sekularisme. Så muslimen accepteres først når denne har accepteret det ovennævnte. Ud fra en objektiv bedømmelse, kan man se at Vestens pres som anvendes mod muslimer er ubarmhjertig og uhæderlig, da det tvinger muslimen til, at enten overholde deres religionsprincip eller at bevare deres materialistiske interesse. Det er en indirekte måde at tvangskonvertere muslimer med sekularisme på. Det er efterfølgeren til den spanske inkvisition, hvor muslimer og jøder skulle følge landets religion.
Islam anskuer og behandler ikke-muslimer, ud fra en fuldstændig anderledes vinkel end den jeg lige har anført. Islam er et universelt budskab, hvis livssyn og systemer appellerer til mennesket, uanset etnicitet, sprog, traditioner, sædvaner, kultur, religion og race. De islamiske systemer er omfattende, svinger ikke og behandler dermed også forholdet til ikke-muslimer i den islamiske stat. Disse love er veldefinerede, faste og garanterer ikke-muslimers rettigheder. Dette er karakteriseret ud fra troværdighed og ikke tvang. Vi af alle, ønsker selvfølgelig at ikke muslimer tager vores livssyn og værdier til sig, fordi Allah (swt) sendte et budskab til hele menneskeheden. Allah (swt) siger:
وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ
”Og Vi har udelukkende sendt dig som en barmhjertighed til alverden” (OQM.21:107)
Muslimer er forpligtet til at implementere dette system over alle. Islam anvender ikke Vestens intimidering, trusler, bestikkelse og pragmatisme i form af gavn. Men ud fra diskussioner om opfattelser i en atmosfære hvor der er sikkerhed, tillid og beskyttelse tilstede. Allah (swt) siger:
لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ
”Der må ikke være tvang i religionen” (OQM. 2:256)
Det betyder at Khilafah ikke kan tvinge ikke-muslimen til at opgive sin religion til fordel for Islam. Islam har tildelt ikke-muslimske borgere under den islamiske stat termen ahlu-dhimma. Ordet dhimmi er udledt fra ordet dhimma som betyder pagt. Det betyder, at ikke-muslimen er den vi giver en pagt, ved at behandle dem ifølge den fredsaftale de har lavet med muslimerne og at behandle dem ifølge de islamiske love. Allah (swt) siger:
قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ
”Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke har iman på Allah og ej heller på den yderste dag, og som ikke holder det forbudt, som Allah og Hans Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens deen, indtil de betaler jizya med (egen) hånd og underkaster sig” (OQM. 9:29).
Ikke-muslimer er påbudt at betale en årlig skat som hedder jizya til den islamiske stat, udledt fra ovennævnte vers. Til gengæld vil staten beskytte dem og de er fritaget fra at deltage i militæret. Hvis muslimerne pålægges en ekstra skat, er de fritaget (for denne ekstra omkostning) da de kun har jizya at betale. Jizyah må kun opkræves fra arbejdsdygtige mænd. Love vedrørende ahl ul-dhimma gælder ikke kun Bogens folk, men alle slags trosretninger såsom hinduer, kommunister, m.m. Beviset er en beretning hvor Sendebudet (saaws) taler om al Majus (ildtilbedere):
سنوا بهم سنة اهل الكتاب
”Behandl dem som Bogens folk”
Jizya-beløbet er ikke et fast beløb da kaliffens ijtihad afgør dets størrelse. På Omars (ra) tid var beløbet for jizya i Egypten og Levanten cirka 1188 kroner for den rige, 594 kroner for middelklassen og 297 kroner for den fattige (men stadig arbejdende). Det er berettet i Abu Dawud, at Profeten (saaw) sagde:
ألا من ظلم معاهدا أو انتقصه أو كلفة فوق طاقته أو أخذ منه شيئا بغير طيب نفس فأنا حجيجه يوم القيامة
”Sandelig, den der undertrykker en person under kontrakt, eller overbyrder ham mere end det han kan klare, eller ydmyger ham, eller tager noget fra ham uden hans samtykke, så vil jeg være hans modpart på Dommens dag”
Derfor er det ikke tilladt at ydmyge, krænke og skade en dhimmi. Islam betragter at enhver person har ret til borgerskab under den islamiske stat, hvor de nyder den samme retfærdighed som muslimer og at de skal følge de love som muslimer følger. De har ret til samme beskyttelse som muslimer, rettigheder som enhver borger, garanteret levebrød, fair behandling og de skal behandles venligt, mildt og skånsomt. At de har ret til retfærdighed er udledt fra den generelle tekst hvor Allah (swt) siger:
وَإِذَا حَكَمْتُم بَيْنَ النَّاسِ أَن تَحْكُمُواْ بِالْعَدْلِ
”Og når I dømmer mellem mennesker, at I (så) dømmer med retfærdighed” (OQM. 4:58)
I et andet vers omhandlende ahl al-kitab, siger Allah (swt):
وَإِنْ حَكَمْتَ فَاحْكُم بَيْنَهُمْ بِالْقِسْطِ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ
”Men hvis du dømmer, så døm dem imellem med retfærdighed, thi Allah elsker de retfærdige” (OQM. 5:42)
En dhimmis tro, ære, forstand, ejendom og liv skal beskyttes af den islamiske stat. Abu Hurrayra beretter at Sendebudet (saaw) siger:
من قتل نفسا معاهدة لها ذ مة الله ورسوله فقد أخفر ذمته الله ولا يرح رائحة الجنة وان ريحها ليوجد من مسيرة أربعين خريفا
”Den der dræber en Muahid (en person der har en pagt/kontrakt med staten) der har en pagt med Allah og Sendebudet, vil ikke dufte duften af paradiset, selvom dens duft kan duftes fra en distance af fyrre år”
Profeten skrev til Yemens folk at:
من كان على يهوديته ونصرانيته فانه لا يفتن عنها
”Den der tror på jødedommen eller kristendommen, må ikke lokkes/tvinges væk fra deres tro”
I forhold til hvordan muslimer i Vesten oplever den vestlige politiske kultur der tvinger og sætter knive på deres struber, så beskytter Islam ikke-muslimen fra ethvert pres der gør at de opgiver deres tro eller kultur. Khilafah vil ikke lave tests og true ikke-muslimer til at have samme holdning og livssyn som muslimer. Det er ikke et krav for ikke-muslimen at tro på den islamiske stats konstitution, principper og værdier. Men det eneste krav til ikke-muslimer, for at de bliver statsborgere er, at de accepterer at overholde statens love. Sir Thomas Arnold siger i bogen The Preaching to Islam: ”Vi har aldrig hørt om noget forsøg på at tvinge ikke-muslimer til (at konvertere til) Islam eller nogen organiseret forfølgelse der var målrettet mod udryddelsen af kristendommen. Hvis kalifferne havde valgt en af disse planer, så ville de med lethed have udslettet kristendommen, ligesom det der skete da Islam blev fjernet under Ferdinand og Isabella i Spanien.”[2]
I Futuh al Buldan beretter Ahmed Ibn Yahya al Baladhuri, en velkendt muslimsk historiker, om hvor tilfredse de indfødte var med de muslimske erobrere. Da Heraculis rykkede sine tropper mod muslimerne, gav de jizya tilbage til indbyggerne i Homs da de ikke kunne støtte og beskytte dem. Men indbyggerne svarede at de foretrak muslimernes styre til fordel for Heraclius’s tyranni. Efter slaget hvor muslimerne vandt, åbnede man alle portene og betalte jizya til muslimerne.
Trevor Ling skriver i bogen A History of Religion hvor han tillægger udspredelsen af Islam, dens troværdige principper og harmoni med dens tolerance, overbevisning og andre ting som tiltrak. Cecil Roth beskriver i bogen The House and Nasi, at behandlingen af jøder i den Ottomanske stat, tiltrak jøder fra hele Vesteuropa. Det blev mulighedernes land hvor jøder blev ansat hos kaliffen og hvor de var førende inden for glas- og metal-sektoren.[3] T.W. Arnold skriver i sin bog The Preaching of Islam: ”Selvom grækerne var flere end muslimerne i alle europæiske provinser i staten, så foretrak de hurtigt Sultanens magt end andre kristnes fordi staten gav religiøs tolerance, beskyttelse af liv og ejendom”.[4]
Der er ingen forskel mellem ikke-muslimer og muslimer i domstolene. Ingen fordomme eller partiskhed. Allah (swt) siger:
وَلاَ يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَى أَلاَّ تَعْدِلُواْ اعْدِلُواْ هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى وَاتَّقُواْ اللّهَ إِنَّ اللّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ
”Og lad ikke fjendskab til et folk forlede jer til synd, så I ikke handler retfærdigt, Vær retfærdige – det er tættere på gudsfrygt. Og frygt Allah, thi Allah er vel vidende om, hvad I gør” (OQM. 5:8)
Så for alle dem der afviser det islamiske budskab da de ikke er muslimer og ikke bærer iman på Dommedagen, Paradiset og Helvede, skal retfærdighed absolut herske.
Under Omar bin al-Khattab (ra) var der nogle muslimer der havde stjålet et stykke land som tilhørte en jøde og bygget en moske på hans jord. Efter at være blevet stillet for en dommer, beordrede Omar (ra), at moskeen skulle nedrives og jorden skulle tilbageleveres.
Desuden får ahlu al-dhimma del i bayt al-mal (statskassen) især de svage og fattige, da den islamiske stat er pålagt at varetage alles interesser. Det er omvendt i Vesten hvor man betragter indvandrere og flygtninge som en byrde, og hvor man laver love til begrænsning af immigranter og asylansøgere. Den islamiske stat betragter immigranter anderledes, idet enhver der accepterer at være statsborger i den skal behandles som alle andre. Enhver person der har statsborgerskab i den islamiske stat, hvis han er moden, har ret til at blive medlem af Ummah-rådet (eller stemme andre ind), for at kunne klage imod enhver uretfærdighed fra regentens side, eller fejl i implementeringen af Islam over dem.
Når man ikke har stiftet kendskab til de love der vedrører ahl al-dhimma og lever i den vestlige verden under sekularismen, kan man umiddelbart få tendens til at mene at muslimer i dag har mere frihed og få restriktioner i den vestlige verden, end ahl al-dhimma under Khilafah. Desuden bliver der ofte postuleret fra hadefulde personer at ikke-muslimer ingen rettigheder har og er andenrangsborgere[5].
Vesten er overbevist om at den sekulære ideologi er sand. Den mener at når en Skaber skal fastlægge menneskets daglige gøren og laden så vil det nødvendigvis lede til undertrykkelse, diskrimination, og intolerance. Og desværre har den formået at overbevise nogle muslimer som altid er at finde i forsvarsposition, om deres syn.
Ahl ul-dhimma har ret til at udføre det deres tro tillader, kun begrænset af den offentlige orden. Så derfor er de undtaget i at betale zakat, men kan spise svin, indtage alkohol, gifte sig ifølge deres egne ritualer osv (fordi disse angår private forhold og sålænge de finder sted i privat regi, er der intet problem med det), da verset siger ”ingen tvang i deen”. Khilafah må ikke forhindre dem i at gøre dette. Deres personlige anliggender skal respekteres ifølge Islam. Ahl al-dhimma har ikke restriktioner i deres tilbedelse og ritualer.
Afslutningsvis kan vi se at muslimer lever under et klima der er præget af trusler, og de føler sig endda truet på deres deen. Vestens holdning er at muslimer ikke skal acceptere deres religion men vi skal acceptere sekularismen som er fundamentet og målestokken for hele samfundet. Hvis man som muslim afviser dette krav, resulterer det i intimidering, trusler og pres der skal ændre vores holdning.
Ved denne analogi mellem sharias behandling af ikke-muslimer kan vi konkludere at Khilafah ikke skal frygtes af ikke-muslimer, tværtimod. Islams retfærdighed frygtes kun af inhumane despoter og deres håndlangere. Ikke-muslimer skal aldrig føle sig tvunget eller truet til at skifte deres tro. Khilafah vil være en uafhængig og ikke-sektirisk stat. Den vil opretholde retfærdighed og vil ikke bryde dens pagter, torturere eller udnytte fanger, fængsle folk uden anklager, undertrykke mindretallet eller udspionere befolkningen.
.
——————————————————————————–
[1] http://www.drcenter.dk/html/presse/konklusion_retspl.pdf
[2] Arnold, T. W. The preaching of Islam : a history of the propagation of the Muslim faith, , AMS Press, 1974.
[3] Cecil, Roth. The house of Nasi : The Duke of Naxos. The Jewish publ. society of America, 1948.
[4] Arnold, T. W. The preaching of Islam : a history of the propagation of the Muslim faith, , AMS Press, 1974.
[5] Se bogen The Myth of Islamic Tolerance
Upassende ? Klag over indlæg
Kære Nicolai,
Jeg er integrationsoptimist! Det multikulturelle samfund er kommet for at blive og det må du og dine meningsfæller hellere affinde jer med. Det er ikke længere noget man kan have en holdning til - det er blot et faktum!
Desuden er jeg ikke sikker på, hvad det er du vil opnå nu hvor det efterhånden er lykkedes dit parti at få lukket landets grænser i sådan en grad, at selv traumatiserede krigsflygtnings bliver tvangsudvist.
Derfor bliver jeg nødt til at spørge:
Hvad er din bagvedliggende hensigt med påstanden om at integrationen ikke fungerer? Som politisk aktiv kan du vel ikke nøjes med at konstatere utilfredsstillende forhold uden at fremsætte de dertilhørende løsningsforslag?
Og et lille tip fra et medlem af et parti til et medlem af et andet:
Måske skulle du allerede i næste blog gøre det klart for dine læsere, hvilket politisk parti du tilhører? (Jeg er selv SF’er)
Upassende ? Klag over indlæg
Kære Niel
Du er “integrationsoptimist”. Jamen, tillykke med det.
Hvad får dig til at tro, at integrationen pludselig vil gå i bedring?
Hvad angår mit partiskab, så er jeg DF’er. Og hvad så?
Alt godt!
Nicolai
Upassende ? Klag over indlæg
@Neil Stenbæk Bloem,
“Det multikulturelle samfund er kommet for at blive og det må du og dine meningsfæller hellere affinde jer med”
Arh, nu går du vist for hutigt frem. Imodsætning ti lande som Sverige og Storbritannien har det Danske Folketing ikke vedtaget at erklære Danmark som værende et ‘multikulturelt samfund’. Dermed er grundlaget for den Danske politk mht. indvandring altså stadig, at indvandrere skal integrerees ind i det Danske samfund og på dets præmisser.
Iøvrigt kører er multikulturalistike modeller som hhv. Sverige og Storbritanien absolut ikke værd at kopiere, da vi her taler om samfund hvor lov og orden i mange byer er ved for alvor er ved at skride, og opløsningstendenserne mht. et sammenhændgende samfund for alvor er blevet synlige.
Upassende ? Klag over indlæg
Det skal såmænd nok gå - hvis vi forsvarer den sunde fornuft, Grundloven og den private ejendomsret. Og har mod til at konfrontere dem, der udfordrer disse.
MAO: Det går egentlig ikke særlig godt…
Upassende ? Klag over indlæg
@ Nicolai Sennels (sep 09 kl. 06:33)
Citat:
“Arne Jensen bidrager dog også med den afgørende pointe, at ikke-muslimer indtil det kommunistiske styre tog over, levede en dhimmi-status. Denne status fik muslimerne så også at smage, da kommunismen jo gør alle til dhimmier. 1-0 til Marx over Muhammed.”
Svar:
Nu blev Bulgarien uafhængig i 1878 og var et kongedømme indtil afslutningen af anden verdenskrig. Først da, tog kommunisterne over.
Så du vil altså påstå at kristne i Bulgarien levede i dhimmi-status fra 1878 og indtil 1945, i det uafhængige Bulgarske kongedømme? Og nu gør det, igen, siden 1990?
I så fald, har du reti at vi står ved en “afgørende pointe”, hr. Sennels:
Jeg tror man med fordel kunne læse lidt historie om det man udtaler dig om… Gerne før man udtaler dig om det. Af skade blir’ man klog, som man siger. Til gengæld er det ingen skade til at være lidt proaktiv og komme ulykker i forkøbet ved selv at opsøge viden. (Hvad Bulgarien angår, har jeg faktisk besøgt og rejst i landet ved et par lejligheder, siden murens fald).
Men man må naturligvis være forberedt på at ikke alt hvad man lærer, passer ind i ens fordomme…
Mens du nu travlt læser op på Bulgariens nyere historie, vil du opdage at hvis der var “bad blood” mellem det nyoprettede Bulgarien, efter landets befrielse, og det Ottomanske imperium, så er det godtnok svært at få øje på: De var allierede med hinanden under første verdenskrig!
Under anden verdenskrig, reddede Bulgarien sine jøder (henved 50.000) på langt henad vejen samme måde som Danmark gjorde: Det smuglede dem over grænsen til det neutrale Tyrkiet.
Citat:
“1) Tror du, at integrationen af muslimer i Danmark kan lade sig gøre? Hvorfor?
2) Synes du, at det var rigtigt at åbne for indvandringen i sin tid?”
Svar:
1) Det bestemmer vi selv!
En første forudsætning for at det skal lykkedes, er at det danske forsørgersystem omlægges - ikke kun for indvandrere, men generelt.
Det er ude på arbejdsmarkedet, integrationen foregår. Der er derude, Ali, Ezma, Mustafa og Fatima møder Jens, Bente, Erik og Signe og lærer dem at kende. Og der er derude Signe, Erik, Bente og Jens, møder Fatima, Mustafa, Ezma og Ali og lærer dem at kende.
Der er derude vi lærer at respektere hinanden for den indsats vi hver især gør. Det er derude vi (uanset hvem vi er) henter vores selvværd ved at tjene til livets ophold og dets goder, i vores ansigts sved. Og det er derude, vi kommer over vores mistro, vore vrangforestillinger og vore fordomme, og efterhånden lærer hvor meget vi har til fælles.
Det vil selvsagt forudsætte en revision af det danske forsørgersystem. So be it!
I mellemtiden vil jeg påpege hvad jeg har påpeget en million gange:
Man kan ikke lovgive sig til integration. (Man kan muligvis lovgive sig imod den. Men ikke til den!).
Af samme grund er politiske proklamationer om at “nu skal det nytte” og påstande om at det kan styres politisk, en gang tomt vrøvl!
2) Jeg ser intet forkert i at importere arbejdskraft når arbejdskraften mangler. Det gør vi, her i Canada og det fungerer fint.
Men een klar forudsætning for at kunne integrere hvemsomhelst - uanset hvor de kommer fra! - et at de ryger ud på arbejdsmarkedet i samme øjeblik de ankommer! For som sagt under punkt 1, så er det derude integrationen foregår.
Importer udlændinge - uanset hvorfra - i tider med høj arbejdsløshed, og det bliver de udefrakommende der kommer til at sidde som bænkevarmere, ude i ghettoer, rundt omkring. Og så får du ikke integration. Så får du det modsatte! Det er der heller intet nyt i og jeg har sagt det siden begyndelsen af firserne.
At det er sådan det fungerer, er der historisk belæg for gennem hundrede år, her i Canada, i USA og andre immigrantlande. Der er intet behov for et genopfinde hjulet, hvad de der insisterer på alligevel at gøre det, dagligt demonstrerer at de forresten heller ikke magter.
Upassende ? Klag over indlæg
Tak til Nicolai for et spændende oplæg - og en fornøjelse at læse den gode debat, der følger.
Et punkt må jeg lige kommentere. Jeg citerer:
Bulgarien er et relativt velfungerende land med en stor muslimsk befolkning.
Der må jeg lige protestere. Bulgarien er et af Europas dårligst fungerende lande (Hviderusland og et par andre Balkan-lande er værre). Landet er gennemsyret af korruption, og der er ingen udsigt til at det bliver bedre foreløbig.
Landet har en stor tyrkisk minoritet, som Tyrkiet gav som ‘gave’ for at Bulgarien gik ind i 1. Verdenskrig på Aksemagternes side - ikke just en god idé. Men der er en anden væsentlig konsekvens af det: Tyrkerne har en klar national identitet og er velorganiserede i det politiske liv i Bulgarien. Landet er fredeligt af den enkle grund, at den tyrkiske minoritet har en uforholdsmæssig stor magt. Det kan skabe mange problemer siden.
Upassende ? Klag over indlæg
Velkommen til Danmark år 2000!
Her har du 16 kvm. bolig til dig, din kone og dine fire børn. Det er ikke tilladt manden at tage arbejde, de mindste børn tilbydes en lille børnehave, med en sandkasse, 2 gynger og en lille rutsjebane, og de større børn og de unge tilbydes lidt skoleundervisning i et af fællesrummene. I skal desuden være indstillet på, at sagsbehandlingen kan være fra ét til 5-8 år!
Venlig hilsen
Asylcenter Holmegaard, Fyn
Dansk Røde Kors
I dag, år 2009, kan man ikke forstå, hvorfor så mange muslimske børn og unge ingen respekt har for det danske samfund! Har udenforstående svært ved at leve sig ind i en så begrænset familiesituation, så kan de jo bare rykke familien sammen i et 16 kvm. stort værelse et par år eller tre, uden arbejde og på en lav ydelse, og de vil helt sikkert få en god fornemmelse af de opvækstbetingelser, som Danmark tilbød de muslimske børn.
Medarbejderne i Dansk Røde Kors gjorde deres for at afbøde de psykisk nedbrydende vilkår, som man tilbød muslimerne. Men det til trods kunne vi mærke, at vi kun kunne afbøde toppen af problemerne. Men altså ikke de voksende skadevirkninger hos de i begyndelsen ret velfungerende familier. En muslim far, der ikke har meget andet at lave, end at gå på sprogskole og spille billard, mister snart sin selvrespekt. Med det resultat, at han bliver dårligere og dårligere til at håndhæve sin autoritet overfor børnene. Dette afstedkom naturligvis en dyb vrede over tingenes tilstand. En dyb vrede, der også fandt næring i de tragedier, som de pågældende muslimer forinden var flygtet fra.
Har man i dag problemer med de unge muslimer, så har Danmark kun sig selv at takke for det!.
Denne virkelighed får naturligvis ikke nogen indflydelse på den islam-angstvækkende-dagsorden, som forud tilkendegivet vil blive denne blogs altoverskyggende tema. Det er heller ikke så afgørende. For målsætningen med denne dagsorden får alligevel ingen indflydelse på udviklingen overordnet. Det ved de fleste af deltagerne på bloggen også godt. Og de, der ikke allerede ved det, vil finde ud af det med tiden.
Når Jyllands-Posten bruger samme angstmanipulerende metoder, som chefstrategen i Partiet til fremme af Angstneurotiske tilstande i Danmark, Pia Kjærsgaard, med det sigte, at trække Danmark mod det ekstreme højre, så har disse ekstremiteter det problem, at de fleste dansker i almindelighed godt ved, at det er dét, hele operationen går ud på. Flertallet af danskerne er nemlig gamle nok til at huske før- og efterkrigstiden, hvor det ikke var muslimerne, men jøderne, der blev brugt politisk af en Adolf Hitler, med det sigte, at kunne virkeliggøre et meget psykisk sygt menneskes drøm om almagt.
Historien har det med at gentage sig selv, og det er en sådan gentagelsestvang, som mennesket nu står overfor i den vestlige verden. Klog af skade skal de, der evner at blive klog af skade, så bare huske på, at dersom man havde udryddet Adolf og Co allerede i opstarten, da ville man have fået stoppet problemet allerede ved kilden. Nazi-tyskland ville i så fald aldrig været blevet til andet og mere, end det Tyskland, som det var, før Hitler tog førertrøjen på.
Da verden siden dengang har indført Bush-doktrinen, hvor det er blevet tilladt at angribe forebyggende til fordel for verdenssamfundene, da er der intet til hindre for at angribe forebyggende med det sigte, at standse en ny gentagelsestvang allerede ved kilden.
Hvilket altid kan anbefales!
Overskriften på denne blog er ”Verdens Vigtigste Spørgsmål”
Verdens Vigtigste Spørgsmål er lige nu menneskehedens overlevelse i forhold til de ekstremt mange naturødelæggende tiltag, som den vestlige verden i den grad er ansvarlig for. Verdens største trussel er da også den vestlige verden! Blandt de mest hykleriske i den vestlige verden er psykologerne. For de har ikke advaret verden om, hvor psykisk nedbrydende den vestlige verden er på en hver, som den kommer i kontakt med.
Påfaldende nok for de mange uvidende er løsningen på alle problemerne - Islam!
Det er jo velkendt for de fleste, at islam er modsætningen til den altødelæggende vestlige verden. Hvad mange glemmer er derimod, at islam ikke blot er en religion, men også et gennemført verdenssamfund. Man kan omvendt ikke kalde de vestlige samfund for gennemførte. For de bygger på en så selvdestruktiv tænkning, at hele verden er bragt ud i en regulær overlevelseskamp mod den hele natur.
Derfor handler det ikke om at integrere muslimerne i det danske samfund, men om, at vi selv konverterer til islam, og derved bliver en integreret del af det muslimske verdenssamfund. Det er ikke et spørgsmål om vi har lyst, men en konstatering af, at vi ikke har noget valg, for så vidt, at børnene skal have et liv efter deres forældre. For børnenes fremtid er nemlig slet ikke noget, der disponeres for i den vestlige verden. Det beviser de omfattende naturødelæggelser rundt om på kloden.
Derfor skal muslimerne naturligvis ikke lade sig integrere i den vestlige verden. For gør de det, så kan de jo netop ikke redde den vestlige verden mod sig selv. For de vil blive lige så psykisk syge og afstumpet, som den vestlige verden er psykisk syg og afstumpet!
Upassende ? Klag over indlæg
Nu findes der heldigvis ikke noget der er så godt at man ikke kan tude en ørefuld over alle problemerne.
Det Bulgarien jeg første gang besøgte i 1991, havde folk, den gang, en gennemsnitsløn på under 350 kr. pr. person om måneden.
Idag, efter Bulgarien som nok det østblokland der led den største “braindrain” op gennem halvfemserne, efter i forvejen at være det østland kommunisterne slap afsted med at ødelægge mest (resulterende i direkte hungersnød i 1989-90 i et næsten rendyrket landbrugsland), er gennemsnitsindkomsten mere end 10-doblet.
Men uha-uha… Der er skam lang vej endnu. Og hvem kan vide om det ender godt? Det gør det garanteret ikke… Det er jo gratis for enhver at spekulere i og påstå, uden at skulle opstille et regnskab.
(Og hvad skal man med viden, når fordomme er sjovere og altid passer med den “virkelighed” man selv ønsker?)
Det samme er påstanden om “den tyrkiske minoritet har en uforholdsmæssig stor magt”.
Gratis, for hvad definerer “uforholdsmæssig stor”?
Det bestemmer enhver heldigvis selv, ud fra arbitrære og obskure parametre.
Disse arbitrære parametre indbefatter imidlertid ikke at det bulgarske demokrati ikke er ens for alle. Og spørger man bulgarerne på gaden selv om de har problemer med det tyrkiske mindretal, er svaret nej. (Det ved jeg for jeg har spurgt dem!). Til gengæld ønsker de samme folk på gaden den mindre end halvt så store befolkning af sigøjnere i Bulgarien hen hvor peberet gror.
Upassende ? Klag over indlæg
Frank Lausious skriver i sin lange
prædiken:
“skal jeg påpege og understrege, at muslimer ikke har problemer med ikke-muslimer. De skal, og må ikke betragtes som fjender bare fordi de har en helt anden verdensanskuelse end muslimer”
Sludder og vrøvl.
Her er nogle parafraser over nogle
passager fra koranen:
(Det er derfor ikke ‘oversættelser’.
Så slipper man for det sædvanlige automat-svar
“Dårlig oversættelse”)
Numrene henviser til de relevante
Sura/vers i koranen.
Oversættelser findes on-line.
# Don’t bother to warn the disbelievers. Allah has blinded them. Theirs will be an awful doom. 2:6
# Allah has sickened their hearts. A painful doom is theirs because they lie. 2:10
# Allah has blinded the disbelievers. 2:17-18
# A fire has been prepared for the disbelievers, whose fuel is men and stones. 2:24
# Disbelievers will be burned with fire. 2:39, 2:90
# Allah stamped wretchedness upon the Jews because they killed the prophets and disbelieved Allah’s revelations. 2:61
# Allah turned the Sabbath-breaking Jews into apes. 2:65-66
# Allah has cursed them for their unbelief. 2:88
# The curse of Allah is on disbelievers. 2:89
# Jews are the greediest of all humankind. They’d like to live 1000 years. But they are going to hell. 2:96
# Allah is an enemy to the disbelievers. 2:98
# Only evil people are disbelievers. 2:99
# For disbelievers is a painful doom. 2:104
# Don’t question anything Muhammed says or choose disbelief over faith. 2:108
# “But those who keep their duty to Allah will be above them [non-muslims] on the Day of Resurrection.” 2:212
# For unbelievers: ignominy in this world, an awful doom in the next. 2:114
# “And thou wilt not be asked about the owners of hell-fire.” (They are the non-muslims.) 2:119
# Disbelievers are losers. 2:121
# Allah will leave the disbelievers alone for a while, but then he will compel them to the doom of Fire. 2:126
# “Who forsaketh the religion of Abraham save him who befooleth himself?”
Cited in the Hamas Charter (Article 27) to condemn the idea of a secular state. 2:130
# Those who reject the proofs, are accursed of Allah. 2:159
# Those who die disbelievers, are cursed by Allah, angels, and men. 2:161
# The doom of the disbelievers will not be lightened. 2:162
# They will not emerge from the Fire. 2:167
# Disbelievers will be deaf, dumb, and blind. 2:171
# Those who hide the Scripture will have their bellies eaten with fire. Theirs will be a painful doom. 2:174
# How constant are they in their strife to reach the Fire! 2:175
# Believers must retaliate. Those who transgress will have a painful doom. 2:178
# Kill disbelievers wherever you find them. If they attack you, then kil them. Such is the reward of disbelievers. (But if they desist in their unbelief, then don’t kill them.) 2:191-2
# Fight them until “religion is for Allah.” 2:193
# Those who fail in their duty to Allah are proud and sinful. They will all go to hell. 2:206
# War is ordained by Allah, and all Muslims must be willing to fight, whether they like it or not. 2:216
# Those who die in their disbelief will burn forever in the Fire. 2:217
# Intermarriage is forbidden. 2:221
# The disbelievers, they are the wrong-doers. 2:254
# Disbelievers worship false gods. The will burn forever in the Fire. 2:257
# Allah does not guide disbelievers. 2:264
# “Give us victory over the disbelieving folk.” 2:286
# Those who disbelieve the revelations of Allah, theirs will be a heavy doom. 3:4
# Those who disbelieve will be fuel for the Fire. 3:10
# Those who disbelieve shall be overcome and gathered unto Hell. 3:12
# Non-muslims will be punished by Allah for their nonbelief. 3:19
# “If they surrender, then truly they are rightly guided, and if they turn away, then it is thy duty only to convey the message.”
(The message for those who won’t surrender is “you’re going to hell.”) 3:20
# Those who disbelieve, promise them a painful doom. 3:21
# “They [Christians and Jews] say: The Fire will not touch us save for a certain number of days. That which they used to invent hath deceived them regarding their religion.” (The Fire will burn them forever.) 3:24
# Let not the believers take disbelievers for their friends in preference to believers. 3:28
# Allah loveth not the disbelievers. 3:32
# Allah will punish disbelievers in this world and the next. They will have no helpers. 3:56
# Don’t believe anyone who is not a Muslim. 3:73
# Theirs will be a painful doom. 3:77
# All non-Muslims will be rejected by Allah after they die. 3:85
# Apostates will be cursed by Allah, angels, and men. They will have a painful doom. 3:86-88
# Disbelievers will have a painful doom. And they will have no helpers. 3:91
# Disbelievers will have their faces blackened on the last day. They will face an awful doom. 3:105-6
# Muslims are the best people. Most Non-muslims are “evil-livers.” 3:110
# Those who disbelieve will be burnt in the Fire. 3:116
# Don’t be friends with non-Muslims. They all hate you and want to ruin you. 3:118
# The Fire is prepared for disbelievers. 3:131
# Give us victory over the disbelieving folk. 3:147
# Do not obey disbelievers. 3:149
# We shall cast terror into the hearts of those who disbelieve. Their habitation is the Fire 3:151
# “Is one who followeth the pleasure of Allah as one who hath earned condemnation from Allah, whose habitation is the Fire?”
Unbelievers will burn forever in the Fire. 3:162
# Theirs will be an awful doom. 3:176
# Disbelievers do not harm Allah, but will have a painful doom. 3:177
# Disbelievers will go to Hell. 3:196
# Those who disobey Allah and his messenger will be burnt with fire and suffer a painful doom. 4:14
# For the disbelievers and those who make a last-minute conversion, Allah has prepared a painful doom. 4:18
# For disbelievers, We prepare a shameful doom. 4:37
# “Allah has cursed them for their disbelief, so they believe not.” 4:46
# Christians and Jews must believe what Allah has revealed to Muhammad or Allah will disfigure their faces or turn them into apes, as he did the Sabbath-breakers. (See 2:65-66) 4:47
# Those who ascribe a partner to Allah (like Christians do with Jesus and the Holy Spirit) will not be forgiven. They have “invented a tremendous sin.” 4:48, 4:116
# Those who invent lies about Allah are guilty of flagrant sin. 4:50
# Jews and Christians believe in idols and false deities, yet they claim to be more rightly guided than Muslims. 4:51
# “Those (Christians and Jews) are they whom Allah hath cursed.” 4:52
# Hell is sufficient for their burning. 4:55
# Unbelievers will be tormented forever with fire. When their skin is burned off, a fresh skin will be provided. 4:56
# Those who refuse to follow Muhammad, follow false gods and are deceived by Satan. 4:60
# Those who refuse to believe what Allah has revealed to Muhammad are hypocrites. 4:61
# Oppose and admonish those who refuse to follow Muhammad. 4:63
# The hypocrites refuse to die for Allah and Muhammad. 4:66
# Those who obey Allah and Muhammad are favored by Allah. They are the best company. 4:69
# Allah will bestow a vast reward on those who fight in religious wars. 4:74
# Believers fight for Allah; disbelievers fight for the devil. So fight the minions of the devil. 4:76
# Allah casts the hypocrites back to disbelief. Don’t try to guide those that Allah sends astray. 4:88
# Have no unbelieving friends. Kill the unbelievers wherever you find them. 4:89
# If the unbelievers do not offer you peace, kill them wherever you find them. Against such you are given clear warrant. 4:91
# Believers shouldn’t kill believers, unless by mistake. If you kill a believer by mistake, you must set free a believing slave. 4:92
# Believers who kill believers will go to hell. 4:93
# The disbelievers are an open enemy to you. 4:101
# For the disbelievers, Allah has prepared a shameful punishment. 4:102
# Relent not in pursuit of the enemy. They have no hope from Allah. 4:104
# Those who oppose the messenger and become unbelievers will go to hell. 4:115
# They (those who ascribe partners to Allah) invoke in his stead only females and pray to Satan. 4:117
# Allah will lead them astray and they will go to hell. 4:119-121
# Those who believe, then disbelieve, then believe and disbelieve again will never be forgiven by Allah. 4:137
# For the hypocrites there will be a painful doom. 4:138
# Allah will gather hypocrites and disbelievers into hell. 4:140
# Allah will not allow disbelievers to succeed against believers. 4:141
# Do not choose disbelievers as friends. 4:144
# The hypocrites will be in the lowest part of hell and no one will help them there. 4:145
# You must believe everything Allah and his messengers tell you. Those who don’t are disbelievers and will face a painful doom. 4:150-151
# For the wrongdoing Jews, Allah has prepared a painful doom. 4:160-1
# God will guide disbelievers down a road that leads to everlasting hell. 4:168-169
# Those who deny Islam will be losers in the Hereafter. 5:5
# Disbelievers are the rightful owners of Hell. 5:10
# Allah has cursed the Jews and hardened their hearts. Nearly all of them are treacherous. 5:12-13
# Allah has stirred up enmity and hatred among Christians. 5:14
# Christians are disbelievers for believing in the divinity of Christ. 5:17
# Those who make war with Allah and his messenger will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. That is how they will be treated in this world, and in the next they will have an awful doom. 5:33
# Disbelievers will have a painful doom. 5:36
# Disbelievers will want to come out of the Fire, but will not. Their will be a lasting doom. 5:37
# Cut off the hands of thieves. It is an exemplary punishment from Allah. 5:38
# Allah makes some people sin. He will not cleanse their hearts. They will have ignominy in this world, and in the Hereafter an awful doom. 5:41
# Non-muslims are wrong doers. 5:45
# Don’t take Jews or Christians for friends. If you do, then Allah will consider you to be one of them. 5:51
# Jews and Christians are losers. 5:53
# Allah could replace nonbelievers with believers who would love him and do whatever he says. 5:54
# Your only friends should be Allah, Muhammad, and those who believe correctly (Muslims). 5:55
# Don’t choose Jews, Christians, or disbelievers as guardians. 5:57
# Jews and Christians are evil-livers. 5:59
# Evil is the handiwork of the rabbis and priests. 5:63
# Allah has cast enmity and hatred among the Jews. 5:64
# Allah does not guide disbelievers. 5:67
# The Jews rejected and killed Allah’s prophets, since “they were wilfully blind and deaf.” 5:70-71
# Christians will be burned in the Fire. 5:72
# Christians are wrong about the Trinity. For that they will have a painful doom. 5:73
# Muslims that make friends with disbelievers will face a doom prepared for them by Allah. 5:80
# Disbelievers will be owners of hell-fire. 5:86
# Allah will test believers to see if they are afraid. Those who fail a second test will suffer a a painful doom. 5:94
# After agreeing to send down a table of food from heaven, Jesus warns his disciples that will catch holy hell if they ever stop believing. 5:115
# Those who deny the truth of Islam will be punished by Allah. 6:5
# “See the nature of the consequence for the rejecters!” 6:11
# “Those who ruin their souls will not believe.” 6:12, 20
# Disbelievers will say when they see the Fire that they would have believed if they had known the truth. But they are all liars. 6:27-28
# Allah will torment those how deny his revelations. 6:49
# Stay away from those who “meddle with” or mock the Quran. 6:68
# Those who disbelieve will be forced to drink boiling water, and will face a painful doom. 6:70
# When nonbelievers die, the angels will deliver to them doom and degradation. 6:93
# Stay away from idolaters. 6:106
# Allah confounds the hearts and eyes of unbelievers. 6:110
# Most unbelievers are ignorant. 6:111
# Allah allows some to disbelieve in the afterlife, and to take pleasure in their disbelief, so that he can torment them forever after they die. 6:113
# The worst thing anyone can do is deny the revelations of Allah. Those who do so will be awared an evil doom. 6:157
# Disbelievers lose their souls. 7:9
# Allah has made devils the protecting friends of disbeliveers. 7:27
# Disbelievers choose devils as protecting friends and believe they are rightly guided. 7:30
# Only believers go to heaven. 7:32
# Allah forbids beliefs that he hasn’t revealed (i.e., all non-muslim beliefs). 7:33
# Disbelievers are the rightful owners of the Fire. 7:36
# Disbelief is the greatest evil. 7:37
# Disbelievers will be excluded from heaven. Theirs will be a bed of hell. 7:40-41
# Those in the fire will be taunted by those in the Garden. “So how’s it going down there? Are you enjoying the warmth of the Fire?” 7:44
# Those in the Fire will cry out to those in heaven, saying: “Pour water on us.” But Allah has forbidden that to disbelievers. 7:50
# Those who forget Allah will be forgotten (sent to hell) on Judgement Day. 7:51
# Serve Allah or go to hell. 7:59
# Allah drowned everyone on earth (except Noah and his family) because they disbelieved. 7:64
# Disbelievers are liars. 7:66
# Those who believe incorrectly will face the terror and wrath of Allah. 7:71
# “We cut the root of those who denied Our revelations and were not believers.” 7:72
# Allah killed the disbelievers with an earthquake. 7:78
# Allah killed everyone in Sodom and Gomorrah except Lot and his daughters.
7:83-84
# “So the earthquake seized them.”
Allah killed the disbelievers with an earthquake. 7:90-91
# “Then We seized them unawares, when they perceived not.”
Unbelievers are never safe from Allah’s wrath. 7:95-99
# “How can I sorrow for a people that rejected (truth)?”
Shu’eyb tells the Allah’s victims that they deserved to die for rejecting Islam. 7:93
# “We drowned them in the sea: because they denied Our revelations.” 7:136
# Allah will destroy non-muslim cultures. 7:138-9
# “Those who deny Our revelations and the meeting of the Hereafter, their works are fruitless.” 7:147
# Those who worship the calf will suffer terror and humiliation from Allah. 7:152
# “Those who believe in him, and honour him, and help him, and follow the light which is sent down with him: they are the successful.” 7:157
# “But those of them who … changed the word … We sent down upon them wrath from heaven.” 7:162
# “When they forgot that whereof they had been reminded, We … visited [them] with dreadful punishment.” 7:165
# Allah turns Jews into apes! 7:166
# Allah will punish the disbelieving Jews until the Day of Resurrection. 7:167
# Those who deny Muhammad’s revelations are like dogs. 7:176
# Those who deny Muhammad’s revelation are evil. 7:177
# Stay away from those who blaspheme Allah’s names. They will be punished for it. 7:180
# Allah leads astray those who deny his revelations. 7:182-3
# “Allah … cut the root of the disbelievers.”
Allah destroyed the unbelievers. 8:7
# Allah will throw fear into the hearts of the disbelievers, and smite their necks and fingers. 8:12
# Disbelievers will be tormented in the Fire. 8:14
# When you fight with disbelievers, do not retreat. Those who do will go to hell. 8:15-16
# Those that the Muslims killed were not really killed by them. It was Allah who did the killing. 8:17
# “The worst of beasts in Allah’s sight are the deaf, the dumb, who have no sense [the non-muslims].” 8:22
# Taste of the doom because ye disbelieve. 8:35
# Those who disbelieve will be gathered into hell. 8:36
# Fight them until persecution is no more, and religion is for Allah. 8:39
# The angels smite the face and backs of disbelievers, saying: “Taste the punishment of burning!” 8:50
# The worst beasts in Allah’s sight are the disbelievers. 8:55
# Don’t let the disbelievers think they can escape. They are your enemy and the enemy of Allah. 8:59-60
# Exhort the believers to fight. They will win easily, because disbelievers are without intelligence. 8:65
# A prophet may not take captives until he has made a slaughter in the land. 8:67
# Disbelievers cause confusion and “corruption in the land.” 8:73
# “Ye cannot escape Allah. Allah will confound the disbelievers.” 9:2
# Give tidings (O Muhammad) of a painful doom to those who disbelieve. 9:3
# Slay the idolaters wherever you find them. 9:5
# Those who submit and convert to Islam will be treated well. (Those who don’t submit will be killed. See previous verse.) 9:6
# Don’t make treaties with non-Muslims. They are all evildoers and should not be trusted. 9:7-9
# Treat converts to Islam well. (Kill those who refuse to convert. See 9:5) 9:11
# Fight the disbelievers! Allah is on your side; he will give you victory. 9:12-14
# Don’t let idolaters tend the sanctuaries. Their works are in vain and they will be burned in the Fire. 9:17
# Don’t make be friends with with your disbelieving family members. Those who do so are wrong-doers. 9:23
# Allah punished those who disbelieved. 9:26
# Only idolaters are unclean. Keep them away from your places of worship. 9:28
# Fight against Christians and Jews “until they pay the tribute readily, being brought low.” 9:29
# Christians and Jews are perverse. Allah himself fights against them. 9:30
# The “Religion of Truth” (Islam) must prevail, by force if necessary, over all other religions. 9:33
# Give tidings (O Muhammad) of a painful doom to the rich and greedy Christian monks and Jewish rabbis. 9:34
# Allah does not guide the disbelievers. 9:37
# Fight for Allah with your wealth and whatever weapons are available to you. 9:41
# Those who refuse to fight for Allah (claiming they are unable) are liars who have destroyed their souls. 9:42
# Disbelievers go to hell. 9:49
# “Allah will afflict you with a doom from Him or at our hands.” 9:52
# Pay your contribution willingly. Allah will not accept a contribution from disbelievers or idlers. 9:53
# Those who vex the Prophet, for them there is a painful doom. 9:60
# Allah is only pleased by true believers. 9:62
# Those who oppose Allah and His messenger will burn in the fire of hell. 9:63
# Allah promises hypocrites and disbelievers the fire of hell. Allah curses them. They will have a lasting torment. 9:68
# Fight the disbelievers and hypocrites. Be harsh with them. They are all going to hell anyway. 9:73
# Allah will afflict disbelievers with a painful doom in this world and the Hereafter. 9:74
# God will not forgive disbelievers, so don’t ask. 9:80
# Those who refuse to give their wealth and lives to Allah will face the fire of hell. 9:81-83
# Don’t pray for dead disbelievers or attend their funerals. 9:84
# Those who refuse to fight for Allah will be treated (along with their children) as unbelievers. 9:85
# For disbelievers there will be a painful doom. 9:90
# Non-muslim who pretend to believe (so they won’t be killed by Muslims) are unclean and will go to hell. 9:95
# The unbelieving Arabs will be punished by Allah with an evil fortune. 9:97-98
# “We shall chastise them twice; then they will be relegated to a painful doom.” 9:101
# Stay away from non-Muslims. They are all liars. 9:107
# Those that ignore Allah will be thown into the fire of hell. 9:109
# Believers must fight for Allah. They must kill and be killed , and are bound to do so by the Torah, Gospel, and Quran. But Allah will reward them for it. 9:111
# Don’t pray for idolaters (not even for your family) after it is clear they are people of hell-fire. 9:113
# Abraham disowned his father for being an enemy of Allah. 9:114
# Fight disbelievers who are near you, and let them see the harshness in you. 9:123
# Disbelievers are wicked and have diseased hearts. 9:125
# Allah turns away those who misunderstand him. 9:127
# Disbelievers will have a boiling drink and a painful doom. 10:4
# If you enjoy life and ignore Muhammad’s bullshit, Allah will torture you forever in the Fire after you die. 10:7-8
# Allah has destoyed entire generations. 10:13
# Denying the revelations of Allah is the worst sin imaginable. 10:17
# “Ignominy overtaketh them - They have no protector from Allah - as if their faces had been covered with a cloak of darkest night. Such are rightful owners of the Fire.” 10:27
# On the last day Allah will kill all the disbelievers (and then he will torture them forever in hell). 10:45
# Those who disbelieved will face a dreadful doom. 10:70
# Allah drowned those who disbelieved his revelations. 10:73
# Moses asked Allah to harden the hearts of the Egyptians so that they would not believe until they saw the painful doom. 10:88
# If you deny the revelations of Allah, you will be among the losers and will “see the painful doom.” 10:95-97
# Disbelievers will end up in the Fire. 11:17
# Those who oppose Islam and disbelieve in the Hereafter are guilty of the greatest wrong. 11:18-19
# Allah sent a lasting doom on those who mocked Noah. 11:39
# Those who drowned in the flood were disbelievers. 11:42
# Allah will send a painful doom on several nations. 11:48
# Disbelievers are the rightful owners of the Fire 13:5
# Allah does not hear the prayer of disbelievers. 13:14
# Those who do not answer Allah’s call will go to hell. 13:18
# Allah leads disbelievers astry while he torments them in this life. Then afterh they die, he makes them uffer even more pain in the doom of the Hereafter. 13:33-34
# The reward for disbelievers is the Fire. 13:35
# Woe unto the disbelievers. Theirs will be an awful doom. 14:2
# “Lo! for wrong-doers is a painful doom.” 14:22
# “They set up rivals to Allah that they may mislead (men) from His way. Say: Enjoy life (while ye may) for lo! your journey’s end will be the Fire.” 14:30
# Let the disbelievers enjoy life and let false hope beguile them. They will come to know! 15:2-3
# “The disbelievers would not be tolerated.” 15:8
# Iblis will lead humans astray. Only perfect Muslims will be safe from him. The rest will go to hell. 15:39-43
# Those who don’t believe in the Hereafter are proud. 16:22
# Allah made a roof fall in to kill unbelievers. “And the doom came on them whence they knew not.” 16:26
# Disbelievers are evil and will dwell in hell forever. 16:27-29
# Disbelievers are liars. 16:39
# Theirs will be the Fire, and they will be abandoned.” 16:62
# “Theirs will be a painful doom.” 16:63
# Allah will add doom to doom for those who disbelieve. 16:88
# Those who oppose Islam will face an awful doom. 16:94
# Those who loose their faith in Islam will face an awful doom. Allah’s wrath is upon them. 16:106
# Those who invent lies against Allah will have a painful doom. 16:116-7
# Allah made hell to be a dungeon for disbelievers. 17:8
# Allah has prepared a painful doom for those who disbelieve in the Hereafter. 17:10
# Allah destroyed entire towns. 17:16
# How many generations Allah has destroyed since Noah! 17:17
# Allah intends to burn people in hell. 17:18
# “Set not up with Allah any other god, lest thou be cast into hell.” 17:39
# Allah makes it so that unbelievers cannot understand. 17:45-46
# Allah will send disbelievers astray. Then he’ll burn them in hell, increasing the flames from time to time. 17:97-98
# “He maketh none to share in His government.”
Democracy is heresy. Allah shares his government with no one. 18:26
# Allah has prepared a Fire for the disbelievers. When they want a shower, Allah will give them a shower of molten lead to burn their faces. 18:29
# Christians will cry out to Allah’s “partners”, but they won’t hear them; Allah will send them to their doom. 18:52
# The worst wrong is to forget Allah’s revelations. Allah covers their hearts and makes them deaf so that they will never believe the truth. 18:57
# On a certain day, Allah will present hell, in plain view, to the disbelievers. 18:100
# Allah will welcome the disbelievers into hell. 18:102
# The good works of disbelievers are all in vain. They will go to hell anyway. 18:104-105
# Hell is the reward for disbelievers because they made a jest of Allah’s revelations and messengers. 18:106
# “Woe unto the disbelievers from the meeting of an awful Day.”
Jesus was not the Son of God. Those who say he was (Christians) are going to hell. 19:35-37
# Allah will pluck out from every sect those who should burn in hell. 19:69-70
# Allah will prolong the lives of non-believers so they can see their punishment, either in this world or in the Hour of doom. 19:75
# Allah will record what disbelievers say and then prolong their torment. 19:77-79
# Allah has sent the devils on the disbelievers to confuse them. 19:83
# Allah will “drive the guilty unto hell, a weary herd.” 19:86
# Lo! it hath been revealed unto us that the doom will be for him who denieth and turneth away.” 20:48
# Those who do not believe Allah’s revelations will face doom in the Hereafter. 20:127
# Allah destroyed entire towns, yet the people still disbelieved. 21:6
# “And one of them who should say: Lo! I am a god beside Him, that one We should repay with hell.” 21:29
# Disbelievers will not be able to put out the fire on their faces and backs. They will be stupefied and no one will help them. 21:39-40
# The disbelievers will stare in terror at what Allah has in store for them. 21:97-99
# Those who turn from the way of Allah will face ignominy in this world and burning in the next. 22:9
# Whoever thinks that Allah will not give Muhammad victory should go hang himself. 22:15
# Disbelievers will wear garments of fire, boiling fluid will be poured on their heads, their bellies and skin will be melted, they will be tormented with iron hooks, and when they try to escape they will be driven back with the taunt: Taste the doom of burning. 22:19-22
# Allah will provide the disbelievers with a painful doom. 22:25
# Those who disregard Allah’s revelations are the owners of the Fire. 22:51
# “Those who disbelieve will not cease to be in doubt thereof until the Hour come upon them unawares, or there come unto them the doom of a disastrous day.” 22:55
# Those who disbelieve Allah’s revelations will have a shameful doom. 22:57
# Those who disbelieve Allah’s revelations will burn in the Fire. 22:72
# Those who don’t believe in the Hereafter will receive extreme punishment from Allah. 23:74-77
# Disbelievers will not be successful. 23:117
# Those who traduce virtuous, believing women … cursed are they in the world and the Hereafter. Theirs will be an awful doom.” 24:23
# Disbelievers are miscreants. 24:55
# Disbelievers will never escape the Fire that will be their home. 24:57
# The only true believers are those who believe in Allah and his messenger. 24:62
# Those who deny the coming of the Hour will be chained together and burned with fire. They will pray for their own destruction. 25:11-13
# It will be a hard day for disbelievers and wrong-doers. They will gnaw on their hands and wish they had chosen Islam. 25:26-27
# Those who deny Muhammad’s revelations will be destroyed. 25:36
# Allah drowned everyone in the flood of Noah, and has prepared a painful doom for evil-doers. 25:37
# “They [the non-muslims] will know, when they behold the doom, who is more astray as to the road.” 25:42
# Don’t obey disbelievers. But rather fight against them. 25:52
# Those who cry out to another god with Allah will be tormented doubly in hell. 25:68-69
# Many will not believe until they see the painful doom. 26:201
# Those who believe in another god are doomed. 26:213
# Stay away from poets. The erring follow them. 26:224
# Allah leads those who do not believe in the Hereafter astray by making things work out OK in this life, so that he can torment them forever in the next. They will get the worst punishment and will be the greatest losers. 27:4-5
# But he “saved those who believed.” 27:53
# Allah will taunt Christians on the day of their doom, saying: Where are My partners whom ye imagined? 28:62-64
# Never help disbelievers. 28:86
# Those who disbelieve in the revelations of Allah have no hope of mercy. For such there is a painful doom. 29:23
# “Ye have chosen only idols instead of Allah … on the Day of Resurrection ye will deny each other and curse each other, and your abode will be the Fire, and ye will have no helpers.” 29:25
# Only wrong-doers deny the revelations of Allah. 29:49
# Those who disbelieve in the revelations of Allah are the losers. 29:52
# The doom of hell will come upon disbelievers suddenly, when they least expect it. 29:53-55
# The worst thing you can do is tell a lie about Allah. Hell is the home of disbelievers. 29:68
# When the Hour comes, Christians will be divided into two groups: Those who believed Allah’s revelations, and those who disbelieved in them. The believers will be happy in the Garden; the disbelievers will be brought to doom. 30:13-16
# Allah does not love disbelievers. 30:45
# Allah seals the heart of disbelievers. (And then he burns them in the Fire.) 30:59
# Those who mislead others from Allah’s way and mock Islam will have a painful doom. 31:6-7
# Allah will give disbelievers a little comfort for a little while, and then he’ll torment them forever with a heavy doom. 31:23-24
# Allah will fill hell with the jinn and mankind together. 32:13
# Allah: Taste the doom of immortality because of what ye used to do. 32:14
# Those who used to deny the Fire will be tormented in it forever. 32:20
# The worst thing you can do is to deny the revelations of Allah. 32:22
# Don’t obey disbelievers. 33:1
# He hath prepared a painful doom for the unfaithful.” 33:8
# Allah makes the deeds of unbelievers fruitless. 33:19
# Allah cast panic into the hearts of the disbelievers. He killed some, and enslaved others. 33:25-26
# Ignore disbelievers and their poisonous talk. 33:48
# Those who malign Allah, Muhammad, and Muslims will be cursed by Allah in this life and with doom in the Hereafter. 33:57
# Those who oppose Islam will be slain with a fierce slaughter. 33:60-61
# Allah has cursed the disbelievers, and has prepared for them a flaming fire, wherein they will abide forever. 33:64-65
# The disbelievers will be burned in the Fire with a double torment. 33:66-68
# Those who challenge the revelations of Muhammad will have a painful doom. 34:5
# “They are filled with remorse when they behold the doom; and We place carcans on the necks of those who disbelieved.” 34:33
# Those who disbelieve in the Hereafter will be tormented. 34:8
# Those who strive against Allah’s revelations will be brought to the doom. 34:38
# Allah hates those who ignore his messengers. 34:45
# Those who ignore Allah’s messenger (Muhammed) will face a terrific doom. 34:46
# Those who are cast into hell be terrified when they see that they have no escape. Then they will believe. But it will be too late. 34:51-52
# Those who disbelieve will have an awful doom. 35:7
# Allah hates disbelievers. 35:26
# Disbelievers will burn forever in the fire of hell. Allah will keep them alive so that he can torture them forever. When they repent and ask for mercy, he will ignore them. 35:36-7
# He who disbelieves, his disbelief be on his own head. 35:39
# Allah has blinded the disbelievers so that they cannot see the truth. So it don’t bother warning them. They will go to hell anyway. 36:8-10
# Allah will burn the disbelievers in hell. 36:63-4
# Those who refuse to believe in Muhammad’s revelations will face a painful doom. 37:31-38
# If you’re not favored by Allah, you’re doomed. 37:57
# Allah drowned everyone except Noah and his family in the flood. 37:82
# Only the “single-minded slaves of Allah” will be saved from the doom. 37:127-8
# Allah killed everyone in Sodom except for Lot and his family. 37:136
# No one is against Allah, except those who burn in hell. 37:162-3
# Just wait a while and watch. The unbelievers will soon be destroyed in the doom. 37:176-9
# Those who disbelieve are in false pride and schism. 38:2
# Allah has destroyed many generations. 38:3
# Those who doubt will soon taste Allah’s doom. 38:8
# Those who deny the messengers deserve doom. 38:14
# Those who wander from the way of Allah will have an awful doom. 38:26
# Those who disbelieve will burn in the Fire. 38:27
# Tell the disbelievers to enjoy themselves now, because later they will be owners of the Fire. 39:8
# Those who disobey Allah should fear his doom. 39:13
# No one will be able to help those that Allah torments in the Fire. 39:19
# Woe unto those who forget Allah. They are in plain error. 39:22
# The doom will come upon those who deny what Allah has revealed. 39:25
# Allah will make non-believers “taste humiliation in the life of the world” and ” the doom of the Hereafter” which will be even worse. 39:26
# The worst thing you can do is tell a lie against Allah. The home of disbelievers is hell. 39:32
# Surrender to Allah before he sends the doom upon you suddenly. 39:54-55
# Disbelievers had their chance to believe. They will all suffer in an endless doom. 39:56-59
# Those who lie about Allah will be sent to hell and will have their faces blackened. 39:60
# Losers are those who disbelieve the revelations of Allah. 39:63
# Those ascribe a partner to Allah (like the Christians) will be among the losers. 39:65
# Those who disbelieve will be driven into hell. 39:71-72
# Those who disbelieve are the owners of the Fire. 40:6
# Allah greatly abhors those who disbelieve. 40:10
# Those who ignore Allah’s “clear proofs” will be seized and punished severely. 40:22
# Those in hell will beg to be relieved from the Fire’s torment for just a day. But the prayer of a disbeliever is in vain. 40:49-50
# Those who bicker about Allah’s revelations are filled with pride. 40:56
# Those who scorn Allah will go to hell. 40:60
# Those who deny the revelations of Allah are perverted. 40:63
# Those who deny the Scripture and Allah’s messengers will be dragged through boiling water and thrust into the Fire. 40:70-72
# Allah will taunt the Christians in hell, saying: Where are all my parnters that you used to believe in? 40:73
# Thus does Allah send astray the disbelievers (in his guidance). 40:74
# Those who scorn will go to hell. 40:76
# When they see Allah’s doom they will believe in Allah. But their faith will not save them. The disbelievers will be ruined. 40:84-85
# Woe unto the idolaters who disbelieve in the Hereafter. 41:6
# The enemies of Allah will be gathered into the Fire where their skin, ears, and eyes will testify against them. 41:19-20
# Non-muslims will be tormented forever in the Fire. Allah will not have any mercy on them. 41:24
# Allah will make those who disbelieve taste an awful doom. Their immortal home will be the Fire, since they denied Allah’s revelations. 41:27-28
# “Lo! those who distort Our revelations are not hid from Us. Is he who is hurled into the Fire better?” 41:40
# Those who disbelieve will taste hard punishment. 41:50
# In whatsoever ye differ, the verdict therein belongeth to Allah.”
Disputes, whether religious or political, must be decided by Allah. Democracy is not an option. 42:10
# Those who argue about Allah will have his wrath upon them. Theirs will be an awful doom. 42:16
# “And as for disbelievers, theirs will be an awful doom.” 42:26
# Allah sends some people astray and then punishes them for it by burning them in the Fire. 42:44-46
# Those who turn people away from Islam will “be sharers in the doom.” 43:37-39
# “But they will come to know.”
Allah will torment disbelievers forever in hell. 43:88-89
# Those in torment will claim to believe and ask Allah for relief. But he will refuse since they will return to their disbelief. 44:11-16
# “He hath saved them [Muslims] from the doom of hell.”
(Everyone else is going to hell.) 44:56
# Those who hear and reject Allah’s revelations are sinful liars. Give them tidings of a painful doom. 45:7-8
# Those who joke about Allah’s revelations will go to hell. Theirs will be a shameful doom. 45:9-10
# Those who disbelieve in Allah’s revelations will have a awful doom of wrath. 45:11
# Those who disbelieve are guilty folk. 45:31
# Disbelievers will be rewarded with the ignominious doom of the Fire. 46:20
# Serve only Allah or face the doom of a tremendous day. 46:21
# If you believe Muhammed, Allah will forgive some of your sins and protect you from the painful doom (that he plans to torture everyone else with). 46:31
# Allah will taunt the disbelievers that he torments in the fire, saying: “Taste the doom for that ye disbelieved.” 46:34
# Allah makes the works of disbelievers vain. 47:1
# Those who disbelieve follow falsehood. 47:3
# Smite the necks of the disbelievers whenever you fight against them. Those who die fighting for Allah will be rewarded. 47:4
# Allah will damn the disbelievers and make all their actions fruitless. 47:8-9
# Disbelievers may eat and be happy now, but the Fire will be their final home. 47:12
# Those who turn away from Islam, and obey non-Muslims in some things, have been seduced by Satan. 47:25-26
# Angels will gather them together and smite their faces and backs. 47:27
# Allah will make the actions those who disbelieve fruitless. 47:32
# Those who disbelieve will never be pardoned by Allah. 47:34-35
# Those who think an evil thought concerning Allah will be cursed and sent to hell by him. 48:6
# Allah has prepared a flame for the disbelievers. 48:13
# If you refuse to fight for Allah, he will punish you with a painful doom. 48:16
# “Whoso turneth back, him will He punish with a painful doom.” 48:17
# Allah punished those who disbelieved with a painful punishment. 48:25
# Allah will “cause it [Islam] to prevail over all religion.” 48:28
# Those with Muhammad are ruthless toward disbelievers and merciful toward themselves. 48:29
# Allah will hurl those who believe in another god into a dreadful doom. 50:26
# Accursed are the conjecturers who ask: When is the Day of Judgment? It is the day they will be tormented by the Fire. 51:10-14
# “We left behind therein a portent for those who fear a painful doom.” 51:37
# Woe to the disbelievers. 51:60
# Those who deny the existence of hell will be thrust into its Fire. 52:11-16
# “Their Lord hath warded off from them the torment of hell-fire.”
(Everyone else is going to hell — and the believers are all okay with that.) 52:18
# Those who disbelieve are trapped. 52:42
# Those who disbelieve in the afterlife give female names to angels. 53:27
# Those who disbelieve in the afterlife are only guessing and have no real knowledge. 53:29
# Stay away from non-Muslims, especially those who disbelieve in the afterlife. 53:29
# Allah sent a storm of stones on Lot’s folk, killing all but Lot’s family. 54:34
# The guilty deny hell. But after they die they go circling between it and fierce, boiling water. 55:43-44
# Those who deny Allah and the Hereafter will eat from the Zaqqum tree and drink boiling water. 56:51-54
# Allah will welcome the rejecters and erring with boiling water and a roasting in the hell fire. 56:92-94
# Those who disbelieve or doubt the revelations of Allah will be face the doom. 57:13-14
# The home of disbelievers is the Fire, a hapless journey’s end. 57:15
# Those who disbelieve and deny Allah’s revelations are the owners of the fire. 57:19
# For disbelievers is a painful doom. 58:4
# For disbelievers is a shameful doom. 58:5
# Those who disobey Muhammed will go to hell. 58:8
# Don’t make friends with Allah’s enemies. For those who do so, Allah has prepared a dreadful doom. 58:14-15
# Those who turn others away from the way of Allah will have a shameful doom. They are rightful owners of the Fire. 58:16-17
# Those who oppose Allah and His Messenger will be among the lowest. 58:20
# On the Last Day good Muslims will not love their non-Muslim friends and family members, not even their fathers, sons, or brothers (or their mothers, daughters, or sisters). 58:22
# Allah cast fear into the hearts of the disbelieving People of the Scripture. Their home in the Hereafter will be the Fire. 59:2-3
# “Whatsoever the messenger giveth you, take it. And whatsoever he forbiddeth, abstain (from it).”
Do whatever Muhammad tells you to do. (Or you’ll go to hell.) 59:7
# The disbelieving people of the Scripture are liars. 59:11
# The disbelievers fear the believers more than Allah. 59:13
# The devil and disbelievers will be in the Fire. 59:16-17
# The owners of the Garden and the owners of the Fire are not equal. 59:20
# Don’t be friends with disbelievers. They are your (and Allah’s) enemy. 60:1
# Don’t be friends with those who have warred against you because of religion. Whoever makes friends with them is a wrong-doer. 60:9
# Don’t be friends with those who disbelieve in the Hereafter. They are Allah’s enemies. 60:13
# The worst thing you can do is tell a lie about Allah. 61:7
# Allah gave Muhammad the one true religion and sent him to conquer all other (false) religions. 61:9
# “O ye who believe! Shall I show you a commerce that will save you from a painful doom?” 61:10
# A hypocritical Jew looks like an ass carrying books. Those who deny the revelations of Allah are ugly. 62:5
# Allah seals the hearts of those who believe and then disbelieve so that they can understand nothing. 63:3
# Disbelievers are perverted. They are the enemy, confounded by Allah. 63:4
# Don’t bother to ask Allah to forgive the disbelievers. He will never forgive them. 63:6
# “Might belongeth to Allah and to His messenger and to the believers.” 63:8
# Those who disbelieve will have a painful doom. 64:5
# Those who disbelieve are the owners of the Fire. 64:10
# Be stern with disbelievers. They are going to Hell anyway. 66:9
# Disbelievers will go to hell where they will hear its roaring and boiling. 67:6-7
# Who will protect the disbelievers from a painful doom? (Nobody) 67:28
# Refuse to obey the “rejecters” (Non-Muslims?) who seek compromise 68:8-9
# Those who consider the Quran to be “mere fables” will be branded on the nose.68:15-16
# “Shall We then treat those who have surrendered (Muslims) as We treat the guilty (Non-Muslims)?” 68:35
# Those who do not believe in Allah will be chained up and cast into hell-fire where they will eat filth. 69:30-35
# Doom is about to fall on all disbelievers. Only worshippers (Muslims) and those who preserve their chastity (except with their wives and slave girls) will be spared from “the fires of hell” that are “eagar to roast.” 70:1-30
# “Lo! the doom of their Lord is that before which none can feel secure” (except for maybe those who are fearful of it). 70:27-28
# Disbelievers will enter hell with frantic with fear, knowing they will be tortured forever by Allah. 70:36, 44
# Allah sent Noah to warn people about the painful doom he was planning to send. (It didn’t work out well; Allah sent it anyway.) 71:1
# Noah asked Allah to drown all the disbelievers. 71:26
# The fires of hell will be fueled with the bodies of idolators and unbelievers. They will experience an ever-greater torment. 72:15-17
# Those who disobey Allah and his messenger will dwell forever in the fire of hell. 72:23
# Allah will take care of the deniers. He will tie them up, burn them in a raging fire, and feed them food that chokes them. 73:11-13
# The last day will be a day of anguish for disbelievers. 74:9-10
# Those who are stubborn to Allah’s revelations will face a fearful doom. 74:16-17
# Allah has appointed angels to tend the Fire and has prepared stumbling blocks for those who disbelieve. He sends some people (whoever he wants) astray. 74:31
# Those who pay attention to this life and ignore the Hereafter will suffer forever in hell. 75:20-29
# Allah has prepared chains, manacles, and a raging fire for the disbelievers. 76:4
# Don’t obey disbelievers. 76:24
# Woe unto the repudiators on that day! 77:19, 77:24, 77:28, 77:34, 77:40, 77:45, 77:49
# Depart unto that doom which ye used to deny.” 77:29
# Those who deny the revelations given to Muhammed will burn forever in hell. 78:21-30
# “Lo! We warn you of a doom at hand, a day whereon a man will look on that which his own hands have sent before, and the disbeliever will cry: ‘Would that I were dust!’” 78:40
# Those who rebel by choosing this life over the next will go to hell. 79:37-39
# Disbelievers are wicked people. On the last day they will be in darkness and have dust on their faces. 80:40-42
# Those who reject Allah’s revelations will burn in hell. 83:10-17
# The disbelievers used to laugh at the believers. But the final laugh will be on them. 83:29-36
# Disbelievers will be given a painful doom. 84:22-24
# Those who persecute Muslims, without repenting, will burn in hell. 85:10
# Allah plots against non-Muslims. 86:16
# “Deal gently with them (non-Muslims) for a while. (How long is “a while”?) 86:17
# Allah will punish disbelievers with the direst punishment. 88:23-24
# Allah poured the disaster of His punishment upon those who rebelled against him. 89:11-13
# Those who disbelieve Allah’s revelations will have the Fire placed over them like an awning. 90:19-20
# Those who deny Allah’s revelations must endure the flaming fire. 92:14-16
# Allah created humans to be “of best stature” but then reduced them “to the lowest of the low”. Except for “those who believe and do good works.” But what about those who don’t believe but do good works? Are they the “lowest of the low”? 95:4-6
# Allah will grab those who deny His guidance by the forelock and call the guards of hell. 96:13-18
# Those who disbelieve will abide in the fire of hell. They are the worst of created beings. 98:6
# Only religious people help orphans or those in need. 107:1-3
Upassende ? Klag over indlæg
Peter, det er for meget…
Kan du ikke bare lave et link, f.eks. sådan:
Upassende ? Klag over indlæg
Frank Lausios
Så muslimer og deres kultur i Vesten bliver betragtet som en femte kolonne og som en trussel mod den indfødte vesterlændings kultur.
Ja, og???
Vi har så mange eksempler på at den holdning ikke er helt fejlagtig, så det forekommer rimeligt at give udtryk for den holdning.
Udgangspunktet er, at vi skal deltage i den demokratiske proces og acceptere den politiske ramme, og enten er I med os eller imod os, at vi skal tage afstand fra sharia og omfavne frihed og sekularisme. Så muslimen accepteres først når denne har accepteret det ovennævnte.
Ganske korrekt. VI ikke-muslimer har opbygget landet. VI sætter reglerne og muslimerne må underordne sig disse regler, hvis de vil accepteres af samfundet. Vi er helt overvejende bedøvende ligeglade med mærkværdige muslimske påhit.
@Neil Stenbæk Bloem,
Det multikulturelle samfund er kommet for at blive og det må du og dine meningsfæller hellere affinde jer med
Det kan rulles tilbage. Alt, hvad der behøves, er en politisk beslutning om (tvangsmæssig) repatriering.
Upassende ? Klag over indlæg
@Nicolai Sennels
Tak for Din bog, som Du jo har skrevet ud af erfaringer. Vi har diskuteret Din bog og et interview med EuropeNews i Tyskland - meget fint!
@Peter Petersen, Lyngby
Henrik Ræder Clausen, Brabrand
Tak for jaeres Koran-Citater, som beviser, at konvertiten Frank Lausios har anvaendt taqiyya.
Det her vers fra koranen har Theo van Gogh faaet stukket med en kniv i ryggen af morderen:
#5:33 Those who make war with Allah and his messenger will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. That is how they will be treated in this world, and in the next they will have an awful doom.
Alle disse koranverser bliver prediget i moskeerne og i koranskoler. Koranen er muslimernes grundlov.
Og endelig ogsaa en tak til Jyllandsposten, hvor en N.Sennels kan give saadan et indlaeg. Hvor laenge mon EU tolererer det? ECRI osv.
Upassende ? Klag over indlæg
@Jutta Starke
Hvis koranen var “muslimernes grundlov”, hvordan vil du så forklare, at 89% af indvandrere og efterkommere i Danmark ikke ønsker sharia indført i Danmark?
Sagt på en anden måde, så er din påstand om “koranen som muslimers grundlov” ikke udtryk for videnskab, men for din personlige idealisme, der så tilmed ikke er sand udenfor din fantasi.
Upassende ? Klag over indlæg
@ Johan Eriksson, Malmö | Skrevet: 2. sep 09 kl. 12:03
Jag tror att det är precis det som är avsikten. Jag tror att vi måste vara mycket mer uppmärksamma på att det finns nihilister på den yttersta vänsterkanten, i Danmark och i ännu högre grad i Sverige, som vill krossa vårt samhälle lika mycket som islamisterna.
Det har du helt ret i - nihilisterne på yderfløjen har det sådan, er få, men indflydelsesrige i kraft af organisation, motivation, voldelige midler - og ikke mindst i kraft af den herskende klasses ambivalens overfor dem, som skyldes at de to grupper kommer fra de samme sociale lag.
Og det fører ‘analysen’ frem til næste problem, nemlig at mange i den herskende klasse af politikere, medie-, undervisnings- og erhvervsfolk og laget under, der aspirerer til at komme ind i varmen, har en rem af huden - jeg har i debatter med mange af dem oplevet at kan deres illusioner om denne verdens indretning og beskaffenhed ikke opretholdes, ja, så foretrækker de en slags pseudogrænsepsykotisk livsstil og er ikke afskrækket af at man kan påpege at det meget tænkeligt vil være en fatal kurs - for som de siger: ‘Hvis det er sådan, så er livet jo alligevel ikke værd at leve’.
I min bog er de religiøst forrykte mennesker - deres religion hedder vel noget i retning af Oplysningsideologien med dens liberalisme og marxisme og de er også åndeligt i slægt med gnostikere - mennesker som er vrede over at være blevet født ind i en beskidt verden. De ligner også gnostikere deri at de mener at have en særlig priviligeret indsigt i sammenhænge, der er skjult for os andre mindre oplyste stakler.
Og deri kommer man jo så igen tilbage til at de på mange måder deler islams lignenede forestilling om sig selv og dermed grundlaget for venstrefløjens affinitet til islam og for the marx-muhammed-pact.
@ Frank Lausios, København NV | Skrevet: 2. sep 09 kl. 12:29
Det du skriver eller copy/paster passer ikke.
@ Neil Stenbæk Bloem, Kbh S | Skrevet: 2. sep 09 kl. 12:53
Det multikulturelle samfund er kommet for at blive og det må du og dine meningsfæller hellere affinde jer med. Det er ikke længere noget man kan have en holdning til - det er blot et faktum!
Nu bliver en påstand jo altså ikke til et faktum blot ved at blive postuleret, vel ?
Upassende ? Klag over indlæg
@Søren Ferling
Frank Lausios udsagn indeholder flere påstande, dels at det multikulturelle samfund er kommet, dernæst at det er kommet for at blive, og dels at ingen af disse forhold er til diskussion eller lader sig benægte.
Det må gerne præcisere, hvad du ikke bryder dig om ved udsagnene. Et gæt fra min side kunne være, at du ikke kan acceptere, at det multikulturelle samfund er kommer for at blive, og at modstand og kampagner kan gøre en forskel. Er det det, det er tilfældet?
Upassende ? Klag over indlæg
t petersen, charl.
Naa, saa er det 11%, som gerne vil indföre Scharia.
I England er der imidlertid 53%
I Tyskland hedder det i en undersoegelse
http://europenews.dk/de/node/8732
“…vertreten 17,8%, dass die religiösen Gebote des Korans höheren Stellenwert besäßen als die Demokratie und etwa ein Drittel(1/3) äußert sich in Bezug auf die Scharia in Deutschland in allgemeiner Weise positiv…”
Jeg gentager: Koranen er hovedkilden af det islamiske retsystem scharia.
Maaske hjaelper det dig, naar den kendte tyske konvertit Ahmad von Denffer i et brev til den islamiske samfund IGD spoerger, om den tyske grundlov forbyder muslimernes levevis efter scharia.
Og saa sammenligner han koranverser med den tyske grundlov,GG.
Man behoever ikke at kunne laese tysk, for at se det.
Han sammenligner artikler fra grundloven (Grundgesetz,GG) med tilsvarene koranverser og han siger til slut, at der ikke er nocgen konsens.
http://web.archive.org/web/20031217174702/http://i-g-d.com/Verbietet+das+deutsche+Recht+das+Leben+der+Muslime.htm
Unskyld for saa meget paa tysk.
Upassende ? Klag over indlæg
Mikkel Madsen, Næstved.
Godwins lov er irrelevant her, for det er en objektivt rigtig sammenligning, ikke en manipulativt konstrueret. Man markerede “Det urene” saa det kunne diskrimineres og jages organiseret af “de rene”. Det har vi jo ogsaa set senere hen…
Upassende ? Klag over indlæg
Mikkel madsen,
- og hvordan kan sammenligningen nogensinde være nutidigt “irrelevant”, når mange, mange millioner af mennesker netop lever som dhimmier i islamiske samfund over alt i verden under nøjagtig samme vilkår? Helt præcist hvor pinligt ignorant (eller direkte umenneskelig!) er din ligegyldiggørelse af disse menneskers lidelser?
Hvis muslimerne blev smadret ved Al Andalus’ ophør, så var det rent nemesis/poetisk retfærdighed, ingen skyldfølelse der!
What comes around, goes around.
Upassende ? Klag over indlæg
Frank Lausios,
Ja, det er flot med dine humane, fredelige koranvers, bare surt at samtlige er abrogerede og dermed ugyldiggjorte af senere daterede voldsvers der modsiger samtlige!
Se en forholdsvis komplet liste over - af profeten selv - ugyldiggjorte koranvers her, sammen med de vers der erstatter dem:
http://www.islamreview.com/articles/quransdoctrine.shtml
Nice try.
Upassende ? Klag over indlæg
Leon Frandsen, Gørlev
Hvad havde du da forventet? At islam ikke har en “indenrigspolitik”? På samme måde, som islam også har en “udenrigspolitik”? Tager du altid udgangspunkt i de militære strategier, når du drøfter børneopdragelse eller andre bløde værdier i samfundet? Islam er meget andet og mere, end sin udenrigspolitik. Hvilket er det Frank Lausios gør gældende.
Upassende ? Klag over indlæg
@Jutta Starke
I Danmark er det 11% af indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige land, der ønsker at dansk lov i højere grad skal afspejle sharia end tilfældet er idag.
jeg spurgte dig ikke om, hvorvidt du ville fastholde din håbløse påstand om koranen som kilde, men hvordan du ville forklare den. Det kan du så ikke, kan vi se.
Det vi kan se er derimod, at i Danmark spiller koranen og imamernes formaninger ingen synderlig rolle for indvandrere- og efterkommere fra ikke-vestlige lande.
Sådan er det.
Upassende ? Klag over indlæg
@ t petersen, charl. | Skrevet: 2. sep 09 kl. 23:14
Hvis koranen var “muslimernes grundlov”, hvordan vil du så forklare, at 89% af indvandrere og efterkommere i Danmark ikke ønsker sharia indført i Danmark?
Det ved du jo godt at vi ikke kan vide noget sikkert om - jvf. selvrapporteringsundersøgelser om kontroversielle emner og holdningernes dynamiske natur i en voldelig massebevægelse i en kollektivistisk kultur.
@ t petersen, charl. | Skrevet: 3. sep 09 kl. 08:38
Frank Lausios udsagn indeholder flere påstande, dels at det multikulturelle samfund er kommet, dernæst at det er kommet for at blive, og dels at ingen af disse forhold er til diskussion eller lader sig benægte.
Det må gerne præcisere, hvad du ikke bryder dig om ved udsagnene.
Egentlig er udsagnet jo tomt, mere en slags følelsesudbrud, al den stund at ‘et multikulturelt samfund’ ikke er et defineret begreb, men mere et slogan, en parole.
Da jeg af erfaring ved at brugere at denne parole sjældent er i stand til at forklare sig nærmere, går jeg ind på at svare på dette tågede grundlag - og påpeger at ens fantasifoster ikke bliver en realitet, ved ideligt at blive påkaldt.
Begrebet er en oxymoron - et udsagn, der modsiger sig selv - samfund bygger på kulturer og ‘multikulturel’ står således i et komplimentært forhold til ’samfund’ - jo mere man har af det ene, jo mindre har man af det andet.
Sådan at et samfund per definiton er monokulturelt, ligesom det er ‘monojurisdisk’ og ‘mono-mange andre ting’ i kraft af at være et samfund - om omvendt vil et område med ‘multikultur’ (multible kulturer) ikke være et samfund, men bare nogle grupper af mennesker på samme territorium - der naturligvis vil få problemer med hinanden, da de har forskellige regler, skrevne og ikke mindst uskrevne - og da de vil have konfliktende interesser, men ikke de ting, der binder mennesker sammen i et samfund og som gør at man kan overkomme modsatte interesser.
Et sådant ’samfund’ vil derfor gravitere i retning af menneskets naturtilstand, der er at leve i stammer, der bekriger hinanden.
Og så vil skaberne af dette monster komme og tilbyde at overtage magten, så der kan blive fred - og skaberne har fået det, som de ville.
Og den globale elite vil have fået deres eftertragtede verdensdiktatur ved hjælp af the marx-muhammed pact som Lenins nyttige idioter.
Upassende ? Klag over indlæg
t petersen, charl. siger:
“Sådan er det.
jeg spurgte dig ikke om, hvorvidt du ville fastholde din håbløse påstand om koranen som kilde, men hvordan du ville forklare den. Det kan du så ikke, kan vi se.”
Fru Petersen, du lyder naesten som Allah himself.
Saa jeg skal foklare dig koranen, ikke som kilde af sharia men som det hele?
Og du er altvident om,hvad koranen og imamerne spiller for en rolle for indvandrere- og efterkommere fra ikke-vestlige lande?
Lukker du oejne for Noerrebro, Odense, Aarhus, Gjellerup, Malmoe, Soedertaelje, Berlin, Paris osv.?
Men ok, maaske laeser jo ogsaa ikke-konvertiter her:
Ifølge profeten er koranen en kopi af originalen, som findes i himlen. Koranen er derfor sand og uforanderlig til mindste komma. Ikke desto mindre findes indbyrdes modstridende koranvers, som er “abrogerede” dvs. sat ud af kraft, og i tvivlstilfælde fortrænger nyere bestemmelser de ældre, ganske som i anden jura. (Men det taler muslimer nødigt om, og da slet ikke overfor “vantro”). - For islam er i allerhøjeste grad jura. Loven erstatter selvstændig stillingtagen i livets vigtigste spørgsmål foruden en masse uvigtige). Følger man forskrifterne og angrer sine synder, er man til gengæld frelst og sikret en plads i Paradis. (Antagelig da, for “Allah er barmhjertig og frelser, hvem Han vil”, når det kommer til stykket).
Guds vilje hævdes udtrykt i Koranen. Den påstås overgivet “i hjertet” af ærkeenglen Gabriel til profeten Muhammed, og nedskrevet af hans datter, Fatima. Koranen er Guds hellige ord. Masterkopien findes i himlen, og ikke et komma kan ændres. Den står følgelig over al verdslig lovgivning, også over den danske grundlov.
Udover Koranen haves Traditionen (sunna, dvs. “den veltrådte sti”), der rummer Hadith (historisk kontrollerede og evaluerede citater fra profeten), beretninger fra profetens liv samt senere retsafgørelser. Sharia’en, den islamiske retstradition hører til denne, Muslimsk retstradition er dog problematisk. Den bygger jo dels på Koranen, dels på sunna, og disse tekster er åbenbart i nogen grad modstridende, eftersom der findes fire forskellige retsskoler med hver deres fortolkningssæt.
Koranen og traditionen råder i alle livets forhold, og overtrædelser straffes både før og efter døden. Dog er Allah barmhjertig og frelser hvem han vil. Der skelnes ikke mellem “hvad kejserens er” og “hvad Guds er”. At religion og politik kan og bør adskilles er en ny og fremmed - faktisk blasfemisk - tanke. Muslimen skal vie sit liv til kampen for en verdensomspændende gudsstat. Verdslige stater er dog dannet (først og fremmest Tyrkiet og Algieriet), men de er konstant under angreb fra islamister. En troende muslim som den førnævnte læge Maziar Hussain kan nemlig ikke i hjertet acceptere en verdslig stat. Den kunne jo finde på at vedtage love i strid med Koranen og traditionen. Mennesker skal ikke lave love, de skal adlyde Guds vilje, som den er udtrykt i Koranen! Dr. Hussains formål med at lade nogle naive mennesker udpege ham som radikal folketingskandidat kan kun have været at han vil arbejde frem mod at gøre Danmark islamisk og dermed reelt afskaffe grundloven.
Islam er en fuldkommen, totalitær og i de alt for fåtallige tænkende vesterlændinges øjne dybt reaktionær ideologi. Netop den totale og totalitære karakter er islams styrke. Glem ikke den tiltrækning som andre totalitære ideologier som nationalsocialisme, kommunisme og socialdemokratisme havde og fortsat har. Og islam er meget mere end disse åndløse ideologier. Islam har den religiøse dimension med - og det også i den grad!
Koranen befaler:”Krig indtil sejr!” En religion uden krig er en forkrøblet religion.Vore unge krigere (mujahideen) sætter Allah’s befaling om til handlling og kæmper. De ved at det at dræbe vantro er en af de nobleste missioner, som Allah har reserveret for menneskeheden. Ayatollay Khomeiny.
“Vi må afvise demokratiet til fordel for islam, som det enestående og perfekte system, skabt af den Almægtige. Vores march er netop begyndt, og islam vil i sidste ende besejre Europa og USA. For Islam er den eneste vej til frelse og det er vores mission at bringe frelse til verden. Og tro ikke at vi er utopiske drømmere” (Sheikh Saeed Shaabam)
“Bekæmp dem, til hvem skriften blev givet, men som ikke tror hverken på Allah eller på Den Sidste Dag, som ikke forbyder, hvad Allah og Hans Apostel har forbudt og ikke antager Den Rette Tro, indtil de betaler tribut og er helt undertrykte” (Koranen 9.29).
“Han (Allah) gjorde jer til herrer over deres (de vantro’s) land, deres huse og deres gods og til endnu et land, som jeres fod endnu ikke har betrådt.” (Koranen 33.27)
Menneskerettigheder
Muslimske lande hverken kan eller vil acceptere det vestligt opfundne menneskerettighedsbegreb. Modsat hævder de at Koranen i sig selv er den fuldkomne menneskerettighedserklæring.
Vi citerer fra Verdenserklæringen om menneskerettigheder fra 1948:
Artikel 1. Alle mennesker er født lige i værdighed og rettigheder…
Nej, siger islam. Muslimer henviser ikke-muslimer til et lavere eksistens-stade. Hvis en muslim dræber en ikke-muslim, må han ikke idømmes dødsstraf, for hans udviklingsstade er højere end den dræbtes. (Sultanhusseiin Tabindeh, her efter “Islam, integration eller..?).
Artikel 2. Enhver har krav på de rettigheder og friheder, som nævnes i denne erklæring, uden forskelsbehandling af nogen art, f.eks. på grund af race, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse…
Den går ikke. Muslimer står altid milehøjt over vantro og urene, og må behandles derefter. Desuden står den muslimske mand over kvinden.
Artikel 3. Enhver har ret til liv, frihed og personlig sikkerhed.
En muslim har kun frihed til at tro på Allah og hans profet. Holder han op med det, er han
————-
t petersen, charl., nu synes jeg, at du selv kan finde ud af hvad islam med sin grundlov koran er.
Det her er en meget god arbejdshjaelp til dig, koran modsat vestlige love:
http://buergerbewegungen.de/bedrohtefreiheit.pdf
Jeg oensker dig, dine boern og boerneboern alt godt i fremtiden.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV
”Frank Lausios udsagn indeholder flere påstande, dels at det multikulturelle samfund er kommet, dernæst at det er kommet for at blive, og dels at ingen af disse forhold er til diskussion eller lader sig benægte.”
Hvor du gør gældende:
”Egentlig er udsagnet jo tomt, mere en slags følelsesudbrud, al den stund at ‘et multikulturelt samfund’ ikke er et defineret begreb, men mere et slogan, en parole.”
For at tydeliggøre forståelsen af et multikulturelt samfund kan man med rette sige, at Danmark er et multikulturelt Amerika! Vi er på vej til at blive det, fordi vi i stigende grad kopierer den amerikanske kultur. Træk dette princip ud på det globale plan, og der vil over tid ske præcist det samme.
Slutresultatet bliver et amerikansk verdensherredømme!
Upassende ? Klag over indlæg
Tak til Nicolai Sennels for et fremragende indlæg, der på enkel vis formulerer den meget store udfordring, vi står med i dagligdagen - både i relation til vores egen indre dialog, håb og drømme og i relation til de konstante integrationsdrøftelser i medierne og rundt omkring i de fleste familier og vennekredse.
De såkaldte optimister har også taget slør for deres øjne, så de er allerede på vej til dhimmie status. De har ikke livet og friheden på egne og andres vegne kær nok til at etablere mod den nødvendige kritiske stillingtagen.
Vi har altid skullet arbejde for at skabe de gode, frie menneskekærlige rammer, men de såkaldte optimister er for dovne til at gå til benet og forholde sig til virkeligheden, som den er. Dovenskab er et af dumhedens mange ansigter.
Den fælde optimisterne sætter op for sig selv og andre er en sprængfarlig narrebombe, for hvis man for længe ikke tager tyren ved hornene og yder en god og kritisk arbejdsindsats, der kan gavne almenheden, ja så opstår der - grundet kompleksiteten i integrationproblematikken - ikke en, men mange boomerangeffekter, så mange at selv de selvudråbte kortidsoptimister, må lægge sig på maven og vræle, imens langtidsoptimisterne (de såkaldte pessimister), som ser forholdene klart må forsøge at holde skruen i vandet gennem samarbejde og kamp for demokratiet, kampen for hinanden, kampen for at vi kan nyde vores børns nærvær - også om ti og 20 år.
Selvudråbte optimister, vågn nu op: Danmark er under angreb, og det er nu vi skal tage kampen ikke, når den bliver endnu mere voldelig, end den allerede er blevet pga. 20 års doven slumren.
Vågn op!
Med venlig hilsen
Cand. scient. pol.
Martin Jensen
Upassende ? Klag over indlæg
@ Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 3. sep 09 kl. 21:31
Jo, vi efterligner mere og mere USA og det sker paradoksalt nok på venstrefløjens foranledning, den fløj, der har dæmoniseret dette land i årtier, men nu kan de bruge dets opbygning som forbillede for deres udskiftning af den danske befolkning med mennesker fra ulandene.
Jeg tror ikke at et verdensherredømme, skulle mondialisterne for held i deres pågående bestræbelser, vil blive under amerikansk herredømme, men snarere under FN.
@ Martin Jensen, Snekkersten | Skrevet: 5. sep 09 kl. 13:53
Ja, det er helt rigtigt - jo længere man venter med at forholde sig adækvat til problemerne, jo værre bliver det - det er ikke så meget anderledes end med at gå til tandlægen.
Jeg mistænker ‘optimisterne’ for at have besluttet sig til at vente så længe at munden bare skal ryddes.
Upassende ? Klag over indlæg
Der findes ikke integrations-optimister, kun folk der er så bange for muslimerne, at de simpelthen nægter, at debatterer dem. Og de snakker om fremmedfrygt. Men det er jo også en stærk modstander. Så naturligvis har halal-hippierne opgivet på forhånd. Se, det er et faktum!
Upassende ? Klag over indlæg
[...] Nu vil Københavns over- (Ritt Herregaard), social- (Mikkel Warming) og integrationsborgmestre (Jacob Hougaard) så have fat i ”lillebror-generationen”. Begrebet lillebror-generation er opstået i takt med, at kriminaliteten blandt muslimer spreder sig til stadigt yngre børn. Der er desværre mange tegn på, at muslimske 3. G’ere er endnu mere kriminelle end 2. G’erne (som er 76 procent mere kriminelle end 1. G’erne) (læs mere her og her). [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Har været bortrejst noget tid, og ser først Sennels nye blog nu. Et stort velkommen til folkehelten Sennels skal også lyde herfra.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
“Folk der ikke er enige med mig er uansvarlige, kan ikke begrunde og byrde være særdeles ydmyge“.
Det var så i store træk Nicolai Sennels egen “argumentation”.
Hvor ER det nu vi har hørt den sang før?…
Upassende ? Klag over indlæg