Kulturkløften (arkiv)

Og ja, så fandt jeg lige en anden bangebuks til:

“’Fitna ’ i TV, af Carl-Mar Møller, Auderødvej 45 C, Kokkedal:

Jeg er meget glad for, at Danmarks Radio valgte ikke at bringe den muslimfjendtlige film ’Fitna ’. Hvis DR havde valgt at bringe filmen, så ville den muslimske verden tolke det, som om Danmark støtter filmen. Nu har de muslimske imamer mulighed for at fortælle muslimerne i hele verden, at Danmark er imod filmen, og det vil gavne det fremtidige multietniske samfund i Danmark, hvad angår både vores industri og velfærd.”

Politiken | 01.04.2008 | Debat | Side 7 | 799 ord | artikel-id: e0eccf6b

Carl Mar-Møller, terapeutisk tarzan i underbukser, laver en Arla: Hellere tryg med penge i lommen, end fri og lidt fattigere. Hvem sagde vatp.k?

Upassende ? Klag over indlæg

Citat:
“så er der åbenbart alligevel nogle, som holder deres sympati tilbage af frygt”

En dom, baseret på citatet:
[...] at optrykke tegningerne, om jeg så må sige, bare som en provokation. Det mener jeg simpelthen ikke tjener det rigtige formål”

Det kan vel kun forståes sådan at Sennels vil gøre sig til dommer over hvem og hvordan man på autoriseret vis kan udtrykke sympati for JPs situation: Det kan man KUN ved at genoptrykke tegningerne nok engang, og alt andet er kujonagtigt.

OK
Det var så Sennels virkelighedsopfattelse. Den falder så maget apropos sammen med overskriften på hans forrige blog.

Personligt vil jeg kalde Lisbeth Knudsens udtalelse “velovervejet”, “moden” og ingenlunde frygtsom.
Men nu sidder Lisbeth Knudsen jo ogsaa paa en post med et vist ansvar. -Et ansvar Sennels selv er lykkelig fri for og derfor kan puste sig op efter alle kunstens regler.

Upassende ? Klag over indlæg

Prøv at klikke ind på dette link fra Chicago Sun Times fra i dag med Kurt Westergaards tegning : http://www.suntimes.com/index.html

Upassende ? Klag over indlæg

Den er tåbe, der for lige at være sikker, stikker hovedet i gabet på en tydeligvis aggressiv løve!

Jyllands-Posten har nu fået bekræftet det, de reelt brude have vidst på forhånd! Danmark er nu placeret godt og grundigt i toppen af højt prioriterede mål for terror hos enhver rettroende muslim. Og det lige fra det øjeblik, de forhånende tegninger af Profeten Muhammed blev offentliggjort, og til engang en særdeles passende hævn er blevet gennemført.

Konsekvensen bliver i mellemtiden, at danskerne har alt at frygte i hele den muslimske verden. Beredskabet, der skal forhindre terror, vil blive stadig mere bekosteligt, virksomhederne må sikre sig mod angreb på både bygninger og personale, foruden de mister omsætning. Noget jeg kunne have fortalt dem blev konsekvensen, og rent faktisk gjorde det med læserbrev til Jyllands-Posten umiddelbart efter jeg så tegningerne.

Uanset hvad Jyllands-Posten har villet bevise med disse nedgørende tegningerne af den mest afholdte mand i den muslimske verden, så har det ikke haft nogen anden praktisk betydning i forhold til den udvikling, de så komme, end at de har sat endnu mere gang i den.

På den måde opnår Jyllands-Posten præcist at gøre det samme som Dansk Folkeparti, der også gøder jorden for islam. Uagtet, at de tror, at det har den modsatte virkning.

Og det skal de naturligvis ikke høre et ondt ord for!

Til Nicolai Sennels, der lige nu leger helt, er der blot at sige… Held og lykke!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold, Skanderborg

Det er ordene fra en bange mand vi ser her. Uanset om det er den mest afholdte mand i den muslimske verden så kan du ikke mene at trusler om mord og bomber er i orden? Muslimer må lærer at der ikke tages mere hensyn til deres sarte følelser end andre religiøse mennesker. De fleste andre religiøse mennesker kan godt finde ud af det, men nogle muslimerne lader til at være en kende langsomme i optrækket og har tydeligvis ikke fortået konceptet omkring ytringsfrihed. Det kunne da lige passe at vi skal bøje af for deres regler og dogmer. Det er deres religion og det er deres handicap, ikke vores, og de skal ikke gøre det til vores.

Upassende ? Klag over indlæg

- “Carl Mar-Møller, terapeutisk tarzan i underbukser”
- “Københavner-Bob”
- “det hurtigst voksende og mest fascistiske parti Team Islam”

Sig mig lige Sennels - synes du ikke selv det er en smule barnligt at lave personangreb og at bruge så stupide betegnelser. Tror du virkeligt at folk tager dit hysteri alvorligt når dit sproglige niveau ikke når højere?

Vi kan hurtigt blive, endda meget, enige om at det er forkasteligt at lave terrorplaner mod en avis - uanset hvad! Det vil jeg på ingen måde forklejne!

Derfor er jeg også enormt glad for, at de terrormistænkte er blevet fanget.

Men at rubricere alle muslimer - en gruppe af mennesker, der mildest talt har nok af interne stridigheder at se til - under så tåbelig en betegnelse som “Team Islam”; kalde den fascistisk, og sætte dem i nøjagtig samme bås som to radikale amerikanske islamister med pakistanske terrorforbindelser, synes jeg siger en hel del om dit intellektuelle niveau, samt den politiske dagsorden du søger at udbrede! Give me a break, om jeg så må bede!

Samtidigt er ytringsfrihedsdiskussionen jo, som illustreret af Muhammedkrisen, vanskelig! Jeg vil ikke gå ind i den diskussion her, men blot sige at de seneste hændelser i USA ikke, på nogen måde, berettiger dig til at svine folk til (jeg tænker på din Tarzan/bangebuks-analogi), der tilfældigvis måtte være uenig med dig!

Se at få niveauet, bare en smule op! Så kan vi diskutere, hvorvidt tegningerne burde ha’ været genoptrykt, og hvor stor truslen reelt er fra “Team Islam”! P.t. er niveauet sgu bare for lavt!!

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig med Sennels. JP er idag et internationalt symbol på kampen for frihed og demokrati, og at islamisterne planlægger terror mod avisen viser blot, at JP rammer dem der hvor det mest ondt, nemlig brugen af det frie ord til at afsløre deres perverterede idelogi. Alle frihedselskende mennesker bør hylde JP for avisens modige indsats.

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki Laurent Sadic, Tølløse

Sludder, jøderne rendte ikke rundt og sprang bomber og bygninger i luften, og myrdede uskyldige mennesker, så din sammenligninger er ude af propotioner. Jeg har indtryk af mange muslimer ser sig selv for ofre, men de af dem som bor i den vestlige del af verden har nøjagtig samme rettigheder og muligheder som alle andre her. Og mig bekendt er der ikke nogen der smider dem i koncentrations lejre og myrder millionvis af dem. Og at sammen ligne sin sag med jødeudryddelsene er usmageligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki, er du tilfældigvis muslim ??

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten Hansen, Odense C

“Jeg ved derimod at de vestlige værdier, så som ytringsfrihed, demokrati og ligestilling osv. er bedre værdier end det islamiske alternativ eller for den sags skyld andre teokratiske styrer former.”

Du mener med andre ord, at du kan forsvarer den vestlige tænkning og forståelse af virkeligheden?

“Så for at svare på dit spørgsmål, så vil jeg gribe til handling og forsvare ytringsfriheden.”

Med hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Andersen, Århus

Dine konspirationsteorier er ret langt ude.

Hvad angår fortolkning, så er der dødsstraf for at fortolke Koranen - forstået på den måde, at man siger at visse dele ikke er korrekte eller ikke gælder. Sådan er det ikke i jødedommen, så vidt jeg ved.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg

Jeg vil da til hver en tid fortrække at leve i et demokratisk land frem for et islamisk land, så ja vestlige verdier ER bedre end muslimske værdier. Under hvilken politik/religiøs styreform fortrækker du selv at leve under?

“Med hvad?”

Med de nødvendige midler.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Nicolai Sennels

Jeg bruger en lille del af min fritid på at angribe substansen i hvad folk siger, hvis det de siger er meningsløse fejlfortolkninger, bevidste eller ubevidste fejlcitater, eller slet og ret ugennemtænkt og usammenhængende sludder.

At du ikke kan se forskellen mellem det og så (dine egne) substansløse persontilsvininger for tilsviningernes egen skyld, kommer næppe som den store overraskelse for ret mange der følger dine blogs.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Carsten Hansen

Om jeg mener JP havde en pointe omkring frygten for islam og selvsensur?

Jo det mener jeg bestemt.
Den kunne man så angribe på ganske mange måder. Men det er odiøst at diskutere nu. Man handlede som man gjorde og så må vi ta’ den, derfra.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Asger Overskov

Flot argumentation. Helt i Sennels-klassen.

Upassende ? Klag over indlæg

jeg ved ikke om det er ok at linke til andre sider, men ham siger det ret godt. Kunne være sjovt hvis JP fik et interview med ham.

http://www.youtube.com/watch?v=W3_qelW5qp4&feature=related

Upassende ? Klag over indlæg

Nicolai Sennels, 2100 | Skrevet: 28. okt 09 kl. 17:51

@ Kurt Dejgaard, Montreal

“At Sennels så ikke kan stå for fristelsen til at benytte lejligheden til at svine folk til som han ikke er enig med?…”

ROFLMAO: Hvad er det nu lige, du bruger din fritid på?

Ih, hvor du dog gungrer, Sennels!!

Hvis du tog dig lidt sammen, så kunne du rent faktisk lære lidt af Kurt Dejgaards debatform.

Jeg er ikke altid enig med Kurt Dejgaard, men der er meget få, der som han går efter bolden (derfor hans mange citater fra debattører, som han derefter kommenterer).

Ikke som jeg, som bare synes, at du er en plat antimuslim, der mener, at hvis dine generaliserende møgspande bliver hældt ud på bloggen tilstrækkeligt mange gange, så vil de til sidst hænge fast på de mest underfrankerede her på debatten!

Upassende ? Klag over indlæg

“Jyllands-Posten er ikke længere en avis. Den er blevet et verdenskendt symbol, banner og frygtløs frontkæmper for det frie ord.

JP længe leve!”

Sennels : Hvor dum kan man være/blive?, du mangler bare opmærksomhed, som du desværre finder her på denne avis.

længe leve JP ! at have en person som dig.

Et forslag til dit parti som du må meget videresendt til pia og co., en dansk national dag hvor vi alle hejse et flag med de 12 tegninger, det kunne være sjovt ik’, og dit parti mig og andres bekendt elsker idiotism.

Abraham

Upassende ? Klag over indlæg

@ Casper Nielsen

Så måtte osse du ty til indholdsløse personlige nedladenheder, skåret over den sædvanlige læst (Du glemte ordene “cafe latte” og “parnas”. Jeg regner med du selv retter fejlen)

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kurt Dejgaard

De selvhøjtidelige er ofte nemme at provokere (-:

Upassende ? Klag over indlæg

@ Casper Nielsen

Nej, nej, nej.
“De elitære [...]“!
Prøv nu at ramme tonen. Du ka’ jo godt.

Upassende ? Klag over indlæg

GRUNDFOS og Århus - skam jeg, det er simpelthen for pinligt !!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Andersen, Århus

Du virker fjollet. Jeg kan da også se, at ingen andre kommentører bakker dig op i dit helt fantastisk forvrøvlede konspiratoriske motivanalyser af Espersen og Rose.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Andersen, Århus

Lav dig en sølvpapirshat, sådan en beskytter både mod den jødiske/bolsjevikiske verdenssammensværgelse og rumvæsen-bortførelser.

….

JP længe leve!

Upassende ? Klag over indlæg

Stem på Jakob Hougaard (S) - og få flere muslimske fester og højtideligheder!!

Jakob Hougaard, Beskæftigelses- og Integrationsborgmester, lover at Københavns kommune vil blive ved med at afholde muslimske højtider og fester, hvis de muslimske vælgere stemmer på ham.
Det gør han i den nye avis Akhbar Al-Danmark, en arabisk/dansk-sproget månedsavis som en del af sin valgkampagne.

http://issuu.com/akhbardk/docs/www.akhbar.dk

Upassende ? Klag over indlæg

Det er på bagsiden af Akhbar Al-Danmark..

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ret sjovt, at folk tilsyneladende slet ikke fatter det satiriske i Niels Andersens indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man, efter at have læst hvad manden rent faktisk udtaler stadigt tør at stemme S ved kommunalvalget så har man enten ingen døtre, der skal vokse op i København eller er fuldstændigt venstre-forskruet.. Det er næsten ligesom de imamer, der taler med to tunger.. GØR JER SELV DEN TJENESTE OG LÆS HVAD HR. HOUGAARD SKRIVER til sit islamiske publikum - helst før i stemmer !!

http://issuu.com/akhbardk/docs/www.akhbar.dk

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Hougaard er så glad for stemmer og så ligeglad med Danmark og København, at gerne taler med flere tunger.. Det er direkte skadeligt at stemme S ved kommunalvalget - manden vil jo sælge sin bedstemor for et par muslimske stemmer !! Han er sikkert god at have som borgmester, hvis man ønsker at islamisere Danmark, så mon ikke han allerede har sikret sig et par muslimske stemmer.. Det er op til os at sørge for, at han, og dermed S, mister sine danske stemmer!!

Upassende ? Klag over indlæg

Det tragiske er at JP er offer for islamiske terrorister, men nægter at navneopråbe dem i deres artikler. Konsekvent omtales terrorhandlinger omkring i verden IKKE som islamisk motiveret terrorisme, men derimod som handlinger (”brande”, “skudepisoder” eller “overfald”) begået af “mænd” fra “lande” eller “byer” - og læseren er overladt til deducering.
1) i selvsamme artikler om nyeste terrorplaner mod JP nævnes deres motivation eller religion ikke med ét ord!
1) I Italien sprænger en mand ved uheld hånden af sig selv da han vil prostere udfor italiensk militærbase. Samme problemetik.
2) I århus beder borgmesteren lærere nu om - permanent - at holde øje med om eleverne får “ekstremistiske” interesser. Samme problematik.

JyllandsPosten reducerer dermed truslen i deres læseres bevidsthed, uagtet at de selv er første mål for den! Jeg vil ikke sige at de ligger som de har redt - for det er IKKE tilfældet - men omvendt gør de heller ikke meget for at informere om situationens tilstand.

Upassende ? Klag over indlæg

SENNELS

“Ikke-muslimerne skal ikke tro, at de kan slippe væk fra os. Bevæbn jer med alle den slags våben i kan mønstre og udøv terror mod dem.” (Koranen, 8:59).

De store islam ekspert Sennels kan ikke engang citere Koranen korrekt!!!

8:59 siger nemlig:

And let not those who disbelieve suppose that they can outstrip (Allah’s Purpose). Lo! they cannot escape.

Citatet stammer nemlig fra 8.60, og det er typisk i manipulerende DF-ånd FOLFALSKET OVERSAT!!!

Den korrekte oversættelse:

8:60 Make ready for them all thou canst of (armed) force and of horses tethered, that thereby ye may dismay the enemy of Allah and your enemy, and others beside them whom ye know not. Allah knoweth them. Whatsoever ye spend in the way of Allah it will be repaid to you in full, and ye will not be wronged.

ELLER:

[8.60] And prepare against them what force you can and horses tied at the frontier, to frighten thereby the enemy of Allah and your enemy and others besides them, whom you do not know (but) Allah knows them; and whatever thing you will spend in Allah’s way, it will be paid back to you fully and you shall not be dealt with unjustly

ELLER:

008.060
YUSUFALI: Against them make ready your strength to the utmost of your power, including steeds of war, to strike terror into (the hearts of) the enemies, of Allah and your enemies, and others besides, whom ye may not know, but whom Allah doth know. Whatever ye shall spend in the cause of Allah, shall be repaid unto you, and ye shall not be treated unjustly.

ELLER:
PICKTHAL: Make ready for them all thou canst of (armed) force and of horses tethered, that thereby ye may dismay the enemy of Allah and your enemy, and others beside them whom ye know not. Allah knoweth them. Whatsoever ye spend in the way of Allah it will be repaid to you in full, and ye will not be wronged.

ELLLER:
SHAKIR: And prepare against them what force you can and horses tied at the frontier, to frighten thereby the enemy of Allah and your enemy and others besides them, whom you do not know (but) Allah knows them; and whatever thing you will spend in Allah’s way, it will be paid back to you fully and you shall not be dealt with unjustly.

Kort sagt, der står ikke et ord i citatet om at UDØVE TERROR,men citatet opfordrer til at GØRE FJENDEN BANGE, hvad der selvfølgeligt er en fuldkommen legitim sag for alle krigsførende.

Upassende ? Klag over indlæg

@peter kocsis, holte
Hallo “same shit just another language”

Upassende ? Klag over indlæg

Nicolai Sennels, 2100 til Niels Andersen, Århus

”Du virker fjollet. Jeg kan da også se, at ingen andre kommentører bakker dig op i dit helt fantastisk forvrøvlede konspiratoriske motivanalyser af Espersen og Rose.”

Skrevet af en nationalist på Fædrelandet, et kampblad for nationalsocialismen i Danmark, der politisk ligger ligeså langt til højre, som Dansk Folkeparti. Her ser men ikke muslimerne, som fjenden, men derimod jøderne. Dansk Folkeparti kan, som det politiske klima er i Danmark i dag omkring jøderne, ikke vælge jøderne som fjenden. Og har derfor måtte angribe muslimerne i stedet for.

DEN NY VERDENSORDEN

Af Bjarne A.
Bragt i Fædrelandet juli 2002

Krigshysteriet i USA synes ikke at kende nogen grænser. Der går næppe en dag uden, at selveste landets præsident eller en eller anden højt rangerende regeringspolitiker fortæller verden, hvor vigtigt det er, at præsident Saddam Hussein og hans styre bliver sat ud af spillet i en præventiv krig.

US-administrationens begrundelse er, at Saddam Hussein ikke vil afstå fra at fremstille masseødelæggelsesvåben, at han ikke vil lukke FN-kontrollører ind og, at han udgør en fare og en permanent trussel mod sin del af verden (Israel!).

Alt dette kan til enhver tid afvises som rent hykleri, eftersom USA er den største fabrikant af atomare og bakteriologiske udryddelsesvåben. Hverken Israel eller USA har nogensinde tilladt, at FN-inspektører blev lukket ind i netop deres lande. Israel, der illegalt har sat sig i besiddelse af ikke mindre end 450 bomber med atomsprænghoveder, udgør den største fare for sine naboer.

Selvfølgelig har Israels enorme arsenal af atomvåben ikke afstedkommet så meget som et pip af kritik fra hverken europæiske eller amerikanske valgte politikere eller mediefolk. Ifølge gældende, amerikansk lov, skulle enhver hjælp til Israel indstilles, hvis det kan bevises, at landet har konstrueret kernevåben i strid med de aftaler, Israel har indgået med USA.

Den jødisk ejede avis „New York Times“ har uden omsvøb meddelt, at det allermest afgørende er, at Irak bliver afvæbnet, hvad angår ukonventionelle våbentyper — de såkaldte masseødelæggelsesvåben. Med andre ord, er det som „New York Times“ ønsker, men som avisen ikke åbent tør sige, et Mellemøsten, hvor kun ét land besidder kernevåben, nemlig Israel. Noget sådant ville sætte Israel i stand til, konstant og ubegrænset, at dominere sine naboer i den arabiske verden.

Etnobombe
Hvor om alting er, så er det Israel og ikke Irak, der på højtryk fremstiller biologiske våben, der kan dræbe irakere, medens israelere skulle overleve samme våbentype. Den 15. november 1998, fortalte londonavisen „The Sunday Times“, at Israel var i færd med at udvikle en såkaldt etnobombe. Verden fik ved samme lejlighed at vide, at israelske videnskabsmænd, med denne bombe, prøvede at udnytte nogle medicinske fordele, som det hed. Sprængladningen skulle indeholde nogle dødelige mikroorganismer, der kunne identificere hhv. jøder og ikke-jøder. Disse organismer skulle således kunne identificere en jøde og holde denne uskadt i kraft af, at han eller hun, rent arvebiologisk, bærer et gen, som arabere og andre ikke-jøder ikke har i deres arvemasse. — Hvem taler om holocaust og folkemord?

Ærlig jøde
En tidligere, israelsk efterretningsofficer, Victor Ostrovsky, har offentligt indrømmet, at der næppe findes ét eneste, kendt eller ukendt, kemisk eller biologisk våben, som ikke fremstilles i Israel. Mellemøstens store trussel er Israel, og ikke Irak. Alt, hvad der kan kaldes masseødelæggelsesvåben, befinder sig i Israel. Israels 450 nukleare våben er, ifølge Ostrovsky, langt flere end landet behøver som afskrækkelsesmiddel. Israel har ballistiske missiler og bombemaskiner, der kan nå Moskva. Landet er verdens fjerde eller femte største atom-magt, og det eneste land i Mellemøsten, der vedvarende nægte at underskrive en atomar ikke-sprednings-aftale.

Konfliktens rod
Takket være den israelske ekspansion og terrorisme, den israelske, internationale agitation, er en gennem-gribende og altødelæggende, atomar konflikt i Mellemøsten nu blevet en konstant og nærværende trussel, som kan iværksættes af religiøse galninge eller zionistiske fanatikere. En sådan krig vil blive styret af Ariel Sharon, krigsforbryderen, hvis synderegister strækker sig lige fra massakren på palæstinensiske civile i 1953 til massakrerne i Sabra og Shatila i 1982, til massakren i Jenin i år og — ikke at forglemme — denne måneds angreb på civile huse og lejlighedskomplekser, som åbent er blevet indrømmet af Israel. Og de foregiver stadig at være uskyldige lam, der først og fremmest har Europas og USA’s interesser på sinde.

„Fordele“?
Hvilken gavn har vi hvide mennesker i Europa og Amerika så haft af vores kærlighedsaffære med Israel, efter blindt at have adlydt ethvert vink fra denne forbryderstat gennem mere end et halvt århundrede? Israel har vedvarende nægtet at trække sig ud af palæstinensisk og syrisk territorium, det har nægtet at adlyde såvel FN’s som USA’s påbud og resolutioner, det har anskaffet atomvåben, det har gennem mere end 50 år optrådt som grov og skrupelløs aggressor mod sine naboer, har saboteret europæiske og navnlig amerikanske relationer med andre mellemøstlige lande, og glemmes skal det heller ikke, hvem der bombede det amerikanske efterretningsskib, USS Liberty, under Seksdageskrigen i 1967.
Hvem tør kritisere?

Hvad sker der med de få af os, der tør kritisere og afdække de skurkestreger, der i skrivende stund udføres i Israels hellige navn? I 1995 var der en israelsk tv-chef, der offentligt foreslog at snigmyrde den afhoppede, jødiske efterretningsagent Ostrovsky, fordi han angivelig var „forræder mod Israel“.

En anden episode, der med al mulig tydelighed viser, hvordan enhver kritik af Israel ikke alene undertrykkes, men ligefrem forfølges: To redaktører på avisen „New York Dispatch“, blev i år fyret for at have mod til at omtale den israelske terrorisme og landets undertrykkelsesmetoder i den israelsk-palæstinensiske konflikt. Horribelt at tænke sig, at i et land som USA, der er så stolt af sin egen ytringsfrihed, kan alene det, at turde omtale Israels forbrydelser i Mellemøsten, medføre fyring af to avisredaktører.

Er der en løsning?
Lige nu, hvor Saddam Hussein gør alt, hvad der står i hans magt for at nedtone ethvert tiltag til krig, hamrer den vestlige verdens overhoved, præsident Bush på sine krigstrommer, og Israel ligefrem bønfalder NATO om at stationere titusindvis af sine soldater ved sine grænser, melder spørgsmålet sig sikkert hos mange af os her i Vesten: Findes der overhovedet en løsning på det mellemøstlige problem — kan den konflikt standses, der har varet lige siden staten Israels oprettelse i 1948 — er det hele ikke bare et problem, vi må og skal leve med — et problem, der kun kan eskalere i takt med, at guds udvalgte får større og større magt og indflydelse i verden?

Hvis vi for alvor ønsker fred i Mellemøsten (fred i verden!), og hvis vi af hjertet ønsker at undgå, at en regional konflikt skal udarte til en atomar konflikt, så bør vi måske, før vi giver os i kast med noget som helst andet, slå ind på en retorik, som en fransk ambassadør anvendte i sin omtale af Israel, på et konvent i England for et par år siden, idet han sagde: „… Israel, dette lille, beskidte land, der bringer os på randen af Tredje Verdenskrig“.

Denne franske ambassadør er ikke den eneste hvide vesterlænding, der er vågnet eller er ved at vågne. Over hele Europa og Amerika findes der politikere og skribenter, der tager til orde mod den israelske syge, der udmønter sig i ubegrænset aggression og folkemord. Hvide mennesker over alt på kloden er begyndt at se, hvor kimen ligger til så at sige alle de problemer, vi slås med lige nu. Du bør slutte dig til os — før det er for sent!

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

Det ville være bedre hvis du flyttede ud på en pløjemark. Uden internetforbindelse.

Og som en anden skrev: Same shit, different language.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg
Din islamiske jøde-hader stop det der “cut and paste” terror.

Upassende ? Klag over indlæg

Til alle dem som ikke tror på den jødiske lobbys interesse i at skabe konflikt mellem vesten og muslimerne til Israels fordel og at en af de stærkeste redskaber den jødiske lobby anvender til at opnå dette er medierne og journalister som Flemming Rose skal læse bogen ” The Israel Lobby and US foreign policy” skrevet af verdens førende intarnational politiske teoretikere Stephen M Walt og John Mearsheimer. I kan læse den her:

http://www.scribd.com/doc/2019273/Mearsheimer-Walt-The-Israel-Lobby-and-U-S-Foreign-Policy-2007

Det der forvirrer jer ved mine indlæg er at jeg viser sammenhængen mellem jødisk etnisk ekstremisme og multikulturalisme, men i skal huske på at det er kristne nationer som har stået bag de største jødeforfølgelser lige fra Romer riget til nazi Tyskland og derfor anser jødiske ekstremister den kristne europæiske kultur som årsagen til antisemitisme og derfor ønsker de v.h.a multikulturalisme at transformere Europa og tror dermed at de udrydder antisemitismen.
Jeg ved ikke om et multikulturelt Europa vil tilintetgøre den europæiske civiliation men fakta er at jødiske ekstremister tror det og arbejder for det, det er ikke tilfældigt at kulturradikalismen og den politiske radikalisme blev opfundet af jøder!!!! Det vigtige er at forstå at det ikkke er flertallet af jøder som er ekstremister ligesom det heller ikke er flertallet af muslimer som er islamister, men ifølge de jødiske ekstremister vinder de ligemeget om Europa bliver multikulturalt eller om Europa bliver neokonservativt fordi hvis Europa bliver neokonservativt støtter vi Israel og zionismen og hvis Europa bliver multikulturelt udryddes antisemitismen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Jens Hansen

Tror du virkelig at Flemming Rose som er 2. generations ukrainsk jøde er på Danmarks side og ikke Israels side når han bestiller nogle tegninger som vil få alle sindsyge islamister til at ønske at opnå marturdøden ved at sprænge sig selv i luften i danmark? Og dermed opnå det at danskerne føler sig i samme båd som israelerne

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Andersen

I modsætning til flertallet af herværende muslimer er Flemming Rose særdeles godt integreret. Endog i så høj grad at jeg vil vove påstanden om at han er fuldt assimileret.

Der er én af forskellene på jøder og muslimer; jøder indordner sig, muslimer optræder som elefanter i en glasbutik.

Upassende ? Klag over indlæg

Ang “Bjoern Holmskjold”
Hvis der er nogen som ikke har gaettet det , saa er her loesningen paa mysteriet : Bjoern har en rig indre verden ,saa rig at der ikke er plads til den i en konventionel virlelighedsopfattelse.
Saa vidt jeg har forstaaet er han ,specielt paa lige datoer , muslimsk konvertit. Paa de ulige datoer derimod staar det saa slemt til at man blir noedt til at indroemme at det faktisk var bedre for ham at vaere muslim HELE tiden . (suk)

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Nicolai Sennels viser også bombeturbanen på sin JP-blog: Terrortrusler mod Jyllands-Posten: JP er ikke længere kun en avis – flere af læserkommentarerne gør Neville Chamberlain til en amatør, og er kun for folk [...]

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels O.

“Det begyndte dengang nogen åbnede landets hoveddør for den første store indvandring. Er der nogen vej ud? Eller hjem igen?”

- jo, der er en vej tilbage for Danmark og det øvrige Vesten, men den vej er danskerne og de øvrige vesterlændinge ikke beredte på at tage, da den vil få Holocaust til at ligne en søndagsskoleudflugt. Så i praksis er der er ingen vej tilbage. Løbet er kørt, Vesten tabte.

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes Wachtman, Hellerup

En i sandheden sjælden præcis analyse!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Yagmur Sahin, Ballerup og jer andre

Yagmur Sahin, Ballerup skriver:

“Men at udstille 2 mia. menneskers profet i en hadefuld karrikatur, som majoriteten af muslimer følger”.

Med Yagmur Sahins ord har vi såmænd en muslims egne forsikring for, at hovedparten af jordens muslimer er religiøse og ønsker at følge deres profet.

- så er der jo bare tilbage at læse deres profets livshistorie…

Tak, Yagmur Sahin, Ballerup. Dit indlæg forklarer en hel del.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er rystende at tænke om alt den terror der foregår. Men dette her er ligeså rystende:
http://jp.dk/udland/europa/article1865569.ece

Upassende ? Klag over indlæg

how many Muslims does it take to change a light bulb? None. They will sit in the dark forever and blame the Jews for the

Upassende ? Klag over indlæg

Anja vi har ingen ting imod jøder, de er ligeså meget menesker som vi selv er.

Man at de har mere magt end hvad de er berettet til er uretfærdigt overfor alle lande i et internationalt samfund der bygger på demokrati.

Hvorfor skal Iran gennemgå sanktioner når Israel ikke gennemgår sanktioner ???? det er ikke fair…

Upassende ? Klag over indlæg

Natascha Aarup

er fuldstændig enig med dig …..

Et liv er et liv og meget værdifuldt ligemeget etnicitet eller religion.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja fra Bornholm

Det skal min gud nok forsvarer, men pointen er nu at hvis jeg moppede alle tykke mennesker eller alle bøsser eller alle jøder fordi jeg har ytringsfrihed ville det ikke være svineri?

Lad os forestille os vi gik i skole sammen og du var tyk og jeg var helt normal i vægt. At jeg udsatte via din vægt i klassen, vil dette ikke være svineri? eller måtte jeg bruge min ytringsfrihed ubegrænset selvom det ville såre dig og ødelægge dit selværd?

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes Wachtmann

Du lider af paranoia ,,,,

Se hvor meget vesten dominerer i de muslimske lande og du vil kunne forstå at dit er det rene paranoia.

Muslimer ønsker ingen dobbel standard men blot retfærdighed og respekt for deres identitet ligesom jøder, kristne og ateister. At se muslimer som 3 rangs borger som nogen gør sårer dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor mange muslimer skal der til at skifte en pære ?

Svar: Ingen, de vil hellere sidde i mørket og skyde skylden på jøderne !

Upassende ? Klag over indlæg

It wasn’t muslims

http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm

Upassende ? Klag over indlæg

Sennels og hans lille facistiske fanskare er en flok svagpissere. Hvis de virkelig havde balls, så var de i Helmand nu for at realisere deres drømme om at slagte muslimer. Men det kan man jo dø af. Så hellere sidde helt risikofrit og lukke gylle ud i JyllandPesten og føle sig som nogle fandens karle. Sikke en samling tøsedrenge.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Iversen

Jeg glemte lige hagia sophia……

Jeg besøgte den ca. for en uges tid siden. den er utrolig flot og desuden er den fuld igang med at blive renoveret af den Tyrkiske stat af utrolig store summer uden hjælp fra den ortodoks kristne trossamfund… Hvilket beviser din påstande ikke holder en meter. Desuden bliver den brugt til et seværdigheds sted, da den er meget gammel

Upassende ? Klag over indlæg

Nicolai Sennels, 2100

”Vi får formentligt undtagelsestilstande og guerillakrige i vores europæiske byer inden for en håndfuld år. Kampene i sig selv vil gøre vores lande ukendelige i en årrække, og selvom vestlige magter endnu ikke har vundet en krig mod guerrilla-krigere, så har vi vi trods alt overmagten - hvis vi vil bruge den. Derefter følger så en mere konventionel konflikt mellem geografisk definerede områder, som udspiller sig mellem islamiske og vestlige lande. Og med vores teknologi, velfungerende kultur og stigende uafhængighed af Mellemøstens olie vil vi også vinde der. Men der går nok et halvt århundrede, førend vi kan trække vejret dybt og frit igen.”

Spændende læsning! Men for det første kommer der ikke til nogen militant konfrontation mellem højrefløjen og muslimerne. Derimod vil de pt. ikke særligt synlige konfrontationer mellem den politiske højre- og venstreside bliver mere synlige og voldsomme.

Hvilken muslimer mener du med din angstneurotiske løbske fantasi, at du skal slås med? Grønthandleren? Pizzamanden? Rengøringskonen eller taxamanden? Hvad skulle udløse denne konfrontation?

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen

Ja det rigtigt vi vælter muren ind i gaza fra et land der har et godt forhold til israel (ægypten).

Men den Israelske stat, de kan jo bare blive ved med at smide fosfor bomber ind i gaza trods Geneve Konventionen,,,,, mens resten af verdens samfundet kigger på ikke? inkl. dig fra bornholm ??

Upassende ? Klag over indlæg

@Yagmur Sahin

“At se muslimer som 3 rangs borger som nogen gør sårer dem.”

- jasssså, I vil altså gerne respekteres?! Fortæl mig så venligst, hvorfor vi skulle respektere jer.

Hvad er det ved jeres religion/ideologi, som gør den respektabel?

Hvad er det ved de muslimske lande, som gør at vi skal respektere dem? - de muslimske lande er jo HAMRENDE tilbagestående!

Hvad er I muslimer egentlig så stolte af???

Konkrete svar udbedes, tak.

Upassende ? Klag over indlæg

@Yagmur Sahin, Ballerup
Hele Anetolien var kristent, Syrien var kristent, Libanon var kristent, Egypten var kristent (Kopter betyder ægypter på græsk), Palæstina var kristent, hele nord afrika var kristent. Hele Balkan var kristent. Hele Armenien var kristen. Men ja i fik ikke slået alle kristne ihjel der er da stadig nogle få kristne tilbage på balkan og i Armenien men det er ikke uden grund at de har et noget mere kritisk syn på islamisme en os der ikke har skulle prøve at overleve under jeres åg.

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes wachtmann

stå du om vagt for din egen personlighed først,, det der paranoia det skader dig sgu mentalt…

Vi er mennesker ligesom dig og andre,,, det er det vi vil respekteres for. Med hensyn til ideologi har vi ingen ideologi,, da vores religion er åndeligt. men det kan tåber og fascister som dig åbenbart ikke helt forstå.. Gad vide hvordan i har det med kristne og jøder ?????

Upassende ? Klag over indlæg

Religionskritik falder inden for rammerne af vor vigtigste frihedsrettighed, ytringsfriheden.
Jyllands-Posten ville i 2005 efterprøve, om der var selvcensur, når det kommer til kritik af islam. Reaktionerne på Muhammedtegningerne talte deres eget tydelige sprog.
Muslimske mørkemænd talte om sårede religiøse følelser og krænkelse. Javel så, men man må være parat til at tåle hån, spot og latterliggørelse, når man befinder sig i et moderne, vestligt demokrati. Her til lands gælder den danske grundlov - og IKKE sharia.
Ifølge § 77: “Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres”.
Vi skal fortsætte med at bruge ytringsfriheden til endnu mere religionskritik.
Islamister er ytringsfrihedens fjender og hader individets frihed. De skal aldrig - med deres afskyelige trusler og terror - have held med at knuse det frie ord.
Muhammedtegningerne bør genoptrykkes i alle medier i sympati med Jyllands-Posten, kulturredaktør, Flemmeing Rose og tegner, Kurt Westergaard efter afsløringen af terrorplanerne imod dem.

Upassende ? Klag over indlæg

tillykke dr. sennels, dit parti har fisket lidt stemme, pia ved godt hvor hun skal sende sine soldater, bliv ved, du skal ikke stoppe her, jeres mål (had, had og atter had)skal opnås, og I er rigtige gode til det -:) bliv ved du, mange hjernevaskede vil følge dig og pia. måske snart sidder du i folketinget, og måske bliver du islamminister i dk

Upassende ? Klag over indlæg

@Yagmur Sahin

Vil det sige, at du mener kvinder og mænd skal have lige rettigheder ??

Har ugifte voksne kvinder ligeså meget ret til at have sex de mænd, som de ønsker ??

Upassende ? Klag over indlæg

@Yagmur Sahin, Ballerup
lad os lige se hvad islamister ville sige hvis klippemoskeen i Israel blev gjort til et museum.
Så skulle du se tudefjæs, som jeg siger dobbelt moral er dobbelt så godt.

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup
Vi er mennesker ligesom dig og andre,,, det er det vi vil respekteres for

Jeg vil ikke respektere nogen som kommer med ufred i vores hus.
Den dag, i kan respektere os og ALLE vores regler, kan grine af jer selv, kan tåle at blive modsagt, og holder religion inden for jeres 4 vægge.
Den dag vil i også blive respekteret.

Bare se at komme igang

Upassende ? Klag over indlæg

Til Nicolai Sennels

Du skriver
” Vi får formentligt undtagelsestilstande og guerillakrige i vores europæiske byer inden for en håndfuld år. Kampene i sig selv vil gøre vores lande ukendelige i en årrække, og selvom vestlige magter endnu ikke har vundet en krig mod guerrilla-krigere, så har vi vi trods alt overmagten - hvis vi vil bruge den. Derefter følger så en mere konventionel konflikt mellem geografisk definerede områder, som udspiller sig mellem islamiske og vestlige lande”

Kan du nævne nogle områder i Danmark hvor der vil opstå guerillakrige og hvem er fjenden? Er det alle muslimer som du vil slå ihjel?
Dit indlæg er udtryk for ønsketænkning.

Til Yagmur Sahin ( og Nicolai Sennels)

Jeg er ligesom andre fornuftige mennesker enig med dig i at alt handler om fortolkning og at Nicolai Sennels vælger at gøre islamisternes tolkning af koranen til den rigtige fordi den fremmer hans virkelighedsopfattelse. Virkeligheden bliver for kompliceret for Nicolai Sennels hvis den ikke er sort/hvid , men du kan ligeså godt stoppe med dine indlæg fordi Nicolai Sennels ønsker ” the clash of civilizations” Jeg synes bare at det er underholdende fordi Nicolai Sennels ligesom mange andre DF`ere ikke er rigtige patrioter men blot en samling hystader som ikke er klar over at bedriver landsskadelig virksomhed.
Men som dansk nationalist mener jeg at muslimerne aldrig bliver danskere. At være dansk er at have dansk blod rullende i årerne og tilhøre den danske slægt, Men jeg mener ikke at f.eks Morten Messerschmidt er mere dansk end dig, han er tysk afstamning ligesom du er af tyrkisk afstamning og jeg vil hellere have at tyrkere indvandrer til Danmark end tyskere, fordi den tyske kultur er den største trussel mod Danmarks fremtid som selvstændig nation. ” Al vor fortræd er tysk”
Nogle danske statsborgere af muslimsk afstamning bliver islamister ligesom nogle danske statsborgere af tyske afstamning bliver nazister( det tyske mindretal under 2 verdenskrig og tyskerunger børn af feltmadrasser og tyske soldater) og nogle danske statsborgere af jødisk afstamning bliver zionister, multikulturalister, marxister, autonome. En rigtig dansker ville aldrig tilslutte sig disse ideologier fordi frihed er central i den danske folkesjæl som stammer tilbage fra før vikingetiden og hvis han gør alligevel er det af opportunistiske årsager ligesom Søren Espersen , men under alle omstændigheder er han landsforræder hvis han tilslutter sig fremmede landsskadelige ideologier.

Den eneste måde indvandrere kan blive danske på er ved at gifte sig ind i den danske slægt.

Jeg mener at indvandrere som dig selv skal have de samme rettigheder som os danskere og at i skal have lov til at bygge jeres moskeer, men jeg går ind for en stram udlændinge politik og jeg hader når multikulturalister forsøger at tilintetgøre den danske kultur og historie når de påstår at det at være dansk blot handler om at have et dansk pas. I behøver ikke blive danske for at blive gode statsborgere, men i bør være stolte af jeres kultu og det er kun en fordel at i bevarer jeres sprog og kulturelle identitet i en globaliseret verden hvor Danmark kan gøre brug af jeres relationer til udlandet, bare så længe der ikke kommer flere udlændinge til Danmark end vi kan integrere og efter min mening kom der for mange i 1990`erne.
I er gæster i vores land men jeg er imod dæmoniseringen af islam. Islam og kristendommen har meget tilfælles, blandt andt vores tro på jesus. Det var først i det 5 århundrede at de kristne i besluttede at gøre Jesus til guds søn, før dette var han profet ligesom i islam. De gotiske arianister som stammede fra Skandinavien og vandrede til nordafrika betragtede også Jesus som en profet og der er teorier om at det var arianister som profeten Muhammed mødte da han stødte på kristendommen. Jomfru Maria er også koranens helligeste kvinde og både muslimer og kristne tror at Jesus vil vende tilbage dommedag og besejre satan og himmerige vil derefter komme på jord hvor Jesus skal være konge.
Men nogle muslimer tolker koranen således at den retfærdiggør terrorisme ligesom nogle kristne tolker bibelen således at den legitimerer drab på sorte amerikanere og racehygiejne ( ku klux klan). Det hele handler om fortolkning og det vil Nicolai Sennels ikke forstå fordi han ønsker at muslimerne skal være onde så han kan få sin europæiske guerillekrig som skal rense Europa for muslimer.

Nicolai Sennels tolker religiøse bøger fundamentalistisk og derfor vil han ikke svare på om citatet fra talmuden som siger at ” de gentile ( ikke-jøder) er dyr i menneskeskikkelser uden sjæl hvis eneste ret er at blive slagtet” kan forklare jødiske handlinger, fordi DF så vil blive noteret for at være antisemitisk. Men hvis det der står i koranen sort på hvidt efter Nicolai Sennels overbevisning er et problem hvorfor er det som står i talmuden som er meget mere mennskefjendsk set med kristne briller ikke et problem. Årsagen er at Nicolai Sennels ikke interesser sig for religion men kun for at dæmonisere islam og muslimerne fordi de udgør den største minoritet i Danmark og han ønsker dem ud af landet.

Upassende ? Klag over indlæg

Casper Nielsen, København | Skrevet: 28. okt 09 kl. 22:45

og hvorfor spørger du om min religion ????? skal du kategorisere mig efter min religion eller hvad ??

men jeg vil fortælle dig at jeg elske og tror på respekt og gensidig respekt og jeg hader generalisering !!!!

kan du nu gætte hvilken religion jeg har ?

Upassende ? Klag over indlæg

Sura 33.27 Og Allah gav jer deres (de vantros) land, deres huse og formuer i arv, og land, som i endnu ikke har betrådt. Allah har magt over alle ting. (Dette er et af de vigtigste vers, som anvendes til at legitimere kolonisering).

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup
Hvis mænd og kvinder er lige i Islam hvad sex før ægteskabet angår, så må du gerne forklare hvorfor
det kun er kvinder der bliver stenet til døde eller på anden måde æresdræbt!

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur!!!!!!!

Du har ikke læst koranen som du skriver. Kvinder er i denne bog at regne som kameler og anden ejendom. Alt det der med at tolke eller ikke tolke er jo helt ligegyldigt, når det gælder koranen, den er jo “dikteret” af en sociopat, der altid fik en åbenbaring, der passede ind i hans lyster til krig og sex. Det er da ikke så vanskeligt!

Men at have en skare på 1,5 milliarder lemminger efter 1400 år - det er “cok gücell”!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Niels Andersen

Jeg er enig med i meget af det du siger, det er flot at man er nationalist samtidig med at man accepterer etniske og religiøse minoriteters rettigheder. Hvilket er den indstilling jeg leder efter….

AT være nationalist er ikke at være racist og selvfølgelig skal dansker elske deres land, men jeg har aftjent min værnepligt her og jeg elsker også Danmark selvom jeg er af tyrkisk oprindelse så identificere jeg mig selv som dansk.

Men jeg kan udmærket forstå dig og er enig langt hen ad vejen.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen, Rønne | Skrevet: 28. okt 09 kl. 23:00

og hvem har trådt på dine tæer ????

og kender du alle Tåstrups borger ????

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen

du er vidst selv jøde siden du forsvarer jøder ?????

Du behøves ikke at lide af paranoia ,,,, det er okey at være jøde;)

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes Wachtmann

“Muslimerne vil utvivlsomt før eller siden lykkes med et alvorligt terrorangreb mod Danmark og danskerne.”

Tidligere var der ikke en eneste terrorist der anede hvad Danmark var for noget.

Så kom Pia Kjærsgård og de borgerlige til, og efter bare 8 år er det lykkedes dem at gøre Danmark til en terrormål af 1. prioritet!!

Se, det er en begavet udenrigspolitik,der vil noget!

DF og regeringen har med vilje og fuldt bevidst og indædt forvandlet Danmark til en oplagt mål for alverdens terrorister!!!

TILLYKKE DF!!! Tillykke regering! Tillykke, alle højreorienterede, reaktionære idioter!

Mon ikke man skal gå helt tilbage til kong HANS’ katastrofale togt til Ditmarsken år 1500 for at finde noget der er ligeså tåbeligt?

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup

Du kan kalde mig hvad du vil. Men hvornår er Jensen blevet et jødisk efternavn ? der må virkelig være noget der er gledet hen over hovedet på mig.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Yagmur Sahin, Ballerup

Kvinder og mænd har ikke samme rettigheder i følge islam og det er ligeledes sygt at have en religion, der med magt bestemmer om man må have sex uden for ægteskabet, det er sku da op til individet selv at bestemme (undskyld mit sprogbrug).. Unden fare for, at den lovgivende samt udøvende magt straffer (med døden ofte, hvis man er kvinde) en for det. Islam er en totalitær lovreligion - den slags hørere ikke hjemme i den moderne vestlige verden..

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte
“Se, det er en begavet udenrigspolitik,der vil noget!”

Øh, så fordi der er nogle idiotiske racister i df som kommer med nogle tåbelige udtagelser, giver det en en idiotisk ideologi ret til at bombe og true det lands borgere?

Upassende ? Klag over indlæg

Bornholmer

Det er sjovt du bider dig fast i det sjofle fremfor den groteske realitet i GAZA som jeg beskrev tidliger ???? Du ser ikke objektivt på menneskeliv men kategoriserer menneskeliv efter religion hvilket er grimt og uheldigt, da menneske liv er helligt ….

Upassende ? Klag over indlæg

Casper Nielsen, København | Skrevet: 28. okt 09 kl. 23:14

@ Abraham

Jeg tror godt jeg kan gætte din religion..

———————————————–

Bravooooooooooooo , du får 10 tal og en lille stjerne i din kontaktbog, så din mor vil være stolt af dig ….

dvs du vil tale med mig efter min religiøse overbevisning,
hvis jeg muslim så er en 3. rang menneske og jeg skal bekæmpes med al mulige midler …….
hvis jeg er jøde, så jeg er god person og har en god sag ….
hvis jeg buddist så støtter jeg dr. sennels kamp imod muslimer, og hermed får jeg også din støtte
hvis jeg er atiest etc etc etc

den logik som stamme fra DF er en idiotisk logik,

Upassende ? Klag over indlæg

peter kocsis, holte
2. Mos. 20. 17:
” du må ikke begære din næstes hustru,hans træl eller trælkvinde,hams okse eller æsel…”

hahahahhahha hvor jeg griner højt !!!!!

Det betyder at du ikke må misunde din næstes hustro, slave, okse eller æsel.
Du ved peter in the old days var traktoren ikke opfundet

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup
ps
Vi er sjofle her i Danmark, det er endnu en ting du må lære at respektere

Glem heller ikke hvem der ejer de små sjofle kiosker

Upassende ? Klag over indlæg

Aha Samur, så du mener altså at jøder ikke skal have så meget magt som andre mennesker, en slags andenrangsmennesker? Er det det man kalder dhimmier? I Hitleres Tyskland gav man dem en gul stjerne på så man kunne kende dem.

Jøder har vel den magt og indflydelse deres viden og uddannelse berettiger dem til. Ser man på listen over nobelpristagere, selv indregnet besynderligheder som Arafats, Al Gores og Hussein Obamas fredspriser, så er jøder massivt overræpræsenteret. Skal man indføre en eller anden regel, der sikrer at jøder (og vel også kristne, hinduer m.v.) får det antal nobelpriser som deres antal berettiger dem til? Altså kvantitet i stedet for kvalitet? Hver gang en jøde får en nobelpris, skal der gives ti til muslimer, for at afspejle 14 millioner jøder contra 1½ milliard muslimer?

Upassende ? Klag over indlæg

Anja jensen:

“Desværre kender jeg ikke Talmud, men der står i de ti bud at man ikke må slå ihjel. modsat koranen som befaler at slå ihjel.”

desværre har Moses så ikke læst de ti bud…

Her er hvad bibelen skriver om at dræbe:

1) ” DRÆB derfor alle drengebørn og alle kvinder, der har haft mænd og har haft samleje med mænd,men alle piger,der ikke har haft samleje med mænd skal i lade i live og BEHOLDE…

2) i har DJÆVELEN til fader og i er villige til at gøre hvad der lyster deres fader,han har været morder fra første færd…

3)thi dage skal komme over dig, da dine fjender skal kaste en vold op omkring dig og trænge dig fra alle sider, og de skal jævne dig mod jorden og dine BØRN i dig og ikke lade sten på sten tilbage i dig…

4)men mine fjender der, som ikke ønskede , at jeg skulle være konge over dem, før dem herhen og HUG DEM NED foran mine øjne,,,

5)I må ikke mene jeg er kommet for at bringe fred på jorden,jeg er ikke kommet for at bringe fred men SVÆRD…

6) og den der ikke har noget SVÆRD skal sælge sin kappe og købe et…

7) så skal man overgive jer til trængsel og SLÅ jer IHJEL,og i skal blive hadet af alle for mit navs skyld…

ve dem der er frugtsommelige og dem der giver die i de dage,,,

9) I ØGLEUNGER,,,

10) men den som bliver uren og ikke lader sig rense for synd, han skal UDRYDDES…

11)..og saa skal alle førstefødte i ægypten DØ..

12) Da skal der i hele ægypten lyde en KLAGESKRIG så stort at dets lige aldrig har været hørt og aldrig mere skal høres…

13) men ved midnatstid IHJELSLOG herren alle førstefødte i Ægypten…

14) og han huggede amalekitterne og deres krigsfolk ned med SVÆRDET…

15)når du køber en hebræisk træl, skal han TRÆLLE i seks år …

16)Hans herre skal føre trællen op ad dørstolpen, og hans herre skal gennembore hans øre med en SYL, og saa skal han være træl for livstid…

17)når en mand sælger sin DATTER som trælkvinde, skal hun ikke frigives som trællene…

18) når en okse slår nogen ihjel skal oksen STENES..

19) en troldkvinde må du ikke lade leve..

20) Enhver der har omgang med kvæg
skal lide DØDEN…

21) og da vil min vrede blusse op, og jeg vil slå jer ihjel med SVÆRDET…

22) Jeg vil sende GEDEHAMSE foran dig og de skal drive fjenderne væk…

23) Jeg vil bringe min TERROR foran dig og bringe rædsel over ale de folk du kommer til…

24)den der tilberer en salveolie og anvender den på en lægmand , han skal UDRYDDES af sin slægt…

25)Om nogen af jøderne gives sit afkom til en afgud, skal han STENES…

26) enhver der forbander sine forældre skal lide DØDEN…

27) hor skal straffes med at begge parter skal lide DØDEN…

28)
om en mand ligger hos en mand, skal de begge lide DØDEN…

29) Om nogen ægter en kvinde og hendes moder, er det grov utugt, man skal BRÆNDE både ham og begge kvinderene…

30) Om en mand har samleje med en kvinde under hendes månedlige skal de begge SLÅS IHJEL…

31) når der i en mand eller kvinde er en genfærdsånd eller en sandsigerånd, skal de lide døden: de skal STENES…

32) om nogen begår blodskam skal begge UDRYDDES…

33) fem af eder skal forfølge hundrede af jeres fjender, og hundrede af eder skal forfølge titusinde,og eders fjender skal falde for SVÆRDET…

34)jeg vil sende markens VILDE DYR imod eder for at de skal røve jeres BØRN fra eder…

35) Søger i tilflugt i eders byer, vil jeg sende en PEST iblandt eder..

36) FORBANDELSESVANDET skal komme ind i kvindens indvolde, så hendes bug svulmer op og hendes lænd visner! og kvinden skal sige: amen amen!!

.37) den som har ringeagtet herrens bud skal UDRYDDES

38)En mand der samle brænde på en sabbat skal STENES.

39) og jorden lukkede sin gab op og SLUGTE dem og deres boliger og alle mennesker der tilhørte Kora…

40) Da SLOG jøderne ham og hans sønner og alle hans krigere IHJEL…

41)Kald alle folkets overhoveder sammen og HÆNG DEM op for Herren under åben himmel…

42)Jøderne gennemborede dem begge med spyd , både manden og kvinden ,hende gennem UNDERLIVET…

43) jøderne drog ud i kamp mod midjanitterne og dræbte ALLE af hankøn….

44) og jøderne bortførte midjanitternes kvinder og børn som krigsfanger og al deres kvæg al deres gods tog de med…

45) jøderne tager 32000 jomfruer som krigsbytte og gør dem til SLAVER…

46)og når herren din gud giver kanaanæerne i din magt, og du overvinder dem,må du ikke slutte pagt med dem eller vise skånsel…

47) og herren din gud skal lidt efter lidt drive disse folkeslag bort foran dig.det går ikke an at du UDRYDDER dem i hast, thi så bliver markens vilde dyr for talrige…

48) men herren din gud skal give dem i din magt og han skal slå dem med TERROR, indtil de er udryddet.

49) og han skal give deres konger i din hånd, og du skal UDRYDDE deres navn unde himelen…

50) Ingen skal kunne holde stand mod eder, TERROR foran eder skal Herren eders gud lade komme over hele det land, i betræder…

51) HVER PLET EDERS FODSÅL BETRÆDER SKAL TILHØRE JER…

Jeg mangler stadigvæk at gemmegå 1200 tætskreve sider…

Upassende ? Klag over indlæg

Anja jensen

“Hvordan i alverden kan du få det til at betyde at kvinder ikke er mere værd emd et stykke kvæg.”

Fuldstændigt efter den samme logik, når Hans Erling Jensen påstår om koranen:

. “Kvinder er i denne bog at regne som kameler og anden ejendom.”

Dog kan Jensen i modsætning til mig ikke dokumentere sine påstande.

Upassende ? Klag over indlæg

peter kocsis, holte

Her er bibelen på hverdags dansk, den er skrevet så selv du skulle kunne forstå den.

http://www.udfordringen.dk/bibel/

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Iversen, Århus
“Poul Henningsen “Man binder os på Mund og Haand, 1940″ Den er utrolig aktuel.”

Sangen handler om umoralsk kærlighed og om det hellige ægteskab, som han ikke priste. (Skuespillet Dyveke).

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, Århus
Det er altså ikke mig der påstår noget om talmud eller Torahen . Scroll lige tilbage igen og læs engang til

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen

“og du har ikke dokumenteret noget som helst.
du har taget linier her og der ud af en kontekst.
Nøjagtigt ligesom Ruth Evertsen Evangelist og andre sekter”

Så se selv efter, nu får du bibelstederne, og så vil jeg gerne have at du kan påvise bare ET ENESTE eksempel, , som er taget udenfoc kontekst, og som derved forvrænger meningen,

Bare Et ENESTE eksempel, tak.

EX 9:22-25 A plague of hail from the Lord strikes down everything in the fields of Egypt both man and beast except in Goshen where the Israelites reside.

EX 12:29 The Lord kills all the first-born in the land of Egypt.

EX 17:13 With the Lord’s approval, Joshua mows down Amalek and his people.

EX 21:20-21 With the Lord’s approval, a slave may be beaten to death with no punishment for the perpetrator as long as the slave doesn’t die too quickly.

EX 32:27 “Put every man his sword by his side, and go in and out from gate to gate throughout the camp, and slay every man his brother, and every man his companion, and every man his neighbor.

EX 32:27-29 With the Lord’s approval, the Israelites slay 3000 men.

LE 26:7-8 The Lord promises the Israelites that, if they are obedient, their enemies will “fall before your sword.”

LE 26:22 “I will also send wild beasts among you, which shall rob you of your children.”

LE 26:29, DT 28:53, JE 19:9, EZ 5:8-10 As a punishment, the Lord will cause people to eat the flesh of their own sons and daughters and fathers and friends.

LE 27:29 Human sacrifice is condoned. (Note: An example is given in JG 11:30-39)

NU 11:33 The Lord smites the people with a great plague.

NU 12:1-10 God makes Miriam a leper for seven days because she and Aaron had spoken against Moses.

NU 15:32-36 A Sabbath breaker (who had gathered sticks for a fire) is stoned to death at the Lord’s command.

NU 16:27-33 The Lord causes the earth to open and swallow up the men and their households (including wives and children) because the men had been rebellious.

NU 16:35 A fire from the Lord consumes 250 men.

NU 16:49 A plague from the Lord kills 14,700 people.

NU 21:3 The Israelites utterly destroy the Canaanites.

NU 21:6 Fiery serpents, sent by the Lord, kill many Israelites.

NU 21:35 With the Lord’s approval, the Israelites slay Og “… and his sons and all his people, until there was not one survivor left ….”

NU 25:4 (KJV) “And the Lord said unto Moses, take all the heads of the people, and hang them up before the Lord against the sun ….”

NU 25:8 “He went after the man of Israel into the tent, and thrust both of them through, the man of Israel, and the woman through her belly.”

NU 25:9 24,000 people die in a plague from the Lord.

NU 31:9 The Israelites capture Midianite women and children.

NU 31:17-18 Moses, following the Lord’s command, orders the Israelites to kill all the Midianite male children and “… every woman who has known man ….” (Note: How would it be determined which women had known men? One can only speculate.)

NU 31:31-40 32,000 virgins are taken by the Israelites as booty. Thirty-two are set aside (to be sacrificed?) as a tribute for the Lord.

DT 2:33-34 The Israelites utterly destroy the men, women, and children of Sihon.

DT 3:6 The Israelites utterly destroy the men, women, and children of Og.

DT 7:2 The Lord commands the Israelites to “utterly destroy” and shown “no mercy” to those whom he gives them for defeat.

DT 20:13-14 “When the Lord delivers it into your hand, put to the sword all the males …. As for the women, the children, the livestock and everything else in the city, you may take these as plunder for yourselves.”

DT 20:16 “In the cities of the nations the Lord is giving you as an inheritance, do not leave alive anything that breathes.”

DT 21:10-13 With the Lord’s approval, the Israelites are allowed to take “beautiful women” from the enemy camp to be their captive wives. If, after sexual relations, the husband has “no delight” in his wife, he can simply let her go.

DT 28:53 “You will eat the fruit of the womb, the flesh of the sons and daughters the Lord your God has given you.”

JS 1:1-9, 18 Joshua receives the Lord’s blessing for all the bloody endeavors to follow.

JS 6:21-27 With the Lord’s approval, Joshua destroys the city of Jericho men, women, and children with the edge of the sword.

JS 7:19-26 Achan, his children and his cattle are stoned to death because Achan had taken a taboo thing.

JS 8:22-25 With the Lord’s approval, Joshua utterly smites the people of Ai, killing 12,000 men and women, so that there were none who escaped.

JS 10:10-27 With the help of the Lord, Joshua utterly destroys the Gibeonites.

JS 10:28 With the Lord’s approval, Joshua utterly destroys the people of Makkedah.

JS 10:30 With the Lord’s approval, Joshua utterly destroys the Libnahites.

JS 10:32-33 With the Lord’s approval, Joshua utterly destroys the people of Lachish.

JS 10:34-35 With the Lord’s approval, Joshua utterly destroys the Eglonites.

JS 10:36-37 With the Lord’s approval, Joshua utterly destroys the Hebronites.

JS 10:38-39 With the Lord’s approval, Joshua utterly destroys the Debirites.

JS 10:40 (A summary statement.) “So Joshua defeated the whole land …; he left none remaining, but destroyed all that breathed, as the Lord God of Israel commanded.”

JS 11:6 The Lord orders horses to be hamstrung. (Exceedingly cruel.)

JS 11:8-15 “And the lord gave them into the hand of Israel, …utterly destroying them; there was none left that breathed ….”

JS 11:20 “For it was the Lord’s doing to harden their hearts that they should come against Israel in battle, in order that they should be utterly destroyed, and should receive no mercy but be exterminated, as the Lord commanded Moses.”

JS 11:21-23 Joshua utterly destroys the Anakim.

JG 1:4 With the Lord’s support, Judah defeats 10,000 Canaanites at Bezek.

JG 1:6 With the Lord’s approval, Judah pursues Adoni-bezek, catches him, and cuts off his thumbs and big toes.

JG 1:8 With the Lord’s approval, Judah smites Jerusalem.

JG 1:17 With the Lord’s approval, Judah and Simeon utterly destroy the Canaanites who inhabited Zephath.

JG 3:29 The Israelites kill about 10,000 Moabites.

JG 3:31 (A restatement.) Shamgar killed 600 Philistines with an oxgoad.

JG 4:21 Jael takes a tent stake and hammers it through the head of Sisera, fastening it to the ground.

JG 7:19-25 The Gideons defeat the Midianites, slay their princes, cut off their heads, and bring the heads back to Gideon.

JG 8:15-21 The Gideons slaughter the men of Penuel.

JG 9:5 Abimalech murders his brothers.

JG 9:45 Abimalech and his men kill all the people in the city.

JG 9:53-54 “A woman dropped a stone on his head and cracked his skull. Hurriedly he called to his armor-bearer, ‘Draw your sword and kill me, so that they can’t say a woman killed me.’ So his servant ran him through, and he died.”

JG 11:29-39 Jepthah sacrifices his beloved daughter, his only child, according to a vow he has made with the Lord.

JG 14:19 The Spirit of the Lord comes upon a man and causes him to slay thirty men.

JG 15:15 Samson slays 1000 men with the jawbone of an ass.

JG 16:21 The Philistines gouge out Samson’s eyes.

JG 16:27-30 Samson, with the help of the Lord, pulls down the pillars of the Philistine house and causes his own death and that of 3000 other men and women.

JG 18:27 The Danites slay the quiet and unsuspecting people of Laish.

JG 19:22-29 A group of sexual depraved men beat on the door of an old man’s house demanding that he turn over to them a male house guest. Instead, the old man offers his virgin daughter and his guest’s concubine (or wife): “Behold, here are my virgin daughter and his concubine; let me bring them out now. Ravish them and do with them what seems good to you; but against this man do not do so vile a thing.” The man’s concubine is ravished and dies. The man then cuts her body into twelve pieces and sends one piece to each of the twelve tribes of Israel.

JG 20:43-48 The Israelites smite 25,000+ “men of valor” from amongst the Benjamites, “men and beasts and all that they found,” and set their towns on fire.

JG 21:10-12 “… Go and smite the inhabitants of Jabesh-gilead with the edge of the sword and; also the women and little ones…. every male and every woman that has lain with a male you shall utterly destroy.” They do so and find four hundred young virgins whom they bring back for their own use.

1SA 4:10 The Philistines slay 30,000 Israelite foot soldiers.

1SA 5:6-9 The Lord afflicts the Philistines with tumors in their “secret parts,” presumably for having stolen the Ark.

1SA 6:19 God kills seventy men (or so) for looking into the Ark (at him?). (Note: The early Israelites apparently thought the Ark to be God’s abode.)

1SA 7:7-11 Samuel and his men smite the Philistines.

1SA 11:11 With the Lord’s blessing, Saul and his men cut down the Ammonites.

1SA 14:31 Jonathan and his men strike down the Philistines.

1SA 14:48 Saul smites the Amalekites.

1SA 15:3, 7-8 “This is what the Lord says: Now go and smite Amalek, and utterly destroy all that they have; do not spare them, but kill both man and woman, infant and suckling, ox and sheep, camel and ass ….’ And Saul … utterly destroyed all the people with the edge of the sword.”

1SA 15:33 “Samuel hewed Agag in pieces before the Lord ….”

1SA 18:7 The women sing as they make merry: “Saul has slain his thousands and David his ten thousands.”

1SA 18:27 David murders 200 Philistines, then cuts off their foreskins.

1SA 30:17 David smites the Amalekites.

2SA 2:23 Abner kills Asahel.

2SA 3:30 Joab and Abishai kill Abner.

2SA 4:7-8 Rechan and Baanah kill Ish-bosheth, behead him, and take his head to David.

2SA 4:12 David has Rechan and Baanah killed, their hands and feet cut off, and their bodies hanged by the pool at Hebron.

2SA 5:25 “And David did as the Lord commanded him, and smote the Philistines ….”

2SA 6:2-23 Because she rebuked him for having exposed himself, Michal (David’s wife) was barren throughout her life.

2SA 8:1-18 (A listing of some of David’s murderous conquests.)

2SA 8:4 David hamstrung all but a few of the horses.

2SA 8:5 David slew 22,000 Syrians.

2SA 8:6, 14 “The Lord gave victory to David wherever he went.”

2SA 8:13 David slew 18,000 Edomites in the valley of salt and made the rest slaves.

2SA 10:18 David slew 47,000+ Syrians.

2SA 11:14-27 David has Uriah killed so that he can marry Uriah’s wife, Bathsheba.

2SA 12:1, 19 The Lord strikes David’s child dead for the sin that David has committed.

2SA 13:1-15 Amnon loves his sister Tamar, rapes her, then hates her.

2SA 13:28-29 Absalom has Amnon murdered.

2SA 18:6 -7 20,000 men are slaughtered at the battle in the forest of Ephraim.

2SA 18:15 Joab’s men murder Absalom.

2SA 20:10-12 Joab’s men murder Amasa and leave him “… wallowing in his own blood in the highway. And anyone who came by, seeing him, stopped.”

2SA 24:15 The Lord sends a pestilence on Israel that kills 70,000 men.

1KI 2:24-25 Solomon has Adonijah murdered.

1KI 2:29-34 Solomon has Joab murdered.

1KI 2:46 Solomon has Shime-i murdered.

1KI 13:15-24 A man is killed by a lion for eating bread and drinking water in a place where the Lord had previously told him not to. This is in spite of the fact that the man had subsequently been lied to by a prophet who told the man that an angel of the Lord said that it would be alright to eat and drink there.

1KI 20:29-30 The Israelites smite 100,000 Syrian soldiers in one day. A wall falls on 27,000 remaining Syrians.

2KI 1:10-12 Fire from heaven comes down and consumes fifty men.

2KI 2:23-24 Forty-two children are mauled and killed, presumably according to the will of God, for having jeered at a man of God.

2KI 5:27 Elisha curses Gehazi and his descendants forever with leprosy.

2KI 6:18-19 The Lord answers Elisha’s prayer and strikes the Syrians with blindness. Elisha tricks the blind Syrians and leads them to Samaria.

2KI 6:29 “So we cooked my son and ate him. The next day I said to her, ‘Give up your son so we may eat him,’ but she had hidden him.”

2KI 9:24 Jehu tricks and murders Joram.

2KI 9:27 Jehu has Ahaziah killed.

2KI 9:30-37 Jehu has Jezebel killed. Her body is trampled by horses. Dogs eat her flesh so that only her skull, feet, and the palms of her hands remain.

2KI 10:7 Jehu has Ahab’s seventy sons beheaded, then sends the heads to their father.

2KI 10:14 Jehu has forty-two of Ahab’s kin killed.

2KI 10:17 “And when he came to Samaria, he slew all that remained to Ahab in Samaria, till he had wiped them out, according to the word of the Lord ….”

2KI 10:19-27 Jehu uses trickery to massacre the Baal worshippers.

2KI 11:1 Athaliah destroys all the royal family.

2KI 14:5, 7 Amaziah kills his servants and then 10,000 Edomites.

2KI 15:3-5 Even though he did what was right in the eyes of the Lord, the Lord smites Azariah with leprosy for not having removed the “high places.”

2KI 15:16 Menahem ripped open all the women who were pregnant.

2KI 19:35 An angel of the Lord kills 185,000 men.

1CH 20:3 (KJV) “And he brought out the people that were in it, and cut them with saws, and with harrows of iron, and with axes.”

2CH 13:17 500,000 Israelites are slaughtered.

2CH 21:4 Jehoram slays all his brothers.

PS 137:9 Happy will be the man who dashes your little ones against the stones.

PS 144:1 God is praised as the one who trains hands for war and fingers for battle.

IS 13:15 “Everyone who is captured will be thrust through; all who are caught will fall by the sword. Their infants will be dashed to pieces before their eyes; their … wives will be ravished.”

IS 13:18 “Their bows also shall dash the young men to pieces; and they shall have no pity on the fruit of the womb; their eye shall not spare children.”

IS 14:21-22 “Prepare slaughter for his children for the iniquity of their fathers.”

IS 49:26 The Lord will cause the oppressors of the Israelite’s to eat their own flesh and to become drunk on their own blood as with wine.

JE 16:4 “They shall die grievous deaths; they shall not be lamented; neither shall they be buried; but they shall be as dung upon the face of the earth: and they shall be consumed by the sword, and by famine; and their carcasses shall be meat for the fowls of heaven, and for the beasts of the earth.”

LA 4:9-10 “Those slain by the sword are better off than those who die of famine; racked with hunger, they waste away for lack of food. … pitiful women have cooked their own children, who became their food …”

EZ 6:12-13 The Lord says: “… they will fall by the sword, famine and plague. He that is far away will die of the plague, and he that is near will fall by the sword, and he that survives and is spared will die of famine. So will I spend my wrath upon them. And they will know I am the Lord, when the people lie slain among their idols around their altars, on every high hill and on all the mountaintops, under every spreading tree and every leafy oak ….”

EZ 9:4-6 The Lord commands: “… slay old men outright, young men and maidens, little children and women ….”

EZ 20:26 In order that he might horrify them, the Lord allowed the Israelites to defile themselves through, amongst other things, the sacrifice of their first-born children.

EZ 21:3-4 The Lord says that he will cut off both the righteous and the wicked that his sword shall go against all flesh.

EZ 23:25, 47 God is going to slay the sons and daughters of those who were whores.

EZ 23:34 “You shall … pluck out your hair, and tear your breasts.”

HO 13:16 “They shall fall by the sword: their infants shall be dashed in pieces, and their women with child shall be ripped up.”

MI 3:2-3 “… who pluck off their skin …, and their flesh from off their bones; Who also eat the flesh of my people, and flay their skin from off them; and they break their bones, and chop them in pieces, as for the pot, and as flesh within the caldron.”

MT 3:12, 8:12, 10:21, 13:30, 42, 22:13, 24:51, 25:30, LK 13:28, JN 5:24 Some will spend eternity burning in Hell. There will be weeping, wailing and gnashing of teeth.

MT 10:21 “… the brother shall deliver up his brother to death, and the father his child, … children shall rise up against their parents, and cause them to be put to death.”

MT 10:35-36 “For I have come to turn a man against his father, a daughter against her mother, a daughter-in-law against her mother-in-law a man’s enemies will be the members of his own family.”

MT 11:21-24 Jesus curses [the inhabitants of] three cities who were not sufficiently impressed with his great works.

AC 13:11 Paul purposefully blinds a man (though not permanently).

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup | Skrevet: 28. okt 09 kl. 22:30

Men den Israelske stat, de kan jo bare blive ved med at smide fosfor bomber ind i gaza trods Geneve Konventionen

Spørgsmålet er slet ikke så enkelt som du tror. Fosfor er ikke forbudt ifølge Geneve Konventionen, det må gerne bruges som røgslør, til afmærkning af mål eller til at afbrænde f.eks fjendens ammunitionsdepoter eller forladte bunkere, men det må ikke bruges mod personer.

Der findes en anden konvention om kemiske våben, den hedder Chemical Weapons Convention, der regulerer brugen af kemiske våben, som fosfor jo er. Den er underskrevet af 188 nationer, men hverken Israel eller det palæstinensiske selvstyre (PA) har underskrevet den, så ingen af dem kan slå hinanden i hovedet med den.

Skal vi endelig rasle med Geneve konventionen, så overtrådte PA den groft, bevidst og længe, ved at sende raketter ind over israelske byer uden specifikke militære mål. Bare den ramte et eller andet i israle, et raketbatteri eller en skole, var det en succes. Da isralel efter lang tids palæstinensisk terror angreb gaza, overtrådte PA igen Geneve Konventionen ved at bruge civile som bombeskjolde og placere militære installationer i skoler, beboelsesejendomme og hospitaler, ligesom der er vedholdende rygter om at ambulancer blev brugt til at transportere soldater og militært udstyr.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Anja Jensen

Undskyld jeg mener talmuden istedet for torahen der hvor jeg citerer fra den.

Til Peter Kocsis

Det er ikke kun bibelen du citerer fra men også det gamle testamente/ torahen. Jesus tog afstand fra torahen og forkyndede næstekærlighed, men det er rigtigt at Jeus siger om jøderne at” i har DJÆVELEN til fader og i er villige til at gøre hvad der lyster deres fader,han har været morder fra første færd…” Og det er bevis på at den kristne og jødiske gud ikke er den samme og derfor kan der heller ikke være tale om ” the judeo- christian heritage” som blot er zionistisk propaganda som skal udelukke islam fra fællesskabet. At Jesus anså jøderne som børn af satan har ikke betydning i vores vestlige samfund for min skyld kan folk tro på Luke Sky walker eller julemanden, men nej propagandaen om ” the judeo- christian heritage” er en løgn men DF hopper vel snart med på vognen

Upassende ? Klag over indlæg

I øvrigt for jer deroven, der nu diskuterer bibler og Talmud og Toraen kan jeg måske lige klargøre lidt.

Toraen er en del af Tanakh. Toraen er lovbøgerne, der i det gamle testamente er kendt som Mosebøgerne.

Den “bibel” vi anvender i danmark siden Luther er Det Nye Testamente, hvor den vigtige del er Evangelierne.

Evangelierne udmærker sig i forhold til Koranen med at være et sekulært overvejende kærlighedsbudskab, mens koranen er at sammenligne med Mein kampf. Et autoritært skrift, der indeholder en ideologi, hvor muslimer er guds folk og alle andre “guds fjender”.

Jeg er langtfra religiøs, men ved dog at religionen har indflydelse på vor kultur. Vores kristne kultur er 600 år gammel og muslimernes 1400. Luther satte ikke samfundet istå, men delte klart op det åndelige og det verdslige. Det gjorde Muhammed ikke! Tvært imod. Det er i følge min opfattelse årsagen til at vi har det betydeligt bedre idag end de fleste har det i muslimske områder.

Jeg henviser endnu engang til Sura 33, som beskriver en liderlig mand, der får gud til at hjælpe sig med at begå incest - noget der var forbudt i den arabiske verden, dengang da den var os overlegen i kultur, kunst og tænkende! Det fik Muhammed sat en effektiv stopper for. Så fortæl ikke mig at den muslimske kultur ikke er skyld i at “unge muslimer” ikke ser tingene på samme måde som demokratiske lutheranere!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, Århus

ROTFL sikke dog en fantasi hahahhahahha

Skulle du ikke hellere fortælle den sande historie om Muhammed som var så facineret af jødedommen men ikke selv kunne blive jøde, og derfor ud af misundelse gjorde jøderne til syndebukke, som de stadigvæk er den dag i dag.
Om alt det han stjal fra GT og bryggede videre på så det passede ind i hans forskruede hovede

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfra har Niels Andersen, at Flemming Rose har jødiske aner? Det er naturligvis totalt ligegyldigt, men jeg undrer mig alligevel. (Hver gang nogen spørger mig, om jeg er jøde, siger jeg altid “Nej, desværre”).

Niels Andersen virker som en bange lille mand. Han kalder sig dansk nationalist, men det generer ham åbenbart ikke, at barbarer lægger hans land for had og angriber danske formuer og personer (eller pønser på det). Ethvert nationalistisk mandfolk ville naturligvis kræve dom og straf over sådanne fjender. Niels Andersen vil hellere dyrke sine antijødiske fordomme.

Patrioter af hans slags havde vi masser af under besættelsen. De indså “situationens nødvendighed” og samarbejdede, for landets bedste naturligvis. Og det generede dem ikke, at Danmark blev verdenskendt symbol på fejhed; som det hed i USA om en bokser, der gav op: “Han sloges som en dansker”.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Cocics

Han gør sig skyldig til incest, og han forklarer det i begyndelsen (vers 4) med “at en mand ikke har 2 hjerter”. Suraen drejer sig om, at han blev liderlig på sin adoptivsøns (Zaids) kone og tvang Zaid at skille sig fra hende og bagefter fik en åbenbaring, hvor gud siger at han sørme skal gifte sig med hende (vers36-37).

Dette er verificeret i alle biografier om Muhammed. Aisha har også sagt til ham, “du Muhammed det er mærkeligt som dine åbenbaringer, passer ind med dine egne lyster og dit velbefindende”.

Kald det en profet fra gud - så er gud i hvert fald pervers!

Upassende ? Klag over indlæg

“Koranen er at sammenligne med Mein kampf. ”

Sikke noget idiotisk vrøvl…

Hvis der er noget der minder om Mein Kamp og dets jødehad er det det da Bibelen!

JESUS siger til jøderne:

” I har Djævelen til fader, og i er villige til at gøre , hvad der lyster jeres fader. Han har været morder fra første færd, og han står ikke i sandheden… thi han er en løgner, ja,løgnens fader.
Johs. 8, 44.

Se her har vi GUD SELV, der i den for kristendommens vigtigste evangelium stempler jøderne som SATANS BØRN, kort sagt som det ABSOLUTTE inkarnation af det ondes princip.

kan det derfor undre nogen, at holocaust fandt sted i et kristent land, og ikke i et muslimsk?

Og her er hvad Luther får ud af citatet:

Om jøderne og deres løgne.

NB læg mærke til at han bruger fuldstændigt samme retorik om jøderne som Df-slænget bruger om mudslimerne!!

There is no other explanation for this than the one cited earlier from Moses — namely, that God has struck [the Jews] with ‘madness and blindness and confusion of mind.’ So we are even at fault in not avenging all this innocent blood of our Lord and of the Christians which they shed for three hundred years after the destruction of Jerusalem, and the blood of the children they have shed since then (which still shines forth from their eyes and their skin). We are at fault in not slaying them. Rather we allow them to live freely in our midst despite all their murdering, cursing, blaspheming, lying, and defaming; we protect and shield their synagogues, houses, life, and property. In this way we make them lazy and secure and encourage them to fleece us boldly of our money and goods, as well as to mock and deride us, with a view to finally overcoming us, killing us all for such a great sin, and robbing us of all our property (as they daily pray and hope). Now tell me whether they do not have every reason to be the enemies of us accursed Goyim, to curse us and to strive for our final, complete, and eternal ruin!

Luthers 8 punkts program som skal løse Jødeproblemet:

Luther advocated an eight-point plan to get rid of the Jews either by religious conversion or by expulsion:
“First to set fire to their synagogues or schools and to bury and cover with dirt whatever will not burn, so that no man will ever again see a stone or cinder of them. …”
“Second, I advise that their houses also be razed and destroyed. …”
“Third, I advise that all their prayer books and Talmudic writings, in which such idolatry, lies, cursing and blasphemy are taught, be taken from them. …”
“Fourth, I advise that their rabbis be forbidden to teach henceforth on pain of loss of life and limb. …”
“Fifth, I advise that safe-conduct on the highways be abolished completely for the Jews. …”
“Sixth, I advise that usury be prohibited to them, and that all cash and treasure of silver and gold be taken from them. … Such money should now be used in … the following [way]… Whenever a Jew is sincerely converted, he should be handed [a certain amount]…”
“Seventh, I commend putting a flail, an ax, a hoe, a spade, a distaff, or a spindle into the hands of young, strong Jews and Jewesses and letting them earn their bread in the sweat of their brow… For it is not fitting that they should let us accursed Goyim toil in the sweat of our faces while they, the holy people, idle away their time behind the stove, feasting and farting, and on top of all, boasting blasphemously of their lordship over the Christians by means of our sweat. No, one should toss out these lazy rogues by the seat of their pants.”
“If we wish to wash our hands of the Jews’ blasphemy and not share in their guilt, we have to part company with them. They must be driven from our country” and “we must drive them out like mad dogs.” [33]

Upassende ? Klag over indlæg

@ Abraham

Er det så ikke dejligt at være i et land hvor man frit kan vælge sin religion ??

Modsat samtlige 56 islamiske lande, hvor der ikke er frihed til noget som helst andet end det islam foreskriver, tænker man andet er man vantro, og de skal jo som bekendt udrydes..

Upassende ? Klag over indlæg

. “Suraen drejer sig om, at han blev liderlig på sin adoptivsøns (Zaids) kone og tvang Zaid at skille sig fra hende og bagefter fik en åbenbaring, hvor gud siger at han sørme skal gifte sig med hende (vers36-37).

Dette er verificeret i alle biografier om Muhammed.”

Der står ingenstedeer i Koranen at han tvang sin adoptivsøn at skille sig fra sin kone.

33.37:
“Then when Zaid had dissolved (his marriage) with her, with the necessary (formality), We joined her in marriage to thee: in order that (in future) there may be no difficulty to the Believers in (the matter of) marriage with the wives of their adopted sons, when the latter have dissolved with the necessary (formality) (their marriage) with them. And Allah’s command must be fulfilled. ”

Der står KUN at Zaid skiltes fra sin kone, intet om at Muhammed var liderlig eller tvang nogen etc etc.
Hvad der står i biografierne kan man overhovedet ikke regne med fordi disse er affattede 200 år efter profetens død.

Du kan ikke bedømme en mands moral med nogle skrifter ,der er forfattet 200 år efter en mands død.

Upassende ? Klag over indlæg

Der var klare forbindelser mellem muslimer og nazister
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Amin_al-Husayni
Og klare aftaler om udryddelse af jøderne når nazister nåede det hellig land.

Upassende ? Klag over indlæg

peter kocsis.

“kan det derfor undre nogen, at holocaust fandt sted i et kristent land, og ikke i et muslimsk?”.

Der sker faktisk en holocaust i palestina og den bliver ikke begået af muslimer eller kristne.
I øvrigt vi kalder israel for den lille satan.

Upassende ? Klag over indlæg

Samir Saleh, Odense

Vi kalder Islam for den sorte satan

Upassende ? Klag over indlæg

Problemet er ikke hvad kong et eller andet gjorde i middelalderen. Problemet er alt profeten gjorde er lov fordi han gjorde det
Barnebrud død under fødsel
8-årig pige fik nej til skilsmisse
Det kan bruges til at trælle binde folk.
Føj hvor noget svineri

Upassende ? Klag over indlæg

Samir Saleh, Odense

Min Gud er ikke den samme som din Gud.

Din profet og din månegud Gud hader jøder.

Jøder er min Guds udvalgte folk.
Og jeg har SANDHEDSMONOPOL

Hvad har lys og mørke med hinanden at gøre !

Upassende ? Klag over indlæg

Lige for at komme tilbage til emnet.
Er det i orden at nogle, med henvisning til koranen, vil bombe en avis og myrde dens medarbejdere, fordi de publicerer et billede af en mand, der påstod han var profet?

Kan man i Danmark rejse kritik imod de følger, der er af en bog, som betragtes som et helligt skrift af visse personer?

Hvis svaret er nej på disse to spørgsmål - jamne så er vi jo i grunden enige om det basale. Bagefter kan vi så diskutere det rigtige eller forkerte i at tro på en “guddommelig” religion, hvis skaber dengang bare fulgte tidens regler og fulgte sin gud, der åbenbart ikke længere er in charge over en jord, der har udviklet sig….

Var han det, havde han nok (Allah) fortalt allerede dengang hvor skabet skulle stå. Jeg opfatter det sådan at Kocsis ikke tror på at Allah - i Muhammeds opfattelse - findes. Og det er nok for mig.

At der så behøves oplysning i verden for at få en mæng flere mennesker til at forstå, at en gud, der siger han bestemmer alt til evig tid, han har bare at være tilstede når det hele kører af sporet - og det er han ikke lige nu, sådan som det ser ud!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Anja Jensen

jøderne er ikke guds udvalgte folk i det ny testamente. I det ny testamente er alle mennesker skabt i guds billede og når der derfor står i talmuden at de gentile ( ikke jøder) er dyr i menneskeskikkelser hvis eneste ret er at blive slagtet er det det samme som at sige at den kristne gud er et dyr hvis eneste ret er at blive slagtet. I talmuden står der at jomfru Maria er en hore og at Jesus koger i helved i en gryde med menneskeekskrementer og det strider imod det kristne budskab om at vejen til gud og frelse går igennem vor herre jesus Kristus.

Ole Iversen

Ja der var forbindelser mellem stormuftien af Jerusalem og nazityskland men det betyder ikke at islam og nazisme er det samme, fordi der var også kristne nazister og det gør heller ikke kristendommen til nazisme.

Til Peter Kocsis

Du går over stregen når du sammenligner nazisme med kristendom. Det handler om fortolkninger og de fortolkninger som førte til jødeforfølgelser var ikke udtryk for rigtig kristendom ligesom den spanske inkvisition eller ku klux klans fortolkninger heller ikke er det.

Upassende ? Klag over indlæg

peter kocsis, holte

Hvem er du som skal udlægge Bibelens ord når du tror at kvæg og kvinder er lige i bibelen.

Og så må du altså skrive skriftstederne rigtigt ned.
Du cykler rundt! I joh 8.31 står der

joh 8.31
Jesus vendte sig til de jøder, der var kommet til tro på ham: »Hvis I tror mine ord og handler efter dem, er I mine disciple

Godnat

Upassende ? Klag over indlæg

Dette er hvad denne sag drejer sig om;

“§ 77. Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.”

Såvel statsadvokaturen, som rigsadvokaten, er begge kommet frem til at Jyllandsposten ikke overtrådte straffelovens bestemmelser om blasfemi i § 140.
Der blev “desværre” ikke rejst tiltale imod Jyllandsposten, ikke fordi jeg tror, at avisen ikke ville blive frikend, men fordi avisen ville i offentligheden ville stå væsentligt stærkere med en straffe domstolasafgørelse i ryggen, i denne sag. Nu sejrede Jyllandsposten alligevel i det civilsøgsmål, som danske muslimers fællesråd havde anlagt imod avisen.

Grundlovens paragraf 77 pointere tydeligt at “Censur og andre forbyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.”

Det betyder to ting; 1) Vi (det danske samfund, borgere i Danmark)ved hvad censur er, fordi det er noget vi har haft, jfv. ” påny indføres”. Dvs. at vi har haft censur og det er ikke noget vi vil have igen. Grundloven erkender dermed, at det danske samfund har en iboende viden om hvad der er censur, m.m. ,og hvad der ikke er censur. 2) Befolkningen har en ikke udtalt kundskab, og viden om censur. Et ikke beskrevet mandat til at handle hvis ytringsfriheden kommer under pres eller trues.
Indføres censur eller forsøges der indført censur, er borgerne berettiget til at opfatte det som grundlovsbrud og handle der efter.

Ingensindes betyder jo aldrig, men det betyder også for altid. Basalt set har ordet en dobbelt betydning, det er en negation med en uendelig tidsbestemmelse. Ingensinde kan bedst oversættes til; aldrig for altid.

Der kan diskuteres længe og meget om trykningen af Muhammed tegningerne, men Jyllandsposten var berettigede til at gøre dette. Hvis en offentlig avis føler, at censur er på trapperne er det dens opgave, at undersøge dette, jfv. ” påny indføres”. Det er derfor ligegyldigt hvilke følelser, og ligegyldigt hvilke hellige eller sekulære opfattelser, der måtte føle sig trådt på. Dette gælder for jøder, kristne (lutheranere, katolikker, ortodokse, m.m.), muslimer (Shia, Sunni, m.m.), hinduer, buddhister, taoister, og alle andre religiøse fællesskaber. Loven i dette land påpeger, at censur må aldrig, i al fremtid indføres, ej heller det der ligner. Derfor er alle borgere og alle aviser berettiget i at afprøve ytringsfrihedens rammer.

De planer der nu er kommet frem om et angreb på Jyllandsposten og dens medarbejdere Flemming Rose og Kurt Westergaard påpeger på at der findes mennesker der er uenige i den Danske grundlovssikrede ytringsfrihed. Mord og attentat-planer tydeliggøre at muslimer i verden, herunder også Danmark, ikke kan acceptere ytringsfriheden.
Dette ville ikke være et problem, hvis alle muslimer boede i muslimske lande, og ikke i vore overvejende kristne/sekulariserede nationer. Ingen ville bekymre sig hvad der blev sagt i fredagsbønder rundt om i verden, hvis der ikke var et stort kontingent muslimer i de vestlige lande.

Vi begynder at debattere vore egne rettigheder, i stedet for at debattere truslen imod vor demokrati, og vor rettigheder. Alle der diskutere Jyllandspostens trykning af Muhammed tegningerne har ikke forstået, deres egen grundlov. Det vi burde diskutere er om det ikke var trusselen imod vor rettigheder vi bør fjerne. De muslimer der ikke kan lide at se deres profet i karikaturtegninger, bør vende hjem eller hjælpes på vej.
Ligeledes er løsningen ikke at renoncere på vore grundlovssikrede rettigheder, dette ved vi hvor ender, nemlig i diktaturets og formørkelsens sump.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig med Sennels! Som sædvanlig er tosserne fra Enhedslisten og den yderste venstrefløj uenige. Enhedslisten støtter på sin hjemmeside 2 terrororganisationer og samler ovenikøbet ind til dem! Og dem vil De Radikale, S og SF samarbejde med!

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

“Jeg håber, at PET læser med på denne her blog.”

- og hvorfor håber du så det? Ønsker du politiet sat ind mod nogle?

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

“Mon ikke PET ser med en vis alvor på personer, der ønsker krig i gaden og udtrykker ønsker om en ‘Endlösung’, som du selv antyder er ønskværdig, selvom du, beklagende, erkender, at en sådan løsning nok ikke er mulig.”

- jaså, du tror altså, at der er chance for, at PET en dag står og banker på MIN dør? Såfremt dette skulle ske, bliver det sikkert blive en rigtig interessant og smigrende oplevelse.

PET!, juhu, jeg er her!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis jeg ikke husker helt galt, så er Kurt Dejgaard den eneste, der har kommenteret, at JP’s chefredaktør har valgt ikke at offentliggøre Kurt Westergaards muhammed-karikatur i forbindelse med den amerikanske terrortrussel, og altså kan beskyldes for at udøve selvcensur.

Eller det er måske kun når det er Politiken og Berlingeren, der ikke trykker den, at der er tale om at bukke sig for islamister?

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Selvcensur er OK. Selvcensur pga frygt er ikke OK.

Der bliver hver dag taget beslutninger på ethvert medie, der kan udlægges som “selvcensur”. Det afgørende er de bevægegrunde, som den valgte selvcensur bygger på. Lige så snart, at ordet “frygt” indgår, så skal vi være på vagt, fordi så er censuren ikke nødvendigvis selvvalgt, men påtvunget - og altså implicit uforfalsket censur.

Jeg kan fint acceptere de grunde, som JP’s chefredaktør giver for ikke at bringe tegningerne igen. Tegningerne er trivielle, og enhver kan finde dem på nettet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Samir Saleh

Holocaust i Palæstina - jeg brækker mig. for det 1. er der ikke noget ‘Palæstina’ - hverken et folk, land, sprog eller kultur. For det 2. er de arabere, som kalder sig ‘palæstinensere’ en flok ballademagere terrorister, som ingen andre arabiske lande vil vide af og placerer i flygtningelejre for at mindske deres hærgen og vold! Hvorfor tror du Egypten har bygget en mur mod Gaza meget større end Israels!???

Upassende ? Klag over indlæg

Wachtman - undskyld!

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

“Eksperterne hæfter sig især ved, at hovedmanden, den 49-årige David Headley, i et åbent chatforum på Yahoo har meldt sig klar til at bruge vold”

Det lyder rigtigt spændende. Jeg ser frem til at møde PET-folkene. Gad vide, om de medbringer Hannibal Lecter udstyret - maske, spændetrøje, fodlænker og kassevogn? Tror du, at de vil lade mig proselytisere til møderne?, eller bliver det water-boarding med det samme? Jeg kan næsten ikke vente!

Upassende ? Klag over indlæg

Flere timer er henslæbt uden “begavede” indlæg fra hverken Dejgård eller Holmskjold.
Skulle det mon være een og samme, og er den blot i Koranskole og vender tilbage senere på dagen, mon.?

Upassende ? Klag over indlæg

Iøvrigt et (igen igen) fantastisk præcist indlæg af Nicolai Sennels.

Det er ganske utroligt at følge ‘faktabenægter-industrien’ insisteren på at Islam er fredens religion (sic). At formørkede mullaher og deres proselytter gør det, er ikke overraskende, at lyve (Taqiya) er jo blot en del af deres sekteriske karakter.

Derimod er det ganske utroligt, at alt i mens beviserne, vidnesbyrd og lig tårner sig om - så fastholder nogle tåber, at det betsemt ikke har noget at gøre med Islam.

Senest har vi i Pakistan set, at det kristne mindretal har fået nogle helt klare val: konverter, betal Dhimmi afgift eller vi dræber Jer og tager Jeres koner/døtre som sexslaver!!!!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen, Aalborg.

Et lille hint til den gode Thomas Larsen: Flertallet af danskerne ejer ikke en bibel, går yderst sjældent i kirke, reflekterer meget lidt over kristendommen og er i øvrigt totalt ligeglade med religionsævl.
Og så er vi en hel del, som er ateister og helt har forkastet religionens kvalmende fordomme, påbud og forbud.

VI DANSKERE VIL IKKE HAVE NOGET SOM HELST AT GØRE MED JERES RELIGIONSÆVL, SÅ FAT DET DOG FOR POKKER!.
FAKTISK ØNSKER VI AT KAPPE BÅNDENE TIL MELLEMØSTEN FOR EVIGT !.

Upassende ? Klag over indlæg

@P Merckel

Det er latterligt at kalde danskerne for kristne, hvilket kulturberigervennerne ofte gør. Det store flertal af danskere aner intet om kristendommen og er ligeglade med den. Selv kender jeg ingen, som kan kaldes kristne, og hvis en dansker kaldte sig for kristen, ville min første tanke være, at vedkommende bør fratages stemmeretten og tvinges til mentalundersøgelse.

Altså, vi lever i 2009, og videnskaben har endnu ikke påvist eksistensen af guder, nisser, trolde eller andre fantasivæsener, og det tager jeg som tegn på, at de ikke eksisterer - bortset fra i hovederne på børn (og andre utilregnelige sjæle, forstås). Danmark er således ikke et kristent land, andet end på papiret.

Så når islamofile møder danske islamofober med argumenter om, at danskerne også selv tror på guder, er det bare latterligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Som sædvanlig hælder Karin Bennedsen og de øvrige samfundsnassere fra Enhedslisten deres gylle ud over diverse blog - istedet for at gå ud og finde et arbejde og bidrage med lidt til samfundet. Måske vi snart kan få oplyst hvor meget Enhedslisten har samlet ind til de 2 terrororganisationer som de støtter på deres hjemmeside?

Upassende ? Klag over indlæg

Citat: “Terrorplanerne mod Jyllands-Posten viser, at avisen havde ret, da den med Muhammed-tegningerne pegede på korandyrkere som en trussel mod menneskets frihed og ret til at sige det man tænker.” (Citat slut)

Det er da en ny og mærkværdig udlægning af hensigt og effekt med/af offentliggørelsen af de ligegyldige cartoons.

I sig selv var og er de intet.

Men de var den nødvendige tænding til en større bombe.

Hvem tør give det endegyldige svar på, om den hellige ytringsfrihed blev forsvaret og bevaret.

Ville vores verden have været fattigere, hvis Jyllands-Posten kunne have ‘holdt kæft’?

Er det din og min ret til og mulighed for ytringer, der ville have været truet, hvis Jyllands-Posten kunne have ‘holdt kæft’?

Det forekommer mig, at nogen vil piske en stemning op, som slet ikke i sit væsen handler om forsvar for ytringsfrihed, men mere om retten til uhensigtsmæssig, fordummende, ensidig og segregerende hate-speech

Upassende ? Klag over indlæg

Pinligt , at forsvare noget, der har sat verdensfreden under pres. Jeg bebrejder ikke Westergaard, da han blot er en naiv tegner. Men jeg bebrejder dem, der har slået politisk plat på de tegninger. MED ALLE DANSKERE SOM GIDSLER med forskellig etnisk baggrund . Jeg bebrejder Sennel, der åbenbart opfordrer til borgerkrig og som derved går ud over ytringsfrihedens lovlighed.
Vi danskere har været kendt som et diplomatisk folk med intellektuelle evner og god dømmekraft, men tegningerne og regeringens reaktion på disse har fået verden til, at tvivle på vores dømmekraft og vi er landet blandt diktaturstater og fanatiske stater, som er drevet af primitive hævnfølelser.
Vi kan takke ytringsfriheden for det. Mennesker med ringe intelligens og fanatisme , såsom Sennels , Dansk Folkeparti og andre grupper har smadret Danmark tilbage til middelalderen.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Rasmussen. Det må da være dig der er samfundsnasser, da du bruger de mest primitive metoder, bagvaskelse og løgnehistorier som argumenter . Det kunne man også da cromanionmanden levede

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg vil takke Kurt Westergaard og Jyllandsposten for, at den sunde fornuft endelig har vundet. Det er meget sent, men bedre sent end aldrig.

Hvad vil I nu gøre for diplomatiet ?Vi danskere vil gerne kunne rejse i verden uden , at være påhæftet racisme og andre etiketter. Hvordan vil I vise verden, at I har fundet fornuften frem.

Jeg foreslår, at I udskifter Sennels, da han åbenbart ikke ønsker fred, men tværtimod taler for krig i Europa.Hans analyseevne har gang på gang vist mange mangler og det er pinligt, at han kan mobilisere de værste drifter i mennesker.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Men alt taget i betragtning, så er der nok ingen tvivl om, at reaktionerne i 2008, bl.a. selvmordsangrebet på vores ambassade i Pakistan, har manet så meget til eftertænksomhed, også på Jyllands Posten, at man ikke kan udelukke, at der idag ligger en vis frygt for gentagelser bag chefredaktørens beslutning.

You wish…

Begrundelsen er at der ikke er nogen reel grund til at genoptrykke. Jeg tvivler på at der er frygt at spore på redaktionsgangen.

@ Thomas Larsen

Det er mig en gåde at moderne mennesker kan tillægge nogen religion nogen som helst relevans…

@ Kirsten Kjaer

Du tager fejl. De, der ønsker krig, er muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Fundamentalisterne har ikke vundet, da det ikke er en fodboldkamp.

Tværtimod har Jyllandsposten rejst sig i sin fulde højde og vist, at sund fornuft og omtanke er højere end ytringsfrihed. Da ytringsfrihed også foreskriver under ansvar. Men vi 6 millioner mennesker har ikke været med, da de legede “ytringsfrihed” og der er overhovedet ingen grund til, at fortsætte den hovedløse vej var. Desværre svigtede VKO Jyllandsposten ved , at lade stå til i den nye magtballance i verden og det er Danmarks problem idag.Politikere , der har slået plat på “ytringsfrihed” som en ny religion.Ja Søren Kierkegaard skrev, at religion var sjælens vanvid ( frit fortolket ) Ytringsfrihed er blevet danskernes vanvid, ja i den grad , at den sunde fornuft har sluppet dem, som er hoppet med på ytringsfrihedsvanviddet.

Sund fornuft og sund dømmekraft med analyser skal tilbage til danskerne, ellers ender vi som folk i dumhedens årti.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Rasmussen :
Du beviser blot, at du bare griber noget ud af luften. Dels kender du ikke min partifarve og allerede der begynder din analyse af mig , at være forkert. Du har gang i automatsvareren.
I virkeligheden vil jeg kalde dig vanvittig, fordi, der intet belæg er for , hvad du skriver. Tværtimod er det din frie opfindelse for , at køre løgnagtig propaganda af. Pinligt for dig !

Upassende ? Klag over indlæg

Sennels som den store beskytter af ytringsfrihed???

Prøv at læse følgende. Og manden er psykolog… Tak for kaffe…

»Jeg kan ikke lide islam og alle, som mener at islam bør have en plads i verden. Jeg bryder mig heller ikke om de negative konsekvenser, som muslimsk indvandring har ført med sig. Men jeg hader ikke alle muslimer. Obama er en af dem, jeg ikke bryder mig om, og som jeg mener er blandt de mange, som burde rejse hjem, hvor han kommer fra.« (Sennels’ kommentar til blog-indlæg på: Amerikanske perspektiver; JP.dk, 12.10.2009).

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen:

Alle danskere bliver ramt ( etniske som indvandrere) , hvis der er krig. Din telegramtankegang bør få nogle flere nuancer. Om det skyldes dumhed eller at du virkelig er retarderet ved jeg ikke. Men verden er fuld af nuancer og dem har du ikke med. Måske skriver du bare af.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kirsten Kjaer, Karin Bennedesen eller hvem I nu er - kan simpelthen ikke se forskel.

“Pinligt , at forsvare noget, der har sat verdensfreden under pres. ”
“Vi kan takke ytringsfriheden for det. Mennesker med ringe intelligens og fanatisme , såsom Sennels , Dansk Folkeparti og andre grupper har smadret Danmark tilbage til middelalderen. ”

Du mener altså at det er i orden at besvare tegninger med vold eller trusler om vold?

Er det vores egen skyld, når bomberne eksploderer?

Du har intet til overs for mennesker med ringe intelligens, skriver du - hvad skal der ske med dem, efter din mening?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Rasmussen, Århus & N. B. Larsen!

Hvad var det nu jeg forudsagde?!?

Tjah, de to skal have verbal inspireret udløsning for deres voldsbesættelse.

Jeg er i tvivl om, hvorvidt man skal lykønske DF med i hvert fald den enes opfordring.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære anonyme Karin Bennedsen, eller hvem du nu er

Du spørger: “Har Jyllands Postens karikaturer og hån, spot og latterliggørelse styrket ytringsfriheden i verden eller det modsatte?”

Hvad mener du og i givet fald, hvorfor mener du som du gør? Det er jo en svær størrelse. Men, generelt tror jeg at det har givet nogen “blod på tanden” til ytre sig. (Bare for at slå fast: Det er ikke rigtigt blod, jeg mener).

Upassende ? Klag over indlæg

Bitten-Kirsti Nielsen:

Tyv tror , hver mand stjæler.

Kun din egen fantasi.

B. Jensen : Vold er aldrig i orden om det så er dine voldelige rockere, white pride, Dansk Folkeparti osv. eller andre.

Din læseevne har mange mangler fordi du fordrejer mine udsagn efter dit forgodtbefindende og beviser dermed, at du er utroværdig.

Realiteterne idag, hvis du ellers ved, hvad det ord betyder, er at der er ufred i verden og, at Danmark ikke har gjort noget for, at eksistere som en fredelig nation . Tværtimod har mennesker som dig opmuntret til, at Danmark idag står forrest på øretævernes holdeplads og dermed har brugt 6 millioner mennesker som gidsler i jeres leg og vanvid. I er ikke andet end uansvarlige børn og det beviser jeres manglende læseevne og skriveevne også. Man giver ikke magten til børn. Dansk Folkeparti vil jeg også betegne som uansvarlige børn.
Der springer ikke bomber i Danmark og hvis I har fået Danmark ødelagt så meget, at der en dag gør, så vil bomberne ramme både etniske danskere og muslimske danskere !

Jeg har ikke meget til overs for sunde voksne mennesker, der har misligeholdt deres egen udvikling og bliver på et barnligt stade , hvor de er til fare for sigselv eller andre.

Syge mennesker med ringe intelligens har jeg alt til overs for.

Upassende ? Klag over indlæg

http://politiken.dk/udland/article820127.ece

Så læser vi i dag at en terrorist fra JP-sagen vil forsøge sig igen med nye terroraktioner! Og til orientering for den såkaldte Axel Axelsen og andre samfundsnassere fra den yderste venstrefløj så betragter jeg enhver for for vold som afskyelig og ismer som Islam og nazismen som lige modbydelige! Alle voldsmænd skal straffes hårdt og konsekvent og alle ikke-danskere som får en voldsdom i Danmark skal udvises af vores land!
Jeg mangler stadig at få svar på hvor meget Enhedslisten har samlet ind til de 2 terrororganisationer som de støtter på deres hjemmeside. Jeg håber at nogen tager det op i valgkampen!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Wachtmann, Merckel og David Gress

Jeg hygge læser lidt i en bog af A.D Jørgensen som hedder ” 40 fortællinger af fædrelandets historie”, 1882. Der er et spændende kapitel i bogen som hedder ” Den tyske påvirkning” s, 252. I det skriver forfatteren:

” Det må da også rimeligvis især antages at være fra denne tid af, at tyske håndværkere og indvandrede kom hertil i et stadig voksende antal, indtil vi her hjemme lærte at optage kampen mod dem”

” Tyskerne medbragte, som rimeligt var, ikke blot deres mange heldige, men også deres såre uheldige egenskaberhertil.Dertil hørte først og fremmest en udpræget selvfølelse, lyst til at dadle, hvad de forefandt i deres nye hjem, en hovmodig hensynsløshed over for deres selvvalgte landsmænd og ulyst til at tilegne sig deres sprog og hjemlige sæde. At de måtte finde modstand her hjemme, var en selvfølge; man føler sig altid forudrettet af den, der forstår en ting bedre og derved falder en i næringen. Men denne modstand blev mere og mere almindelig, efter som indvandrernes tal tiltog, og alt flere uduelige og uheldige lykkeridere fulgte med.Da den tyske læge Struensee trængte sig ind i den sindsyge Christian 7.s råd og snart fortrængte alle andre af regeringen( 1770), da han selv ukyndig i landets sprog i ganske kort tid ville tvinge det til at slå ind på en helt ny udvikling, nåede denne modstand sin fulde styrke og fremkaldte et brat omslag. Den skrivefrihed, som han selv havde givet, vendte sig imod ham og imod det hele ” tyskeri” som det nu kaldtes. Og med med endnu større iver drøftedes denne sag mellem mand og mand…….Frygten for at den stadig voksende tyskhed nu med Struensee helt skulle udslette landets ejendommelighed var en stært medvirkende grund til at den omvæltning kunne lykkes…….For vort vedkommende var denne kamp en nødvendighed og og et nødværge; thi uden den ville vor selvstændige folkelighed være gået til grunde.”

Wachtmann, Merckel og Gress i er efterkommere efter dette ” Tyskeri”. I har altid været den største trussel mod vores selvstændige folkelighed. p.g.a jer mistede vi Sydslesvig og vores danske kultur var ved at tilintetgøres. Muslimerne i Danmark vil aldrig komme tid at udgøre en lige så stor trussel mod danskheden og Danmark som jer. Jeres facistiske folkesjæl prøver igen og igen at påtvinge danskerne tyske værdier. Under 2 verdenskrig forsøgte det tyske mindretal i Danmark at få Hitler til at kolonisere Jylland med tyskere og skabe Lebensraum ligesom de gjorde i Polen. Et andet eksempel på tyskeri er de 5. generationstyskere som ønsker at indføre tyske slang i det danske sprog, fejrer oktoberfest, og ser Berlin som deres hovedstad. De rige nordsjællændere er næsten alle af tysk afstamning. De lever i ghettoer issoleret fra den danske befolkning hvor de holder deres tyske traditioner i hævd og nasser på det danske samfund. Mange af de autonome og nazisterne er af tysk afstamning. De føler sig ikke som danskere og deres Vaterland ist Deutchland. Deres forfædre var ikke vikinger derfor hader de det danske samfund og den danske kutur. Nogle af dem finder deres identitet ved at blive marxister, multikulturalister eller autonome og hærger det danske samfund med deres perverse udanske totalitære ideologier eller de får afløb for deres frustrationer ved at i flok gå hærgende igennem de danske gader og kaste brosten. De andre bliver nazister eller stærkt højreorienterede og begynder at tale om den ” hvide race” elller “os europæere” fordi de bliver nødt til at skabe deres identitet på baggrund af noget så abstrakt som ” race” fordi deres tyske eller jødiske etnicitet udelukker dem fra vores gamle danske historie og slægt. Tyskernes efterkommere tilslutter sig marxismen og nazismen/ racismen fordi det er tyske ideologier, og de dermed følger deres tyske folkesjæl. Men tysken og hans totalitære menneskefjendskeideologier samt kultur er helt forskellig fra os frihedselskende danskeres folkesjæl og i bliver aldrig danskere for hvis man kradser lidt i overfladen v.h.a af teorier som f.eks social kapital teorien vil man opdage den store forskel mellem tysken og os danskere. Etniske danskere i nordtyskland besidder 20 % højere social kapital end etniske tyskere, og københavnere som er fortyskede danskere er dem i Danmark med den laveste sociale kapital. Vores høje sociale kapital har vi arvet fra vores vikinge forfædre og derfor har danske statsborgere af tysk afstamning som f.eks Wachtmann, Merckel og Gress selvfølgelig ikke en særlig høj social kapital da deres forfædre ikke var stolte vikinger men tyske idvandrere.

Nu prøver i tyskere at pakke jeres nazisme/marxisme ind i nye ideologier som neokonservatisme, EU nationalisme, multikulturalisme. Her på bloggen er det den neokonservative ideologi som er fremtrædende hos jer tyskere og i prøver at hævde jer selv på bekostning af muslimerne. Men jeg kan godt fortælle jer at i er den størtse trussel mod Danmark. Hvis det ikke var for danske statsborgere af tysk afstamning ville EU modstanden være langt højere og EU er bare et andet ord for det fransk-tyske 4. rige/ emperium. Muslimerne består af flere forskellige kulturer og de er modsat jer ikke en samlet størrelse og vil derfor aldrig kunne udgøre en trussel mod danskeheden, men vil tværtimod bekræfte os om vores egen ejendommelighed bare de ikke bliver for mange modsat jer som indefra forsøger at nedbryde vores danskhed og bilde os ind at vi ikke er danskere men europæere eller ” hvide”.
Det er morsomt så mange tyskere der er i DF. Som f,eks Morten Messerschmidt der ligesom indvandrere af muslimsk afstamning vælger at danne par med kvinder af deres egen etnicitet ( Dot Weissmann). Den eneste forskel der er på jer tyskere og muslimerne er at i har været gæster i vores land gennem længere tid!

” Al vor fortræd er tysk”
” Danmark til Ejderen”

Upassende ? Klag over indlæg

@Kirsten Kjaer, eller

Jeg spurgte: “Du mener altså at det er i orden at besvare tegninger med vold eller trusler om vold?”
Du svarer: “Vold er aldrig i orden om det så er dine voldelige rockere, white pride, Dansk Folkeparti osv. eller andre.” Jeg synes at du er urimelig i din antagelse om at jeg skulle være i forbindelse med de nævnte grupper. Mener du at det forholder således, fordi vi er uenige om emnet?

“Jeg har ikke meget til overs for sunde voksne mennesker, der har misligeholdt deres egen udvikling og bliver på et barnligt stade , hvor de er til fare for sigselv eller andre.
Syge mennesker med ringe intelligens har jeg alt til overs for.”
Det må være en subjektiv vurdering af dine medmennesker du foretager, medmindre du er lægefagligt uddannet.

“Din læseevne har mange mangler ” Måske, men mangler der ikke noget i sætningen: “Vold er aldrig i orden om det så er dine voldelige rockere, white pride, Dansk Folkeparti osv. eller andre.” Du mangler at skrive noget i denne stil: “som udfører denne vold”, efter “….. eller andre.” - så læse kan jeg vel.

God dag til dig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Hvis Darwin, Ibsen, Brandes og andre fritænkere for 150 år siden bare havde stukket piben ind, dengang de vovede at åbne munden og efterfølgende fik læst og påskrevet af en konservativ, reaktionær og særdeles magtfuld protestantisk kirke i Nordeuropa, hvordan tror du så, at tingene havde set ud i dag?

Og hvis ikke Monty Python og Dave Allan for 30 år siden havde turdet tage pis på de kristendommen, tror du så ikke, at der stadig ville have været en aura af ukrænkelighed over kirken?

Også dengang var der mennesker, der manede til besindighed og kaldte Monty Python og Dave Allan for barnlige provokatører, der blot pustede til ilden. Men hvordan er det gået sidenhen?

Du er tydeligvis venstreorienteret. Jeg troede, at venstreorienterede var progressive og satte en ære i at udfordre det reaktionære. Men det kommer måske an på, hvad det reaktionære er?

Hvis man ikke bruger sin ytringsfrihed, selv når den møder modstand, så vil ytringsfriheden gradvist blive indskrænket. De manglende ytringer vil nemlig blive taget som indtægt af dem, der netop ønsker at indskrænke ytringsfriheden.

Så jo - ytringsfriheden vil vinde, også over de islamiske mørkemænd. Og Muhammedtegninger var yderst nødvendige. Det vil du indse om 20-30 år.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kirsten Kjaer

Jeg skriver ikke af, men jeg er forlængst ovre det punkt, hvor jeg gider skrive alenlange indlæg. De flytter alligevel ingen.

Derfor nøjes jeg med at imødegå de værste naivister og andet skidtfolk.

Jeg er ikke blind for at danskerne også vil blive ramt af en evt. krig. Jeg foretrækker blot at kæmpe for mine holdninger fremfor at dukke nakken og få påtvunget holdninger af mennesker, hvis grundsynspunkter jeg foragter inderligt.

Af og til må man være rede til at risikere mere end man bryder sig om for at beholde sin frihed.

@ Karin Bennedsen

Har moderate muslimer, som modigt kæmper for kvinders rettigheder og større ytringsfrihed i Mellemøsten, fået bedre vilkår efter JP’s stunt?

De par håndfulde muslimer på verdensplan gør vist hverken fra eller til…

Og du har stadig ikke fattet, hvad ytringsfrihed er og hvorfor den er værd at kæmpe for.

Upassende ? Klag over indlæg

B Jensen ; sundt med eftertanke ikke ?

Jeg bryder mig ikke om, at mine skrifter drages ind i andre menneskers oropagandistiske dagsorden.

Ja jeg har papirere på, at kunne vurdere andres udviklingsstadier.

Upassende ? Klag over indlæg

Denne Kirsten Kjaer eller hvad hun nu hedder afslører da i den grad qua hendes sprogbrug at hun er en hjernevasket pædagog som med de sædvanlige “forstående” og lommepsykologiske “analyser” af andre folk prøver at undgå at tage stilling til de svære spørgsmål i tilværelsen - f.eks. terrorisme og en totalitær og kvindenedgørende ideologi som Islam! Hvis denne Kirsten Kjær kunne hendes historie så var der altså nogle modige mennesker som under 2. verdenskrig satte deres liv på spil for demokratiets og Danmarks skyld - og det var ikke typer som Kirsten Kjaer og iøvrigt var der desværre ikke mange danskere som gjorde det! Gå nu ud og prøv at finde dig et arbejde! Så må vi andre jo kæmpe videre for at bibeholde vores demokrati og retten til at ytre sig!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen:

At du vil kæmpe for vanvid , har impliceret 6 millioner mennesker. Det kalder jeg uansvarlighed så det klodser. Og tegn på, at du tilhører den gruppe af mennesker der leger med menneskeliv, præcis som Talibanerne i Afghanistan. Tidligere betegnede jeg jer som barnlige og det vil jeg gerne uddybe. Børn er betegnet som nogen, der leger , men mangler ansvarlighed fordi de ikke er istand til, at tage ansvar. Deres pandelapper er ikke fuldt udviklet. I pandelapperne sidder samvittighed og ansvarlighed og jer, der har bragt Danmark ud i moradset viser hverken tegn på samvittighed eller ansvarlighed , tværtimod giver I andre skylden , hvilket er tegn på den værste psykopati. Forbrydere er jo altid uskyldige, når de selv skal sige det . De begik kun mordet fordi den anden sagde dem imod osv. I er sgu farlige for Danmark og os danskere kristne som muslimer og andre trossamfund i Danmark.
Ingen kan påtvinges andres tanker , så der er din analyse også forfejlet.
Dukke hovedet, hvad er det for noget, mangler du i virkeligheden selvtillid ?

Thomas Larsen : Ytringsfriheden vandt for mange år siden,da den er lovmæssigt indskrevet i dansk lov, så der er intet, at kæmpe om. Det virker mest somom du er bange for, at dine egne meninger kan rykkes. Er vi helt derned, at du også mangler selvtillid og lader det gå ud over 6 millioner mennesker.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Rasmussen, Århus

Selv om du er fra Århus, kunne du godt gøre dig den ulejlighed at skelne mellem de forskellige refleksive pronominer (hendes/hans og sin/sit/sine).
Dine kvaliteter i debatten ville blive mere synlige, idet ingen skulle være bundne af åbenbare sproglige fejl.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Rasmussen

Jeg kunne ikke lade være med at grine lidt, da jeg læste din kommentar, hvor du trækker Darwin, Ibsen, Brandes, Monty Python og Dave Allan ind i debatten som eksempeler til sammenligning med JP’s såkaldte ‘kamp for ytringsfriheden’, samt alle reaktionære og islamforskrækkede debattører her og andre steder.

Forøvrigt har du slet ikke fattet kernen i hverken Monty Pythons eller Dave Allans humor: De gør nemlig kun grin med deres egen religion og ikke andres, som f.eks. jøders eller muslimers.

Og det er der, den store forskel er på disse eminente humorister og så JP’s plumpe karikaturer.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, Svenstrup J:
Citat: “Jeg skriver ikke af, men jeg er for længst ovre det punkt, hvor jeg gider skrive alenlange indlæg. De flytter alligevel ingen.
Derfor nøjes jeg med at imødegå de værste naivister og andet skidtfolk.”(Citat slut)

Og det har du med konstant svinagtigt ordvalg så gjort.
Resultatet er, at du og dine griseorakler har bidraget særdeles effektivt til en forsinkelse i den integrationsproces, som er tilstræbt af hele det politiske landskab (DF, dit nationalistiske indskrænkningsparti er måske udenfor).

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen, Aalborg

Michial Palin, sorry. Jeg blander det sammen med Michael Parkingsons talkshow med JC.

Min pointe er dog den samme. Et det ikke var muligt - selv for Monty Python.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Kirsten Kjaer

Jeg har intet had til den enkelte tysker, men det er morsomt at personer af tysk afstamning som Morten Meserschmidt, Ralf Pittelkow, Flemming Rose( jøde), Kåre Bluitigen ( jøde) dæmonisere de muslimske indvandrere og gør sig til talsmænd for danskerne og danskheden. De må ikke have en særlig stor historisk viden om vores fortid fordi den største trussel Danmark, danskerne og den danske kultur nogensinde har stået overfor var de tyske indvandrere i slutningen af 1700 tallet som på et tidspunkt udgjorde 1/3 af landets befolkning, og som forsøgte at afskaffe det danske sprog og indføre tysk samt at etnisk kolonisere Danmark, før danskerne endelig fik nok og smed dem ud af landet. Messerschmidt, Pittelkow, Bluitigen er efterkommere efter de folk som udgjorde den største trussel mod det danske folks eksistens nogensinde så hvordan kan de gøre sig til talsmænd for danskheden, når deres forfædre forsøgte at udrydde den? ( jeg er godt klar over at Bluitigen er jøde men hans forfædre kom sammen med tyskerne, og de var TYSKE jøder)

Ja mange danskere har tyske forfædre, men det vigtige er om man har dansk sindelag og dansk kultur og det er der mange med især tyske efternavne der ikke har.
Godt nok har Søren Espersen et dansk efternavn , men man ville aldrig gætte på at han er dansker hvis man ikke vidste det. Han liger det man i gamle dage kaldte for tyskerunger eller en jøde.( intet ondt ment i det). Men det er en hån mod vores historie når det eneste parti i Danmark som skulle forestille at være nationalistisk har folk som Camre, Espersen og Messerschmidt i partiets top. Jeg har intet mod tyskere bare de bliver syd for Ejderen.
Det morsomme ved at læse A.D Jørgensens bog er at det som blev sagt mod tyskerne den gang er det samme som bliver sagt mod muslimerne i dag. Men forskellen er at de tyske indvandrere i alutningen af 1700 tallet var en reel trussel mod den danske eksistens og Danmark hvorimod den muslimske trussel mod Danmark i dag er opdigtet, og bliver brugt at oppurtunister til at skabe karriere. DF skal have den ros at de begrænsede indvandringen til Danmark men deres dæmonisering af muslimerne og alliance med zionisterne skader danske interesser og forøger terrortruslen mod Danmark. Det burde være muligt at være fornuftig og beholde en stram udlændingepolitik på samme tid med at man respekterer muslimerne. Og hvis radikale islamister i Danmark er imod ytringsfriheden og bruger voldelige metoder, burde det være muligt at udvise dem istedet for at blive lokket til at gå med i ” the clash of civilizations” mod verdens 2 milliarder muslimer af jøderne Flemming Rose og Kåre Bluitigen som handler til Israels fordel på danmarks bekostning.

Til Nicolai Sennels

Er det alle muslimer i Danmark som skal slåes ihjel i den borgerkrig du håber skal rense Danmark for muslimer?Ja du turer ikke svare på det fordi du opfordrer til borgerkrig, du er rabiat!
Når du tolker koranen fundamentalistisk hvorfor tolker du så ikke talmuden fundamentalistisk?

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Så man skal altså gøre grin med “sin egen religion”, (flertallet af dem på listen var/er ateister, så det er faktisk ikke engang deres “egen religion”, idet de ikke havde/har nogen), før du finder det morsomt. Ellers er det “plumpt”?

Betyder det, at vi ikke-scintologer skal holde os tilbage, når det kommer til kritik og satire af Xenu-historien og andet vrøvl? Og når Ase-troende valser rundt i gedeskind og mjødhorn, så har vi andre bare at holde kaje og vente på, at de selv indser miseren?

Du har ind imellem de mest mystiske argumenter.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Men det afliver din pointe. Du skrev, at selv Monty Python havde en grænse. Det havde de tydeligvis ikke - for de ville faktisk gerne have lavet filmen om Jesus.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Dr. Sennels

godt der stadigvæk er patrioter som kan gengive virkeligheden. (og som tør).

godt vi har mohammedtegningerne, jeg er stolt af dem, stolt af Flemming Rose, stolt af JP, stolt af kurt westergaard og stolt af dem der stadigvæk tør!

manden har i årevis ventet på at bruden skulle blive gammel nok til ægteskab (han er 112 år gammel)!

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/10/29/114056.htm

godt vi har de radikale til at vise os hvor ignorant man kan være!

Dr. Sennels, der er ingen kulturkløft;-)

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen:

Jeg kan se, at du er fornægter og ikke mener , at du er skyld i noget.

Dine indlæg beviser det modsatte. Du er i allerhøjeste grad skyld i Danmarks situatione fordi du kun har dit eget egoistiske udgangspunkt og du beviser, at det er dine tanker og 6 millioner danskere rager dig en pind.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Jeg vil ikke gøre din research for dig - men jeg vil da gerne henvise til et berømt Dave Allan citat:

“I’m an atheist, thank God”

Hvad angår hvor langt de gik, og om de gik længere end Muhammedtegningerne, så har du åbenbart ikke fulgt særlig godt med. Der var demonstrationer, censur og meget andet i kølvandet på Life of Brian. De kristne følte HELT sig helt klart både krænkede, provokerede og forhånede.

Kig endelig på den debat, som jeg linker til. Du lyder næsten ligesom biskoppen - han syntes nemlig, at Life of Brian var dårlig stil (plump?).

Upassende ? Klag over indlæg

Citat:
“Og til orientering for den såkaldte Axel Axelsen og andre samfundsnassere fra den yderste venstrefløj” Citat slut.

OK, hr. umulius.

Jeg har i flere end 40 år passet mit arbejde og lever nu af den beskedne opsparring, jeg havde mulighed for at foretage - godt hjulpet af min lige så beskedne folkepension.

Hvorfor mon skal du absolut pådutte dine opponenter et prædikat, de ikke selv har oplyst?

‘Man merkt die Absicht, und man ist verstimmt’

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Niels Andersen jødekomplotteorier og efternavnsanalyser må da være noget af det mest xenofobe og panoide man finder i disse debat tråde.
Hvordan skal vi tage dine indlæg mod had mod muslimer seriøst når du udveksler små vittige kommentarer om Sennels medlemskab af en militante sekt, med denne parnoide tosse.

Din argumentation mod opildnen til had mod etniske/religiøse grupper mangler simpelthen integritet. Din bamhjertighed og hummanisme gælder tydeligvis kun udvalgt grupper og er dermed ikke bamhjertighed eller humanisme, men simpel parttagen.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu skal i høre hvad der skal gøres:

1) FE og PET skal have tilført flere økonomiske ressourcer så de endnu bedre kan varetage danske sikkerhedsinteresser og fange eller dræbe de individer som udgør en sikkerhedstrussel mod Danmark.

2) Lovgivningen skal laves om så radikale islamister og illoyale indvandrere som Flemming Rose skal kunne udvises for at bedrive landsskadelig virksomhed.

3) Der skal lægges pres på Israel for at skabe en tostatsløsning med et delt Jerusalem, fordi Israel-Palæstina konflikten er terroristernes stærkeste rekrutteringsværktøj og konflikten skaber flygtninge strømme til Danmark.

4)Israels ledere skal for den internationale krigsforbryderdomstol sammen med Sudans ledere og dømmes for etniske udrensninger og forbrydelser mod menneskeheden.

5)Vi skal bygge en moske i København i dansk arkitektur hvor der prædikes på dansk for at styrke den moderate islam og bryde Saudi Arabiens indflydelse på danske muslimer. Derudover vil det sende et budskab til den muslimske verden om at vi i Danmark ikke er islamofober og forbedre de danske økonomiske interesser i mellemøsten.

6) Vi skal fortsætte kampen mod Al-Queeda og taliban i Afghanistan fordi deres værdier er uforenlige med vestlige værdier og fordi Afghanistan igen vil blive en rede for Al-Queeda opperationer mod vesten

7) De neokonservative skal stoppe deres planer om at transformere mellemøsten hvilket bare er en undskyldning for at skabe et storisrael, hvilket er med til at gøre mellemøsten ustabil. derudover er et zionistisk storisrael ikke i Europas interesse, fordi jøderne gør krav på områder i Ukraine, Polen og Ungarn hvor deres khazar forfædre kom fra. Zionisterne hader de kristne mere end muslimerne fordi de mener at kristendommen er årsagen til antisemitisme og nazisme, derfor er det ikke i vores interesse som kristne nationer at Israel bliver en rigional hegemon i middelhavsområdet.

De proisraelske medier ( FOX, tv2, JP, New York times osv osv osv) i vesten skal nedlægges og afløses af provestlige medier fordi de har en interesse i at skabe konflikt mellem vesten og muslimerne på vestens og muslimernes bekostning til Israels fordel. Et eksempel på dette er muhammedtegningerne som blev bestilt af den neokonservative zionistiske jøde Flemming rose, som havde det formål at rette islamisternes øjne mod Danmark og skabe frygt blandt danskerne så vi vil identificere os med israelerne og støtte deres etniske udrensninger på palæstinensere. Mange glemmer bare at mange af de palæstinensere som blev fordrevet fra Palæstina og slået ihjel af israelerne var kristne!!!!!!

9)DF skal afløses af et sandt dansk nationalistisk parti. DF er med til at øge terrortruslen mod Danmark ved at handle til Israels fordel på danmarks bekostning og øge terrortruslen mod Danmark ved at have Søren Espersen som medlem hvis strategi åbenbart er at bedrive landsskadelig virksomhed ved at gå imod PET chefens anbefalinger og hælde benzin på islamisternes bål ved offentligt til alle verdens medier at angribe islam ved at sige ” islam er verdens problem”

10) Danmark skal fortsætte med at støtte USA fordi det vil øge vores chancer for at USA støtter Danmark i vores kamp om nordpolens ressourcer mod Rusland og Canada.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor i alverden skal den øvrige del af verden, herunder Danmark, inddrages i de møgkonflikter der foregår i Mellemøsten ?

De har pågået i århundreder - og de vil fortsætte.

De rager de fleste i Vesten en høstblomst fordi, hvis folk dernede vil genere, slå hinanden ihjel og ødelægge deres samfund så LAD DEM DOG GØRE DET !

Af de der er indvandrede til de vestlige lande fra disse regioner er der at sige : hold Jeres kævlerier for Jer selv !

Kan I ikke det, så pil af hjem til Jeres oprindelseslande og tag Jeres skod-ideologi med Jer.

En ting er i hvert fald stensikker og det er, at de vesterlændinge, der er ved at have fået nok af Mellemøsten, og dens voldelige, på-evig-bistand-hos-Vesten-folk bliver flere og flere.

Der ER grænser for hvor meget vesterlændinge vil affinde sig med !

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, lyngby til Johannes Eachtman, Hellerup | Skrevet: 29. okt 09 kl. 08:46

”ALLE ekstremister bliver overvåget - både religiøse fanatikere og højreekstremister.
“Eksperterne hæfter sig især ved, at hovedmanden, den 49-årige David Headley, i et åbent chatforum på Yahoo har meldt sig klar til at bruge vold mod Jyllands-Posten som hævn for avisens Muhammed-tegninger. Og ifølge en amerikansk jurist, som fulgte retsmødet i Chicago, var FBI formentlig i hælene på Headley allerede i 2006, da han tog navneforandring fra Daood Gilani.
Det er i sig selv idiotisk, hvis man vil gemme sig, siger juristen til Berlingske Tidende”

Det har juristen jo tydeligvis ret i!

I det omfang, der overhovedet er nogen sag her, så kan man da ikke sige andet, end at aktionen er gennemført ret så kluntet. For en kendsgerning er det, hvilket må være de fleste bekendt, at der pt. bruges enorme ressourcer på at kontrollere alt, der kan kontrolleres, for at forhindre terrorangreb. Så ingen tvivl om, at efterretningsvæsenerne rundt om i verden har mere end nok at se til. Og vel intet sted i verden mere, end lige netop i det angstneurotiske USA.

Derfor siger det sig selv, at mange mere eller mindre skyldige små fisk let kommer til at sprælle i nettet. Mennesker, der i lutter kærlighed og respekt for profeten Muhammed reagerer på den foragt, som er blevet så kendetegnende den vestlige verden, som led i deres korstog mod den muslimske verden. En verdensomspændende konflikt, som Osama bin Laden betegner som en verdenskrig.

Man må sige, at det er en meget stille verdenskrig. For så vidt, at den på overfladen på det nærmeste er usynlig i den vestlige verden. Befolkningerne i den vestlige verden er blevet manipuleret til at tro, at de vestlige landes angreb på den muslimske verden skyldes, at man vil redde muslimerne fra noget ondt. Nemlig fra et samfundssystem, der er helt i modsætning til den vestlige verdens forståelse af den naturlighed, som Gud skabte verden at være underlagt. På den måde bliver den muslimske forståelse af virkeligheden, en konkret trussel mod den vestlige verdens selvforståelse af virkeligheden. Konflikten er med andre ord en konflikt mellem to helt forskellige forståelser af den naturlighed, Gud skabte mennesket, at forstå Guds vilje udfra.

Nemlig naturens love og det naturlige i tingene.

Forstår man naturen og det naturlige i tingene er der slet ingen tvivl om, at befolkningerne i den vestlige verden bevidst manipulerende er blevet vildledt til at tro, at de kæmper de retfærdiges kamp mod de onde muslimer. I den tro, at deres eget samfundssystem netop er det helt rigtige, og mange gange bedre, end det samfundssystem, som islam er dikterende muslimerne.

Den vestlige verden har blot det lille problem, at deres selvretfærdiggørende selvopfattelse slet ikke kan forsvares videnskabeligt!

Dette lille, men bestemt ikke uvæsentlige problem, bliver ikke mindre af, at det islamiske samfundssystem, som vesten frygter, netop kan forsvares naturvidenskabeligt!

Vesten har derfor det paradoks at skulle forholde sig til, at de på ingen måde kan forsvare deres eget samfundssystem, og derfor heller ikke deres korstog mod muslimerne. Derimod kan hele det videnskabelige freudianske og darwinistiske forståelsesgrundlag, som vel ingen kender mere til, end lige netop den vestlige verden, påvise, at den vestlige verden er en direkte trussel ikke blot mod muslimerne, men også mod sig selv og alt andet liv på Jorden.

Paradokset bliver jo selvsagt ikke mindre af, at fortolkningen af de selvsamme naturlovmæssigheder, netop understøtter islams dikterende samfundssystem, som værende i overensstemmelse med både Guds vilje, og den forståelse af naturens lovmæssigheder, som den vestlige verdens fagkundskab i den grad kender til. Og som let og ligetil kan udledes, ved blot at forholde sig til de helt basale psykologiske og evolutionære lovmæssigheder. Den vestlige verden handler på den måde, og i den grad, mod bedreviden, ved at angribe islam.

Muslimernes kamp mod den vestlige verden kan omvendt let og ligetil forsvares, ved at gøre brug af disse paradokser. Paradokser, som den vestlige verden på ingen måde kan modargumentere. For de er pisket til at forholde sig til fakta. Og af alle, her ikke mindst videnskaben i den vestlige verden. Forsøger politikerne manipulerende at undvige fakta, så vil de omgående få problemer med deres egen videnskab. Der fagligt ikke kan manipulere med fakta, uden derved at opløse sig selv!

For at muslimerne kan bruge dette ”trumf-kort” forudsættes naturligvis, at muslimerne anerkender Guds hele skabelse, herunder menneskets helt naturlige sammenhørighed med den fuldendte skabelse. Kan man ikke det, kan man heller ikke bruge dette ”trumf-kort” i sin argumentation i krigen mod denne verdens største trussel. For modparten og dens videnskab, forventer samme præcise fortolkning af helheden, som Gud skabte helheden i, og det fra det mindste af det mindste, til det største af det største. På samme måde, som Guds vilje ikke er til forhandling, på samme måde er hans naturlovmæssigheder ej heller til forhandling.

Da det er Guds vilje, som den kan udledes af det han skabte, da er vilkårene helt de samme for alle, og det om man er politiker, biolog, psykolog, kristen, jøde eller muslim.

Lad herefter de, som kan forstå, forstå det der skal forstås. Ligesom de, der intet forstår, må få at føle konsekvenserne af deres uforstand.

InshaAllâh

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Jeg har læst hele tråden, tak. Jeg undrer mig bare over at en person som du, der taler om tolerance og imod dæmonisering af befolkningsgrupper, pjatter venskabeligt med en borderline-parnoid konspirations teoretiker, der delvis på baggrund af folks efternavn anslår om de er henholdsvis tyske eller jødiske agenter.

Han minder mig om nazi-Johnni der altid udtalte Birthe Weiss efternavn med tydelig tysk accent for illustrere den for ham tydelige jødiske forbindelse.

Har du forøvrigt overvejet at man kan anvende Poppers citat 180 grader i forhold til du bruger det nu?
Islam må med sin dødsdom for apostsi, forbud mod blandede ægteskaber og vantro-begreb siges at være intolerant. Med Poppers citat i hånden er Sennels jo i sin gode ret til at være alt det du og dine ligesindede beskylder ham for.

Ikke at jeg er det mindste enige i jeres beskyldninger.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Smith

“Med Poppers citat i hånden er Sennels jo i sin gode ret til at være alt det du og dine ligesindede beskylder ham for.”

Sennels har sin grundlovssikrede ret til at sige og skrive alt, hvad han har lyst til inden for lovens grænser. Det har jeg da aldrig sat spørgsmålstegn ved.

Men jeg har den samme ret til at opponere imod den måde han gør det på. Sådan er det bare.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Martin Smith og andre .

Du kan åbenbart ikke se det ironiske i at efterkommere efter tyske indvandrere dæmoniserer indvandrerne og gør sig til talsmænd for danskheden og danske værdier når deres forfædre selv var indvandrere og af datidens litteratur blev betragtede som den største trussel mod Danmark og danskheden der nogensinde har fundet sted?
Forskellen på den tyske trussel mod Danmark i slutningen af 1700 tallet og 1800 tallet og det som nogle kalder den ” muslimske trussel” var at den tyske trussel var reel; Det tyske sprog skulle afløse det danske, vi mistede 1/5 del af det danske territorium, danskeren i det besatte sønderjylland blev etnisk udrenset af tyske kolonister og det var tæt på at Danmark blev en tysk provins.
Muslimerne er ikke en trussel mod Danmark som selvdtændig nation og danskerne, og vil aldrig blive det selvom nogle radikale islamister forsøger at sprænge bomber i Danmark.
Ralf Pittelkow, Morten Messerschmidt og david Gress taler om danske værdier men iføæge social kapital teorien besidder Pittelkow, Gress og Messerschmidt ikke et lige så højt niveau af social kapital som etniske danskere, derfor er det underholdende når Ralph Pittelkow skriver en bog om social kapital hvori han gør sig til talsmand for danskheden og dæmoniserer muslimerne.
Som tysk efterkommer er du måske selv klar over hvordan tyskerne engang blev lagt for had i danmark?

At jeg har modstand mod Tyskland skyldes min historiske bevidsthed og at jeg mener at det altid er sundt for et lille land at bevare en vis form for skepsis og modstand mod sin store nabo, ellers vil det lille lands kultur blive opslugt. Det kan sammenlignes med irernes skepsis mod England.

Du tager fejl når du skriver at jeg har ” jødekomplotteorier”. Det er ikke jøder som jeg problematiserer og det er heller ikke engang zionister. Det er de neokonservative zionister som ønsker at skabe konflikt mellem vesten og muslimerne til Israels fordel. det er de neokonservative zionister som gennem den jødiske lobby handler til fordel for israel på vestens ( USA) bekostning. Det er de neokonservative zionister som mener at det var jøderne som grundlagde den europæiske civilisation og som mener at bestemte tolkninger af talmuden som siger at ikke- jøder er dyr i menneskeskikkelser og at de er guds udvalgte folk giver dem ret til at fordrive palæstinenserne fra ders land og udnytte vesten i ” the clash of civilisations” Med den ideologi er det europæerne som står for tur efter muslimerne. Det er jødiske etnocentrister som mener at de er mere intelligente ( the bell curve) end ikke- jøder og at de er den nye “masterrace”
Zionismen, neokonservatismen og jødisk etnicentrisme strider imod alle vestlige værdier og er skyld i meget konflikt og ulykke i vesten og verden. Men det er ikke alle jøder der er zionister, neokonservative eller etnocentrister ligesom det ikke er alle muslimer der er radikale islamister. Ifølge Walt og Mearsheimer er det kun 1/3 del af de amerikanske jøder som støtter den jødiske lobby og og Israels krigsforbrydelser, så derfor er disse idologier ikke et udtryk for jødedommen men er et udtryk for fejlagtige ekstremistiske fortolkninger af talmuden ligesom den radikale islamisme er fajlagtige fortolkninger af koranen og Ku Klux klans ideologi er en fejlagtig fortolkning af bibelen. Så nej jeg har ikke ” jødekomplotteorier” men jeg har teorier om at den jødiske lobby( AIPAC) de neokonservative og zionisterne har udført et komplot mod vesten og muslimerne til israels fordel og det kan du læse om i Stephen M Walt og John F Mearsheimers bog ” The Israel Lobby and US foreign policy, 2007″. Walt er en af verdens førende international politisk teoretikere og tidligere rådgiver i det hvide hus. han er konservativ men er modstander af neokonservatismen fordi han ikke mener at det er i USA`s interesse at transformere verden om i sit billede v.h.a krig. Og at grunden til at USA handler imod sin egeninteresse til Israels fordel skyldes den jødiske lobbys altomgribende magt i USA. Walt mener heller ikke at ” the clash of civilizations” som de neokonservative, den jødiske lobby og Flemming Rose håber går i opfyldelse er til Israels fordel, men p.g.a groupthink og frygt har de ekstremt højreorienterede israelere og zionistiske amerikanske jøder haft success med at sætte dagsordenen for Israel og det jødiske internationale samfund. Det eneste rigtige er ifølge Walt og Mearsheimer en tostatsløsning men det er de højreorienterede israelere og amerikanske zionister imod fordi de ønsker et storisrael som også skal besidde territorier i Syrien , Libanon og Egypten. Dette er selvfølgelig ikke i vestens interesse ligesom det ikke er i Israels sande interesse. Ifølge walt og Mearsheimer forsøger neokonservative og zionistiske jøder som Flemming Rose at skabe konflikt mellem vesten og muslimerne så der måske bliver tale om ” the clash of civilizations” som vil muliggøre at Israel erober mere land i mellemøsten.

Ifølge en anden stor tidliger neokonservativ tænker og international politisk teoretiker, Francis Fukuyama er størstedelen af de neokonservative ud over at være jøder også tidligere marxister. det er her Kåre Bluitigen kommer ind i billedet han er jøde og marxist. Søren Espersen er også tidligere marxist. Marxister hader kristendom og islam og de føler at de har vundet over kristendommen så nu er deres mål islam. Jødiske ekstremister hader også kristendommen fordi de mener at kristendommen er roden til den antisemitisme som forårsagede nazismens udrydelse af 6 millioner jøder.
Det er ikke så underligt at medlemmerne af den jødiske lobby er jøder. det er ikke så underligt at de fleste zionister er jøder, men det er ikke acceptabelt at jøder i Danmark arbejder i fremmede magters interesse på danmarks bekostning. Og det er ligegyldigt om det er jøder, muslimer, tyskere osv osv.
http://www.scribd.com/doc/2019273/Mearsheimer-Walt-The-Israel-Lobby-and-U-S-Foreign-Policy-2007

Derudover er jødiske moderate organisationer begyndt at gøre oprør mod den jødiske lobby, så vil du også beskylde dem for at have ” jødiskekomplotteorier” ?

http://www.jstreet.org/about/about-us

Til A M, 7000 Fredericia

Du tager fejl de danske stednavne( bynavne, marknavne, gårdnavne osv osv) går ned til Ejderen og der er over tusinde år gamle , men mange af dem blev efter 1864 fortyskede. Selvom adelen i Slesvig var tyske talte almuen stadig dansk og at Slesvig var et hertugdømme var kun en administrativ betegnelse, de folk der boede der var stadig danskere. det tyske mindretal i sønderjylland kom først efter 1864 hvorimod Danmark ned til Ejderen og faktisk længere syd på ned til Slien altid har været dansk. Mod syd levede de saxiske holstenere som tale plattysk, mod sydøst levede venderne som var et slavisk folkefærd som dog blev fortyskede med vold, mod syd vest lever friserne som er mere danske og skandinaviske end tyske. Således kunne man i gamle dage høre 4 forskellige sprog hvis man stod syd for Ejderen. Det er multikulturalitet i sin fineste form. Men tyskerne ønskede kun tysk og ville hverken tolerere dansk, frisisk eller vendisk. Tyskerne i Sydslesvig taler ikke engang det oprindelige plattysk som deres holstenske naboer mod syd, de taler højtysk fordi de er tyske indvandrere fra øst- og midttyskland som ikke oprindeligt hører til i Slesvig. Hvis Slesvig var tysk hvorfor står der så ved Ejderen en kæmpe mur som er over 1400 år gammel hvis formål var at beskytte Danmark mod tyskerne?

Upassende ? Klag over indlæg

Albert Hansen, København

Det er naturligvis kun et rimeligt spørgsmål du stiller. Et spørgsmål, som du burde stille dig selv i søgende efter en forståelse af, hvorfor islam er den hurtigst voksende religion i verden? Hvad det er islam kan, som de kristne ikke kan? Hvad det er der gør, at islams jihad krigere med små midler kan overvinde store militærmagter, der til sammenligning har enorme ressourcer? Hvad det er som gør, at en simpel arabisk bjergbonde kan beskrive det vestlige samfund på en så rammende måde, at den vestlige forståelse af deres egen verden bliver gjort til skamme?

Grunden til din manglende fordybelse kan dels skyldes dine mange fordomme. Fordomme gør jo, at man vil, at disse fordomme skal bekræftes uanset hvad. Så derfor ser du kun dét, du vil se, og forstår kun dét, du vil forstå! Og dels skyldes det, at du ikke vil accepterer begrænsninger af nogen art. Ej heller de, som naturens love betinger efterlevet, om man ikke vil at disse konsekvente lovmæssigheder reagerer imod sig.

Skal man forstå islam kræves fordomsfrihed på alle niveauer. For islam dækker alle niveauer i ét stort sammenhængende system.

Nu får man eksempelvis det til at lyde som om, at Taliban er repræsenterende den eneste måde at udmønte islams regler på. Det er slet ikke tilfældet! Islam er en verdens religion baseret på en ophøjet forståelse af det primitive ubevidste, og dermed tilkendegivende en meget betydelig indsigt i psykologiens love. Islam er således ikke en ideologi baseret på den menneskelige magtsyge. Som f.eks. nazismen, hvor man manipulerede med de freudiansk-darwinistiske lovmæssigheder med det formål, at understøtte en meget syg tankegang om bl.a. racerenhed.

Med min tilgang til at forstå verden tillades ingen manipulering af nogen art. Tager man, som jeg, alene udgangspunkt i at rettolke naturens love, så er det heller ikke muligt for mig at manipulere. For mange kender til de biologiske lovmæssigheder, på samme måde som mange kender til de psykologiske lovmæssigheder. Fejltolker jeg disse naturens love det mindste, så vil jeg kunne afsløres med største lethed.

Omvendt vil jeg med udgangspunkt i de selv samme lovmæssigheder med tilsvarende lethed kunne afsløre andres manipuleringer. Og det gør jeg konsekvent, om det er manipulerende vantro eller fejltolkende muslimer. De muslimer og imamer, der har konfronteret mig i debatter rundt om vil smerteligt vide, at Guds vilje ikke er til forhandling. Muslimerne nyder ikke fra min side nogen venlig beskyttelse, dersom de fejltolker. Og det uanset deres status!

Der er én Gud at forstå!

Gud er fundamentalist, og skal konsekvent fortolkes som sådan! Naturens love er fundamentale, og skal konsekvent fortolkes som sådan! Reglerne er således ens for alle, om man tror eller ikke tror, og det uanset hvad man tror! Gud handler ALDRIG i modstrid med det han skabte. For da vil han handle i modstrid med det fuldendte, hvorved det ikke længere er fuldendt!

Alle fortolkninger, der er fravigende dette princip, er ubetinget fejlfortolkninger! Således skal alle fortolkningen af Gud kunne bekræftes at de lovmæssigheder, Gud skabte med skaberværkets tilblivelse.

Dette kan illustreres:

Tager man et stykke papir og på dets midte sætter en prik. Da er prikken repræsenterende Guds basale vilje med alt han skabte.

Tegn udenom prikken en cirkel. Denne cirkel er repræsenterende det ”spillerum” i forhold til Guds basale vilje, prikken, som mennesket må handle indenfor uden at komme i konflikt med Guds vilje.

Alt udenfor cirklen vil være i modstrid med Guds vilje, og vil blive straffet med forfald, nedbrydning og udslettelse.

Denne lidt pædagogiske opstilling, der er i overensstemmelse med alle gældende naturlovmæssigheder, gøre det lidt lettere at forstå, hvor meget, eller mere rigtigt sagt, hvor lidt, Gud tillader mennesket at afvige fra udgangspunktet.

På samme måde som Gud tillader naturens flora og fauna at være forskellige (stor artsdiversitet), på samme måde tillader Gud mennesket at være og handle forskelligt. Men vel og mærket INDENFOR CIRKLEN for det tilladelige!

Men modsat de ikke-tænkende dyr, der konsekvent forbliver at holde sig indenfor cirklen, da har mennesket med dets evne til tænkning også evnen til at overskride den grænsesættende yderste cirkel for tilladelig adfærd. Derfor er rettolkningen af Guds vilje meget vigtig at forstå, for det er nemlig overladt mennesket selv at begrænse sig deres adfærd og handlinger, så de forbliver indenfor cirklen af det tilladelige.

Og igen er det væsentligt at huske på, at de helt samme principper også gælder i forhold til naturens love, og derfor også omfatter de, som ikke tror på en Gud!

Når du og andre stiller spørgsmål, kommer med argumentationer, postulater eller blot skriver, siger eller synger noget, verbalt som nonverbalt, så kan og skal alt vurderes op imod ovennævnte principper. Al adfærd, som holder sig indenfor cirklen (og det uanset hvilke) er Guds benådet adfærd, ligesom at al adfærd, som er udenfor cirklen for det tilladelige (og det uanset hvilke) er i modstrid med Guds vilje, og skal derfor straffes, nedkæmpes og udryddes.

Gennem alle tider har det været religionerne, der har været repræsenterende det grænsesættende i forhold til den menneskelige adfærd. Og sådan vil det forblive at være! Men som man kan se på mennesket adfærd i almindelighed, og i den vestlige verden i særdeleshed, så har ikke alle religioner formået at rettolke Guds vilje med den håndfaste konsekvens, som er påkrævet en rettolkende religion at udvise. Således befinder kristendommen sig i dag slet ikke indenfor cirklen af det i forhold til Guds vilje tilladelige. Hvorfor kristendommen i dag intet har med rettolkning af Guds vilje at gøre. For den er blevet vantro, agerer vantro og understøtter det vantro. Af samme grund skal kristendommen, som alt andet vantro, straffes, nedkæmpes og udryddes.

Islam har trods udviklingen af det vantro i verden ikke modereret sine grundlæggende fortolkninger af Guds vilje i nogen vantro retning. Tværtom strammer muslimerne nu mere og mere op omkring rettolkningen af Guds vilje, og skærper derfor fortolkninger mere og mere ind mod midten af cirklen. Hvorfor de meget fundamentalistiske fortolkninger af islam, og dermed af Guds vilje, i stærkt stigende grad vinder frem over alt på jorden. Det bør også de muslimer forstå, som er gået for langt fra midten af cirklen. For ej heller de er fredet!

Taliban er fortolkende Guds vilje meget tæt på prikken i cirklens midte. Deres grænsesættende adfærd viser det med al tydelighed. Her skal man igen huske, at alt indenfor cirklen har Guds velsignelse. Her stilles der slet ikke spørgsmål. Ligesom vi heller ikke stiller spørgsmål ved naturens adfærd, som værende rigtig eller forkert. Eksempelvis om det er etisk korrekt at løven dræber hjortene? Disse spørgsmål bliver i menneskenes verden først aktuelle, dersom de grundlæggende naturlove brydes. Således blev interessen for psykologien først interessant at forholde sig til, da mennesket blev afvigende det naturlige, og blev psykisk syge!

På samme måde her!

Det som er i overensstemmelse med naturens love, og dermed Guds vilje, er ubetinget lovlig adfærd (og det uanset hvilke). Det er først når adfærden (og det uanset hvilke) betinger en overskridelse af det naturlige, og dermed cirklens yderste grænse, at der skal handles.

Taliban er på den måde blot én af mange grænsesættende strategier i forhold til at overholde Guds vilje. Mange andre islamiske fortolkninger ligger lidt længere fra cirklens midte, men forsat forblivende at være indenfor cirklens yderste grænse. Det er først når fortolkningen af Guds vilje bryder med det maximalt tilladelige, cirklen, hvor rettolkning bliver fejltolkning, hvor det sunde bliver sygt, der skal stilles spørgsmål om, hvad der er rigtigt og forkert.

Den yderste grænse, som cirklen danner, er nemlig ikke en tilfældig grænse. For den er repræsenterende den yderste grænse for tilladelige ændringer i forhold til mor-barn forholdet. Overskrides denne grænse, da blive psykisk sundhed til psykisk sygdom. Kvindens, og dermed moderens adfærd, er derfor noget meget centralt at begribe betydningen af. Det er nemlig meget lidt der må fraviges det naturlige, før konsekvenserne bliver en alvorlig realitet. En religion, som er rettolkende Guds vilje, hvis vilje er helt sammenfaldende med naturens love, har naturligvis denne forståelse indarbejdet i dens retningslinier. Kvinden tillades derfor ingen afvigelser. For Gud gav ubetinget kvinden hovedansvaret for barnet psykiske udvikling, idet barnet allerede før fødslen og under dets tidligste opvækst er afkodende hendes adfærd, som senere bliver barnets adfærd. Et ansvar, der som udgangspunkt er hendes alene, og som ikke må fraviges.

Konsekvenserne ved ikke at tage dette ansvar er vidtrækkende, idet det psykisk sunde nu bliver psykisk sygt. Hvorved det psykisk syge nu vil kopier sig selv, via den sociale arv, til alle efterfølgende slægtled i en stadig mere opgraderende psykisk syg retning. Derfor er det tilladt at dræbe kvinden, der ikke evner at tage dette ansvar i forhold til mor-barn forholdet. For man dræber i samme forbindelse det afvigende psykisk syge i at kunne opformere sig. Dette forhold er ligeledes i overensstemmelse med de i den vestlige verden velkendte evolutionære og psykologiske lovmæssigheder.

Opsummerende ovennævnte betyder det, at Gud ikke har dikteret mennesket at indrette sig på en ganske bestemt måde, men tillader dem at indrette sig en kultur, som passer dem bedst i forhold til levestedet. Dette er et alment princip, som gælder for alt levende, og som derfor tillader en stor artsdiversitet. Da mennesket er det eneste tænkende af alt levende, og som derfor kan bryde ud at cirklen, som ikke må brydes, gælder det princip, at de skal pålægge sig selv begrænsninger, der sikrer, at de ikke bryder cirklens grænser. Hvilke metoder mennesket i forhold hertil vælger at gøre brug af står dem frit. For der kan ikke udledes nogen begrænsninger af naturens love. Hvorfor Gud vilje tillader alle metoder. Det er således menneskets ansvar alene, og det gælder også om de i deres bestræbelser på at efterleve Guds vilje gør det uhensigtsmæssigt i forhold til den individuelle kulturs overlevelse efterfølgende. Således tillader Gud også arter i naturen, der befinder sig indenfor cirklen, at uddø. Det samme gælder derfor også for en streng, og måske for streng, overfortolkning af Guds vilje. Men da det sker indenfor cirklen af det tilladelige er det blot en naturlighed, og ikke et brud i forhold til Guds vilje. Det er derfor heller ikke noget der er grund til at beskæftige sig med overhovedet. For det er kun dét, som bryder det tilladelige, cirklens yderste grænse, som skal have den største interesse. For netop det er en trussel mod naturligheden indenfor cirklens grænser. For det psykisk syge er altid nedbrydende det psykisk sunde. Endnu en lovmæssighed, som aldrig må undervurderes.

Når du stiller mig spørgsmål, og forventer et konkret svar på disse, men i stedet får beskrevet de principper, som reelt er besvarede dine spørgsmål, ved jeg godt, at du måske tillægger mig ikke at ville besvare et helt konkret spørgsmål med et konkret svar. På den anden side må du forstår, hvilket er tilkendegivet med ovennævnte beskrivelser af lovmæssighederne, at ethvert svar skal forstås i forhold til helheden for så vidt, at Gud skabte helheden sammenhængende. Et svar givet til et menneske, som ikke er iagttagende helhedens sammenhæng, vil står med et svar, som pågældende efterfølgende kun kan sætte i sammenhæng med den pågældendes egen tænkning og forståelse, som netop ikke er i overensstemmelse med den helhed, Gud skabte mennesket at forstå sammenhængende. Du vil derfor ikke være blevet klogere af et konkret svar på et konkret spørgsmål. Det er muligt du skal genlæse det ovennævnte flere gange før du fanger den sammenhængende logik. Når du så opdager den sammenhængende logik, da vil du ubetinget få samme dybe respekt for Guds altfavnende vilje, som jeg selv fik ved at knokle mig frem af helt andre veje, end via koranen, til denne forståelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold skriver:

//Islam er således ikke en ideologi baseret på den menneskelige magtsyge.//

Jo den er!

En fundamentalistisk gud er en narcissistisk gud. En Narcissistisk gud er opfundet af en narcissistisk person som spejler sin egen opfattelse af verden i en gud - som “tyv tror hver mand stjæler” (derfor vil jeg ha mest som hæler)!
Dvs med andre ord, der findes ingen “gud”, der regulerer alt i detaljer - naturen som sådan er random bortset fra få overgribende love, der holder universum i gang på vej imod et eller andet….

(Jeg gjorde det lidt kortere)

Upassende ? Klag over indlæg

http://epn.dk/medier/tv/article1867652.ece

Imam Abdul Wamid Petersen forlader rasende TV-studiet fordi han ikke vil svare på om han forlanger at muslimske kvinder skal være jomfruer når de bliver gift! Hvad mener de sædvanlige samfundsnassere og tosser fra Enhedslisten og den yderste venstrefløj om det - ingen navne nævnt og ingen navne glemt?

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Rasmussen

Du fordrejer sagen, men heldigvis har du linket til interviewet med AWP, så folk selv kan læse den rigtige version.

Jeg så udsendelsen, og må indrømme, at Kristina Aamand (Naser Khaders søster), var temmelig irriterende og unuanceret at høre på, ligesom Mads Brügger bestemt ikke delte taletiden ligeligt mellem de to parter, men afbrød AWP flere gange til fordel for Aamand.

Forresten synes jeg, at der er to studieværter på DR2, nemlig Adam Holm og Mads Brügger, der lader deres stærkt islamkritiske holdninger skinne for meget igennem. Det er ikke seriøst.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse. Der var naturligvis ikke tale om Kurt Dejgaard, men Bjørn Holmskjold.
Beklager, Kurt

Upassende ? Klag over indlæg

Albert Hansen, København

“Videnskabelige undersøgelser i ind- og udland viser, at sædkvaliteten i en række vestlige lande er faldet væsentligt siden anden verdenskrig, et fald der ser ud til at fortsætte. Stoffer med hormonforstyrrende effekter er under mistanke for at være en del af årsagen. Udsættelse for kemikalier i fødevarer, …..”

Ja! Og ikke blot menneskene rammes, men også den vildtlevende fauna.

Der er i sandheden noget at få ryddet op i….

Upassende ? Klag over indlæg

Ted Nugent, Springfield

“Rettelse. Der var naturligvis ikke tale om Kurt Dejgaard, men Bjørn Holmskjold. Beklager, Kurt”

Nu er jeg ikke typen, der overgiver mig, så jeg vil nok mene, at du bliver nødt til at lade Kurt Dejgaard forsvare den målgruppe, du angriber.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Andersen

Du er dog den mest forkvaklede demagogiske tåbe, jeg længe har ’set’. Du hævder at kunne spore en masse mennesker (inklusive undertegnede), som værende efterkommere af nazister og derfor skulle vi være racister osv.

Søg hjælp dit patetiske lille menneske.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ted Nugent, Springfield

Det er hvad der sker når overblikket smutter i kampens hede.

Rationale: Ro på.

Nogle debattører er et par lysår ude ad en vildfaren tangent. Jeg tror de fleste kan se det og de der ikke kan, kan næppe heller hjælpes på ret vej. Så hvorfor vandre den lange vej derud for at forsøge?

Moving on…

Upassende ? Klag over indlæg

Sært som jeg kommer til at tænke, at modstanden mod JP og danskerne ikke er affødt af kærlighed til Islamisterne, men derimod af et glødende had til jøderne.
Så alle I, som I mine øjne vel nærmest “bare” hader jøderne, kunne I for hulen da ikke bare hade jøderne, behøver I virkelig lade som om I elsker Islamisterne, og som om I ville elske at se jeres landsmænd, som tilfældigvis ikke har råd til at emigrere til et eller andet eksotisk sted, blive sprængt til kødfars.
Kan I virkelig hade nogen så meget, at I helt kan undertrykke billederne af uskyldige ofre for en flok galninge? Helt ærligt, får I aldrig tid til at tænke over jeres skriblerier og få kvalme over jeres dårligt skjulte ønsker om store mængder af døde og lemlæstede, bare for at få lov til at skrive - “hvad sagde jeg” ?.
Min mening om det er, selvmordsbombere er syge i hovedet, og det er de der sympatiserer med dem dælme også.

Det mest forfærdelige er, man prøver at bilde os almindelige mennesker ind, at det er de kloge i samfundet, der hader jøder og elsker Islam. Hvis det virkelig passer, må selv en ateist sige “Gud bevare Danmark”, for de der burde passe på Danmark er ifærd med at “sælge” arvegodset for få ret.
Gå ud på gaderne og se lidt på de mennesker, I tilsyneladende ønsker at se i tv, døde eller lemlæstede - få et liv, hvis I tør.
Eller, hvis det bare er underkastelsen, der tiltaler jer, så lad os andre beholde friheden, meld jer ind i en SM-klub.

Upassende ? Klag over indlæg

H. Kristensen - jeg tror du rammer meget præcist. De såkaldte venstresnoede intelektuelle (sic) har i gennem tiden altid næret et ubændigt had til jøderne - og ligesom Hitler - er jødernes fjende så automatisk deres ven.

Derudover deler de venstresnoede et fælleskab med islamisterne - nemlig deres parathed til ekstremitisk vold og terror.

Se omkring i verden - alle diktaturstater, regimer, folkedrab osv. har venstreorienteret eller islamistisk ideologi bag sig. Ikke bare i dag - men skam også i fortiden (med en eller to undtagelser)!

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Erling

Til din liste kan du føje: Mussolini, Che Guevarra, Fidel Castro, Mao, Idi Amin, Pol Pot, Milosovic, Khadaffi, Saddam Hussein, Arafat osv osv osv - alle enten venstreorienterede eller islamistiske diktatorer, som stod/står bag massive masseudryddelser, terrorangreb og drab på civile.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Andersen

“Kan vi ikke bare blive enige om at vi ikke ønsker at radikale islamister sprænger bomber i Danmark og at muhammedtegningerne derfor ikke var i Danmarks interesse? Og at det var Flemming Roses plan at inddrage Danmark i ” the clash of civilizations” til Israels fordel på Danmarks bekostning ( øget terrortrussel)”

Din logik er godt nok mærkværdig. På den ene side mener du at publicering af Muhammed tegninger, er lig landsforræderi til fordel for zionistiske jøder. Da terrortruslen mod Danmark øges, når muslimer bliver vrede på DK, og samtidig legitimeres en krig mod muslimer i mellemøsten, som er i jødernes interesse.

På den anden side har du ikke noget problem med at flere hundredetusinde muslimer opholder sig i DK, og dette er i sig selv den største terror trussel. Muhammed tegninger eller ej.
Kan du virkelig ikke fatte, at import af en femte kolonne til DK, tangerer landsforræderi?

Samtidig foretrækker du at muslimer som tyrkere og pakistanere bosætter sig i DK, fremfor fx. tyskere, som du mener er skyld i alle landets problemer, sammen med jøderne.
Er du virkelig ikke kommet videre end besætelsen under 2. verdenskrig?
Du foretrækker at lukke voldsforherligende og totalitært tænkende muslimer i hobetal ind i DK, fremfor et beskedent antal fredelige og produktive tyskere, der er både kulturelt og etnisk er tæt beslægtet med danskere?

Lad mig spørge; er det tyskere og jøder der render rundt og slår folk ned i gaderne og brænder biler af? Nej vel. Det er dine fredelige muslimske allierede som der allerede befinder sig en kvart million af i DK pt.
Du har jo et fuldstændigt forskruet syn på hvordan virkeligheden er beskaffen.

Se og vågn op, DK er i øjeblikket i færd med at blive koloniseret af muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Z. B.

Så’ det jo bare maerkeligt hvordan du alligevel til sidst rammes af mindrevaerdskomplexer og insisterer på kun at gifte dig med en uerfaren pige, så hun ikke kan vurdere hvor meget eller lidt du igrunden dur til i sengen.

Hvor blev selvtilliden pludselig af, tøsedreng?

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Rasmussen: Ja det gør i danske mænd, i har bare ikek forstået at danske kvinder ikke vil have en mand fordi han kan tale “på højt niveau” og hvad i elelrs tror i kan. De vil have mædn. Jeg og venenrne har scoret gifte kvinder, som er fine og har rig mand og det hele, men når vi taler macho til dem, så er de klar til os muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Hvis man gerne vil håne og latterliggøre en fremmed religion, som man ikke er fuldt fortrolig gennem opvækst, så bør man sikre sig, at de mennesker, som latterliggørelsen henvender sig til, også forstår budskabet og ikke misforstår det.

Hvor står det (bortset fra i din tekst)?

Og hvem har ophøjet det vrøvl til sandhed (hvis nogen udover dig)?

Man bør bestemt ikke sikre sig at andre forstår et budskab. Har man et budskab at bringe gør man det. Under ansvar overfor udelukkende loven. Hvordan andre opfatter/ikke opfatter et budskab kan budbringeren ikke stå til regnskab for på nogen måde.

At muslimer ikke bryder sig om dette eller hint er så sandelig ikke noget argument for at undlade at ekcellere i netop de ting.

I så fald ville man intet kunne foretage sig overhovedet, for der vil altid være en eller flere, som ikke bryder sig om det, man gør.

@ niels hansen

Et FLERTAL der håner, spotter og latterliggør et MINDRETAL er ikke helt så morsomt - efter min mening - selv om det er tilladt.

Så DF’ere, radikalere og enhedssammenrendet må efter din mening ikke hånes, spottes eller latterliggøres?

Så får bl. a. du da vist travlt med at æde ord i dig igen.

@ Karin Bennedsen og Niels Hansen

Genlæs Michael Nielsen, sdr felding | Skrevet: 29. okt 09 kl. 13:22. Det indlæg er godt at få forstand af.

@ Kirsten Kjaer, Holbaek | Skrevet: 29. okt 09 kl. 13:24

For de frelste er alting klart, hva’?

Hellere frontkæmper end apolog.

@ Vivi Andersen, 5500 Middelfart | Skrevet: 29. okt 09 kl. 14:10

hvis folk dernede (Mellemøsten) vil genere, slå hinanden ihjel og ødelægge deres samfund så LAD DEM DOG GØRE DET !

Jeg kunne ikke være mere enig. Blot de holder det dernede.

@ Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. okt 09 kl. 16:30

Forresten synes jeg, at der er to studieværter på DR2, nemlig Adam Holm og Mads Brügger, der lader deres stærkt islamkritiske holdninger skinne for meget igennem. Det er ikke seriøst.

Omvendt synes du vel at det er ganske seriøst at Deadline som regel er fyldt ud af venstresnoede apologetiske personager som hr. Seidenfaden, ikke sandt?

Det synes jeg så til gengæld ikke, da specielt han (men også andre) ikke har sagt noget nyt i de seneste 4 år, men blot gentaget sine særprægede synspunkter i en uendelighed.

Sådan er det. Alt afhænger af ens udgangspunkt og synsvinkel.

Upassende ? Klag over indlæg

@Z.B.

De fleste kvinder foretrækker intelligente mænd, og dem lyder du ikke, som du tilhører. Primitive alfahanner kan højst blive legetøj for en enkelt gang, så bliver de trættende.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Rasmussen:

At du har et problem med kvinder, siger mere om dig end om kvinder. Mænd med meget lille intelligens og ego plejer, at have problemer med kvinder.
I virkeligheden beviser du bare, at du selv er , hvad du beskylder muslimer for.
Fejludviklet.

Upassende ? Klag over indlæg

Z.B. Hillerød - som ikke tør komme frem med sit navn.

Det er vist ønskesnak. Jeg er 22 år, og hverken jeg eller mine venner drømmer om hverken at ligge med eller under din type!!!

Tværtimod får vi kvalme over jeres ejerminer, jeres uvidenhed, for slet ikke at tale om jeres højrøvede kropssprog!! Så hellere et stykke med leverpostej, tak.

Nej må jeg be’ om min danske kæreste. Hos os er det mig, som får kaffe på sengen. Til gengæld får han oceaner af kærlighed og et ligeværdigt voksent modspil.

Men du kan få lov til at komme og pudse vores vinduer.

Upassende ? Klag over indlæg

Johannes Wachtman, Hellerup

Karin Bennedsen og Bjørn Holmskjold

“- sig mig, er distriktspsykiatrien i Jylland ophørt?”

Det ved du vel! De har trukket alle mand øst på, for at kunne komme dig til undsætning!

“De der små jihadkrigere ville blive til aske i samme øjeblik, som Vesten besluttede sig for at trykke på knapperne. I kan takke jeres guder for, at flertallet af vesterlændingene er mere humane end jeg….”

Dette skal du ikke fortælle den tililende lokalpsykiatri. For så kommer de aldrig til Jylland igen!

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold . Hvorfor debatterer du ikke emnet. Er du også en af de der som ikke er kommet ud af sandkassen.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Rasmussen

Hurra for de danske mænd!

Piger, som stikker røven i vejret? Min kæreste synes godt om piger, som plukker jordbær, fordi de stikker røven i vejret (smiler).

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg

Du ved udemærket godt, at grunden til at jihad krigeren i bjergene har magt over vesten, er fordi vesten ikke er villige til at bruge det rigtige tunge skyts mod de islamiske lande.

Den psykologiske tendens fra vestens side, om fred for enhver pris, også omtalt som “appeasement”, kan dog ændre sig på relativt kort tid. Dig og din muslimske venner skal derfor være glad for at vesten er så fuldstændig inficeret af “humanisme” og “godhed”. Ellers var der kommet helt andre boller på suppen.
Jeg kan derfor sagtens forstå Johannes Wachtman ræsonnement, omend hans løsninger er noget radikale.

Upassende ? Klag over indlæg

Hmmmm - de er sure, sagde ræven

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold

Endnu en svagpissende og pseudointellektuel pædagogtype. Tag nu islændersweateren og fodformerne af og få dig et varmt bad eller “Kom nu ud af sandkassen” som Kirsten Kjaer ganske rigtigt skriver. Hvis det er primitivt at kunne lide en god kvinderøv, ja, så påtager jeg mig gerne denne forpligtelse! Og jeg som troede at dinosauerne fra 68′ var uddøde!

Upassende ? Klag over indlæg

De historiske kendsgerninger fortæller os klart og tydeligt, at intet sted i verden har et kristen samfund kunne overleve, efter opførelse af moskér’er på kristen jord; bort set fra Spanien og Portugal, hvor det efter næsten 800 år (711-1492) endelig lykkes, at sætte det fascistiske forbryder regime på portten.
Islam er ikke en religion i den gængse forstand - islam er en krig (jihad) Se: 1400 års krigen af Lars Hedegaard og Mogens Camre, som udkommer den 1. Oktober 2009. En bog som dokumentere 1400 års systematisk udryddelse af hinduer, buddhister, jøder og kristne over alt i den muslimske verden.
Over alt i verden, hvor Allas sataniske koran-soldater er trængt frem har man altid set had, vold, blod og terror! Se: Why we want to KILL YOU.
Bogen er skrevet af den tidelg er PLO terrorist Walid Shoebat - det har, som altid i islam bragt ham døds trusler på halsen fra familie medlemmer og gamle “venner,, det har dog ikke stoppet Shoebat hvis seneste bog hedder - Allas war on terror.

Walid Shoebat, bor i dag på en hemmelig adresse i U.S.A. og er desuden konverteret til kistendommen.
Shoebat holder foredrag over alt i verden, hvor han fortæller SANDHEDEN om islam. Se her. http://www.shoebat.com

Lad mig slutte med et citat af Ayatollah Khomeini ” Jeg vil spytte på enhver, som kalder islam for en Freds religion,,.Kilde: Robert Spencer, som her skrevet: The truth about Muhammad - Founder of the World´s Most Intolerant Religion.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, Århus

“Til Bjørn Holmskjold

Du har ikke svaret på mit indlæg har jeg afsløret dine islamistiske manipuleringer?”

Det skyldes kun, jeg så ikke har set det. Der er jo en del indlæg på denne tråd. Gider du orientere mig, hvor du har skrevet det?

Upassende ? Klag over indlæg

Til Bjørn Holmskjold

Jeg skrev det kl 1700 som svar på dit indlæg kl 1549

Upassende ? Klag over indlæg

thomas larsen ålborg

“Men JP kunne jo også bare have ladet være med at fornærme islamisterne, ikke sandt? Dumme, dumme JP - de er selv ude om det, ikke sandt?”

Korrekt!

Jeg kan heller ikke anbefale dig at gå hen til en stor rokker og spytte på hans motorcykel.

Upassende ? Klag over indlæg

anja

“Nu tager vi bare et par af versene.
EX 12:29 The Lord kills all the first-born in the land of Egypt.
Kan du huske hvorfor ?
Kan du huske at jøderne var slaver i 400 år i Egypten ? kan du huske afgudsdyrken farao ?
Er der noget der dæmrer ?”

Anja mener her, at der er rimeligt at fordi en diktator , farao, ikke giver tilladelse til jøderne at udvandre fra ægpten,så må GUD dræbe ALLE ægyptiske førstefødte inkluderet børn og babyer.

Anja går åbenlyust ind for KOLLEKTIVE afstraffelser, ligesom Israel der den dag i dag straffer hele civilbefolknigen i Gaza kollektivt!

Upassende ? Klag over indlæg

Z. B, Hillerød.

Jeg har en veninde som er gift med en muslimsk mand fra Iran. De mødte faktisk hinanden via en dating side, selv om det i princippet er forbudt i islam. De har det ganske fint sammen og har fået tre søde børn, som i øvrigt alle er døbt, og manden er ikke spor macho, skal jeg hilse og sige!.

Upassende ? Klag over indlæg

@peter kocsis, holte

“Jeg kan heller ikke anbefale dig at gå hen til en stor rokker og spytte på hans motorcykel.”

Det er falsk symmetri. Du kan ikke sammenligne situationen overhovedet. Reaktionen var ikke forudsigelig. Desuden er karikatur tegninger ikke at sammenstille med spytten på personer.
Men det er selvfølgelig det som islamisterne kræver. Du vælger dermed at underkaste dig islamisternes krav.

Din indstilling er så sandelig udtryk for dhimmificering.

Upassende ? Klag over indlæg

Nej Kocsis. Det har vi ikke. Det har en ideologi, som er lige så gennemført sygelig som islam og som allierede sig med islam tilbage i 1940′erne.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Z.B i Hillerød Hver dag ser vi muslimske kvinder på flugt (verden over) fra voldlige muslimske SVIN.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen

Sandsynligvis, hvis vi ser på historien. Og hvad ævler politikerne så om? Forurening. Ja den er god. Hvad hjælper vindmøller, hvis dette land bryder sammen?

Upassende ? Klag over indlæg

@Amanda H, Jægerspris

“Tror du ikke, at hvis vi kommer i den situation, hvor Danmark står mere eller mindre i flammer, så vil der slet ikke være tid eller mulighed for at stille spørgsmål om udvisning? Ja man vil måske slet ikke bruge et så civiliseret ord som det. Så gælder det om at overleve.”

Jo det vil det måske nok. Men jeg går ikke udfra at der automatisk vil udbryde anarki, så snart et terrorangreb er udført, eller for den sags skyld, at PET opdager terror planer.
De udførte terror angreb rundt omkring Europa, vidner da også om at samfundet ikke er gået under af den grund.

Det største problem, er nu ikke de potentielle terror aspiranter på dansk jord. Strengt taget drejer det sig vel ikke om andet en nogen hundrede stk., som er villige til at gå linen ud.
Omvendt er der tusidnvis af muslimer som støtter angrebene, og sympatiserer med islamisme.

Hvad gør man dem som blot er gadekæmpere der ønsker at omforme landet? Her i ligger den virkelige trussel.

Upassende ? Klag over indlæg

Sara Jørgensen

Som kvinde og medspiller i debatten vil jeg svare dig. Nej, de kan da ikke alle være halvidioter. Jeg tror gerne, at din venindes mand er en sød fyr.

Og så er det da forresten også synd for den familie, at vi skal have så meget bøvl.

venlig hilsen

Upassende ? Klag over indlæg

Rachid Najim, København.

“Er du sikker på at han er muslim ?”.

Det er i hvert fald hvad jeg har fået fortalt.

Upassende ? Klag over indlæg

@peter kocsis, holte |

“Faktisk mener jeg at det er meget mere forkasteligt at håne spotte og latterliggøre 2 milliarder sagesløse menneskers tro end at spytte på en motocykkel.”

Ja ok, det er folks ejendele og ikke deres person som spyttes på.
Men, reaktionen var ikke forudsigelig. Ingen kunne forudsige så stærk en reaktion. Eller for den sags skyld, at internationale medier ville vise så stor interesse for vores andedam i DK.

Du sidestiller det med høflighed, at pålægge sig selv censur. Men hvorfor skal man dog udvise høflighed overfor en religion?
Må man nu heller ikke kritisere kristendommen eller gøre grin med jesus?
Hvad med politiske ideologier, som for mange mennesker har opnået religiøs status. Må de heller ikke kritiseres?

Det bliver snart sagt mange forhold der skal censureres, i høflighedens navn. Hvor går så grænsen, nu når Muhammed er fredet?

Upassende ? Klag over indlæg

Til peter kocsis!

Ja det var muslimske Kroater der dræbte ikke muslimske kroater og Serber.

Hils din ven Nazi-Johnny ved næste møde i galehuset.
P.S Du har brug for medicin - besøg din læge!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Jannik Thorsen

Selv tak.

Jeg er enig med dig i dine betragtninger angående problemerne i Malmø, Holland, England og Frankrig.

Ifølge den neokonservative ashkenazi jøde Ruth R Wisse som er harvardprofessor er multikulturalismen en jødisk strategi som har det formål at tilintetgøre kristendommen og transformere Europa så jøderne vil få mere magt og antisemitismen vil blive tilintetgjort. Ruth R Wisse er en typisk jødisk ekstremist men det uhyggelige er at hun støttes af opportunister som f.eks David Gress som ligesom Ruth R Wisse mener at det var jøderne som grundlagde den europæiske civilisation og at jøderne er ” the masterrace”. Jødisk ekstremisme minder utrolig meget om nazismen bortset fra den lille forskel at hvor jøderne i nazismen var undermennesker er de i den jødiske ekstremisme og teorier som ” the bell curve” overmennesker. Husk på at det kun er et fåtal af jøderne som er ekstremister men p.g. a holocaust og frygt for antisemitisme har moderate jøder været forbavsende tavse og er først nu begyndt at bekæmpe zionismen, den jødiske lobby og den jødiske etnocentrisme som ønsker ” the clash of civilizations” så de kan jævne klippemoskeen med jorden og genopbygge kong Davids tempel samt skabe et storisrael og etniske udrense alle palæstinensere samt libanesere. Det paradoksale er at de amerikanske højreorienterede evangelister som støtter zionismen og stemte Bush til magten har den tro at når kong Davids tempel bliver genopbygget vil Jesus vende tilbage og dræbe alle jøder. Det samme tror islamisterne. Men evangelisterne og zionisterne har sluttet fred indtil kong davids tempel er genopbygget. Sygt.
Tilbage til Seidenfaden og de jødiske kulturradikale miltikulturalister og marxister. Det som forvirrer de fleste er at de jødiske multikulturalister påstår at være venstreorienterede men i virkeligheden er de ekstremt højreorienterede fordi de ønsker at tilintetgøre de europæiske kristne værdier og samfund fordi de som sagt opfatter kristendommen som roden til antisemitismen.
Men p.g.a muslimernes modstand mod Israel og i nogle tilfælde en form for antisemitisme er venstreorienterede jøder som f.eks Kåre Bluitigen blevet modstandere af den muslimske indvandring og ønsker istedet indvandring fra vestafrika og Asien. Kåre Bluitigen har ligesom mange andre jødiske marxister skiftet ham fra marxisme til neokonservatisme.Det som marxismen og neokonservatismen har tilfælles er at de ønsker at opnå verdensherredømmet v.h.a en voldelig verdensrevolution og gøre dem til konger på jord og os andre til slaver som der står i talmuden. De ekstremistiske jøders tolkning af talmuden er fejlagtig fordi de tolker den ideologisk ligesom islamisterne tolker koranen . De kulturradikale jøder er ikke religiøse men de hader almuens kultur og kristendommen fordi de ser den som roden til antisemitisme. Kristendommen er ikke roden til antisemitisme , men fejlagtige fortolkninger af bibelen og politiske mål medførte jødeforfølgelser. det var heller ikke alle jødeforfølgelser som skyldtes antisemitisme. De ukrainske progromer skyldtes at de ukrainske jøder var allierede med den polske besættelsesmagt, samt deres erhverv som rentetagere og blev derfor lagt for had af den fattige ukrainske bondebefolkning som led utroligt meget under besættelsen. Men narativet er at jøderne altid er ofre, også i Israel - Palæstina konflikten som skyldes at de zionistiske jøder kolonisere palæstinensisk land og fordriver palæstinenserne. Derfor forsøger de ekstremistiske jøder igen og igen at sammenligne muslimer med nazister så vi ikke skal blive i tvivl om at det i virkeligheden er jøderne som er ofre i Israel - Palæstina konflikte. Og deres spin lader sig gøre v.h.a medierne.

Nu ved du hvorfor Seidenfaden, Melchior brødrene og Rothstein er multukulturalister; fordi de hader den kristne kultur og i virkeligheden er ekstremt højreorienterede og bruger multikulturalismen som etnisk strategi. Det smarte ved den jødiske ekstremisme er at den vinder ligemeget om Europa bliver multikulturelt eller neokonservativt. Hvis Europa bliver neokonservativt støtter vi zionismen og Israels kolonisering af palæstinensisk land. Hvis Europa bliver multikulturelt tilintetgøres kristendommen og de forskellige europæiske idetiteter som de mener er roden til antisemitismen. Når Israel bliver middelhavets stormagt behøver de ikke længere tage hensyn til os europæere og vi vil virkelig få at mærke hvad religiøs ekstremisme vil sige.
Vores eneste håb er at de moderate jøder vil have held til at fratage de jødiske ekstremister magten i Israel og det jødiske verdenssamfund ellers bliver ” the clash of civilizations” til virkelighed og efter muslimerne er blevet tilintetgjort er det de kristnes tur og europæernes tur. De ekstremistiske jøder ønsker hævn over at deres oprindelige hjemland Khazaria blev tilintetgjort af de kristne. Ligesom islamister beder til at jøderne skal udryddes beder ekstermistiske jøder til at de kristne skal udryddes. Da Khazaria blev tilintetgjort svor de hævn over de kristne. Men husk på at det kun er ekstremistiske jøder der har disse holdninger og at flertallet af jøderne selvom de er tavse ikke er ekstremister. Men økonomiske interesser som f.eks olieindustrien og våbenindustrien støtter de ekstremistiske jøder fordi krig er i våbenindustriens interesse og Irak samt Irans olie er i olieindustriens interesse. Mønseret hvordan Hitler kom til magten gantager sig. der er tale om en alliance mellem økonomiske interesser og ideologisk fanatisme.
At alliere sig med de jødiske ekstremister er ligesom at pisse i bukserne, det er varmt for en stund men så bliver det for alvor koldt.

Du har fuldstændig ret i at DF lavede en trade-off med ” The Europaen Jewish Congress” om at hvis de skulle have lov til at føre en stram udlændingepolitik uden at blive beskyldt for antisemitisme skulle de til gengæld sælge deres sjæl og støtte zionismens etniske udrensninger på palæstinensere. Palæstinenserne er også semitter men det er åbenbart ” The Europaen Jewish Congress” som har monopol på hvem der skal stemples spm antisemitter og hvis det tjener Israels sag er de ikke antisemitter.

Derudover er jeg ikke enig med dig i at “The clash of civilizations” er uundgåelig. Hvis der bliver skabt en tostatsløsning vil vesten ikke fremstå som hyklerisk og rekrutteringen af terrorister vil formindskes betydeligt. Det vil i mellemøsten betyde at muslimerne vil blive mere interesserede i socioøkonomisk fremgang istedet for at indentificere sig med palæstinensernes lidelser som skaber moral-shocks som skaber terrorisme.

Hvis vi kan gå med USA i Irak krigen uden om FN kan vi også smide radikale islamister ud af landet selvom de er danske statsborgere uden om FN. Men modsat dig mener jeg ikke at flertallet at muslimerne er islamister jeg er som sagt mere optimistisk hvis der bliver skabt en tostatsløsning.

Nu er jeg godt klar over at en masse vil beskylde mig for at være antikødisk men husk nu på at jeg problematiserer den jødisek ekstremisme, zionismen, multikulturalisme og neokonservatismen og ikke jøderne eller jødedommen. Faktisk er selv orthodoxe fundamentalistiske jøder begyndt at gøre oprør mod zionismen fordi de mener at zionismen er det samme som satanisme. Jeg mener dog at jøderne har ret til at bo i deres egen stat et sted i Israel- Palæstina området, men de har ikke ret til at fordrive palæstinenserne og skabe konflikt mellem vesten og muslimerne på vores bekostning til Israels fordel.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, Århus.

“Hvis Europa bliver multikulturelt tilintetgøres kristendommen og de forskellige europæiske idetiteter som de mener er roden til antisemitismen”.

Jamen, kristendommen er allerede tilintetgjort, både i Danmark og i resten af europa, og det har vi det såmænd fint med. Så hvorfor fortsætte kampen, når kristendommen ikke eksisterer længere?.
Det er i virkeligheden en kamp mod vindmøller !.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er syn at vore mujahedin ble stopet. Jyllands Posten fortjen straf for at ha fornerme Profeten Muhammad (velsinet vær hans naun).

Der kome en da nå mujahedin strafe JP og danmark for derres vantro. Muslemer er sterk, vi vinne over dansk vantro hund. Vi knalle jeres kviner fordi dansk kviner syns muslem man beder en slap dansk man som ik få penis op.

What, will you make the deaf hear, or guide the blind and he who is in clear error?
What! can you then make the deaf to hear or guide the blind and him who is in clear error?
Canst thou (muhammad) make the deaf to hear, or canst thou guide the blind or him who is in error manifest?
Canst thou then make the deaf to hear, or give direction to the blind or to such as (wander) in manifest error?

Even if we take you away, we shall take vengeance upon them,
but if we should take you away, still we shall inflict retribution on them;
and if we take thee away, we surely shall take vengeance on them,
even if we take thee away, we shall be sure to exact retribution from them.

Sura Az-Zukhruf, Chapter #43, Verse #40-41

الله أكبر

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen

“Ja det var muslimske Kroater der dræbte ikke muslimske kroater og Serber.”

Der hverken har været eller er muslimske kroater. Kroater er er KRISTNE, og sluttede sig derfor naturligt nok sammen med Hitler ligesom DANSKERNE i Schalburgs divisioner!!

“Hils din ven Nazi-Johnny ved næste møde i galehuset.
P.S Du har brug for medicin - besøg din læge!!”

jeg vidste ikke at Nazxi-jonny var indlagt i galehuset, men sjovt er det jo at netop DU ved det,det er altså dig der er indlagt sammen med ham, forståeligt nok efter dine totalt sindsyge indlæg at dømme.
Hvilken slags medicin får du og din idol Nazijonny egentlig i galehuset?

NB var du også med i en DANSKE SS korps under krigen sammen med din idol SCHALBURG??

Upassende ? Klag over indlæg

jannik

“Ingen kunne forudsige så stærk en reaktion. Eller for den sags skyld, at internationale medier ville vise så stor interesse for vores andedam i DK.”

hver fald ikke JP- At internationale medier viser så stor interesse for Dk skyldes jo at sjælden har nogen nation optrådt så konsekvent tåbeligt som JP og derefter regeringen med statsministeren i spidsen. Underholdende klodsede politiske klovne er jo altid godt mediestof, ligesom Berlusconi.
At en regering arbejder stædigt og indædt for at ens land skal blive et førsteprioriteret terrormål, det er en dumhed ,der er imponerende.

“Du sidestiller det med høflighed, at pålægge sig selv censur. Men hvorfor skal man dog udvise høflighed overfor en religion?
Må man nu heller ikke kritisere kristendommen eller gøre grin med jesus?
Hvad med politiske ideologier, som for mange mennesker har opnået religiøs status. Må de heller ikke kritiseres?”

du sidestiller begrebet at ” kritisere” og begrebet ” at gøre grin med.” disse to frmgangsmåder er ikke det samme, men vidt forskeliige og udelukker hinanden gensidigt.

Jp ’s tåbelige mediestunt har intet med ” religionskritik” at gøre,

Hvis JP havde skret en reflekteret artikel kritik i stedet for om Islam( dette er selvfølgelig udelukket, idet ethvert selv en antydning af refleksion er bladet ukendt) ville der ikke være sket nogetsomhelst.

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur,

Hvordan var det nu med Sura 33? Kan en mand sige at han er guds specielle sendebud optræde sådan som Muhammed gør i følge Sura 33?

Jeg spurgte dig 5 gange igår og jeg fortsætter til du svarer. Jeg har skrevet min opfattelse tidligere idag. Og jeg er villig til at gentage den indtil alle har forstået den.

Upassende ? Klag over indlæg

33.12 er jo helt ligegyldig! Det er bare det sædvanlige hadesnak. Det er historien om Zaid som er væsentlig.

At Muhammeds liderlighed “faår Gud” til at give hame en åbenbaring først 33.4 og dernæst bekrfæta hans ret til at fuldføre det incestuøse forhold i 33.37.

Dette er bekræftet i Sira hvor Aisha stiller spørgsmålstegn ved, om Muhammed virkelig har fået en åbenbaring om retten til at tvinge Zaid at skille sig fra sin kone for at gifte simg med Muhammed, eller om det bare er noget han har fundet på for at tilfredsstille sine liderlige lyster.

Jeg for mit vedkommende er ikke i tvivl.
Som skrevet tidligere idag (klokken 15:13) tror jeg at man kan få hele menneskeheden til at forstå, hvordan det virkelig hænger sammen, om man bare kan forklare sura 33. Det er nok den mest afslørende Sura for Muhammed.

Upassende ? Klag over indlæg

Islam er fredens religion. Derfor sker der ikke noget ved, at man, som JP gjorde, trykker tegninger af Muhammed. Hvis man derimod mener, at det ikke var iorden, må det jo begrundes i en form for frygt. Så alle der er imod tegningerne må jo være “islamofober”.

Upassende ? Klag over indlæg

Amanda H

Jeg skriver som jeg har lyst til,,,, så længe folk forstår det er det jo fint nok, ik sandt?

Når selv du har forstået det er der jo ingen problemer. Prøv engang at sætte stavekontrol på alt det der er skrevet herinde, i stedet for at gå efter mig.

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur & Amanda fra Jægerspris

Det er idiotiskt at mennesker går efter hvordan et andet menneske staver. Det er ikke bare idiotiskt. Det er adhd-agtigt! Det er så dumt, når man ikke har andet at sige Amanda, at du burde være for uintelligent til at have råd at betale husleje i Jægerspris.

Man kan være uenig med dig Yagmur i alle sager, men “stavekritiken” det er det laveste der findes i hele verden!

Og jeg gav lige en prøve på dette med at være personlig. Hvorfor er der mennesker som Amanda fra Jægerspris, der skriver folks stavekundskaber ned? Amanda du kunne jo angribe Yagmur for sine meninger præcis som jeg har gjort? Det er fair!

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold
Jeg er helt sikker på du har taget navneforandring.
Det ses på dine tirader.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg
Der tager du helt fejl! Islam bider kun, hvis nogen bider den. Til gengæld bliver det et bid, som kommer til at gøre ondt!

Hvordan kan små skolepiger på 7-8 år bide taliban ved bare at gå i skole ? For derefter at blive sprængt i luften ?

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup.

“Desuden var Guds formål at sprede Islam”.

Det er her det begynder at smuldre, for hvor er respekten for andre kulturer og religioner henne ?.
Jeg er selv en stor modstander af vestlig indblanding i Mellemøsten, fordi hvis vi ikke kan respektere islam på sit eget territorium, hvordan kan vi så selv forvente at blive respekteret på vores eget territorium ?.
Er du enig i, at alle kulturer i verden skal have et sted at være hvor de kan få lov at udfolde sig i fred og ro ?.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Erling

Jeg er muslim og jeg bliver ikke sur på dig fordi du argumenterer udfra det du ved om Islam. Det synes jeg er helt iorden og rigtig sundt for den debat vi har om Islam i samfundet. Hvis du gjorde et ihærdigt forsøg på at være mere objektiv, vil vi måske være enige på en lang række punkter.

En ting er jeg ikke er enig med dig, men det er fedt at man kan tale sammen selvom man er uenig. Du må gerne være kritisk og det skal man som en muslim også være.

Vi muslimer har ikke været de bedste til at forstå vores religion, hvilket forklare den elendighed vi gennemgår i den muslimske verden. Vi har desværre gjort religion til noget der kan forstås gennem Imamer. Og det har Imamer (ikke alle) brugt til egen dagsorden for at få magt. Min opfattelse af Islam er at der ikke er noget mellemled og at Islam kan forstås rigtigt af individet med en lille portion af uddannelse. Islam henviser til at mennesket skal søge viden inden for alle grene. Det er det muslimer har været dårlig til efter det 17 århundrede.

Desværre er vores despotiske leder så elendige at, de undtryker folket via religion eller magt, begge med udgangspunkt i diktatur. Det skal så siges at de ledere der repræsenterer den muslimske verden også er købt af vesten (Kæmpe paradoks) når vesten til tider efterlyser menneskerettigheder,,, eller vælger at tie helt stille om de krænkelse der bliver begået imod folket.

Men håbet er de yngre muslimer der er ved at forstå Islams budskab bedre end den forhenværende generation (med undtagelse af HT, Al Qaida og lignende grupper)

Hvis du skal bruge citater fra Koranen vil jeg vælge denne hjemmeside. “Kuranikerim.gen.tr” Derefter vil jeg lave en research om hvilket kontekst Suraen er blevet åbenbarret til Muhammed (fvmh) så får du et nuanceret billde, brug dog endelig også din egne kilder og stil dem op imod hinanden.

Upassende ? Klag over indlæg

Nikolaj den forkerte vej

Der er der heller ingen der retfærdiggør blodudgydelser i religions navn.

Men svineriet styarter der hvor du klantre alle muslimer til at være terrorister.

Ikke nok med det går du direkte ind og opfordre til civilisations krig. Fortæl mig om man i spanien eller i Irland accepterer kvinder har sex med flere mænd rent moralsk? At kvinder bliver givet væk som en gave er ikke noget du kan koble på Islam men snarre på traditioner.

Til aller sidst, bruger du mine ord mod mig, hvilket stadfæster dit niveau . Tror faktisk JP burde finde en ny stedfortræder der har lidt mere kød på.

Der er også klovne i mellemøsten der opfordre til Civilisations krig som dig. Det er sjovt at se i snakker med en tunge.

Nicolaue Sennels = Bin Laden

Paranoide klovne er der mange af og du er måske en af dem? hvem ved

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup

Hej, Yagmur, kender du noget til det her ???

Tyrkiet vil ændre islamiske tekster
29. feb 2008 00:00 Den tyrkiske regering er på vej med en genskrivning af islamiske hadith-samlinger, hvor blandt andet kvindesynet bliver ændret

Intet mindre end en islamisk reformation. Sådan lyder beskrivelsen af en kommende genskrivning af islamiske hadith-samlinger. Den nye udgave skal gøre op med kvindehad samt forældede og anti-kristne budskaber.

Det er Tyrkiets magtfulde ministerium for religiøse affærer, der har bestilt en gruppe teologer til at genskrive hadith, som en samling religiøse leveregler, som er tilskrevet profeten Mohammed. Derfor virker hadith som en fortolkningsvejledning til Koranen og som grundlaget for en stor del af muslimsk sharia-lovgivning.

Men selvom levereglerne er tilskrevet profeten, er det ikke nødvendigvis korrekt.

Felix Koerner fra det teologiske fakultet på universitetet i Ankara er rådgiver på projektet.

– Vi kan påvise, at nogle af hadith’erne er opfundet hundreder af år efter, at profeten Muhammed døde, for at opfylde kravene i en ny samtid. Du kan se budskaber om, at det var, hvad profeten beordrede, men vi kan påvise, at det blev indført i den islamiske tradition fra andre kulturer, siger Felix Koerner til BBC.

Som et eksempel giver han omskæring af kvinder.

Netop kvindesynet i hadith står over for en radikal genfortolkning. Professor Mehmet Gormez fra ministeriet for religiøse affærer bruger som eksempel, at kvinder ikke må rejse i mere end tre dage, med mindre de er i selskab med deres ægtemand.

– Men det er ikke et religiøst forbud. Det blev indført, fordi det dengang ikke var sikkert for en kvinde at rejse alene. Men tiden er gået, og hvad der var tænkt som et midlertidigt forbud af sikkerhedsmæssige hensyn er blevet gjort permanent, fastslår Mehmet Gormez.

Han understreger samtidig, at det er en nøje kildekritisk gennemgang, der ligger til grund for den kommende nyskrivning af hadith – og henviser til, at profeten i en anden tale har sagt, at han længtes efter den dag, kvinder kunne rejse frit.

Tyrkiet-eksperten Fadi Hakura fra Instituttet for internationale forhold i London taler om en fornyelse, hvor religionen går fra at skulle adlydes til at være indrettet efter folks behov i et moderne sekulært samfund.

– Det er lidt af det samme som den kristne reformation. Ikke helt det samme, men hvis du tænker over det, så ændres det teologiske fundament i religionen, siger han til BBC.

Et andet radikalt skifte i Tyrkiet er udnævnelsen af 450 vaizer, som er kvindelige imamer. De skal blandt andet skal prædike lighed, retfærdighed og menneskerettigheder.

– Der er æresdrab, kvinder bliver dræbt for at gifte sig med den forkerte, for at løbe væk med den, de elsker, og der er seksuelt misbrug fra onkler og fætre. Vi er nødt til at forklare, at det ikke er tilladt i islam, fastslår vaizen Hulya Koc.

Den nye udgave af hadith kommer om et par måneder.

– Vi håber, den bliver en ny klassiker, siger Mehmet Gormez om den kommende hadith-samling.

kristeligt-dagblad.dk/artikel/279265:Udland–Tyrkiet-vil-aendre-islamiske-tekster?page=2

Upassende ? Klag over indlæg

@ Yagmur Sahin, Ballerup

Du har åbenbart aldrig været i Spanien eller Irland - eller også har du, men uden meget held i sprøjten. Igen er du helt til grin: Man stener ikke kvinder i disse lande, og man holder dem heller ikke indendøre, påtvinger dem slør osv., hvis de vælger en anden mand. Dine sammenligninger er håbløse.

Det er åbenbart tabu i muslimsk kultur at bruge folks ord mod dem selv - det er nyt for mig. Det er sikkert, fordi det er en meget direkte måde at vise svaghederne i modpartens argumenter. Hvilket er ærekrænkende - en synd man gerne undgår på bekostning af sandheden i muslimsk kultur. Men i Vesten, Yagmur Sahin, Ballerup, er det ikke tegn på lavt niveau at bruge folks ord mod dem selv. Derimod er det tegn på lavt niveau ikke at kunne gennemføre en logisk argumentation. Det kan Anja f.eks. - og hun afklapser dig gang på gang. Hvordan er det nu lige, man i den muslimske kultur opfatter mænd, som bliver jordet grundigt af en kvinde?

Det er formentligt de sidste ord fra mig til dig. I min verden er du i samme kategori som hr. Andersen fra Århus: Alt for langt ude.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen, Rønne

”Bjørn Holmskjold, Skanderborg. Der tager du helt fejl! Islam bider kun, hvis nogen bider den. Til gengæld bliver det et bid, som kommer til at gøre ondt!

Hvordan kan små skolepiger på 7-8 år bide taliban ved bare at gå i skole ? For derefter at blive sprængt i luften ?”

Du lever i en verden, hvor et stort antal har en uddannelse, heraf mange med en lang videregående uddannelse. Med andre ord i en verden, som rummer en viden så stor om alting, som på intet tidspunkt i jordens historie. Og alligevel er disse højtuddannede mennesker ved at slå verden ihjel med deres ekstreme overforbrug, globale naturødelæggelse med masseudryddelse af artsdiversiteten, klimaændringer, forgiftning af menneskeheden, accelererende psykisk vanvid… så alt andet lige…. Hvor kloge er I blevet?

Upassende ? Klag over indlæg

SEnnels

“Du har åbenbart aldrig været i Spanien eller Irland - eller også har du, men uden meget held i sprøjten. Igen er du helt til grin: Man stener ikke kvinder i disse lande, og man holder dem heller ikke indendøre, påtvinger dem slør osv., hvis de vælger en anden mand. Dine sammenligninger er håbløse.”

Og dine eksempler der skal vise Europas gode behandling af kvinder overfor den muslimske verden er mildest talt uheldigt valgte:

SPANIEN:

“Vold i hjemmet et stort problem

Regeringen besluttede at forsøge sig med en hotline for mænd, efter at en hotline for kvinder, der blev udsat for vold i hjemmet, viste sig at være populær også blandt mænd.

I 2005 etablerede Spanien særlige domstole og behandlingscentre, der skulle tage sig af problemet med vold imod kvinder i hjemmet.

Men volden er fortsat et stort problem. Alene i år er 32 spanske kvinder døde efter vold i hjemmet. I hele 2007 døde 71 og i 2006 68.”

w.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/06/11/001848.htm?wbc_purpose=u%3C

Nej , i den højt civiliserede Europa stener dem ikke kvinder, holder dem íkke indendørs, tvinger dem ikke til at gå med slør, man tæsker dem bare ihjel!!

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin

Tak for oplysningerne!!

Er reformen muliggjort af at haddith - overleveringen, i modsætning til Koranen, ikke bliver regnet for direkte guddommelig åbenbaring , men som en tradition byggende på menneskelige og derfor fejlbare kilder?

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen
“Da de første gæstearbejdere kom hertil i 69-70 smed de lynhurtigt de religiøse natbukser og spang
ned i stramsiddene garbadine bukser som var moderne på den tid. De festede og dansede med de
danske piger på diskotekerne. Men på den tid startede også knivstikkeri og massevoldtægter. fænomener vi
slet ikke kendte på vores bredegrader.”

ja, det er klart at der var ingen danskere i Danmarks 1000 årige historie der havde stukket med kvive eller voldtaget kvinder før tryrkerne kom…

Jeg troede forøvrigt at det var FINNERNE der stak med knive, det stod der i hert fald i i den geografibog jeg havde som barn…

Upassende ? Klag over indlæg

peter kocsis, holte

Har du tal på hvormange etniske/muslimske kvinder der fylder op på vores krisehjem pga vold/voldtægt/trusler ?

Muslimske piger udnyttes til sex
http://www.blog.kvinderforfrihed.dk/?p=754

Upassende ? Klag over indlæg

SENNELS

Hvorfor forfalsker du korancitater?

“Ikke-muslimerne skal ikke tro, at de kan slippe væk fra os. Bevæbn jer med alle den slags våben i kan mønstre og udøv terror mod dem.” (Koranen, 8:59).
De store islam ekspert Sennels kan ikke engang citere Koranen korrekt!!!
8:59 siger nemlig:
And let not those who disbelieve suppose that they can outstrip (Allah’s Purpose). Lo! they cannot escape.
Citatet stammer nemlig fra 8.60, og det er typisk i manipulerende DF-ånd FOLFALSKET OVERSAT!!!
Den korrekte oversættelse:
8:60 Make ready for them all thou canst of (armed) force and of horses tethered, that thereby ye may dismay the enemy of Allah and your enemy, and others beside them whom ye know not. Allah knoweth them. Whatsoever ye spend in the way of Allah it will be repaid to you in full, and ye will not be wronged.
ELLER:
[8.60] And prepare against them what force you can and horses tied at the frontier, to frighten thereby the enemy of Allah and your enemy and others besides them, whom you do not know (but) Allah knows them; and whatever thing you will spend in Allah’s way, it will be paid back to you fully and you shall not be dealt with unjustly
ELLER:
008.060
YUSUFALI: Against them make ready your strength to the utmost of your power, including steeds of war, to strike terror into (the hearts of) the enemies, of Allah and your enemies, and others besides, whom ye may not know, but whom Allah doth know. Whatever ye shall spend in the cause of Allah, shall be repaid unto you, and ye shall not be treated unjustly.
ELLER:
PICKTHAL: Make ready for them all thou canst of (armed) force and of horses tethered, that thereby ye may dismay the enemy of Allah and your enemy, and others beside them whom ye know not. Allah knoweth them. Whatsoever ye spend in the way of Allah it will be repaid to you in full, and ye will not be wronged.
ELLLER:
SHAKIR: And prepare against them what force you can and horses tied at the frontier, to frighten thereby the enemy of Allah and your enemy and others besides them, whom you do not know (but) Allah knows them; and whatever thing you will spend in Allah’s way, it will be paid back to you fully and you shall not be dealt with unjustly.
Kort sagt, der står ikke et ord i citatet om at UDØVE TERROR,men citatet opfordrer til at GØRE FJENDEN BANGE, hvad der selvfølgeligt er en fuldkommen legitim sag for alle krigsførende.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja

Har du haft en Muslimsk kærste som der forlod dig til fordel for en muslimsk pige ????

Anja du er langt ude og hvor er det heldigt at Danmark ikke består af bonderøve som dig.

Hvad har du at sige om heksejagten ????? Europæisk barbarisme. Helt op til 1900 tallet i Danmark???

Det må være en sag for dig der har så meget sympati for steninger og mødomme ,,,,, eller gælder din ytringsfrihed kun imod en bestemt religion eller også din egne syge landsmænd / forbundsfæller?

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen, Aalborg

“Den anden grund kommer her. Muhammed lever ikke mere. Altså krænker man ikke en person - men et tankesæt, en ideologi. Hvis du spytter på en anden mands motorcykel, så er du personlig. Så har du åbenlyst et mellemværende med en person. Og så er det OK, at denne person reagerer. Hvis du krænker en ideologi, så er der ingen ofre. Alle der bliver krænket, bliver krænket på en død mands vegne. Kan du se, hvor langt det er ude?”

Så det du mener er, at det er helt okay at spytte, skide og pisse på din mors grav? Det vil ikke gøre dig noget?

For alle der bliver krænket, fordi de føler noget for hende, bliver krænket på en død kvindes vegne.

Kan du selv se, hvor langt det er ude?

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup

nej jeg har aldrig haft en muslimsk kærste, men jeg har 2 kusiner der er gift med muslimske pakistanere.

til din orientering blev den sidste heks brændt i 1693. Men muslimer stener stadigvæk kvinder til døde.

Du lyder enorm krænket, har jeg trådt dig over tæerne eller viste du bare ikke at dine forældre gik på disko !

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg

Så det du mener er, at det er helt okay at spytte, skide og pisse på din mors grav? Det vil ikke gøre dig noget?

Er der nogen der har kendt muhammed personligt i dag som du har kendt din bedstemor ?

Upassende ? Klag over indlæg

Teaterdigt: Om fremmede i landet (1748)

Når fremmede til Danmark komme,
man med forundring høre kan,
hvor pralende og frække somme,
tør prise deres eget land,
og her har ingenting den ære
at være dem til behag.

Men – hvorfor de da her vil være?
Ja, dette er en anden sag.

peter kocsis, holte

de 2 fænomener kom ind med den muslimske indvandring!

Upassende ? Klag over indlæg

ANJA

Det er åbenbart tyrkerne der har indført KØKKENKNIVEN!!!

“Det er ikke ulovlige springsknive og savtakkede dolke, der er årsag til flest knivdrab i Danmark.

Det er derimod ganske almindelige køkkenknive, som vi alle lovligt har liggende i vores køkkenskuffer.

Det viser en ny undersøgelse fra Retsmedicinsk Institut på Syddansk Universitet.

- De fleste knivdrab er resultat af dramaer i hjemmet. Ikke gadevold. Det er drab, der sker i affekt, hvor gerningsmand og offer kender hinanden. Ofte er det ægtepar, hvor manden tager en kniv i brødskuffen og stikker sin kone ihjel, siger vicestatsobducent Peter Leth fra Syddansk Universitet.

Han tilføjer, at de fleste knivdrab sker i hjemmet.

Den nye undersøgelse dækker Fyn og Sønderjylland i perioden 1971 til 2004. Og Peter Leth mener, der er god grund til at tro, at tallene også gør sig gældende for resten af landet.

I to tredjedele af de 62 knivdrab, der blev begået i den periode, stak gerningsmanden med en køkkenkniv, der er lovlig at have i hjemmet. Kun en femtedel af drabene blev begået med en dolk, lommekniv, folde- eller springkniv.
Få gadedrab

Drab af den type, der blev begået i lørdags, hvor en 19-årig mand blev stukket ihjel på gaden i København, hører til sjældenhederne, siger Peter Leth. Det er som regel kun én ud af syv, der bliver knivdræbt af en person, de ikke kender på forhånd. I halvdelen af de knivdrab, der sker, er offer og gerningsmand i familie med hinanden.”

avisen.dk/koekkenkniven-slaar-flest-ihjel_5710.aspx

NB- ud fra din logik er det også indvandrerne der har indført farvefjernsyn og internet…

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen

“Ganske uenig. Meget kritik bliver ofte formuleret som satire, så områder kan uden tvivl overlappe hinanden.”

Med kritik mener jeg gryntende morsomheder, men en på REFLEKSION baseret objektiv stillingtagen til genstanden.

“Men siden du er så konsekvent, må du vel også mene at Monty Pythons “Life of Brian” burde forbydes?
Denne film gør om nogen grin med kristendommen.”

Nu har jeg ikke set den, men siden hvornår har jeg sagt at noget skal forbydes?

“Eller heavy metal t-shirts og covers med antikristne budskaber skal vel også forbydes? Eller skal man måske forvente en voldelig reaktion istedet, hvis man formaster sig at rende rundt med sådan en trøje?”

Hvis du møder op til gudstjeneste hos de “højhellige” på “Herning egnen med en sådan trøje, tror jeg du ville få problemer…

“Du vil åbenbart gå langt med din appeasement strategi? En slags takt og tone for ytringsfrihed forstås.”

Jyllndpostens mediestunt har intet med ytringsfrihed at gøre…avisen plæderer udelukkende for HÅNERETTEN.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen

“Ganske uenig. Meget kritik bliver ofte formuleret som satire, så områder kan uden tvivl overlappe hinanden.”

Med kritik mener jeg ikke gryntende morsomheder, men en på REFLEKSION baseret objektiv stillingtagen til genstanden.

“Men siden du er så konsekvent, må du vel også mene at Monty Pythons “Life of Brian” burde forbydes?
Denne film gør om nogen grin med kristendommen.”

Nu har jeg ikke set den, men siden hvornår har jeg sagt at noget skal forbydes?

“Eller heavy metal t-shirts og covers med antikristne budskaber skal vel også forbydes? Eller skal man måske forvente en voldelig reaktion istedet, hvis man formaster sig at rende rundt med sådan en trøje?”

Hvis du møder op til gudstjeneste hos de “højhellige” på “Herning egnen med en sådan trøje, tror jeg du ville få problemer…

“Du vil åbenbart gå langt med din appeasement strategi? En slags takt og tone for ytringsfrihed forstås.”

Jyllndpostens mediestunt har intet med ytringsfrihed at gøre…avisen plæderer udelukkende for HÅNERETTEN.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilken herlig diskussion. Det vi diskuterer lige nu er at Muhammed kneppede en niårig.
Det gider vi ikke.
Tøndermanden er jo næsten fritaget fra straf med den idiotiske retorik som I ovenfor kører.

Muhammed havde ingen moral og det er det, der “the issue” her.

Den ideologi kan ikke forsvares.
Ingen af jer kommer derfra hvor I siger. I er Islamister betalt af saudi for at at forsvare børneknepperen Muhammed. Det er min faste mening.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik

“Det var ikke det jeg spurgte om. Hvis en person er flabet nok til at gå ind i en moske med en muhammedkarikatur på trøjen, ja så vil muslimerne blive vrede. Men det vil stadig, ifølge min overbevisning ikke være moralsk iorden at smadre den pågældende person til lirekassemand.
Men du mener åbenbart noget andet?”

Du taler om 2 niveauer.

1) Er den konkrete situation, hvor din provokation bliver straffet.

2) Er den moralske bedømmelse af situationen.

Man kan sagtens FORSTÅ at 1) ville udløse vold, uden at man derfor 2)BIFALDER volden moralsk.

Men omvendt behøves det, at man ikke bifalder volden moralsk, ikke automatisk at medføre, at man bifalder PROVOKATIONEN moralsk.

Det samme gælder eksemplet med din trøje.

“Mere generelt, hvorfor hører man ingenting fra alle islamapologeterne når det er kristendommen det går ud over? Måske fordi at disse apologeter hykler, og mener der skal udtrykkes særlig følsomhed omkring muslimer.”

jeg forstår ikke hvad du mener med ordet ” islamapologet”.

Upassende ? Klag over indlæg

aNJA

JG 3:29 The Israelites kill about 10,000 Moabites.

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 30. okt 09 kl. 03:38

du mener altså ikke at drab på alle uskyldige førstefødte er en kollektiv afstraffelse?

Jo, selvfølgelig er det det og det ville også være interessant i verdslig sammenhæng, hvis det var et forbillede, en forskrift for nutidige handlinger. Det er det jo bare ikke og derfor er det helt anakronistisk at du bruger denne 4000 år gamle tekst i en diskussion om nutidige politiske forhold.

Også Danmarks og andre landes historie omfatter diverse grusomme mytiske hændelser med metafysiske indslag, men det har kun politisk interesse, hvis man idag søger at realisere den slags.

Så det må da være til at forstå at det er helt blæst at tilskrive Anja den mening at kollektiv afstraffelse er ok.

Upassende ? Klag over indlæg

Get over it and get on with it. (Hjemsendelserne).

Upassende ? Klag over indlæg

@peter kocsis, holte

“Ifølge dig må jeg altså godt spytte på motorcyklen , hvis jeg ikke gør det af personlige årsager men af ideologiske”

Du bliver nødt til at skille tingene ad. Hvis du kan forklare den anden person, at det sker af ideologiske årsager, så har du kommunikationsevner ud over alle grænser. Rockeren vil med 100% sikkerhed tage det temmelig personligt. At du målrettet går efter ham. En satiretegning over et symbol på en religion kan aldrig opfattes som et angreb på en enkelt person. Ideologier kan og skal kritiseres, og der kan og skal kunne gøres grin med dem - og religion er ingen undtagelse herfra.

“Jo, fordi jeg har ikke nogensinde set JP eller andre aviser lancere et så MASSIVT og SYSTEMATISK felttog mod et religiøst dansk mindretal garneret med artikler der skal retfærdiggøre forhånelsen samt højlydte markskrigeriske fanfarer.”

HOV - nu springer du i din argumentation. Nu snakker du lige pludselig kun om de danske muslimer og et religiøse mindretal her i Danmark. Før snakkede du om, at JP bevidst havde fornærmet 2 milliarder muslimer. Hvad er det rigtige?

I øvrigt skal du huske baggrunden for JP’s publikation. Nemlig at der var og er en udbredt selvcensur blandt kunstnere, når det kommer til kritik og satire omhandlende islam. Den baggrund er vigtig - og den fremgår også af den medfølgende artikel.

“Og dette var jo bare kulminationen af den systematiske hetz JP i årevis har ført imod muslimerne.”

Du ved forhåbentlig godt, at JP året forinden Muhammedtegningerne havde fulgt et antal herboende muslimer, der havde integreret sig og var lykkes med deres liv her i Danmark. Jeg mener, at det var en serie på 6-8 artikler. Så nej - JP har ikke kørt en hetz på muslimer i årevis. Hvis det er din påstand, så må du bringe dokumentation for den påstand.

“Nu kender jeg ike noget til fodbold , men jeg skulle nok vogte mig for at sige noget ” morsomt” om Brøndby i en togkupe fyldt med fulde hooligans”

Så du sammenligner altså muslimer med fulde hooligans? Nej - hvor flatterende.

“Og jeg vil heller ikke gå så vidt at kalde Søren Pind en pædofil massemorder”

Nej - men du vil sikkert kritisere ham på andre måder. Men det må du altså ikke, når jeg hører på det. Mine semi-religiøse følelser er vel lige så gode som alle andres?

Upassende ? Klag over indlæg

Det var ikke muslimer.

http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm

Upassende ? Klag over indlæg

@ Samir Saleh

Hvis du nu bevæger dig over i virkelighedens verden vil du hurtigt indse at det var muslimer.

Og spar os så for dine propagandaindlæg. Ingen tror dem alligevel - eller så meget som følger henvisningerne.

Get a life!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Anja Jensen fra Rønne.
Tak for mange gode indlæg!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Bjørn Holmskjold

Hele din argumentation om naturlige lovmæssigheder og din Allahs vilje er præget af fejlslutninger, men du er så stolt af din egen lille lommeteori at du ikke vil se virkeligheden som den er. Så nu skal jeg vise dig det:

Under sufismen oplevede islam sin storhedstid, og det var sufismen som udbredte islam. Sufismen står for religiøs tolerance, ligestilling mellem kønene, dans og musik som vejen til gud. Under sufismen anvedte de kristne og jøderne de samme kirker, i sufismen kunne kvinder ligesom mænd blive præster, sufisterne sætter ikke Muhammed højere end Jesus eller Moses. Faktisk nævnes Jesus flere gange i koranen end Muhammed.
Sufismen må derfor have været i overensstemmelse med Allahs naturlige lovmæssigheder fordi islam under sufismen oplevede sin største ekspansion. Hvorimod dine elskede taliban krigeres tolkning af koranen ikke er i overensstemmelse med din Allahs naturlige overensstemmelser fordi de er dømt til at fejle, netop fordi deres handlinger ikke er inden for din ” cirkel”. Du er et typisk eksempel på sammenblandingen mellem religiøse tolkninger og sekulære teorier, blandt andet derfor forstår du dig ikke på mysticismen som er det vigtigeste indenfor islam, men er blevet trængt i baggrunden p.g.a at islam er blevet udnyttet til politiske formål ( herunder krig). Da Paven var i Palæstina udtalte han at kristendommen og islam er det samme men at konflikterne i fortiden skyldes at både kristne og muslimer udnyttede religionerne tl politiske formål. Ligesom Hitler talte om nazismens naturlige lovmæssigheder som var i overensstemmelse med guds vilje taler du om at den fundamentalistiske udgave af islams lovmæssigheder er i overensstemmelse med din Allah.
Du er beviset på at størstedelen af islamisterne herunder talibankrigerne ikke har den store indsigt i koranens lære. Ifølge islams højest religiøse lærde er talibans tolkninger det samme som satanisme. Wahabismen er ligeledes af islams højest religiøse lærde blevet sammenlignet med satanisme. Men p.g.a saudi arabiernes oliepenge og israelernes etniske udrensninger på palæstinenserne som skaber moral - shocks og uvidenhed har saudiarabiernes tolkning vundet større tilslutning. Som f.eks i Somalia hvor der er tale om en kamp mellem sufismen og wahabismen. Det du ikke ved er at wahabismen og islamismen bare er en ny udgave af pan-arabismen og tjener arabiske interesser. Derfor er der ikke nogle arabere som hjælper muslimerne i Darfur fordi de er muslimer men ikke arabere.

At du kun analysere islam v.h.a dine naturlovmæssigheder vil være det samme som at analysere islam gennem Freud eller Johanna Ørtings sexteorier. Hvis islam virkelig er guds ord tror du så ikke at menneskeskabte teorier som dine naturlovmæssigheder er få simple og primitive til at kunne bruges til at forstå guds værk.
Vi mennesker fødes gode men på grund af begær til magt og ressourcer vil der altid opstå krige og konflikter som er naturlige. Men det er abstraktioner som dine som er menneskefjendske fordi de ikke kun handler om magt og ressourcer men de umenneskeliggør dele af menneskeheden til at være ” psykisk syge” eler dyr. Hvis mennesket er skabt i guds billede hvordan retfærdiggør du så at vi er ” psykisk syge” Det er det samme som at sige at gud er psykisk syg.

ps: Den gud du tror på er satan, videnskab og marxismen.

Til Jannik Thorsen

Tak for dit svar

Til Søren Ferling

Goddag igen
Du sriver:
“Du har fået blandet de kristne og islamiske endetidsprofetier blandet sammen - i kristendommen vil jøderne omvende sig og blive døbt - i islam skal de alle dræbes.”

svar: Det er ikke rigtigt, i kristendommen vil de få rigtige jøder som er spredt over hele verden men lever i skjul omvende sig, men de jøder som lever i Israel på dommedag er ifølge kristendommen ikke de rigtige jøder ej heller er de børn af abraham men de er satans børn og det er dem som Jesus skal kæmpe imod. Nu er det jo lige at det bliver interessant når 90% af verdens jøder ikke stammenr fra Israel men fra Khazaria. De var et tyrkisk- slavisk folkefærd som konverterede til jødedommen i det 8. århundrede. Da deres rige blev tilintetgjort af skandinaviske vikingers efterkommere ved navn rus flygtede de til Polen, Litauen og senere til Tyskland hvor de kaldte sig for ashknazi jøder. Så indtil videre holder profetien vand fordi de jøder der lever i Israel i dag bortset for de sephariske jøder og de ethiopiske jøder er ikke de rigtige jøder ifølge kristendommen men satans børn.
Dette er hvad evangelisterne tror på og derfor er det foruroligende at disse mennesker ( religiøse fanatikere) stemte på Bush. Grunden til at de stemte på Bush var at de håbede at Bush vile starte 3. verdenskrig som ville føre til Jesus genkomst. Det paradoksale er at evangelisterne som udgorde 25% af de stemmer Bush fik har lavet en aliance med zionisterne om at tilintetgøre klippemoskeen i Jerusalem og genopbygge kong Davids tempel. Men her stopper enigheden mellem evangelister og zionister. Zionisterne tror at genopbygningen af kong davids tempel vil medføre den jødiske messiahs genkomst og derefter skal jøderne herske på jorden og alle andre folkeslag skal være deres slaver. Evangelister tror tværtimod at de kristne sammen med Jesus og et fåtal af de rigtige jøder som kun udgør 50.000 mennesker vil konvertere til kristendommen og sammen med de kristne slå ale de onde jøder ihjel og satan og så vil paradis komme på jord. Zionisterne og evangelisterne har bare lavet den aftale at bekæmpe muslimerne først hvorefter de vil gå løs på hinanden.
Sygt! Sygt at den ags mennesker har stemmeret.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, Århus

Forståelsesproblemet skyldes, at vi drøfter disse ting i for dit vedkommende før, og for mit vedkommende efter, industrialderens opstående. Og altså hvor skiftet fra det lavteknologiske og det nu højteknologiske indfinder sig. Det er nemlig her cirklens grænse går!

Så når du med stor historisk indsigt gør dine betragtninger gældende, og beskriver samfund, som tydeligt ligger på den rigtige side af cirklen, da er samtlige samfund på den tid, at finde indenfor cirklen, herunder også sufismen. Det eneste på den rigtige side af cirklen, der har min interesse, er hvorfor islam ikke lod sig lokke til at overskride cirklen. Som jo hele den vestlige verden gjorde, og det med jødedommen, kristendommen m.v. under armen. Men ellers er det du beskriver, som jeg i øvrigt finder interessant, ikke det jeg ved egen kraft bruger kræfter på at have det store indblik i. For samfundene var alle på det tidspunkt underlagt naturens love på godt og ondt.

I dag befinder store dele af verden sig på den forkerte side af cirklen, og afstanden til cirklens midte bliver kun større og større. Det samme gælder grad af psykiske afvigelser og forfald. Disse ting følger nemlig hinanden, som skyggen altid følger individet. Det er i den tidsperiode, fra cirklens yderste kant og udefter, jeg gør mine betragtninger gældende. Og her er det mig bekendt ikke sufismen, men wahabismen, der vil, at verden skal vende tilbage til profeten Muhammeds tid, og altså tilbage på den rigtige siden af cirklen.

Det er rigtigt, at indenfor religionerne er det mystifistiske et vigtigt element. Det var det også for de tidligste mennesker, der heller ikke vidste bedre. I dag ved vi meget bedre, hvorfor vi kan rette fortolkningerne af Gud ind, så den bliver endda meget præcis. Og det uden nogen form for hokuspokus!

Således er der kun én Gud, der skabte skaberværket så logisk sammenhængende, at der kan udledes én vilje. Og den gør vi alle klogt i at forstå så præcist, som overhovedet muligt. Og i dag, mere end nogensinde!

Kan du følge mig så langt?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg skal hermed gøre opmærksom på at 30. okt 09 kl. 15:22 ikke er skrevet af undertegnede. En person har allerede tidligere i dag skrevet i mit navn og har fået fjernet indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, Svenstrup J

Nu blev jeg ellers lige så glad på dine vegne. Men jeg kan så forstå, at alt bliver ved det gamle, fordomsfulde og ensidigt nedvurderende som altid?

Hvilken skam for hele menneskeheden!

Men jeg skal være opmærksom på, at dersom et af dine indlæg giver indtryk af udpræget viden og indsigt, så er det ikke fra dig.

Det bliver ikke så svært!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Z. B

Får du udløsning af at skrive om dine fantasier?

Upassende ? Klag over indlæg

Til Jannik Thorsen

Det er rigigt at jøder har haft indflydelse på den europæiske civilisation især i det 20. århundrede. Men det som de neokonservative jødiske ekstremister ( Harvard professor Ruth R Wisse) påstår er at det var jøderne som grundlagde den europæiske civilisation. Hun påstår i sin bog ” Jews and power” at det var jøderne som p.g.a deres overlegne moral opfandt demokratiet, kapitalismen og liberalismen så derfor er vestlige værdier lig med jødiske værdier så når de neokonservative ønsker at udbrede vestlige værdier til hele verden v.h.a krig ønsker de virkelig at udbrede jødiske værdier til hele verden v.h.a krig. I virkeligheden var det protestanterne som opfandt kapitalisme og liberalisme og det var grækerne som opfandt demokratiet og de vestlige værdier er ikke lig med neokonservatisme og det som foregår i Israel mod palæstinenserne har intet med vestlige værdier som f.eks menneskerettigheder, fri ejendomsret og lighed at gøre. Israel er et apartheidsystem. Og de neokonservatives planer om at udbrede ” vestlige værdier” v.h.a krig har intet med liberalisme at gøre fordi liberalismen siger at den eneste måde man kan udbrede demokrati på er v.h.a socioøkonomisk fremgang og handel mellem demokratiske og udemokratiske nationer. Derudover er de noekonservatives teori om at de ikke vil tolerere konkurrenter til USA`s militære magt ikke lig med liberalisme fordi liberalismen går ind for magtens decentralisering og ikke emperiums tankegang.
Der er stor forskel på ” indflydelse” og ” grundlagde”. Mange andre ikke-europæeres kultur som f.eks mongolerne, egypterne, maurerne, araberne, inderne osv osv har har ligesom jøderne haft indflydelse på den europæiske civilisation og jøderne er ikke de ikke-europæere som har påvirket den europæiske kultur mest.
David Gress og Søren ferling som ofte skriver indlæg herinde påstår at det var jøderne som grundlagde den græske civilisation som er den europæske civilisations vugge. De påstår at det var jøderne og deres moralske overlegenhed ( de gentile er dyr i menneskeskikkelser uden sjæl hvis eneste ret er at blive slagtet) som er baggrunden for den europæiske civilisation. Virkeligheden er nok nærmere at det var den græske civilisation som var dominerende overfor den gamle jødiske civilisation. Grækerne nævnte selv at de kom fra Ægypten men det affærdiger den jødiske kritiske teori som historisk vås, fordi de jødiske ekstremister og neokonservative ikke ønsker at Grækenland og Ægypten skal have samme historiske udgangspunkt fordi det strider imod ” the clash of civilizations” og fordi vi alle skal huske på at ægypterne var barbariske og onde fordi de holdt jøderne som slaver.Alle der nogensinde har været i konflikt med jøder er onde og jøderne er ALTID ofre. Virkeligheden er at ligesom grækerne selv skriver at den græske civilisation var en blanding af folk som stammede fra Ægypten og ariske stammer og i antikken var båndende mellem sydeuropa og nordafrika langt stærkere end mellem sydeuropa og nordeuropa. Nordafrika var før nordafrikanerne blev muslimer en del af den europæiske civilisation og indflydelsen gik begge veje.
Det uhyggelige er at folk som Gert Wilders er begyndt at sælge ud af den europæiske historiske arv og kalder vores kulturelle arv for ” the europaen judeo- christian heritage” for at slippe for at blive betegnet som antisemit. D.v.s at Gert Wilders og andre europæere som påstår at være nationalister er imod den muslimske indvandring fordi de mener at den vil tilintetgøre den europæiske kultur men på samme tid gør de sig skyldige i historieforfalskning og er selv med til at tilintetgøre den europæiske kultur ved at gøre jøderne til dem som grundlagde den europæiske civlisation. Som om at det var jøder som grundlagde romerriget, den græske civilisation, Frankerriger, vikingernes civilisation osv osv. Det er en stor joke. Men for de jødiske ekstremister er det en smart etnisk strategi fordi hvis europæiske skolebørn begynder at lære i skolen at vores kulturelle arv er ” judeo- christian” så vil vi tro at vi selv er en slags jøder ( ligesom amerikanerne gør) og så vil vi opfatte angreb på Israel som angreb på os selv.Først ville de højreorienterede ekstremistiske jøder under forklædning af at være multikulturalister tilintetgøre kristendommen og den europæisek civilisation v.h.a masseindvandring, marxisme og kulturradikalisme men nu anvender de en neokonservativ strategi som går ud på at bilde europæerne og amerikanerne ind at vores fortid og hele vores civilisation er ” judeo- christian” og dermed behøver de ikke tilintetgøre kristendommen og den europæiske civilisation hvis de istedet gør den jødisk.
Det skal lige slås fast at dette ikke er mine holdninger men det er ekstremistiske højreorienterede jøder som tror på at multikulturalisme vil tilintetgøre den europæiske civilisation og kristendommen fordi de tror at den europæiske civilisation og kristendommen er roden til antisemitismen. Virkeligheden er at den europæiske civilisation og kristendommen ikke er roden til antisemitisme,men det mener de jødiske ekstremister om de så kalder sig for multikulturalister eller neokonservative.
Hvad er ideen med at være imod muslimsk indvandring hvis den eneste måde vi kan gøre det på er ved at gøre vores historiske og kulturelle arv til jødisk?

Det er på tide at vi europæere går sammen med flertallet af de moderate jøder og moderate muslimer og bekæmper de radikale ekstremister om så de er zionister, islamister, neokonservative, evangelister eller multikulturalister
Hvorfor tænker DF ikke på at det er Israels fremfærd i mellemøsten og de neokonservatives planer om at transformere mellemøsten så der kan skabes et storisrael, som skaber flygtningestrømme til Danmark. Hvis det ikke var for Israels etniske udrensninger på palæstinensere ville der ingen palæstinensiske flygtninge være i Danmark! Hvis det ikke var for fejlslagen amerikansk udenrigspolitik ville der ingen iranske eller irakiske flygtninge være i Danmark. DF dæmoniserer muslimerne på samme tid med at de slikker r*v på dem som skaber flygtningestrømmene. Og jeg tror at de fleste muslimske indvandrere hellere ville leve i deres egne lande i fred og med socioøkonomisk fremgang istedet for at flygte til Danmark p.g.a krig.Men zionisterne ønsker ikke palæstinenserne i Palæstina istedet eksporterer de dem til Danmark hvor der opstår konflikt og så bilder de os ind v.h.a medierne at Israelerne er vores allierede og at det
Men de fleste af DF`s vælgere forstår ikke sammenhængen mellem årsagerne til konflikt i mellemøsten og flygtningestrømme til Danmark og det udnytter opportunister som Søren espersen og Flemming Rose til at inddrage Danmark i en konflikt mod muslimerne på danskernes og muslimernes bekostning til Israels fordel, eller retter sagt til de jødiske ekstremisters fordel, fordi Israels sande interesse er fred, men de jødiske ekstremister bliver ved indtil de har genopbygget kong davids tempel, tilintetgjort kristendom og islam og har overtaget verdensherredømmet.

Det fornuftige ville være at:

1) skabe en tostatsløsning med et delt jerusalem så palæstinenserne kan leve i sikkerhed og jøderne kan leve i fred. Det ville medføre at den største motivationsfaktor for unge muslimer til at blive terrorister ville forsvinde. Det er en løgn at terroristerne sprænger bomber i vesten fordi de hader vores livsstil. hvis det var rigtigt burde der være demonstrationer i den muslimske verden over at kvinder går med bare bryster på strandene i Danmark. Den største årsag til at nogle muslimer vælger at blive terrorister skyldes vestens forfejlede udenrigspolitik i mellemøsten så som oprettelsen af Israel på palæstinensernes bekostning, cia`s mord på Irans premierminister og indsættelsen af shahen som medførte oprør og indsættelsen af det iranske præstestyre, støtten til Sadam Hussein og støtten til Saudi Arabien som med deres oliepenge financierer terrorisme. Amerikanerne er klar over at deres udenrigspolitik gennem de sidste 30 år i mellemøsten har slået fejl og at det som sker i mellemøsten kan ramme os 9/11. Det er derfor at Obama taler om at gå væk fra nulsumsspillet og istedet føre en udenrigspolitik som er i alles interesse. Om det lykkes er en anden sag.

2) Når der bliver skabt en tostatsløsning vil den radikale islamisme få mindre opbakning og mellemøsten vil blive mere stabil. Det vil muliggøre socioøkonomisk fremgang og vi kan så håbe på at størstedelen af de danske muslimer vælger at rejse hjem til deres oprindelseslande og at dem der fortsat ønsker at leve i Danmark er moderate.

DF har en interesse i konflikt i mellemøsten fordi hvis det ikke var for muslimske flygtningestrømme ville DF ikke eksistere.

Det uhyggelige er at de neokonservative er begydt at betegne Europa som islamiseret. Den reele årsag til dette er at Europa er mere kritiske overfor Israel end amerikanerne er p.g.a den jødiske lobby. Og nu forsøger de jødiske neokonservative at umenneskeliggøre og dæmonisere os europæere så amerikanerne af europæiske afstamning ikke skal føle et fællesskab med os men istedet støtte Israels fremfærd i mellemøsten.
De jødiske ekstremister har således slået splid mellem danskere og vores broderfolk svenskerne. I DR2 udland viste de nogle israelere med lyshårede parykker som gjorde grin med svenskerne og til en abba melodi kaldte svenskerne for ” primitive primitive primitive” og så er DF`s vælgere så naive og uvidende at de ikke forstår at israelerne latterliggør og nedgør vores egen danske kultur og etnicitet fordi selvom vi danskere og svenskere ikke er 100% politisk enige har vi den samme kultur, etnicitet og næsten samme sprog.Så israelerne mener at vi er primitive. De jødiske ekstremister har et had til blonde skandinaviere af to grunde 1) de opfatter blonde som onde fordi der står i talmuden at jødernes stærkeste menneskefjender er de blonde og blåøjede og fordi nazisterne forherliger blonde mennesker. Men skandinaviere kan da ikke gøre for at nazisterne ser blonde mennesker som overmennesker og jøder som undermennesker.Det jødiske Hollywood anvender altid blonde mennesker som de onde som f.eks i filmen Die Hard. Og selv i dansk film er det blevet politisk korrekt med brunøjede, mørkhårede, blege mennesker som ikke ligner typisk danskere. Bare tag serier som 2900 Happiness og den nye latterlig serie om unge der skal danse, ingen af dem ligner danskere. De er ikke danskere og de er ikke muslimer men hvor kommer de så fra. Blonde mennesker bliver altid frem,stillet som onde eller dumme og folk med brune øjne og mørkt hår som til forveksling ligner jøder bliver fremstillet som kloge, intelligente og sympatiske. Det er symbolsk magt og skjult racisme 2) hvis jøderne virkelig er guds udvalgte folk hvorfor er skandinaviere så klassisk smukkere og mere statistisk mere intelligente. Der er tale om mindreværdskomplekser og traumer p.g.a nazisternes irrationelle raceteorier. men raceteorier som jødiske ekstremister selv anvender de har bare skiftet den ariske ” masterrace” ud med en ashkenazi jødisk ” masterrace” ( the bell curve)

Upassende ? Klag over indlæg

Til Bjørn Holmskjold

Grunden til at din analyse er forkert er at du læser islam med videnskabelige briller og derfor læser du koranen som en samfundsteori og ikke som en religion og vejen til Gud. Men jeg er dog godt klar over at du anser de naturlige lovmæssigheder for at være lig guds vilje og overholdelsen af disse for at være vejen til gud, men det gør bare islam for simpel.

Du modsiger dig selv fordi du skriver :

” Det er rigtigt, at indenfor religionerne er det mystifistiske et vigtigt element. Det var det også for de tidligste mennesker, der heller ikke vidste bedre. I dag ved vi meget bedre, hvorfor vi kan rette fortolkningerne af Gud ind, så den bliver endda meget præcis. Og det uden nogen form for hokuspokus!”

Husk på at de tidligeste mennesker ifølge koranen var de rigtige muslimer. Du mener altså ikke at det at tro på gud er ” en form for hokuspokus?

Det eneste som forklarer din tolkning af islam og religion overordnet er at du er ekstrem kritisk overfor at vi mennesker skader naturen og du ønsker derfor at vi skal leve som i ” gamle dage”. Dette har du tilfælles med islamisterne som idealiserer fortiden, dit udgangspunkt er bar videnskabeligt og du ser den fundamentalistisk tolkning af islam som det eneste håb for den vestlige civilisations sammenbrud og tilbagevenden til en form for naturtilstand. Denne idealisering af naturtilstanden har du ikke kun tilfælles med islamismen men også med nazismen og marxismen. Du skriver at du stemmer SF så derfor er du marxist ( marxister opfatter marxismen som videnskab) og økowarrior. Det er ikke hver dag man møder en ekstremistisk miljøforkæmper.
Men
Konklusion: du er ikke islamist men øko ekstremist som håber at ” the clash of civilizations” mellem islam og den vestlige civilisation vil føre til den vestlige civilisations sammenbrud og skrue vores levemåde tilbage til naturtilstanden i overensstemmelse med naturen og naturens love.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja

“I somalia omskæres muslimske piger, ikke at jeg siger det står i
koranen, men det er da bemærkelsværdigt at det kun muslimer der
der begår denne grusomme forbrydelse anno 2009″

Det ville være en stor fordel at du bare havde et minimalt viden om det dú udbreder dig om, men jeg ved at det er for meget forlangt af Df.segmentet.

Wikipedia:
Kvindelig omskæring har været praktiseret i tusinder af år. Det har været umuligt at klargøre dets oprindelse, men menes oprindeligt at stamme fra oldtidens Egypten (deraf navnet ”faraonisk omskærelse”). Traditionen er kulturel eller religiøst funderet. Kvindelig omskæring praktiseres af visse muslimer i visse lande men også visse afrikanske kristne, jøder og andre traditionelt religiøse folk gør brug af kvindelig omskæring. I nogle få vestlige lande var der også en begrænset brug af clitoridectomy i det 19. århundrede, nogle steder helt op til midten af de 20. århundrede. Indgrebet, der her blev udført af læger og opstod uafhængigt af den afrikanske / mellemøstlige tradition, udførtes af hygiejniske årsager og for at kunne kontrollere den kvindelige seksualitet og forhindre masturbation.:

Altså både kvindelig omskæring hos kristne og jøder ,endvidere:

“Derudover har forskellige former for ritualistisk kvindelig omskærelse (type IV) været reporteret i forskellige etniske grupper, f.eks. australske aboriginer og peruvianske indianere. “

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocics, læs på lektien:

Sura 65 Aya 4
“Such of your women as have passed the age of monthly courses, for them the prescribed period, if ye have any doubts, is three months, and for those who have no courses (it is the same): for those who carry (life within their wombs), their period is until they deliver their burdens: and for those who fear God, He will make their path easy”.

Det handler om,hvornår man må skilles, hele sura 65 er om skilsmisser.
Hvis ens kone har passeret alderen for hvornår man får menstruation, skal der gå 3 menstruationer, 12 uger. For de af ens koner DER IKKE HAR NÅET MENSTRUATIONSALDEREN er det samme periode - 12 uger. Er konen gravid, skal man vente til efter fødslen.
Har man det trods alt lidt skidt med at hælde konen ud lige efter fødslen, kan man trøste sig med at Allah vil gøre vejen let for hende.

Hvordan kan du nu påstå at koranen ikke siger at man må gifte sig med børn, når der er præcise regler for hvordan man bliver skilt fra dem ??

Her er så beskrivelsen af muhammeds samleje med en ni år gammel pige, sagt af hende selv, han var da 52.

Aisha said: The Apostle of Allah (may peace be upon him) married me when I was seven years old. The narrator Sulaiman said: Or six years. He had intercourse with me when I was nine years old. (Sunan Abu Dawud, Number 2116).
Heldigvis var det allah himself, der åbenbarede for muhammed, at han skulle gifte sig med en 6 årig pige der legede i en gynge.

Der er detaljerede beskrivelser af hvordan mænd opnår orgasme med et barn uden egentligt samleje, Mufaakhathah, på de fleste muslimske rådgivningssites. Her er et:
http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?lang=E&Id=92051&Option=FatwaId

Og her er ayatolla Khomeinis råd:
“A man can marry a girl younger than nine years of age, even if the girl is still a baby being breastfed. A man, however is prohibited from having intercourse with a girl younger than nine, other sexual acts such as foreplay, rubbing, kissing and sodomy is allowed. A man having intercourse with a girl younger than nine years of age has not committed a crime, but only an infraction, if the girl is not permanently damaged. If the girl, however, is permanently damaged, the man must provide for her all her life. But this girl will not count as one of the man’s four permanent wives. He also is not permitted to marry the girl’s sister.”

Og lidt om at forlyste sig med kameler:
“A man can have sex with sheep, cows and camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine.”

Sayings of Ayathollah Khomeini ISBD 0-553-14032-9

Og nu jeg er kommet igang med at bladre i boghylden,her er et par perler fra koranen om krigeres belønning i det hinsides:

Sura 52 aya 24: “And there shall wait on them [the Muslim men] young boys of their own, as fair as virgin pearls.”

Sura 76 aya 19: “They shall be attended by boys graced with eternal youth, who will seem like scattered pearls to the beholders.”

Vorherrebevares for en religion, afskyeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Jensen

Afskyelig er for mildt et udtryk for den religions sexopfattelse.

Upassende ? Klag over indlæg

@Z.B.Hillerød;
Du har ret, mange, rigtig mange Danske er ret sure på jer.
men trøst dig bare med at endnu flere elsker jer højt; som snot i øllebrød!

Poor Mohammed at the peep show
Kick the beggar down the stairs
Can’t keep guard, he’s old and feeble
Steal his books, burn his prayers

Poor Mohammed at the keyhole
Sit him by the kitchen door
Slop his food all around the table
Let him lick it off the floor

Put Mohammed in the cellar
Keep him there ’til half past ten
Tie some bacon to his beard
Let the rats out on him there

Upassende ? Klag over indlæg

@Anja Jensen;
Ha,ha ha,,… ja! hulk, man ved sg’u da snart ikke om man skal græde eller le. I Guder hvilke hjernedøde kommentarer til et ellers sagligt og overvejende klarsynet og velbegrundet oplæg og mange gode indlæg. Minder mig også lidt om en gammel TV2 text; “Textet for døve øren, og dem der ik’ vil høre”.

Upassende ? Klag over indlæg

En Bornholmer kost hyler i det fjerne

I er så langtude at i bruger falske kilder der ikke engang har noget med Islam at gøre. Det er hjemmedigtede historier af højre orienteret tåber i tager udgangspunkt i.

I bruger haddith til at understøtte jeres klamme budskab, men sandheden er den at 80 % af hadditherne er falske ( ref til Aishas ægteskab). Så jeres viden omkring Islam bunder i falske udsagn.

Derudover fortolker i Koran vers direkte efter jeres egne grimme og perverse højre orienterede budskaber faktisk lidt ligesom de terrorister der udnytter Islam til deres egen dagsorden.

Se det fortæller jo en del om jeres intellektuelle niveau, idet i snakker i samme tunge som de Terrorister vi rationelle mennesker afskyr

I har desuden heller ikke kilde kritik, hvorfra for i de kilder fra er også et godt spørgsmål i sig selv. Svaret er enkelt, af “højreorinterde islamofober”. I snakker om studier og afhandlinger, jeg spørg så, af hvem og hvilken ideologisk tanke har disse personer der laver sådanne afhandlinger.

Man skal være objektiv når man snakker, og når man er højre populist lukker man som regl første klasse lort ud, også selvom man er bornholmsk havne luder, der tager flere på stribe, samtidig efterlyser fromhed, moral og etik. Derfor er der som regl stor underholdnings værdi når man skriver med uvidende kegler som jer. Det er på samme måde at føre en samtale med en der sympatiserer med Al Qaide (vestens mesterværk)og (egen frankenstein).

Det der er mest tankevækkende er at jeres Koran citater faktisk er omskrevet, enten af jer selv eller af de islamofobiske kilder i gør brug af. Dette forklarer jo hvis hunde / lejesvende i er.

Til sidst til de Højreorienteret Islamofobiske kegler der er herinde, så håber jeg at i en dag kommer tilbage til et anstændigt og fornuftigt niveau. Specielt til Nicolaj Sennep & Anja Ketchup der har vist sig at være et marker par der opfordre Vesten til hellig krig mod Islam. Pardoksalt nok taler markerparet med samme tunge som de top terrorister vi kender fra Al Qaida.

Jeg synes vi skulle sende alle terrorister til bornholm inkl. Al Qaida, DF, Nicolaj Sennep & Anja Ketchup og de højreorienterede islamofobiske forbundsfæller der er i DK. Så kan de tage deres civilisationskrig der, og holde resten af verden ude af deres beskidte og perverse teorier.

Det kunne jo være at Nicolaj Sennep kunne gifte sig med Bin Ladens døtre eller omvendt kunne Anja Ketchup vies med Ayman Al Zahwari og Louise Frevert og Bin Laden kunne da også få et velfungerende ægteskab. Det ville gavne Hele verden.

Hvem ved Nicolau sennep det ku jo være du kunne lære at ridde på kameler. Selve ridde delen tror jeg du er veludrustet i …

Kom nu endelig tilbage når i kan diskuterer på et fornuftigt niveau…

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup
Jeg tænder kun på min egen race

Er det historien om en muslimsk ghetto luder du prøver at omdigte Du er en dårlig omskriver

Hvad er der nu i vejen med ordet Gurker ? Det ynder i jo at kalde jer selv!
Offer Offer NOT

man kan jo prostituere sig på mange måder, feks som Peterfil gør ved at sælge sin sjæl til islam.
Men man kan jo også prostituere sig ved at gøre sig afhængig af de vantros pengekasser
Lærte du noget mere

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur er en stakkels muslimsk mand, som ikke har noget sted at vende sig, når hans perfekte religion er afsløret.

Jeg føler faktisk med ham. Det er ikke let når et menneskes verden bryder sammen.

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin, Ballerup - du er pæredansk og ikke fra ulandet. Der ervisse ord, som kun danske kender til og dem har du brugt. Afsløret som “Yagmur-wannabe”

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin
“Det der er mest tankevækkende er at jeres Koran citater faktisk er omskrevet, enten af jer selv eller af de islamofobiske kilder i gør brug af. Dette forklarer jo hvis hunde / lejesvende i er.”

Fuldstændigt rigtigt!

jeg har afsløret massevis af direkte forfalskninger af koranecitater, således som den Sennels lige har præsteret, hos Df-rosset, både på blogs eller i læserbreve.

sagen er den af disse højre-rakkere automatisk kopierer forfalskede eller ud af kontekst tagne citater fra forskellige højrereaktionære muslimfobe hadesider, der udelukkende er fyldte med løgn, som DF-bæren labber i sig sokj sød sukker for at få næring til deres irrationelle had .

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Jensen

“Hvis ens kone har passeret alderen for hvornår man får menstruation, skal der gå 3 menstruationer, 12 uger. For de af ens koner DER IKKE HAR NÅET MENSTRUATIONSALDEREN er det samme periode - 12 uger. Er konen gravid, skal man vente til efter fødslen.
Har man det trods alt lidt skidt med at hælde konen ud lige efter fødslen, kan man trøste sig med at Allah vil gøre vejen let for hende.”
1) kvinder kan udmærket få menstruation først når de f,eks, er 15 år gamle, dvs Koranen taler ingen steder specielt om regler for ægteskab med børn.
2) Og så vi konstatere at endnu engang er Islam langt mere progressiv og humanistisk end lovgivnigen i Danmark, fordi her er der ingen lov der forhindrer en mand at sparke sin kone ud medens hun er gravid…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Anja Jensen, Niels B Larsen og B Jensen

Godt at se i stadig kæmper min kamp så lang tid efter.

Upassende ? Klag over indlæg

Adolf Hilfiger?

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

Sjvot nok kender Khomeini ikke engang lovene i sit eget hjemland som han selv har lavet, i Iran er den ægteskabelige lavalder 13 år…

Er du ganske sikker på det? Sidst jeg så noget på skrift om det blev den sat ned til 9 år.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen, Århus

Dit intellekt fornægter sig ikke!

Du skriver:

”Grunden til at din analyse er forkert er at du læser islam med videnskabelige briller og derfor læser du koranen som en samfundsteori og ikke som en religion og vejen til Gud. Men jeg er dog godt klar over at du anser de naturlige lovmæssigheder for at være lig guds vilje og overholdelsen af disse for at være vejen til gud, men det gør bare islam for simpel.”

Det jeg gør gældende er ikke målrettet islams indre væsen og indretning i forhold til at retlede muslimerne. Møder jeg en muslim, som er på vej i den forkerte retning, gør jeg naturligvis disse her omtalte begrænsninger og konsekvenser gældende, og anbefaler så på det kraftigste pågældende at søge koranen og moskéen. Det jeg beskæftiger mig med er de ydre lovmæssige rammer, og ikke hvordan disse indenfor rammerne praktiseres. Om jeg da ikke støder på noget, der er helt i modstrid med rammerne. For så gør jeg naturligvis nogle kontante synspunkter gældende i forhold hertil. Og det uden skelen til rang og status.

”Du modsiger dig selv. Husk på at de tidligste mennesker ifølge koranen var de rigtige muslimer. Du mener altså ikke at det at tro på gud er ” en form for hokuspokus?”

Når de tidligste mennesker, iflg. koranen, er de rigtige muslimer. Så hverken fejltolk eller modsiger mig selv. Derimod understreger betydningen af, ”at de tidligste mennesker var de rigtige muslimer”, at jeg er helt på linie med forståelsen af islam. Eller sagt på en langt væsentligere måde; Islam er i overensstemmelse med naturens lovmæssigheder, som Gud skabte vejledende, så mennesket kunne forstå deres Gud. Og det 1400 år tidligere, end både Darwin og Freud, der 1400 år senere beskrev de grundlæggende lovmæssigheder, som jeg tager udgangspunkt i!

Det er jo tankevækkende!

For hvorfor var det de tidligste mennesker, som var de rigtige muslimer? Naturligvis fordi de på alle måder var uspoleret naturlige, og levede i uspolerede naturlige omgivelse, som Gud skabte mennesket. Ligesom det i logisk konsekvens kan udledes, at muslimerne skal tilstræbe disse optimale omgivelser, for igen at blive rigtige muslimer!

Her tager jeg så lige din konklusion ind, hvor du gør gældende:

”Konklusion: du er ikke islamist men øko ekstremist som håber at ” the clash of civilizations” mellem islam og den vestlige civilisation vil føre til den vestlige civilisations sammenbrud og skrue vores levemåde tilbage til naturtilstanden i overensstemmelse med naturen og naturens love.”

I forlængelse af denne konklusion ét af mig i går indsat indlæg på bloggen ”Klimapoker”

”Skal det hele nytte noget, så må Greenpeace naturligvis gør sig en overordnet målsætning gældende, således at man arbejde mod et mål, som rummer en helhedsforståelse af tingene. Den eneste miljøorganisation, som jeg kender til, der har en sådan gennemført helhedsforståelse er påfaldende nok al-Qaida. Dels bekæmper de den mest naturstride tænkning, der findes, nemlig den vestlige, og dels har de et gennemført alternativ at sætte i stedet, nemlig en lavteknologisk verden. Der tilmed med love og regler påtvinges at forblive lavteknologisk!

Og så koranens konklusion, ”at de tidligste mennesker var de rigtige muslimer”. Der naturligvis understøttes af den konklusion, som helt logisk kan udledes af naturens love, ”at de tidligste mennesker var de naturligste mennesker. For der var de tætteste på deres naturlige udgangspunkt!

Alt peger i samme retning, om jeg er øko-fundamentalist eller fundamentalistisk islamist!

Jeg er naturligvis mere det første, end det sidste, al den stund, at jeg ikke er konverteret til en religion, der ikke vedkender Guds vilje i dens fuldkommende sammenhæng. Man tillægger Gud at have skabt mennesket uden naturlig sammenhæng med den på alle måder sammenhængende naturlighed. Hvor alt er sammenhængende fra ende til anden. Og det uden et besynderligt vedhæng, som tillægges at være skabt ophøjet, for dets egen skyld, som var det noget særligt. Og det efterfølgende, at helheden var skabt. Hvilket vil gøre det fuldendte, ufuldendt!

Mennesket er kommet af den natur Gud skabte, og er således fremkommet på helt samme vilkår, som alt andet levende. End ikke dets evne til tænkning er frigjort af naturens love, men er og forbliver at være underlagt den medfødte primitivitet til den dag, hvor mennesket begriber Guds vilje med det han skabte. Hvorefter mennesket vil evne at forstår Gud ophøjet det primitive. Idet mennesket nu vil kunne tænke fri af de primitive bindinger, som hjerne er underlagt, som konsekvens af dets naturlige oprindelse.

Det var ikke sådan profeten Muhammed tænkte, men det var det han gjorde. For han bruget 23 år på sammenstykke den Guds vilje, som i dag er vejledende 1.4 mia. muslimer, og som i dag påviseligt understøttes af naturens lovmæssigheder.

Profetens visdom er så gennemført, at den helhedsforståelse, som islam i konsekvens heraf er rummende, selv i dag, 1400 år senere, overgår samtlige højtuddannede eksperters forståelse af helheden.

Muslimerne har al mulig grund til dybt at respektere profeten Muhammed. For hans lige findes ikke. Han gjorde det gældende, som var at forstå. Hvorfor ingen kan bibringe verden med nogen større forståelse. Det gøres gældende, at profeten Muhammed er den sidste budbringer. Det er en kendsgerning!

”Du mener altså ikke at det at tro på gud er en form for hokuspokus?”

At beskrive Guds vilje, som den er, er en sandhed, som ingen kan modbevise, hvorfor den kun kan overbevise. Den er så gennemført, at også de, som ikke tror, i et og alt er underlagt de selvsamme lovmæssigheder, som de, der tror. For Guds vilje gælder alt og alle! Det viser naturens love jo også. For også de gælder, om man tror på dem eller ej!

Når du så skriver: ” ”Konklusion: du er ikke islamist men øko ekstremist som håber at ” the clash of civilizations” mellem islam og den vestlige civilisation vil føre til den vestlige civilisations sammenbrud og skrue vores levemåde tilbage til naturtilstanden i overensstemmelse med naturen og naturens love.”

Jeg har allerede rost dit intellekt! Det er en flot analyse, uagtet at det ikke gør nogen forskel, som jeg er det ene eller det andet. For målet er under alle omstændigheder det samme. At bringe verden tilbage til naturligheden. Du bruger begrebet øko-ekstremist, hvilket er et nedladende begreb, som signalerer, at man handler med hovedet under armen. Det gør jeg så ikke! Brug derfor begrebet øko-realist. For det er det, som er tilfældet! For her gør sig en helhedsforståelse gældende, og den når man ikke frem til med hovedet under armen, eller helt uden hjælp. Det var nemlig en tilfældig muslim, der i en samtale så sammenfaldende med islam, og ikke jeg. Han takker jeg, hvem han end var. For jeg blev reelt vejledt en retning, som skulle vise sig at være endda meget sammenfaldende men den systemtænkning, som jeg gjorde gældende overfor den pågældende muslim. Mest påfaldende for mig var det, at det jeg forstod, med naturvidenskabelige indsigt, allerede var forstået… for 1400 år siden!

Du laver vendingen: ”som håber at ” the clash of civilizations” mellem islam og den vestlige civilisation vil føre til den vestlige civilisations sammenbrud og skrue vores levemåde tilbage til naturtilstanden i overensstemmelse med naturen og naturens love.”

Jeg hverken tror eller håber! Jeg ved, at denne konflikt kommer! Jeg ved, at den vestlige verden bryder sammen! Jeg ved, at verden bliver lavteknologisk! Og jeg ved, at jeg blot siger det højt, som de fleste andre allerede godt ved, men som de dårligt nok tør tænke bliver virkeligheden. Men jeg ved ikke, om der er mennesker tilbage på jorden efterfølgende dette kaos.

Men jeg ved også, at hvis vi angriber, i ordets egentlige betydning, problemerne nu, så kan vi måske nå at redde meget på målstregen. Trods alt!

Igen forholder jeg mig til forståelsen af naturens love, Guds vilje, som ikke lader nogen tvivl om, at det er mennesket alene, der skal bevise, at de har forstået deres Gud. For evner de ikke det, så venter der dem et helvede!

For er det et nedbrudt og dødende, som muslimerne har at vise Gud. Da har de netop INTET forstået!!

Og som altid, når jeg gør en altafgørende konstatering gældende, er der blot at sige, at den findes ikke, som kan modargumenterer dette!

Muslimerne kan, som alle andre, bukker og skrabe så meget de vil. Viderebringer de ikke den verden, som de modtog den fra de rigtige muslimer, da er de prisgivet samme straffe, som de vantro, som de burde have bekæmpet for længst!

Upassende ? Klag over indlæg

heil Yagmur Sahin Hitler

Du og dine hader og foragter jøder hvorend i verden de befinder sig, og kan samtidig ikke forstå
hvis nogen foragter jer for den ufred i er kommet med i vores land. Vi kunne jo lægge oveni de folkemord i begår i Sudan hvor 300.000 indtil nu har mistet livet.

Stor ros til de meget få integrerede muslimer der bryder den onde cirkel, får sig en uddannelse, et fedt job, en cool bil, få børn og eget hus.

Yagmur du vil forever blive boede i din ghetto hvor dine børn vil gentage dine fejtagelser.
Nøjagtig som dine forældre gjorde mod dig.

Sov godt

Upassende ? Klag over indlæg

Frederik W. Jensen, Svaneke

Nu kan der stå alverdens sandheder i biblen. Men hvad hjælper det, hvis de, som læser teksterne, ikke forstår at fortolke dem, og derfor gør, som de har lyst til?

Og tilmed får lov til det!

Den danske folkekirke er kendetegnet ved, at der står en præst, der er ansat til at tro på Gud. Han holder sin præken for i snit 2 fremmødte pensionister, 3 kineser på rundfart og en fuld havnearbejder, der er gået forkert!

Det er hvad din bibel betyder i dagens Danmark! Det er hvad Folkekirken betyder i dagens Danmark!

På samme tid har en langt mindre del af befolkning, muslimerne, i deres tarvelige moskeer, et fremmøde, der overstiger det samlede fremmøde i de danske kirker!

En religion er det dens menighed viser, og ikke kun det, som de hellige tekster er beskrivende.

Det jeg er konstaterende er det forhold, at islam er er dikterende muslimerne en respekt for Gud. Islam er den hyrde, der konsekvent leder flokken i den rigtige retning. Her er der konsekvens og samling på tingene. Kristendommen har ingen hyrder. Og derfor heller ikke nogen flok. For den har spredt sig i alle retninger efter forgodtbefindende.

Kristendommer er blevet en almindelig arbejdsplads på linie med lokalpsykiatrien, hvis vigtigste formål er at samle de stadig flere op, som er blevet psykiske syge af den kristne verdens gudsforagtende indretning. For påstår nogen, at den vestlige verdens adfærd og handlinger er i overensstemmelse med Guds vilje, så har den kristne Gud horn i panden!

Upassende ? Klag over indlæg

Nels B. Larsen

“I Danmark sikrer lovgivningen kvinden og barnet underhold. I muslimske lande bliver hun blot smidt på gaden efter at have fået barnet, som faderen hugger (hvis han har lyst).”

Koranen:
sura 65,7. Den, der råder over rigelige midler bør forsørge (sin fraskilte, gravide eller ammende hustru) i overensstemmelse hermed. Den, der (kun) råder over begrænsede midler, bør forsørge (hende) i overensstemmelse med, hvad Gud har givet ham. For Gud lægger ikke større byrder på en sjæl, end den kan bære. Efter prøvelser vil Gud bringe lettelse.

Upassende ? Klag over indlæg

B Jensen

“Yagmur Sahin, Ballerup - du er pæredansk og ikke fra ulandet. Der ervisse ord, som kun danske kender til og dem har du brugt. Afsløret som “Yagmur-wannabe”

Nu kender jeg danske ord som ” gangerpilt” “” annamer” ” helhest” eller ” kirkegrim”, vil det sige at jeg heller ikke er en udlænding?

Upassende ? Klag over indlæg

Yagmur Sahin

“De er alt for langt ude. Prøv tænk at de benytter korrupte / falske kilder for at retfærdiggøre deres påstande. At de argumentere ud fra falske & omskrevet citater som deres højreekstremistiske forbundsfæller har produceret fortæller jo det hele.”

Hvor må Osama bin laden og Taleban være glaed for al den massive teologiske støtte og opmuntring ,de får af Df-tosserne herhjemme!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold: Skrevet: 1. nov 09 kl. 02:38

»Nu kan der stå alverdens sandheder i biblen. Men hvad hjælper det, hvis de, som læser teksterne, ikke forstår at fortolke dem, og derfor gør, som de har lyst til? Og tilmed får lov til det!«

Nu er det jo mange år siden Bibelen blev oversat til diverse national-sprog. Og de katolske præster mistede eneretten til at tolke og udlægge texten for folket; som jeg hævdede er dens budskaber klare, enkle og ret let begribelige, for mennesker som er nogenlunde naturligt indrettede,… altså oveni hovedet!

Jeg stiller spørgsmål ved hvorfor du/I søger sandheder i et væld af forblommede, artsfremmede texter, fyldte med selvmodsigelser, når logiske og let begribelige løsninger ligger lige for.

Her er ingen fortolkninger nødvendige og hvis der misfortolkes kan enhver, som selv kan læse, uden større problemer afsløre ethvert større misgreb. Og fordi tvang, diktatur og undertrykkelse, her hos os ikke er velsete, kan man bruge sin ret til at tænke, handle og føre sit åndelige liv i frihed og uden indblanding fra selvbestaltede og vildfarne autoriteter. Det samme, kan jo så også de der ikke har fattet texten, men de bestemmer over sigselv, er selv ansvarlige for egne liv og handlinger. Hvor mange der vælger hvad, samt at de får lov til det, berettiger ikke til nogen kritik af bogens sandhed, men udelukkende til kritik af hvordan der læses eller ikke læses, nøjagtigt som med alle andre texter (f.eks. denne)!

B.H. »En religion er det dens menighed viser, og ikke kun det, som de hellige tekster er beskrivende«.

Ja, hvis det bare var så enkelt, hvis du havde ret i det, så stiller det, især i vor tid, så langt fra Koranen i et mere fordelagtigt lys end Bibelen.

B.H. »På samme tid har en langt mindre del af befolkning, muslimerne, i deres tarvelige moskeer, et fremmøde, der overstiger det samlede fremmøde i de danske kirker«!

De Kristne bud; om næstekærlighed, om tilgivelse o.s.v. er den virkelige grund til at også Muslimer er velkomne til at opholde sig iblandt os. Det siger langt mere fordelagtigt om værterne, end om en flok utaknemmelige »gæster« som uden ønske om at undersøge og forstå grundene til at vi tolererer at de trænger ind iblandt os, og i mange tilfælde lader sig passivt forsørge af os, samtidig med at de arrogant og bedrevidende afviser vor kultur og tro, medens de flokkes om deres fallitbo af en kultur; som dybest set er grunden til at de har valgt at »flygte«.

Hvis din opfattelse af at de Danske kirker er så usselt besøgte er ægte, kan det skyldes at du kun besøger dem i havnebyer eller stærkt turistinfluerede steder som vor stakkels hovedstad, hvor store dele snart synes at være i den ondes vold:-). Ude på landet og i vore provinsbyer står det ihvertfald langt fra så slemt til!

B.H: «Det jeg er konstaterende er det forhold, at islam er er dikterende muslimerne en respekt for Gud. Islam er den hyrde, der konsekvent leder flokken i den rigtige retning. Her er der konsekvens og samling på tingene. Kristendommen har ingen hyrder. Og derfor heller ikke nogen flok. For den har spredt sig i alle retninger efter forgodtbefindende«.

Ja, jeg er nu godt tilfreds med ikke at blive dikteret noget som helst, især da ikke til respekt. Respekt fremkaldes allerbedst ved selv at vise den. Derimod kan den aldrig frembringes ved »konsekvent ledelse i den rigtige retning«. En diktatorisk hyrde som tvinger fåreflokken tilbage i sporet til afsvedne og tidligere afgræssede, tørkeramte ørkener, gavner ulve, gribbe og orm, ikke fårene!
Din tydelige sympati for indviklede, autoritære læreregler, totalitære styreformer og din foragt for sagtmodige og medgørlige mennesker siger en del om dine sande tilhørsforhold!

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsis

Er fuldstændig enig med dig

Upassende ? Klag over indlæg

Til Bjørn Holmskjold

Grunden til at jeg skrev at du modsiger dig selv skyldes at:

” Det var det også for de tidligste mennesker, der heller ikke vidste bedre. I dag ved vi meget bedre, hvorfor vi kan rette fortolkningerne af Gud ind, så den bliver endda meget præcis ”

Jeg svarede:

“Du modsiger dig selv. Husk på at de tidligste mennesker ifølge koranen var de rigtige muslimer”

Og her taler vi før der overhovedet var noget der hed religion, og alligevel levede de tidlige mennesker i overensstemmelse med gud/Allahs love og det skyldes ifølge kristendommen og islam at de ” ikke vidste bedre”. Dette ” vidste bedre” kan sammenlignes med dine videnskabelige fortolkninger og diverse ideologier som ikke er andet end abstraktioner som ifølge kristendommen og islam korrumperer mennesket og fjerner mennesket fra guds vej, derfor begyndte vi at gå med tøj. Derfor er det en fejlslutning du laver når du siger 1) at videnskaben gør det letter at forstå gud, og 2) at de tidligeste mennesker “ikke vidste bedre “. Fordi hvis de tidligeste mennesker var de sande muslimer vidste de jo netop bedre fordi de netop i dine vestlige øjne ” ikke vidste bedre”. Dette ” vidste bedre” kan sammenlignes med videnskab, ideologi og fejlfortolkninger af gud. Disse fejlfortolkninger af gud førte ifølge islam til at jøderne og de kristne( i mindre grad de kristne) fjernede sig fra guds vej og derfor blev islam nødvendig for at få menneskene til at følge guds vilje igen. Ifølge islam og kristendommen er dine videnskabelige fortolkninger lig med fejlfortolkninger af gud vilje og derfor er hele din virkelighedsopfattelse ikke i overensstemmelse med guds vilje, og når du skriver at ” de tidligeste mennesker ikke vidste bedre” og at videnskab ” kan rette fortolkningerne af Gud ind, så den bliver endda meget præcis” gør du dig skyld i dobbelt fejlfortolkning fordi hele budskabet i islam og kristendommen er jo netop at fejlfortolkninger som videnskab har gjort at de tidlige mennesker som levede i overensstemmelse med guds love blev korrumperede og begyndte at synde. Din teori er en synd og hvordan kan en uren højrehånd gøre en uren venstrehånd ren. Jeg ved ikke om der findes en gud ( jeg håber det) men hvem er du til at kaste den første sten når du selv synder?

Dette er min holdning til abstraktioner som f.eks marxisme, nazisme, islamisme, neokonservatisme, zionisme, racisme osv osv:

“Da modsatte principper eller ideologier er uforligelige, vil krige, der udkæmpes for princippers skyld , være krige med gensidig ødelæggelse. Men krige, der udkæmpes af simpelt magtstræb, vil være langt mindre ødelæggende , fordi angriberen vil passe på ikke at ødelægge det som han slås for at erobre. Fornuftige, og det vil sige menneskelige mennesker, vil altid være i stand til kompromis, men mennesker, som har gjort sig selv til umennesker ved at blive blinde tilbedere af en ide eller et ideal, er fanatikere, hvis hengivelse til abstraktioner gør dem til livets fjender” ( Alan W. Wats, “Zenbuddhismen, en vej til frigørelse”,1957)

Bjørn Holmskjold har du gjort dig selv til et umenneske?

Til Søren Ferling

Du skriver:

“Hvorom alting er, mener jeg at den slags med endetidsforestillinger og andet, der handler om den her verden, er noget at det man skal lade være med at lade influere sine politiske meninger”

svar: Helt enig men det er netop forskellen på realistisk udenrigspolitik som Stepehn M Walt er fortaler for og værdipræget udenrigspolitik som Bush administrationen ( neokonservatismen) var fortalere for. Jeg går ikke ud fra at du har læst; http://www.scribd.com/doc/2019273/Mearsheimer-Walt-The-Israel-Lobby-and-U-S-Foreign-Policy-2007 , men i bogen gør Stephen M Walt og John Mearsheimer opmærksom på at den ukritiske støtte til Israel ikke er i USA`s interesse men skyldes den jødiske lobby store indflydelse samt deres alliance med de højreorienterede evangelistiske kristne fra midtvesten som ønsker at tilintetgøre klippemoskken i Jerusalem og genopbygge kong Davids tempel fordi det ifølge bibelen vil betyde Jesus genkomst. Bush administrationen blev valgt til magten p.g.a de højreorienterede evangelister og hele italesættelsen af en konflikt mellem islam og vesten er en del af denne dommedagsprofeti. Den jødiske lobby i USA er Israels forlængede arm og deres strategi om at få amerikansk støtte til at skabe et storisrael lukkes kun p.g.a de højreorienterede kritne evangelister så derfor er de en nødvendighed for flertallet af de ortodokse jøder som også ønsker at tilintetgøre klippemoskeen. Der er godt nok et ikke ubetydeligt mindretal af ortodokse jøder som er imod selve disse planer og selve oprettelsen af Israel, fordi de mener at jøder ikke må leve i Israel før deres Messiahs vender tilbage og det sker når tiden er holdt op med at eksistere. Men flertalleta t de ortodokse jøder og zionisterne er afhængige af de højreorienterede kristne og det er blandt andet også derfor at løgnen om ” the judeo- christian heritage” gentages igen og igen for at støtte zionismen blandt de kristne i USA. Så derfor er de ortodokse jøder ligesom zionisterne yderst tilfredse med de højreorienterede kristne, hvorimod flertallet af jøderne som er moderate føler sig brugt som gidsler af de ortodokse jøder og zionisterne. Der hvor der opstår konflikt mellem på den ene side de højreorienterede kristne og på den anden side de ortodokse jøder og zionisterne, er at de højreorienterede jøder har den overbevisning at når kong Davids tempel er blevet genopbygget og Jesus vil komme tilbage, vil han dræbe alle de ” falske” jøder som er satans børn og omvende de få rigtige jøder til kristendommen. Zionisterne og de ortodokse jøder bryder sig selvfølgelig ikke om at blive kaldt for falske jøder, satans børn og blive udryddet af Jesus men indtil dommedag holder de fred og bekæmper islam som p.g.a klippemoskeen er en hindring i vejen for genopførelsen af kong Davids tempel. Ifølge de ortodokse jøder og zionisterne vil genopførelsen af kong Davids tempel medføre at deres jødiske messiahs vil vende tilbage og skabe et verdensemperium hvor jøderne skal være konger og de gentile deres slaver. indenfor jødedommen er der to retninger; der er dem som ønsker at opføre kong davids tempel og tage verdensherredømmet og så er der dem som mener at det er noget metafysisk og at deres messiahs først vil vende tilbage når tiden stopper. Dem som mener at det først er når tiden stopper er ikke noget problem fordi de tolker jødedommen rent religiøst hvorimod dem som vil genopbygge kong davids tempel og skabe et jødisk verdensemperium hvor de skal være konger og de gentile slaver er en alvorlig trussel for verdensfreden og det er her de neokonservatives planer om at opnå verdensherredømmet er et forsøg på at opnå dette. Derfor er du ikke helt uskyldig selv fordi du støtter ideologier som indeholder endetidsforestillinger, måske skulle du revurdere din støtte til zionismen og neokonservatismen ligesom Bjørm Holmskjold skal revurdere hans støtte til den radikale islamisme.

du skriver: “Hvis der er betydelige segmenter i USA, der mener, som du skitserer, kan jeg godt forstå at en del ortodokse jøder er godt trætte af deres omklamring”

svar: De moderate jøder og et fåtal af de ortodokse jøder er trætte af ders omklamring. Zionisterne og de neokonservative kunne ikke leve uden.

Du skriver: “Ellers tror jeg nok at du har fået en noget firkantet opfattelse af de europæiske jøder herkomst, for mange af dem har jo tydelige mellemøstlige træk, så turkmener fra Rusland kan de ikke bare være”

svar: ashkenazi jøderne er en blanding mellem de ” rigtige” sephardiske jøder og khazarerne. Efter de kristen indtog Andalusien fra muslimerne vandrede en del af de sephardiske jøder til Tyskland hvor de leved i mange år. Det polske emperium inveterede dem og der støtte de på de khazariske jøder og blandede sig og derfor blev ashkenazi jøderne mere khazariske end sephariske. Det betyder at da ashkenazi jøderne kom til danmark i 1600 tallet var de etnisk ligesom de sephariske jøder hvorimod de ashkenazi jøder som kom til Danmark i 1800 tallet fra østeuropa var mere khazariske. Størstedelsn af de amerikanske jøder er ligesom Flemming Rose khazariske jøder og de ligner mere østukrainere end de ligner semitter. Når det så er sagt mener jeg selvfølgelig at de har ret til deres stst i Israel- Palæstina området ved siden af en Palæstinensisk stat med grænserne fra før 1967. Selvfølgelig er det uretfærdigt for palæstinenserne at ashkenazi jøderne tog ders land især når DNA forskning viser at palæstinenserne er mere jødiske end ashkenazi jøderne men p.g.a udenrigspolitisk stiafhængighed kan man ikke spole tiden tilbage. Faktisk kaldes det kaspiske have på Iransk, tyrkisk, armensk, azerbadjansk, khazakisk, og ukrainsk for det khazariske hav fordi det var der de jødiske khazarer levede før de udvidede deres emperium til Ukraine. Da de jødiske khazareres emperium blev tilintetgjort af vikingernes efterkommer i Rusland svor de jødiske khazarere at tilintetgøre kristendommen, og det er her multikulturalismen og marxismen kommer ind i billedet.
Hvis zionisterne er vores allierede hvorfor spionerer de så imod os og afbrænder vores bibeler i Israel?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7413134.stm

http://edition.cnn.com/2003/LAW/09/01/pollard/index.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8315538.stm

Til Frederik W. Jensen

Jeg prøver jo netop at forklare at de kristne fortolkninger som førte til antisemitisme er fejlfortolkninger af kristendommen og at de fortolkninger af jødedommen som førte til zionismen er fejlfortolkninger af jødedommen og at de fortolkninger af islam som fører til islamisme er fejlfortolkninger af islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Frederik W. Jensen, Svaneke

Nu bliver du jo ikke klogere, dersom du ikke forholder dig kritisk til tingene i almindelighed, og til det du selv skriver i særdeleshed.

Således skriver du:

”som jeg hævdede er dens (biblens) budskaber klare, enkle og ret let begribelige, for mennesker som er nogenlunde naturligt indrettede,… altså oveni hovedet!

For så at skrive:

”Hvis din opfattelse af at de Danske kirker er så usselt besøgte er ægte, kan det skyldes at du kun besøger dem i havnebyer eller stærkt turistinfluerede steder som vor stakkels hovedstad, hvor store dele snart synes at være i den ondes vold:-).

Den ondskab du omtaler, og som breder sig på grund af eksempelvis HA og AK81, der er mopset på nogle maskuline indvandrere, skyldes jo lige netop, at disse forvildede får ikke har talt med en præst i mands minde. Hvorfor der ingen er til at minde dem om, at de skal elske deres næste, som deres motorcykel, at de ikke må ihjelslå. Men uagtet, at det ikke kræver en præst at udlede betydningen af disse formaninger, så bestiller de stort set ikke andet end at ihjelslå de mennesker, som de burde elske! Hvor er Gud henne her? Hvor er hyrderne? Hvor er konsekvenserne for at bryde kristendommens budskaber henne?. Det nærmeste disse rygmærke-beklædte mennesker kommer Gud, er når de møder politiet og skattemyndighederne, eller skal begraves efter en fuldtræffer. For så også her at blive skuffet, fordi modtageradressen er en helt anden!

Der er jo ikke noget at sige til, at disse gudsforladte ikke gider betale kirkeskat, som de andre medlemmer af andelsforeningen kristendommen! De er jo overladt til sig selv. Hvorfor det er klart, at deres væsentligste interesse bliver de stoffer, som snart sagt kan købes i enhver børnehave.

Den kristne verden er i opløsning på grund af den ligegyldighed, de kristne har til deres egen læs-let bibel. Og det mener jeg du skal forholde dig til. Frem for at klandre muslimerne deres forståelse af Gud. For underlagt Khalifatet ville disse HAér og AK81 ikke have haft et hoved at spænde deres styrthjelm fast på!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen

Det vil sige at du siger TINA MAAGÅRD kender min religion bedre end mig.

Jeg håber du stiller dig kritisk til sådanne afhandlinger og kilder fremover.

Forresten hvad betyder “ad notam”

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsis citerede:

“Traditionen har ikke religiøs karakter og udøves både af kristne og muslimer.Den er opstået før begge religioner.”
Altså også af KRISTNE.”

Men islam er den eneste ”religion”, hvis helligtekster og skriftkloge omtaler omskæring af småpiger som henholdsvis ”obligatorisk” eller ”anbefalelsesværdigt”.
Derfor forekommer kønslemlæstelse af piger fortrinsvis i muslimske lande og må selvfølgelig opfattes som primært et muslimsk - religiøst - problem.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Yagmur Sahin

Det vil sige at du siger TINA MAAGÅRD kender min religion bedre end mig

Hun kender bestemt tonen i indholdet af koranen betydeligt bedre end du giver udtryk for at gøre. Jeg har selv læst det makværk flere gange og min opfattelse er helt i overensstemmelse med Tina Maagårds.

Forresten hvad betyder “ad notam”

Ad notam = tage til efterretning.

Jeg er iøvrigt helt enig med B. Mofoes indlæg og vil da gerne tilføje at muslimerne ikke tog noget hensyn til andre mennesker under deres lange erobringstogter. Kortogene var faktisk et forsøg på tilbageerobring af kristent land hugget af muslimerne - i lighed med Sydeuropa og den iberiske halvø (Portugal og Spanien). For ikke at tale om erobringerne østpå ind i Indien. Muslimerne har sandelig ikke holdt sig tilbage med vold, terror, drab, krig og voldtægt.

Upassende ? Klag over indlæg

niels Larsen

“Nøgleordet er bør, hvilket betyder at manden kan gøre, som det passer ham. Og gør det.”

Jeg troede ethvert troende muslim skulle rette sig efter Koranes vejledniger?

Upassende ? Klag over indlæg

“Koranen:
sura 65,7. Den, der råder over rigelige midler bør forsørge (sin fraskilte, gravide eller ammende hustru) i overensstemmelse hermed. Den, der (kun) råder over begrænsede midler, bør forsørge (hende) i overensstemmelse med, hvad Gud har givet ham. For Gud lægger ikke større byrder på en sjæl, end den kan bære. Efter prøvelser vil Gud bringe lettelse.”

Den sidste sætning “Efter prøvelse vil Gud bringe lettelse” er ret sigende da den helt bestemt vil forståes eller fordrejes i en muslimsk mands hjerne til at prøvelsen har været konen som er gravid, hvorfor vil han skilles fra en gravid kone? Lettelsen vil den muslimske mand se hvis han slår exen ihjel, og hvis barnet er en pige går det hende ligeså. Det er lettelsen som den muslimske mand kan se frem til for så skal han jo ikke bruge “midler” på dem.

Upassende ? Klag over indlæg

“Derfor forekommer kønslemlæstelse af piger fortrinsvis i muslimske lande og må selvfølgelig opfattes som primært et muslimsk - religiøst - problem.”

Af al litteratur om kvindelig omskærelse fremgår, at det ikke er en islamisk tradition. I UNICEFs bog om emnet hedder det eksempelvis:

“I de lande, hvor den faraoniske omskæring forekommer, er islam den dominerende religion. Paradoksalt nok nævnes dog hverken mandlig eller kvindelig omskæring i Koranen. Derimod foreskrives mandlig omskæring i andre hellige muslimske skrifter. Mandlig omskæring ses som et ydre kendetegn på, at manden er muslim. Kvindelig omskæring foreskrives imidlertid overhovedet ikke i nogle religiøse skrifter.
Den kvindelige omskæring er altså ikke af muslimsk oprindelse. Skikken fandtes sandsynligvis på den arabiske halvø og i Afrika, inden islam holdt sit indtog. Skikken er ikke begrænset til muslimer, men er lige så udbredt blandt de kristne i Egypten og i Etiopien (den koptiske kirke). Desuden praktiseres kvindelig omskæring ikke i de muslimske lande Tunesien, Algeriet og Marokko (undtaget er nogle nomadefolk længst sydpå).”

Wikipedia:
Kvindelig omskæring har været praktiseret i tusinder af år. Det har været umuligt at klargøre dets oprindelse, men menes oprindeligt at stamme fra oldtidens Egypten (deraf navnet ”faraonisk omskærelse”). Traditionen er kulturel eller religiøst funderet. Kvindelig omskæring praktiseres af visse muslimer i visse lande men også visse afrikanske kristne, jøder og andre traditionelt religiøse folk gør brug af kvindelig omskæring. I nogle få vestlige lande var der også en begrænset brug af clitoridectomy i det 19. århundrede, nogle steder helt op til midten af de 20. århundrede. Indgrebet, der her blev udført af læger og opstod uafhængigt af den afrikanske / mellemøstlige tradition, udførtes af hygiejniske årsager og for at kunne kontrollere den kvindelige seksualitet og forhindre masturbation.:
Altså både kvindelig omskæring hos kristne og jøder ,endvidere:
“Derudover har forskellige former for ritualistisk kvindelig omskærelse (type IV) været reporteret i forskellige etniske grupper, f.eks. australske aboriginer og peruvianske indianere. “

siden hvornår er peruvianske indianere eller aborigines blevet muslimer?

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsis:

”Dels erstatter det lige så ædle muslimske Plejeforhold adoptionen, dels gælder forbud mod adoption slet ikke i alle nutidige muslimske lande.”
Og en hel masse andet!

Det er ret ligegyldigt, hvad diverse mere eller mindre sekulære kræfter i de omtalte muslimske lande har fået gennemtrumfet – for tiden.

Det væsentlige er, at adoption i henhold til islam er forbudt – alene på grund af Muhammads liderlighed.

Hans adoptivsøn ”tog” navneforandring i samme øjeblik, Muhammad giftede sig med Zaynab.
Derefter var han ikke for Muhammads søn at regne.

Upassende ? Klag over indlæg

Mofoe

“Derfor forekommer kønslemlæstelse af piger fortrinsvis i muslimske lande og må selvfølgelig opfattes som primært et muslimsk - religiøst - problem.”

wiki

The traditional cultural practices of FGC predate Christianity and Islam. A Greek papyrus from 163 B.C. mentions girls in Egypt undergoing circumcision and it is widely accepted to have originated in Egypt and the Nile valley at the time of the Pharaohs. Evidence from mummies have shown both Type I and Type III FGC present.[41] (Note that the earliest evidence of male circumcision is also from Ancient Egypt.)

Most Muslims reject this practice in its entirety, however it remains a tradition within certain countries which was not entirely overcome by the arrival of Christianity and Islam. A lack of religious education among these people leads them to mistakenly believe this ancient tribal practice is a religious observance.

UNICEF reports that:

“… Al-Azhar Supreme Council of Islamic Research, the highest religious authority in Egypt, issued a statement saying FGM/C has no basis in core Islamic law or any of its partial provisions and that it is harmful and should not be practiced.” In fact, this pre-Islamic barbarity runs contrary to the Islamic tenet which dictates that a man should make sure his wife enjoys their lovemaking.”

Jeg gentager:

“Most Muslims reject this practice in its entirety”

Hvordan kan en praksis som de fleste muslimer forkaster være en muslimsk religiøs problem?

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

Jeg troede ethvert troende muslim skulle rette sig efter Koranes vejledniger?

Hans Jensen, Hellerup | Skrevet: 1. nov 09 kl. 22:08 har svaret udmærket.

Upassende ? Klag over indlæg

mofoe

“Hvorfor er det så omtalt i hadith som noget, Muhammad anbefalede?”

Haditern findes første gang hos al gazali, 500 år EFTER Muhammeds død, og er selvfølgelig uden nogetsomhelst udsigelseskraft. I Koranen står ikke en disse om kvindelig omskærelse, ,ej heller i de tidlige hadither.

“Hvorfor udsteder muslimske lærde så fatwaer om omskærelse?”

Er aborigines og indianerstemmer i amerika muslimer?

Er kristne afrikaneer, sudanesere, koptere og etiopiere muslimer, der alle foretager omskærelse?

De retter sig måske efterr muslimske fatwaer?

“Og hvorfor er det et spørgsmål, der optager egyptere meget? Over 90% af alle egyptiske piger bliver omskåret. Hvorfor gør de det?”

Og hvorfor bliver egyptiske piger stadig omskåret, selvom det er blevet forbudt i Egypten?”

og hvorfor indgår de koptiske kristne også i dette antal og bliver ligeledes stadig omskåret?

Og hvornår kan et skik der findes i et muslimsk/kristent land
lige pludselig blive til et problem for samtlige af de personer og lande ,der har dette muslimsk religion ,men ikke skikken?

Mener du at de eksempler på rå dyreplageri der forekommer i visse kristne spanske ritualer er KRISTNE problemer og angår samtlige kristne lande?

”Hvordan kan en praksis der IKKE udføres i de fleste muslimske lande, anses for et muslimsk religiøs problem?”

“Fordi muslimske lærde beskæftiger sig med det og anbefaler det i fatwaer.”

fordi nogle lærde i et land beskæftiger sig med et problem og udsender fatwaer om det, som vel og mærke ikke er juridisk bindende ,gør ikke problemet til muslisk som sådan.

Du mener måske at Khomeinis fatwa om at S. Rushdie skal dræbes ,som langt de fleste muslimske lærde tager entydigt tager AFSTAND fra, er et almengyldigt muslimsk problem?

“Et imamsvar på spørgsmål om omskæring:

“Circumcision is not an inherited custom as some people claim, rather it is prescribed in Islam and the scholars are unanimously agreed that it is prescribed. Not a single Muslim scholar – as far as we know – has said that circumcision is not prescribed.”

Og imamen taler om både omskæring af drenge OG piger.”

men din tilfældige net-orakel iman LYVER , idet ikke blot alle sekulære videnskabelige instanser er enige om at skikken er nedarvet, hvad jeg ovenover har påvist ,men endog Ægyptens højeste universitets teologer:

UNICEF reports that:

“… Al-Azhar Supreme Council of Islamic Research, the highest religious authority in Egypt, issued a statement saying FGM/C has no basis in core Islamic law or any of its partial provisions and that it is harmful and should not be practiced.” In fact, this pre-Islamic barbarity runs contrary to the Islamic tenet which dictates that a man should make sure his wife enjoys their lovemaking.”

hvis du mener at en tilfældge tåbelig imams idiotiske vrøvl tæller mere en samtlige vestlige og ægyptiske autoriter, kan jeg desværre ikke gøre mere for dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Peterfil kocsis

Du skriver et sted oppe i alt dit spam at Danmark kun har eksisteret i 1.000 år

Til din orientering boede der mennesker i Danmark inden den 1. istid for mere end 250.000 år siden.
Jæger tiden

Det hele kører vist rundt for dig og tit af sporret tillige med.

Den første nordiske konge blev døbt i 826 og i 960 blev danerne kristne. Tror du ikke det var det du skulle have skrevet ? Griner højt

Upassende ? Klag over indlæg

Skal vi ikke nøjes med at sige, at kvindelig omskæring bør fordømmes overalt, hvor den foregår og uanset begrundelse?

Og så konstatere at på disse breddegrader er det mest muslimer, som begår den forbrydelse, hvorfor vi koncentrerer kræfterne på dem i den anledning.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja kamelfil:

“Peterfil kocsis
Du skriver et sted oppe i alt dit spam at Danmark kun har eksisteret i 1.000 år
Til din orientering boede der mennesker i Danmark inden den 1. istid for mere end 250.000 år siden.
Jæger tiden
Det hele kører vist rundt for dig og tit af sporret tillige med”

Interessant oplysninig.

Jeg tror du nedstammer DIREKTE fra en af disse gæve danskere fra før 1. istid…

Eller måske fra halvaberne umiddelbart forinden…

Upassende ? Klag over indlæg

hans Jensen

Niels b Larsen

“Naturligvis skal han det Peter Kocsis, islam betyder jo underkastelse.
Ordet “bør” betyder at det er anbvefalelsesværdigt men ikke tvunget. Derfor er det i fuld overensstemmelse med koranen at sige at “det vil jeg ikke”.

Sæt dig dog ind i semantikken, inden du sætter dig til tasterne. Semantik betyder læren om ords betydning.”

Hvis islam betyder underkastelse under Koranens autoritet, så er manden netop ikke FRIT stillet og har intet frit valg overfor koranens ” bør”, men er underkastet dette.

DVS semantisk set er ordet “bør” her ensbetydende med et imperativ.

Og dette imperativiske ses klart hvis vi ser de engelse oversættelser,

YUSUFALI: Let the man of means spend according to his means: and the man whose resources are restricted, let him spend according to what Allah has given him. Allah puts no burden on any person beyond what He has given him. After a difficulty, Allah will soon grant relief.
PICKTHAL: Let him who hath abundance spend of his abundance, and he whose provision is measured, let him spend of that which Allah hath given him. Allah asketh naught of any soul save that which He hath given it. Allah will vouchsafe, after hardship, ease.
SHAKIR: Let him who has abundance spend out of his abundance and whoever has his means of subsistence straitened to him, let him spend out of that which Allah has given him; Allah does not lay on any soul a burden except to the extent to which He has granted it; Allah brings about ease after difficulty.
KHALIFA: The rich husband shall provide support in accordance with his means, and the poor shall provide according to the means that GOD bestowed upon him. GOD does not impose on any soul more than He has given it. GOD will provide ease after difficulty.

Og 65.5. udtrykker klart, at disse suraer er guds BEFALING ( command)

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 1. nov 09 kl. 12:22

1) nu er den sexuelle lavalder i Iran ikke 9, men 13 år.

Du skifter emne - jeg skrev om den kriminelle lavalder. Desuden mener jeg ikke den seksuelle lavalder er gældende for ægtefæller - og giftealderen er ni år.

Nå, det er ændret et stykke:

http://www.ageofconsent.com/iran.htm

Iran raises age of consent for brides to 13 - June 23 2002 at 03:15PM - Tehran - Iranian authorities have approved a law to raise the age at which girls can get married without their parents’ consent to 13 from nine and for boys to 15 from 14, newspapers said on Sunday.

The arbitration body ruling does not change the age at which children can get married - nine for girls and 14 for boys - but says girls below the age of 13 and boys younger than 15 need their parents’ permission and the approval of a “righteous court”.

Jeg gider ikke lede længe efter dokumentation om kriminel lavalder, men fandt lige det her som viser at de ihvertfald ikke er sarte:

http://www.amnesty.org.uk/news_details.asp?NewsID=15803

Iran: Girl With Mental Age of Eight Given Death Sentence After Mother Forced Her Into Prostitution From Early Age

Nå jo, der var lidt her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_majority
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_criminal_responsibility

^ a b “IRAN: Calls to ban juvenile death penalty”. Los Angeles Times. September 10, 2008. Retrieved 2009-09-23. “In Iran, capital punishment can be imposed if the defendant has reached the age of “majority,” which is set by Iranian law as young as 9 for girls and 15 for boys.”

2) DF ønsker at få at den kriminelle lavalder sat ned i Danmark fra 15 til 12 år, og behøves ikke engang Koranens vejledninger til dette absurditet.

Det kan da ikke sammenlignes - straffeformerne er jo helt forskellige.
_________________________________________________

@ Yagmur Sahin, Ballerup | Skrevet: 1. nov 09 kl. 14:30

Nu er det sådan at de falske Haddither der versere rundt faktisk er skrevet af mennesker der ikke engang er muslimer selv……

Jamen, jeg har aldrig fået dokumenteret at nogle af de citater, jeg har bragt med angivelse af kilde og skriftsted er forkerte.