Kulturkløften (arkiv)

@Nicolai:

Har du overvejet, at der er en grund til at de kom hertil til at starte med? Netop at de IKKE følte sig velkomne hvor de kom fra?

Og du mener, at dårligt integrerede knægte fra Nørrebro på 20 år, vil føle sig hjemme og godt tilpas i Pakistans bjerglandsbyer?

Nåja, hvis du taler om forældre-generationen, så uddør problemet jo relativt hurtigt. Hvis du taler om børnene, så tror jeg ikke at voldelig adfærd osv. fra nogle grupper af unge, er et billede på “at de føler sig mere hjemme i et andet land”.
Nej, jeg tror sq mere på at det er generel dårlig opdragelse, som vi bør rette op på herhjemme.

Det var jo ikke ligefrem fordi de 2 turist-mordere klarede sig væsentligt bedre i Tyrkiet vel?
Men ok., så slipper vi for svineriet herhjemme og kan med vores euro-sedler i hånden eksportere problemet. Både blæret og humant på en gang!

Upassende ? Klag over indlæg

@Jesper Holt, Berg

Den har du fået helt galt i halsen.

Det er ikke mig, der står og vifter med checkhæftet.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kan vel finansieres fra sparede overførselsindkomster og sparede udgifter til kriminal- og socialforsorgen. En privat fond lyder som en glimrende ide. Herved kan vi fastholde skarpsynet på at få så mange af de uønskede til at udvandre som muligt - til alles bedste. Private kan, og vil uden tvivl i stor stil, hjælpe til, hvis vi gør det skattemæssigt attraktivt. Denne løsning har vi jo prøvet mange gange før. Iflg. Saxo (bog 7) er det derfor (Longo)barderne i dag bor i det nordlige Italien, og ikke Sønderjylland. Hold fast på tanken og få det rigtigt sat sammen med bred politisk tilslutning. Alle vil vinde på denne løsning.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen: “Det er ikke mig, der står og vifter med checkhæftet.”

Nej, du har bare stemt på partier som har udskrevet blankochecks til formålet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Nikolaj Jensen

Har du overvejet, at der er en grund til at de kom hertil til at starte med? Netop at de IKKE følte sig velkomne hvor de kom fra?

Undskyld… men hvad rager det egentlig os? Her er de bestemt ikke mere velkomne.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen: Vi behøver kun at vide hvor meget en utilpasset indvandrer/efterkommer koster samfundet (inkl. børn, familiesammenføring med mere). Derefter kan vi naturligvis sætte en repatrieringsydelse som gør at samfundet netto vil spare penge. Og så kan initiativet sættes i gang til fordel for alle. Der er ingen grund til at vente på en usikker meningsmåling om emnet.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, ja, ja - tag til Danmark, opfør dig/Jer totalt kropumuligt. Få kollektivt nervesammenbrud over vestligt demokrati og få en stor pose penge udleveret sammen med en returbillet! Stensikker tip til at etablere sig fint og flot i det gamle hjemland.

Ja, undskyld - men det er da i mine øjne helt vanvittigt. Har vi så mange penge i statskassen, at vi kan betale os ud af alle problemer? Hvis man frivilligt rejser til Danmark og ønsker at bo her i landet, så må man acceptere at være her på danske præmisser. Ellers må man returnere med samme midler som man kom hertil. Hverken mere eller mindre.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, Lyngby

“eller foretrækker du, at alle danske skatteydere skal betale?”

Selv med en rimlig generøs og attarktiv kompensation for at flytte hjem, vil det stadig være en ‘god forretning’ for skatteyderne at få disse familier tilbage til hjemlandet. Og her tænker jeg ikke bare i økonomisk forstand, men også hvad angår en lavere kriminalitet i det Danske samfund. Disse uintegrede ikke-vestlige indavandrere har altså en absurd høj overrepræsentation i kriminalstatistikkerne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Klaus Kaaslund, København K.

“De kommer normalt fra overbefolkede lande med massearbejdsløshed”

Nu kan man jo lave repatrierings-ordningen så generøs, at de kan leve som ‘konger’ i hjemlandet. Og samtidig skal man så følge op på en sådan Repatrierings-ordning med generelle ændringer i social- og arbejdsmarkedslovgivning, hvor man for alvor afslutter den ‘æra’, hvor man kan blive forsørget af velfærdsstaten fra vugge til grav UDEN modkrav.

Den 300 timers regel man indførte for et par år siden kom faktisk som lidt af et chock for mange ikke-vestlige indvandrere, som var kommet ind i landet via asylsystemet. De løb nærmest storm på de praktiserende læger for at få en erklæring on at de var uarbejdsdygtige. Her et uddrag af en artikel fra ‘Ugeskrift for læger’ i fabruar 2007, hvor den Syrisk-fødte tolk Issmat Mohamed kunne fortælle følgende:

“Mange nydanskere er kommet til Danmark med hjælp fra menneskehandlere, her kan man bare henvende sig til kommunen, så vælter pengene ind. Derfor kommer det bag på mange, at der også bliver stillet krav. Og hvordan skal 30- eller 50-årige analfabeter klare at gå i skole og lære dansk? Så ser de lægen som deres eneste udvej,« siger Issmat Mohamed.

»Ja, der er både ulemper og fordele ved at tale sygdom i sit netværk. Det rygtes hurtigt, hvilke læger der har givet lægeerklæringer eller førtidspension, og så skifter mange til ham. Så forstår de ikke, hvorfor han kan give førtidspension til den ene og ikke til den anden,« siger Trang Dai Le.”

http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2007/UFL_EKCMA_2007_7/UFL_EKCMA_2007_7_51629

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Gentofte

Jeg var ikke bekendt med, at man selv kunne finde en læge, der tildeler førtidspension.

Det system synes jeg bør laves om, så det er en uvildig myndighed, der tildeler pensioner.

Upassende ? Klag over indlæg

Perfekt forslag, så reducere vi også vores CO2 forbrug, da de vil forbruge mindre i deres ny valgte hjemland.

Vi kunne måske bruge noget af de penge der er afsat til køb af kvoter, og så modregne det reducerede Co2 forbrug på vores regnskab ?

Det kalder jeg to fluer med et smæk.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er svært ikke at trække på smilebåndet over Sennels indlæg. Sennels foregøgler vælgerne, at det er realistisk at få et stort antal dårligt fungerende indvandrere og flygtninge og ikke mindst deres børn til frivilligt at forlade Danmark ved at tilbyde dem en pose penge.

Ak ja, var Verden dog bare så enkel, men det er den jo af mange grunde ikke. Sennels taler selv om mennesker, der har gået i dansk skole, men denne gruppe har jo netop ikke nogen tilknytning til det såkaldte ”hjemland”, og vil derfor være endog meget vanskelig at overtale til at rejse dertil.

Sennels overser også bekvemt, at mange af dem er danske statsborgere, og at det såkaldte ”hjemland” derfor slet ikke er forpligtet til at give dem en opholdstilladelse. Vi er jo heller ikke forpligtet til at give opholdstilladelse i Danmark til unge adfærdsvanskelige eller endog kriminelle mænd fra USA eller Argentina, bare fordi deres forældre eller bedsteforældre var danskere.

Men det problem skal vi måske løse ved også at give ”hjemlandet” en pose penge, ligesom vi købte os til en hjemsendelsesaftale for afviste asylansøgere med den irakiske regering via bistandsmidlerne? Det skal da nok blive en festlig forestilling (og dyrt).

Rigtig højkomisk bliver det dog, når Sennels i afsnit 2) argumenterer for, hvilke fantastiske resourcer ”hjemlandet” får tilført med disse repatrierede personer. Yeah right. Eksemplet med de to tvangsudviste tyrkiske fætre viser da netop, at nissen flytter med, og det må en person med uddannelse som psykolog da også være klar over. Sennels manipulation med læserne bliver her så tyk og gennemskuelig, at det decideret er til at skrige af grin over.

Endelig kan Sennels jo tænke lidt over, hvad det mon vil betyde for antallet af flygtninge m.m., der søger imod Danmark, hvis det rygtes rundt omkring, at man kan redde sig en mindre formue til at tage med hjem, hvis man rejser til Danmark og herefter sørger for at skabe sig tilpas åndssvagt?

Hvis vi endelig skal tale om en gruppe, som det kunne give mening at give et tilbud som det, Sennels foreslår, så må det da være voksne flygtninge, som har opført sig pænt, men som selv efter mange år i Danmark ikke har opnået tilknytning til det danske arbejdsmarked, og som kommer fra lande, hvor der i mellemtiden er blevet fred. Det kunne f.eks. være flygtninge fra Balkan, idet det jo som hovedregel ikke længere vil være farligt for disse at vende hjem.

Selv her må man dog realistisk set forvente, at mange ikke vil være interesserede i et sådant tilbud, med mindre den tilbudte støtte ligefrem ligger i millionklassen. Ud over at det for denne gruppe stadig vil være mest økonomisk trygt at blive i Danmark, hvor velfærdsstaten spænder et sikkerhedsnet ud under alle, så har mange flygtninge jo også skolesøgende børn, hvilket også er et tungtvejende argument for at blive, hvor man er.

Upassende ? Klag over indlæg

Selvom jeg ofte kan være lidt uenig med Sennels, vil jeg i dette tilfælde helt og aldeles støtte op om initiativet, som også Helle Thorning Schmidt gør. Vi er flere på venstrefløjen som ikke er helt fremmed overfor en sådan løsning. Den skal (naturligvis ;-)) betales med skattepenge; de kommer tilbage i rigt mål, senere hen. Som der nævnes: en win-win situation; udvandrerne bliver glade for at forlade det måske for frie danske samfund og danskerne bliver glade for et land, hvor det er tilladt at være stolt af demokratiet og vores frie måde at være sammen på, trods vore politiske modsætninger. Vi må heller ikke glemme at Villy Søvndal nogenlunde har sagt: “Hvis I hader Danmark så meget og ikke ønsker vores måde at leve på; så rejs!”. Det at være fra venstrefløjen, betyder ikke nødvendigvis at man accepterer hvad som helst.

Upassende ? Klag over indlæg

Hjemsendelsescheck til de uintegrerede muslimske indvandere samt en årlig ydelse i 5 år, hvis de rejser hjem til det land, de komm fra, kan umiddelbart forekomme at være en god løsning for begge parter. Der er jo ingen tvivl om, at de fleste invandere og flygtninge vælger Danmark, fordi de i Danmark med det samme får et sugerør ned i vores velfærdsydelser uden at berige Danmark med noget som helst. En sådan ordning forudsætter derfor en meget høj hjemsendelseschek. Der er imidlertid også en risiko for en øget tilstrømning til landet af islamiske personer, når ordningen bliver kendt i de islamiske lande. Ordningen skal derfor suppleres med et kvotesystem for indvandering fra islamiske lande. P.t har bl. andet USA og Østrig en kvotesordning, der ganske effektivt bremser masseinvasionen fra de muslimske lande.

Upassende ? Klag over indlæg

Sennels: “De dårligt integrerede lider ved, at de ikke føler sig hjemme i vores land; de er ofte utrygge og forvirret over måden, vores samfund fungerer på; de oplever deres kulturelle og religiøse vaner sat under pres; de formår ikke at skabe sig et succesfuldt liv i vores kultur….Det land, som personen flytter til, vil få tilført borgere med attraktive resurser. Med vestlig skolegang, et indgående kendskab til velfærdssamfundets mange fortræffeligheder og oplevelsen af velfungerende demokratier og den store tryghed, det er at leve under ægte menneskerettigheder, vil de virke som ambassadører for friere og mere demokratiske samfund i de på disse områder så trængende dele af verden.”

Hvordan kan du tilskrive de personer som du frakender evnen til at begå sig i Danmark, evnen til at agere som ambassadører for et system de i følge dig ikke forstår?

Upassende ? Klag over indlæg

En ting er sikkert og det er at hovedparten af indvandrerne IKKE er her i landet fordi de synes vores kultur er fantastisk.
De er her heller ikke fordi de synes vi har et dejligt sekulært samfund.
De er her heller ikke fordi vi er et demokratisk samfund med ytringsfrihed og ligeretfor mænd og kvinder.

Hvorfor er de her så?

Ja, så er vi fremme ved de penge som Sennels også skriver om.

Upassende ? Klag over indlæg

p Larsen, København N

Reducerer vi vores eget CO2 forbrug her i landet, så sparer vi helt de unødvendige hjemsendelser. Hvilket giver en endnu større miljøgevinst. Er det mere end du kan regne ud, burde du selv udvises til et langt mere CO2-neutralet land. Hvorved det netop bliver en fordel at lade de, som allerede er forvent med et lille forbrug, flytte hertil. Så kan du nemlig lære det, kan du!

Det kalder jeg at slå to fluer med et smæk.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig med Sennels. Kan vi dog ikke også repatriere alle samfundsnasserne fra Enhedslisten, f.eks. Niels Hansen, Holmskjold, Karin Bennedsen m.fl.? Jeg tror at vi er rigtigt mange som gerne vil give et ordentligt bidrag hvis de rejser sammen med de indvandrere som ikke vil integreres eller heller ikke gider lave noget! Vi har ikke brug for et parti som Enhedslisten som lægger hjemmeside til indsamling af penge til terrororganisationer!

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki Laurent Sadic

Ja det er et studie værd, i den forstand at det er lykkedes voldelige muslimer at erobre byens gader, flere steder i bla. KBH, Århus og Odense.

Men du er jo sikkert glad for at dine muslimske allierede bliver flere og flere, for hver dag der går?
Det er vel også derfor at du støtter de radikale venstre og deres liberale indvandrings politik.
Der er efterhånden tydeligt hvis interesser du plejer, og at du er imod danskeres interesser.

Hvorfor rejser du ikke væk fra DK hr Sadic? Nu når danskere er så dårlige og muslimfjendske mennesker.

Er det måske fordi at det ikke tjener dine drømme om muslimsk herredømme i DK?

Upassende ? Klag over indlæg

Hey danskere, kan I ikke smutte ud af landet ASAP?. Tak.

Upassende ? Klag over indlæg

@søren madsen, kbh v

“Ved at smide dem ud med en pose penge har Sennels gjort dem stærke?!”

Nej der er ikke nogen modsigelse. Omend han tegner et noget rosenrødt billede af situationen, når muslimer vender tilbage til hjemlandet.

Det han sigter mod, er at der er en større sandsynlighed for at disse mennesker kan blive produktive borgere i et land hvor de føler sig mere hjemme. Dette mener jeg er en rimelig påstand, omend det selvfølgelig ikke er gjort med dette alene.

Omvendt er hans fremstilling af hjemvendte muslimer som ambassadører, noget naiv. Mon ikke man forestiller sig at de enten vil snakke dårligt om DK hvor de aldrig følte sig til rette, eller tilskynder folk til at udvandre, med en repatrieringsordning som gevinst?

Om ikke andet, vil ordningen kun have effekt hvis beløbet er tilpas stort, og reglerne for asyl, indvandring og familiesammenføring blive yderligere strammet.

Upassende ? Klag over indlæg

@S Karlsen; Når du nu siger, at jer fra venstrefløjen skal “passe på ikke udstille os selv, fuldstændigt forrykte og helt uden realitetssans” - mener du derved at DF-segmentet her på bloggen har en mere realistisk tilgang til spørgsmålet?

Upassende ? Klag over indlæg

Den dag folk vil erkende at grunden til de er her i landet er PENGE…PENGE !! Havde det ikke været det, så ville der også være masser af muslimer i f.eks Polen, Portugal og de østeuropæiske lande.Og så kan man begynde at løse de enorme problemer disse indvandrer har skabt her i samfundet. 23 milliarder er mange penge.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Rasmussen, Århus | Skrevet: 4. nov 09 kl. 13:25

“Enig med Sennels. Kan vi dog ikke også repatriere alle samfundsnasserne fra Enhedslisten, f.eks. Niels Hansen, Holmskjold, Karin Bennedsen m.fl.?”

Fordi kommunen i samarbejde med Landsforeningen SIND har fundet et skånejob til dig, er der ingen grund til at tro, at alle andre er uden arbejde. Men jeg synes det er fint, at du nu har fået et skånejob, så du kan give indtryk af at være noget. At det så ikke er noget at råbe hurra for, behøver jeg jo ikke nævne højt…

Upassende ? Klag over indlæg

@ søren madsen

Alt er relativt.

De indvandrere, som er svage i vort samfund, vil oplysningsmæssigt være stærke i deres egne samfund. For viden og oplysning er ikke de samfunds stærke side…

Samir Saleh, hvor svag han end virker her, vil eksempelvis være stærk derhjemme.

Og nu er hovedformålet med en repatrieringsproces jo ikke at hjælpe indvandrerne, men danskerne (af med indvandrerne).

Upassende ? Klag over indlæg

Samir Saleh, Odense |”Hey danskere, kan I ikke smutte ud af landet ASAP”.Tak

Hvem skal så forsørge dig?

Upassende ? Klag over indlæg

kaj hansen fra horsens taler som han har forstand. Manglende forstand.

Jeg vidste ikke at der ingen krig og elendighed var i den 3. verden. flygtninge er en illusion?

mht Østeuropa. fra 60´erne og frem importerede vi/vesteuropa fremmed arbejdskraft for bl.a at udkonkurere warshavapagten. De østeuropæiske lande måtte lukke deres grænser for at deres egne statsborgere ikke skulle flygte.

Upassende ? Klag over indlæg

@søren madsen: Nu er de fleste indvandrere vi har fra muslimske lande i Danmark jo ikke flygtninge, men slet og ret indvandrere. Og en del af de lande vi har modtaget flygtninge fra er i dag sikre, f.eks. Irak. Og derudover er det jo ikke nogen hemmelighed, at en stor del af de flygtninge vi har slet ikke er flygtninge men har gamblet asylsystemet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jesper Holt, Berg

Grundet højt fødselstal og mange familiesammenføringer er antallet af tyrkere i Danmark 10-doblet på 35 år:

“Da der blev lukket for arbejdskraftindvandring til Danmark i 1973, var der 6.173 tyrkere i Danmark. Pr. 1. januar sidste år var der 57.129 inklusive efterkommere. Mindst, fordi børn af danske statsborgere af tyrkisk oprindelse tælles som danskere. Det er en ti-dobling. I Tyrkiet skete der derimod »kun« en fordobling til 72 millioner over de samme 35 år.”

Weekendavisen, d. 23. januar 2009 “Gamle og nye europærere: Svøm eller synk”

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, Lyngby

“Jeg var ikke bekendt med, at man selv kunne finde en læge, der tildeler førtidspension.
Det system synes jeg bør laves om, så det er en uvildig myndighed, der tildeler pensioner.”

Enig. Men derudover bør man se på hele førtidspensions-systemet. Det er vanvittigt at personer nogle gange helt fra de er i tyverne kan få tildelt livsvarig ‘borgerløn’. Det bør være en pension som tildeles max. op til 3 år, hvorefter der så igen skal tages stilling til om personen stadig er uarbejdsdygtig. Der skal kun gives livsvarig førtidspension i de særlige tilfælde, hvor det er helt åbenlyst at personen aldrig kommer tilbage på arbejdsmarkedet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ søren madsen

Englænderne er tilsynelandede godt trætte af landets mange arbejdsløse indvandrere. 78 % af englænderne mener, at indvandrere, som ikke er i arbejde, skal forlade England. Undersøgelsen er lavet af Financial Times:

Ja populisterne har altid let spil.

78% af tyskerne mente at man skulle gasse jøderne….

Hvor ser du en sammenhæng?

Folk, som fremsætter den slags indholdsløse pip, kaldes med rette landsbytosser.

Upassende ? Klag over indlæg

Sennels, må jeg pænt spørge dig om

Er du blevet også medlem af siad ?

/Abraham

Upassende ? Klag over indlæg

det er ikke læger der bestemmer om førtidspension gud hvor er i uvidende …det er folk der sidder i kommunen og de hedder pensions teams - forøvrigt skal folk være døden nær for at få pension.

Upassende ? Klag over indlæg

@Marianne Mandoe

Prøv at læse indlægget en gang mere. Hvor giver Sennels udtryk for, at det skal være andet end en frivillig ordning?

Ikke at jeg tror på det Sennels’ forslag - af den simple grund, at det vil være ganske få procent, der vil tage imod forslaget - men han skal i hvert tilfælde ikke klandres for at skrive, at han vil tvinge folk til at rejse hjem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Marianne Mandoe, Løgumkloster

Jeg er forøvrigt enig med Sennels langt hen af vejen. Jeg er derfor også er “ubehageligt” menneske.
Tak for komplimentet, jeg elsker når du giver dig i kast med “hatespeech” overfor anderledes tænkende.

“Hvis de indvandrer/flygtninge, som Hr Sennels vil re-patriere, har så mange resourcer og så meget overskud at de kan være et boost til deres nye “hjemland” efter udsendelse, så må de jo i princippet have de samme resourcer og det samme overskud mens de er her i landet.”

En fejlslutning. Jeg troede ellers du havde godt blik for miljøets påvirkning af individet?
Det kan jo være muligt at Mohammed bliver en god borger, når han færdes blandt ligesindede i et muslimsk land. De islamiske miljø kan påvirke ham psykisk i positiv retning, således at han får mere overskud til at deltage i samfundet. Desuden slipper han for den “sociale marginalisering”, som venstrefløjen har så travlt med at tilskrive indvandrenes dysfunktionelle adfærd.

Hvem ved, måske er det lidt meget ønsketænkning, men for nogen vil flytning ganske sikkert være at foretrække. Desuden kan de jo leve midlertidigt som konger, når de vender hjem med de repatrierings summer der er fulgt med.

Upassende ? Klag over indlæg

@ P S Kbn

Nej. Man skal ikke nødvendigvis være døden nær for at få pension. Man behøver ikke engang en diagnose for noget som helst:

Det er tilsyneladende langt nemmere at få kontanthjælp, hvis man er indvandrer, end hvis man er dansker:
“Kun 15 procent af de indvandrere, der er placeret i de svageste grupper af kontanthjælpsmodtagere på grund af helbredsproblemer, har fået en egentlig diagnose. Mange kunne sagtens arbejde.
En rapport foretaget af analysefirmaet LG Insight for Integrationsministeriet, viser at danske kommuner kun i begrænset omfang forsøger at finde ud af, hvilke ressourcer syge indvandrere på kontanthjælp reelt har. Kun 15 procent af de sygdomsramte indvandrere i de svageste kontanthjælpsgrupper, matchgruppe 4 og 5 , har været gennem lægeundersøgelser eller har fået lavet en sygeplan eller ressourceprofil i deres jobcenter. Det tilsvarende til for danske kontanthjælpsmodtagere er 55 procent. Det skriver Dansk Arbejdsgiverforenings magasin Agenda.”

“Undersøgelsen bygger på sagsanalyser af 250 borgere på kontanthjælp, rådighedsydelse eller dagpenge. Den viser,at kun 10-15 procent af de syge indvandrere har en egentlig diagnose. 15-20 procent er “fiktivt syge“, hvilket vil sige, de har mindre alvorlig sygdomme som for eksempel type 2 diabetes, der ikke burde dem afholde dem fra arbejdsmarkedet. 30 procent har ifølge undersøgelsen “ondt i livet“, hvilket vil sige, at der ingen diagnosticerbare fysiske smerter er, men de berørte har følelsesmæssige belastninger og bekymringer, som de selv har svært ved at overskue. Endelig er er de sidste 15 procent i gruppen ikke indstillet på at arbejde og fingerer derfor sygdom.

I 2008 var alt 23.000 indvandre modtagere af kontanthjælp og indplaceret i matchgruppe 4 og 5. Overføres undersøgelsens resultater til landsplan vil 18.000 af disse være kategoriseret som syge, men kun et sted mellem 1.800 og 2.700 have en egentlig diagnose.“

Kilde: 180Grader, d. 13. marts 2009 “Kommuner forsømmer undersøgelse af ’syge’ indvandrere“

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels b.larsen

Englænderne er tilsynelandede godt trætte af landets mange arbejdsløse indvandrere. 78 % af englænderne mener, at indvandrere, som ikke er i arbejde, skal forlade England. Undersøgelsen er lavet af Financial Times:

Ja populisterne har altid let spil.

78% af tyskerne mente at man skulle gasse jøderne….

Hvor ser du en sammenhæng?

Folk, som fremsætter den slags indholdsløse pip, kaldes med rette landsbytosser.
—

Det er fordi det ikke roterer så fandens hurtigt ude i svenstrup!

Det er indlysende tåbeligt at lægge lov og ret bag sådanne tal som sennels gør.

et andet latterligt eksempel jeg kunne slynge ud. 78% af danskerne ønsker danske folkepartister ud på en øde ø.

undskyld mig, men det bliver det sgu ikke mere lov og ret af… men jeg ved du forstår sproget!

Upassende ? Klag over indlæg

Schhh Nicolai. Lad nu være med at blande fakta ind i sagen. Det er meningsforstyrende for venstrefløjserne

Upassende ? Klag over indlæg

@ Marianne Mandoe

Hvis de indvandrer/flygtninge, som Hr Sennels vil re-patriere, har så mange resourcer og så meget overskud at de kan være et boost til deres nye “hjemland” efter udsendelse, så må de jo i princippet have de samme resourcer og det samme overskud mens de er her i landet.

Såfremt de har haft ører og øjne åbne vil de være bedre stillet end mange af de mennesker, de vil komme til at opholde sig mellem i de muslimske lande. For der går der 25 ignoranter på et dusin.

Her i landet er disse repatrierbare blot ikke så meget værd.

Det skyldes udvikling. En udvikling, som er foregået i Vesten, men ikke i en hel del af de muslimske lande. Tro mig. Jeg har været der.

Din sætten dem i offerrollen går ikke længere. Det gik af mode i 2002.

@ Karin Bennedsen

Pas nu på du ikke kvæles i egen galde. Den må være sur og bedsk nok at smage på.

@ Per Hagemann

Bestikkelsesordninger for at slippe af med de uønskede er omsonst så længe der ikke er hermetisk lukket for genindvandring.

Der skal naturligvis lukkes hermetisk for enhver indvandring fra Muslimien før ordningen iværksættes.

@ Der er himmelvid forskel på at ønske folk ud af landet og at gasse dem. Tumbe.

Upassende ? Klag over indlæg

Det var dog den værste gang vrøvl… På den ene side vil Sennels sende de utilpassede indvandrere hjem, fordi de ikkke accepterer og forstår det omgivende samfund ogf den omgivende kultur, men pludseligt, når de så ankommer til deres nye hjemland, er de åbenbart helt fyldt op med den vestlige verdens forunderlige gaver af frihed og menneskerettigheder og demokratiske tanker… Øh… Me think me saw a puttycat…?!?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin:

http://www.youtube.com/watch?v=XJXeqkP0TSk&feature=related

Den her video burde glæde dig… spørgsmålet er nu, hvem hader du mest DF eller jøder?

Upassende ? Klag over indlæg

DF er da også en flok jødesvin. Søren Espersen er gift og har avlet med en jøde.Desuden fik han en jødepris i sommers for sit utrættelige arbejde for jødernes sag.Det er nemlig det der er problemet i gamle dannevang.Vores politikere går mere op i hvad deres kollegaer nede i eu mener om dem, end deres egne landsmænds tanker og føelser.Og når de først er inde, slipper vi aldrig af med dem igen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Nicolai Sennels.

Godt indlæg, men de 23 mia. kr., DEN holder ikke.

De 23 mia. kroners kostpris pr. år, må siges at
være indbegrebet af underdrivelse, da disse penge,
kun er låst til mistede indtægter, målt imod et
normal arbejds, og uddannelsesmæssigt gennemsnit.

De 23 mia. kr., indeholder derfor KUN de indirekte,
og ikke direkte kostpriser, for ikke at glemme hele
integrationsindustrien, du i øvrigt selv har været
aflønnet af (i kbh. kommune), & hvilke ansatte,
vidst nok runder gigant voldsomme 400 stk. medarb.

Altså en mia. integrationsindustri på landsplan.

LÆG HERTIL:
* Ikke selv-oparbejdet pensionsudbetalinger.
* Førtidspension, hvor musl. er i surrealistisk mål.
* Bistandsudbetalinger, (i samme overmål).
* Forhøjet bistand, pga. større lejemål = antal børn.
* Øgede forsikringspræmier i de musl. tunge områder.
* Faldende huspriser i samme områder.
* Byfornyelsesprojekter. Ikke virkbare som andet).
* Mistet konkurrenceevne, pga. øget skattetryk.
* Faldende off. service, pga. overbelastninger.
* Hertil langt større brug af bl.a. sundhedsvæsnet.
* Gen-etablering af nedbrændte Inst. / biler.
* Dum-i-arbejde-kurser. (typisk 25 kg. pr. snude).
* Modersmålsundervisning, og Dansk kurser.
* Ekstra lektiehjælp til afkommet.
* Psykologbistand til vold, & voldtægtsramte.
* Udbet. af børnecheks. (og det mange)
* Udbet. af forhøjet boligsikring, pga. børne antal.
* Antal off. ansatte, for at ku´ drive ovennævnte.

Så nej Hr. Sennels, de angivende 23 mia., runder nok
snare 70 - 90 mia. kr. pr. år., formentlig mere endnu

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Nicolai Sennels.

OG SÅ EN TING TIL..

Dit indlæg er fremragende osv., MEN, den mangler den
den næste kobling, nemlig HVORDAN, du mener forslaget
kan implementeres, hvoraf du ikke kommer uden om, at
nøglen til løsningen, ligger i, HVORDAN man får sat
slapper-standarden ud af spillet..

Den helt essentielle prob.stilling har du ikke med.

Holder på dit indlæg er godt, men skulle man være
fræk, sir det sådan set ikke andet, end, at det alt
sammen ville være bedre, hvis man smed lortet ud.

Den dybe filosofiske tanke blev allerede født på en
afdanket bodega, helt tilbage i 70érnes Danmark..

Upassende ? Klag over indlæg

@ P S, Kbn | Skrevet: 4. nov 09 kl. 11:30

Det er utroligt at JP ikke griber ind over for denne racisme der foregår på denne bloq ? hvis det stod til jer så skulle de vel også have gule stjerner syet på tøjet ;-(

Hitler havde sin idé om gul mærkning af jøder fra den muslimske verden, der, som du måske ikke ved, i princippet er apartheidsamfund - også kristne og andre har skullet gå med mærker.

De forhold vil vi vel nødigt have indført her til lands ?

Du er nok klar over at det er muslimer og deres venstreorienterede allierede, der forfølger jøder i Danmark ?

Derfor er venstrefløjens ustandselige jødesnak malplaceret og selvfølgelig racistisk, som fløjen nu én gang er det.
_________________________________________________

@ Klaus Kaaslund, København K. | Skrevet: 4. nov 09 kl. 11:38

Og kan han opnå familiesammenføring, har han opnået i det mindste starthjælp, gratis lægehjælp, alverdens sociale tilskud, gratis skole for børnene og en bolig med boligydelse. Så hvis indvandrerne skal motiveres til at rejse hjem, skal de have et millionbeløb med.

Jeg tror desværre også at der skal et nul mere på tallene.

Og så skal der være mere kraftige overtalelsesmidler overfor de mest negative - for et par år siden var idéen også oppe og en somalisk talsmand sagde at vi sagtens kunne tilbyde dem en million - de ville ikke drømme om at rejse…

Måske kunne det være en idé at udstrække perioden, hvor man kunne opretholde sin overførselsindkomst herfra.
_________________________________________________

@ Karsten Aaaen, Kolding | Skrevet: 4. nov 09 kl. 12:16

Mht. indvandrere som er kommet ind i Danmark gennem asyl-systemet, handler det om at de er flygtninge.

Der er meget få flygtninge blandt asylsøgerne - det er bare ikke til at afklare, så det bliver lidt tilfældigt.

Daværende Flygtningehøjkommisær Thorvald Stoltenberg anslog tallet til at være under 5 % i 1922.
_________________________________________________

@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 4. nov 09 kl. 12:20

Det system synes jeg bør laves om, så det er en uvildig myndighed, der tildeler pensioner.

Det er kommunernes sociale forvaltninger, der tildeler førtidspensioner - at de nok ikke er helt farveblinde kan man gætte på udfra antallet i f.eks. Århus Kommune - og i det irakiske parlament.
_________________________________________________

@ p Larsen, København N | Skrevet: 4. nov 09 kl. 12:34

Perfekt forslag, så reducere vi også vores CO2 forbrug, da de vil forbruge mindre i deres ny valgte hjemland.

Præcis - jeg undrer mig også over at de mest CO2-hysteriske er de samme, der ikke kan få nok mennesker flyttet fra syd til nord.
_________________________________________________

@ Lars Hansen, Værløse | Skrevet: 4. nov 09 kl. 12:53

Sennels taler selv om mennesker, der har gået i dansk skole, men denne gruppe har jo netop ikke nogen tilknytning til det såkaldte ”hjemland”, og vil derfor være endog meget vanskelig at overtale til at rejse dertil.

I nogle tilfælde har du nok ret, men der var jo f.eks. 6.000 ‘palæstinensere’, der mere eller mindre boede i Libanon.
_________________________________________________

@ Zeki Laurent Sadic, Tølløse | Skrevet: 4. nov 09 kl. 13:04

Hvis man undrer sig over hvordan det kunne gå så galt for den tyske befolkning i starten af 30′erne, så er denne blog et studie værd!

Den indvandring, vi har, svarer til den indvandring, Hitler havde planlagt for tyskerne ind i de slaviske lande - et overbefolket område udvider ind på andres territorium.

Ville du mene slaverne havde været uberettigede til at gøre modstand mod at blive koloniseret ?
_________________________________________________

@ kaj hansen, Horsens | Skrevet: 4. nov 09 kl. 14:30

23 milliarder er mange penge.

Ja, og hvis man laver et overslag over de samlede udgifter, kommer man op på 150 mia.
_________________________________________________

@ Margrethe Monika S Hansen, København K | Skrevet: 4. nov 09 kl. 14:53

Velkommen til JP-Blogs.

Det var så dit personangreb - hvad har du at bidrage med til debatten ?
_________________________________________________

@ søren madsen, kbh v | Skrevet: 4. nov 09 kl. 15:11

Jeg vidste ikke at der ingen krig og elendighed var i den 3. verden. flygtninge er en illusion?

Ja, stor set - krig i ens land er ikke asylgrund. Hvis det var, ville hundreder af millioner være asylberettigede.
_________________________________________________

@ Allan Hansen, Torremolinos | Skrevet: 4. nov 09 kl. 15:26

Man burde nok havde sat sig grundigt ind i hvad islam egentligt er - for så havde man naturligvis ikke lukket dem ind i Europa!

Det forudsætter jo at EU er europæerne venligt stemt og det mener jeg ikke, der er noget, der tyder på.
_________________________________________________

@ M F, Svendborg | Skrevet: 4. nov 09 kl. 16:40

Det er det rene paradis. Det er ikke rigtigt klart hvorfor det er så godt her og Danmark har så mange penge uden man behøver at arbejde men
man kan jo egentlig være ligeglad så længe de betaler.

En del, af de indvandrere jeg har arbejdet med, troede pengene kommer fra FN.

Upassende ? Klag over indlæg

J-P gør vist en samfundsgavnlig indsats ved at give rigtig megen plads til diverse lettere intellektuelt set retarderede debattørers mulighed for udluftninger i deres forskellige mentale, verbale giftdepoter.

Ved kortvarig læsning af debatterne ses det, at der er en påfaldende høj frekvens af de bias-befængte fra stort set udelukkende fra den sorte fløj og angribende den røde ditto).

Fint nok, kære Jyllands-Posten.

Der er tale om afværgning af fysisk vold, når den verbale har sit ligegyldige åndehul.

Det gør ikke noget, at fjolserne er uvidende om situationen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ghost of Goebbels, Berlin
hallo Jude bad, muslim good.
hvis du har glemt alt om din storhedstid er der et link her.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Amin_al-Husayni

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Hanne Hansen.

Hvis vi nu trækker dine 99,99 % ligegyldige till
-ægsord fra, står følgende pure restlinje tilbage:

“fjolserne er uvidende om situationen”.

OG JEG SPØRGER:
Hvad er det for situation fjolserne er uvidende om ?.

SE, skal vi vædde på, at du under ingen omstændighed
-er, vender tilbage, for at forklare dig mht. hvilken
situation det er dine mente fjolser, ikke evner at
kunne gennemskue, = hvormed du begår din egen kritik.

Upassende ? Klag over indlæg

På min sagnomspundne blog, Omnial, skrev jeg allerede for 2 1/2 år siden om betalt repatriering. Her følger et uddrag:
(…)”Det fører mig, omsider, frem til mit forslag: Regeringen skal nedsætte en arbejdsgruppe, der i tæt samarbejde med politi, efterretningstjeneste og sekundært sociale myndigheder udpeger personer med udenlandsk (i realiteten muslimsk) baggrund, der udgør en reel- eller potentiel sikkerhedsrisiko for det danske samfund. Derefter skal man enkeltvis undersøge, om det vil være muligt for de pågældende at vende tilbage til deres oprindelseslande, eventuelt, fordi de er i besiddelse af dobbelt statsborgerskab. Er det tilfældet, skal arbejdsgruppen ud fra en helhedsvurdering, der bl.a. indbefatter personernes alder, indtægts- og familieforhold, udarbejde individuelle tilbud om økonomisk kompensation med henblik på at få de pågældende til at rejse permanent tilbage til deres hjemlande. Som udgangspunkt skal tilbuddene være på syvcifrede beløb, der er tilstrækkelige til at sikre personerne i målgruppen en økonomisk tryg tilværelse i de lande, de vender hjem til, men arbejdsgruppen skal samtidig sikre sig, at beløbene er væsentlig lavere end det, det anslås at ville koste den danske statskasse, hvis de pågældende blev i Danmark resten af deres liv. Vælger en person at tage imod tilbuddet, skal vedkommende samtidig skrive under på, at han (eller hun) afskriver sig sit danske statsborgerskab og aldrig nogensinde vil forsøge at bosætte sig her i landet igen. Der vil selvsagt være tale om en helt igennem frivillig ordning, men da de pågældende personer ikke bryder sig om det danske samfund – herunder grundpiller som det parlamentariske- og juridiske system, ytringsfriheden, ligestilling mellem kønnene og seksuel frihed – men tværtimod prøver- eller ønsker at omstyrte det, og for de flestes vedkommende føler større tilknytning til deres oprindelseslande og de der gældende styreformer, er der ikke meget, der taler imod, at de skulle acceptere sådanne tilbud.”
(…)”I de seneste år har den nuværende regering talt meget om at fremtidssikre det danske samfund. Den plan, jeg har skitseret, ville være et langt større skridt på vejen mod det mål end alle efterløns- kommunal- og kvalitetsreformer tilsammen. Den ville nemlig gøre det langt mere sandsynligt, at også fremtidige generationer kan leve i et trygt, frit og velfungerende samfund uden at skulle frygte for terrorangreb eller religiøse uroligheder. Hvis disse basale kriterier ikke er opfyldt, kan alt andet være lige meget. Da forslaget ikke gør ondt på nogen, og man samtidig kan spare et stort milliardbeløb, skulle der ikke være noget at betænke sig på, eller hvad? Hvis man fra politisk hold fik smag for ordningen, kunne man udvide den til også at omfatte indvandrere, der alene er uintegrerbare og uproduktive og altså ikke arbejder på at omstyrte det danske samfund.”
Se også: kortlink.dk/6nzd

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jannik Thorsen, Østerbro
Citat: ” Eller er dine udgydelser bare et dække for egen retardering hvad angår det argumentatoriske?” (citat slut)

Jeg forstår, du er ramt af min kritik.
Men den bygger på 3½ måneds gennemlæsning af debatindlæggene på J-P’s debatmuligheder.
Den er uhyre grundig, og jeg har med modtaget kritik fra neutrale iagttagere, som ikke har haft andre indvendinger mod min konklusion end mit ordvalg, som de godt kunne forstå, men som de ikke fandt hensigtsmæssigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Det var da det fornuftigste HTS NOGENSINDE har sagt !

Upassende ? Klag over indlæg

Jan Christensen. (2-2)

Dvs. hvis lille Ali, møder op i skolen, & ikke kan et
ordentlig Dansk, begår inst. afbrændinger, vold mv.,
lægges disse samfundsskade-point sammen, godt
belastet i forvejen, af faml. arb.løse tilstand mv.

Hitter faml. og eller enkelt personen max grænsen,
opløses statsborgerskabet, statens betaler en pænere
sum til modtagerlandets regering, sådan at man derved
stimuleres til at tage imod egne oprindelige borgere.

På den måde får man løst det moralske prob. med at
betale til en i forvejen ugidelig samfundsbetaltende,
samtidigmed, at div. modtagerlande, nærmest vil elske
at få disse borgere hjem, modsat dagens realiteter.

Spor-2. Går ud på, at man udnytter denne luren på hin
-anden, EU landende imellem, mht. hvem som TØR starte
på at etablere end egentlig udsendelsespolitik, med
en dertil kamp imod slapper-standardens hyklerier.

Senest har man fra Strasbourg, imod Italien, godkendt
en klage fra en Italiensk borger (formentlig musl.),
i det denne ville have revet alle kors, & kristne sym
-boler ned fra samtlige Italiensk klasseværelser, og
man sgu fik medhold, med et dertil raseri i Italien.

Det er sådanne situationer, og de mange andre, en el.
anden org. Skal bruge til at state et egentlig tvær
-gående samarbejde, udmøntet i en stor global stemme.

Spor-2´s formål er derfor, at etablere et samarbejde
imellem, både org., men også de indvandrekritiske
partier i EU, sådan at kraften herfra, høres overalt.

En sådan GOBAL nu-kan-det-være-nok-stemme, vil sten
sikkert, udløse en lavine af år 10érs indestængt
vrede i blandt EU befolk., og direkte udstille dette
standarddiserede moralske niveau, som så længe har
fået lov at kyse, og smadre befolkningernes Europa.

DET ER DEN ENESTE VEJ, ELLERS GLEM DET ALT SAMMEN.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg skrev tidligere følgende:

“Hvis man undrer sig over hvordan det kunne gå så galt for den tyske befolkning i starten af 30′erne, så er denne blog et studie værd!”

Hvortil Søren Ferling spørger:

“Den indvandring, vi har, svarer til den indvandring, Hitler havde planlagt for tyskerne ind i de slaviske lande - et overbefolket område udvider ind på andres territorium.

Ville du mene slaverne havde været uberettigede til at gøre modstand mod at blive koloniseret ?”

Jeg ved ikke hvorfor du vil blande slaverne ind i det. Min pointe er udelukkende at sidestille den stigende massepsykose som tyskerne led under i starten af 30′erne - jødeskræk - med diverse fremmedforskrækkedes muslimangst herinde.

Det er jo stort set den samme retorik der bruges. Du skal bare erstatte “jøder” med “muslimer.”

Jeg forstår at der bare er nogle mennesker - f.eks den dømte racist herinde Niels B Larsen m.fl, som ganske enkelt bare ikke kan eksistere uden et fjendebillede, da det er det eneste der giver vedkommende værdi i livet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Frederik W. Jensen

Vil du ikke være så flink at undlade at bruge udtrykket “den intellektuelle elite”. Da det det efterhånden er klart som dagen at de allerfleste af disse gøglere, som en så stor del af befolkningen har vist en så uberettiget tillid, udelukkende har opvist en dumhed, en naivitet og en løgnagtighed som råber til himlen.

Du har ganske ret. Hvis nogen har udvist en helt utilgivelig naivitet, uvidenhed og stupiditet, er det helt bestemt den såkaldte ‘intellektuelle elite’. Den har i 40 år udvist nøjagtig samme handlingsmønster som to af de tre aber: ikke se, ikke høre. Derimod har den ikke et øjeblik undladt at rable en fanatisk ordflom af - uden mindste hold i virkeligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

/www.thereligionofpeace.com/Articles/Quran_Hate.htm

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup J

Og så er han her igen, han-dyret, denne returbuk fra det jyske.

Har han mon i noget som helst indlæg bidraget med andet end efterplapring?

Hans fortid givr ganske givet anledning til refleksioner over hans dubiøse indlæg.

Han optræder i øvrigt som hovedbidrager til min undersøgelse af den tendentiøse tilgang til J-P’s debatfora.

PS: Ved en omfattende søgning på Niels B. Larsen viser det sig, at han er tilhænger af massochisme og er dømt for racistiske udtalelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Hanne; long time no see Som jeg tidligere på bloggen har redegjort for, synes jeg at vi fra venstrefløjen er nødt til at bruge mere tid på at forklare vore synspunkter og argumentere for disse. Det er blevet for let for os, bare at råbe “racist”, DF’er”, “lede kapitalist”, for at nævne nogle eksempler, uden samtidigt at give nogen løsninger på problemerne. Jeg er kommet frem til at det er den vej vi må gå og samtidigt være åbne for at sætte os ind i nogen menneskers frygt for de tider som kommer, med klart stigende vold og frygt i samfundet. Dette berører Villy Søvndal også i dag, i et læserbrev her i avisen. Har er inde på at vi må gøre op med de som ikke vil samfundet og svarer Danmarks almindelige borgere igen, med vold, ødelæggelser og trusler. Jeg er kommet frem til samme resultat som ham; vi må sige stop her og nu. Vi finder os simpelthen ikke i det; heller ikke, fordi det naturligt kan give højrefløjen ret i at “det går den forkerte vej”. Vi vil slå hårdt ned på de, som ikke vil det danske samfundsnormer, som vi på venstrefløjen er stolte over også at have et medansvar for.
Mvh.

Upassende ? Klag over indlæg

Hør nu her Svend B. fra Svenstrup. Det er jo bare vores veninde KB som har taget navneforandring, men som stadig kører i den samme afstumpede skure.

I øvrigt læser jeg altid dine små kommentarer med glæde.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi bør altid huske, hvordan vi købte eller stjal disse uintegrerbare mennesker af menneskehandlere på fjerne kyster. Vi byttede med perler og fik unge virile mennesker om bord, lænkede disse i lag i vore sejlskibe, besvangrede kvinderne undervejs og bragte disse til vor hjemland. Jo - vi bør sandelig aldrig glemme vor skyld i den vrangvillighed hvormed vi mødes af sådanne købte og handlede mennesker…

Upassende ? Klag over indlæg

jeg har løst de tunge problemer. Vi skal bare, altid, huske på at indvandrigen er en kæmpe berigelse af danskernes liv.
Se, derfor ingen problemer.
Hvor der det spændende hvordan problemer forsvinder, når man tænker sig om.

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Petersen

Er du medskyldig i fortidens menneskehandel mv., som du nævner? Jeg er nmelig ikke! Og jeg kunne aldrig drømme om at hoppe med på vognen med den kollektive skyldfølelse. REND MIG …..!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian toffini, lyngby | Skrevet: 5. nov 09 kl. 03:09

Kære Christian Toffini

Læsning forgår ikke, som skrivning, bogstav for bogstav, men som ordbilleder - derfor kan der være en vis tidsbesparelse ved at bruge mange forkortelser, når man skriver, men det medfører altså et voldsomt forøget tids- og energiforbrug, når det skrevne skal læses.

Derfor opgiver jeg ofte at kæmpe mig igennem dine indlæg og det er lidt synd, for der er mange fornuftige ting i dem, men det er altså mange gange for halsbrækkende - og det er altså helt venligt ment at jeg sådan tillader mig at blande mig.
_________________________________________________

@ Zeki Laurent Sadic, Tølløse | Skrevet: 5. nov 09 kl. 05:43

Jeg ved ikke hvorfor du vil blande slaverne ind i det.

Det gør jeg selvfølgelig, fordi dagens situation i så høj grad ligner den, der bestod mellem nazismen og de mennesker, der var udset til at blive udskiftet med de nazistiske tyskere. Dét var nazismens hovedprojekt - udryddelsen af jøderne var en mindre del af dette ekspansionsprojekt - mange andre stod til udryddelse, herunder slaverne, der også, ifølge nazismen, var af mindreværdig race.

Min pointe er udelukkende at sidestille den stigende massepsykose som tyskerne led under i starten af 30′erne - jødeskræk - med diverse fremmedforskrækkedes muslimangst herinde.

Ja, det er jeg da ikke i tvivl om - det er jo et tyndslidt mantra på venstrefløjen - det er bare en falsk analogi og det ved i godt selv. Der er stort set kun forskelle på jødernes situation i Europa før og muslimernes ditto nu. - Den væsentligste og sådan set den eneste, der er nødvendig for at falsifisere jeres falske analogi, er at se på proportionerne - de kvantitative forhold.

Dertil kommer en lang række af andre forhold, der hver for sig kan falsifisere jeres racistiske manipulationer.

Vor tids jøder er på verdensplan, foruden som altid jøderne, de hvide. Vor tids nazister er ulandene - i særlig grad muslimske og øvrige afrikanske lande. Årsagen til denne nazisme er den samme som sidste gang - mangel på lebensraum.

Jeg forstår at der bare er nogle mennesker - f.eks den dømte racist herinde Niels B Larsen m.fl, som ganske enkelt bare ikke kan eksistere uden et fjendebillede…

Fjendebillederne er først opmalet af venstrefløjen, der i fire årtier har dæmoniseret og dehumaniseret hvide mennesker. Herunder har den ‘lært’ børnene i skolen at de ikke har ret til deres egen lande - det har farvede menensker godt nok og derfor må de også gerne smide kolonisatorer ud af deres egne lande, men en sådan ret kan ikke tilskrives hvide mennesker.

da det er det eneste der giver vedkommende værdi i livet

Og det skulle komme fra venstrefløjen, der lever af og for had. Venstreorienteret politisk aktivitet består hovedsagelig i at oppiske had og opmale fjendebilleder og så få folk til at handle på det had. Hele jeres eksistensgrundlag er hadet - uden ville jeres bevægelse simpelthen gå i opløsning - vi andre vil bare gerne have lov til at leve uden for mange og for store overgreb.
_________________________________________________

@Svend P, Viby J | Skrevet: 5. nov 09 kl. 06:38

_________________________________________________

@ Hanne Hansen, Odder | Skrevet: 5. nov 09 kl. 12:36

Det indlæg var et væsentlig bidrag til debatten om en eventuel repatrieringsordning.
_________________________________________________

@ Hanne Hansen, Odder | Skrevet: 5. nov 09 kl. 12:53

Kunne han og andre fra samme menighed måske formås til at præcisere, hvilke elementer der kan findes i den påståede klan, [i]‘den såkaldte ‘intellektuelle elite’[/i]

Ja, det er the usual suspects - akademikere fra fortrinsvis humaniora og samfundsvidenskab og dem deres ‘visdom’ siver ned til, som pædagoger, lærere, journalister, ‘kunstnere’, ‘kulturpersonligheder’ og andre airheads.
_________________________________________________

@ Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 5. nov 09 kl. 13:32

Nu har vi set, at heller ikke homoseksuelles mest grundlæggende rettigheder i visse situationer kan forsvares af venstrekulturalismen - for også et sådant forsvar kan udnyttes af højrekulturalismen, som vi var vidne til i forrige uge.

Så en vittighedstegning, husker desværre ikke hvor: To ‘unge’ på knallert snupper konens håndtaske og hun råber, ‘hjælp’ - manden: ‘Hys, du spiller højrefløjens spil’.
_________________________________________________

@ S Karlsen, Spjaldtrup | Skrevet: 5. nov 09 kl. 13:20

Dette berører Villy Søvndal også i dag, i et læserbrev her i avisen.

Jeg har nu læst det og det lyder jo mægtig godt, men har da ikke gang på jorden - det kan vi se i de andre lande, der er længere fremme i EU’s indvandringsprojekt - der er ingen mulig måde, hvorpå politiet kan løse problemerne og der er heller ingen andre former for intervention, fraset repatriering, der kan.

Dét er, hvad man søger at tale sig ud af.
_________________________________________________

@ Amanda H, Jægerspris | Skrevet: 5. nov 09 kl. 15:14

Det er jo sarkasme - over at ‘de unge’ opfører sig som om vi havde tvunget dem til at bo her i landet.

Hvis du lægger mærke til det, så har de overtaget rigtig meget af racistiske sorte amerikaneres retorik og forestillingsbilleder - godt hjulpet på vej af vores egen racistiske elite.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hanne Hansen, Odder

“Jeg forstår, du er ramt af min kritik.”

Egentlig ikke. Der er jo ikke meget kritik andet end personlige angreb og en tynd kop moralisme serveret ved siden af. Jeg syntes bare du opfører dig dumt og højrøvet.

“Men den bygger på 3½ måneds gennemlæsning af
debatindlæggene på J-P’s debatmuligheder.”

Du må sandelig have et interessant liv hvis du beslutter dig for at lave research om diverse debatter og personer på JP.

“Den er uhyre grundig, og jeg har med modtaget kritik fra neutrale iagttagere, som ikke har haft andre indvendinger mod min konklusion end mit ordvalg, som de godt kunne forstå, men som de ikke fandt hensigtsmæssigt. ”

“Neutrale iagttagere”, er det dine venner fra enhedslisten som du har inviteret over til kaffe?

Ærlig talt, Hanne fra Odder, din research forekommer at være patetisk og ladet med en politisk dagsorden.

Hvordan kan du på den ene side påstå at du har lavet neutral research, og så samtidig beslutte dig for at deltage i debatten ved at tilsvine alle dem som du er uenig med? Hvor i består din neutralitet?

Hvordan forestiller du dig at blive taget seriøst når du kommer anstigende med en højrøvet og bedrevidende additude, uden evne til at adressere substansen i argumenterne?

Du er ikke andet end en stor omgang varm luft.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jannik Thorsen

Citat: “Neutrale iagttagere”, er det dine venner fra enhedslisten som du har inviteret over til kaffe?(citat slut)

Her begynder og ender din duelighed som uhildet debattør – tåben kan ikke skjule sit sande jeg.

Hvilken viden har du om min eventuelle forbindelse til Enhedslisten?

Du er uden argumentationskraft og tilbage til God Bless “Cardianism” – eller sådan noget andet inferiørt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian toffini, lyngby | Skrevet: 5. nov 09 kl. 21:41

Hmm.. Plejer nu at blive beskyldt for modsatte; altså for mange ord-forkortelser.

Nå ja, det var også, hvad jeg prøvede at sige. Det kan godt være mit råd om at skrive ordene helt ud er malpaceret - jeg fik bare lyst til at nævne det.

Jo, jeg er enig i at man skal prøve at stille præcise spørgsmål, så modparten ikke bare skifter emne. Forhindre dem i bare at levere et frækt og tomt svar, kan man desværre ikke, som man ser: Hanne Hansen, Odder | Skrevet: 5. nov 09 kl. 22:36
_________________________________________________

@ Poul Købke, Helsingør | Skrevet: 5. nov 09 kl. 14:48

jeg har løst de tunge problemer. Vi skal bare, altid, huske på at indvandrigen er en kæmpe berigelse af danskernes liv.

Man må indrømme at du er klog, men man skal jo også huske dem, der gik forud og trådte sporet - jeg husker stadig vores allesammens Beate Winkler og forsåvidt Mona Sahlin, der berigede os med den visdom at - Indvandringen ’skal ses som’ en ressource og ikke som en belasning.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Søren Ferling.

Din kritik er taget til efterretning..
psst, du glemte antallet af de sjælden
sete tast/stavefejl.. Men hva´, skyldes
vel du er høfligt anlagt..

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 6. nov 09 kl. 21:41

1) Der var ingen mangel på lebensraum i nazityskland.

Det mente nazister jo altså at der var - du er vel bekendt med at det var et vigtigt argument i deres politik.

2) der er heller ingen mangel på lebensraum i asien og afrika, idet alle lande sagtens brødføde sig selv , hvis verdens fordelindspolitik var rationelt indrettet.

Jo, der er fysisk plads nok de fleste steder, men der mangler ‘pladser i samfundet’ til de mange nye børn, der kommer til hele tiden.

Nogle kunne/kan brødføde sig selv og gør det også - andre, f.eks. Egypten, kan ikke.

En ‘fordelingspolitik’, der systematisk og på permanent basis overfører ressourcer fra os til dem er ikke rationel, men morderisk - man kan jo ikke have nogle lande, der bare udvider deres befolkninger grænseløst og så forpligte andre til at forsørge dem.

Egypten havde f.eks. som også Danmark en befolkning på 3 mill. i år 1800 og landet har lidt mindre beboet og dyrket areal - idag er de over 70 mill. og de har en årlig befolkningstilvækst på 1½ mill.

Dét er ‘the rootcause’ til ulandenes problemer…

ud fra hvilke kritererie kalder du muslimske og afrikanske lande for “nazistiske”

Ud fra at de udvider på andres bekostning.

Upassende ? Klag over indlæg

Ferling

1) Der var ingen mangel på lebensraum i nazityskland.

“Det mente nazister jo altså at der var - du er vel bekendt med at det var et vigtigt argument i deres politik.”

og det mener du tilsyneladende også ,siden du bruger det som argument og parallel til afrikanske landes af dig påståede reele brug for lebensraum.

Hvilken afrikanske eller muslimske lande har udtalt at de har br8ug for mere lebensraum?

Upassende ? Klag over indlæg

@søren madsen, du skriver at
“78% af tyskerne mente at man skulle gasse jøderne….”

Gider du give os kilden til påstanden om, at 78% af tyskerne ville gasse jøderne.

Det med “gasning” af jøder - bliver ofte brugt mod personer der mistænkes for at stemme på DF, men kilden fortaber sig i tavshed. Jeg har spurgt vores holocaust selskab om det, efter omtalen af den britiske biskop, men fik aldrig svar.

mvh. Niels Beyer

Upassende ? Klag over indlæg