Kulturkløften (arkiv)

Jeg håber i hvert fald at der kommer én.
Mit næsthøjeste ønske er, at mellemøsten løber tør for olie om meget få år - gerne i januar 2010..

Upassende ? Klag over indlæg

Vi kunne jo begynde med at genoprette grænsekontrollen og sætte en stopper for indblanding udefra, dvs. opsigelse af div. konventioner, men også et kraftigt grænsesignal til kommandocentralen i Bruxelles. Frigøre os, blive et frit land.

Bedst om vi kunne rulle den ulykkelige ordning (EU) betydeligt tilbage til et forhold, som var vedtaget af den danske befolkning og ikke af politiske karriereryttere.

Upassende ? Klag over indlæg

Flemming Petersen, Herning
Du skal ikke være bekymret for Sennels. Sennels har ret, men er et par år bagud. De tanker er ikke usædvanlige og tænkt før. Og de er VELBEGRUNDET!

Islam er det værste skidt denne verden har frembragt.

Upassende ? Klag over indlæg

Du er inde på det rigtige, Bitten-Kirsti Nielsen.
Efter mange korte besøg i Saudi-Arabien, hævder jeg, der vil man aldrig acceptere noget fra vesten.

Upassende ? Klag over indlæg

Noget af det, som for mig er mest frapperende, er, at vores statsminister henviser til kommunismen i det tidligere Østeuropa, når han skal kommentere voldstrusler.

Ja, go’dav do’ Men det er jo også ganske risikofrit. Ingen smadrede ruder i villaen eller afbrændte garager i den forbindelse.

Ikke at jeg ønsker det for ham eller nogen anden, men så burde han hellere have holdt helt mund.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis krigen ER uundgåelig, så lad os fremskynde den så hurtigt som muligt. Derved vil de demografiske odds og 5-kolonnevirksomhed (både danske muslimer og ekstreme multikulturalister) være til vores fordel.

Europas svage ‘underbelly’, Middelhavslandene, udgør en potentiel risko for europæisk knæfald. En af islams erobringsdoktriner, er at underlægge sig fjenden via forhandling. Kontrakt-islamisering. Derfor tror jeg Vestens overlevelseschancer er bedre uden EU og FN. Nationalstaterne og NATO giver os en bedre chance.

Moralsk set har vi RET til at påbegynde en sådan krig når det passer os. Vi er allerede blevet provokeret tilstrækkeligt. Det kan nok ikke undgås at den får en lokal dimension, igennem landets ghettoer og terrorangreb. Islam skaber nye ‘Israel-realities’ overalt.

Jeg er modstander af krig, men den islamiske verden giver os ikke mange muligheder. Jeg tror, at vi kommer til at se begrænset brug af atomvåben i vores tid. Den islamiske verden har i deres storhedsvanvid, glemt hvorfor vi har den magtbalance vi har og hvilket frygteligt våben atombomben er.

Let allah sort them out.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi skal bare have en skarp grænsekontrol hurtigt. Og er der allerede krigeriske elementer i landet, så ud! Så klarer vi den helt sikkert.

Upassende ? Klag over indlæg

Alle gode gange tre - det er ligesom vi i Europa/Vesten etablerer en selvopfyldende profeti. Vi venter på den der tredie verdenskrig. Vi entede den i 50′erne med Berlinmur osv., vi ventede den i 70′erne med den kolde krig og atomvåbenarsenalerne, og nu venter vi den i forhold til den muslimske verden. Den må da snart komme, den krig.

Upassende ? Klag over indlæg

Konflikten er allerede begyndt mange steder i Europa, det bliver bare konsekvent dysset ned, pakket ind i politisk korrekt gavepapir, eller helt undladt i massemedierne. Hvis massemedierne uden omsvøb beskrev de sammenstød, angreb der ugentlig foregår, ville selv den mest naive vide at en kommende borgerkrig venter forude. Der tales åbent om emnet på tv stationer som Al jazeera, hvor islamiske ledere frit taler om en magtovertagelse af Europa. Desværre har EU i øjeblikket ikke nogle stærke ledere, der ønsker og tør at tage handsken op, men det skal nok komme.

Upassende ? Klag over indlæg

Flemming P

Det er svært at se, hvordan en tilbagerulning af EU til et folkeligt accepteret niveau og genopretning af landet grænser kan være et angreb på nogen.

Du blander det hele sammen og manipulerer således med mit udsagn. Det er for dumt og fører til, at debatten havner i den sædvanlige mudderpøl. Diskussionen med dig slutter for mit vedkommende her.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er dog håb. Jeg tror at danskerne har snusfornuft nok til at foretage sig de nødvendige justeringer i tide og at Danmark dermed vil blive et afislamiseret og nulsocialistisk, grænsekontrolleret paradis som andre velfungerende og værdiskabende europæere naturligt vil gravitere imod. Så kan man så høre dem hyle:

“Jamen, hvad så med alle de fattige??? Hvad med ligheden??”

Det korte svar: Det var alle “de fattige” der i deres grådighed og iver efter i videst mulige omfang at betale deres regninger med flest mulige af andre menneskers penge og derfor stemte på de islamiseringspositive partier, der bragte os på borgerkrigens rand, så vi andre har optjent retten til at være pisseligeglade med deres videre skæbne!

Jeg vil personligt sætte lås på min skraldespand, for den skal rød stue sgu’ ikke kunne brødføde sig fra!

Upassende ? Klag over indlæg

Nostredamus forudsagde allerede for godt 400 år siden, at 3. verdenskrig ville blive mellem muslimer og kristne. krigen vil begynde på Balkan, og så langsomt sprede sig.
Krigen går rigtig igang den dag London og Paris rammes af en eksplosion “lig solens” som Nostredamus forudsiger.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Eyvind Koch Pedersen, Fleming Petersen, Anders Z m.fl.

Paradoksalt nok, så var det de præcis samme toner der lød fra de “fornuftige” da Adolf trådte ind på banen. ” Denne betydningsløse Bøhmiske korporal”.

Alle er vist klar over konsekvenserne af den “analyse”.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Anders Z:
Den muslimske verden er dybt, dybt splittet, plaget af interne konflikter og økonomiske problemer - hvis du ikke skulle have opdaget det! Det er mildest talt temmeligt vanskeligt at se et nyt Nazi-Tyskland rejse sig ud af det!

Det her er en om’er. Hitler blev valgt fordi han lovede arbejde til folket, at han så mente oprustning er en anden sag. Tyskalnd havde nemlig lige overlevet en inflation, som vi idag ikke kan fatte omfanget af.
Så den med økonomien, kan du godt glemme.

Upassende ? Klag over indlæg

@Aksel Maack

Det ved jeg udemærket altsammen! Men jeg forstår ikke din pointe!? Det er jo Sennels, der fremstiller de mange partielle konflikter (både internationalt og herhjemme) med den muslimske verden eller med muslimer, som en potentiel 3. verdenskrig! Min pointe er at “den muslimske verden” er så generaliserede et begreb, der dækker over en dybt splittet del af verden - så jeg har svært ved at se, hvem det er han mener den krig vil blive udkæmpet imod! Muslimer generelt? Islamister? Bestemte lande i den muslimske verden? Muslimer herhjemme? Arabere? Persere? Tyrkere? Kurdere? Somaliere? Indiske muslimer? Indonesere? Muslimer er jo ikke en hverken samlet eller homogen gruppe af mennesker - endnu mindre end “Vesten” er en samlet, homogen civilisation!!

Derfor er Sennels dommedagsprofetier, det rene vrøvl! Jeg er endda ikke sikker på at han har opbakning til hans vanvittige, forstyrrede påstande i det parti, som han er medlem af (og trofast talerør for)!

Upassende ? Klag over indlæg

Forudsætningen for at få et oprør (krig) må komme fra “bunden”, men det er der tilsyneladende intet der tyder på, selvom jordbunden er blevet “gødet” kraftigt de sidste 30 år. De fleste danskere kan med det øvrige vesteuropa tage hinanden i hånden, idet de er ved at svøbe sig ind i et fedttæppe, så man kun orker at se de statsfinansierede platheder, der aften efter aften toner frem på skærmen, så oprør (krig mod muslimen) nej, hellere “vild med dans”.

Man kan høre muslimerne sige: “Danmark (Europa) sov sødt, medens vi væver dit ligtæppe.”
Uanset hvor man kigger hen i vores del af verden, opløsning overalt, skræmmende lave fødselstal blandt indfødte europæere og ingen disciplin.Europa er som en gammel luder, der lader sig voldtage af islam..
Vesteuropa er i moralsk forfald, slaphed, forfladigelse og nydelsessyge råder desværre over det meste af Europa. Et samfund, der sætter nydelse over pligt, mister sansen for ansvar og fremtid.

Den eneste sport de europæiske magthavere har dyrket, er at løbe med en halv vind, og så ellers givet frit slag for bærmen fra de muslimske lande. Vi er proppet med halve sandheder og hele løgne, og hvis en kritisk røst har tilladt sig at sige magthaverne imod, så trækker man racisme eller nazi-kortet, og så trækker de fleste sig desværre.Den glidebane, vore politiske landsforrædere har sat i gang, har vel snart nået det punkt, hvor muslimsk lovgrundlag (sharia) bliver en del af vores Grundlov, som vi indfødte danskere bare skal rette ind efter.Hvis man gider reflektere lidt over, hvad der sker i hele Europa, så kan vi konstatere, at muslimerne fører krig mod os gennem bedrag. Fra vores politikere skal man ikke forvente at få hjælp, de har snarere den indstilling at stigmatisere den indfødte befolkning til fordel for muslimerne, på sigt bliver vi dhimmi i vores eget land. Man får det indtryk, at der er en skjult plan, siden de prøver at udskifte Europas oprindelige befolkning med muslimer, med alt hvad det indebærer af krig og kaos.
Prøv at se på England, hvor man har indskrænket sin egen frihed, for at lefle for muslimen. Og resultatet har været som man har kunnet forvente, at de har krævet endnu mere.Bare lav optøjer og brænd bydele ned, så får du i pose og i sæk, og så kan vi bagefter sætte os i en rundkreds og snakke om tingene. Kom med en brækpose. For lang tid siden skulle jernnæven have været frem, og vi skulle have været hard core overfor muslimens evindelige krævementalitet. Det går helt efter bogen. Ræk en muslim en finger, og han tager hele hånden og mere til.

Danmark kæmper for at andre befolkninger kan få deres stump jord, som de kan kalde deres land. Hvorfor skal vi så uden kamp lægge os på ryggen for de udefra kommende, der kun har foragt for vores levevis?
Hvor ret bliver til uret, bliver modstand en pligt. Det er ethvert lands ret at kæmpe for landets beståen. At værne om vort land og om fornødent kæmpe, er enhver danskers pligt, hvis han/hun ikke vil kaldes en usselryg og forræder.
I alt for lang tid har vi glemt, at vi er danskere. Er vikingeånden og frimandstanken virkelig død og borte i Danmark?
Er der kun trællesind, småmandssind, plathed, tarvelighed og uforpligtende underholdning tilbage?

Som Harald Nielsen engang så smukt har sagt: “Vort fædreland er en tanke. Når tanken ikke længere tænkes, eksisterer fædrelandet ikke længere.”

Et fjeld kan sprænges og tvinges kan en elv, men aldrig kan et folk forgå, der ikke vil det selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Åh suk åh jammer åh klage.

Hold da op en gang bavl man skal lægge øre og øjne til. Den ene gang efter den anden.
Sennels er en garanti for en god chok-effekt og nogle helt-ude-i-hampen kommentarer. (Ganske morsomt forresten. )

Folk der citere Nostradamus kan man uden videre afskrive som nogen der for længst har sluppet enhver forbindelse med den virkelige verden.

Hr. Sennels. Du er godt nok sent ude med den her forudsigelse. Den har været på rundtur i de Amerikanske højre-radikaliserede cirkler i årevis. Og ganske som Jehovas Vidner har de måtte justere datoen for udbruddet af 3. verdenskrig gang efter gang.
Du bliver altså nødt til at følge lidt bedre med.
Jeg har set alle de der argumenter, lignende tal og des lige talløse gang over de sidste 3-4 år.
Det er ikke andet en varm luft og krigsliderlige drømme tænkt op af højre-radikale idioter der render rundt i den Amerikanske vildmark og træner guirilla-krig og overlevelses-teknik.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er for mig heller ingen tvivl om at vi får en atomar “super 9/11″ i form af en paddehattesky over en europæisk- eller amerikansk storby i nærmeste fremtid; plantet af en galning fra en islamisk teokratfascistisk terrororganisation. 2 millioner døde europæere på 10 sekunder, det er kun et spørgsmål om tid.

Der bliver MEGET travlt ved håndvasken på rød stue!

Vel gør der ej. Det vil alt sammen være Kurt Westergaards skyld.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes ikke 3. Verdenskrig er et velvalgt udtryk til at beskrive den eksistentielle konflikt med Islam og dens udøvere, der i mange år har været under opsejling mange steder på kloden. I dette udtryk findes en underforståelse af at denne strid er af ny dato. Historien viser os at denne trussel mod vor (og mange andre folkeslags) vis at leve og tænke på har været til siden Allah blev opfundet af fri fantasi i 600 tallet som en dårlig efterligning af Deos. Det er her værd at henvise til vel nok det vigtigste vidnesbyrd om dette; La Chanson de Rolant (Rolandskvadet) fra år 1098. Kvadet omhandler Karl den Stores (Charlemagne, 742-814)’s felttog mod Spanien, der som bekendt var under muslimsk besættelse i samtiden. Sandelig om det ikke er en af Kong Godfreds sønner, Oger li Daneis (Holger den Danske), der allerede på dette tidspunkt gør sit til at mane skidtet i jorden. vers CCLVII, sætning 3546-52 siger: Mult par est proz danz Ogers li Daneis! Puint le ceval, laisset curre ad espleit,
Si vait ferir celui ki le dragun teneit, Qu’Ambure cravente en la place devant sei E le dragon e l’enseigne le rei. Baligant veit sun gunfanun cadeir
E l’estandart Mahumet remaneir (Lever op til forventningerne gør Herren Holger den Danske!
Han sporer sin hest, og lader den hurtigt rende,
og rammer den mand der dragen viser, Begge i marken før han brækker sine fødder Den konges segl og drage, begge ydmyget. Baligant ser sin krigsfane fordømt,og Muhammed’s standard kylet i jord). Herfra kan man læse lidt mere om årsagen til pavens opfordring til korstog år 1095, samt hvorfor Sigismund til Luxembourg 1408 grundlægger Drageordenen (Societas Draconistrarum) efter Slaget ved Kosovo Polje 1389. Det er tilsyneladende en strid der skal føres med ca. 4-500 års mellemrum.

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik Bramsen

Ja, og Pia Kjærsgaard’s og Anders Fogh’s, og Bush’s, og….og…og….men de skyldige er altid uskyldige.

Marianne Mandoe bør finde bikinien frem til når al den “varme luft” sænker sig over hende. Og dog….den får hun nok ikke brug for, når hun er gravet ned til halsen. For at sige sin mening. Det er der nemlig ingen af hendes “venner” der bryder sig om. Da slet ikke fra en kvinde.

Upassende ? Klag over indlæg

Den samlede muslimske verden har i 60 år ikke været i stand til at bekæmpe et lille land på størrelse med Jylland, og alligevel er der nogle idioter, der forestiller sig, at muslimske lande skulle rode sig ud i en 3. verdenskrig med hele den vestlige verden.

I er syge i hovedet!

Upassende ? Klag over indlæg

Men han opfylder først og fremmest den funktion han er betalt for af JP. At fremme DF dagsordenen. At skabe fremmedfrygt…

Duh! Ja, selvfølgelig. Det skriver han jo nærmest ligeud: der er behov for mere fremmedfrygt. Og som han jo skriver i dagens epistel, er han ikke alene om den holdning.

Sennels får lov at skrive det han gør, fordi hans klummer trækker hits. JP’s redaktion er jo også i stand til at læse den statistik, Sennels refererer i klummen: der er simpelthen et enormt marked for blogs af Sennels’ slags, og der er ikke en million steder hvor den slags udbydes i de traditionelle medier.

Jeg er sikker på, at redaktionen helst så, at man kunne klare sig uden ham, men i sidste ende er JP jo et kapitalistisk foretagende, og jeg vil vædde med at Sennels blog er langt, langt den mest velbesøgte på JP’s site.

De etablerede massemedier har med bekymring set på Trykkefrihedsselskabets succes, og de er slet og ret bekymrede for at deres læsere skal flygte. Sennels (m.fl.) er JP’s forsøg på at holde på deres læsere og bevare deres respekt, for når enhver med to øjne i hovedet kan konstatere, at masseindvandringen har slået katastrofalt og eksplosivt fejl, kan man ikke slippe afsted med fremdeles bare at give DF skylden for alt, hvad der er galt med dagens Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

“flemming petersen herning: Jeg er noget mere bange for den flok, der huserer på denne blog end for alverdens muslimer.”

“I er skræmmende!!”
—
der er ikke noget ondt i at være naiv. vi vil lade jer og pro bondam-bennedsen attrapper, leve i lykkelig uvidenhed indtil berigelsen rammer jer.

når der er nok døde europæere skal amerikanerne nok komme os til undsætning, ligesom i WW2!
det skræmmende her er bare at det først skal komme dertil før “resten” af danskerne og europæerne vågner op!!!

BOPA vil genopstå, såvel som landsforræderloven!!!

Upassende ? Klag over indlæg

USA har efterhånden for 60.000.000.000.000 kr. gode grunde til at starte en 3. verdenskrig. Og med rentes rente bliver sandsynligheden for en 3. verdenskrig kun større og større for hver dag. For hvad gør en regering ellers ved et accelererende underskud på betalingsbalancen? De starter naturligvis en omfattende krig, så verden får lidt andet at tænke på.

Det vestlige korstog i forhold til islam er for længst blevet udråbt af Osama bin Laden, som værende en verdenskrig. Blot med den lille finesse, at det er muslimerne, der trækker i trådene. I den strategi er man ganske godt klar over, at den egentlige krig bliver mellem USA og Kina. På samme måde som man ved, at de muslimer, som de vestlige lande ser som et problem, reelt er usynlige i en muslimsk befolkning, der udgør tæt på ¼ af jordens befolkning.

Man kan da heller ikke sige andet, end at det er en meget usædvanlig verdenskrig. Der er lidt kampe i gang øst på…. men ellers sker der jo ikke det store rundt om i verden. Rent faktisk sker der slet ikke noget særligt. Forvilder der sig så en muslim til Danmark, i den hensigt at hilse på hos Jyllands-Posten, så er det mest eksplosive i den forbindelse antallet af forskrækkede artikler om sagen. Men så bliver der igen helt stille. Det eneste der bryder overfladen er naturligvis angsten og usikkerheden. For tænk nu, hvis….! Angsten er til gengæld en dyr størrelse at have med at gøre. For vil man forebygge angsten for tænk nu, hvis….!, så kræves der jo et omfattende sikkerhedssystem. Og det koster rigtig mange penge, og det dag ud og dag ind. Så meget desto mere er glæden stor, når der en gang imellem fanges et par stykker, som i adfærd kunne virke lidt islamistiske. Men det er nu ikke så tit mistanken holder. Og så er der bare stille igen. De mange, mange tusinde vagter, politi-enheder, specialister, overvågnings- og efterretningsfolk og jeg ved ikke hvad, passer deres arbejde. Som jo reelt ikke bidrager til at gøre betalingsunderskuddet mindre. Tværtimod!

Tankevækkende er det derfor, at de, der efter bedste evne aktiverer angsten, også er de, der er den vestlige verdens egentlige fjende og største trussel!

Det er psykologi på højt plan!

Bragt i Politiken 9. jan. 2004

Manden i bjergene sejrer

For al-Qaeda behersker verdens stærkeste a-våben - angsten

”At sætte bevæbnede vagter i passagerfly er det samme, som at terroristerne har vundet”, udtaler den konservative trafikminister Flemming Hansen sig til Politiken, den 31.12.03.

Modparten, som i givetfald vil vinde, er i den forbindelse en høj mand med langt skæg, omviklet i en lagenagtig beklædning, og som trisser rundt i nogle uvejsomme bjerge med en knortekæp i hånden og en riffel over skulderen. Hans modpart, der i givet fald må erkende sit nederlag, er den part, som råder over enorme våbenkapaciteter, i hundredtusindvis af soldater og utallige efterretningseksperter, teknik og umådelige økonomiske midler.

Tankevækkende ikke?

Flemming Hansens udtalelse kunne underforstået godt tolkes sådan, at vi helst ikke vil indrømme den kendsgerning, at, om manden i bjergene ikke har vundet, så formentlig vil vinde!

Ser man på det styrkemæssige misforhold, der er de to parter imellem, bør det give stof til mange overvejelser. Hvilket det givetvis også gør hos de mange eksperter verden rundt. Men det er ikke så kompliceret endda. Det handler i al sin enkelthed om psykologi.

Lige nu går umådelig mange mennesker rundt og venter på den næste hilsen fra Manden i bjergene. I USA er man endnu engang i næsthøjeste beredskabsniveau. Siden 11 . september 2001 har amerikanerne ventet på det næste angreb, som de meget godt ved kommer, blot ikke hvornår. Milliarder af dollars bruges på et kontrol- og sikkerhedsapparat, der hele tiden udvides i takt med, at man opdager nye mulige angrebsmål. Og mulige angrebsmål er der jo strengt taget ret mange af. Og det koster både mange penge og mange ”uproduktive” sikkerhedsfolk, at skulle sikre sig mod alle tænkelige muligheder for et nyt angreb. Alle borger er, eller vil, grundet i paranoia, i stigende grad blive opfattet som potentielle terrorister, eller som deres mulige støtter, og jo ikke mindst, hvis man er lidt mørk i huden.

Fra tid til anden kommer der så et nyt angreb med venlig hilsen fra Manden i bjergene. Det ligesom skærper opmærksomheden endnu en tand i USA, men nu også mere og mere i de andre vestlige lande. For er terroren nu på vej til Europa? Bekymringen vokser mærkbart og sikkerheden skærpes endnu mere. A-kraftværkerne bør måske gemmes i en kunstig tåge. Havnen skal sikres. Måske bevæbnede vagter på flyene? Og hvad nu med togene, el- og vandforsyningerne, de kemiske fabrikker, skolerne og de store indkøbscentre…. ja! Og maden?

Det er den undseelige manden i bjergene der bestemmer, om børskurserne skal stige eller falde. Hvilke lande, som turisterne måske ikke bør rejse til. Alle kan vi bare se på og ventet. Det er ham, med knortekæppen, der har de psykologiske kort på hånden. Et faktum, som vi ikke vil kun ændre på. Det er ham, der i al beskedenhed er verdens reelle supermagt. Unægtelig lidt af en arabisk kamel at skulle sluge for verdens næststørste supermagt!

Og det er Manden i bjergene så ganske udmærket klar over. Og denne viden i psykologi overstiger påfaldende nok, men ved nærmere eftertanke ikke så overraskende, den vestlige våbenmagt i både højde og brede. For hvem er det nu lige vi skal skyde på med alle de dyrt indkøbte våben? Amerikanerne skyder jo som bekendt til alle sider, med og uden sigte. Det der i daglig tale kan kaldes for paranoia. Men de er jo også hovedfjenden for Manden i bjergene. Han kender så udmærket den psykiske struktur, som er kendetegnende det amerikanske samfund. Han er nemlig selv i besiddelse af den selvsamme struktur. Han er således ganske klar over, at amerikanerne psykisk vil blive sig selv den værste ”fjende”. Dels ved han, at hans strategi, der hviler på en ”medfødt” indsigt i neurotisk og karakterafvigende adfærd, vil nedslide amerikanerne rent psykisk, og dels ved han, at de af den grund, på et eller andet tidspunkt, vil overreagere på en eller flere udnævnte slyngelstater, som måske ikke lige selv har masseødelæggende a-våben. For heller død skydende, end slet ikke have skudt nogen, og det børn medregnet! Det er noget der giver ”kunder i butikken” hos al-Qaeda! Manden fra bjergene vil, som en slags sidegevinst, kunne betvinge sin amerikanske læremester til at blotte dets sande karakteregenskaber, som på ingen måde lader noget som helst tilbage, for nogen som helst nok så iskold og kynisk terrorist i denne verden.

Tankevækkende ikke?

Men hovedårsagen til denne terrorkrig har sine rødder i dybe islamiske traditioner, som vi i den vestlige verden mener skal omformes i en vestlig kapitalistisk retning. Vi har det jo ikke så godt med kulturer, som vi ikke forstår. Regnskovsindianerne skal jo helst have tøj på, et kristen kors om halsen og en cola i hånden, før vi kan holde ud at se på dem. Men overraskende for nogen løber vi i de arabiske lande ind i et så stolt og krigerisk folkeslag, der mod forventning ikke falder på maven for de vestlige værdier. De er i den grad herre i eget hus. Dels har de en gud, som de rent faktisk tror på. Og dels har de en kultur, der er væsentlig mere rodfæstet, end hvad vi selv vil kunne prale med. Vi kan dårligt nok samle en hel familie at fremvise. Ikke blot havde araberne allerede en stærk kultur, mens vi selv endnu boede i huler – de vil også have en stærk kultur dén dag, hvor vi andre laller psykotiske rundt mellem farvestrålende plastik, rustne coladåser og forfaldende reklameskilte.

Så måske skulle vi lade den arabiske verden forblive arabisk, og i fred for vores velmenende bedreviden. Og så bruge kræfterne på at lære af dem, som kulturelt var de først, og som formentlig også bliver de sidste. For vi har intet, som de kan bruge langsigtet. Vi er dem, der samfundsmæssigt er ved at gå i opløsning. Det er os, og ikke dem, der har brug for hjælp. Manden i bjergene ved det, for det er jo det forhold, som han bruger mod os! Måske vil vi en dag selv erkende dette i al sig gru! Ellers vil araberne huske det for os!

Tankevækkende ikke?

Upassende ? Klag over indlæg

@Allan Hansen, Torremolinos

“Ingen anden forbryderorganisation har udslettede så mange mennesker, som islam! Allah´s krig stopper aldrig. Sov godt Europa!!!!!!!!!!”
—
og husk at se vild med dans på onsdag! og glem ikke at tippe lotte! og i øvrigt, stem på bondam, så skal det nok gå altsammen, ik´ bennedsen!

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

Det var nok også mere møntet på typer som dig og det røde slæng…

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Helt enig med dig. PET må have travlt her på bloggen.

Hvis jeg som Sennels skulle ‘lege’ profet, så er min profeti, at JP ender med at bede Sennels om at finde et andet sted og oppiske et had til muslimer.

Tænk hvis et udenlandsk medie fandt ud af, hvad JyllandsPosten bringer frem i det ’skjulte’.

Upassende ? Klag over indlæg

De glemte islandske slaver i Algier
26. mar 2009 00:00 Det anslås, at slavejægere fra Nordafrika indfangede over en million europæere i perioden 1530-1780. Nogle af disse var den danske konges undersåtter

Den 21. august 1635 afsendes et brev fra Algier adresseret til “Øvrigheden i København”. “Findes der da ingen barmhjertighed, ingen næstekærlighed, ingen samvittighed, som kan vækkes? Findes der da ingen gudfrygtige mennesker, eller har vi ingen nådig konge? Har vi ingen retfærdige herrer og øvrigheder eller ingen gudfrygtige præster, ingen forældre, venner eller brødre, som lader vor dødbringende nød og angst og vore veklager gå til hjertet?” spørger brevskriverne, der gennem årene har sendt adskillige breve til deres kære, men aldrig har fået svar.

Brevskriverne er to gange blevet narret af udsendinge fra Danmark. Udsendingene købte huder og sukker for løsesummen, der skulle have købt dem fri. Nu er en tredje udsending fra Danmark dukket op med løsepenge, men de er ikke sikre på ham.

De afslutter brevet med i Guds, Jesu og næstekærlighedens navn at bønfalde myndighederne i Danmark om ikke at glemme dem, men at der bliver bedt for dem foran alle Guds hellige altre og fra alle prædikestole i alle lande regeret af deres nådige herre kongelige majestæt, så at Guds krafts nådige vilje kan skænke dem friheden og lede dem ind i et kristent land.

Af brevet fremgår, hvorfor de befinder sig i Algier, eller Barbarien som brevskriverne kalder deres opholdssted: “Vi er bortført til slaveri og trælbundne i bortførernes land”, bortførere som de beder Gud nedkalde sin straf over.

Hvem var disse danske undersåtter, der levede som slaver i Algier i 1635? For at få svaret herpå skruer vi tiden tilbage til højsommeren 1627. Da hjemsøgtes Island af sørøvere. De jagtede ikke gods og guld, som Island heller ikke er rig på, men mennesker.

Specielt Vestmannaøerne blev hårdt ramt. Af øernes 400 indbyggere blev små 250 taget til fange. Over 30 øboere blev dræbt, mens det lykkedes godt 100 at skjule sig i klippehuler eller ro over til fastlandet.
De tilfangetagne blev roet ud til piraternes skibe. Først da skibene satte sejl og lagde kursen sydover, blev islændingene klar over, hvem deres overfaldsmænd var. De troede en overgang, de var englændere, for englændere havde tidligere overfaldet og plyndret øerne, og nogle af sørøverne og mandskabet ombord talte engelsk og så engelske ud.
Men af de fleste bortføreres sprog og udseende regnede islændingene ud, at piraterne måtte være tyrkere. Da de også fandt ud af, at sørøvernes anfører hed Murad Reis, gik det op for dem, hvorfor de var blevet indfanget. De skulle sælges som slaver i Nordafrika, for Murad Reis var tyrkernes dygtigste slavejæger.

De 250 øboere og andre 150 fra fastlandet var langt fra de eneste europæere, som Murad Reis og andre nordafrikanske korsarer bortførte og solgte som slaver. Det anslås, at slavejægere fra Nordafrika 1530-1780 indfangede over 1 million europæere for at sælge dem på slavemarkeder i Tripoli, Tunis, Algier og Rabat-Salé eller udveksle dem mod løsepenge.

Nordafrikanernes jagt på slaver var et led i den flere århundreder lange strid mellem kristne og muslimer. Konflikten skærpedes i 1400-tallet, da muslimske osmanner i 1453 erobrede det kristne Byzans’ hovedby, Konstantinopel, mens kristne spanske konger gen-erobrede dele af Spanien fra muslimerne.

Halvdelen af de slavetogter, der udgik fra Nordafrika, var anført af renegater, altså kristne europæere, der var konverteret til islam. Murad Reis var hollænder og hed Jan Janszoon, før han fik sit tyrkiske navn. Hans og andre renegaters omvendelse kan have flere forklaringer. Den muslimske tro kan have tiltalt nogle, men for de fleste var det et liv i pomp og pragt i Nordafrika, der gjorde dem til muslimer.
Andre igen - som korsaren Ali Basha Fartas med fødenavnet Ochali - ville have hævn, fordi de var blevet dårligt behandlet på deres hjemegn eller af deres redere i Europa. I spidsen for en flåde vendte renegaten tilbage til sin fødeby i Calabrien og ødelagde nogle adelsfolks ejendom. Han belønnede slægtninge, der valgte at konvertere og følge ham til Algier.

Slaveriet i Algier kulminerede 1550-1650. Anslået en fjerdedel af byens indbyggere var da slaver. I virkeligheden var antallet af indbyggere med europæisk baggrund langt højere, da mange slaver havde omvendt sig til islam. Det gjorde de af enten overbevisning, tvang eller nød.

Da de fleste mandlige slaver var beskæftiget med udmarvende arbejde i stenbrud, på moler eller ved vejanlæg eller værre endnu var roere på korsarernes galejer, var dødeligheden blandt slaverne høj.
Mange slaver forsøgte at konvertere til islam, da de fandt ud af, at muslimer ikke måtte holdes som slaver. Men ofte afviste slaveherrerne slavernes ønske om omvendelse, da de i så fald mistede værdifuld arbejdskraft.

Øernes præst, Ólafur Egilsson, var blandt de tilfangetagne, men han og hans kone blev ikke sat til salg, da tyrkerne ville have løsepenge for dem. Egilsson blev derfor en måned efter ankomsten til Algier sendt til Danmark efter løsepenge. Det gik trægt, da Christian IV’s Danmark var besat og fattigt. Efter hjemkomsten til Island nedskrev han en beretning om tyrkernes overfald på øen.

Cirka 35 islændinge døde kort efter ankomsten til Algier. Andre 20 købte sig fri i de første år, og andre 35 blev købt fri otte år senere blandt andet for penge, der var indsamlet i kirker i Island, Norge og Danmark. Blandt de frikøbte i 1635 var Egilssons kone. Parrets to små børn måtte blive i Algier, og man ved ikke, hvad der blev af dem. Resten, omkring 300, blev dernede, og dem ved man lige så lidt om. Hovedparten endte sikkert deres dage som slaver, men det vides, at mange unge konverterede til islam.

En enkelt islænding, Gudridur Símonardóttir, ved vi meget om. Hun og sønnen Sölmund bortførtes sammen med de andre øboere i 1627, mens hendes mand Eyjólf Sölmundarson undslap. Hun og sønnen havde været slaver for den samme tyrker i otte år, inden det i 1635 lykkedes hende at sende et brev til Eyjólf. Hun var blandt de frikøbte i 1635, men hun måtte lade sønnen Sölmund blive tilbage i Algier.

Brevet til ægtemanden nåede ham imidlertid aldrig, da han nogle måneder forinden var omkommet under en heftig storm på havet. Senere erfarede hun, at Eyjólf, som de fleste andre mænd, hvis koner var blevet fanget i 1627, havde taget sig en husholderske, og da han regnede med, at Gudridur var død, giftede han sig med hende og fik fire børn.

Havde han stadig været i live, da Gudridur 10 år senere dukkede op på Island, var han formentlig blevet halshugget, da halshugning på den lutherske ortodoksis tid var straffen for ægteskabsbrud.

Da Gudridur Símonardóttir og de godt 30 andre frikøbte ankom til København i 1636, blev Hallgrímur Pétursson, en ung teologistuderende, sat til at genopfriske den rette lutherske lære for dem. Hallgrímur og den 17 år ældre Gudridur forelskede sig, og hun blev gravid. Som straf blev de sendt hjem til Island.

De kunne imødese hårde straffe for hor, da de regnede med, at hendes mand var i live. Hvis ikke hendes mand Eyjólf var død, ville Gudridur være blevet straffet med druknedøden og Hallgrímur med øksen.

I Island blev de efter en længere retssag gift. Først i 1651 fik Hallgrímur Pétursson en præstestilling. De fik mange børn, men alle undtagen én døde før voksenalderen. En af døtrenes død gjorde Pétursson til salmedigter, og han regnes for Islands betydeligste salmedigter. Han er repræsenteret med to salmer i den danske salmebog.

Gudridur Símonardóttir har fået et skidt eftermæle. Hun kendes under øgenavnet Tyrker-Gudda, da hun pågrund af sine otte-ni år i Algier som slave for en muslimsk mand - helt uretfærdigt - blev mistænkt for kætteri og for usømmelig omgang med kristendommens fjender, muslimerne.

Jørgen J. Grimstrup er lektor og cand.mag. Slaveriet i det tyrkiske Nordafrika, og de islandske slavers skæbne danner baggrund for Jørgen Grimstrups roman “Laurids”, der netop er udkommet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Nicolai Sennels

Jeg er helt uenig med dig med hensyn en optrapning af konfrontationer.

Tværtimod virker det på mig som om den vestlige verden ønsker det modsatte.

Både i Irak og senest Afghanistan har Storbritannien og USA ønsket en klar exitstrategi. Her er det vist kun VKO, som er temmelig fodslæbende.

Upassende ? Klag over indlæg

Og så lige denne til Bøhmanden - er du på stoffer eller hvad? Udbredelsen af Muhammads ”enestående humanisme og had til al unødig blodsudgydelse” anslås at have kostet 270.000.000 mennesker livet over en periode på ca. 1400 år.”
Svar:

Vi er helt enige om, at tallet 270 mio. er helt grotesk. Påstanden er imidlertid ikke spor grotesk.

I følge politicalislam.com:

“These figures are a rough estimate of the death of non-Muslims by the political act of jihad.

Africa

Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, p. 188] estimates that 11 million slaves were shipped across the Atlantic and 14 million were sent to the Islamic nations of North Africa and the Middle East. For every slave captured many others died. Estimates of this collateral damage vary. The renowned missionary David Livingstone estimated that for every slave who reached a plantation, five others were killed in the initial raid or died of illness and privation on the forced march.[Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] Those who were left behind were the very young, the weak, the sick and the old. These soon died since the main providers had been killed or enslaved. So, for 25 million slaves delivered to the market, we have an estimated death of about 120 million people. Islam ran the wholesale slave trade in Africa.

120 million Africans

Christians

The number of Christians martyred by Islam is 9 million [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 230, table 4-10] . A rough estimate by Raphael Moore in History of Asia Minor is that another 50 million died in wars by jihad. So counting the million African Christians killed in the 20th century we have:

60 million Christians

Hindus

Koenard Elst in Negationism in India gives an estimate of 80 million Hindus killed in the total jihad against India. [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, pg. 34.] The country of India today is only half the size of ancient India, due to jihad. The mountains near India are called the Hindu Kush, meaning the “funeral pyre of the Hindus.”

80 million Hindus

Buddhists

Buddhists do not keep up with the history of war. Keep in mind that in jihad only Christians and Jews were allowed to survive as dhimmis (servants to Islam); everyone else had to convert or die. Jihad killed the Buddhists in Turkey, Afghanistan, along the Silk Route, and in India. The total is roughly 10 million. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 230, table 4-1.]

10 million Buddhists

Jews

Oddly enough there were not enough Jews killed in jihad to significantly affect the totals of the Great Annihilation. The jihad in Arabia was 100 percent effective, but the numbers were in the thousands, not millions. After that, the Jews submitted and became the dhimmis (servants and second class citizens) of Islam and did not have geographic political power.

This gives a rough estimate of 270 million killed by jihad.”

Islam indtager således en ubestridt førsteplads blandt historiens totalitære ideologier, der som mål havde eller har, at de ”rigtige” mennesker skal udrydde de ”forkerte” mennesker.

Kommunisme: Anslået 80 mio. døde

Nazisme: Anslået 50 mio. døde

Islam: Anslået 270 mio. døde

Jeg kan desværre ikke forsyne dig med navnene på de døde.

Oveni de 270 mio. døde skal så lægges de uanet mange millioner levende ofre for islam – nemlig alle de mennesker, der følte sig tvunget til at blive ”muslimer” for at undgå at blive dræbt – eller for at slippe for at betale jizya, der alligevel ville have forårsaget, at de var døde af sult.

Dem kan man med rimelighed kalde islams levende døde.

Islam har milliarder af ofre på samvittigheden.

Upassende ? Klag over indlæg

hej

Upassende ? Klag over indlæg

@ Irene Klausen

og hvilke aktioner vil disse BOPA´er så gennemføre??

Upassende ? Klag over indlæg

Marianne Mandoe, Løgumkloster | Skrevet: 22. nov 09 kl. 13:03

“Åh suk åh jammer åh klage”
—
nap en bondam-kiks, den passer fint til dit ordvalg!

(du kan også nappe een, bon-benned, så kan i chatte med jeres facebook anti-DF “venner,” og være enige allesammen!

hvem sagde “syge i hovedet”

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen og styrmand Bennedsen.

Mon ikke I fisker i rørt vande med jeres truen med PET og udlandsaviser. Hvorfor melder I ikke bare avisen til myndighederne, i stedet for at kværne om det her - men I mener måske at det giver “street-credit” blandt jeres lærlinge som Marianne Mandø, Egon Clausen og Jens Hansen. Hvad forudsiger egentlig Bjørn Holmskov om sådanne naturmæssige handlinger?

Tredie verdenskrig bliver aflyst af en borgerkrig i mellemøsten og omgivelser; når oilekilderne løber tomme og de skal slås om resterne af pengene.

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig med Bitten-Kirsti Nielsen. Jeg har skrevet om problematikken siden begyndelsen af halvfjerserne og fået mange verbale bank for det. Blev også hængt ud i pressen i en måned af samme årsag. Det er dejligt at se, at mange her på siden mener som jeg, men det er uhyggeligt, hvor meget jeg har haft ret. Det største problem for Europa er i dag muslimerne + EU. Vores velfærd vil stoppe, fordi vi ikke både kan føre krig mod dem, betale for alle de muslimske nasserøve, diverse såkaldte flygtninge og sende penge til U-landene. Hvorfor er der så mange danskere, der ikke vil se problemerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 22. nov 09 kl. 14:16

@Niels Hansen

“Tænk hvis et udenlandsk medie fandt ud af, hvad JyllandsPosten bringer frem i det ’skjulte’.”

“Måske skulle man give udlandet et godt tip”
—
så så bon-benned, det har akkari patent på. og så er det jo ikke uden grund han skulle til grønland. (grønlændere fordrevet i gjellerup)!

Upassende ? Klag over indlæg

…og Goebbels fik jo ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 22. nov 09 kl. 14:16
@Niels Hansen
“Tænk hvis et udenlandsk medie fandt ud af, hvad JyllandsPosten bringer frem i det ’skjulte’.”
Måske skulle man give udlandet et godt tip

Tak for en så klar og umiskendelig tilkendegivelse af dit sindelags virkelige beskaffenhed; Grethe Bartram har ikke levet forgæves!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad har du gang I, Nicolai Sennels?

Du LYVER jo (det er ikke første gang) eller også så linker du bare til den forkerte undersøgelse.

For ikke ET ENESTE STED er Danmark eller danskerne nævnt i den undersøgelse som du bruger som grundlag til dine konklusioner (direkte link):

http://www.muslimwestfacts.com/mwf/File/118267/Gallup-Coexist-Index-2009.aspx

Følgende fra undersøgelsen er dog interessant, fordi det bekræfter det modsatte billede af hvad Sennels forsøger at bilde folk ind, gennem løgn, overdrivelser, fordrejelser af fakta m.m.:

“The poll findings also reveal that majorities of European Muslims surveyed (especially French Muslims) say they would prefer to live in mixed neighborhoods”

Jeg kan i øvrigt godt lide noget af det der står i slutningen af konklusionen på rapporten:

“European Muslims are here to stay.”

Fik du den, Nicolai Sennels?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilke realistiske løsninger skal på bordet, hvis en voldelig konflikt skal undgås? Løsninger i DK, Europa og internationalt?

Kh
Nicolai
P.S. Det er ikke et trick-spørgsmål. Jeg søger inspiration til næste blogindlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

@Merethe Egeberg Holm, Gedved;
Nej det, der er et langt større problem i Europa i dag, er at folk som dig og Sennels, ud fra egne paranoide forestillinger, forsøger at oppiske en massesuggession med henblik på angstprovokation overfor og generel dæmonisering af muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Har fulgt Hr. Sennels et stykke tid, og mener oprigtigt han har brug for hjælp. Jeg mener helt bestemt, at han lider af paranoid skizofreni, og opfylder helt klart kriterierne for denne sygdom. For dem af jer, der ikke hvad det drejer sig om, har jeg fundet følgende lægmands beskrivelse.

“Den paranoide skizofreni er karakteriseret ved, at den debuterer i en forholdsvis høj alder - som regel mellem 30 - 45 års alderen. Dette bevirker at mange har fast etablerede sociale forhold og har erhvervet mange egenskaber, som der kan trækkes på, selvom sygdommen samtidig kan være meget alvorlig. Den paranoide skizofreni er ofte præget af forfølgelsesforestillinger jrf. paranoia, der betyder vrangforestilling. Ofte er der svær angst kombineret med undergangsfornemmelse, og denne kan blive så stærkt at patienten sveder af angst og eksempelvis slår hovedet mod væggen i afmagt. Andre har overlødige ideer om at skulle frelse verden eller rejser fra by til by eller endog fra land til land for at undgå de onde forfølgere, der kun vil dem ondt. De føler sig omtalt i TV og aviser eller bliver aflyttet med mikrofoner der er indopereret i kroppen. Andre igen oplever, at der bliver sprøjtet bedøvende og giftige gasser ind i deres hjem, og det er meget hyppigt, at hjemmet bærer præg af, at der bliver installeret forsvarsmekanismer mod disse angreb.”

Eller fx.

” Paranoid skizofreni (Schizophrenia paranoides, ICD-10: F20.0), er den mest almindelige form for skizofreni. Tilstanden domineres af konstante vrangforestillinger, ofte af forfølgelseskarakter, sædvanligvis ledsaget af hallucinationer, særligt for hørelsen, samt af perceptionsforstyrrelser. Disse er så virkelige for patienten, at de ofte opfattes mere rigtige end den virkelige verden. Der er ingen eller få forstyrrelser af affekt, vilje, sprog samt meget få eller fraværende katatone symptomer.”

Få en henvisning til en psykiater Sennels. Før eller senere går det galt for dig. Ikke kun PET, men også embedslægerne bør holde øje med dig, for du er en reel fare, ikke kun for dig selv, men også for dine medmennesker.

Upassende ? Klag over indlæg

Læser JP’s redaktion med? Få denne mand til læge!

Upassende ? Klag over indlæg

Nicolai Sennels

Enten linker du til den rigtige undersøgelse eller også kryber du til korset og indrømmer at du igen-igen er taget i en løgn!

Hvad er dit ærinde?

Upassende ? Klag over indlæg

Gad vide om Nicolai Sennels stadig er medlem af DF? Det vil i så fald undre mig, da et andet, nu forhenværende medlem, nemlig Merethe Egeberg Holm, der har en kommentar lidt længere oppe, blev ekskluderet for udtalelser på Dansk Folkepartis landsmøde i 2007, der efter min mening ikke var nær så rabiate som dem, Sennels kommer med på sine blogs.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen

Hmm… ja. DF har jo tidligere smidt medlemmer ud som har udtalt sig langt MINDRE ekstremistisk end hr. Sennels.

På et eller andet tidspunkt er de nødt til at tage afstand hvis de gerne vil fremstå som stuerene.

@ Henrik Andersen: God bedring.

Upassende ? Klag over indlæg

Erik Bramsen

Mine “trosfæller”? Hvem er det?

Jeg er hverken muslim eller kristen og er ottendegenerationsdansker, så hvem hentyder du til?

Løverne?

Upassende ? Klag over indlæg

Beklager, det var ikke min mening at fornærme dig. Men det understreger bare pointen: muslimer deltager ikke i den sækulære debat.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg fatter ikke hvorfor I gider fodre tante Bennedsen. Det højner ikke ligefrem debatniveauet.

Upassende ? Klag over indlæg

Vil det sige, at hvis denne borgerkrig ikke er begyndt om fem år, så erkender Nicolai Sennels sine fejlagtige forudsigelser og stikker piben ind? Jeg glæder mig i så fald.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Zeki m.fl.

Linket er nu rettet i artiklen. Læs den evt. her: http://www.weforum.org/pdf/C100/Islam_West.pdf

Tak for tippet!
Nicolai

Upassende ? Klag over indlæg

“Og nu vil jeg ikke kalde Sennels blog (som jeg opfatter som et skamplet på dansk debatkultur) for et forum for debat… snarere mudderkastning.”

Mudderkastning, debatkultur, nej så skulle du heller prøve Radikale.net - her er tonen nemlig anstændig, det er jo voksne og ansvarsfulde menneske der skriver der!

[/sarkasme]

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 22. nov 09 kl. 15:39

Gad vide om Nicolai Sennels stadig er medlem af DF? Det vil i så fald undre mig
—
godt de radikale venstre har DF. skal vi kalde de radikale for DF´s lille skødehund? skal den ha´ en bonbon-kiks?

Upassende ? Klag over indlæg

Som min mor begyndte at sige for 10 år siden.. Mahmoud tag dig en uddannelse, og stik af fra Danmark, for du vil blive flygtning endnu en gang.

Jeg troede virkelig at det var noget vrøvl, men jeg tog godt nok fejl.

De fleste af jer har ikke oplevet krigens rædsler, andet end på Tv2 News, hvor de virkelig rædsler ikke bliver vist for åben skærm.
Så er det virkelig det I ønsker?

Jeg vil anbefale, at besøge et krigshærget afrikansk land, for at se virkeligheden i krig.
Det er fandme ikke som på amerikanske blockbuster film.
Det er sorg & frygt. Ikke frygten for dit eget liv, men frygt for dine børn, dine gamle forældre, og dine søskende.

Det skader ikke at sætte sig ned, og tænke sig om en ekstra gang.

Hvad angår Sennels mening om dette, så er det tydeligt, at han prøver at få pisset til at koge hos mange etniske dansker.
Lad jer ikke narre af en person som ham. For når det kommer til stykket vil han sikkert være en af de første til at stikke af.

Med tanker om fred en muslim/borger i Danmark, og et menneske som jer.

Upassende ? Klag over indlæg

@Heidi Aune & Zeki Laurent Sadic

Enig! Det helt centrale problem er at der er folk som Nicolai Sennels blandt både danskere og muslimer!

De er hinandens argumenter for en konstant gensidig radikalisering! Hvor nogle rabiate islamister råber op om de vantro og jihad - og sætter alle vesterlændinge i den samme bås, gør Sennels og hans proselytter grundlæggende nøjagtigt det samme, med deres snak om 3 verdenskrige, civilisationernes sammenstød, “krigen der skal ende alle krige”, repatriering som en form for “final solution”, muslimerne der bare “venter på at de er mange nok” osv osv. Indpakningen er en smule mere elegant, men budskabet er grundlæggende det samme! Budskabet er at mennesker af forskellige kulturer og religioner umuligt kan leve side om side! Og så har man jo ligesom gjort krig til den sidste udvej ikke?

Der kommer uundgåeligt en konflikt, hvis stemmer som Sennels kommer til at dominere debatten! Jovist er der problemer med integration og radikalisering - men vi er altså ikke bare tæt på noget der ligner en VERDENSKRIG?!

Så en løsning Sennels? Hvordan vi undgår krig? Den ligger ihvertfald ikke i den groteske dagsorden du lægger for dagen! Snarere i tilnærmelse og gensidig forståelse!

Upassende ? Klag over indlæg

Bøhmanden Bøh, du må tilgengæld være stolt af dit multikulturelle projekt og hvad det har afstedkommet, danskerne er blevet radikaliseret, dygtig dreng, hvorfor kunne en klog mand som dig ikke forudse dette?

Upassende ? Klag over indlæg

Nicolai Sennels , | Skrevet: 22. nov 09 kl. 15:23

Hvilke realistiske løsninger skal på bordet, hvis en voldelig konflikt skal undgås? Løsninger i DK, Europa og internationalt?
—
konsekvens, konsekvens og atter konsekvens. og jeg tænker ikke på spanskrør og lussinger, men hjemsendelse. Domstolene bruger “statuere et eksempel” som skræmmemiddel for fremtidige forbrydelser, og der laves stramninger for at få sat en stopper for “noget”
men når det kommer til hjemsendelse eller en opstramning af dette, så dukker alle følelses-humanisterne op og råber, “de er ikke sådan allesammen.”

i Stavenger blev 16 voldtægter eller forsøg på samme, begået af udlændinge fra ikke-vestlige lande. (ville konsekvens på et tidligere tidspunkt have hjulpet)?

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/345636:Udland–Udlaendinge-bag-de-fleste-voldtaegter

–

http://balder.org/avisartikler/Barcelona-Deklarationen-Euromediterranien-Hemmelige-Aftaler.php

der garanteres respekt for islam. (har man et problem hvis man ikke respekterer islam)?

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki

Interessant… Ikke mindst at der ikke er tale om enkeltpersoner. Nu har sagen jo ikke været i højesteret, så der er således ikke tale om at den har generel gyldighed, men hvis du virkelig mener at Sennels bryder loven, er det jo bare at sagsøge ham. Igen: det er det med strafansvaret. Hvis du ikke mener at jeg ‘respekterer’ bemeldte byretsdom, kan du henvende dig til JP og få min IP-adresse.

Men rent personligt mener jeg at blasfemiparagraffen er en skamplet på den moderne danske retsstat, og burde være afskaffet desvetudo, som juristerne siger, for længe siden. Nu er det for sent, og den kan kun afskaffes ved lov.

Hvilket den også før eller siden vil blive. For når først det går op for folk, at man kan forsikre sig mod ‘forhånelse’ ved at registrere sig selv som trossamfund, skal vi nok få nogle sjove retssager.

Upassende ? Klag over indlæg

“Grupperne er dog fælles om at sprede og fremme stærkt racistiske budskaber”

Sørgeligt at de danske skatteydere er tvunget at betale løn via skatten til folk der skriver den slags gylle, men baggrunden er selvfølgelig at PET også er under pres for at opføre sig politisk korrekt.

Hvad er “et stærkt racistisk budskab” andet end en subjektiv meningstilkendegivelse fra forfatteren til ordgyllet? Hallo PET, løsningen er simpel - lad domstolene vurdere om budskaberne er “stærkt racistiske”, der er trods alt en lovgivning der forbyder dén slags udtalelser - også selv om der er en idiotisk lovgivning der kan bruges til at lukke munden på folk der blot tilkendegiver kritik af eks.vis en identificérbar befolkningsgruppes adfærdstendenser.

Hvor svært kan det være?

Iøvrigt er grupperne på højrefløjen også fælles om at være ikke-voldelige og vedkende sig uindskrænket debat og oplysning som kampmiddel. Det er så i modsætning til de fascistiske grupper på venstrefløjen, der netop altid vælger volden og voldstruslerne.

Hvornår har vi sidst set eks.vis SIAD afbrænde biler og affaldscontainere på Nørrebro?

Problemer med højrefløjsekstremisme er i DK ikke-eksisterende, men PET skal selvfølgelig dele sol og vind lige i deres ligegyldige offentlige afrapportering, for det må endelig ikke hedde sig at en bestemt politisk anskuelse er mere voldsforherligende end en anden. PET er inficeret af politisk korrekthed - hvem er overrasket?

Upassende ? Klag over indlæg

Hugger Hansen

Så det du siger er altså, at de 1,5 milliarder muslimer, inklusive mit ellers så venlige lokale pizzabud, ham den sværtforståelige grønthandler nede på hjørnet, samt lægen med det underlige navn alle er “racister” som mener jeg er “vantro”?

Og at disse 1,5 milliarder mennesker derfor skal “kastes på affaldsbunken”?

Interessant perspektiv på “gensidig respekt”, synes jeg.

Upassende ? Klag over indlæg

Well, Zeki, jeg kender jo ikke forholdene i Tølløse, men hverken min pizzamand, min døgner eller min grønhandler ansætter etniske danskere.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Folkeparti-medlemmet Nicolai Sennels seneste klumme bærer overskriften Islam vs. Vesten: 3. Verdenskrig. Her skriver han [...]

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki
Jeg tror du har misforstået noget. Her er tale om en byretsdom, højesteret siger:

Som fastslået i Højesterets dom af 23. august 2000 gengivet i U 2000.2234 skal gerningsindholdet i straffelovens § 266b fastlægges under hensyn til ytringsfriheden.

Og så er Danmark ikke Iran. Jeg har ret til at være uenig i både paragraffer og domfældelser, ligesom jeg ikke behøver at godtage din ret kreative fortolkning af, hvordan en dom skal udlægges. At ‘anerkende og respektere’ loven betyder ikke at Sennels er ‘forpligtet’ til selvcensur på baggrund af, hvordan du mener, en eventuel dommer ville stille sig til herværende blog.

Jeg gentager: hvis du mener at Sennels overtræder loven, er det bare at gå til politiet. Jeg er sikker på at du vil kunne finde nogen, der vil være parat til at sponsorere en retssag. Men indtil det er sket, er Sennels uskyldig indtil andet er bevist.

Upassende ? Klag over indlæg

Mahmoud Saad “Med tanker om fred en muslim/borger i Danmark, og et menneske som jer.”

Se det er jo indgangsreplikken til en interessant diskussion. Er du nu også et menneske præcis som “os” eller er du ikke snarere et menneske der er blevet hjernevasket til at tro på nogle våsede vold- og undertrykkelsesopfordringer i en meget gammel bog? Måske hvis du blev afprogrammeret sådan som en række tidligere muslimer - nu markante Islamkritikkere - er blevet det? Måske hvis du kunne afprogrammere dig selv og se rationelt-kritisk på den racistiske og voldsforherligende undertrykkelsesmanual din åndelige vejleder forfattede for 1½ årtusind siden - nå ja, forfattede og forfattede……der er jo angiveligt tale om Allahs ord, så Muhammed var vel blot pennefører? Lige grimt og vanvittigt er det ikke desto mindre!

Upassende ? Klag over indlæg

Nicolai Sennels , | Skrevet: 22. nov 09 kl. 15:23

Hvilke realistiske løsninger skal på bordet, hvis en voldelig konflikt skal undgås? Løsninger i DK, Europa og internationalt?

Kh
Nicolai
P.S. Det er ikke et trick-spørgsmål. Jeg søger inspiration til næste blogindlæg.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

du kan finde LOTS of INSPIRATION i Roskilde, på Skt. Hans hospistal, adressen kender du godt, der findes mange af din slags.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror til gengæld, at han er godt på vej til at være en belastning, både for JyllandsPosten og Dansk Folkeparti.

Mon dog. Som jeg skrev ovenfor, tror jeg at Sennels er JP’s trækplaster nummer eet. Bare se på antallet af kommentarer.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er svaert at spaa om fremtiden,ingen kan med nogen rimelig sikkerhed forudse i hvilken grad europas fremtid vil blive praeget af konflikten mellem Islaam-ideologien og den ny islaamkritiske ideologi.
Maaske vil konflikt-nivauet forblive som det er nu , i mange aar fremaf.
Maaske vil der ske en langsom men sikker forvaerring.
Eller maaske vil der ,som Sennels siger at han VURDERER det, ske en dramatisk optrapning af konflikten ,som man saa kan kalde for en krig eller maaske for noget helt andet.
Og maaske ,hvis vi er ENORMT heldige kommer der en prins paa en hvid hest og redder os;hvorefter det hele ender i ren happi-end.
Alle disse SCENARIER er relevante, og det er BARNLIGT at tro paa , at det mest skraemmende scenarie kun kan blive virkeligt fordi der er nogen som er fraekke nok til at advare mod det.
Det nytter ikke at slaa postbudet ihjael fordi han kommer med et brev fra skattevaesenet.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til Nicolai Sennels for at poste det rette link til den to år gamle undersøgelse.

Hvorfor behovet for at hive den frem her to år senere?

Lad os se på nogle af konklusionerne fra rapporten:

Figur 8.3 (side 105) viser at tonen i Danmark mod “de fremmede” ansés som mere “negativ” end den gør mod fremmede i lande som f.eks Sydafrika, Egypten, Tyrkiet, Pakistan, Rusland og England.

Figur A.2 (side 134). “Er dialog mellem den vestlige og muslimske verden vigtig?”

Her ligger Danmark nr.1 foran USA og Belgien.

Det giver god mening at der ønskes en større og tættere dialog, nu når tonen opfattes som mere og mere negativ. Og her har du så måske svaret på “hvad der kan gøres” for at bremse en evt stigende konflikt der kan resultere i en eskalation udi det voldelige, hr. Sennels.

Upassende ? Klag over indlæg

Det nytter ikke at slaa postbudet ihjael fordi han kommer med et brev fra skattevaesenet.

Damn! Hvorfor har ingen fortalt mig det noget før?

Upassende ? Klag over indlæg

jens sørensen, silkeborg | Skrevet: 22. nov 09 kl. 17:49

“Religionskrigen har jo været i gang et stykke tid; største træfning foregik som bekendt 11/9 2001.”

Første forsøg på at lægge WTC ned skete i 1993 og jeg tror der var andre før ‘93 også.

Irak og Iran bekrigede også hinanden sidst i 70erne eller beg. af 80erne, det var vist også religionen der startede det. Hvor der er islam og sharia er der aldrig fred, den lovreligion er altid i krig, hvis ikke med andre så med kvinderne som altid står for tur. Rigtig sørgeligt en så barbarisk religion stadig kan have fans i 2009.

Upassende ? Klag over indlæg

Islam og (det kristne) Vesten har vel grundlæggende været i krig i de sidste 1400 år. Med varierende intensitet, nuvel, men dog i en tilstand af krig.

Upassende ? Klag over indlæg

“men det meste af det er faktisk allerede en realitet flere steder i Europa - i stadigt større skala.”

Det er helt korrekt skrevet af Sennels. F.eks. har formanden for det Franske politiforbund allerede for et par år siden beskrevet det der sker i de Franske forstæder som borgerkirg.

Upassende ? Klag over indlæg

Westen boer omgaaende opfoere mange Atomanlaeg, saa alt elektrisk er klaret ved Atomkraft, derved bliver olien fri til kun transport- Fly, Skibe, og landtransport incl. privatbilisme. Og USA har masser af olie i Alaska, Den Mexikanske Gulf og Florida, saa vi kan sende Araberne ud i Oerkenen paa hver sin kamel, hvor de i sin tid kom fra.

Upassende ? Klag over indlæg

Denne til Niels Andersen og andre landsbytosser. ET NYT PALÆSTINA!!!!!!!!!!! Tillad mig at omtale Nørrebro fatwaen.
Tariqah Jihad, udsnit af dansk fatwa for oprettelse af autonome områder.
“Det er vigtigt, at vi får vores eget område i Danmark, hvor muslimerne kan leve, som den hellige Koran bestemmer.
Det er vores menneskeret at få vort eget område, hvor vi kan leve uden druk, narko, nøgne danske piger, pølsebod, dårlige bodegaer og alle mulige andre danske ting. Vi er mange muslimer på Nørrebro. Derfor skal vi gøre Nørrebro til en islamisk bydel kun for os muslimer, hvor vi kan have vores kvinder i fred, hvor kvinder kan gå tildækkede, som den hellige Koran bestemmer, hvor der er rent og hvor befolkningen er ren. Vi skal have mange islamiske skoler, hvor piger og drenge kan gå hver for sig. Gymnastik og lejerskole, billedkunst af mennesker, biologi og andet dårligt skal forbydes. Islam er stor og skal herske i verden, som den hellige Koran siger. Husk, selv Tyrkiet, som i dag er 99% muslimsk, var engang kristen og uren. Men de kristne og danskerne har ingen kraft, tro eller fait derfor er de svage og vi er stærke. Muhammed Gelle sagde for nogen tid siden, at vi muslimer gerne vil rejse hjem til vores egen kultur, hvis vi fik 100.000 kr.
Men han tager fejl. Det har taget os 1400 år at komme til Danmark, og vi rejser aldrig hjem, for vi må ikke svigte islams mål , khalifa.
Islam er den største og hurtigst voksende religion. Enhver, som ikke arbejder for khalifa, er vores fjender;,,,.

Oplysningerne stammer fra Rolf Slot-Henriksen´s bog: Erobring og besættelse 2005.
Rolf Slot-Henriksem er den dansker, som har skrevet flest fagbøger om islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Anders Z, Århus C

”Der kommer uundgåeligt en konflikt, hvis stemmer som Sennels kommer til at dominere debatten!”

Det sker ikke! Når du får den oplevelse ved at læse denne blog, så handler det om nogle få, der ved at klappe hinanden på ryggen får en oplevelse af, at de er mange. Men de er ganske få, og udpræget ubegavet i en sådan grad, at de ikke tænker over, at det ikke er muslimerne, de i givetfald kommer til at slås med. Men hele samfundet, fra det yderste venstreorienterede og helt over til Pia, der jo drøner partisoldater ud fra bagdøren, dersom de leger med de slemme drenge, samt naturligvis hele retsvæsnet, dersom de vrikker lidt for meget med ørene. De prøver fortvivlet at få deres træ til at vokse i en ørken, hvor der slet ikke er grobund for et sådant træ.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Zeki Laurent Sadic

Der er vist ingen, som kan forlange at man respekterer en afsagt dom.

Man kan højst forlange at dommen efterleves; ikke at den som sådan respekteres.

Og så længe muslimer kan udtrykke sig dybt racistisk uden at ende foran en dommer giver undertegnede ikke meget for racismeparagraffen eller de domme, der afledes af den.

Mht det du omtaler om de franske forstæder: Her har man konkluderet, at balladen først og fremmest skyldes sociale problemer - ikke religion.

Naturligvis. Man skal jo være politisk korrekt selvom det fører til forkerte konklusioner. Hvis det er sociale problemer er det da underligt at det kun er muslimer, der skaber sig?

@ Bøhmanden Bøh

“Alle tilhænger af denne svinske tro (…) hvad med lidt gensidig respekt her!”

Respekt kræver ligesom at der er noget at respektere. Det er der bestemt ikke i den islamiske ideologi - tværtimod.

@ Niels Andersen

DF støtter zionisternes krige.

Ja, naturligvis støtter DF demokratiet mod diktaturet. Og som en anden skriver findes der hverken et palæstinensisk folk, et palæstinensisk land eller et palæstinensisk sprog.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Felmming Pertesen, Herning

Jeg har læst flere bøger end de fleste mennesker når på ét liv!( Herunder ” Eurabia)
Når det så er sagt, så havde jeg ikke tænkt mig, at fremsende dig hele min littraturliste - den vil nok kede dig. MEN her er det kun islamsom er til diskosion. O.K.

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki Laurent Sadic, Tølløse

“Mht det du omtaler om de franske forstæder: Her har man konkluderet, at balladen først og fremmest skyldes sociale problemer - ikke religion.”

Hvem er ‘man’?? Nogle venstreorienterede ‘forskere’?? Enhver der har øjne i hovedet kan se at de ‘uroligehder’ der forgår i Europa i høj grad har med islam at gøre. Hvorfor skulle unge muslimer eksempelvis ellers jage præsterne ud af Tingbjerg og Nordvest?? På grund af ’sociale problemer’?? Iøvrigt er muslimer vel ikke de eneste der har ’socila problemer’, men de er de eneste der skaber deres egne autonome områder overalt i Europa.

Upassende ? Klag over indlæg

Apropos “Eurabia”

kan det også anbefales at læse den egyptiske forfatter Bat Ye’or’s bøger:

- “Eurabia, The Euro-Arab Axis” (bygget over “Den Europæisk-Arabiske Dialog”) eller

- “Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide”. Begge Fairleigh Dickinson University Press.

Bat Ye’or er født og opvokset i Egypten, har studeret i Frankrig og bor i dag i USA. Hun har besøgt Danmark flere gange. Er spændende, men tung læsning, fordi hun går meget i dybden og sproglaget er højt. Faktisk trækker hun en historisk linie op i forholdet Vesten og Mellemøsten fra slutningen af 2. verdenskrig og frem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Flemming Hansen. Jeg vil foreslå at springer alle mellemledene over og går til kilden: Koranen, og herefter haditen hvis du orker.
Og de skal, jfr Islam, læses og forstås helt konkret.
Når du herefter har sundet dig lidt så prøv at forestil dig hvad den slags, som åndeligt forbillede, kan gøre ved mennesker.
Og jeg er ikke “endnu en af de der islamofober” for det er jeg ikke, for naturligvis er mange, mange, muslimer ordentlige hæderlige mennesker.
Men deres religiopn f—-, læs selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Her på Jyllandsposten mener vi, at det er Bilal der har gjort det. IKKE Major Søgaard !

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen skriver

“Enhver der har øjne i hovedet kan se at de ‘uroligehder’ der forgår i Europa i høj grad har med islam at gøre”

Enig, hvis det er selvsamme øjne som ser verden som sort/hvid og opdeler mennesker i gode/onde.

Personligt har jeg svært ved at tage den slags fordomsfuldt nonsens seriøst. Ser det udelukkende som et behov for at have et fjendebillede pga utilstrækkelig selvidentitet.

I Danmark bor der rundt regnet 250.000 muslimer. Faktum er, at det ikke er de troende muslimer der går i moské om fredagen og sidder med røven mod Mekka som generelt står bag ballade og uro. Det er tværtimod dem der er meget lidt troende og aldrig har åbnet en Koran.

Har du f.eks nogensinde set et bandemedlem fra en invandrerbande iført traditionel muslimsk klædedragt? Nej, vel?

@Erik Bramsen

Der var en grund til at jeg tidligere spurgte dig om du er “dommer eller jurist”

For med mindre du kan svare “ja”, så har jeg altså en anelse svært ved at tage din underkendelse af Viborg Domstols kendelse og udlægning af ytringsfriheden seriøst.

Som sagt kan du tro hvad du vil, men jeg tror næppe vi kommer hinanden nærmere.

Fortsat god aften.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen skriver

“Og så længe muslimer kan udtrykke sig dybt racistisk uden at ende foran en dommer giver undertegnede ikke meget for racismeparagraffen eller de domme, der afledes af den”

Det synes jeg er helt fair. Men kan du finde ud af at komme med nogle konkrete eksempler fra en - eller flere - muslimer som i Danmark har udtrykt sig racistisk? Det bør vel ikke være noget problem for en selverklæret “muslimekspert” som dig. Vel?

Upassende ? Klag over indlæg

“Danmark og danskerne markerer sig markant flere steder i undersøgelsen:…”. Kunne man anmode om, at flere af de deltagende her i tråden eventuelt læser de 156 sider rapport, inden man fuldkommen hæmningsløst kaster sig over budbringeren? De tidligste og senere tilkendegivelser tyder tidsmæssigt ikke på, at mange har sat sig ind i rapportens indhold.

Upassende ? Klag over indlæg

Wow, jeg har boet i Canada i 4 år nu og overvejer at flytte hjem, men efter at have læst denne blog er jeg ikke sikker på at det er en god ide. Jeg håber at proportionerne af folk med disse ekstreme synspunkter ikke er i tråd med det den almene danske befolkning mener.
Mit råd til flere af jer - tag ud og rejs! Oplev verden og forskellige folkeslag og i vil opdage at vi er ekstremt ens på trods af religiøse forskelle. I kan ikke lade jeres stereotype forestillinger, som i har fået fra medierne dannet på grundlag af nogle marginaliserede grupper, tale for hele den mellemøstlige befolkning.

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki
‘Underkender’? Du fremturer med dit forblommede sprogbrug; hvis du ikke præciserer hvad du mener med, at jeg ikke ‘respekterer’ dommen, kan jeg jo ikke svare.

Hvilken del af ytringsfrihed under strafansvar er det, du har så forbistret svært ved at fatte?

Upassende ? Klag over indlæg

Tal for dig selv, Bitten.

Du kan roligt rejse hjem, Peter Dane. Lad dig ikke skræmme af den meget højtråbende lille flok fremmedangste hystader, som man heldigvis ikke ser eller hører meget til i dagligdagen (gør man er det som regel en eller anden tåbelig demonstration, som f.eks den seneste mod et moskebyggeri hvor det lykkedes dem at samle “hele” 20-30 ynkelige personer.)

Det er mere på internettet, hvor de kan sidde alene bag deres skærme, at svinehunden får fuld skrue.

Vi danskere er generelt stadig et åbent og tolerant folkefærd, også selvom DF og dets mere ekstreme støtter prøver at gøre alt for at ødelægge dette billede.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi får se, Zeki.

Upassende ? Klag over indlæg

Gud fader i skoven, gamle mand. Du er da forvirret.

Men nu godnat.

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki
Det er både rigtigt og forkert forstået. Der er tale om, at dommen ikke har retskraft; den tolkning dommeren i Viborg har lagt til grund for sin dom kan blive kendt ugyldig af en højere retsinstans. Som jeg citerede tidligere, har højesteret tidligere fastslået, at racismeparagraffen er subsidiær ytringsfriheden.

Der er med andre ord tale om, at hensynet til den offentlige, politiske debat i nogen omfang ugyldiggør racismeparagraffen. Det svarer til, at det er tilladt at foretage optagelser med skjult kamera, hvis (jeg husker ikke den præcise formulering) det angår væsentlige samfundsmæssige hensyn.

Det betyder konkret, at jeg har lov til at svine islam til så meget jeg lyster, så længe det jeg siger er sandt og hvis dommeren vurderer at det har relevans for debatten.

Men det er rigtigt, at den konkrete dom i det konkrete tilfælde har retsgyldighed, det har jeg aldrig anfægtet, jeg er bare uenig i dommen.

Men for nu at lægge kortene på bordet, så er årsagen til alle mine anførselstegn, at jeg har mistanke om, at du er på det hold, der mener at man ikke bør ‘krænke’ islam.

Er det korrekt forstået?

Upassende ? Klag over indlæg

Men det, som du har misforstået er, at jeg skal være jurist for at kunne udtale mig om ytringsfrihed.

Der er tale om, at dommen ikke har retskraft…

Lovkraft, tror jeg er den korrekte term. Jeg er ikke jurist.

Upassende ? Klag over indlæg

Erik Bramsen

En “højere retsinstans”? Som f.eks EU-lovgivningen som vi er forpligtet til at følge?

Det er IKKE en subjektiv holdning som retten i Viborg lægger til grund for deres domsfældelse.

Danmark har i EU underskrevet det charter der hedder “Ytringsfrihed og respekt for religiøs tro.” Dette er et charter som Danmark og dermed samtlige danske domstole er forpligtet til at følge. Derfor er det altså ikke korrekt når du påstår at der ikke findes en “generel gyldighed”, for det gør der. Der står bl.a:

“Ytringsfriheden altid bør udøves inden for lovens rammer og bør sameksistere med ansvarlighed og med respekt for menneskerettigheder, religiøse følelser og overbevisninger, hvad enten de er forbundet med islam, kristendom, jødedom eller nogen anden religion”
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/ta/p6_ta(2006)0064_/p6_ta(2006)0064_da.pdf

Som du sikkert kan se, så er EU-charterets tekst i ovenstående påfaldende identisk med selvsamme tekst fra retten i Viborg. Ja, man skulle næsten tro at de bare copy/pastede

Mht at “krænke Islam” så er min holdning følgende: Kritik af hvad som helst, også religioner, er helt fint i min verden, så længe det forsøges gjort på et sagligt grundlag.

Regulære tilsvininger, baseret på fordomme, ud fra et had (som jeg aldrig lærer at forstå) formidlet som propaganda med det formål at opildne til had, er noget jeg til enhver tid kan finde på at slå ned på.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard Montreal
Hvilken ret har du til at postulere at “der ikke eksisterer en Israelsk kultur,eller et israelsk folk” ?
4 generationer efter at oesteuropaeiske joediske immigranter kom til et fattigt oerkenland er en ny og LIVSKRAFTIG kultur opstaaet .Naar et folk bliver tvunget til at tilpasse sig helt nye betingelser , sker det nogengange , at nye kulturer opstaar, som det er sket i USA og Australien. Og Israel.
De joeder du har moedt i Canada er nettop dem , som IKKE har foelt sig hjemme i den ny SEKULAERE nationalstat.

Upassende ? Klag over indlæg

@ jørgen plambech olsen, 2300

“husk lige at nævne bondam i forbindelse med “rygklappere” og tilføj at din holdning ligger tæt på spærregrænsen!”

Øhhh, hvordan er det lige, at du får rodet Bondam ind i det beskidte dusin hrt på Sennels blog? Jeg har ikke set noget indlæg fra Bondam.

Mht spærregrænsen så har du nok større problemer med den, end jeg har. Jonni kom jo ikke i byrådet i Greve.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kurt Dejgaard

Jeg henholder mig til at FN - mens den organisation stadig var salonfähig - har oprettet staten Israel og at det er et demokrati. Hvordan landet er indrettet har jeg hverken større kendskab til eller interesse i.

‘Palæstinenserne’ sagde “nej tak” til en stat og bordet fanger.

@ Zeki Laurent Sadic

Det synes jeg er helt fair. Men kan du finde ud af at komme med nogle konkrete eksempler fra en - eller flere - muslimer som i Danmark har udtrykt sig racistisk?

Hizb-ut Tahrirs talsmand fik 60 dage betinget for deres hjemmesides “Dræb jøderne, hvorend I finder dem”.

En muslim i spjældet slap afsted med at udtrykke for åben skærm at “danske piger er 25-øres ludere”.

Efter dommen for massevoldtægt af en 14-årig retarderet pige i Århus slap de dømtes mødre afsted med at hyle - for åben skærm: “Danske piger er ludere”.

Blot hvad jeg lige kan komme i tanker om af verificerbare tilfælde.

Stod jeg op og hylede “muslimske kvinder er ludere” røg jeg for en dommer hurtigere end du kan blinke med øjet.

Når loven ikke er lige for alle giver jeg ikke fem potter pis for loven.

@ Peter Dane, Vancouver

Jeg har boet og arbejdet i nogle muslimske lande og kan forsikre dig om at det bestemt ikke er anbefalelsesværdigt. Og indtrykket er helt afgjort at koranens indhold skal tages helt bogstaveligt hvis muslimerne får magt som agt.

Upassende ? Klag over indlæg

@hey zeki

bør udøves inden for lovens rammer og bør sameksistere
—
“bør”, betyder noget i retning af “kan” “i tilfælde af” osv osv…. så alt i alt, er “bør” et svævende ord!!! (så hvad kan vi bruge det til)?

Upassende ? Klag over indlæg

Erik Bramsen

Vi taler forbi hinanden. Jeg vil afslutningsvis lige så tydeliggøre/sammenfatte så:

Du mistænkeliggører Viborg Domstols redegørelse. Prøver at så tvivl om dens “generelle gyldighed.”

Jeg forstår ikke at du stædigt holder fast i denne tvivl, nu når jeg dokumenterer at der jvf EU-charteret er konsensus omkring rettens vurdering.

Da bloggen ikke ville godtage det lange link får du her et shortlink: http://snipurl.com/tdguv

Ser i øvrigt at du ikke brød dig om mit svar mht mine holdninger. Det var måske ikke lige hvad du forventede (”følelsesladet tøsesnak”? Den var ny!). Et godt råd: Så lad være at spørge, hvis du har det svært med at andre mener eller tror noget andet end det du gerne vil have dem til.

Så beklager du… jeg “pakker” ikke mine ytringer og holdninger ned.

@Anja Jensen

Hvis det “ikke er svært” at komme med noget konkret som du kan basere en konkret anmeldelse på, hvad venter du så på?

I Danmark kan vi ikke fælde dom over nogle ud fra brede generaliseringer.

Så har du et konkret eksempel på at “muslimer er verdensmestre i racisme” der kan bruges - eller er blevet brugt - her i landet til afsige dom over vedkommende efter paragraf 266b?

Det må du jo have… siden det “slet ikke er svært”

Upassende ? Klag over indlæg

Bøhmanden Bøh, Verden

Vi har genkendt dig Said Mansour. Boghandleren fra Brønshøj

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn H, revidér nu endelig din blinde tro på freudiansk psykologis universelle lovmæssighed. Den er forlængst afkræftet som værende yderst mangelfuld. Som et kuriosum kan jeg nævne at Freud havde en endnu snævrere “forsøgsgruppe” end Sennels at drage sine tvivlsomme konklusioner udfra.

Desuden generaliserer du mindst ligeså meget om muslimer, når du tror de er verdens frelse, som når de mest ekstreme “antiislamister” udråber muslimer som roden til alt ondt. Virkeligheden er langt mere kompleks, men kan måske være svær at forholde sig til af uransagelige årsager…??

Blot fordi du har oplevet at nogle muslimer har hilst din antivestlige intifada velkommen, gør det dig hverken til muslim, eller til at du forstår eller kan dømme mangfoldigheden af muslimsk kultur og tolkning.

De måske 10% muslimer som deler den ekstreme tolkning, du hylder, vil afvise dig - for de tror på at et hadefyldt og mægtigt metafysisk væsen, dikterede Koranen til Muhammed. Muhammed havde således ikke selv nogen speciel erkendelse. Freud og Darwin (som du også har udtrykt hengivenhed overfor) er fædre til menneskeskabte teorier og derfor Satans værk og skal forkastes. Kun Koranens ord tæller og de er ikke til diskussion eller reformation på nogen måde, så når du siger du ikke har læst Koranen, forsvarer ekstremistisk Islam og erklærer dig som freudiansk darwinist er du helt ude i hampen.

Men typisk for ensporede og stivnede fanatikere er at du altid er god for hæmningsløs kritik af “modstanderen”, men helt og aldeles blind for den ideologi du forsvarer - a’la Jehovas Vidner.

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki Laurent Sadic, Tølløse

Niels B. Larsen, Svenstrup J har lige givet dig nogle glimrende eksempler. Tillige gjorde jeg.

Jeg kan da kun være enig med dig i, at vi BURDE knalde hver eneste en af dem ! Hvis ellers du ER enig !

Upassende ? Klag over indlæg

Og nej Anja… da jeg ikke er til mænd - og min kone i øvrigt vil blive stærkt utilfreds - kan jeg ikke tilslutte mig din kampagne om at “knalde hver eneste af dem.”

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki Laurent Sadic, Tølløse

Åhhhhhhhhhh ja lad os erstatte muslimer med jøder som en kælling fra mjølnerparken bildte en journalist ind fra Libabnon af DF ville.

Åhhhhhhh bare det var så vel!

Upassende ? Klag over indlæg

Heidi Aune, København N.

jeg var i tunesien!!! (fri mig fra det onde)!

men jeg vil fluks rejse til egypten, iført t-shirt med det danske flag, blive eskorteret af militæret i bus for at komme til et sted hvor jeg kan nyde udsigten og dykke i det røde hav!

det er sødt af dig, men nej tak!

Upassende ? Klag over indlæg

@Anja Jensen, Rønne | Skrevet: 22. nov 09 kl. 23:53

Zeki Laurent Sadic, Tølløse
—
hej anja.

zeki er medlem af facebooks gruppe af individer mod DF. han har en helt anden dagsorden end dig og dine medsøstre ønsker sig!

Upassende ? Klag over indlæg

jørgen plambech olsen

Det overrasker mig ikke at zeki er medlem af en facebooks gruppe af individer mod DF.
Havde han nu været en af dem der opførte sig EKSEMPLARISK ville han som Farsad Kholgi, være ven med PiaK

Upassende ? Klag over indlæg

jørgen plambech olsen, 2300

hahhahhahahha jeg flår mig af grin GGGGGG

Upassende ? Klag over indlæg

jørgen plambech olsen

ps

Jeg kan se den gruppe mod DF Zeki tilhører ejes af bla den selverklærede satanist Rune Engelbreth.
FY FOR H….

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Hansen, Vesterbro

Den mest solgte bog efter koranen i mellemøsten er Mein kampf. Ikke uden grund.

Islam og Nazismen har de to værste træk tilfælles

1. udryddelse af jøderne
2. Drømmen om verdensherredømmet

Upassende ? Klag over indlæg

@Anja Jensen, Rønne;

Når jeg læser bl.a. dine indlæg her på bloggen, så får jeg indtryk af at du, ved din krigsretorik, går ind for;

1. Udryddelse af verdens muslimer.
2. Drømmen om DF`s verdensherredømme.

Upassende ? Klag over indlæg

Heidi Aune, København N

Nu stemmer jeg godt nok venstre…kom igen !

Hvor har jeg skrevet at muslimer skal udryddes ?

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Goltermann, Zizkov, Praha | Skrevet: 22. nov 09 kl. 17:07

Siden at jeg skriver på den her debat, går jeg udefra at jeg er istand til at tænke selv, at skelne ret fra uret.
så ja jeg er et menneske som dig.

‘Måske hvis du blev afprogrammeret sådan som en række tidligere muslimer - nu markante Islamkritikkere - er blevet det?’

Hvad er det som jeg har skrevet, som har indikeret at jeg er programmeret til at skrive nogle ting?
Er det ikke muligt, at jeg tænker, og udtrykker mine følelser og meninger herinde?

“Måske hvis du kunne afprogrammere dig selv og se rationelt-kritisk på den racistiske og voldsforherligende undertrykkelsesmanual din åndelige vejleder forfattede for 1½ årtusind siden - nå ja, forfattede og forfattede……der er jo angiveligt tale om Allahs ord, så Muhammed var vel blot pennefører? Lige grimt og vanvittigt er det ikke desto mindre!”

Du må pointere hvad der er som er voldsforherligende i Islam?
Ikke udefra hvad Islam kritikerene, Osama bin Laden, eller andre yderligående individere som proklamere at deres grunde til deres handlinger udspringer fra Islam, men udefra hvad Koranen og profetens “manual” diktere.

Upassende ? Klag over indlæg

jens sørensen, silkeborg | Skrevet: 22. nov 09 kl. 17:49

“Religionskrigen har jo været i gang et stykke tid; største træfning foregik som bekendt 11/9 2001″.

Startede den virkelig der?… Begyndte den først, da omkring 3000 stakler måtte lade livet for en gruppe terrorister?
Eller begyndte den, da 2500 Palæstinenser/libansere måtte lade livet, efter Israels invasion i Libanon, hvor kristne falangister, med tilladelse fra den Israelske hær, fik lov til at slagte på livet løs mod uskyldige!..
Eller begyndte den da de røde invaderede Afghanistan?
Eller da koloniseringen af de muslimske lande startede allerede i slutningen af 1890?

Du kan vel ikke være så naiv at tro på, at det var 9/11 der udløste det.

“På deres vamle facon sikrede en flok usle fanatikere islam en masse døde, uskyldige. Nogen samvittighed skal man ikke tilskrive den front!
Fanatikerne elsker lidelse, smerte og blod.”

Hvad er det så lige der sker i Afghanistan, Irak, Palæstina, tjetjenien, og andre brændepunkter i verden, hvor det er muslimerne der er ofre?

Smerte, blod, lidelse har hverken religion, eller race. Det hele er spild & tragisk!

“Deres feje, modbydelige aktioner verden over har sidenhen krævet tusindvis af ofre allerede. Da de ved, de ikke kan klare sig i en almindelig mand-til-mand fight, armerer de kroppen og - ja vi kender allesammen resten…”

Der fik du mig til at grine lidt, tragisk!..
Mand-mand fight? Du mener fly advancerede våben, fly, tanks, smart-bombs mod slangebøsser, sten, Ak’er og nogle upræcise raketter..

Tilgiv mig min hårde tone, men du burde tænke dig om før du slynger sådan noget vrøvl ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen, Rønne | Skrevet: 23. nov 09 kl. 00:41

Peter Hansen, Vesterbro

Den mest solgte bog efter koranen i mellemøsten er Mein kampf. Ikke uden grund.

Islam og Nazismen har de to værste træk tilfælles

1. udryddelse af jøderne
2. Drømmen om verdensherredømmet

Sikken lodret løgn.
De mest solgte bøger efter Koranen er bøger som har titlen ‘Sahih bukhari, muslim’.

Udryddelsen af jøder? Nej, men udryddelsen af Zionismen!..
Selv ortodokse jøder tager afstand fra Zionisterne.
Men af det du skriver, er jeg vis på at du ingen viden har om det emne.

Upassende ? Klag over indlæg

Anja Jensen, Rønne | Skrevet: 23. nov 09 kl. 01:19

Mahmoud Saad, 2500

Hvordan vil du have at “svage” muslimer som ikke engang kan sproget skulle kunne tage en uddannelse ?

Når en person er svag, skal han/hun have de rette redskaber, så de kan styrkes fagligt og socialt!..
Det er kommunernes arbejde, at sørge for at den borger, får de redskaber!.

“Men af dem der kan tage en uddannelse, kan indvandre vel ligesom danskere studere på en SU evt suppleret med studie lån.”

Mange voksne danske studerende modtager revaliderings ydelsen, som har samme sats som den maksimale dagpenge sats.
Jeg prøver ligesom at hentyde til, at uddannelse skal blive attraktiv, for alle. Og ikke noget der skal forbindes med su-lån, og et liv, hvor man ikke har en rød øre i slutningen af måneden.
Det er primært børnefamilierne, som jeg sigter efter.

“Det er ikke kun førtidspensionister der suger på systemet. Men i allerhøjeste grad også kontanthjælpsmodtagere med mange børn, som deraf skal have børnepenge, boligsikring, fripladser osv”

Jeg læste i et af dine indlæg at du stemmer venstre, så derfor kommer det ikke bag på mig, at du er imod de ydelser.
Men sådan er det i et velfærds samfund. Man yder, og andre nyder, så du kan nyde, når du ikke kan yde.
Muslimerne nu om dage, føder ikke en hær af børn, som vore mødre gjorde.
De fleste føder 2-3 børn, og så er dét det.

“Jeg tror desværre ikke at Islam kan komme overens med andre kulturer/samfund/religioner. Da Islam mener at have sandhedspatent. Muslimer der ikke vil skille sig af med Sharia vil jo have svært ved at blive en del af noget andet.
Det har historien også vist. ”

Islam mener at have sandheden, ligeså vel som mange andre religioner, idelogier og sekter har.
Spørgsmålet er så, hvordan man vælger at bevise folket at det her er sandheden.
Det skal ikke gøres ved optøjer, vold, forfølgelse o.s.v. Det er barbarisk, og uislamisk.
At nogen så gøre det, kan jeg ikke stå til regnskab for. Men kan henvise til verset fra koranen, hvori Gud siger “Lad der ikke være tvang i religionen” Dvs. ingen kan tvinges til at bekende sig Islam.

Sharia er muslimernes lovkilde…..Men der er ingen Islamisk stat, og derfor kan den lovkilde ikke inplemteres. Så jeg forstår ikke hvorfor det har betydning for danskerne?..

Ingen kritsere vel den dansk grundlov i afghanistan?…

“Jeg har aldrig hørt om en jøde der lever efter talmud som feks har stenet en kvinde til døde, har du ? ”

Stening gælder både for mand og kvinde. Jeg bryder mig generalt ikke om, at man vildleder andre til at tro, at stening kun gælder kvinder.
Yderemere er stening sat ude af kraft, nu hvor der ikke eksistere en Islamisk stat. (Iran, Saudi arabien o.s.v. er ikke en Islamisk stat)
Jøderne fik da Jesus korsfættet, ortokse jøder, spærre kvinden inde mens hun har sin menstruation, da de mener at hun er uren. Det eneste hun må er at spise og isolere sig i værelset.
Jødisk lov, tillader ikke en kvinde at blive skilt, what so ever. Kun manden kan skænke hende den frihed.

Israel er en zionistisk stat, ikke en teokratisk stat. Derfor er talmud ikke dette lands lovgivning!..
derfor staning og korsfæstning ikke er en del, af strafsystemet.
Men hvordan har du det med henrettelser i USA?..
Har nogen ret til at tage et andet menneskes liv?

Upassende ? Klag over indlæg

S Kristensen, Nørresundby

Nu har du så væltet dine overfladiske betragtninger ud over tråden. Nu mangler du bare helt seriøst at påvise, at du har ret. Det første kan enhver fra børnehaveniveau og opefter, det sidste får du mere end ualmindelig svært ved. Men jeg forholder mig afventende…! Mest på dine mange efterfølgende undvigelser. Som jeg allerede ved, du i mangel af indsigt og viden bliver nødt til at gøre gældende!

Dette er en helt kontant udfordring! Tør du tage den?

Upassende ? Klag over indlæg

Michael Sjoborg. I’ve been looking for you for twenty years. Seems like I had to replace my roof after the first heavy rain. Did you work on the houses on Le Chalet Blvd? Between S. Military Trail and Jog Rd? Can’t you teach these Danes about assimilation, having lived in Fl? The melting pot of the world.

Upassende ? Klag over indlæg

Hahaha “3. verdenskrig”…. “Islam vs. Vesten”…osv…

Nej,, dette er Nicolai Sennels “10. Hjerneblødning”….

Få dig et liv Nicolai.

Upassende ? Klag over indlæg

Det der er ultimativt mest skræmmende her, er folks totale mangel på kildekritik. 86 kommentarer skulle der gå før én gav den som drengen i ‘Kejserens nye klæder’ og påpegede at Nicolai Sennels oprindelige dokumentation ikke var i orden.

Æder folk herinde bare hans ord råt, eller hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

Marie Due

Du har vel ret i at alle kvinder er hysteriske.

Den eneste forskel er hvor lang tid der gaar imellem jeres anfald.

Saavidt man kan forstaa paa dit indlaeg er du kronisk hysterisk.

Du kunne laere noget af den altid velovervejede og velformulerede Karin Bennedsen fra vestjylland.

Upassende ? Klag over indlæg

Erla Thomsen
Prøv med kokosmel i stedet, og hold dig så fremover til tråden.

Upassende ? Klag over indlæg

Iran har netop truet med at angribe Tel Aviv i forbindelse med en militærøvelse, hvis Israel angriber atomfaciliteterne i Iran,m for at forhindre landet i at få atomvåben. For et par måneder siden gav saudi Arabien Israel lov til at iværksætte angrebet fra Riyadh.

Israel har god grund til at bombe Irans atomfaciliteter, før det islamofascistiske regime kan fremstille atomvåben.

Holocaustbenægteren Ahmedinejad har sagt, at Israel skal fjernes fra landkortet, og det nødvendigt for en fjende at have atomvåben, hvis atommagten Israel “skal fjernes fra landkortet”.

IAEA - det internationale atomagentur advarede i starten af november om, at Iran nu har udviklet avancerede sprænghoveder beregnet til nukleart materiale.

Det iranske regime støttede som bekendt de shiamuslimske terrororganisationer Hizbollah og Hamas, der begge har angrebet Israel for nyligt.

Hamas har ligefrem Israels udslettelse, som en del af partiprogrammet. Den antidemokratiske og stærkt antisemitiske terrororganisation citerer falsummet Zions Vises Protokoller i den paragraf i partiprogrammet, hvor Israel kræves udslettet; Dette historiske falsum brugte nogle andre antisemitiske antidemokrater - nazisterne - også til at “retfærdiggøre” omfattende jødeudryddelser.

Ahmedinejad inviterede i øvrigt verden til at deltage i en karikaturkonkurrence, der gjorde grin med ofrene for hololcaust, som en pskotisk “hævn” for muhammedtegningerne.

Her deltog en snotforvirret dansk “antiracstisk” karikaturtegner - også som en slags psykotisk protest over Westergaards faktuelle bombetegning.

En af karikaturtegningerne i Ahmedinejads karikaturkonkurrence forestillede i øvrigt den lille pige Anne Frank, som sammen med sin familie blev dræbt af nazisterne under holocaust.

Tegningen forestillede den lille pige og hendes morder Hitler, der lå nøgne sammen i sengen.

Hitler røg en postcoital cigaret, mens han sagde: “Skriv om dette i din dagbog, Anne!”

Iran skiftede i øvrigt permanent navn fra Persien til Iran i trediverne, på foranledning af en stærkt nazibegejstret udsending i Nazi-tyskland. Iran betyder “Ariernes land”.

Upassende ? Klag over indlæg

Mads Hansen

Aarsagen til at meget faa paapejer, at Sennels paastande er udokumenterede og manipulerede, er vel at baade Sennels og hans hoejreorienterede diciple er fuldstaendig ligeglad med kendsgerninger.

Det drejer sig jo foerst og fremmest om at kaste benzin paa baalet og skabe fremmedhad og frygt.
Og flytte graenser for hvad der er akceptabelt i et demokrati som Danmark.

Kendsgerninger er bare et forstyrrende element for Sennels og hans medloebere her paa bloggen.

Naar JP giver plads til Sennels og indlaeg hvor de mest rabiate af hans DF diciple vil draebe dommere og politikere, og deres boern, er vi langt ude.
Men det er vel ikke saa overraskende.

Foer anden verdenskrig var JP nazi venlig. JP stoettede apartheid i Sydafrika. JP stoetter Israels krigsforbrydelser og apartheid.

Der goer en lige linie fra fortiden hos JP til at ansaette bloggere som Sennels.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Olesen, Horsens

100% enig.

Jeg mener ikke, at JyllandsPosten kan ‘gemme’ sig bag ytringsfriheden til at acceptere antimuslimsk propagande på deres blogs.

De burde venligt henvise Sennels til Uriasposten eller andre medier, som er ’specialister’ på området.

Til Pia Kjærsgaard, hvis du læser med:

Så gør dog noget - ellers vil mange tro, at DF’eren Sennels’ ideer også er partiets.

Upassende ? Klag over indlæg

JP og Sennels angriber islamisterne, som er vor tids antidemokratiske og antisemitiske trussel, og fjolset Niels Olesen trækker nazikortet…

Islamisten Ahmedinejad er holocaustbenægter og afholdt - også som en psykotisk hævn for muhammedtegningerne, ligesom tilfældet var med konkurrencen for karikaturtegninger, der gjorde grin med ofrene for nazisternes massemord på de europæsike jøder - en konkurrence for holocaustbenægtere, hvor den danske nazist Chriustian Lindtner deltog.

De muslimske OIC-lande fik i øvrigt overtalt FN til at flytte åbningdagen for FN’s forrige “antiracismekonference” Durban 2, hvor antisemitten Ahmedinejad var hovedtaler, til Hitlers fødselsdag, af “religiøse grunde”…

Den antidemokratiske og antisemitiske islamist, Osama bin Laden begik i øvrigt sine terrorattentater i USA kun tre dage efter, at det var mislykkedes for de muslimske OIC-lande at få stemplet israel, som en racistisk stat, på FN’s antiracismekonference i Durban.

Det var USA, der blokerede for, at Israel blev stemplet som en racistisk stat af de racistiske OIC-lande…

Durban 1 sluttede den 8/9 2001; tre dage efter, den 11/9 2001 bombede antisemitten Osama bin laden USA…

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er pseudoantiracisten Niels Hansen, der konsekvent forsvarer antisemitiske islamister, løbet HELT tør for argumenter, og må trække censurkortet…

Hvor lavt kan du egentlig synke?

Burde “islamofober”, som f.eks. Ayan Hirsi Ali og Salamn Rushdie også have mundkurv på? Og, hvad skal der ske med eeres “islamofobiske” bøger?

Skal vi efterligne nazisternes afbrænding af politisk ukorrekte værker og afbrænde “religøst ukorrekte værker”?

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

Det er underligt, at du og højrefløjen altid fremhæver Ayaan Hirsi Ali i forbindelse med Salman Rushdie, når hun var en af dem, der i sin tid tilsluttede sig Khomeinis dødsdom imod ham.

Upassende ? Klag over indlæg

Du er som sædvanlig en fuldstændigt uvederhærtig propagandist, der ikke forholder sig til modargumenter: Ayaan Hirsi Ali har selvfølgelig senere taget afstand fuldstændigt aftsnad fra det iranske regimes teo,kmratiske dikator Khomeinis dødsdom over Rushdie.

Mener DU, at fatwaen mod Rushdie var berettiget?

han forsøgte i øvrigt at bruge den samme dhimmiteknik, som dig, for at stoppe islamisterne; Underkastelse.

Han erklærde sig en kort overgang for fundamentalistisk muslim, men dødsdommen blev selvfølgelig ikke trukket tilbage af Irans teokratfascistiske regime.

Rushdie har senere kaldt sin dhimmi-periode for sit livs floveste fejltagelse. Gid du, og alle de andre pseudoantiracister mokker til samme erkendelse…

Det må du vel gøre, siden du fremhæver, at Hirsi Ali støttede dødsdommen, dengang hub stadig ikke havde taget afstand fra den misogyne, racistiske og antidemokratiske ideologi, islamise?

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

“F.eks. den socialdemokratiske kandidat til Københavns Byråd Lars Aslan Rasmussen, og SF’erne Özlem Cekic og Serdan Benli, begge fra SF, har haft Hizb-Ut-Tahrir inde på livet.”

Det kan da godt være, du har nævnt navnene i forskellige debatindlæg, men nu læser jeg jo ikke alt, hvad du skriver rundt omkring, faktisk springer jeg oftest dine propagangaskriverier over, dels fordi de oftest er uinteressante tirader over det samme tema, dels fordi du for det meste forsvinder, hvis man går ind i en kritisk debat med dig.

Hvad mener du med at de har Hizb-Ut-Tahrir inde på livet? Var der tale om dødstrusler fra dem, og kan du linke til, hvor man kan læse noget om disse trusler, for det er da så alvorligt, at det må have været i medierne.

Kan du med din store viden og erfaring også forklare mig, hvorfor disse politikere ikke har beskyttelse fra PET i lighed med Naser Khader, hvis de har været udsat for dødstrusler?

At du trækker krønikken om Akkari frem viser jo bare, hvor utroværdig du er, hvilket jeg forøvrigt har påvist op til flere gange.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Olesen skrev:

“Saavidt man kan forstaa paa dit indlaeg er du kronisk hysterisk.

Du kunne laere noget af den altid velovervejede og velformulerede Karin Bennedsen fra vestjylland.”

Her har vi et udmærket eksempel på, hvor stupidt debatten har udviklet sig på mange af Blogs’ tråde og ikke mindst takke være Niels Hansens og Karin Bennedsens indsats i næsten døgndrift, der nu har varet i mere end et halvt år.

De og ligesindede er også mange andre steder, hvor de efterlader det samme ørkesløse aftryk af et liv i had ved tasterne. Begge er meget dårlige repræsentanter for venstresiden og jeg tænker med vemod på de diskussioner, jeg selv tidligere har haft med både socialdemokrater og SF’ere. Her bliver man bare svinet til og får intet ud af diskussionerne.

For såvel Niels Hansens som Karin Bennedsens vedkommende gælder, at de mangler faktuel viden om så at sige alle de emner, de diskuterer, og at alene deres ludomane forhold til netdebatten forhindrer dem i ændre på det forhold. De gentager sig selv i det uendelige.

Men som jeg har skrevet før, er der heldigvis andre blogge, der er præget af en helt anderledes viden, og hvor der bruges argumenter i stedet for skældsord.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

“Du er som sædvanlig en fuldstændigt uvederhærtig propagandist, der ikke forholder sig til modargumenter: Ayaan Hirsi Ali har selvfølgelig senere taget afstand fuldstændigt aftsnad fra det iranske regimes teo,kmratiske dikator Khomeinis dødsdom over Rushdie.”

Indrømmet, det er en imponerende transformation fra at være tilhænger af Det Muslimske Broderskab og dødsdommen over Rushdie og til at blive en af de mest rabiate islamofober, der ønsker islam fjernet fra over jordens overflade - om nødvendig med militær magt, som Ayaan Hirsi (Magan) Ali har gennemgået på kort tid efter sin ankomst til Holland.

Men hun er jo også en overordentlig intelligent og veluddannet kvinde.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

“F.eks. den socialdemokratiske kandidat til Københavns Byråd Lars Aslan Rasmussen, og SF’erne Özlem Cekic og Serdan Benli, begge fra SF, har haft Hizb-Ut-Tahrir inde på livet.”

Nu kender jeg Serdel Benli fra ungdommens dage. Mig bekendt var han en aktiv medlem af Hizc-ut-Tahrir som dengang aktivt forsøgte at hverve medlemmer og oplyse om partiets holdninger. Det er mig fuldstænidg uforståeligt at netop samme parti skulle have truet ham. Jeg hælder mere til teksten”tæt på livet” ja det må være at de vil give deres tidligere partifælle en kammeratlig hilsen.

Med hensyn til trusler for at fortie demokratiet. Det er uholdbart. Der skal være plads til alle og så i politik

Upassende ? Klag over indlæg

Hun blev klogere, hvilket du ikke er blevet.

Det er ikke alle vigtige erfaringer, eller erkendelser, som alle kan tænke sig til; nogle må lære at stille og besvare de sværeste etiske spørgsmål, på den hårde måde; men hun blev klogere af islamisternes dødsdom…

Og så har hun etisk integritet, i modsætning til dig.

Du støtter stadig racistiske islamister, og mener fuldstændigt uargumenteret, at ENHVER kritik af islamisternes overgreb - også Hirsi Alis fuldstændigt berettigede og nødvendige kritik - er udtryk for ultraborgerlig “islamofobi”.

Men den holdning rammer først og fremmest muslimske kvinder, der vil bestemme over sig selv.

Det var kun SF’s forrige formand Holger K. Nielsen, der ligesom Søvndal er blevet beskyldt for “islamofobi” af pseudoantiracister, fordi han også har bedt tilhængere af Hizb ut-tahrir om at rejse væk fra Danmark, der protesterede, da FN’s menneskerettighedsråd forrige sommer suspenderede en diskussion om de lovfæstede krænkelser af muslimske pigers og kvinders menneskerretigheder i OIC-landene.

Islamisterne hævdede, at det var islamofobi, at kritisere deres menneskerettighedskrænkelser, og det lykkedes dem at overbevise rådets pseudoantiracister…

INGEN af de sædvanlige pseudoantiracistiske tågehorn herhjemme protesterede. INGEN…

Amoralske fjolser, som pseudoantiracisterne jo mer i praksis, mener jo også, at Søvndals og de andre SF-formænds lige så berettigede kritik af det racistiske parti Hizb ut-Tahrir er “højreorienteret”, “xenofobisk”, “populistisk” og “islamofobisk”…

Du er vel enig med de ti tåbelige pseudoantiracistiske SF’ere, der gjorde deres for, at jage ægte antiracister væk fra den efterhånden fulstændigt principløse venstrefløj, ved at sammenligne Hizb ut-Tahrir med halvfjerdsernes danske venstrefløj i en kronik i det principløse dhimmiorgan, Politiken.

De ti unge SF’ere må mene, den antisemitiske del af den ydertse venstrefløj, som f.eks. terrororganisationen Blekingegadebanden og de andre “venstreorieneterede” terrororganisationer, som samarbejdede med islamistiske terrorister i halvfjerdserne og firserne.

F.eks. de vesnytreorienterede terrorister, der sammen med ti muslimske terrorister kaprede et fly, fløj til Ugandas hovedstad Entebbe, og frasorterede alle ikkejødsiske gidsler.

Dengang var den blodtørstige islamistiske Idi Amin diktator i Uganda, og han støtted selvfølgelig terrororganisationen. Islamisten Amin mente, at den eneste fejl ved holocaust var at nazisterne ikke myrddede alle jøder.

Dengang var den tidligere SS’er Kurt Waldheim, der havde deltaget aktivt i holocaust, blevet valgt til generalsekretær for FN, med samtlige de muslimske OIC-landes stemmer.

Eks-SS’eren Waldheim tog afstand fra Israels befrielse af gidslerne, fordi han mente at befrielsen var en overtrædelse af folkeretten…

Han nægtede ved en anden lejlighed, at kritisere islamisten Amin for både at benægte og hylde holocaust…

Men, hvis de ti unge SF’ere føler sig solidariske med halvfjerdsernes antidemokratiske, antisemitiske og terrorsympatisernde venstrefløj, hvad laver de så i et antiracistisk og demokratisk orienteret, venstreorienteret parti som SF, som står for de diamentralt modsatte værdier??

Pseudantiracister er hverken venstreorientede eller antiracistiske; de er snotforvirrede og komplet amoralske.

De misogyne islamisters dødsdom over hende, fordi hun kritiserede deres barbariske, religiøst “retfærdiggjorte” og lovfæstede undertrykkelse af muslimske piger og kvinder, fik hende til endeligt at forstå, at islamismen er vor tids totalitære trussel - ikke bare mod muslimske kvinder - og at islamisternes menneskerretighedsfjendske ideologi, først og fremmest bruges til at undertrykkende muslimer, og personer, der er “født som muslimer”, men som ikke har valgt islam som religion - især muslimske kvinder; og især de muslimske kjvinder, der hævder retten til at tænke frit og til at bestemme over sig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Velkommen til debatten, Ali Filikci.

“TV2 / Lorry har i dag talt med adskillige politikere, der alle har oplevet trusler på den ene eller anden måde fra Hizb-Ut-Tahrir. Både Özlem Cekic og Serdan Benli, begge fra SF, har haft Hizb-Ut-Tahrir inde på livet.

- Ved sidste folketingsvalg var jeg i et storcenter - der kom de hen og truede mig og kom helt tæt på. Jeg følte, at de ville i duel med mig. Senere satte de ild på mine valgplakater, siger Serdan Benli (SF).”

Det kan jo netop være FORDI, han har været aktiv i Hizb ut-Tahrir, at han er blevet truet.

Intolerante, fundamentalistiske islamsiter, mener jo, at islam er uforenelig med ddemokrati, og de anser vel demokratiske muslimer, som f.eks. Serdan Benli, for at være en forrædder.

Islamisten Akkari anser jo også den demokratisk orienterede muslim Naser Khader, der har stiftet Demokratiske Muslimer, for at være en forrædder og har truet med at dræbe ham, hvis han bliver integrationsminister.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad godt har Ayaan Hirsi overhovedet gjort?

Stillet sig op med enorm personlig risiko og forsvaret kvindernes rettigheder. En opgave, som Karin Bennedsen og hendes ligesindede åbenlyst ikke har andet end hån tilovers for. Jeg vil tro, at du ikke har taget dig tid til f.eks. at læse en af hendes bøger. Prøv med selvbiografien. Den viser, at hun er et oprigtigt menneske med masser af erfaring og en kritisk indstilling til religion, der på et tidspunkt indbragte hende et kraniebrud.

Nogen vil hellere forsvare religiøs dogmatisme end kvinders rettigheder. Sådan er vi så forskellige…

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Ræder Clausen

Du svarer ikke på, hvilke positive resultater Ayaan har opnået for muslimske kvinder.

Har hun overhovedet gjort noget godt for andre end ligesindede islamofober, der kan holde hende frem som et lysende eksempel?

Upassende ? Klag over indlæg

Jens peterson, dk

“Anja har måske sklerose, eller parkinsos eller hun lyver som de fleste af sennels venner”

@Kom igen og vis mig hvor jeg har skrevet at muslimer skal udryddes !
At vi kunne blive muslimfri er jo ikke det samme som at vi skal gasse alle muslimer.
Blot sende dem tilbage til den kultur de ynder. Så må alle jo være glade.

Mahmoud Saad, 2500

“Sikken lodret løgn
De mest solgte bøger efter Koranen er bøger som har titlen ‘Sahih bukhari, muslim’.”

@ læs her
http://www.information.dk/145368

Endvidere

Raul Hilbergs bog er helt tilbage fra 1961 og meget er kommet til siden i den historiske forskning.

Suppler derfor med den nye bog Halvmåne og Hagekors, hvis store styrke ikke mindst er dens meget grundige dokumentation og noteapparat.

Trods de åbenlyse problemer fra de venstreorienterede og deres muslimske allierede, som forfatterne Klaus-Michael Mallman og Martin Cüppers kunne have reddet sig på halsen på grund af bogens emne og vurderinger, har de haft det mod, der skulle til for at belyse et meget sparsomt belyst felt i den historiske forskning, som andre historikere som Hilberg ikke har haft tilstrækkelig fokus på.

Uddrag fra WA af deres forskning:

Kun en betingelse stillede muslimernes ubestridte leder, Jerusalems stormufti, Haij Amin al-Husseini - inden han garanterede Adolf Hitler støtte, hjælp, opbakning og militært broderskab: Den nazistiske fører måtte love, at såfremt tyskerne vandt krigen, skulle han sørge for, at hele den jødiske befolkning i Palæstina blev likvideret…”

“..Det lette løfte afgav Hitler med et nik, et håndtryk og et smil.

http://blog.180grader.dk/raapil/2009/07/25/zionist-mythbusters-stormuftien-stod-bag-holocaust/

Heidi Aune, København N

“Men hvorfor i al verden ønsker du så så kraftigt skal vi så have en ww3??? ”

Den WW3 jeg kunne ønske mig og som også jeg tror er nært forstående, er det opgør
der ligger lige under overflade og ulmer her i Danmark

Mahmoud Saad, 2500

“Når en person er svag, skal han/hun have de rette redskaber, så de kan styrkes fagligt og socialt!..
Det er kommunernes arbejde, at sørge for at den borger, får de redskaber!.”

@Hvem hvem skal betale ?

“Jeg læste i et af dine indlæg at du stemmer venstre, så derfor kommer det ikke bag på mig, at du er imod de ydelser.”

@Jeg er mere interesseret i at vores gamle får den hjælp de skal bruge og har puklet hele deres liv for, frem for at forsøge udefra kommende som ikke har bidraget til noget som helst.

“Islam mener at have sandheden, ligeså vel som mange andre religioner, idelogier og sekter har.
Spørgsmålet er så, hvordan man vælger at bevise folket at det her er sandheden.”

@ Er det meget svært at forstå at danskerne efterhånden er ved at brække sig når de hører
om Islam. Jeg mener særregler mig her og der, i må ikke tegne, sige eller tænke dårligt om Islam.

“Sharia er muslimernes lovkilde…..Men der er ingen Islamisk stat, og derfor kan den lovkilde ikke inplemteres. Så jeg forstår ikke hvorfor det har betydning for danskerne?..”

@ Hvad er det HUT gerne vil ?

“Jøderne fik da Jesus korsfættet”

@ Jesus var selv jøde, der står skrevet at han kom til sine egne men de slog ham ihjel.
Og ????? Så mener du at vi af den grund skal forfølge jøderne ! Jøderne er Guds udvalgte folk
som han gav Israel for 3700 år siden.
Jeg ved godt dine historie bøger kun går tilbage til 1948 desværre

“Jødisk lov, tillader ikke en kvinde at blive skilt, what so ever. Kun manden kan skænke hende den frihed.”

@Hvad er det lige der sker når en muslimsk kvinde vil skilles.
Så krænker hun familiens bloody ære og skal derfor slås ihjel.

“Men hvordan har du det med henrettelser i USA?.”

@Jeg går ikke ind for øje for øje, det beviser kun at man ikke er en skid bedere selv.

Ali Filikci, Brøndby Strand

Back off!! helst helt hjem til kamel kulturen

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

Det er selvfølgelig helt uacceptabelt at muslimske politikere bliver chikaneret af medlemmer fra Hizb-Ut-Tahrir, det kan vi bestemt ikke blive uenige om.

Men det er lige så uacceptabelt, når du giver historien en ekstra dramatisk drejning og kalder disse chikanerier for dødstrusler. Ingen af de nævnte har udtalt sig om, at de har været udsat for dødstrusler.

Og igen, historien med Akkari, den lille gnom, om at han har truet med at slå Khader ihjel, blev allerede dengang tilbagevist, så der er heller ingen grund til at du bliver ved med at påstå det.

Drop dog dine manipulerende løgne. Det vil helt sikkert gøre dine kommentarer mere interessante.

Upassende ? Klag over indlæg

Der kommer mange intelligente, ikke nødvendigvis islamvenlige, indlæg her på snoren. De går såden set mere i struben på kritikerne af islam.
Fælles for dem er at de peger på, hvem den egentlige skadefugl er, og, at de har løsningan på hvordan man dysser ro og fred over Danmarks utilpassede indfødte masse.
En årsag og en ødelæggende kivæggende faktor for den oppiskede tone er Psykolog og forfatter Nicolai Sennels. Må hans fyldepen hvile i fred i skuffen.
Så vil der være fred - i vores tid.

Arthur Neville Chamberlain blev i 1938 verdensberømt på de store ord, mens han viftede med papiret der indeholdt essensen af det, der hedder appeasement-politik (eftergivenheds-politik)udtrykt ved: “peas in our time” - eller, som end klarere udtrykt i TV-reklamerne; fred -så længe det varer-

Neville kunne jo ikke vide, at just han var og blev en årsag til omfanget af V2-krigen. Derfor ikke et ondt ord om det!

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Rasmussen: “I øvrigt er Pakistans atomvåben måske en større trussel mod verdensfreden, end Irans kommende atomarsenal. selvom pakistanske islamister flere gange har forsøgt at erobre kontrol over landets atomarsenal.”

Det kan vi kun være enige om!! Det er i mine øjne ufatteligt, at folk ikke kan se det, og i stedet bliver ved med at fable om Iran.

Men OK, Pakistan er jo også USAs gode ven.
-Hvilket afspejlede sig i “det internationale samfunds” (læs: USAs) anæmiske reaktioner, da Pakistan fik a-våben for et årti siden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Olsen: Så så, nu ikke for mange nazi-kort her:-)

I øvrigt kan UK takke Chamberlain for at landet overhovedet havde tidssvarende krigsmateriel at forsvare sig med fra dag 1. Så snart han var kommet hjem med sin “fred i vor tid”-traktat, accelererede han øjeblikkeligt UKs oprustning.

1938-traktaten var - set i bakspejlets ulidelige klarhed - ikke så smart….men bagefter er vi jo alle meget kloge…

Upassende ? Klag over indlæg

Til hr. Nicolai Sennels …

Jeg læser gerne din blok og håber du vil – til trods for nogle få debattørers “fromme” ønsker - fortsætte dine udfordrende skriverier her.

Jeg undskylder at komme med et OT indlæg og du har min fulde forståelsem såfremt du vælger at slette det. Jeg skriver dette som reaktion på indlægget fra Niels Andersen, Århus; ikke at jeg nærer forhåbninger om at historiske fakta vil gøre indtryk på NA og den del af befolkningen, der har taget samme valg som han - men som et tilbud til dem, som måtte ønske tilgang til en mere historisk faktuel viden om, det forhenværende britiske mandatområde.

Det “palæstinensiske” folk?

Nedenstående fakta er baseret på UN’s protokoller:

Palæstina var en britisk betegnelse efter WWI og har aldrig eksisteret som suveræn stat. Størstedelen af det område der blev benævnt Palæstina er i dag kaldet Jordan.

De fåtallige (700,000) mennesker, der befolkede det fuldstændige Palestine Mandate, hvilket inkluderede det, der i dag er Israel, Vestbredden, Golan Højderne, Gaza og Jordan. Størstedelen af den arabiske befolkning levede øst for Jordan-floden

Den almene brug af ordet “palæstinenser” refererede til de mennesker, der levede i området: Arabere (en “blandet gruppe af arabisk talende individer”), beduiner, kristne, drusere og jøder.

Under muslimsk styre havde regionen henfaldet til uproduktiv ødemark. Da jøder var den eneste gruppe, der havde produktion, skabte de sig antipati hos masserne af de uudannede og fattigdoms ramte arabere. Jøderne havde ingen politisk indflydelse før 1948.

Briterne ønskede ikke en jødisk majoritet i regionen. Dette medførte i de senere år til en politik af systematisk reducerede immigrations kvoter og indirekte til døden for millioner af jødiske flygtninge i Europa omkring 20 år senere. Endvidere udførte briterne en illegal deling indtil Jordan, (forbydende jøder at leve der), derefter strippede de Golan Højderne og gav dem til Frankrig og Syrien; kaldte den overskydende part “Palæstina” for derefter at lade denne del befolke med udefra kommende arabere.

Dette udsnit er kun en lille del men den underbygger fint følgende udsagn fra Zahir Muhsein.

Marts d. 31-03-1977 publicerede den hollandske avis Trouw et interview med Zahir Muhsein, ledende medlem i PLO’s udvalg. Han udtalte følgende:

Ja, eksistensen af en separat palæstinensisk identitet tjener kun taktiske formål. Oprettelsen af en palæstinensisk stat er et nyt værktøj i den kontinuerlige kamp imod Israel.

Det palæstinensiske folk eksisterer ikke. Skabelsen af en palæstinensisk stat er – udelukkende - et middel til at kunne fortsætte vor kamp, - mod den israelske stat, - for vores arabiske helhed.
I realiteten er der ingen forskel imellem jordanere, palæstinensere, syrere og libanesere, grundet disse såkaldte palæstinensere var gæstearbejdere fra Jordan, Egypten, Syrien og Libanon.

Udelukkende af politiske og taktiske grunde taler vi i dag om eksistensen af et palæstinensisk folk, eftersom arabiske nationale interesser kræver at vi positionerer eksistensen af et særskilt “palæstinensisk folk” for at modarbejde zionismen. - Af taktiske grunde, kan Jordan, som er en suveræn stat med fastlagte grænser, ikke gøre krav på Haifa og Jaffa, hvorimod jeg som palæstinenser givetvis kan anlægge krav på Haifa, Jaffa, Beer-Sheva og Jerusalem; ikke desto mindre, i det øjeblik vi genvinder vores ret til hele Palæstina vil vi ikke tøve et minut med at forene Palæstina og Jordan.

Arafat selv gav en klar og utvetydigt erklæring på linie med disse udtalelser så sent som 1993. Den demonstrerer afgørende at understregelse af en palæstinensisk nationalitet essentielt er et blændværk udset til at eksekvere destruktionen af Israel.

Faktum er at samme dag Arafat underskrev “the Declaration of Principles” på pladsen ved “the White House” i 1993, forklarede han sin handlemåde på jordansk TV, han udtalte:

“Eftersom vi ikke kan besejre Israel i krig, vi gør det i stadier. Vi tager alt og ethvert territorium som vi kan af Palæstina og etablerer suverænitet der og vi bruger det til springbræt til at tage mere. Når tiden er inde kan vi få den arabiske nation til at forene sig med os, i det afgørende slag mod Israel”.

“There is no such country as Palestine. ‘Palestine’ is a term the Zionists invented. . . . Our country was for centuries part of Syria. ‘Palestine’ is alien to us. It is the Zionists who introduced it.”
- Local Arab leader to British Peel Commission, 1937

“There is no such thing as Palestine in history, absolutely not.”
- Professor Philip Hitti, Arab historian to Anglo-American Committee of Inquiry, 1946

“It is common knowledge that Palestine is nothing but southern Syria.”
- delegate of Saudi Arabia United Nations Security Council, 1956

Til dem som afviser bekymringerne omkring 3. verdenskrig er der blot at sige: se hvad JP har af artikler, som kan læses i dag, disse omhandler kun et af landene i det eksplosive område.

Iran afviser aftale om beriget uran
http://jp.dk/udland/mideast/article1890819.ece

Avis: FN-atomchef i skjult dialog med Iran
http://jp.dk/udland/mideast/article1888447.ece

Stormagter er skuffet over iransk tavshed
http://jp.dk/udland/article1893757.ece

FN-chef: Nu skal Iran komme med atomudspil
http://jp.dk/udland/mideast/article1893364.ece

Iran truer med at bombe Tel Aviv
http://jp.dk/udland/mideast/article1894887.ece

FN’s atomorgan: Iran skjuler noget
http://jp.dk/udland/mideast/article1887492.ece

FN: Iran har et forklaringsproblem
http://jp.dk/udland/mideast/article1887397.ece

Upassende ? Klag over indlæg

@ Leon Frandsen

Naturligvis er det politisk prostitution. Socialisterne ville sælge deres gamle mor for at fremme ’sagen’ ligesom de er argumentresistente og virkelighedsresistente i middelsvær grad.

Upassende ? Klag over indlæg

En typo:

Amoralske fjolser, som pseudoantiracisterne jo mer i praksis, mener jo også, at Søvndals og de andre SF-formænds lige så berettigede kritik af det racistiske parti Hizb ut-Tahrir er “højreorienteret”, “xenofobisk”, “populistisk” og “islamofobisk”…

Upassende ? Klag over indlæg

Danmark, er et dejligt land(var)… la la la..
der findes andre mennesker end dem der er danske
de bor i huler og slås hele da´n
det har vi li´godt aldrig nogensinde gjort
de varme lande er noget lort

shubidua 78´eren
—
jeg vælger at kalde dem (shubidua)islamofober(ikke at forveksle med islam-facismen). deres tekst er naturligvis højreekstremistisk propagande. (og de burde derfor straffes).

pro bondam-bennedsen ynkelige fobi(sygelige angst), for “islamofober”(hendes foretrukne forfejlede opfattelse af menneseker med anden mening), nærmer sig noget der burde påråbe WHO opmærksomhed!

hvad gør man ikke for at få opmærksomhed, når man bor i esbjerg og det vildeste der foregår er sennels blog eller en sejltur til fanø og tilbage igen!
(gør som bondam, bennedsen, så kommer du også i tv)!!!)

Upassende ? Klag over indlæg

test jer selv piger drenge. får i 0 point, kan i sammenligne jer selv med pro bondam-bennedsen, det politisk korrekte blog-orakel.

og spørg så jer selv om WW3 ikke allerede er igang!

http://hodja.wordpress.com/2006/08/13/islamofob-testen/

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er der fobisk ved Ayaan Hirsi Alis selvfølgelige og nødvendige kritik af radikale ilsmaisters lovfæstede mishandling af muslimske kvinder?

“Hvordan har Ayaan Hirsi Ali’s islamofobe holdninger til islam, som hun ønsker fjernet fra jordens overflade, hjulpet muslimske kvinder?”

Hvordan er dit systematiske svigt af kvindelige frafaldne “muslimer”, og dit systematiske forsvar for deres misogyne, mandlige undertrykkere til fordel for muslimske kvinder?

Du er en etisk defekt islaomofob, FORDI du ikke tør kritisere mandlige mulimers LOVFÆSREDE undertrykkelse af muslimske kvinder, fordi du TILSYNELADENDE kæmper for kvinders ligestilling og uden grund påstår, at du er imod religøs undertrykkelse…

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, Svenstrup J | Skrevet: 23. nov 09 kl. 08:32

“At islam var Vestens allierede under den Kolde Krig er en sandhed med store modifikationer. Indonesien, Ægypten, Libyen var bl. a. på den forkerte side.”

Afghanistan som er en af de mest rabiate stater, når det gælder fortolkning af Shari’a, var USA’s yndling, de “hellige” kriger fik både kamp, logistik, og våben, mod at de bekæmpede de røde, efter deres invasion af Afghanistan.
Saudi Arabien, er stadig idag USA’s lille baby, hvorfor er de det? Pga. Olien? Nej, det tvivler jeg på.

“Du vil vel ikke påstå at Osama bin Satan ikke udlever nøjagtig, hvad koranen foreskriver ord for ord?”

Det er det jeg vil påstå at han ikke gør.
At gå hen og dræbe så mange civile, har koranen aldrig nogensinde opmuntret til, ej har Profeten Muhammed.
Det er vigtigt at vi ikke tager teksterne ude af kontest, ligesom Islam kritikerne gøre, og de fanatiske muslimer gør.
Det der spil, om at manipulere os, skal vi være opmærksomme på.
Den eneste måde at gøre det på, er at afsætte noget tid , og sætte sig inde i hvad Islam egentlig forkynder.
Og det er alt andet end krig og ødelæggelse.

“Nej. Den begyndte i år ca. 750 da muslimerne påbegyndte deres erobringstogt - og den har stået på lige siden. Med våbenhviler undervejs.”

I år 632-633 startede de første erobrings togte. Men det er vel det samme som stadig den dag idag foregår i bl.a Irak, Afghanistan og de besatte områder(Vestbredden og Gaza)?.

“I øvrigt: hvilken væsensforskel er der på at ønske zionismen udryddet eller ønske islam udryddet?”

Der er en verden til forskel på Zionismen og Islam.
Zionismens formål er et stor Israel. For at opnår den drøm, skal en del lande bekriges, og underkaste sig Zionismen.
Det er en krigs ideologi!..

Islam er en kombination af religion (Det åndelige) og ideologi.
Jeg er sikker på at flertallet af muslimerne, især i Danmark praktisere den åndelige del!.
Der findes ekstremister i alle grupperinger, i alle livsanskuelser, o.s.v.
Skal de lede vores liv?
Eller skal vi selv have retten til at lede det?

“Når talen nu falder på stening så er sharialoven jo heller ikke på det punkt lige for mand og kvinde; kvinden graves ned til halsen, manden til lænden. Manden har dermed temmelig gode chancer for at komme fri og gør det ofte efter, hvad man hører. ”

Først og fremmest. Det er yderst svært at dømme en person til Al Rajm(Stening med døden til følge).
Der skal være 4 vidner, som har set den hændelse som udeløser stening. De 4 vidner, skal være kendt for at være ærlige og ydmyge mennesker. Og sidste men ikke mindst, så skal de 4 vidner ikke have noget kendt problem med den tiltalte, så der ikke kan være herske tvivl.
Kan du så se hvor svært det er at dømme stening?
Det der sker i Afghanistan, med stening af kvinder, er noget som jeg med god samvittighed kan tage stærkt afstand fra. Det er afstumpet, og kvindeundertrykkelse af værste skuffe.
Det er der, der bliver manipuleret med Shari’a, hvor den bruges til at undertrykke og mishandle folk!..

Alle er lige for loven i Islam. Det er ikke ligesom i Danmark hvor nogle har immunitet!.
Praksis for stening er ens for mand og kvinde, og ingen mand kan stikke af, for steningen stopper først til døden indtræffer.
Så de ting du har hørt, stemmer ikke overens med de Islamiske tekster om stening.

Jeg vil fortælle dig om en begivenhed, som vil illustre overfor dig, at ALLE er lige for loven, bogstavelig talt.

Islams anden Kalif Umaar bin Khatab. (Leder af nationen), havde en søn som begik voldtægt af en kvinde mens hun sov.
Da kvinden gik henne til Kaliffen for at fortælle ham om hændelsen, gik han hen til hans søn for at konfrontere ham med det.
Sønnen indrømmede, og han blev bragt til forsamlingen (Ledene muslimske skikkelser).
Foran dem, gav Kaliffen ordre til at hans søn skulle piskes med 100 pisk.
Forsamlingen bad kaliffen om at have nåde overfor hans søn, men han afviste det, på baggrund af at Guds lov, gælder for alle.
Hans søn døde af alle de pisk, og retfærdighed skete fyldest.

Det kan godt være at du finder det voldsomt at man straffer folk med pisk, men jeg ville blot vise dig, at ingen er hævet over loven, selv ikke Kaliffens afkom!.
Så om du er mand eller kvinde, så er straffen den samme.

Upassende ? Klag over indlæg

Ups, der har vist været en beklagelig teknisk fejl, så mit indlæg forsvandt. Det skal I da ikke gå glip af, så her er det igen:

Det er helt rigtig set af vores unge Parteigenosse Sennels. Vi skal starte 3. verdenskrig nu. Det kan godt være, at vi tabte 2. verdenskrig, men vi fik i det mindste ryddet grundigt op i jøderne.

Nu er det, som Parteigenosse Sennels foreslår, muslimernes tur. De er nutidens pest over Europa, så lad os gøre kort proces med dem.

Zyklon B kombineret med et par taktiske A-bomber i Centralasien, Tunesien, Libyen, Marokko, Algerieret, Sudan, Somalia, Tyrkiet, Egypten, Jordan, Syrien, Tyrkiet, Kuwait, Bahrain, Qatar, Oman, Yemen, Saudi Arabien, de Forenede Arabiske Emirater, Irak, Iran, Indien, Indonesien, Malaysia, Pakistan, Bangladesh og Libanon vil bringe os et stort skridt fremad mod den rene ariske race.

Heil Sennels og heil JyllandsPesten.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Ghost of Goebbels

Du er sandsynligvis en ondskabsfuld dhimmi HVIS du ikke er en ondskabsfuld muslim.

Kritik af denne verdens nuværende pestilens af en ideologi, og dens voldsparate slaver af Allah, tåles tilsyneladende ikke - hvilket gør du enten er det ene eller det andet.

Upassende ? Klag over indlæg

MAHMOUD SAAD

Hvordan vil du forklare at Bin Laden´s “Declaration of War against the Americans Occupying the Land of the Two Holy Places” - hvor han netop anvendte de 7 af mig tidligere nævnte kapitler og vers fra Koranen ?

Desuden skev han:

” Permission to fight (against disbelievers) is given to those (belivers) who fought against, because they have been wronged and surely, Allah is Able to give them ( belivers) victory”.( 22:39)

“Those who belive, fight in the Cause of Allah, and those who disbelieve, fight ind the caurse of Taghut ( anything worshipped other than Allah, e.g. Satan) So fight you against the friends of Satan; ever feeble is indeed the plot of Satan:” (4:76)

Upassende ? Klag over indlæg

Til Ole Burde, Ashkelon

Du skriver:
“Tror du virkelig selv paa at palaestinenserne er kommet til DK fordi de IKKE har deres egen stat ?”

svar: Palæstinenserne kom til Danmark fordi de blev fordrevet fra Palæstina af ashkenazi jødiske bosættere/ kolonister, og fordi kulturradikale ashkenazi jødiske interesseorganisationer ønskede masseindvandring til Europa fordi de håbede at masseindvandringen ville tilintetgøre kristendommen og den europæiske civilisation som i ser som roden til antisemitismen og holoaust.

Du skriver:
“Hva’ med andre muslimske grupper saasom fx tyrkere,marokanere osv. , er de saa kommet hertil fordi de HAR deres egen stat?”

svar: Nu har vi ikke så mange marokanere i Damark, men tyrkerne kom til Danmark for at arbejde ligesom f.eks mange italienere gjorde. Derudover er mange af “tyrkerne” i København ikke tyrkere men kurdere.

Du skriver;
“Hvor lang tid mener du der skal gaa foer et stykke land kommer til at tilhoere dem der bor der ?”

svar: i ashkenazi jøder har ikke ret til palæstina bare fordi i har boet der i 70 år. Et folk har et naturligt tilhørsforhold til det land deres forfædre gennem tusinder af år har skabt, i ashkenazi jøder stammer ikke fra Israel/ Palæstina, i er ikke engang semitter. I ashkenazi jøder er genetisk et blandingsfolk mellem kurdere og de tyrkiske khazarer som var et nomade folk fra det centrale Asien og hunnernes slægtninge. Jeres forfædre ved navn khazarerne har altid været nomader og derfor forstår du ikke den naturlige ret et folk har til deres land. Sønderjyland var besat af tyskerne gennem næsten 60 år men det betød ikke at Sønderjylland tilhørte tyskerne, og da tyskerne tabte 1. verdenskrig fik vi det tabte land tilbage. Alle stednavnene i Sønderjyland er danske og Sønderjyllands historie er dansk. Ligeledes er Israel/ Palæstina området palæstinensisk d.v.s området tilhører de folk som først var jøder derefter blev kristne og til sidst konverterede til islam. At i ashkenazi jøder kræver Israel/ Palæstina området bare fordi i ashkenazi jøder som er genetiske kurdere og khazarer deler religion med de oprindelige jøder som var semitter ville svare til at vi danskere krævede at få lov til at bosætte os i Sudan fordi Sudan engang var et kristent land. I har ingen ret til Israel. Palæstinenserne er genetisk de oprindelige jøder.
Ashkenazi jødernes/ khazarernes broderfolk som var hunnerne har altid forsøgt at indvadere Europa, men vi var for stærke for jer og vores vikinge forfædre tilintetgjorde jeres khazariske emperium som lå i nutidens ukraine. Derefter flygtede i khazarer til Polen og kaldte jer for ashkenazi jøder. I Europa blev i civiliserede og fik stor magt indenfor det finansielle system, og det gjorde jer i stand til at stjæle landet fra palæstinenserne. Men nej moralsk ret får i aldrig til Israel.
I hører hjemme omkring det kaspiske hav som også på khazakstansk kaldes for det khazariske hav. For jer( zionister) er nationalitet kun en social konstruktion og dette er en trussel mod alle os andre fordi hvis i kunne fordrive de oprindelige jøder/ palæstinenserne fra deres land, er alle folkeslag i fare for at blive fordrvet fra deres lande.

Du sriver
Mener du at USA skal gives tilbage til indianerne?

svar: Nej. Da indianerne blev tilintetgjort var der ikke noget som hed folkeret,menneskerettighede, lighed, frihed eller vestlige liberale værdier. Mange af disse værdier blev opfundet efter 2. verdenskrig på baggrund af de uhyrligheder i ashkenazi jøder blev udsat for. Men disse ” menneskerettigheder” gælder åbenbart ikke for palæstinenserne fordi i ashkenazi jøder er de evige ofre og har derfor ret til at udsætte andre folkeslag for de selv samme uhyrligheder som i selv blev udsat for af nazisterne.Menneskerettigheder er en løgn. Utroligt at du sammenligner palæstinensere med indianere som om at vi stadig befinder os i 1800 tallet hvor folkemord var almindeligt.

Du skriver:
Skal serberne have Kosovo tilbage ?(Foer 2.verdenskrig var de et stort flertal)

svar: Det ville helt klart være moralsk rigtigt at give det nordlige Kosovo tilbage til Serbien fordi den serbiske befolkning der ønsker at blive genforenet med Serbien, ligesom sønderjyderne ønskede at blive genforenet med Danmark

Du skriver:
“Eller maaske gaelder der for dig et helt specielt regel-set naar det drejer sig om Israel , et land der i din fantasi ikke har nogen GENETISK eksistensberettigelse …”

svar: Ashkenazi jødernes forfædre ved navn khazarerne konverterede til jødedommen i 800 tallet og har aldrig sat deres ben i Israel. De var barbarske nomader som hærgede de russiske stepper og skabte det khazariske emperium. Derfor er Israels racistiske ” law of return” en stor løgn, fordi ashkenazi jøderne som sagt netop IKKE ” vender tilbage til Israel fordi jeres forfædre jo netop aldrig har været der. At i deler religion med de oprindelige jøder giver ikke jer mere ret til Israel end at det giver danskernes ret til Israel, fordi Israel har også været et kristent land. Men som nomade folk er det vel ikke noget i forstår. Israelsk DNA forskning viser at ashkenazi jøderne er en blanding mellem kurdere og khazarere hvorimod palæstinenserne er de oprindelige jøder som bare konverterede til kristendommen og senere til islam.
Men selvfølgelig kan man ikke udvise ashkenazi jøderne fra Israel og fordrive dem til det centrale Asien, fordi historien er præget af stiafhængighed, selvom selve oprettelsen af Israel var moralsk forkert. Derfor er en tostatsløsning den eneste løsning , fordi vi i vesten er træt af at blive udnyttet til at drage i krig for at tjene israelske/ ashkenazi jødiske interesser, og hvis det ikke var for de højreorienterede evangelistiske kristne i USA havde israel ikke en chance. Det uhyggelige er at de evangelistiske kristne i USA støtter zionismen fordi de mener at når kong Davids tempel bliver genopbygget vil Jesus vende tilbage og dræbe alle de ” onde” jøder og paradis vil komme på jord. I lever på lånt tid, og jeres stærkeste allierede i dag, bliver jeres værste fjende i morgen. Derfor er det vigtigt at i overholder folkeretten så andre også vil overholde den mod jer når kong Davids tempel er blevet genopbygget og de evangelistiske kristne beslutter at skabe et nyt holocaust.

Bevis på at ashkenazi jøderne stammer fra khazarerne og at palæstinenserne stammer fra de oprindelige jøder:

“Results of a DNA study by geneticist Ariella Oppenheim appears to match historical accounts that Arab Israelis and Palestinians,[13][14] together as the one same population, represent modern “descendants of a core population that lived in the area since prehistoric times”, albeit religiously first Christianized then largely Islamized, and all eventually culturally Arabized.[13] Referring to those of the Muslim faith more specifically, it reaffirmed that Palestinian “Muslim Arabs are descended from Christians and Jews who lived in the southern Levant, a region that includes Israel, Sinai and part of Jordan.” Geneticist Michael Hammer praised “the study for ‘focusing in detail on the Jewish and Palestinian populations.
However, a follow-up study [Nebel et al. 2001] corrected that Jews were found to be more closely related to the peoples north of the Fertile Crescent (Kurds, Turkish “Turks” of Anatolia, and Armenians) than to the Arabic-speakers of Israel/Palestinian and other neighboring now Arabic-speaking Levantines”
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people#DNA_and_genetic_studies

Bevis på at de højreorienterede evangelistiske kristne kun støtter zionisterne fordi de tror at Jeus vil vende tilbage hvis kong Davids tempel genopbygges, og at de mener at jøderne er satans børn, samt at de skal dræbes før Jesus vil vende tilbage:

” Other Jews, in Israel and in the U.S., are less comfortable in the embrace of the American Evangelicals. They cite a verse from Revelations claiming that Jesus will return only after two-thirds of the Jews are killed and the rest are converted to Christianity. “They are not supporting us out of love,” says one opponent, Rabbi Shalom Dov Lifshitz from the anti-missionary group Yad La’achim, “but because they believe that if we convert out of Judaism to Christianity, it will bring on the Apocalypse.” And that, he says, is “a danger to the people of Israel.”
One pastor in Jerusalem from a mainstream church expressed skepticism about the motives of the Christian Zionists — and of the cynicism of Israelis who play along. “It’s the worst kind of anti-Semitism,” says the cleric, who asked to remain anonymous given the sensitivity of the issue. “At the end, these Evangelicals say that all the Jews will be dead except those who become Christians. But in the meantime, the Israelis are happy to fill their hotels with them and use their help to get American weapons.”
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1728510,00.html

og:

” Timothy P. Weber, president of Memphis Theological Seminary, has written a detailed, extensively researched account of how, in the last part of the twentieth century, dispensationalist evangelicals became Israel’s best friends…. the book provides an analytic and often critical perspective on the beliefs of millions of Americans and their relationship with Israel….At the center of dispensationalist faith, however, is the conviction that before the prophesied end-time events can occur, Jews will have to reestablish their own state in the Holy Land. Without a restored Jewish state there can be no Satan or Antichrist, no great tribulation, Battle of Armageddon, and Second Coming. In short, according to Weber, “everything [is] riding on the Jews.They united with American and Israeli Jews and founded dozens of groups to lobby on Israel’s behalf.Few Jews, however, understood-or cared-that this support came with a price…. In other words, before the age of peace, most Jews will have to be destroyed-and as a result, surviving Jews will welcome Jesus as their messiah….The emphasis on conversion is linked to dispensationalists’ belief that, before the return of Jesus, Jews are living under the power of Satan. Weber quotes Yaakov Ariel, an Israeli-trained historian now teaching in the United States: “On the one hand they are God’s chosen people…[but] as they have refused to recognize Jesus as their messiah, their character reflects obnoxiousness and rebellion. Their road to glory is paved with suffering and destruction…. In the long run, then, could Israel’s “best friends” also be its worst enemies? ”

Nu stillede du mig en række spørgsmål så vil jeg tage mig den samme frihed og stille dig et par sprøgsmål:

Mener du ligesom der står i talmuden at jøderne er guds udvalgte folk? og at goyem ( ikke jøder) er dyr i menneskeskikkelser uden sjæl hvis eneste ret er at blive slagtet? Mener du at det kun er jøderne som har en guddommelig sjæl? Mener du at kristendommen er antisemitisk? Mener du at den tyske kultur er antisemitisk?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Vivi Andersen, 5500 Middelfart

“Hr. Ghost of Goebbels

Du er sandsynligvis en ondskabsfuld dhimmi HVIS du ikke er en ondskabsfuld muslim.”

Hvad sker der lige for dig, kære Vivi. Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med det indlæg.

Du plejer da altid at være en trofast støtte af Parteigenosse Sennels og vores fælles nationalsocialistiske bevægelse. Du støtter jo også en hurtig og effektiv udrensning af muslimerne, så hvad er lige dit problem?

Upassende ? Klag over indlæg

Iøvrigt er der anslag mod frihed og demokrati snart sagt hver dag, over hele verden.

http://jp.dk/udland/article1896081.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Mahmoud Saad: “Siden at jeg skriver på den her debat, går jeg udefra at jeg er istand til at tænke selv, at skelne ret fra uret.”

Dit resonnement er altså at fordi du kan skrive kan du også tænke selv. Hvor er kausaliteten, der fører fra det ene til det andet. Langt de fleste mennesker - muslimer eller andre - antager blot meninger og holdninger der bliver serveret for dem af en eller anden form for autoritet. For muslimer er den ultimative autoritet koranen; og den indeholder som bekendt bjerge af meninger, holdninger såvel som handleanvisninger……. altsammen serveret som sandheder.

Hvis du er troende muslim er du programmeret med en bestemt måde at anskue verden på; en måde der adskiller sig markant fra ikke-muslimers verdensanskuelse. Det er ikke tænkning der former muslimers verdensanskuelse men derimod teokratisk programmering.

“så ja jeg er et menneske som dig.”

Såfremt du er troende muslim fastholder jeg at du bærer på en indprogrammeret verdensanskuelse, der gør en forskel. Du er ikke et ringere menneske af den grund, snarere et offer….da du ikke evner at tænke uden for den boks som Islam har placeret dig i.

“”Hvad er det som jeg har skrevet, som har indikeret at jeg er programmeret til at skrive nogle ting?”"

Det er det du ikke evner at skrive (og tænke) der definerer dig som et offer for programmering.

“”Er det ikke muligt, at jeg tænker, og udtrykker mine følelser og meninger herinde?”"

Det er ikke bare muligt, det er overvejende sandsynligt tilfældet. Problemet er at dine følelser og meninger er direkte afledt af den snævre ramme Islam tillader dig at operere indenfor.

“Du må pointere hvad der er som er voldsforherligende i Islam?”

Jeg behøver ikke at pointerer noget som helst, det har snesevis langt mere vidende personer udbredt sig om over tusindvis af sider. Læs selv, hvis du tør?

“”Ikke udefra hvad Islam kritikerene, Osama bin Laden, eller andre yderligående individere som proklamere at deres grunde til deres handlinger udspringer fra Islam, men udefra hvad Koranen og profetens “manual” dikterer.”"

Øhhh, nu er det jo netop sådan at langt de fleste Islam-kritikere blot gengiver det diktat som Koranen jo altså er (sådan opfatter du også Koranen kan jeg se, hvilket blot understreger min pointe).

Det er meget nemt at kritisere Islam for voldsforherligelse, for det er bare at copy-paste fra Koranen og holde det op mod hvad muslimer, Imamer specifikt udtaler til endeløshed. Der er nemlig sammenfald. Det var sådan set præcis hvad Geert Wilders gjorde i sin Islamkritiske film, det er hvad Ibn Warrig et al gør. Sammenholder Koranens tekst med talløse muslimers udtalelser og handlinger. Det er sådan set sammenfaldet der er kritikkens essens.

Upassende ? Klag over indlæg

Israel overvejer at bombe Irans atomfaciliteter, NETOP for at undgå en krig med Iran - en krig der kan eskalere til en atomkrig, hvilket først og fremmest vil ramme områdets muslimer, og sætte udviklingen i området voldsomt tilbage.

Derfor er et evntuelt angreb ikke en “krig mod islam”, eller lignende, hvis det er dét, der udløser din amoralske sympati, for de teokratiske diktatorer, der undertrykker iranerne; så ville islams kerneland - Saudi Arabien - mildest talt ikke have givet Israel lov til at starte et eventuelt angreb fra Riyadh…

Hvis Irans teokratiske og ekstremt antisemitiske diktatorer, og deres håndlangere i de islamistiske terrororganisationer, Hamas og Hizbollah, ikke var ikke var fast besluttet på, at udrydde Israel, og ikke var i gang med at anskaffe sig de atomvåben, som er nødvendige for at gennemføre krigen, ville Israel ikke så meget som overveje at bombe Irans atomfaciliteter.

En bnombning vil sandsynlivis ikke føre til en egentlig krig; det gjorde Israels bombning af de syriske atomfaciliteter for nogle måneder siden heller ikke.

Israel er ikke ude på at invadere Iran, eller erobre iransk territorium, endsige “udrydde” Iran.

Demokratiet Israel ser selvfølgelig helst, at det iranske folk får en demokratisk og sekulær regering, hvor alle religiøse grupper er ligestillet, i stedet for den fascistiske og racistiske junta, som har berøvet almindelige iranere retten til at bestemme over deres land.

Men alligevel mener du, at det er moralsk rigtigt, at støtte Irans nuværende antidemokratiske og antisemitiske regime, som vil kaste iranere ud i en krig, som de ikke ønsker. De iranske islamister er vor tids antidemokratiske antisemitter, som nazisterne var deres tids antidsemokratiske antisemitter; du kunne lige så godt støtte nazister…

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen

“Hvorfor forsvarer du ellers palæstinenesernes politkse repræsentant før og under anden verdenskrig, stormuftien af jerusalem, selvom han havde en betydelig indflydelse på, at nazisternes folkemord på jøderne blev så blodigt, som det blev, fordi han frygtede at ded europæiske jøder ville flygte til Det britiske Mandatområde; der senere blev til Israel.”

Som du ved, er jeg en 100% fan af DF og Sennels- derfor er det kun naturligt at se med stor sympati også for disses forbilleder og inspiratorer.

Upassende ? Klag over indlæg

Klockren analys, Sennels,

I Sverige vet 6.000 våldtäktsoffer redan vad det är frågan om - KRIG.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] 3. Verdenskrig er begyndt.” (link) [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Jyllands Posten vil atombombe mellemøsten | Modpress , | Skrevet: 27. nov 09 kl. 12:10

[...] 3. Verdenskrig er begyndt.” (link) [...]
—
morsomt indlæg fra de ægte racister!

Upassende ? Klag over indlæg