Fredag 10. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Jakob Levinsen blogger fra det virkelige kulturliv om kunst og kræmmere, fiktioner og fakta.
Baggrund:
Jakob Levinsen (f. 1960) har siden februar 2006 været litteraturredaktør samt film- og musikanmelder ved Morgenavisen Jyllands-Posten.
Han er cand.mag. i musikvidenskab og dansk, har arbejdet som kulturjournalist siden 1984 og undervejs været musikanmelder ved Weekendavisen, kulturredaktør ved Berlingske Tidende og redaktionschef ved forlaget Lindhardt og Ringhof.
Andet:
Jakob Levinsen har udgivet og bidraget til bøger om bl.a. klassisk musik, Tolkien, amerikansk kultur og københavnske restauranter, samt medvirket i Smagsdommerne på DR2.
Sted:
København
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelLevinsen Live
Er I bange?
Da en undersøgelse fra ugebrevet A4 for nylig hævdede at kunne dokumentere, at danske kunstnere efter Muhammed-krisen er mere tilbøjelige til at øve selvcensur, blev der en snakken og ophidselse i åndslivet.
På den ene side forsøgte en del forfattere og/eller intellektuelle at anfægte undersøgelsens troværdighed. Alternativt på god dansk vis ironisere om, at dansk kunst da vist kun ville have godt af lidt mere selvcensur.
Franz Ernst, der er formand for Dansk Kunstnerråd, mente, at det da frem for noget er regeringen og den kommercielle kultur, der truer ytringsfriheden. Samtidig optrådte Dansk Forfatterforenings forkvinde, Lotte Garbers, med skiftende meldinger om, hvad hun egentlig selv havde svaret på spørgsmålene i undersøgelsen og kan således siges at have lanceret den fascinerende sportsgren striptease med tilbagevirkende kraft.
På den anden side af anskuelseskløften var der til gengæld ikke megen slinger i valsen eller noget som helst andet. Vor politiske kommentator Ralf Pittelkow havde handskerne helt af og konstaterede at »Kulturfolk er nogle skvat« (hvad der vel ret beset er lidt uretfærdigt over for det massive flertal af kunstnerne, som ifølge undersøgelsen ikke mener at de har øvet selvcensur?).
Det er i hvert fald næppe forkert at hævde, at nogle forfattere er nogle skvat. Og med fordel kunne læse bogen “Hammerstein eller egensindigheden” af Hans Magnus Enzensberger, der i morgen tirsdag modtager årets Sonningpris på Københavns Universitet.
Den handler om Weimarrepublikkens sidste hærchef. Kurt von Hammerstein var en retlinet officer af den gamle skole, der i 1933 havde mod nok til at sige sin stilling op i protest mod nazisterne og al deres væsen.
Til gengæld er det selv med folk som Hammerstein som moralske højvandsmærker faktisk ikke særlig svært at forstå, hvis nogle danske kunstnere opfører sig som skvat. I deres tilfælde ville jeg muligvis også, som det hedder i en kendt gyserfilm, være bange, meget bange.
Det har imidlertid langt fra kun at gøre med Muhammed-krisen og det internationale trusselsbillede. Årsagen er meget tættere på.
For nok er det efterhånden sagt en del gange, at det er surt at være en anden Kurt, nemlig Westergaard. Men vor arme tegner har dog blandt andet både landets største bladhus, statsministeren og syngende jyske teenagepiger til at bakke sig op.
Men lad os nu i stedet forestille os en måske ikke engang særlig kendt forfatter. En af de lidt stille i, hvis ikke ligefrem ude på landet, som måske får dannet en stor del af sit virkelighedsbillede ved en årlig forlagsreception og ellers igennem, hvordan prominente forfatterkolleger prøver at sætte eller kommentere dagsordener i medierne, samt for de mere nymodens typers vedkommende på Facebook og deslige.
Så vil han eller hun med al ønskelig tydelighed have kunnet notere sig, at det nok ikke vil være et smart karrieretræk at skrive en roman eller kronik, der hylder den danske krigsindsats i Irak og Afghanistan, eller måske i virkeligheden krig i al almindelighed. Eller bare udtrykker sympati for den siddende regering eller et synspunkt i integrationsdebatten, der afviger det ringeste fra “Lad dem alle komme ind”-fløjen.
Det skal nok heller ikke være en kritisk roman om det autonome miljø. Kort før rydningen af Ungdomshuset på Jagtvej i sin tid var der ligefrem støtteoplæsning på stedet med flere kendte og til dels indflydelsesrige digtere, heriblandt såvel den daværende som den nuværende leder af Forfatterskolen.
Derfor vil det måske nok være skvattet, men ikke uforståeligt, hvis forfattere med sparsom hårvækst på brystet – og det er man jo ikke altid selv herre eller frue over – lige tænker sig om en ekstra gang, før de begiver sig ud i at digte om eller kommentere følsomme emner. Og det er endda ikke kun et spørgsmål om at turde udsætte sig og sine holdninger for hån, spot og latterliggørelse på et niveau, der ind imellem kan få Jesper Langballe til at lyde som Hilda Heick.
Det kan også delvis handle om selve ens eksistensgrundlag. Uanset at der i denne sammenhæng næppe er økser og semtex i farvandet.
For vor forsagte forfatter har måske derudover netop med bævende hjerte postet støtteansøgninger til Statens Kunstfond. Fristen udløber i morgen tirsdag kl. 16.
Her synes der nemlig også, både i det magtfulde litterære udvalg og blandt de glade modtagere, traditionelt at være udpræget slagside mod bestemte miljøer og dertil hørende holdninger. Da der eksempelvis den 3. oktober i fjor var støtteoplæsning på Blågårds Plads i København i solidaritet med de hjemsendelsestruede irakere i Brorsons Kirke, var således to ud af de tre medlemmer af Kunstfondens litterære udvalg på programmet, foruden at er var betydeligt personsammenfald med den ovenfor nævnte Ungdomshus-støtteoplæsning.
Hvad de naturligvis er i deres gode demokratiske ret til. Skulle man have lyst til at søge støtte til at digte ud fra det modsatte politiske synspunkt, ser perspektiverne for et treårigt arbejdslegat bare næppe særlig lovende ud.
Omvendt er det tankevækkende, at den vel mest markante danske romanforfatter, der ind imellem virkelig højlydt tør mene noget politisk ukorrekt, er Leif Davidsen. Han sælger nemlig så mange bøger og har så mange læsere at han kan være fuldstændig ligeglad med miljøer og støttesystemer.
Den slags kan man tillade sig, når man er bestsellerforfatter.
Men var jeg f.eks. en eksklusiv lyriker, der i helt anderledes grad var afhængig af netværk og gensidig støtte, ville jeg nok også være fristet til at dukke nakken og forsøge at oplæse i takt.
General von Hammerstein fik i øvrigt ikke en skramme og døde først i 1943 af naturlige årsager. Til gengæld lod flere af hans børn sig inspirere af hans eksempel og gik aktivt ind i modstandskampen mod nazismen.
Kommentarer
michael m, kbh |
Dette burde ikke være en blog
Det burde være en kronik.
Nej, det burde være et indslag i tv-avisen.
Nej, hvad tænker jeg på? Det burde være en cavling-vindende tv-dokumentar, der afslørede systemet som gennemført korrupt og tvang politikerne til at handle og sætte kunsten fri.
Så hamrende godt er det nemlig skrevet.
Upassende ? Klag over indlæg
Tue AN, 2000 |
Kære Jakob,
Hvis du nu holdt op med at forestille dig og fantasere og i stedet gik ud og så på, hvad danske forfattere skrev …
… så ville du se, at Preben Major Sørensen igen og igen “hylder krig i almindelighed” og i interviews nærmest fremstiller sig selv som højreradikal. Ikke desto mindre har han kultstatus i dele af det lille litterære miljø, bl.a. i kredsen omkring forlaget Anblik. Du kan måske også huske, at Henrik Nordbrandt har lavet en samtalebog med Pia Kjærsgaard (og i øvrigt har skrevet stærkt islam-kritiske digte), at Jens-Martin Eriksen i dén grad har gjort kritikken af islamismen til et adelsmærke, at Søren Ulrik Thomsen er erklæret konservativ. Og - for at tage en ung forfatter - at Kristian Bang Foss for nylig i Information gik i rette med de af sine kolleger, der ikke ville anerkende, at islamismen er den største nutidige trussel mod forfatternes ytringsfrihed.
Det er selvfølgelig enkeltstående eksempler. Alligevel: Det er let at have ret, når man ikke forholder sig til virkeligheden. Det ville klæde dig at begynde at gøre det.
Upassende ? Klag over indlæg
Kamilla Andersen, Ålborg |
Fabelagtigt indlæg.
Meget kan man sige om det indspiste danske “kunst”-miljø, men pluralisme og åbenhed er ikke just det der præger det.
Der er en ensretning og konformitet som man næppe genfinder tilsvarende blandt andre samfundsgrupper/erhvervsgrupper.
Det er små trist at overvære, og monstro ikke også det er derfor at gruppen virker stadigt mere sekterisk og selvtilstrækkelig. “vores meninger er de rigtige, og alle andre er uhørt dumme og uanstændige” - der levnes ikke meget plads til nuancer eller blot det at tage en sag til genovervejelse senere.
Det er pinagigt. Og derfor også lidt fortvivlende at Jacob Levinsen bruger ordet “intellektuelle” om dem. Det er et ord der bør reserveres til dem der fortjener det, og ikke blot kastes over enhver der plaprer efter tidsånden.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
Hvis du vil være kunstner i Danmark, skal du påklæde dig en færdigsyet “overfrakke”, der er syet af følgende stykker stof:
# du skal politisk befinde dig på den yderste venstrefløj
# du skal offentligt støtte alle grupper, hvor små de end er, der, gerne med voldelige midler, søger at omvælte samfundet eller opnå fordele, på bekostning af de øvrige borgere
” du skal offentligt tilsvine enhver demokratisk valgt regering, så længe det ikke er Enhedslisten, der regerer
# du skal offentligt give udtryk for, at majoriteten af den danske befolkning og politikere er mindrebegavede, fascistiske, nazistiske, islamofober eller hvad du nu kan finde på af ord, ud fra dit lysende talent og større indsigt i sandheden end flertallet
# du skal mene, at Danmark engang var væsentligt mere tolerant, end det er i dag, ud fra devisen ” Giv mig det Danmark tilbage, jeg kendte engang”
# du må ALDRIG give udtryk for den mindste forståelse for synspunkter, der ligger til højre for Enhedslistens
# du skal mene, at staten skal forsørge enhver kunstner, så denne ikke skal være tvunget til at beskæftige sig med ødelæggende praktisk arbejde
# du skal offentligt tage afstand fra enhver kunstner, der afviger fra ovenstående, så selvforståelsen ikke bliver anfægtet
# du må aldrig opnå så meget erfaring, at du skifter standpunkt, ligesom de mange andre, der i tidens løb er skiftet fra stærkt venstreorienteret til Socialdemokrat, eller endnu værre, til borgerlig
# du skal mene, at det er de andre der er på afveje, hvis de finder det forudsigeligt og trivielt, at du ifører dig denne overfrakke.
Held og lykke
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
Jakob Levinsen er søreme ikke bange, men lægger sig modigt ud med en flok af sine egne åndsfæller. Hans ætsende udhængning af kollegaer, der med “bævende hjerte har postet støtteansøgninger til Statens Kunstfond” rammer nemlig i lige så høj grad plet i Trykkefrihedsselskabet og nærmeste omegn.
Masser af de ellers så støttekritiske gavflabe, der nok forstår at hetze løs mod kunststøtten, lader sig selv diskret dække ind af Statens Kunstfond med dens “udprægede slagside mod bestemte miljøer og dertil hørende holdninger”.
Her et par af de “kunstnere”, der ligger samfundet til byrde, lader folket betale regningen for deres smørerier, burde finde sig et fornuftigt arbejde i stedet, [indsæt selv flere floskler]:
Helle Merete Brix
Lars Hedegaard
Kai Birger Sørlander
Kasper Støvring
Ralf Pittelkow
Der er mange flere borgerlige at finde på Statens Kunstfonds lister, over hvem der er på støtten. Alle er ganske rigtigt kendt for “at oplæse i takt” med den siddende regering. Og de lader sig gladeligt “belønne” for denne ideologiske støtte med 100.000vis af statens støttekroner.
Upassende ? Klag over indlæg
Dagens Spoing: H.H. Løyche edition « Bohemian Rhapsody , |
[...] William Jansen: Hvis “den” henviser til den marginaliserede, snævre, upopulære niche-kunsts himmelskrigende irrelevans, så nej; I behøver ikke at afbrænde dannebrogsflag. Den er sevet ind. [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Per Vadmand, Ringsted |
Interessant, at bloggisten mener, det må være frygt eller selvcensur eller angst for levebrødet, når vi “mere stille” forfattere undlader at hylde irakkrigen eller andet svineri. Jeg kan sagtens forestille mig andre grunde.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
Lidt flere fanget med fingrene dybt nede i statskassen:
Farshad Kholghi
Katrine Lilleør
Kristian Ditlev Jensen
Kåre Bluitgen
Mogens Rukov
De nævnte har modtaget op til 10 gange så mange penge, som Klaus Rifbjerg får i livsvarig årsydelse fra Kunstfonden. Og de penge er også ham vel undt - i modsætning til Jakob Levinsen sætter jeg pris på, at støtten gives så fordomsfrit, som denne liste viser…
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Sørensen, Valby |
At støtte kultur i vor tid, er i sig selv perverst og overflødigt. Kan kunstnerne ikke leve af deres kunst, så lad dem arbejde med noget de kan.
Det vil uden tvivl højne det kunstneriske niveau, hvis kun de kunstnere, der kan leve af deres kunst, skulle kæmpe om markedets gunst.
Intet som lidt ’sult’ til at højne koncentrationen.
En velfærdsordning frembringer alt for meget ligegyldig venindesnak henover den festlige latte. Den kunstneriske raison d’être bliver mindre påtrængende.
Derfor: Afskaf kunststøtten og luk DR (der er landets største beskyttede værksted for indbildte kunstnere og deres intellektuelt udfordrede klakkører)
Upassende ? Klag over indlæg
Christina Hagen Nielsen, Søndervig |
Selvom man som kunstner/forfatter ikke selv er bange, kan de andre i fødekæden godt være det. Lad os sige forlagene fx. Jeg er en ung forfatter, og derfor orker jeg at blive censureret, men hvem ved, om jeg om 10 år flyder med strømmen og censurerer mig selv, fordi jeg på forhånd ved, at “jeg ikke får lov”. Så kunne man udgive sine egne bøger på sit eget forlag, og det er i princippet også en god idé. Bortset fra at der ikke er nogen, der læser dem, fordi aviserne og bladene ikke anmelder dem. De samme aviser og blade som er så fortørnede over, at kunstnere censurerer sig selv. Lad os endelig se flere JP-anmeldelser af udgivelser fra de helt små forlag + de uafhængige forfattere. Jeg glæder mig.
Upassende ? Klag over indlæg
Christina Hagen Nielsen, Søndervig |
Og mens jeg sidder og overvejer, hvorfor det nu ér, at bøger fra de små forlag ikke anmeldes, så kører den dyre bannerreklame for en bog fra et af de helt store forlagsfisk lige forbi. Kunne der være tale om kundepleje, når avisen foretrækker at anmelde bøger, der udgives af de samme forlag, som spytter penge i avisen egen kasse? Er det på nogen måde anderledes end kunstnerelitens påståede leflen for fondene og rådene? Så meget for uafhængigheden.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Levinsen , |
Tak for adskillige gode kommentarer om selvcensur og det der ligner. Der er to ting, jeg gerne vil uddybe.
Selv om det givetvis kunne være lærerigt og underholdende at få aktindsigt i f.eks. Kunstfondens interne diskussioner, er der ingen der siger at de reelle uddelinger har total slagside. Der er nok af eksempler på det modsatte. Min pointe går snarere på, at når f.eks. (dele af) forfattermiljøet optræder i flok, så at sige på hele erhvervets vegne, alternativt når de samme aktører højlydt bekræfter hinanden f.eks. i Facebook-regi, er slagsiden massiv. Som tilfældet eksempelvis var i forbindelse med iraker- og Ungdomshus-aktionerne.
@Christina: små forlag er jo ikke specielt interessante, hverken journalistisk eller i øvrigt, bare fordi de er små. Omvendt er der ikke helt få af de små forlag, der procentuelt får anmeldt og omtalt langt flere bøger og forfattere end de store. Og omvendt igen forstår jeg ikke, hvordan avisomtale eller det modsatte skulle være afgørende for en ’smal’ forfatters karrierevalg. Små håndværksmestre lader vel heller ikke deres skæbne stå og falde med om de kommer på forsiden af erhvervssektionerne?
Upassende ? Klag over indlæg
Christina Hagen Nielsen, Søndervig |
Små forlag er ikke interessante, fordi de er små. De er interessante, fordi de har råd til at være modige og satse. Problemet med selvcensureren er vel, at vi så bliver præsenteret for ligegyldig og udvandet kunst, der ikke tjener andet formål end at bekræfte os i det, vi allerede vidste i forvejen. Men selvom forfatteren er modig, tør de store forlag sjældent satse. Bøger bliver endda trukket tilbage, hvis der er udsigt til dramatik.
“Og omvendt igen forstår jeg ikke, hvordan avisomtale eller det modsatte skulle være afgørende for en ’smal’ forfatters karrierevalg. Små håndværksmestre lader vel heller ikke deres skæbne stå og falde med om de kommer på forsiden af erhvervssektionerne?”. Du har ret. Ikke desto mindre må det være demotiverende at have brugt et par år på at skrive en bog, som ingen interesserer sig for. Information bragte en artikel om årsagerne til, at forfattere holdt op med at skrive. En af dem var, at motivationen forsvandt, når ingen interesserede sig for, hvordan næste projekt ville forme sig. Og jég kan altså ikke få øje på ret mange anmeldelser af bøger fra forlag som Anblik og After Hand i andre aviser end Weekendavisen og Information.
Da jeg selv var en af dem, der blev lynchet for ikke at have den korrekte holdning til irakerne, er jeg (ikke overraskende) enig. At kunstnerne ønskede, irakerne skulle blive, havde jeg ikke noget imod. Jeg kunne endda forstå det. Det eneste der generede mig var, at sagen blev brugt som en anledning til at lufte den gode smag og den rigtige holdning. For mig var selviscenesættelses- og gruppedannelsesprojektet en fuldstændig absurd latterliggørelse af et alvorligt spørgsmål. Og den slags automatreaktioner er der - ganske rigtigt - for mange af.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Vilmer, Skanderborg |
Jakob Levinsen, tak for dit flotte forsøg på at holde kæft med tilbagevirkende kraft. Jeg synes i hvert fald det er underholdende at kikke på dine to sætninger - om at der i Statens Kunstfond er “udpræget slagside mod bestemte miljøer og dertil hørende holdninger” fulgt op med at “ingen siger at de reelle uddelinger har total slagside”. Så du modererer altså blot “udpræget slagside” til “ikke total slagside”…
Og så fortsætter du med at brokke dig over en udvalgte skare med forkerte holdninger. Det kan du vel have dine grunde til, men til gengæld forholder du dig slet ikke til mine fremlagte lister med solide eksempler på andre “dele af forfattermiljøet, der optræder i flok og højlydt bekræfter hinanden”.
For det er Trykkefrihedsselskabets solidt statsstøttede venner da et fint eksempel på. Blot de tilfældige ti højborgerlige personer fra min liste har scoret sig mindst en million kroner lige ud af statskassen. For øvrigt er heller ikke nævnte Leif Davidsen fuldstændig ligeglad med støttesystemer, men har også hentet penge fra Kunstfonden.
Diverse borgerlige kulturministre har beskikket samtlige medlemmer af Kunstfonden. De nævnte på min liste er alle i nærkontakt med et regeringsbærende parti, men plejer ikke at gå uden om dine “følsomme emner”, selv om de får hjælp fra det offentliges kasser. Jeg har forbandet svært ved at se logikken i, at mennesker der netop ikke støtter den siddende regering og dens synspunkter skulle være mere “skvattede”…
Upassende ? Klag over indlæg
Tue AN, 2000 |
Du mener altså alligevel ikke, at en “ukorrekt” forfatter har svært ved at få støtte fra Statens Kunstfond og Kunstråd. Og du forholder dig ikke til min liste af forfattere, som BÅDE har høj status i det litterære miljø OG står uden for den gængse centrum-venstre ortodoksi. (Hvis den altså findes).
Så nu forstår jeg simpelthen ikke hvad dit problem er, Jakob. Er det, at der er for få borgerlige forfattere i Danmark? De må de vel selv om deres politiske holdninger. Er det, at de bliver ophidsede, hvis man diskuterer politik med dem? Nåja, det gør Jesper Langballe sikkert også.
Det er lige så mærkeligt som hvis du klynkede over, at mange landmænd stemmer på VKO. Og at en landmand der stemmer på SF derfor bliver mødt med kølige blikke i den lokale svineavlerforening. Jeg mener, landmændene er jo også på støtten. Men hvis støtten ikke uddeles ud fra deres politiske overbevisning, hvad er problemet så? Egentlig?
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Husum, 2300 København s |
These goes to eleven. Jeg synes egentlig at der er gemt en vis sandhed i hvad Jakob skriver, problemet er blot at han skruer så højt op, at det drukner i larm.
1. Det er gætteri. Det er voldsomt vigtig for danske forfattere at få del i støttekronerne fra Statens Kunstfond, da man normalt ikke tjener andet end lommepenge på at være forfatter. Jakob formoder at forfattere tier for ikke at miste. Det kan meget vel være at de gør det, men det ved han ikke. Han kommer i hvert fald ikke med konkrete eksempler på det. Han påstår angst, men mangler altså at kunne pege på den.
Jeg kan egentligt godt lide tanken om at slås mod vindmøller, og at statens kunstfond kun giver det treårige til en bestemt type forfatter. Det er fedt med så bastante fjender, men når jeg kigger på listen over modtagere inden for de sidste år som bl.a. inkluderer Erling Jepsen, Sissel-Jo Gazan og Kim Leine, så falder min kamplyst. Er jeg altid enige i kunstfondens valg? Niks, men jeg har svært ved at argumentere for at de holder en bestemt type uden for.
2. Selv om folk render i flok, så er det ikke ensbetydende med at deres motiver ikke er rene. Ja, det er sikkert nemt at finde de første ti forfattere, der er politisk enige med hinanden, men det handler muligvis om at de faktisk er enige med hinanden, og altså ikke at de ikke tør mene andet end deres nabo. Igen, der bliver sendt motiver af sted som ikke bliver underbygget med konkrete eksempler. Når forfattere stiller op for at kæmpe for en sag, så kan man vælge at se dem som populister der først og fremmest tænker på sig selv eller man kan vælge at tro på, at de gør det for sagen. Måske har Jakob ret, men han mangler at begrunde det, og så længe han ikke gør det, så er det blot en pegen fingre.
3. Jeg har da ondt af de folk med den “forkerte” politiske holdning, der lader sig tryne af en forlagsreception. Det er vage mennesker, hvis de gør det, og jeg vil da håbe at de har så meget mod, at de tør stå fast, på trods af at de er i politisk undertal. Jeg tør ikke gætte på andre forfatteres mod, men jeg ved da, at jeg ikke vil ændre politisk holdning fordi jeg er i mindretal. Jo, hvis jeg var 13 år gammel, men sgu da ikke som et voksent menneske. Tværtimod vil det gøre mig meget mere kamplystent. Så hvis de borgerlige forfattere var undertrykte, vil jeg forvente en meget højlydt og kampklar gruppe. Jeg kan ikke få øje på den, og derfor er det igen blot formodninger, gætteri.
Når det er sagt, så vil jeg give Jakob lidt ret. Jeg synes, der er for få forfattere, der stritter og leverer værker, som vil og kan noget politisk, tematisk og holdningsmæssigt andet end flertallet. Tue har en liste, men listen er måske mest slående ved at den er så voldsomt kort.
Måske handler det om at det er et lille miljø og folk kender hinanden på kryds og tværs? Det gør det nemt at blive enig, fordi man ofte er politisk enig med sine venner.
Måske handler det om at venstreorienterede bare har mere skrivelyst?
Måske handler det om at borgerlige hellere vil have et arbejde, hvor de tjener penge?
Måske har Jakob ret, men det er gætteri.
Upassende ? Klag over indlæg
Skriv en kommentar [Regler]
Annonce:
Jamen glem alle jeres "fine" formuleringer, der er ikke andet end simpel profit og opmærksomhedsjagt bag den planlagte opførelse af et
Læs mere
Hi the itafrmonion on this blog is just incredible it keeps us coming back time and time again ,personally i met my wife using this site so i
Læs mere
Kære Jacob, du skriver altid så dejligt kontant og præcist så alle kan forstå.
PS: Tak for "den ville jeg gerne have fundet på selv" det
Læs mere
I stedet for at citere Holberg kunne Th. Pedersen forklare, hvorfor han hævder, at "den sindssyge mands sindsyge manifest skal bruges mod
Læs mere
"Det må logisk betyde, at de samme kommentatorer ikke ville have noget mod stykket, hvis det kunne bruges mod venstrefløjen.", skrev Halvorsen som
Læs mere
Seneste blogs
25.01 Teatret i virkeligheden
10.01 Rettidig omhu
30.12 Smøger, øl og rock 'n' roll
11.11 Det er ikke en tysker
08.11 Angst æder toner op
10.01 Rettidig omhu
30.12 Smøger, øl og rock 'n' roll
11.11 Det er ikke en tysker
08.11 Angst æder toner op
Arkiv
januar 2012 (2)
december 2011 (1)
november 2011 (2)
oktober 2011 (4)
september 2011 (5)
august 2011 (2)
juli 2011 (1)
juni 2011 (2)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (2)
februar 2011 (4)
december 2011 (1)
november 2011 (2)
oktober 2011 (4)
september 2011 (5)
august 2011 (2)
juli 2011 (1)
juni 2011 (2)
maj 2011 (4)
april 2011 (2)
marts 2011 (2)
februar 2011 (4)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
utroligt at nogen lige pludselig vil dukke nakken fordi muslimerne har opdaget at der er noget som hedder satire og “emner” er blevet ømtålelige!
Upassende ? Klag over indlæg