

Vist kan man hævde at det er synd for Per Stig Møller (K), at så erfaren en politiker skal degraderes fra udenrigs- til kulturminister, bare fordi hans partiformands ego skal ud og have international luft under vingerne. Om den 67-årige Møller også fortsætter som kulturminister efter næste folketingsvalg er vel tillige et åbent spørgsmål.
Men derfor kan det nu stadig godt nå at blive rigtig interessant. Alene fordi det offentligt støttede kulturlivs organisationer og magthavere nu for første gang i nyere tid, hvis ikke mere end nogensinde, kommer op mod en minister, der med sin doktorgrad, sin fortid som chef i DR P1 og sit omfattende forfatterskab er bedre uddannet og rager intellektuelt højere op end mange af dem selv.
Samtidig er det held i uheld, at han ikke blev kulturminister for mange år siden. Som ældre læsere vil huske, var han på tale til posten allerede i Poul Schlüters statsministertid i 1980′erne, men ministerdebuterede til manges - også sin egen - overraskelse i 1990 i miljøministeriet, hvor han i øvrigt viste sig at fungere glimrende.
Nu er det altså, også stik mod sædvane, en ikke blot kulturfagligt, men også særdeles højt profileret og politisk erfaren minister, det offentligt støttede kulturliv får som modspiller. Det bliver noget ganske andet end den udskældte Carina Christensen, der så at sige sluttede som hun praktiserede: selv på Ekstra Bladets liste over nu forhenværende ministre var hun i den først publicerede udgave tirsdag formiddag slet ikke nævnt.
Taktisk og spinmæssigt er placeringen af Per Stig Møller også noget nær en genistreg. For netop ved udnævnelsen af en minister, der for mange - ikke mindst blandt oppositionens tilhængere - fremstår som noget nær indbegrebet af klassisk borgerlig dannelse og anstændighed, bliver det også frem til næste valg væsentligt sværere for oppositionen med tilliggende kunstnere uimodsagt at fremstille den siddende regerings kultursyn som en blanding af blankhed og bukkefod.
Så hvis nogen her til morgen har hørt en smækkende lyd, har det formentlig været de mange forfattere og andre intellektuelle, der på Facebook er gået lige i fælden og har hyldet deres egen drøm om endelig at have fået en rigtig pæn og dannet kulturminister med det åndelige mågestel på rette sted. Og hvis nogen samtidig har hørt en sivende lyd, har det ikke utænkeligt været gassen der begyndte at gå af oppositionens kulturpolitik, der ellers så længe har fået lov til at have mediescenen for sig selv.
Sidst men ikke mindst har Per Stig Møller som person ry for at være ret så temperamentsfuld, håndfast og utålmodig overfor ukvalificeret modstand. Heller ikke det er kulturlivet vant med, typisk snarere med ministre der fører sig frem med en blanding af benovelse og håndskyhed.
Så kanhænde hans ministertid, uanset hvor lang eller kort den måtte vise sig at være, kan ende som et mere slagkraftigt lærestykke end mange på forhånd forestiller sig. Underholdningsværdien kan i hvert fald godt vise sig at blive stor.
@Alene fordi det offentligt støttede kulturlivs organisationer og magthavere nu for første gang i nyere tid, hvis ikke mere end nogensinde, kommer op mod en minister, der med sin doktorgrad, sin fortid som chef i DR P1 og sit omfattende forfatterskab er bedre uddannet og rager intellektuelt højere op end mange af dem selv”.
Det må være lige den kulturminister, Dansk Folkeparti har sukket efter!
Upassende ? Klag over indlæg
@Jakob Levinsen
“Alene fordi det offentligt støttede kulturlivs organisationer og magthavere nu for første gang i nyere tid, hvis ikke mere end nogensinde, kommer op mod en minister, der med sin doktorgrad, sin fortid som chef i DR P1 og sit omfattende forfatterskab er bedre uddannet og rager intellektuelt højere op end mange af dem selv”.
Det må være lige den kulturminister, Dansk Folkeparti har sukket efter!
Sådan.
Upassende ? Klag over indlæg
Er lige blevet bekræftet.
Pia Kjærgaard, som var meget utilfreds med Carina:
“Jeg forventer noget positivt af Per Stig Møller, der måske ikke er den mest folkelige type, men jeg er ikke et sekund i tvivl om, at han er interesseret i kunst og kultur. Vi vil selvfølgelig holde ham fast på den folkelige kultur,” siger Pia Kjærsgaard”.
Upassende ? Klag over indlæg
“og rager intellektuelt højere op end mange af dem selv.”
En lille trykfejl.
“og rager intellektuelt højere op end langt de fleste af dem selv.”
Der er forskel på at have formuleret en alternativ konfliktløsningsmodel for mellemøsten - og så bare at mene Israel er ‘dumme’.
Upassende ? Klag over indlæg
Det er en meget præcis karakteristik, Jakob Levinsen giver af Per Stig Møller. - Som rindalist var jeg glad for Carina Christiansen på den post, for hun var da det bedste argument for en nedlæggelse af dette latterlige ministerium. ( Kultur er noget, man har; det er ikke noget, man administrerer. ) Men for en enkelt undtagelses skyld kan det sikkert blive spændende med en intelligent kulturminister. Så hvis Mogens Tilskud Jensen har tænkt sig at give et modspil, skal han godt til at tage sig sammen.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Stig Møller er et kompetent valg på en post, der alt for længe har været præget af ligegyldighed eller pinlige opgør med gymnasietidens venstreorienterede spøgelser (som hos Brian Mikkelsen). Når det kommer til de nødvendige nedskæringer må vi så håbe, at han har modet til også at svinge kniven over sportslivets uhyrligt høje tilskud.
Upassende ? Klag over indlæg
Jeg glæder mig i hvert fald til at få en mand med sans for kulturel kvalitet på den post.
Forhåbentlig kommer det til at handle mere om kultur og mindre om sport.
Upassende ? Klag over indlæg
Og forhåbentlig kommer det til at kandle mere om kultur end den sædvanlige venstresnoede rendestenskultur.
Upassende ? Klag over indlæg
@ Axel Axelsen
Det, du fik tilsendt(?), er da en læsning værd.
“Jeg fik dette tilsendt – og det er vel en læsning værd?”
Et Apropos
NOGET OM OG nogle SKRIVERIER
Noget om ytringsfrihed
. . . “ønsket om en vis tilbageholdenhed i brugen af aggressive udtryk eller provokationer imod f.eks. tilhængere af islam eller landets muslimske mindretal (er) ofte blevet formuleret som en størrelse, der underminerede ytringsfriheden, selvom ingen på noget tidspunkt har plæderet for at indskrænke ytringsfriheden i mådeholdets tegn. Snarere har man tværtimod brugt ytringsfriheden til at øve kritik imod de kræfter, som ensidigt ser ytringsfriheden som et oplæg til at forhåne eller spotte bestemte gruppers religiøse symboler eller tankegange i den angivelige mening at belære dem om demokratiets spilleregler.” (Stig Dalager)
Noget om idioti
Hvordan verden af i dag prioriterer sine livskrav fremgår af budgetterne. Dens samlede militærudgifter beløber sig til 1.300 milliarder dollar og udviklingshjælpen til 70 milliarder dollar (Frederik Dessau)
Noget om globalisering
Vi må, hvis vi skal ud over det selvbekræftende, tage udgangspunkt i det nuværendes mulighed i fremtiden.
Globaliseringen fremstilles ofte som et fænomen, man kan sige ‘nej’ til.
Men globalisering er ikke et nyt fænomen. Globalisering har altid været, den er en proces, som alle livskraftige kulturer altid har bidraget til. Men da den i den grad er afhængig af mobilitet – i enhver henseende – så har den helt naturligt fået betydelig fart på i de seneste år.
Troen på, at vi kan isolere os, så vi ikke rammes af, at verden er blevet betydeligt mindre, er et falsum. Vi må derfor besinde os på, at vores værdier – lige meget hvad de er – mere og mere bliver konfronteret med andre værdier fra en verden, som ikke mere er langt herfra.
Jeg ved godt, at der er en animositet i flere kredse mod noget multikulturelt, men jeg ser ikke en mulighed for at undgå en udvikling, som mere og mere bliver præget af multikulturen.
Hvad hjælper de ‘danske værdier’ så?
To ting skal plejes:
Den ene er det danske sprog og den danske sang.
Den anden er den historiske tilknytning til den del af verden, som vi med sprog er knyttet til.
Lad så disse to ting være vort værn, vor basis over for de udefra kommende påvirkninger. Vi bliver ved med at tale og skrive dansk – men da også gerne andre sprog som sekundære sprog. Vi vil modtage fremmede, fortælle dem om os og acceptere, at de ikke er som os, men at de så også må acceptere, at vi ikke vil blive som dem.
————————————————————–
Danmark har på mange områder ondt i globaliseringen. Vi fortrænger, at den øgede internationale konkurrence er knivskarp og nådesløs, og at det for lilleputnationer handler om samarbejde og tilpasning.
I stedet dyrker vi selvfedmen og tror, at den danske velfærdsmodel til evig tid er i verdensklasse, og at alverdens lande derfor står i kø for at lade sig rådgive.
Glem det. Det er muligt, at der er interessante elementer i den danske flexicurity-model, som kan bruges af andre. Men et land, som allerede før finanskrisen oplevede en negativ produktivitetsudvikling, skal nok ikke basere sin fremtidige velstand på at sælge samfundsmodeller.
Alle kurver knækker den forkerte vej, bortset fra den, som måler størrelsen på vores nationale selvforståelse.
Vi forholder os i det hele taget lystbetonet til de globale udfordringer og fører heftige onkeldiskussioner om, hvorvidt det er spændende og udviklende eller skræmmende og ødelæggende. Få har tilsyneladende fattet nødvendigheden eller beskæftiget sig med det faktum, at ingen har tænkt sig at spørge Danmark til råds.
Den danske værdidebat understreger blot absurditeten. I en politisk sammenhæng er der således fortsat dømt dummebøde til den, der vover at betegne det danske samfund som multikulturelt.
Og mens andre lande anstrenger sig for at tiltrække og fastholde udenlandsk arbejdskraft, så strammer vi udlændingeloven nok en gang, holder mandtal over burkaklædte, bekæmper domænetabet og udsteder en ’kom ikke igen’-bonus på 100.000 kroner til udlændinge, der forlader det danske territorium.
Og skulle der være en sidste rest af flerkulturel åbenhed tilbage, så trumfer vi med prøven i danskhed, der er mere dansk end folkesjælen selv.
Det er muligt, at signalerne kun er møntet på særligt problematiske og svage udlændingegrupper, men i virkelighedens verden kan det være svært at afgrænse intolerancen – og forskelsbehandle asylansøgeren, kioskejeren nede på hjørnet, den udenlandske studerende og den indiske ingeniør på Green Card-ordning.
Så hvis de udlændinge, vi søger, vitterligt er kloge, så finder de nok et mere imødekommende modtagerland. Og det er der meget, som tyder på. I hvert fald er antallet af højtuddannede indvandrere faldende – og desværre også lavere end den tilsvarende udvandring.
Med de udfordringer, Danmark står over for, er det direkte trist at iagttage, hvordan intolerancen overskygger integrationen.
Jeg orker ikke at bevæge mig ind i værdidebatten, hvor man hurtigt bliver udnævnt til enten halalhippie eller Cepos-wannabe, men hvis Danmark vil fortsætte som rigt land, så er det nødvendigt, at vi ændrer på selvforståelsen og griber globaliseringen anderledes an.”(Kim Brinckmann)
Ud med selvfedmen?
Eller:
Skal Vi fortsætte i den provinsielle andedam med et museumsyns rækkevidde, som slutter senest i 1950?
En kulturminister, der som den ny har et solidt, bredt vidensfelt, er da en gevinst og en modvægt mod den stupidiserende forfladigelse af europæiske grundværdier.
De værdier, som hidtil har manglet vægtigt og kvalificeret medspil.
Upassende ? Klag over indlæg
Du har ret i det meste du skriver, men at han er degraderet er ikke rigtigt:
Per Stig blev tilbudt andre ministerier
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1989414.ece
Upassende ? Klag over indlæg
En doktor i litteraturvidenskab!? Hvad er der nu i vejen med Klaus Rothstein!?
IIII Loooove it!
Upassende ? Klag over indlæg
Rager P.S.M. intellektuelt højere op end de fleste ? ?
Solidt,bredt vidensfeldt ? Tja,han har jo været i politik “altid”,så det sidste er vel ganske korrekt. Mht det første ved jeg snart ikke. Man kan jo agere som om !
Det jeg ser efterhånden er en ældre,halvsur,træt,distancerende mand,der ofte må “vækkes” og kaldes til fornuftig handling. Hans påståede høje intelligensniveau kan jeg ikke udtale mig om … men jeg håber da,han kan få styr på sit nye ministerium. Vågn op,P.S.M !
Upassende ? Klag over indlæg
“Rager P.S.M. intellektuelt højere op end de fleste??”
“Hans påståede høje intelligensniveau kan jeg ikke udtale mig om”
Hvad er det da, du udtaler dig om?
Upassende ? Klag over indlæg
[...] litteraturredaktør, den beundringsværdigt vidende Jakob Levisen, mener på sin blog at have et bud på, hvorfor Møller er blevet det mest løfterige, kunst- og kulturlivet har [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Held og lykke Hr. Møller.
Er der noget de har hårdt brug for i det ministerium er det rettidig omhu. Og så lær dem at sige tak.
Vi glæder os til at følge dig i dit nye job.
Upassende ? Klag over indlæg
Gamle, reaktionær og konservativ. Hvad kunne stimulere undergrundsmiljøet af unge kunstnere, der onanere i et glas og spiser det med blended babylort end det.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Ja, det skal nok blive sjovt at overvære.
Men heller ikke Per Stig tør lave besparelser på området og skære det snot væk som er en hån mod skatteyderne.
I stedet kan vi så forsætte med at snakke om DR og børsnotering af TV2, samt “kulturår” osv.
Upassende ? Klag over indlæg