Fredag 10. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Morten Høi Jensen blogger fra New York om den levende litteratur og om den litterære debat i Danmark og USA.
Baggrund:
Morten Høi Jensen (født 1987) B.A. i litteraturvidenskab fra The New School.
Har studeret på University of Kent i England og University of Miami i Florida.
Andet:
Fra 2008 til 2009 var Morten Høi Jensen chefredaktør for Mangrove, det litterære tidsskrift ved University of Miami.
Han har skrevet essays og anmeldelser for bl.a. Words Without Borders Magazine og The Quarterly Conversation.
Sted:
New York City
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelLitteraturen lever (arkiv)
Sidste udkald for Det svenske Akademi
Hundedagene er overstået, og det Det svenske Akademi udpeger i næste måned dette års vinder af Nobelprisen i litteratur.
Litterære priser er på sin vis noget overvurderet, men Nobelprisen medfører alligevel en betydelig prestige og en skudsikker plads i litteraturhistorien – på trods af, at interne stridigheder, højt kontroversielle udtalelser (Horace Engdahl om amerikansk litteratur) og uforståelige tildelinger har gjort, at man i visse dele af verden ikke længere tillægger prisen nogen stor betydning.
J.M.G. Le Clezio (2008) var ikke noget dårligt valg (”Etoile errante” og ”Le Procés-Verbal” er gode romaner), men om Herta Müller (2009) eller Doris Lessing (2007) har udrettede store litterære værker kan diskuteres. Elfriede Jelinek (2004) var utvivlsomt en katastrofe, og jeg har også mine reservationer, hvad angår den skingre Harold Pinter (2006). Nuvel, at tildele litterære priser er ikke en eksakt videnskab, og meget kan tilgives hvis en højt kvalificeret kandidat udmærkes i år. Men mistanken om at Akademiet tager hensyn til uvedkommende forhold i deres valg af forfattere synes alligevel berettiget. For eksempel er det helt uforståeligt at Salman Rushdies enorme og berrigende internationale forfatterskab fortsat ignoreres. Har Akademiet (der ikke støttede Rushdie i 1989) iøvrigt ikke nogen interesse i at stå fast ved litteraturens værdi og ytringsfrihedens flamme?
Interessant ville det også være, hvis en af de fire store israelske forfattere – Amos Oz, David Grossman, Yoram Kaniuk, A.B. Yehoshua – vandt. Sverige har i de senere år set en stigende antisemitisme, og tildelingen af prisen til eksempelvis Amos Oz (der står højt på min liste) ville være modigt og beundringsværdigt.
Men, ak, mod er nok det Akademiet savner. Det er en institution, der plages af ideologisk anakronisme og stærk anti-amerikanisme. Forfattere, der ligesom Salman Rushdie har oplevet dødstrusler, undertrykkelse, og lignende rædsler, finder sjældent støtte i Stockholm. En omvendelse til gavn for litteraturen og det frie ords overlevelse efterlyses. Men er der grund til optimisme?
Kommentarer
Klaus Holm, Lyngby |
Der svenske akademi har mistet sin berettigelse. Hvem giver de fredsprisen i år? Mugabe?
Upassende ? Klag over indlæg
knud børgesen, Rissko |
Det er det norske storting (udvalg)som bestemmer fredsprisen, ikke det svenske akademi.
Det er den eneste nobelpris akademiet ikke uddeler.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Jeg synes ikke, at svensk indenrigspolitik skal blandes ind i denne diskussion, selv om min personlige favorit i de seneste år er Amos Oz.
Upassende ? Klag over indlæg
Monica Pettersson, 28020 Bjärnum |
knud børgesen, Rissko | Skrevet: 3. sep 10 kl. 09:52
Svenska Akademin delar enbart ut litteraturpriset. Vetenskapsakademin delar ut de andra priserna utom Fredspriset som Norska stortinget utdelar.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
Selvfølgelig får en Israelsk forfatter ikke Nobel-prisen. Dette ville i Sverige være højest politisk ukorrekt, og i den hastigt voksende muslimske befolkningsgruppe hinsidan ville man blive stiktossede. Svenskerne kunne jo risikere, at ghettoerne atter stod i brand. Læg så dertil den ekstreme anti-semitisme der hersker i det politiske centrum-vesnstre, og så kan enhver forstå hvor meget det Svenske akademi ville få ørene i maskinen hvis de tildelte prisen til en Israeler.
Nej, det Svenske Akademi finder nok en anti-vestlig forfatter at give prisen. Så er de også på den sikre side, og undgår ballade hvilket er et mål i sig selv i det konfliktsky Sverige.
Upassende ? Klag over indlæg
Steffen Hokland, Hinnerup |
At Rushdie stadig ikke har fået prisen er en skandale, men ville han mon overhovedet modtage den hvis den blev ham tilbudt? Og vil akademiet kunne udnævne ham uden at blive begravet i ‘hvorfor først nu, og ikke for 20 år siden’-lavinen?
Philip Roth ville være en kærkommen vinder, synes jeg.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Christensen, Odense |
Hvis man kigger på de akademi-medlemmer, der er kommet til i løbet af de sidste 10 år, så giver nogle af de underlige uddelinger i de seneste år desværre god mening. Jelineks besynderlige feminisme og Pinters politiserende skriverier har tilsyneladende vækket genklang. For mig at se er den bedste ‘vinder’ i de seneste år ungarske Kertesz.
Akademiet bør være opmærksom på at det ikke skal ende som en ren vittighed, men det er vitterligt vanskeligt at finde et stort, ‘rent’ navn i nutidens litterære landskab. Jeg undrer mig over at ingen amerikanere siden Morrison har fået prisen, selvom Roth, Pynchon og DeLillo alle fortjener den. Albanske Kadares sprogbehandling er sublim, men han har ikke levet et liv i frygt som sidste års Müller (der altså ikke er hel ueffen omend nok lidt smal).
Mit gæt er at akademiet i år vil forsøge at finde en konsensusvinder, som alle kan blive enige om er dygtig, og som måske også er politisk ufarlig. Det kunne være en Margaret Atwood, en A.S. Byatt eller en Murakami.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Lad mig i denne anledning minde om, at alle de tre Nobelprismodtagere med muslimsk baggrund, der har fået Nobelprisen i litteratur - Nagiub Mahfouz, Salman Rushdie og Orhan Pamuk - enten er blevet dødsdømt eller forsøgt myrdet af selvbestaltede, muslimske inkvisitionsdomstole, eller er blevet dødsdømt, af muslimske despoter.
Måske burde komiteen ikke give en muslim Nobelprisen i litteratur i år; ihvertfald ikke sålænge det svenske parnas, anført af KGB.agenten Guillou, er på de muslimske terrorister side, når frække kulturradikale satirikere, som Westergaard, gør grin med de racistiske islamister, hvis terror primært rammer andre, mere moderate muslimer.
I disse tre tilfælde, fordi de skrev fiktive fortællinger.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Hov! Det er jo rigtigt, at Rushdie uretfærdigt nok aldrig fik Nobelprisen, selvom mange mente, at han selvfølgelig havde fortjent den. Men Rushdie er den eneste, der har fået Bookerprisen TO gange.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Høi Jensen , |
Salman Rushdie har vundet Booker-prisen én gang: i 1981 for Midnatsbørn. Han har siden vundet Booker of Booker priser i henholdvis 1993 og 2008. Peter Carey og J.M. Coetzee, derimod, har vundet den egentlige Booker prisen to gange hver.
Upassende ? Klag over indlæg
A P, Polen |
Hvad med Thilo Sarrazin?
Men ét mesterværk er vel næppe nok.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
OK; men han var den første muslimske forfatter i et ikkemuslimsk land, som vandt Khomeinis jihad-pris…
Og bestemt ikke den sidste!
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen Jensen, Tranbjerg J |
Til Klaus Holm, Lyngby
Nu er det jo ikke Det svenske Akademi, der uddeler fredsprisen, men derimod det norske storting.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Høi Jensen , |
Andre forfattere jeg mener fortjener nobelprisen i litteratur: Javíer Marias, Marylinne Robinson, Philip Roth, Milan Kundera, Cynthia Ozick, Mario Vargas Llosa, Ian McEwan, for slet ikke at nævne digterne: Adam Zagajewski, Tomas Tranströmer, Glyn Maxwell, Charles Simic.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Det ville vel egentlig være ret naturligt, hvis Nobelpriskomiteen forholdt sig til Kohmeinis anti-Nobelpris - fatwaer mod lidt for frie forfattere - og hvordan den påvirker muligheden for frie fortællinger i ufrie lande?
Upassende ? Klag over indlæg
Morten T, Odense |
Akademiet er efterhånden ligegyldigt i mine øjne og kan snart kun genvinde en anelse respekt hvis enten DeLillo eller Pynchon får prisen.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Rasmussen, Georgia |
Michel Houellebecq eller Cormac McCarthy, men det bliver vist ikke lige… 
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
Hvad med Carsten Jensen?
Carsten Jensen er en stor forfatter.
Humanist og forkaemper for de svage og udstoedte.
Et oplagt valg.
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Rasmussen, 2000 |
- eller Jens Hansen, åbenlyst en stor humorist.
PS No way at en person med jødisk blod i årerne får uddelt en pris af svenskere. Det er de blevet for antisemitiske til.
Upassende ? Klag over indlæg
Urban Hansen, Sested |
Jens Hansen.
Hvis Carsten Jensen. Hvorfor så ikke Svend Åge Klaphat
Upassende ? Klag over indlæg
Helle Merete Brix, København |
Det kan måske være vigtigt at præcisere, hvordan akademiet forholdt sig til fatwaen over Salman Rushdie i sin tid. Akademiet udsendte en harmløs skrivelse, hvor man fordømte angreb på ytringsfriheden, men nævnte ikke ayatollah Khomeini ved navn. Det fik tre af akademiets medlemmer, Kerstin Ekman, Lars Gyllensten og Werner Aspenstrøm til at trække sig. Hatten af for de tre!
Upassende ? Klag over indlæg
Anders H, Flensborg |
I Danmark er der Den lille Havfrue, en statue som er langt mere berømt, end den kunstneriske værdi i sig selv berettiger. Men som dog vedbliver med at være verdensberømt, fordi denne nu engang er solidt etableret som sådan. I Sverige og Norge, har de Nobelprisen i stedet for. Uanset hvor useriøse tildelingerne end er, fortsætter respekten for prisen, fordi denne er solidt etableret. De videnskabelige priser har vel stadigvæk en vis værdi, men litteraturprisen og fredsprisen er rent pop. Litteraturprisen tildeles mest i henhold til svensk politisk korrekthed. Og fredsprisen bruges blot som en reklame for Norge, og tildeles efter hvad der giver Norge størst opmærksomhed.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér, Brooklyn, NY |
Hvad med at give den til Cory Doctorow for sine debatvækkende udgivelser? Det ville der da være lidt sjov ved.
Sålænge der ikke er et eller andet geni, der mener, at Coelhos svævende villavejsmysticisme berettiger til en pris…
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Høi Jensen , |
@ Helle Marete Brix
Tak for for din kommentar vedr. akademiets præcise reaktion til fatwaen. Det var desværre en typisk holdning akademiet indtog. Herhjemme tøvede Poul Nyrup Rasmussens regering med at give Rushdie indrejsetilladelse, da forfatteren i 1996 skulle modtage EU’s litteraturpris i Danmark. Ynkeligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Farup, Varde |
Kære Morten Høi Jensen
Hvor opmuntrende med en så ung mand med så megen dybde.
Du vil blive fulgt.
Venlige hilsner
Søren Farup
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Farup, Varde |
Kære Morten Høi Jensen
Jeg har reflekteret lidt over, hvorfor vi herhjemme endnu ikke har en boganmelder der eksplicit bekender sig til islam.
Findes det i USA. I bekræftende fald anmelder vedkommende også vestlige værker?
Jeg har nemlig svært ved at forestille mig, at det skulle være tilfældet.
Venlige hilsner
Søren Farup
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Høi Jensen , |
@ Søren Farup
Mange tak for dine venlige ord - dem sætter jeg stor pris på.
Der er flere boganmeldere og journalister i USA med baggrund i muslimske lande, som eks den pakistanske journalist Ahmed Rashid, som ofte skriver i New York Review of Books, og Azar Nafisi - andre kan jeg ikke komme på i øjeblikket. Men USA er så kosmopolitisk et land, at det ofte er svært at præcisere nøjagtigt hvor en given person er fra og/eller tror på. Det er noget af det, jeg holder mest af.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Farup, Varde |
Kære Morten Høi Jensen
Tak for dit svar.
Jeg undrer mig ikke over, at der er anmeldere med muslimsk baggrund (således har jo også Salman Rusdie muslimsk baggrund, og det er indlysende, at han kan forholde sig til vestlig litteratur).
Men en anmelder med eksplicit bekendelse til islam kunne jeg ikke rigtig forestille mig ville være i stand til at forholde sig til f.eks. Marilynne Robinsons Gilead eller Hjemme, eller for den sags skyld til Rushdies bøger?
Venlige hilsner
Søren Farup
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Høi Jensen , |
@ Søren Farup
Det er jeg ikke enig med dig i. Umiddelbart kan jeg ikke se nogen grund til at en bekendt muslim ikke skulle kunne forholde sig til Robinson eller Rushdie. Tænk blot på Goethe, der stødte på en gammel kinesisk roman og opdagede, hvor intimt den talte til hans egen opfattelse af verden. Eller Azar Nafisi, der arrangerer hemmelige bog klubber i Tehran, hvor der bl.a. læses Henry James, Nabokov, og Scott Fitzgerald.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Farup, Varde |
Kære Morten Høi Jensen
Tak igen for din ulejlighed.
Nu var Goethe vel næppe muslim, og da jeg faktisk ikke kendte Azar Nafisi googlede jeg hende, en smule vantro med hensyn til, om hun nu kunne være bekendende muslim i betragtning af, at hun i Thehran måtte holde hemmelige bogklubber.
Mit foreløbige resultat af googlingen er, at det næppe heller er tilfældet.
Forstår du - jeg vil meget gerne erfare, at det skulle være tilfældet.
Vedkommende ville i så fald få min fulde opmærksomhed, og indgyde mig en smule håb om, at der i islams forstenede bygning skulle være en revne ind til lidt ånd.
Venlige hilsner
Søren Farup
ps Lad mig endelig vide, hvis du derovre støder på en sådan muslim.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Her jeg brugt 3 minutter på at læse ovenstående 3 måneder gamle det er synd for mig at en dansk digter ikke kan lide mig-indlæg, som endnu i dag
Læs mere
Lit'raturen
Læs mere
Manifest - det lyder som noget fra
Læs mere
Anders L. Rasmussen, Aabenraa
"I Norge virker det somom de har en levende litteratur."
Ja, når vejen til Vinmonopolet er sneet til og
Læs mere
Jens fra Odense
"Jamen Morten Høi Jensen dog.
Dine konservative, temmelig ideologiske meninger nyder da stor opbakning blandt det
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
juli 2011 (1)
juni 2011 (1)
maj 2011 (3)
april 2011 (2)
marts 2011 (6)
februar 2011 (4)
januar 2011 (5)
december 2010 (3)
november 2010 (3)
oktober 2010 (4)
september 2010 (8)
august 2010 (1)
juni 2011 (1)
maj 2011 (3)
april 2011 (2)
marts 2011 (6)
februar 2011 (4)
januar 2011 (5)
december 2010 (3)
november 2010 (3)
oktober 2010 (4)
september 2010 (8)
august 2010 (1)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Anti-amerikanisme og manglende støtte til Salman Rushdie har intet med hinanden at gøre. Derimod, vil det ikke komme bag på mig hvis modstandere af Salman Rushdie kunne finde på at understøtte U.S.A, eftersom landet forhandler med Afghanistan og Pakistan m fl og aktivt støtter den transnationale implementering af islamiseringen, ude som hjemme.
Upassende ? Klag over indlæg