Onsdag 23. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Kristian Massey Møller blogger om etik, politik og samfund med ballast i kultur, historie, poesi og profeti.
Baggrund:
Kristian Massey Møller. Debattør, foredragsholder og sagafortæller. Født 1960. Vadehavsjyde med irsk-engelske rødder. Historiker fra Århus Universitet.
Mangeårig højskolelærer. I dag præst i Stevns valgmenighed med udsendelser til Afghanistan som feltpræst.
Andet:
Debut i 1990 med selvbiografien Indædt. Har siden udgivet bl.a. de anmelderroste romaner Den yderste strand, Den syriske garage, Stille bøn i Helmand og senest debatbogen Danmark i øjenhøjde.
Sted:
Store Heddinge
Website:
Besøg
åndfuld
2.Verdenskrig
24-årsregel
Afghanistan
danske soldater
demokrati
distance
Dronning Margrethe
efterlønnen
etisk
familiesammenføringer
folkelighed
Frihedskæmpere
gradbøjning
Grundtvig
ide-fundament
indvandrere og flygtninge og efterkommere
indvandrerpolitik
infrastruktur
islam
Kastel-monumentet
kristendom
Kristne
løftebrud
Lars Løkke Rasmussen
magtpolitik
Mindelunden
moralsk
morgendrøm
næstekærlighed
nytårstale
opholdstilladelse
politikere
realpolitik
ret og pligt
S-R-SF-regering
sammensmeltning
skønsomhed
statsborgerskab
Statsminister Helle Thorning-Scmidt
Thorning-Schmidt
tvangsægteskaber
Twin Towers
udlændinge- og intergrationspolitik
Villy Søvndal
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelMasseys Optik
Har regeringen mistet sin legitimitet og må gå?
Dato: d. 05.01.12, 18:01
Af: Kristian Massey Møller
Emner: demokrati, folkelig opbakning, løftebrud, legitimitet, Søvndal, Thorning-Schmidt, Vestager
Af: Kristian Massey Møller
Emner: demokrati, folkelig opbakning, løftebrud, legitimitet, Søvndal, Thorning-Schmidt, Vestager
Lad mig forudsætte at regeringen ikke har folkelig opbakning. At det danske folk ikke har taget hverken statsminister Thorning-Schmidt eller Søvndal eller Vestager til sig. På trods af, at regeringen er resultatet af et demokratisk folketingsvalg. På trods af, at Thorning-Schmidt og Søvndal og Vestager endda gik samlet til valg og dermed udgjorde et klart alternativ til den gamle regering.
Lad mig i forlængelse heraf påstå, at en demokratisk valgt regering også kan miste sin legitimitet. Fordi den ikke blev det, den udgav sig for at ville blive. Fordi den som samlet alternativ er skåret over mellem den røde fløj af Thorning-Schmidt og Søvndal på den ene side og Vestagers blå på den anden.
Ret beset sidder en regering siden systemskiftet i 1901 på magten, fordi den i folketinget ikke har et flertal imod sig. Dengang blev det knæsat, at kongen ikke kunne udpege en regering, der var i mindretal. Parlamentarismen tog dermed over som praksis, og ”forfatningskampen”, der prægede Grundlovens første halve århundrede, sluttede. Det gamle højrepartis magtmonopol blev brudt og en venstreledet-regering tog over.
I det lys sidder vores regering så længe den ikke har et flertal imod sig.
Men kan den moralsk set blive siddende, hvis den ingen folkelig opbakning har og kan den dermed miste sin demokratiske legitimitet?
Det er et kildent spørgsmål. Vi har valg hvert fjerde år, eller når en regering træder tilbage og udskriver valg. Det er vi godt tjent med. Det har siden systemskiftet virket. Alligevel bør spørgsmålet dog stilles.
At have legitimitet og opbakning forudsætter ikke nødvendigvis demokrati. Uden sammenligning overhovedet er vi i disse år vidner til at diktatoriske magtudøvere kan miste deres legitimitet i deres folk og i verdenssamfundet. Det gælder Libyen under afdøde Gadaffi. Det gælder også den forhenværende ægyptiske præsident Mubarak, hvis præsidentskab var understøttet af hæren. Så længe de ikke havde folket direkte imod sig var deres magtbase legitim og som sådan støttet af også alverdens demokratiske regeringer. Men da de fik folket direkte imod sig, skred deres legitimitet. Nøjagtig som det også sker nu for diktatoren Assad i Syrien, selvom han stadig støttes af Rusland og Kina.
Overhovedet at bringe faldne diktaturer i spil i forhold til et dansk demokrati holder kun i en isoleret betragtning. Den, at en folkelig protest vitterlig får et styre til at miste sin legitimitet indadtil og udadtil.
Men ikke for det! Præsident Medvedevs og ministerpræsident Putins russiske demokrati vaklede lidt efter sidste valgs påstande om svindel, og kan miste sin legitimitet, hvis det mister det russiske folks opbakning. Og lige nu er der i Tyskland udbredt mistillid til den af Bundestagen valgte præsident, Christian Wulff, fordi han har søgt at påvirke pressen til ikke at skrive om et fordelagtigt lån.
Ja, faktisk var vores egen ”forfatningskamp” en kamp imod et højre-styre som havde mistet sin legitimitet.
At have legitimitet er at have om end ikke alene den moralske ret, så i hvert fald den anerkendte ret til at udøve magten.
I det lys kan det diskuteres om vores regering har både den moralske og anerkendte legitimitet. Den er delt i rød og blå. Den blå del har gennemtrumfet en efterlønsreform imod den røde del. Ja, skellet mellem blå og rød del er vel sammen med den økonomiske situation den egentlige årsag til regeringens mange løftebrud.
Nu kommer der nok ikke massive folkelige protester. Danskere er besindige og demokratiske. Men jeg kan ikke se, at regeringen kan overleve sit eget skel mellem blåt og rødt. Faktisk bør enten Vestager eller Søvndal træde ud, og så bør der udskrives valg. Fordi Vestager i politisk handling bejler til Lars Løkke Rasmussens Venstre. Og fordi SF slet ikke i sit politiske program kan leve med at stemme for en blå politik.
Måske har regeringen mistet legitimitet og må gå!
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
kaj hansen, Horsens |
EU formandskabet vil nok frede regeringen det næste halve år.
Mistet legitimitet?
Det er vel langt værre. End ting er at de snød vælgerne, blot for at få magten men de er totalt handlingslammet !
Man kunne vel forvente at Vestager så trådte i karakter men det eneste hun bidrager med er tåget snak om valgret til 16 årige.
Uha uha, det bliver 6 hårde måneder og komme igennem for det gamle kongerige, dets virksomheder og skaffedyrene.
Upassende ? Klag over indlæg
Lene Hviid-Larsen, København |
I hele Lars Løkkes regeringsperiode havde han ikke folkelig opbakning.
Hvad forsøger Kristian Massey Møller at bevise?
Hvorfor spilder Kristian Massey Møller sin tid med at blogge gratis?
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard Mortensen, 4970 |
Kristian Massey Møller har vist en kort hukommelse. Faktisk skal man ikke længere tilbage end til den 30.11.10, hvor man kunne læse om Løkkes store nedtur. Løkkes regeringsparti Venstre kunne kun samle opbakning eller tillid fra 18,7 procent af vælgerne.
Hvis man skulle følge Kristian Massey Møller logik havde Løkke mistet vælgernes tillid og burde være gået af allerede på det tidspunkt.
Sådan spillede klaveret som bekendt ikke.
Det gør det heller ikke nu, hvor statsministeren hedder Helle Thorning-Schmidt.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
En regering har en soleklar ret til at blive siddende, så længe den ikke har et folketingsflertal imod sig. Også selv om meningsmålingerne er lodret imod. Så længe den gennemfører, hvad den har lovet, også de upopulære beslutninger, gør den jo bare, hvad enhver regering har pligt til. Men hvis man konstant lover ét og gør noget andet, mister man naturligvis sin moralske legitimitet. Det gælder en regering såvel som for det enkelte menneske. Og så må man anstændigvis på at tidspunkt søge sit mandat bekræftet.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Johansen, København V |
Sikke dog en omgang pseudo-sludder. Måske skulle Kristian Massey Møller se indad på sin egen legitimitet.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Thygesen, vesløs |
Selvfølgelig har regeringen ret til at sidde, indtil de kommer i mindretal, sådan er vore system. Det morsomme er, at netop samme partier, da de var i opposition brugte argumentet mod Løkke. I det sidste halve år inden valget blev udskrevet hed det:”udskriv nu det valg, I kan jo se på meningsmålingerne at danskerne ikke vil have VK regeringen mere” Som om det skulle ændre på en regerings legitimitet, det er vist anderledes nu.
Upassende ? Klag over indlæg
Tomas Møller Christensen, København |
Hvordan kan det være at Kristian ikke skrev kommentaren under den forrige regering, som var i demokratisk underskud den sidste del af perioden?
Latterlig kommentar: Kristian
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
Regeringen har mistet sin legitimitet endnu før den tiltrådte, fordi den måtte afgive vælgerløfter for at overhovedet at blive valgt, som den vidste den ikke ville indfri.
Løftebrudene og den manglende ligitimitet synes ikke at være et rødt-blåt skisma men snarere den voksende ufolkelige elitære spin-pluralisme, som domirerer totalt på Chrisstiansborg.
Borgerne er sat uden for indflydelse af enhver art og kun 3 uger hvert 4. år bryder borgerne forstyrende ind i det politiske teknokrati og plutokrati.
Uanset regering har de ikke længere folkelig legitimitet fordi de aner i stigende grad meget lidt om folkelivet og bliver yngre og yngre og mere uerfarne.
Journalistiske politikere og politiske journalister udgør det hele og samme bolledej, der er købt og betalt af hinanden og deres erhvervsspin.
Et folketingsmedlem er ikke længere folkelig legitim i sin kreds men er en købt ansat af partidirektøren bestukket af det erhvervsspin som betaler politikernes valgreklamer og oplevelsesrejser, som er politisk returkommissioneret.
Upassende ? Klag over indlæg
Anne Hansen, Vesterbro |
Her er der noget for Kristian Massey Møller at blogge om. I Information kan man i dag læse om klare “fejl” som VK-regeringen begik. Der er nok ikke tale om fejl, men snarere bevidste handlinger.
Hvem siger at der ikke er korruption i Danmark?
Marianne Jelved modtog et Rolex ur af Mærsk. En socialdemokratisk statsminister forærede hele Danmarks undergrund til AP Møller med eneret. Pris: 40 kroner!
Hvem siger at der ikke er korruption i Danmark?
Politikerne er købt og betalt. Milliarder af kroner som burde tilfalde den menige dansker, går til multinationale.
Link: information.dk/289550
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper P Pedersen, 2820 |
Hvad ligner det overfor Danmarks befolkning, at HT i sin nytårstale udbasunerer: “At vi går en meget svær tid i møde - og de fede gode tider er overstået”.
Sikke et sortsyn og slet ikke de ord som kom fra samme person før og under valgkampen, hvor det var: gyldne løfter og et utal af forbedringer.
Jeg mener ikke denne regering udviser såkaldt “rettidig omhu” m.h.t. det samfund der er opbygget gennem mange år og er ude af stand til at give danskerne forøget optimisme, men i stedet for gulerød komme med pisk.
De burde selv takke af snarest muligt og gå af.
Upassende ? Klag over indlæg
Jack Palmer, 9000 |
Dette er den første seriøse analyse af den siddende regerings problem, jeg har læst. Sagen er jo den enkle, at såvel socialdemokraterne som SF efter de lange forhandlinger på et eller andet hotel, hvor de blev virkeligt seriøst røvpløjet af et ekstremt dygtigt parti – De Radikale - kunne have sagt: Nej, det her er for langt fra det, vi tror på og det, vi stillede vore vælgere i udsigt. Vi opgiver trods et teknisk flertal at danne regering, for den her politik kan vi ikke lægge navn til, og derfor må vi for at bevare vores anstændighed opgive at danne regering og udskrive nyvalg. Men nej – liderligheden for at få ministerbiler var for stor for Tøsen. Og den helt enkle sandhed er, at intetheden – nulliteten – den politisk fuldstændigt tomme og indholdsløse – den for Danmarks fremtid komplet ubrugelige tøs – HTS – havde et personligt ego, der troede, at hun kunne slå Anders Fogh – hvilket hun i kraft af total mangel på enhver personlig og politisk kvalitet selvfølgelig ikke kunne – men som i kraft af et antal valgløfter, der lød gode og smarte – lykkedes med at få et teknisk flertal ved seneste valg – trods igen som formand at have et skabt en total tilbagegang for Socialdemokraterne. For fanden – Tøsen, - skattefifleren – momsfifleren - vi har som statsminister i dag har tabt alle valg i træk, og ligger i dag nede omkring 20 %. Tøsen kan sidde i fire år, hvis ingen gør noget. Og hvem skulle det være? De radikale – nej, de sidder og griner virkelig deres røv i laser. SF – hold nu kæft, de har for længst deponeret deres værdighed mod at få ministerbiler. Villy Totalt Vrøvl og Totalt Til Salg – og DKP Ole – Tak, Gud, for din humor. Enhedslisten – hvilket valg har de? Så tillykke Danmark med den mest katastrofale regering, der kan tænkes for Danmark med den mest uduelige flok fjolser som ministre. Den eneste, der kan redde landet, er Margrethe Vestager – ved at stå af – men så megen ansvarlighed ligger desværre ikke i de radikale gener. Danmark er bare fucked med Tøsen som statsminister – fordi De Radikale trods tale om at gøre det godt for Danmark alligevel ikke i egen selvovervurderethed ikke rigtig fatter, hvad det er, de lægger stemmer til.
Den siddende regering har intet folkeligt mandag længere – kun et juridisk. Kan man leve med det? Ja ja – Tøsen kan. Så længe, det skal være.
Radikale – red os for helvede ved at træde ud. Bild mig ikke ind, at I ikke godt kan se, hvad det er, I legitimerer.
Upassende ? Klag over indlæg
Krister Meyersahm, Malmö |
Man kan inderligt håbe, at 90 folketingsmænd- og kvinder vil erklære statsministeren deres mistillid.
Herefter kan der dannes en ny regering af mere forstandige og ansvarlige, der kan lede os ud af miseren. Det er ikke nødvendigt med nyvalg. Men, tiden er knap.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
Den nuværende regering har kun opbakning blandt offentligt ansatte og modtagere af overførselsindkomst.
En Megafon måling har fastslået, at kun 1/3 af de privatansatte vil stemme rødt, hvis der var valg i morgen.
Det får da også SF’eren Mattias Tesfaye til at gruble lidt:
med hvilken ret kan vi forsvare en velfærdsstat med høje skatter, når det ikke er vores egne vælgere, der betaler
Tesfaye - hvis du grubler lidt mere, så kan det være, at du falder over svaret.
Upassende ? Klag over indlæg
Jonas hansen, Værløse |
Nu er jeg ærke blå, men det virker lidt præmaturt at spekulere i regeringens afgang “bare” pga valgløfter. Jeg synes ihvertfald ikke det er fair og ikke helt i demokratiets ånd - uanset hvad man må mene om Helle udefinerede projekt.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Knudsen, Roskilde |
Vi har ytringsfrihed og ytringsfrækhed begge er relevante når niveauet holdes.
Ytringsfrækheden er dog i Folketing,Udvalg, medier ved at tage overhånd og skader debatten.
Flere og flere kommentarer har også rod i ytringsfrækheden, der med manglende faglighed og dumsmarte bemærkninger, gør det hele kedeligt.
Hvorfor ikke holde et niveau, der fremmer debatten.
Selve indlægget synes jeg er overflødigt, sproget sygt, men da godt, det kan komme ud, så det ikke sker på anden måde-for ud skal det jo!.
Upassende ? Klag over indlæg
Henning F. Jensen, 6100 |
Da regeringsgrundlaget skulle forhandles på et højhus-hotel på Amager, var Smilende Helle T.S. og hendes håndganger, Røde Villy fra SF begge så berusede over en valgsejr - omend den var spinkel-
og endnu mere til udsigten over: ministertitel, højere gage, ministerbl, ministerpension m.v.,
at den radigale leder Marg. Vestager kunne skalte og valte nøjagtigt som hun ville! - Og det gjorde hun!!
-Nu melder de politiske tømmermænd sig, i kølvandet på mere end 100 brudte valgløfter:
Varig nedtur i Gallup!!
- Alt er som forventet ved bedømmelse af S-SF!!!
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Jensen, Odense |
Regeringen har mistet det mandat de fik ved valget, men systemet er indrettet således at de bliver siddende til et valg. De fik mange proteststemmer sidst, da man man med god grund ønskede at straffe VKO. Så forventningerne har nok aldrig været så høje.
Upassende ? Klag over indlæg
Bent Andersen, Esbjerg |
Ah, c’mon?!
Danskerne har for 4 måneder siden sammensat et folketing, hvor intet parti eller tæt partisamarbejde alene fik flertal. Ergo er kompromiser den logiske udvej. Derfor kan ingen partier få gennemført deres politik uden ændringsforslag. Det er der intet nyt i.
Man kan mene om den nuværende regering, hvad man vil - og det er jeg sikker på, at mange herinde traditionen tro vil gøre - men det er rent vås at påstå, at regeringen ikke har nogen legitimitet.
Der er ikke noget flertal i folketinget mod regeringen, som iøvrigt sidder på baggrund af et valg for fire måneder siden med en af de højeste stemmeprocenter i mange år - det er da legitimitet, så det basker.
At du nævner Oberst Gadaffi o.a. i samme blogpost (uden sammenligning iøvrigt *host*) falder udenfor enhver kategori.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Er det ikke hele Christiansborg der har mistet legitimitet? Bl.a. har partierne undergravet folkestyret, økonomien, velfærden, familiemønstret, retssikkerheden og den nationale sikkerhed.
Får vi valg igen, bliver det igen et valg mellem by ldep est og lun gep est. Hvad der er værst er ikke til at sige.
Hvis vi slipper vi af med den rødradikale/rødkommu nis tiske regering, får vi den blåradikale/blåkommu nis tiske regering tilbage. Skulle det være bedre? Er de over 300 nye afgifter, de mange a sociale tiltag, de store mængder af lovsjusk, den fortsatte indvandring og de mange syge reformer allerede glemt? Er det allerede glemt hvordan man ignorerede, belastede og svigtede lønmodtagerne, de fyrede, de jobløse og de hjemløse….. samt virksomhederne, pensionisterne, kriminalitetens ofre og sundheds-systemets “kunder”, de syge, de kvæstede og de pårørende.
Det skal dog indrømmes at det hele tegner til at blive, om muligt, endnu værre under HTS og Vestager m.fl.
Er tiden ikke inde til nytænkning og politisk fornyelse?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Kbhvn |
Er det her ikke en debat-blog man kan kommentere??
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Kbhvn |
Hvorfor er det så vanskeligt at få noget sat på her? Er der ingen plads til skarpe indlæg? Kan kun de politisk korrekte være med?
Upassende ? Klag over indlæg
søren østergård, 7480 |
Krister Meyersahm, Malmö | Skrevet: 5. jan 12 kl. 8:21 pm: “…Herefter kan der dannes en ny regering af mere forstandige og ansvarlige, der kan lede os ud af miseren…”
Hvilke forstandige og ansvarlige politikere hentyder du til??
Lars Løkke, der lader skatteydere betale rygekabine og derudover har rod i bilagene - både som minister og lokalpolitiker -
Søren Gade, der vildleder folketinget ang. tortur -
Troels Lund, der åbenbart tilsidesætter demokratiet for at beholde magten -
Anders Fogh, der fik os med i en krig baseret på løgn -
Ulla Tørnæs, der havde underbetalte udlændinge ansat på sin gård -
Henriette Kjær, der blev dømt som dårlig betaler gang på gang -
…..Sådan kunne jeg blive ved. Den forrige regering havde ihvertfald IKKE forstandige og ansvarlige politikere.
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Sørensen, Randers SV |
Kristian Massey Møller(KMM) skriver:
Faktisk bør enten Vestager eller Søvndal træde ud, og så bør der udskrives valg. Fordi Vestager i politisk handling bejler til Lars Løkke Rasmussens Venstre. Og fordi SF slet ikke i sit politiske program kan leve med at stemme for en blå politik.
Måske har regeringen mistet legitimitet og må gå!
—————————————————-
Dermed har KMM afskrevet det representative demokrati og indført en styreform, hvor KMM definerer hvornår en regering skal gå af og udskrive folketingsvalg.
KMM er i sandhed en ‘guds mand’ med særlige beføjelser her i Damnark. Er de beføjelser givet til ham fra Gud?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Kbhvn |
Man kan vist nemt spilde sin tid ved at skrive til KMMs blog.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Kbhvn |
Her er der ingen respekt for ytringsfriheden eller grundloven.
Upassende ? Klag over indlæg
Krister Meyersahm, Malmö |
Søren Østergård.
Jo, jeg indser at det er svært, at finde forstandige og ansvarlige i folketinget.
Men, de der regerer nu er dog de værste vi har set, så længe jeg husker.
Aldrig før har vi haft et så målrettet angreb på erhvervslivets konkurrencekraft og dermed på beskæftigelsen.
Regeringens initiativer er den rene fyringsrunde af både erhvervsliv og lønmodtagere.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Lyngby |
Man kan undre på at når vi har et tilknytningskrav når det drejer sig om familiesammenføring, så burde vi måske have et skærpet tilknytningskrav når det drejer sig om vores statsminister?
Og når man nærmer sig det emne kunne man måske undre på om vi ville få et mere robust samfund og demokrati ved at efterligne Schweiz hvor Hr. Thorning som bekendt foretrækker at betale sin skat!
Altså et samfund hvor folk er mere direkte engagerede i demokratiet gennem lokalt selvstyre og muligheden for at sætte lovforslag til folkeafstemning?
Fro det er vel Danmarks virkelige og egentlige problem at nogle stærkt degenererede politiske partier har en alt for stor del af den politiske magt i landet?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Nielsen, Kbhvn |
Hvordan kan det være at man spærrer og redigerer her som man gør? Er det fordi dem som styrer redigeringen er on d sin dede og udemokratisk tænkende mennesker, eller er de bare forvildede typer der er blevet indoktrineret gennem mange år? (med marxistiske “sandheder”?)
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Bundgaard, Roskilde |
Flertallet af folketingets medlemmer har ingen forhold til virkelighede eller ingen respekt for den. Det kan godt være demokrati er det mindst ringe, men så må bunden være nær.
Jeg husker heller ikke det generelt har været så ringe som nu. Vi er faldet i hænder på amatører.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Johansen, København SV |
Helt ærligt, hvad Kristian Massey Møller taler for, er meningsmålingernes totale tyranni. Hvordan fanden skal regeringen eller nogen som helst måle legitimitet? Man kan jo ikke tælle den op som stemmesedler.
En vigtig grund til, at regeringen ikke har holdt deres løfter er, at verdensøkonomien har været værre end forventet. Skal det også belaste regeringens legitimitet? Og hvad hvis den borgerlige opposition heller ikke har nogen legitimitet? Skal vi så slet ikke have nogen regering?
Al den snak om legitimitet giver ikke mening.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Kristian Massey Møller: “Har regeringen mistet sin legitimitet og må gå?”
Du mener vel Folketinget?
Upassende ? Klag over indlæg
poul pedersen, 7451 sunds |
Kristian Massey Møller
Her skraber du vist bunden.
Hvis meningsmålinger skal afgøre en regerings legitimitet og manglende legitimitet skal kunne afsætte en regering, er det da helt umuligt for en regering at vise lederskab og gennemføre de nødvendige, men ofte upopulære, reformer.
Det forekommer mig, at kritikken af regeringen efterhånden er blevet så perfid, at tavshed ville være at foretrække.
Held og lykke til den nye regering. I har overtaget regeringsmagten på det værst tænkelige tidspunkt, men jeg er sikker på, at I nok skal klare opgaven.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Daniels, 2200 København N |
@Thomas Larsen
“med hvilken ret kan vi forsvare en velfærdsstat med høje skatter, når det ikke er vores egne vælgere, der betaler”
Løsningen er at samfundets indtægter ikke baseres på hvor meget man arbejder og tjener; men gennem betaling for samfundsfordele
http://www.happiocracy.dk
Upassende ? Klag over indlæg
Erik Bramsen, 1622 |
Det er, undskyld udtrykket, idioti. Hvis en regering skal gå fordi den er upopulær, forhindrer det effektivt at upopulære tiltag gennemføres.
At man så har løjet sig til regeringsmagten er ikke HTS’ skyld, det er vælgernes, for det er vælgerne der helt konsekvent belønner løgnagtige politikere og straffer ærlige.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Rasmussen, århus |
Denne regering er ikke kommet godt fra start og S/SF har givet alt for meget køb på deres mærkesager til de asociale De Radikale! Men folk har godt nok en kort hukommelse. VK lod sig totalt dirigere af landsbytosserne fra DF og begik også det ene løftebrud efter det andet. VKO efterlod denne regering et statsunderskud på over 100 mia. kr., VKO lod verdens dyreste offentlige sektor vokse helt ud af kontrol så den i dag er 74 mia. kr. dyrere end under Nyrup, VKO indførte 285 nye skatter og afgifter, bl.a. en iværksætterskat og VKO indførte et regeltyranni- og kontrolhelvede uden sidestykke og indførte iflg. Berlingske over 60% flere regler, forbud m.m. end Nyrup gjorde! Hvis det er ansvarlig borgerlig politik så savner jeg ikke VKO!
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Nielson, Rødby |
Kristian Massey Møller har sin fulde ret til at stille spørgsmål ved Den danske Grundlov af 5. Juni 1953 hvori Kapitel 03 - Regeringen & Kapitel 04 - Valg til Folketinget omhandler en Regerings levetid og rigtigt er det at DK har Negativ parlamentarisme der blev i praksis styreformen i Danmark ved systemskiftet i 1901. Her accepterede kongen det parlamentariske grundprincip, at en regering ikke må sidde med et flertal imod sig. Det gælder stadig i dag.
Så langt så godt, men hvad er Kristian Massey Møller egentlige agenda, Kristian Massey Møller er medlem af Islamkritisk Netværk i Folkekirken, hvor DFeren Cand. teol. Katrine Winkel Holm (Søren Krarups datter) er en nøglefigur og her følger så Tidehverv med Søren Krarup (DF) samt Den Danske Forening, Trykfrihedsselskabet, ORG (Medstifter Søren Krarup) der samler oplysninger om politiske modstandere mv.
Er Kristian Massey Møllers udmelding ikke bare politisk derhen, at Kristian Massey Møller går DFs ærinde, sådan ser det ud for mig og det skal ingen hemmelighed være, at rabiate Højreorienterede politiske præster efter min mening ikke hører hjemme i den danske Folkekirke, det burde være fremhævet i Grundloven.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Rasmussen, AArhus |
Lad os øjeblikkeligt få skilt Stat og Kirke, jeg er træt af at skulle betale til disse Præster der hellere vil politisere end holde sig til evangeliet, helt uhørt at Kristian Massey Møller ikke melder klart ud hvor Kristian Massey Møller politisk hører hjemme, Dansk Folkeparti lyser klart fra denne prædikestol efter min mening.
Upassende ? Klag over indlæg
Arvid Holm, Faaborg |
En regering har demokratisk legitimitet, hvis den loyalt og kvalificeret regerer i overensstemmelse med et flertal af kvalificerede vælgeres sunde fornuft.
Men det er mit indtryk, at mange politikere opfatter vælgerne som ukvalificerede til at styre landets politik.
I overensstemmelse hermed har deres henvendelser til vælgerne ofte karakter af bondefangeri, når de forsøger de at få tilslutning.
Tilsvarende kan man formode, at magtfulde politikere fra de store lande i EU ikke nærer stor beundring for danske politikeres kvalifikationer, fornuft og viden.
I overensstemmelse hermed kan deres henvendelser til danske politikere have karakter af bondefangeri, når de forsøger de at få tilslutning.
Men realistisk set er det en alt for stor udfordring for både udenlandske og danske politikeres og vælgeres kvalifikationer og sunde fornuft, at dannelsen af EU, globaliseringen med dens konkurrence fra lavtlønsområder, multi-kulti-eventyret og Menneskerettighedernes begrænsninger af de nationale demokratiers handlefrihed sker samtidigt.
Vi sejler afsted i blinde.
Det er ikke muligt for nogen at forudse konsekvenserne af alle de eventyr, som er sat i værk på een gang.
Fejlene hober sig op og bliver alt mere synlige.
Man kan blive ganske forstemt, når man tænker på, at fortidens store katastrofer ville formodentlig være undgået, hvis magthaverne havde været i stand til at forudse resultaterne af deres anstrengelser.
Upassende ? Klag over indlæg
Erling Rasmussen, Frederiksberg C |
En regering skal naturligvis ikke gå af, fordi den i meningsmålingerne er kommet i mindretal - selv om det var det, man hele tiden hørte, før valget blev udskrevet.
Regeringen skal gå af, hvis den kommer i mindretal i Folketinget, og med det smalle flertal, den har, skal der ikke mange overløbere til, før det kunne ske.
Det kunne også være, at Enhedslisten fik lyst til at vælte regeringen. På den ene side fortrækker den klart en rød regering, men hvis den kunne fordoble sine mandater ved at æde de fleste af SF´s, så var det måske en overvejelse værd.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, Århus |
Lad dem da endelig blive siddende.
Det er enormt underholdende at se hvordan Villy Søvndal vrider og vender sig for at kunne føje statsminis… øhhh økonomiminister Margrethe Vestager.
Det her er langt mere underholdende, end noget som helst de kan finde på hos DR. Glem “Borgen”. Det her er langt bedre.
Upassende ? Klag over indlæg
Frank Lakman, Odense |
Uha-Uha.
Det er jo allerede ved at blive farligt.
Når nogen udråber sig til at være folket, og kræver regeringens afgang, sådan lige fordi valresultatet ikke passer en så har avisen mistete sin legitimitet.
Man kunne passende spørge ?
Er Massey Møller og Jyllandsposten ærkereaktionær eller fascistisk.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Jensen, Odense |
Nu skal de jo lige nå at sælge de sidste danske rettigheder ud til EU, uden folkeafstemning.
Sådan at HT og Vestager kan nå at få en EU post, så de har noget efter regeringen er udskiftet
Upassende ? Klag over indlæg
peter bramstrup, århus |
til jyllandsposten. så lad dog folks kommentarer stå eller lad være med at lægge disse blogs ud,det er en mystisk måde at drive forretning på.
Upassende ? Klag over indlæg
Kirsten Iskov, 2200 Kbh.N. |
Kære Kristian.
Er helt enig med dig i din vurdering af vor danske demokrati og Regering ( der bare helt tydeligt er TO - TUNGET, uden at skamme sig over deres egne NØDLØGNE ).
Hvis først vort lands Ledere med vor Statsminister i spidsen handler ved HALVE eller HELE LØGNE på vore vegne( i håb om ,at Dansken glemmer hurtigt ).
Så vil svage personer med deres endnu GODE SAMVITTIGHED i behold følge efter dem og få svækket deres MORAL. Og, så får vi et UHYGGELIGT og et endnu mere VOLDELIGT og LØGNAGTIGT / KORRUPT samfund fremadrettet, end vi har i dag.
HVOR MAN TRYGT FORSVARRE SIG SELV OG SINE LØGNE, OG FØJER DERVED ENDNU FLERE TIL, til skade for sig selv og andre.
Nu ser vi jo hvordan Ungarn her i disse dage er ved at midste SIN GODE FOLKELIGE RET til demokrati, hvor Ytringsfriheden, Religionsfriheden og frihed til offentlige sammenkomster ,og mange flere GODE FRIHEDSRETTIGHEDER er naturligt, som vi i DK har haft og levet trygt med i flere generationer.
LAD OS VÆRE VÅGNE og FOR ALVOR STÅ VAGT OMKRING VOR ENDNU UDHOLDELIGT SAMFUND, og håbe på at vore børn og børnebørn fremadrettet vil kunne forstå ,at skeldne imellem LØGN / MANIPULATION - URETFÆRDIGHED og SANDHEDER og SUND RETFÆRDIGHED.Og , at vi alene af den grund også vil kunne vinde endnu mere respekt omkring vor Nation i forhold til vore naboer og Globalt.
K.Iskov.
Upassende ? Klag over indlæg
Anton Schulz, Løgumkloster |
Din betragtning om at regeringer siden 1901 faktisk har siddet på magten, fordi der ikke var et flertal imod det, er egentlig svaret på dit spørgsmål. Har den siddende regering legitimitet. Ja, det har den i kraft af den måde vi regulerer magten på her til lands. D.v.s. at så længe den siddende regering ikke løber ind i et mistillidsvotum eller sin egen opløsning, så sidder den legitimt indtil næste valg.
Idéen om at se tingene i sort og hvidt, eller rødt og blåt, om man vil, er jo ret beset betragterens problem. Her til morgen diskuterer socialdemokrater i region syd spørgsmålet om, hvorvidt man skal indføre brugerbetaling på lægebesøg. Den gængse rød/blå betragter ville nok mene, at et sådant forslag ikke ville se dagens lys i den røde lejr, men sådan er virkeligheden i modsætning til rød/blå teorien, og derfor legitimitetsspørgsmålet også meget mere komplekst end blot at holde handlinger op imod løfter.
MEN diskrepansen imellem det man siger, og det man gør kan jo altså også blive så stor, at spørgsmålet om legitimitet er særdeles relevant, og man må egentlig undre sig over, at S og SF overhovedet kan se sig selv i spejlet uden at få kvalme i den sammenhæng. Det største ansvar for dette mummespil har imidlertid de radikale, idet de jo er S og SFs garant imod det flertal, som skulle udtrykke mistilliden.
Man kan derfor med rette hævde, at de radikale i virkeligheden er ansvarlige for, at landet på det regeres af en regering, som i sin inderste sjæl er imod den, som de af omstændighederne tvinges til at føre.
Diskrepansen imellem det man siger og det man gør i den siddende regering, er efter min mening for længst overskredet, og den gør ubodelig skade på mulighederne for at have en oprigtig politisk debat i Danmark. Det er dybt udemokratisk, men demokrati er også den tålmodighed, som er indbygget i valgloven.
Næste valg bliver særdeles spændende. Jeg tror ikke hukommelsen hos vælgerne er så kort, som nogle gerne ville ønske sig.
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Andersen, København |
Kirsten Iskov, du mener det vel godt, men hvorfor er dine indlæg altid så spækket med store bogstaver, at dine tekster nærmest er ulæselige? Tag dig dog sammen. Folk gider ikke læse hvad du skriver, når teksten er sat så tankeløst og hysterisk op. Tænk dig dog om.
Upassende ? Klag over indlæg
Anton Schulz, Løgumkloster |
Det gik lidt stærkt:
Følgende afsnit:
Man kan derfor med rette hævde, at de radikale i virkeligheden er ansvarlige for, at landet på det regeres af en regering, som i sin inderste sjæl er imod den, som de af omstændighederne tvinges til at føre.
skulle være:
Man kan derfor med rette hævde, at de radikale i virkeligheden er ansvarlige for, at landet regeres af en regering, som i sin inderste sjæl er imod den politik, som de af omstændighederne tvinges til at føre.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Thiessen, Aalborg |
Jeg er enig i bedømmelsen af regeringen som moralsk fallit, men jeg ser intet alternativ til den nuværende parlamentariske ordning og opfordringen til at HTS tager konsekvensen af sine utallige løftebrud og træder tilbage er i bedste fald lidt naiv. Regeringens skæbne afgøres ikke af meningsmålingerne, men af næste folketingsvalg, og her må man naturligvis håbe at vælgernes hukommelse er tilstrækkelig lang til at løftebryderne kan blive sendt tilbage i glemsel og skam. HTS håber naturligt nok at det først sker i 2015, men jeg vil tro at næste års finanslovsforhandlinger vil afsløre hvor store de indre spændinger i den grundlæggende uholdbare regeringskonstellation er. Sidder HTS 2015 vil statsgælden formentlig være vokset til omtrent samme niveau som efter Anker Jørgensen - det tog 25 år at betale af på hans ulykker.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Madsen, 2920 |
Problemet er, at der ikke er noget alternativ til den siddende regering. Hvis Venstre skulle bestemme med støtte fra de Radikale, så blev Danmark lynhurtigt fuldt medlem af EU, alle forbehold blev afskaffet, og kronen blev erstattet af euroen. EU arbejder på en udligning af forskelle i velstand mellem de enkelte delstater. Det betyder, at den danske velstand må bringes ned, for at velstanden i Grækenland, Italien og Spanien kan bringes op. Det er en smuk tanke, men er der folkelig opbakning?
Upassende ? Klag over indlæg
Knud Daugaard, Højbjerg |
Meget relevant problematik. Aldrig i Danmarkshistorien har nogen politikere taget folk ved “næsen”. Ikke fordi folk var dumme - før valget, men meget forståeligt at man føler sig sådan efter valget. Det er det største bedrag i Danmarkshistorien. Og det er uhyre usmageligt, at det i den grad lykkedes at bedrage folket. Hvis man nu forestillede sig at Helle Th skulle søge posten som statsminister - via almindelig jobsøgning, ville hun aldrig komme til samtale. Hun er jo ganske enkel ukvalificeret til jobbet. Så skal jeg skåne eventuelle læsere for at gennemgå rækken af ukvalificerede ministre. Skandalerne taler for sig selv. En handlingslammet regering fra dag ét. Det mest foruroligende er nok, at de implicerede ikke selv kan se og fatte det.
Medens næsten hele befolkningen var enige om, at regeringen er kommet skidt fra start, står “statsministeren” og mener at regeringen er kommet godt fra start! Hun har en rystende mangel på dømmekraft. Hun er utroværdig - hun lyver - hun “skylder” i hvert fald moralsk staten ca. 150.000 - godt nok er kravet forældet, men det at hun ikke betaler pengene tilbage, illustrerer en meget anløben moral. Og så vil man være statsminister! Rystende.
Og sådan kunne man så blive ved.
Upassende ? Klag over indlæg
kim laursen, odense |
Enig med Massey. Regeringen kunne kun komme til magten på bevidste løftebrud. Fordi mellem valgene som er 99% af tiden på Christiansborg er borgerne og folkestyret sat ud på et sidespor, hvor man ikke gøre meget politisk for borgerne - kun stjæle deres stemmer med svigagtig valgflæsk.
Christiansborg styres reelt af politiske journalister og journalistiske politikere i samme bolledej betalt af deres erhvervsspin, som tilgengæld forfordeles, da det er langt billigere på kort sigt end sikre borgerne en holdbar folkelig økonomi.
Folkestyret er pluralistisk elitært teknokrati og plutokarti og en populistisk parodi og iøvrigt derfor kun en børnehave.
Upassende ? Klag over indlæg
Børge R. Jensen, Randers C |
Hvor er din egen legitimitet, når dit debatoplæg er baseret på drømme, Massey? I Danmark er det et flertal af Folketinget ikke af befolkningen, en regering ikke må have imod sig. Dermed er dine forudsætninger ikke i overensstemmelse med dansk lovgivning, og hele debatten falder til jorden. Håber ikke, du holder foredrag om det danske samfund, som du tilsyneladende ikke forstår.
Upassende ? Klag over indlæg
JP Redaktionen , |
Kære læsere. Tak for jeres bidrag. Vi henviser til vores regler jævnligt: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html og forsøger at holde en god tone. Vores spamfilter er et værktøj, som indimellem filtrerer smileys, links og enkelte skældsord fra. Vi gør hvad vi kan for at frigive disse indlæg hurtigst muligt. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Romdal, Søborg |
Det er da glædeligt at denne blogholder ikke er involveret i noget som helst samfundsrelevant.
Den danske regering skal gå af fordi den har meningsmålingerne imod sig?
Den danske regering skal gå af fordi den favner et bredt samarbejde mellem røde og blå partier?
Det er ikke engang værd at kommentere på sådan en gang fordrukkent sludder.
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Agersten, Nivaa |
Skulle du ikke hellere spørge, om Løkke nogen sinde kan blive statsminister igen? I hvert fald må han vente, indtil undersøgelser og evt. rigsret kender ham skyldig eller ikke skyldig i læk af fortrolige oplysninger om den daværende oppositions leder. Jeg vil bestemt ikke være tryg, så længe der hersker tvivl om Løkke er på fast grund rent juridisk og strafbart. Jeg vil heller ikke være tryg ved, at han, hvis han blev statsminister i dag, kunne aflyse undersøgelserne af ham og Troels Lund Pulsen på bedste italienske vis.
Upassende ? Klag over indlæg
Poul Struve Nielsen, Roskilde |
Denne blogskribent bør trække sig fra debatten. Vist har han ret til at ytre sig, men han bør alligevel holde op med det. Hans påstand er langt ude og legitimerer ikke, at Jyllands-Posten lægger net-plads til. Sammenligningen mellem den danske regerings legitimitet og mellemøstlige diktaturers er ganske enkelt upassende og klam - uanset om man så er enig eller ej i regeringens politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Nielsen, føvling |
Sig mig hvordan kan en regering miste sin legitimitet, da det kræver at den havde det til at starte med.
HTS er ikke lederen af det største parti, ej heller leder af en flertals regering. Ej heller leder af noget som hun styre, hun er bare front figur, da den virkeligt magt ligger hos Margrete vestager… HTS er kun statsminister fordi Margrete vestager ikke ville havde jobbet.
HTS oplevede en historisk tilbagegang i hendes parti, som fik det værste resultat i 100år.. Så hun tabte på alle måder, og er kun teknisk set indsat som statsminister.
Det sørgelige er at de forsøger at forsvare det ved at sige at det er kompromiser der gør at det agere som de gør..
Sig mig, anstændighed burde stoppe dig for at stemme for ting som du er inderligt i mod. Der er kun 2 grunde der gør at en person eller parti ikke føre den politik de lovede er..
1. Man er uanstændig, og ikke står ved sine meninger, og er mere interesseret i at at få magten og goderne, end deres politik.
2. Man har løget for at få magten, og aldrig agtede at føre ud i livet det man lovede.
3. man har ingen integritet.
Uanset vad er det skidt for demokratiet, fordi du ved reelt ikke hvad du stemmer for ved et valg.. Reelt set anser jeg folk der agere sådan som dårlige mennesker.
Basalt set betyder det at du kan ende med at stemme på et parti som ender med at stemme for den politik du reelt ikke ønsker.. Feks stemte jeg engang på de konservative da de ville skattelettelser, de indførte et par stykker, og fjernet det fra deres parti program efter et par år ved magten og har været med til at indføre ca 300 afgifter og skatter, på trods af løfter til det modsatte..
Politikere er uærlige, i det de ikke står fast på hvad de lovede, her i landet kalder man det for kompromis, eller at forhandle, jeg kalder det bare uærligt, at man ikke fastholder det mandat man blev valgt ind på, også hvis det betyder at du ikke får minister poster, og ministerbiler…
Vi har ikke et repræsentativ demokrati i Danmark, vi har et bizart løgn baseret valg system, hvor det parti der lyver bedst får magten, og gøre lige hvad det passer dem, uden hensyn til det mandat de rent faktisk fik ved valget.
Jeg har meget svært ved at se hvad det Danske politiske system rent faktisk har med demokrati at gøre ?
Der ud over risikere man hvis man stemmer på partier der ikke er de store, at en’s stemme bliver spildt, dette er også et demokratisk problem, da når et parti ryger under spærre grænsen, så er de folk der stemte på det parti faktisk uden repræsentation i folketinget..
NO taxation without representation. Var der en berømt amerikansk politikere der udtalte sig, men lige Nu er der mindst 0.8% hvis stemmer ikke blev talt med, pga KD faldt ud af folketinget, disse folk har ingen repræsentation i det Danske folketing.
Upassende ? Klag over indlæg
thomas moller, 7700 thosted |
Det er jo sådan set ligegyldigt hvem der sidder i regering i dag, da de allerfleste politikere er det vi kalder “kystbanesocialister, idet de næsten allesammen har læst på unuversitetet og dengang var på den yderste venstrefløj(det var og er trenden der),og ubevidst ligger det altsammen i baghovedet på dem,så mange af politikerne de er kun i de forskellige partier hvis de ser en mulighed for at fremme deres egen sag der, man ser jo også af politikere flytter rundt efter forgodtbefindende,og uden al for stort hensyn til partifarven.
Og nu med hensyn til den famøse betalingsring, den er alle partier da villige til at indføre hvis de turde for vælgerne, idet alle politikere er da for ordninger der gir penge i statskassen,(og det er jo kun det betalingsringen handler om).
Upassende ? Klag over indlæg
Ture Rademacher, Montevideo |
Der har vaeret et folketingsvalg for fire maaneder siden. Midten, d.v.s. de radikale og Ny aliance gik kraftigt frem, hvilket illustrerer et foleligt krav om nej til blokpolitik. Saa den foerte politik fra den nyvalgte regerings side, om enten man kan lide den eller ej, er faktisk i fin sammenhaengende traad med valgets resultat.
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Hansen, Hjørring |
@Michael Nielsen, føvling
Den nuværende refering har den legimitet at den, ligesom den forrige VK-regering havde, ikke har et flertal imod sig i folketinget.
Da den nuværende regeringen kun har siddet i ca. tre måneder er det vel lovlig tideligt at konkluderer at den konsekvent ikke har gennemført hvad den har lovet, også hvis man personligt har en anden politisk overbevisning end regeringens.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Thiemann, Åbenrå |
De kloge har narret de mindre kloge…. Stemmekvæg. er det ikke det udtryk man anvender….
Forudsætningen for et fungerende demokrati er blandt andet at befolkningen er oplyst. Når folk i dag er mere oplyst om delresultaterne i vild med dans og X-factor end om hvad der egentlig rører sig i samfundet så er det da logik for burhøns at man falder for gyldne løfter om “forandring”.
Danmark har fået den regering Danmark fortjener. Danskere, Rejs jer op og gør jeres borgerPLIGT. Hold jer orienteret. Sig massivt nej til professionelt spin og NEJ til folkefordummende underholdning på TV. Eller lev med konsekvenserne og lad være med at pive.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Nielsen, føvling |
@svend Hansen.
Lovede 12 minutter ville løse alt, de var advaret at deres plan var underfinansieret.
Nu indrømmer de at de løj at planen ikke var holdbar.
osv…
Det er ren og skær bedrag, som desværre som Piter thiermann siger er at stemmekvæget faldt for fordi de ikke kan gennemskue løgnen, ej heller følger med, og tager det de synges lyder nemt og smertefrit.
Der burde være et mindste krav, både for at kunne stemme, og for at kunne være en politikere…
Det har vi ikke og derfor spiller demokratiet fallit.
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hansen, rødekro |
Thorning og Willy tabte valget, men har med hjælp fra de kriminelle radikale kuppet regeringsmagten. Et statskup er hvad der er overgået folket, og de er så duknakkede, at de ikke reagerer! *redigeret*
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Hansen, Hjørring |
@Michael Nielsen, føvling
Så vidt jeg husker blev de 12 minutter lanceret som et alternativ til den ændring af efterlønsordningen som V,K,R og DF forhandlede sig til enighed om.
Da valget faldt således ud, at der efter valget stadigvæk var et flertal som ønskede at fastholde ændringen af efterlønsordningen, gav det ligesom ikke nogen mening, at et mindretal i folketinget skulle forsøge at gennemføre den politiske linie der skulle anlægges, i forbindelse med at den enkelte arbejdstager fik forøget sin daglige arbejdstid med de omtalte ca. 12 minutter.
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Hansen, Hjørring |
J. Hansen, rødekro
Dannelsen af SRSF-regeringen indeholder dog ikke kriminelle tiltag, som selv den mest entuastiske venstrevælger vist ikke kan komme uden om at mistænke, var indblandet i det politiske attentatforsøg, der via artikler i “avisen” BT blev sat ind mod Thorning-Smith fem dage før valgdagen.
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Nielsen, føvling |
@svend hansen.
Det ændre stadigvæk ikke på at de løj om finansiering i den plan, som viser sig at være præcist som vi alle sage og viste, underfinansieret massivt.
De har droppet den, og hopped ud ved at sige når efterlønnes fjerns skal borgerne ikke betale dobbelt. Det var bare en graceful exit fra en løgn.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
Det er sjovt, at de der hidser sig mest op over regeringens såkaldte løftebrud, samtidig er dem der ikke stemte på regeringen.
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Hansen, Hjørring |
@Michael Nielsen, føvling
De har oplyst at de ved udarbejdelsen af deres plan har benyttet andre beregningsmetoder end dem der anvendes i Finansministeriet, jeg tror ikke at det er bevist at de har løjet, og da planen ikke føres ud i livet, får vi jo nok aldrig afklaret om den var underfinansieret, og i bekræftende med hvor store beløb.
En anden ting er jo, at fremtidsudsigterne er så tilpas usikre, at vi endnu ikke kan være helt sikre på, at når virkningerne af den efterlønsreform VKO og R har fået gennemført begynder at vise sig, at det da på det givne tidspunkt vil være den helt rigtige medicin til løsning af samfundets økonomiske og/eller beskæftigelsesmæssige problemer.
Upassende ? Klag over indlæg
Jan Petersen, Humlebæk |
En gang ævl og tom snak uden lige. Find et emne du måske ved om noget om …
Upassende ? Klag over indlæg
Arne Fokdal, Munkebo |
Efter diverse meningsmålinger havde Lars Lykke og den blå regering ikke folkelig opbakning i det sidste år han og den sad.
Løfte brud kan man sige at S og SF afgav under valgkampen men de tabte jo valget så de løfter der må gælde må vel være dem der er aftalt i regeringsgrundlaget mellem de 3 regerings parter og mig bekendt arbejder de hårdt på at udfolde dette grundlag.
Upassende ? Klag over indlæg
Thormod Hansen, 3400 |
@ Kristian Massey Møller
“Har regeringen mistet sin legitimitet og må gå?”
Der er noget, du vist ikke har forstået!
Grundlovens § 15, Stk. 2.
“Udtaler folketinget sin mistillid til statsministeren, skal denne begære ministeriets afsked, medmindre nyvalg udskrives”
Sådan er den danske udgave af parlamentarismen.
Al tale (og skrift) om moral og moralsk legitimitet i forbindelse med dansk parlamentarisk skik, er bragesnak.
Hvem skulle mon kunne afgøre noget om ‘den moralske ret’ med moralsk legitimitet?
Hvordan skulle det kunne afgøres, om en regering ‘har folket direkte imod sig’, eller har mistet
‘folkelig opbakning’, hvis det ikke skulle ske gennem lige og frie valg?
En skelnen mellem det, du kalder ‘den moralske ret’ og den ret, som er erhvervet gennem frie valg, er en illusion, fordi kun den sidstnævnte er veldefineret.
Det er næppe troligt, at du ville lade mere eller mindre tilfældige meningsmålinger afgøre noget i dit begreb, ‘den moralske ret’, men hvad så?
Det er ret fristende at få den tanke, at du er ude i samme ærinde som så mange andre, nemlig at sætte endnu flere lus i skindpelsen, så den nuværende regering får færre hår i pelsen, der så bliver mere og mere uanvendelig.
Det kan så være dit politiske valg, og fint nok med det!
Men det er ufint, utiltalende og lidt for smart at pakke et sådant jordnært forsøg ind i en påstået moralsk dimension.
Upassende ? Klag over indlæg
Viktor Berg, 8200 |
Lad os i hvert fald konstaterer, at et flertal af de Danske vælgere ligger som de selv har redt.
At vælgernes engagement og/eller kvalitet ikke flytter sig overhovedet - på trods af massive politiske svigt - det må dog undre.
Upassende ? Klag over indlæg
Frank Mathiesen, 2820 Gentofte |
Legitimitet eller ej…
I lyset af dette emne ville der være fornuft i at regeringen afstod fra formandsskabet i EU tagende hensyn til at regeringen absolut ingen indflydelse har i denne henseende. Derimod burde regeringen - og alle de mange embedsmænd - bruge deres kræfter til at løse de mange store problemer Danmark har i øjeblikket.
Upassende ? Klag over indlæg
Irene Haffner, Thisted |
VKO måtte indgå store kompromisser for at have flertal - blandt andet med DF som gjorde Danmark til et isoleret og fremmedfjendsk land - samtidig havde finanssektoren frit spil til grådighed.
At SF-S-R regeringen også må indgå store kompromisser kan vel ikke undre de samme som var glade for VKO - Og det der kaldes afgifter og skatter, hed blot brugerbetaling under VKO.
So - whats matter snurre snup?
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Hansen, Hjørring |
@Thormod Hansen, 3400
Dit indlæg har min fulde tilslutning, jeg er 100% enig.
Upassende ? Klag over indlæg
mikael bruus, randrs |
Enig langt hen af vejen, blot mener jeg ikke det handler så meget om rød og blå i regeringen men om utroværdighed.
Og selvfølgelig kan regeringen veltes næsten, fra dag til dag, det er helt og holden op til befolkningen, 1. mil dansker der går hjem fra arbejde, en uge i træk for at protester mod den og vupti så er den væk.
Upassende ? Klag over indlæg
Benny L. Nielsen, Ballerup |
KMM: Ren ønsketænkning, og det ved du naturligvis. Hvorfor, iøvrigt, kom du ikke med tilsvarende betragtninger da VK var i undertal i meningsmålingerne? Iøvrigt er vi da først og fremmest begejstrede fordi DF blev vraget - så skidt med at de nye skal have lidt tid til at finde sig til rette.
Upassende ? Klag over indlæg
Helge Nørager, Højbjerg |
“Et ret en vrang, en trekant en stang”
Hvorfor tror alle kriminelle, at andres fejl, gør dem straf frie ?.
Upassende ? Klag over indlæg
Helge Nørager, Højbjerg |
“Hensigten helliger midlet”
Er måske forklaring på diverse overtrædelser af tavshedspligt og landsforræderi, ved at bringe Kongeriget Danmarks udsendte helte i fare..
Men sålænge det er “I en god sags tjenste”, skal ingen kritik rejses…
Men de døde kan ikke tale, og de kvæstede er på plejehjem og spiser lykkepiller.
Fammelier er ødelagt, og ingen har svaret.
For vi ved alle at hensigten helliger midlet.
Hensigt, et job som generalsekretær i NATO, for Ridder af Dannebrog af første grad, kommandør af storkorset, samt mange andre ordner, Hr Anders Fogh Rasmussen.
Blot idag kan alle vist være enige om at prisen, for at han forlod Dansk politik, efter den største vælgerløgn,,,,,
“Jeg har ingen planer om et internationalt job”…..
Får alle brudte valgløfter til at ligne en dårlig vittighed over Hr. Foghs, løgne.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper P Pedersen, 2820 |
Vi har en regering, hvor kun 1 af regeringspartierne - de Radikale - gik frem i stemme- og mandatantal.
Kun lidt over 8000 stemmer skilte rød og blå blok (som en mindre dansk provinsby).
SF gik tilbage og S fik (efter flere valg) også tilbagegang.
Resume: En hel del vælgere må have regnet ud, at valgoptakten og de næsten 100 valgløfter der blev givet fra S og SF var bluff.
Kun Radikale slipper, men regeringen har ikke opfyldt deres forpligtelser og er således skyldige i illutionsnumre.
Så nej det er ikke gået ligitimt til.
Upassende ? Klag over indlæg
Klaus Kaaslund, Christianshavn |
“Lad mig forudsætte at regeringen ikke har folkelig opbakning” ????????
Opbakningen måles på valgdagen, og ikke af meningsmålinger. Meningsmålinger kan indbyrdes være uenige, og kan svinge meget over tid. Så hvilken meningsmåling skulle i givet fald afgøre om en regering “har folkelig opbakning”? Og hvem kontrollerer meningsmålingerne?
Jeg tror vi er bedst tjent med det nuværende parlamentarike system.
Upassende ? Klag over indlæg
thomas moller, 7700 thosted |
ja jeg fornemmer at dem der fik den siddendeWONDER regering valgt ind, de er nu begyndt at ryste lidt i bukserne og overvejer at få en lynlås i baglommen,for nu kan de fornemme at “regningerne” de begynder at dukke op.
Men jeg kan kun klaske mig på lårene af grin, for som en anden skriver her på bloggen “man ligger som man har redt”—-og oppositionen de har overhovedet ikke travt med at komme til magten igen, de er da godt tilfredse med at andre end dem er chef for de dårlige tider.
Så regeringen får sikkert lov til at sidde tiden ud, ved hjælp af blokpolitik sammen meed enhedslisten.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Larsen, 2920 |
Regeringen har flertallet imod sig nu!!!!
De har flertal imod sig i betalingsring-emnet.
De har flertal imod sig i grænsekontrollen.
De har flertal imod sig i boligpakke-aflysningen
De har flertal imod sig i 20 andre løftebrud
Og - vigtigst - de har stort flertal i befolkningen imod sig vedrørende EU. (Men ingen, ingen hører jo på befolkningen.
Upassende ? Klag over indlæg
Bent Hansen, København |
Ja, hvorfor fortsætter vi egentlig med at skrive? Det er jo alt for ofte forgæves arbejde.
På en anden blog om menneskerettigheder er det MEGET svært at komme igennem. Et jern tæppe er gået ned.
Upassende ? Klag over indlæg
carsten høi, 2635 |
Hr. Møller har ikke ret. Regeringen sidder legetimt på
magten og har 3 år og 8 måneder endnu. Det har folket bestemt.
At jeg så er enig med Møller om at det nok er en af de svageste
regeringer DK har haft, er en anden sag.
Upassende ? Klag over indlæg
Preben Jensen, København |
Danmark er stadig i et vist omfang et demokratisk land. Men tilliden til Christiansborg og medierne er dalende, af mange gode grunde. Og på sigt risikerer vi at vi danskere køres hen på det sidespor hvor endestationen hedder “Her lades alt håb ude”.
For at undgå at vi ender under et asocialt mafiøst demokratur hvor borgerne kun er numre, stemmekvæg og citroner der skal presses, må vi danskere til at melde os ind i vælgerforeningerne, så at det ikke er bittesmå kliker der bestemmer hvem der opstilles, og dermed folketingets sammensætning.
Mange af dem der er i folketinget ville aldrig være blevet opstillet, hvis der var lidt mere konkurrence, så kun mere hjertevarme og mere normalt begavede kom ind.
Iflg. bl.a. David Gress har vores politikere i snit aldrig været ringere end nu. Vi må have løftet kvaliteten, ellers går Danmark rabundus.
Upassende ? Klag over indlæg
Ove Klindt, Haderslev |
…problemet med alle Danmarks Kristian’er er, at de ikke kan tælle til 90…og jo mere, man tilhører “blå blok”, desto ringere bli’r det! Desuden hører man, at det kniber med motorik-træningen i de små danske familier. Det er straks noget andet, når purken skal lære at tælle. Til 10! Hvorfor ikke bare døbe skurken Frederik?
Upassende ? Klag over indlæg
T Hansen, Aarhus |
Spørgsmålet er jo ganske enkelt hvor meget F A RV EL kan nå, at ødelægge frem til næste valg. Med erhvervsfjendtlig politik, utopiske idéer med at skabe 50.000 job ud af den blå luft etc. ser det IKKE godt ud !!!
Upassende ? Klag over indlæg
Herdis N Thomsen, Bryrup |
Enig med blogskriveren.
Den magentarøde regering “regerer” udelukkende på Margrethe Vestagers nåde - så længe den er til stede, så går det - men kønt er det ikke at se på. Det vigtigste for Vestager var, at få Pia Kjærsgaard fjernet fra `magten´ - og det fik hun så!
Ojektivt set, er løftebrudsregeringen en fatal konstellation af blå/røde utopister og gammelkommunister - ingen af parterne virker troværdige. Og Ole Sohns fortid (som fjende af vestlig demokrati) vil til stadighed spøge i kulissen - han burde slet ikke være minister.
Upassende ? Klag over indlæg
torben plesberg, grevinge |
Spørgsmålet er ikke, om regeringen har mistet sin legitimitet.
Spørgsmålet er, om den nogen sinde har haft nogen!
Upassende ? Klag over indlæg
JP Redaktionen , |
Kære læsere. Vi minder om at anonyme indlæg slettes. Angiv både for- og efternavn. Hold venligst en god tone og undgå personangreb. Læs mere om vores regler her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Erisken, Viborg |
Regeringen skal gå NU!
Indrøm det dog og red den smule ære I stadig kan. Sig det som det er: “Vi har løjet, vi har snydt og vi aner ikke hvad vi skal gøre. Undskyld Danmark for denne misforståelse af en vikar-regering, vi går nu, og I får den rigtige regering tilbage. Undskyld.”
KH HTS
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Tranekær |
“Vi gjorde det” - sagde Helle, - hun må mene, snød den Danske befolkning ! Det var kun 8000 stemmer der bragte den nuværende regering til magten, stemmer der højst sandsynlig blev hentet hjem på Sydfyn, da Carsten Hansen udstedede en skriftlig garanti på bevarelse af Svendborg akutfunktion, - hvis Socialdemokraterne fik regeringsmagten, - har regeringen så ikke vundet regeringsmagten ved valgsvindel og valget erklæres ugyldigt !!!???
Upassende ? Klag over indlæg
torben plesberg, grevinge |
Niels Andersen, tranekær:
“Løgnen er politikernes levebrød”, sådan sagde Jørgen Nash.
Det er vel noget nær det sandeste jeg nogen sinde har hørt om politik.
Og så var der ham amerikaneren, der blev gadeinterviewet under høringen, der skulle fastslå, om Bill Clinton havde løjet omkring sit forhold til en kvindelig praktikant i det hvide hus. Han sagde: høringen er absurd, manden lever jo af at lyve.
Man bør derfor ikke forarges over, at politikere lyver, derimod glæde sig, hvis der skulle være nogen, der ved et uheld kommer til at sige sandheden.
Den kan altid kendes på de meget mærkværdige reaktioner, der følger i kølvandet.
Politikerne bliver så underligt forfjamskede, når nogen vover at stille spørgsmålstegn ved deres vedtagne “sandheder”.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
citat: "Hva` fanden du gør, så er du egoist"
Religiøse mennesker er de største egoister.
Grunden til at de tror på gud er jo at det skal give
Læs mere
Faktisk tror jeg buskabet idag er, "Du skal elske din næste, næsten lige så meget som dig selv". En lille omskrivning men mon ikke det er sådan
Læs mere
Jan Aage Jeppesen
Fint citat. Einstien var en klog mand, men min inspiration er nu nærmere buddhisme. Gad vide om Einstein også var påvirket af
Læs mere
Har du studeret Albert Einstein Halvorsen? :
""A human being is a part of a whole, called by us - universe -, a part limited in time and space. He
Læs mere
At synes om sine landsmænd er kun første skridt.
Det næste er at synes om dem, der ikke er
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
maj 2012 (3)
april 2012 (6)
marts 2012 (6)
februar 2012 (7)
januar 2012 (7)
december 2011 (6)
november 2011 (5)
oktober 2011 (7)
april 2012 (6)
marts 2012 (6)
februar 2012 (7)
januar 2012 (7)
december 2011 (6)
november 2011 (5)
oktober 2011 (7)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Med den stribe løftebrud, der er begået, og med den tydelige mangel på handlekraft, som regeringen udviser, bør den gå af.
Den kan ikke påberåbe sig folkelig støtte og har derfor mistet sin legimitet.
Helle - du duede ikke og du gjorde det ikke; det gjorde Vestager.
Upassende ? Klag over indlæg