

Blasfemiforbuddet hænger dårligt sammen med menneskerettens formål, nemlig at beskytte mennesker og grupper, frem for tanker og ideer. Med andre ord: Menneskeretten beskytter imod religiøst begrundet diskrimination og opfordring til religiøst had. Religioner har ikke menneskerettigheder.
Læs mereHøjesteret har talt: Lars Hedegaard skal ikke straffes for sine forhånende og nedværdigende udtalelser om muslimer. Afgørelsen er ikke en sejr for ytringsfriheden, men for retssikkerheden. Men vejen til retssikkerheden var lang og snørklet.
Læs mereAlle er enige om, at sager som Brønderslev-sagen skal høre fortiden til. Og heldigvis er der allerede i både stat og kommune taget væsentlige skridt for at sikre, at socialt udsatte børns rettigheder - og klagemuligheder - nu bliver forbedret. Men vi er stadig langt fra mål.
Læs mereTrusselsbilledet har ændret sig siden 9/11. Det betyder ikke, at vi skal slække på terrorbekæmpelsen. Men vi bør justere anti-terrorlovgivningen og skabe klarhed om reglerne. Den aktuelle debat om brugen af tortur og torturoplysninger i Danmark viser, at behovet er stort.
Læs mereHvornår griber verdenssamfundet ind i Syrien? Menneskerettighederne kan ikke påbyde det internationale samfund at gå i krig. Men de kan sætte pejlemærker for, hvad verdenssamfundet kan acceptere. Fx skal grove overgreb og krigsforbrydelser høre fortiden til. Med FN-resolutionen ‘Responsibility to Protect’ (R2P) har det internationale samfund fået et sådant pejlemærke og skabt et pres på Sikkerhedsrådet om at tage ansvar. Indtil da må vi konstatere, at den syriske civilbefolkning lider under massive krænkelser af deres frihed og rettigheder.
Læs mereForsvarsminister Nick Hækkerup siger til Berlingske Tidende 4. januar, at ’brite-finten’ ikke var i strid med de internationale konventioner. Danmark havde altså ikke ansvaret for fanger, som det blev overladt til britiske styrker at tilbageholde i Irak. Men har ministeren ret i det?
Læs mereAnnonce: