Messerschmidt

Hej Morten

Er du ikke venlig at præcisere, at du tror de 8 forskere fra den alternative konference at FN’s klimapanel tager fejl? Du har jo ingen faglige forudsætninger for selv at vurdere deres teorier. Du skulle jo nødigt forvirre vælgerne ved at stå inde for deres teorier.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er det nok mest for industriens skyld at man vil lave test centeret, og ikke naturens. Plus at der er ingen mennesker - og et meget mindre skovareal end først beregnet som der skal fjernes.
Men DF mener måske ikke at det er vigtigt at holde arbejdspladser i dk?
Hvis du vidste noget om energi, så ville du vide at kernekraft ikke er rentabelt at starte op i dk. Ligesom vindmøller heller ikke kan trække læset alene. Et alternativt kunne være jordkraft, som nok desværre er for upoppet til at DF vil beskæftige sig med det.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi har nu ydet økonomisk støtte til vindenergi i omkring 25 år, uden at det er lykkedes at gøre vindkraften økonomisk rentabel, og uden at det er lykkedes at finde en metode at opbevare energien til der er behov for den, hvorfor en stor del af den meget dyre energi foræres væk til udlandet. Enhver der har set transporter af dele af de nuværende vindmøller må erkende at fremtidige vindmøller vil blive produceret i nærheden af hvor de skal opstilles, hvorfor arbejdspladserne fortsat vil forsvinde fra Danmark. Der er nu så stor vækst i vindteknologi i Kina, at Vestas vil blive en parantes medmindre de flytter med. Det er uklart for mig hvorfor vi skal ødelægge store naturværdier i Danmark for at skabe statsunderstøttede testpladser for firmaer, der vil have deres hovedfunktion uden for landets grænser. Det er på tide at reducere overbetalingen af vindmøllestrøm, uanset om møllerne er placeret på land eller til havs. At Tyskland og England eventuelt giver højere tilskud til strøm fra havvindmøller, er ikke et argument for at vi også skal gøre det.

Upassende ? Klag over indlæg

Grinagt indledning. Nogen er dommedagsprofeter og nogen er nøgterne.
Sådan. Uden fordomme, så er der taget stilling.

Så forklar dog hvordan og hvorfor de har ret. Eller kræver det for meget arbejde?

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Morten,

Det er dagens glædelige overraskelse. Velkommen.

De møller skal da stå ved Stauning flyveplads. Der blæser en halv pelikan (altid) og de generer ingen.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er det jo altid sådan, at politikere, der sidder i Kbh. og nordlige omegn aldrig har interesseret sig en skid for andet end deres egne interesser,som netop er centreret omkring Kbh og nordlige omegn. Derfor kan vestjyder og andre enfoldige mennesker passe sig selv og rette ind til højre når Lars Løkke og hans kumpaner dikterer det ene eller det andet. I dette tilfælde at ødelægge et værdifuldt naturområde. Men naturligvis ikke i Nordsjælland, men i Vestjylland hvor få eller slet ingen af disse “dyr” nogensinde har opholdt sig. Og som ikke har 100 km til nærmeste hospital, som det vil være tilfældet for et menneske, der måtte få et hjertetilfælde i Thyborøn.
Føj for satan!!

Upassende ? Klag over indlæg

Godt klynket af en politiker fra regeringens parlamentariske grundlag.

Fremfor at perse krokodille-tårer i Jyllands-Posten, mens du fra din skattefrihed i Bruxelles “solidariserer” dig med Thyboer, kan du jo bare skride til politisk handling. Er det ikke det du er valgt til? Eller er du bange for at træde din partiformand (m/k) over tærerne med en kritik af VKO? (Vi ved jo hvad det kan koste…)

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man står uden for partierne, ingen særinteresser har og ingen aktier i vindmøller ejer, må man vel kunne betragtes som en ret neutral iagttager. Og ihvertfald var jeg hverken for eller imod CO2 i starten.

Men efter at have undersøgt sagen grundigt, må jeg sige at hvis man kan stole mere på seriøse fagfolk og videnskabsmænd end på TV og FN, så er der ingen grund til at være bange for CO2. De kæmpestore og meget hysteriske klima-kampagner i efteråret var nærmest bygget over H.C.Andersen modellen, den med en lille fjer der blev til fem høns. Vilde overdrivelser, kvarte sandheder, pseudo-videnskab og popsmart nonsens var nok hovedindholdet i kæmpekampagnen.

Men der er mange penge at tjene i visse kredse, hvis man kan få politikerne til at tro på den luftige klimaideologi eller -religion. Handelen med CO2 kvoter, der vel kan sammenlignes med den mørke middelalders afladsbreve, løber allerede op i mange milliarder.

At DR uanfægtet fortsætter med klima-propaganda og spin om nye syndfloder, er en sag for sig. Det siger mere om DR end om klimaet. DR kører jo også daglig løs med rødstrømpe-ævl om hvor frygteligt, frygteligt de danske mænd undertrykker de danske kvinder. Og det er jo det rene sludder.

Hvis man er blevet stresset af DRs dommedagstrusler om global opvarmning og drukning, kan man roligt begynde at slappe af. Hverken FN eller DR er neutrale i den sag, og internt er der også en vis uenighed om CO2.

Lad os håbe skeptikerne vinder. Ellers vil CO2 hysteri og humbug blive brugt til at presse endnu flere penge ud af skatteborgerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, ja Morten. Men hvordan går det så med din klage til EU over Østerildplaceringen???? Og hvad siger partitoppen til din klage??
Har du modet til det??

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kenneth Hansen

Næh; møllerne bør placeres på Christiansborgs slotsplads. Politikerne er så glaaaade for den grønne energi, som koster det hvide ud af øjnene…

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen , Lyngby,hvad er det du forsøger at sige??????

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard.

Er det muligt at overtale dig til at være mere specifik, eller er du bare nødt til at hvæse, fordi det er en DF’er, der skriver? Hvad er det, du mener, at Messerschmidt bør gøre for at handle konsekvent?

Messerschmidt fremsætter sin mening med et oplæg i netudgaven af landets største avis, og det må da siges at være ret provokerende, når han bryder med partilinjen. Uden at vide det, tror jeg, at folk er blevet smidt ud af DF for mindre end det.

Thy er en meget smuk landsdel, og også jeg synes, at det er en forfærdelig tanke, at et skønt landskab nu måske skal ødelægges alene fordi politikerne rider deres kæphest og gerne vil være internationalt toneangivende. Det haster da heller ikke mere end det “javer”

Længere nede af vestkysten findes der store strækninger, hvor vindmøller fuldkommen har ødelagt de landskabelige værdier, og de møller er endda små sammenligned med de titaner, som Karen Ellemann fremturer med at plante i Thy.

Nu tror jeg ikke, at KE kommer til at gå over i historien som en fremtrædende politiker, som sad længe på sine lille trone og svang septeret, for hun har ikke det, som en politiker skal have for at vinde folk for sig, mangler udstråling. Det stædigt insisterende frastøder folk, og KE’s udtalelser i denne sag har været en belastning for Venstre, som i forvejen er overbelastet og skadet af udenrigsministerens egotrip. Det offentliggjorte billedmateriale fra Thy, som KE har lagt ud på nettet er misvisende. Landskabet er langt mere varieret og smukt, og jeg ønsker i hvert fald, at det bliver skånet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Eriksen

Enig, på den anden side er det udemærket Messeren holder øje med banditterne nede i EU-pampervældet, vi skal nok ikke forvente, at blive informeret tilstrækkeligt af de socialdemokratiske, konservative eller liberale medlemmer!

Upassende ? Klag over indlæg

Det sjove er at nogen for alt i verden ville undgå atomkraft, men energien som man høster fra vinden stammer jo fra atomkerneprocesser i solen, som man sådan lidt tilfældigt kan opsnappe en smule af med disse kæmpemaskiner som man stiller op i landskabet, og som altså i virkeligheden blot er den mest primitive form for atomkraft som kan tænkes.

Men ved at gå denne kæmpeomvej efter energien, så gør man dels elektriciteten omkring 5 gange dyrere for os alle, dels fylder man enormt i landskabet og forstyrrer naturen.

For mens kernen i et atomkraftværk kun fylder få kubikmeter og leverer energi som 300 - 500 af de største vindmøller og risikoen for på virkning af omgivelserne bliver stadig mindre, så går udviklingen for vindmøller kun mod større og værre.

Og hvad har vi så fået ud af denne planøkonomiske satsning på vindindustri: Jo, selv om man har samlet penge ind fra os alle til at betale opvæksten af Vestas så var det alligevel ikke nok til at de kunne skabe en stabil fremtid herhjemme, så nu må de flytte det meste til Kina eller bukke under.
Men det værste er næsten at vi i tilgift har fået en vakkelvorn elforsyning, fordi man har fejlinvesteret alle pengene i vindmølleparker der simpelthen ikke kan levere el på en måde så det kan anvendes og derfor må vi fyre rekordmeget kul af for bøde på dette.

Teknikere ved godt at det er ren galimatias at forsøge at integrere over 20 % vindkraft i elforsyningen, alligevel fortsætter politikerne en tid endnu før det går op for dem, derfor må al vindkraft der opføres herhjemme fra nu af betragtes som fejlinvesteringer der reelt må anses for tabt.

Jeg tror at denne debat forlængst er slut blandt fagfolk, men der er stærke interesser på spil som gerne vil have endnu flere penge fra elforbrugerne, derfor er det godt at debatten nu bredes ud til os alle sådan som Morten Messerschmidt forsøger at gøre det her, for kun på den måde kan der opstå et pres på vore beslutningstagere for at ændre kurs bort fra den vildfarelse som vindmølleindustrien og miljøaktivister m.m. har bibragt dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Levebrødspolitikkerne blæser på fredningsbestemmelserne!

Vindmøller i Thy, Broer og motorveje gennem fredede områder i Limfjorden og Lillebælt projekteres, en åndsvageanstalt i fredsskoven i Hammerbakker opføres. Landskaber har ikke den fjerneste betydning for den politike karriere.

Alt i mens de kappes om at forgøjle os en klimakatastrofe, som de kan frelse os fra.

Upassende ? Klag over indlæg

Ofte skulle politikere holde sig til noget, de ved bare en lille smule om. 16 mill. i løn til Ditlev Engel er da pabernødder ifht. de mange jobs også i DK, som er blev skabt efter, han blev chef. 4 milliarder i PSO. Og hvad så. Har netop modtaget elregning. PSO, hvoraf ikke alt går til vindmøller udgør 8,6 øre/kwh. For en gennemsnits familie giver det ligeomkring. 450 kr/år. Det vælter da vist ingen af pinden. At placeringen af testcenter processedure mæssigt lugter er en anden sag. Jeg havde jo klart valgt RØMØ. Masser af plads, ingen naboer, ingen træer og vind altid. Hvis vind var så helt umanerlig ringe, så byggede man nok alt andet lige ikke 1000 vis af møller verden over hvert år.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis Danmarks første vindmølle var blevet sat op i Svend Aukens baghave, så havde vi kun fået den, altså her på land. Den slags skal ud på vandet.

Til alle vindmølle-elskerne: få sådan en 200-meter fætter sat op i Jeres umiddelbare nærhed. Efter et par års naboskab kan vi tales ved.

Kernekraft - andre lande omkring os bygger nye værker på livet løs - men ikke os. Nej, vi afviser den slags fuldstændigt bevidstløs og leger, at vindmøller kan løse alle vores problemer. Visionært? Pragmatisk? Nej - men påståeligt grænsende til det tykhovede.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard, Montreal skriver:
“Verdens råstof lagre af uran vil sansynligvis løbe ud, før olien og naturgassen gør (hvis verdens energiforsyning skulle dækkes af atomkraft, ville det være slut, igen, om mindre end eet årti)”

Hvor ved du det fra?
Det gælder måske hvis der ikke var sket nogen udvikling i de sidste 50 år, men det er trods alt ikke tilfældet.
Dertil kommer at man i fremtiden vil satse på at bruge andet end uran og så er der vist ingen fare for at man løber tør de første tusind år, om man så skulle dække hele verdens energiforbrug fremover.

Det triste er måske at Vesteuropa er blevet hægtet af udviklingen gennem de sidste 30 år, så derfor vil det være uklogt af os her og nu at satse på atomkraft. Det første er at vi bliver nødt til at genskabe den viden som vi har smidt overbord, inden vi begynder at overveje noget, det andet er at der sker meget spændende i andre dele af verden for tiden, så om 10 år ved vi nok hvad Indien, Kina og Rusland (og Canada) kan tilbyde os, så vi kan vælge på et fornuftigt grundlag.

Så indtil vi engang når dertil vil løsningen være at investere i nogle store gasturbineanlæg som er ideelle til at supplere den svingende elproduktion fra vindmøllerne.

For hele årsagen til at vi har denne diskussion er jo at vindmøller er så dårlige til at følge forbruget. For det er med el ligesom når man træder i pedalerne på sin cykel så drejer baghjulet nøjagtig som man træder, kæden er stiv så man kan ikke trække cyklen op hjemmefra og så bare slappe af på turen.
På samme måde med elnettet, her skal energien produceres så det til enhver tid passer nøjagtigt med forbruget ellers løber det løbsk eller bryder sammen. Det er det fundamentale problem med vindmøller og årsagen til at man ikke bare kan bygge så mange man vil uden at sætte sikkerhed og økonomi overstyr. Derfor sætter man normalt 20 % vindkraft som en overgrænse for hvad der kan passes ind og det er vist kun i Danmark at man har overskredet denne grænse.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er flere interesante teknologier under udvikling. Udvinding af gas via alunskifer i Danmarks undergrund og geotermisk energi, hvor vi udnytter varmen i undergrunden.

Vind, sol og bølgeenergi synes at være gået af mode. Men jeg ser ikke nogen grund til, at vi ikke fortsat kan forske i og udvikle sådanne energikilder også.

Det gælder også el- og brintbiler. Elbilerne synes at være hæmmet af manglende fantasi. Hvor langt kan man køre på en opladning? Hvor lang tid tager det at lade bilen op?

Helt ærligt, der skal hver enkelt ikke rode med. Man skal kunne køre ind på en tankstation og få et fladt batteri skiftet ud med et fuldt opladet.

Det kræver kun en standard på stik og batteriets udvendige mål. Batteriets indmad kan forbedres løbende. Bare se af at komme i gang…

Upassende ? Klag over indlæg

Får den da ingen ende, den snak om vindmøllerne i Thy.
Der er vist flere Don Quixoter i Danmark end der er vindmøller. Findes der mon en plet i dette land, hvor man uden protester kan opstille vindmøller? Jeg kan da ikke finde på et bedre sted end en af de dødtriste vestjyske granplantager. Man kunne i stedet plante skov andre steder i Vestjylland, der er urentabel landbrugsjord nok her.

Upassende ? Klag over indlæg

Meget godt med vindenegi, alternativet er ingen enegi,de forsille brændstoffer er begrænset.
Placeringen er fantastisk, Som helle byrådet går ind for, både før og efter valget.mellem Nationalpark thy, klitheden og Fugleresevaten vejlerne, det vil betyde at klitheden udvides at national park Thy og vejlerne blir en enhed, Danmarks skønneste natur, til gavn for alle borger i Danmark. (Mærkeligt at det er samme parti som Bakkede Krudt Peter op i at Bygge sin ulovlige sommerhus i fugleresevaten Vejlerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til reaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Krudt Peter”, blev i 1996 landskendt, fordi han fik afslag på at genopbygge sit barndomshjem. Kommunen mente, at der var tale om en nybygning, men det ville han ikke acceptere og byggede videre, kraftig støttet af borgere, FREMSKIDTS PARTIET nuværende medlemmer af Danskfolkeparti og presse.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

På dette punkt - energiforbruget - deler jeg din liberale (personligt ansvar) holdning.

Jeg mener, at vi hver især kan gøre meget for at reducere energiforbruget. Jeg ved fra egen erfaring, hvor meget man kan spare ved en meget effektiv isolering af boligen.

Folk sidder i bilkøer for at nå frem til deres respektive motionscentre og jobs. Lad dog bilen stå og tag cyklen. Der er rigtig mange ‘energikroner’ at spare - og det er sundt.

Med hensyn til indførelse af kernekraft og betænkelighederne, så ved vi fra indvandrerdebatten og klimadebatten, at der ofte er stor skepsis over for eksperternes meninger. Min egen betænkelighed ved kernekraft er ikke driften af anlæg, men den kendsgerning, at man stadig - efter så mange år - IKKE har fundet en fornuftig løsning på affaldsproblemerne.

Mit centrumvenstre-gen siger mig, at der også skal satses stort på kollektiv trafik, og de mest brændstofslugende varebiler skal have et ordentligt gok i registreringsafgiften.

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen Dich skrev: “Jeg kan da ikke finde på et bedre sted end en af de dødtriste vestjyske granplantager. Man kunne i stedet plante skov andre steder i Vestjylland, der er urentabel landbrugsjord nok her” Rent ubegavet tankegang. Hvorfor bruge ressourcer på at fælde skov og plante ny skov på urentabel landbrugsjord, når man i stedet kunne have opført møllerne på selvsamme urentable landbrugsjord i første omgang?? Svar udbedes.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jan Persson, Harlev

Tror du ikke, at det er fordi man beslutter sig som vinden blæser?

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

Problemet er snarere at når ‘eksperterne’ en gang har fået hjernevasket politikerne er disse urokkelige i deres overbevisning. Sund fornuft trænger ikke igennem hjerneskallerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Inden for en overskuelig aarraekke vil der sandsynlivis komme mere konkurrence paa el-produktionen , baade fra udlandet og internt.
Naar det sker , er det muligt at vindmoellerne blir til “en hvid elefant” .
Prisen paa elektricitet i DK er nu mindst 3 gange hoejere end den behoever at vaere . Billig ,konkurencedygtig elekricitet koster omkring 0,7kr pr KWh HOS FORBRUGEREN ,dvs aefter alle relevante omkostninger er inkluderet.
Foer eller siden vil MONOPOLSITUATIONEN bryde sammen , som mange andre monopoler allerede er brudt sammen (feks var der for 20 aar siden kun en maade at telefonere UD af DK & den kostede 3 gange for meget!)
En afballanceret energipolitk gaar ud paa at faa prisen saa langt som muligt ned uden at satse for meget paa en specifik enegikilde , og betyder derfor noget som feks 20% vedvarende , 40% Akraft og 40% fossil. Hvilket selvfoelgelig i DK’s tilfaelde betyder at alle NYE kraftvarker i den overskuelige fremtid skal vaere Akraft.

Upassende ? Klag over indlæg

100% løst

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er klimaet jo ikke en størrelse, som nogen vil påstå at kunne overskue. Så stor viden har vi nemlig slet ikke på klimaets mange sammenspillende komponenter. Når der fremhæves 8 klimaforskere, som man tillægger en større indsigt, end de mange andre, så ændrer det ikke ved det forhold, at de 8 ved ligeså lidt som de mange, der har den modsatte holdning til tingene. For når man ikke ved det hele, så er der frit slag for at kloge sig med alverdens forudsigelser.

At der manipuleres i en situation, hvor ingen ved nok til at påvise noget andet, er ikke overraskende. Der er jo som sagt frit slag. Narcissisten Bjørn Lomborg har naturligvis levet højt på den almene uvidenhed. Og med ham mange andre enfoldige mennesker, som reelt skider helheden et stykke, når bare gevinsten tilfalder dem selv i form af penge, magt og ære. I et samfund, hvor man tillader enfoldigheden stemmeret, da er det forudsigeligt, at de som stemmes ind som ”ansvarlige” politiker ikke adskiller sig fra gennemsnittet i befolkningen. De er derfor lige så egocentriske og enfoldige, som deres enfoldige vælger, der kun har deres egne kortsigtede behov for øje. Det er grunden til, at landets enfoldige miljøminister er en trussel mod miljøet!

De enfoldige har skabt deres børn en verden, hvor naturlighed er et ukendt begreb. Egoismen er blevet en naturlighed i en befolkning, som reelt ikke tænker på deres børns fremtid. De spiller rollen som ansvarlige forældre. Men det er kun en rolle. For deres egen opvækst har nemlig ikke betinget dem nogen nævneværdig forældreevne. For ikke blot er kernefamilien opløst, men også evnen til at være sammen parvis. For ingen har som konsekvens af det overfladiske samfund nogen dybere følelse at give hinanden. For man har til nød kun psykisk overskud sig selv. Børnene bliver på den konto psykiske krøblinge, der som voksne vil forkrøble deres egne børn på tilsvarende måde.

Dette psykiske forfald kalder man individualisme uden tanke for, at tilsstanden er helt sammenfaldende med diagnosen: narcissisme. Som jo ikke er et smart modeord, men en meget alvorlig personlighedsforstyrrelse. Da denne personlighedsforstyrrelse er så udbredt i befolkningen, så vil den bestemt ikke mindre udtalt blandt politikerne. For her er narcissismen så udbredt, at snart sagt samtlige partier se sig selv som et midterparti, og det med Dansk Folkeparti i deres midte, som det inspirerende midtpunkt for den enfoldige tænkning og forståelse af tingene.

I et sådant psykisk miljø er der i sagens natur ikke forståelse for naturen i almindelighed, eller naturlighed i særdeleshed. Hvilket er grunden til, at landets såkaldte miljøminister er en reel trussel mod miljøet. Og hvilket er grunden til, at Morten Messerschmidt, der er aktiv medlem af Partiet til fremme at angstneurotiske tilstande i Danmark, taler for sin syge moster. Som var natur og naturlighed noget han kendte til. Det er derfor han er medlem af et parti, der trods mange bagtanker er uden tænkning og forståelse for naturen og det naturlige.

Når vi eksempelvis taler om klimaændringerne, da er hovedparten af de der taler, de der lytter og de der beslutter alle ubevidst medlem at det hurtigt voksende og grænseoverskridende Narcissistiske Enfoldighedsparti. Deres politik er manglende realitetssans, overvældende egocentrisme og en evindelig manipulerende fremtoning.

Naturen har derfor ikke en chance, for den kan ikke beskyttes i et demokrati, hvor enfoldigheden er blevet en normalitet. Her skal der helt anderledes metoder til, dersom de enfoldige ikke skal udrydde alt levende på denne jord.

Miljøkampen er på den måde blevet en overlevelseskamp mod de enfoldige, altødelæggende miljø-terrorister.

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen Pedersen skriver, ar der reelt ikke var et alternativ til Østerild.Det vil jeg tillade mig at beskrive som en lodret løgn. Men interessen har ikke været der. Danmark er da omgivet af masser af muligheder - havet, og mange andre landfaste alternativer har været foreslået/tilbudt. Iøvrigt kunne det være interessant at vide hvad kommunerne får for at afgive plads til vindmøller/testcentre.
Tak for indlægget Morten M.

Upassende ? Klag over indlæg

Endnu har ingen betalt for deres el-forbrugs forurening, kun ved vindenergi er der betalt for dette.men da også mageligst at lade dette regning ligge til kommende generationer. Er en golfbane?? ‘almenvellet….er fremtidens energi forsyning til Industri, husholdning og sygehuse det vel også….Endelig en gang alle i byrådet og folketing er enige, SKØNT..Ingen har noget mod dette,,,kun lige ham der normal lufter sin hund der..

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen Pedersen, 7700 er en ganske fornuftig Thybo, det må jeg ganske vist udrede efter at have læst dit indlæg grundigt. Sikke meget af betydning du formår at skrive på så få linier. Du har inderligt ret. Morten Messerschmidt gjorde Danmark en tjeneste da han forlod folketinget til fordel for et godt ben nede i EU. Bliv der endelig i mange, mange år fremover. MEN de får ikke min stemme, for at blive der. Aldrig

Upassende ? Klag over indlæg

Free shipping , 10 days deliver, High Quality but cheap price! ��Over UK��30, Free Shipping Charge for all accessory ��10 days to your home ��$1-5USD Per Pcs ��New comer has 5% - 10% off discount ��Advanced Technology and High Quality Materia , serving you by heart http://up-lady-date.com/

Upassende ? Klag over indlæg