Messerschmidt

Burde man ikke sætte Israel på terrorlisten.

Hvor mange kvinder og børn er myrdet i de seneste ti år
på grund af israelske terrorangreb på palæstinenserne.

Vi så under den seneste krig i Gaza, at Israel fortrinsvis angriber kvinder og børn.

Det anslås at ca. 400 børn blev myrdet af Israel under denne krig.

Under det seneste israelske pirat/terrorangreb på et skib i meddelhavet blev 9 mennesker myrdet af israelerne.

At Messerschmidt bakker ensidigt op om det racistiske Israelske forbryderregime kan ikke overraske.

Messerschmidts fortid taget i betragtning.

Upassende ? Klag over indlæg

“De, der bekæmper den vestlige verden, kan derfor ikke være terrorister.”

Sikken logik…

Er der overhovedet nogen grænse for, hvad du kan bruge til at retfærdiggøre drab på uskyldige?

Upassende ? Klag over indlæg

SF er bare et pro-islamistisk parti, og al Villy Søvndals snak om at de (islamisterne) kan ’skride af helvede til’ er ikke andet end tom retorik, der skal bruges til at lokke DF’s vælgere over i Rød Blok.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

Så du vedkender dig altså, at være medskyldig i Hamas’ terror? Det ser sådan ud!

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Holm
Det koster at lave terror. Men Hamas sørger behændigt for at deres egne borgere betaler ved kasse ét.
Ingen medlidenhed her fra!

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

Ved at retfærdiggøre Hamas’ terror kan du jo så kun være en del af den!

Elementær logik

Upassende ? Klag over indlæg

Kommunisterne i SF og EL har altid støttet palistinænserne, det hverken kan eller vil Villy Vejrhane lave om på, så der er intet nyt under solen. Partiet støtter de kræfter, der vil udslette Israel.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi taler ikke om uskyldige, men om medskyldige!

Jeg finder stadig din retfærdiggørelse af tilfældige mord afskyelig.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen:

Du kommer igen, igen med den samme traver. Hvis du har et problem, så meld islam til politiet. Station City har telefon 33 25 14 48.

Upassende ? Klag over indlæg

Modstandsbevægelsen i Danmark blev også i sin tid stemplet som terrororganisation. Det var newspeak den gang. Men var de terrorister??

Nej, de var sabotører. De gik specifikt efter den infrastruktur, tyskerne brugte til militære formål.

Hamas og andre egentlige terrorister angriber tilfældige civile for at skræmme de overlevende til underkastelse. Og, som Bjørn Holmskjold så skamløst skriver, er det ikke nødvendigt at retfærdiggøre det med andet end at erklære, at de “ikke er uskyldige”.

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Vilmer, folk er ikke nødvendigvis terrorister, blot fordi de er muslimer. Du må have misforstået et eller andet. Folkets Mujahedeen har som mål at vælte det brutale iranske regime, ikke at skræmme folk til at underkaste sig et teokratisk diktatur. Der er en væsentlig forskel, men det kræver en indsats at sætte sig ind i detaljerne.

Socialistisk Folkeparti vælger at springe detaljerne over og tage mærkelige venner…

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Clausen definerer terrorisme meget fint ved at skrive:
“Hamas og andre egentlige terrorister angriber tilfældige civile for at skræmme de overlevende til underkastelse”.

Sjovt nok er det lige præcis også, hvad Israel gør.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ikke kun Hamas som SF laenges efter at have et varmt& hyggeligt forhold til.Det begyndte med Che-Guevarra og KGB,og er nu via Hamas naaet til den tyrkiske IHH “humanitaere organisation” som Erdogan bruger til at holde forbindelsen ved lige med Al-Qaida og lignende genstande.
Den europaeiske venstrefloej har valgt at aliere sig med HVADSOMHELST den kan faa til at passe med sin sygelige “frihedskaemper” retorik .
Det lader til SF bruger en “formel”hvorefter MUSLIMER=FRIHEDSKAEMPERE .
Dette strategiske valg er ikke noget man paa et senere tidspunkt saadan lige kan fortryde ,glemme eller forandre paa.
Dette valg vil i fremtiden faa langt mere direkte og brutale konsekvenser end folk som Ida Auken kan forestille sig .
Hvis venstrefloejen har allieret sig med det , der kan opfattes som nationens fjender ,er der kun een retning som en fornyet fremtidig nationalisme kan bevaege sig i , og set HERFRA vil samme venstrefloej nemt blive opfattet som landsforrraedere.
Demokratiets spilleregler er ikke automatiskt relevante i et splittet multietnisk samfund. Selv om etniske europaeere paa et tidspunkt bliver et mindretal i visse omraader ,vil dette kun vaere BEGYNDELSEN paa en lang ,lang,lang,LANG….
Suk.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja. SF tager i sanhed mærkelige venner. Jeg kom sådan til at se på hvem der argumenterer mod hvem og kan fastslå at hver gang Salo støtter noget (som han oftest gør ved at svine andre til, der er i mod det han støtter), ja så er det en klar indikator for at det er umenskelig, forbundet med vold, terror, udryddelse og det der er værre. Det er mærkeligt at dem der i den grad sympatiserer med undertrykkelse trives i Danmark. Det er på tide at vi får lukket af for nazister, kommuninister, islamister, Salo(n)ister osv. Kodeordet er hejsa, men det burde være uddannelse, for det er i skolen det har fejlet. Årgang efter årgang er indoktrineret af røde og brune lærerdogmer - arbejder, kapitalister, retfærdig revolution og meget andet verbalt affald fra seminarier. Uden hensyn til individers frihed og fredelig sameksistens.

Upassende ? Klag over indlæg

Messerschmidt nævner tal for Hamas’s angreb på Israel og israelere. Under udstationeringer 2000-2004 til Estland, Letland, Litauen og Bulgarien var min hoved-nyhedskilde hotellernes BBC World.
Hvor jeg på DR Nyheder herhjemme næsten altid kun fik det israelske synspunkt, bragte BBC hver uge tabstallene på begge sider - ukommenteret. Der var uge for uge 3 gange så mange dræbte palæstinensere som israelere, heraf mellem en trediedel og halvdelen børn, som var blevet dræbt ved skud, fordi de kastede sten mod israelske soldater.
Måske skulle Israel overveje at adoptere NATO’s doktrin fra koldkrigsperioden om “measured response”.

Upassende ? Klag over indlæg

Stakkels Lisbet Berg.Hun har i sandhed en plads i himlen.Israelerne beskytter bare sig selv og de går kun til våben når palæstinenserne angriber.Men intet er sort hvidt der er fejl på begge sider.Men at kalde israelerne mordere er et stærkt ord.At palæstinenserne så sætter børn/civile på strategiske steder så de bliver dræbt det fortæller da at de bruger deres egne som skjold.Tøseagtigt og fejt.

Upassende ? Klag over indlæg

Denne valgplakat fra Waffen-SF er åbenbart ikke helt ved siden af:

http://hodja.wordpress.com/2010/06/07/ny-sp%c3%a6ndende-valgkampagne-fra-waffen-sf%e2%80%8f/

Upassende ? Klag over indlæg

Kan vi forlange andet af Ida Auken, ingen livserfaring over hovedet ,men kun en skolepige.
Hvis det er SFs politik, at hamas ikke skal være på EU terrorliste, kender vi SF igen. -Ikke at stole på over en dør terskel.

Upassende ? Klag over indlæg

Jesper, Holmskjold er konverteret til islam. Alvorligt.

Upassende ? Klag over indlæg

At tro Hamas er alt andet end en terror organisation er rablende vanvittigt.
Hamas har endnu ikke engang forsøgt at overholde geneve konventionerne, faktisk er det kun manglen på evner der har hidret dem i at bryde flere.
At de tager flere tab en IDF når de slås skyldes at Hamas krigerne er elendige til at kæmpe, men det er selvfølgelig også svært når ens udsyn er blokeret af de kvinder og børn man har som skjold..
Modsat Hamas forsøger IDF at overholde krigens regler, det er ikke altid det lykkedes og derfor er der også engang imellem sager hvor soldater bliver straffet.
En støtte til Hamas er derfor også en forkastning af krigens regler og støtte til krigsforbrydelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Hmm, er det Hizbollah-faner på pladsen foran Holger?

http://photos1.blogger.com/blogger/2026/397/1600/P8070036.jpg

Men dem støtter SF vel også? Eller hvad siger Ida?

Upassende ? Klag over indlæg

Karin, prøv at læse noget om, hvad Hamas faktisk foretager sig!

At de engang har vundet et valg, giver dem ikke ret til at skyde folk ned gennem knæet, udrydde politiske modstandere eller skyde raketter ind til nabolandet. Sådan fungerer verden bare ikke…

Upassende ? Klag over indlæg

Esmeralda, folkesocialisterne har åbenlyst ikke noget større problem med de Hizbollah-flag. Det er vel efter filosofien “Min fjendes fjende er min ven.”

Socialister har også historisk grebet til vold i uhyggeligt omfang, når det har vist sig at deres forfejlede ideologi ikke kunne bringes til at fungere i praksis. Alene de tre store socialismer (Tyskland, Rusland, Kina) har vel kostet ca. 140 millioner mennesker livet tilsammen.

Det er ikke småting.

Det forbløffer mig, at nogen stadig vil være bekendt at kalde sig ’socialist’ i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Bennedsen, det kan vel ikke kaldes ’sørøveri’, når passagerer, last og skib bliver leveret tilbage uden videre?

Jeg forstår godt din trang til at svine Israel og jøderne til, og jeg er helt sikker på, at islamister og venstreekstremister sætter pris på din retorik.

Men Israel var i sin gode ret til at standse skibene. Punktum.

Upassende ? Klag over indlæg

400 uskyldige kvinder og børn!? Karin, c’mon. I følge Bjørn er ingen uskyldige. Og at de blot tog opstilling, helt frivilgt, for at beskytte Hamas, er deres eget valg. For Hamas tvinger dem jo ikke. Du tog forøvrigt ikke stilling til om det er rimeligt at Hamas angiber Israel, fordi de begår sørøveri? For det gør vel intet demokratisk valgt organ, som Hamas jo er? Vel?
Karin du er skummel, helt og aldeles skummel.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi så under den seneste krig i Gaza, at Israel fortrinsvis angriber kvinder og børn.

Ja, og de har vist særlige natlige ritualer på kirkegårdene, hvor de drikker børnenes blod?

Den anti-semitiske propaganda er aldeles rystende

Upassende ? Klag over indlæg

Hamas, er demokratisk valgt, må man jo lige huske på. Det bliver Hamas, ikke mindre terrorister af, tværtimod. Så kan vi jo se her, hvor galt det egentligt kan gå, også her i Danmark, hvor gamle ræverøde betonkommunister, står til at kunne komme, helt legalt til magten. Villy ‘Løvehjerte og kompagni’, og Helle Dusse da, og måske en håndfuld, af Du Godeste Menneskerne(De Radigale). Vor Herre Bevar os vel? Og så har vi endda, islamiseringen, oven i købet, at slås med. Fanden stå i det.

Upassende ? Klag over indlæg

Hamas, er demokratisk valgt, må man jo lige huske på. Det bliver Hamas, ikke mindre terrorister af, tværtimod.

Nøjagtigt det samme var tilfældet for nationalsocialisterne

Upassende ? Klag over indlæg

Selvfølgelig er det bagateller de terroranslag Hamas har gjort - altså i SF’erne øjne. De tilbad jo også Stalin og Mao, trods deres massemord - koncentrationslejre (Gulag) osv. Så hvorfor skulle de ikke også være vilde med Hamas, det passer jo fint ind i deres ideologi.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Clausen, Brabrand

Dit og andres misbrug af antisemitisme-kortet ved enhver lejlighed er kun med til at udvande begrebet, men kommer selvfølgelig den stærkt højreorienterede og ultrazionistiske regerings støtter vældig godt tilpas.

Men I har jo også det samme muslimhad tilfælles, så den alliance er vel ikke helt unaturlig.

Kritik af staten Israel har INTET med antisemitisme at gøre, men er derimod en protest mod Israels helt uhyrlige tilsidesættelse af en lang række internationale regler og FN-resolutioner gældende for besættelsesmagter, samt deres krænkelser af en række menneskerettigheder, og den kritik er helt reel.

Udover at føre en chikanerende apartheidpolitik og terrorisere 1,5 mio. mennesker i Gaza, er de nu også blevet blodige sørøvere i internationalt farvand.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Clausen, Brabrand

“Jeg kan godt gå med på spøgen, men vil sikkert glemme den igen en anden dag.”

Det tror jeg gerne, for grammofonnålen i din hjerne har sat sig fast i en rille.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da meget nemt. Hvis man støtter Hamas, støtter man indførslen af et religiøst diktatur. Det er jo en grund til at Hamas og Bin Laden er financieret fra samme kilde.

http://www.meforum.org/894/det-muslimske-broderskab

Upassende ? Klag over indlæg

@Nils Bøjden, Taastrup

Mon ikke du glemmer, at bin Laden var USA’s opfindelse og darling i mange år?

Upassende ? Klag over indlæg

Islam, kommunisme, nazisme, EL, og SF er terrororganisationer som skal bekæmpes med ord og handling.
Aldring mere en 9 April.
Aldring mere en motorvej fra Beirut til Danmark.
Aldring mere en 9/11.
Aldring nogensinde Ole Sohn og resten af kommunister i regering.

Upassende ? Klag over indlæg

“ja det er bare surt for os”, skulle der have stået

Upassende ? Klag over indlæg

Hov Bent From! Du skal da blot blande en knivsspids Spids Nøgenhat med Karin B og så har du en IB IBsen. Længere er den ikke.

Jeg mistænker at det er sådan man bliver konvertit, transformeres til Hamas og til slut får jomfruer.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er stadig en mega-gåde hvorfor de venstre-ekstreme aldrig har villet sætte samme tårnhøje etiske standarder for Hamas og palæstinenserne, som man gør for Israel. Det siger sgu da alt om seriøsiteten i deres ytringer. Så hold jer for ørerne næste gang I støder på en venstre-ekstremistisk Israel-hader. Lad os få lidt balance i tingene.

Upassende ? Klag over indlæg

Hamas er ikke en terrororganisation, men frihedskæmpere, og de bekæmper terrorist og zioniststaten Israel med fuld ret, ligesom de danske frihedskæmpere bekæmpede Nazityskland, den store forskel er blot, at nazibesættelsen af Danmnak ikke var nær så brutal som zionistbesættelsel af Palæstina, og varede kun 5 år, i modsætnnig til zionistbesættelsen, som nu har varet i 50.
Zionisme er terrorisme, slyngelstaten Israel blev udelukkende oprettet ved hjælp af terror, og zionisterne har eskaleret terroren lige siden lige siden med USA.s velvillige assistance,nu er terrorrepertoiret udvidet med med sørøveri og skibskapringer.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Messerschmidt

Her er forresten hvad, en højtstående israelsk tankofficer, der vat aktiv i Gazafelttoget, fornylig har sagt om DF på Jacob Mchangamas blog: Er danske pas i strid med menneskerettighederne?

Aron Weinstein
14. marts 2010 kl. 21:06

@peter kocsis

“Vi kan imidlertid forenes i vort syn på Pia K. og konsorter. Jeg ville ikke have været spor forundret, hvis de i mangel af muslimer, havde kastet sig over jøderne.”

Upassende ? Klag over indlæg

Javel Peter Kocsis, frihedskæmpere? Og du er venstre hånd for Kim Il, med SS stafferinger på uniformen? Velbekomme! Hvilket hul er du kommet frem fra?

Det er fortvivlende at der er så absurde personer i løsdrift. Så giver knivforbud og bandepakker fin mening.

Upassende ? Klag over indlæg

De fanatiske islamist- og terroristlakajer er udenfor pædagogisk rækkevidde.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Messerschmidt

“Men byretten finder det samtidig dokumenteret, at Morten Messerschidt heilede i Tivoli den pågældende aften.”

//www.berlingskemedia.dk/53672/

Upassende ? Klag over indlæg

Hamas er en terror organisation…

…som endda bruger Gazas civile som menneskeskjold.

Hamas’ kynisme vil ingen ende tage. Hadet og ondskaben er i højsædet, når talen falder på Hamas.

Hvor er Ida Auken dog naiv.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, Svenstrup J

“Hvorfor det - er sandheden ilde hørt?”

Kan det da dokumenteres, at peter kocsis er knivstikker?

Upassende ? Klag over indlæg

EUROPA UNDER ANGREB.

OVERALT i verden hvor man har opført Allahs hade huse ( hvor muslimerne kan dyrke sit ufatttelige had til alle ikke-muslimer og det stammer alt sammen fra Allah´s grime grise bog)
.
Har LIVET udviklet sig til Allah´s det levende helvede - ikke kun for muslimerne selv, MEN mest af alt - for deres naboer!

Overalt i verden har islam kun bragt had, vold, blod, terror, fattigdom, sygdom, undertrykkelse, korruption ,analfabetisme vildfarelse, åndelig formørkelse, afmagtt og fortvivlelse til menneskeheden.
Som Samuel Huntuinton gør opmærksom på, er muslimer langt mere tilbøjelige til at lade sig inddrage voldelige, etniske konflikter end alle andre grupper. I sin berømte bog om civilisationernes sammenstød opregner han over 30 blodige konflikter, der inden for de seneste få årtier har været udkæmpet, eller stadig udkæmpes, overalt hvor muslimsk-domineret områder støder op til ikke-muslimskes - fra Bosnien og Kosovo og Cypern til Israel-Palæstina , Afghanistan-Sovjetunionen, Tjetjenien,Kashmir, Indonesien, Filippinerne og Xinjiang-provinsen i Kina, til Nigeria og Sudan, for blot at nævne nogle af de mest spektakulære. ,,Islams grænser er blodige; det samme er dens indvolde”, Bemærker Huntington og hentyder hermed til, at adskillige af de voldelige opgør teknisk set er borgerkrige, f.eks. mellem kristne maronitter og muslimer i Libanon og mellem muslimer fra Nigerias nordlige delstater og kristne mod syd.

Plyndringstogter, massevoldtægt, slavehandel og “jizja,, der er en skatteafgift, som alle dhimmier dvs. ikke-muslimer skal betale til muslimerne - har altid været den vigtigste drivkraft i islam. I dag anslås den “skat,, at koste danskerne ca. 50 Miliarder om året.

I følge politicalislam.com:
“These figures are a rough estimate of the death of non-Muslims by the political act of jihad.
Africa
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, p. 188] estimates that 11 million slaves were shipped across the Atlantic and 14 million were sent to the Islamic nations of North Africa and the Middle East. For every slave captured many others died. Estimates of this collateral damage vary. The renowned missionary David Livingstone estimated that for every slave who reached a plantation, five others were killed in the initial raid or died of illness and privation on the forced march.[Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] Those who were left behind were the very young, the weak, the sick and the old. These soon died since the main providers had been killed or enslaved. So, for 25 million slaves delivered to the market, we have an estimated death of about 120 million people. Islam ran the wholesale slave trade in Africa.
120 million Africans
Christians
The number of Christians martyred by Islam is 9 million [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 230, table 4-10] . A rough estimate by Raphael Moore in History of Asia Minor is that another 50 million died in wars by jihad. So counting the million African Christians killed in the 20th century we have:
60 million Christians
Hindus
Koenard Elst in Negationism in India gives an estimate of 80 million Hindus killed in the total jihad against India. [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, pg. 34.] The country of India today is only half the size of ancient India, due to jihad. The mountains near India are called the Hindu Kush, meaning the “funeral pyre of the Hindus.”
80 million Hindus
Buddhists
Buddhists do not keep up with the history of war. Keep in mind that in jihad only Christians and Jews were allowed to survive as dhimmis (servants to Islam); everyone else had to convert or die. Jihad killed the Buddhists in Turkey, Afghanistan, along the Silk Route, and in India. The total is roughly 10 million. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 230, table 4-1.]
10 million Buddhists
Jews
Oddly enough there were not enough Jews killed in jihad to significantly affect the totals of the Great Annihilation. The jihad in Arabia was 100 percent effective, but the numbers were in the thousands, not millions. After that, the Jews submitted and became the dhimmis (servants and second class citizens) of Islam and did not have geographic political power.
This gives a rough estimate of 270 million killed by jihad.”
Islam indtager således en ubestridt førsteplads blandt historiens totalitære ideologier, der som mål havde eller har, at de ”rigtige” mennesker skal udrydde de ”forkerte” mennesker.
Kommunisme: Anslået 80 mio. døde
Nazisme: Anslået 50 mio. døde
Islam: Anslået 270 mio. døde.
Oveni de 270 mio. døde skal så lægges de uanet mange millioner levende ofre for islam – nemlig alle de mennesker, der følte sig tvunget til at blive ”muslimer” for at undgå at blive dræbt – eller for at slippe for at betale jizya, der alligevel ville have forårsaget, at de var døde af sult.
Ps .Rapporten tager ikke højde for de ca. 500.000 muslimer, som er blevet myrdet af andre muslimer inden for de sidste to årtier fx. i Algeriet, Irak, Libanon, Pakistan og Afghanistan.

Og den med jøderne holder heller ikke stik.

I 1066 blev hele den jødiske menighed i Granada (ca. 5.000) ned slagtet af muslimerne:

” Vi erklærede krig mod jøderne (seks dags krigen 1967) og vi tabte nu udstiller vi os selv, som ofre,, Citat af Walid Shoebat. Why we want to KILL YOU. Bogen kan købes her. http://www.shoebat.com

INTET sted i verden har muslimerne kunne leve sammen med andre end sig selv og det går heler ikke uden vold; i dag er Gaza i krig mod Vestbredden - når der nu ikke lige er en jøde eller kristen man kan slå ihjel så æder man hinanden.

Siden den 11. september 2001. har der været 11.490. dødelige terrorangreb.
”Før jeg var ni havde jeg lært den grundlæggende kanon for arabisk liv. Det var mig mod min bror; min bror og jeg mod vores far, min familie mod mine fætre og klanen; klanen mod stammen; og stammen mod verden, og os alle sammen mod de vantro”. ( Leon Uris – The Haj).
Det er værd at bemærke, at i mange, mange lande såsom Frankrig er den muslimske befolkning centreret omkring ghettoer, der er baseret på deres etnicitet. Muslimer integrer sig ikke i det større samfund. Derfor udøver de mere end deres procentandel af hele nationen burde tilsige. Kilde CIA: The World Fact Book.(1998).

Moskeerne er vores kaserner
Minaretter vores bajonetter
Kuplerne vores hjelme
De troende vores soldater
- Yahya Kemal (Beyatli).

” Det eneste ondskaben behøver for at sejer, er, at gode mennesker ikke gør noget,,
Citat af Edmund Burke (1729-97) filosof og politiker.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Petersen, København

“Det var sgu da synd for den lille jødehadende Peter og hans muslimske venner, tænke sig, de har ikke kunne opdrive SS udsmykninger, det må være fordi, de kun ønsker original produkter!

Jesus Maria - ufattelig idiot!”

Den store jødehader og Df -blemmya Petersen har tilsyneladende selv opkøbt alle originalerne?

Jesus Maria - ufattelig sciapod!

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Kocsis

Hvis du tager på en lille hurtig indkøbstur til Malmø, er jeg sikker på, at du kan finde masser af lækre og sexede gadgets i original SS-indpakning, som dine islamiske venner i terrorcellen sikkert vil give mange penge for.

PS Peter Kocsis trænger vist til en præventiv samtale med PET!

Upassende ? Klag over indlæg

Muslimerne dyrer hadet…

…over for os andre, men så sandelig også blandt dem selv.

Når en kristen eller jøde dræber tre muslimer, så hyler hele den muslimske verden op om massakrer.

Når muslimer massakrerer muslimer, som de 25.000 palæstinensere der blev massakreret september 1970 i Jordan, så er hele den muslimske verden tavs.

Muslimer finder det også på sin ret at myrde og forfølge os kristne i deres muslimske lande, men hvis vi så meget som krummer et hår på disse nassere, på vores eget territorium, så meget som siger noget til disse hadefulde typer, i vort eget land, så skal vi igen lægge øre til alle mulige forklaringer.

Kun venstrefløjsidioterne gider støtte op om de hadefulde muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Kocsis, hvis du er for doven til at google lidt på YouTube, vil jeg foreslå dig at læse “Son of Hamas”, der forklarer det væsentlige. Set indefra!

Hvidvaskere af Hamas medvirker til tortur og mord. Masser af dem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg.
Hvilket elegant argumentation, din logik forbløffer alle. Du ohh lyset og logikens herre.
Hvad med et par argumenter.
@martin salo
” Modstandsbevægelsen i Danmark blev også i sin tid stemplet som terrororganisation. Det var newspeak den gang. Men var de terrorister??”

Du starter med med at trække Nazikortet. Hvor lavt menneskeligt kan man synke. ?

@Claus T., Hellerup
Kom lige med et eksempel. ?

@Lisbeth Berg, Køge
Fin argumentation, respekt for din viden, eller måske din uvidenhed, og intolerance. Selv du har da lov til at hade andre uden grund.

Nu er det for meget med disse konstante ensideige indlæg, uden substans.

Hamas er en terror organisation, støttet af Iran.
De blev demokratiskt valgt, og valget forkastet.
Demokrati er lig med fleretals diktatur.

Dette Hamas diktatur er en vederstyggelighed, og en forbrydelse mod menneskeligheden.

Men de er valgt, demokratiskt, altså har vi et problem.

Men stop dog alt ævl om Israel, det er udlandet som bestemmer EU, USA osv.

Hamas er en forbryder organisation, ganske som UCK korsovo , og Mugabes Parti Zanu.

Vi må erkende at demokrati virker ikke når vi har med Islam at gøre.

De ønsker alle, også Hamas en sammensmeltning af stat og religion.

Derfor er Hamas ikke er troværdig samarbejdspartner.

Men enhver illusion om demokrati, burde være slukket da de ikke fik anerkendt deres valgsejr.

Men stop alt jeres hakken på Israel, og begynd at hak på Hamas istedet.
Tak

Upassende ? Klag over indlæg

“De blev demokratiskt valgt, og valget forkastet.”

Hvem forkastede det demokratiske valg? Demokratierne?

“Demokrati er lig med fleretals diktatur.”

Tænker du VOK ’s regering for skrumpedanskere?

Upassende ? Klag over indlæg

@peter kocsis, holte
Du ved sgu udemærket hvad jeg skriver.

Interne stridigheder i Palæstina, imellem Fatha og Hamas.

Og dem som forkastede valg var Fatha…

Upassende ? Klag over indlæg

Folketingsmedlem Jesper Langballe fra Dansk Folkeparti skal nu i retten for en udtalelse om æresdrab. Rigsadvokaten har bedt justitsministeren om at ophæve DF’erens immunitet.

I dag har Naser Khader udtalt.
“Der må være en grænse for nogle unge muslimers søgen efter ting at være sur over. De skulle have en enkeltbillet til Medina i Saudi Arabien, siger Naser Khader

Kilde: http://ekstrabladet.dk/nationen/article1358802.ece#ixzz0qGEjSK6u

Hvis nu Søren Kragrup eller anden fra Dansk Folkeparti havde sagt det samme,som Naser Khader så de blevet dømt for racisme. Danmark er blevet et galehus i fisser rundt om røven med jeres racisme vrøvl. Islam er ikke en race.

Vi må have denne Rigsadvokat tiltalt for racisme mod den danske kultur og det danske folk samt foragt for den danske grundlov.

Måske vi lige skulle høre allah´s mening om den sag.

”O I troende, hav ingen forbindelse med jøden eller kristne, lad dem forene sig med hinanden. Den, der betragter dem som ven, bliver som de. Allah er ikke de vildfarnes føre”. ( Koran 4, 56)

”O I troende gør ikke jøderne eller de kristne til jeres venner! Dræb afgudsdyrkerne, hvor I finder dem, gør dem til fanger, belejr dem, angrib dem i baghold. Træffer I vantro, så hug hovedet af dem, indtil I har anrettet et stort blodbad blandt dem”.

Hvad kalder Rigsadvokaten den slags? kalder han det for en slags “religion? eller kalder han det for racisme?

P.s Min “gud, har liget ringet ” at skal gå ud og voldtage nogle små børn og slå en masse mennesker ihjel, så bliver jeg også en slags “profet,,.

Verden er et stort galehus.

I sidste uge var der en opfordring til, at dræbe danske medborger
her på bloggen fra en gal muslim BH i Skanderbog ( som blev politi anmeldt),
men da var rigsadvokaten når ikke kommet hjem fra juleferie - endnu.

Den såkaldte racisme paragraf et groft angreb på danskernes grundlovs sikrede ret til ytringsfrihed.

Som nu bruges til, at lukke kæften på alle dem, der ikke vil underkaste sig islam.

I dag rubriceres alle, som ikke stemmer på Socialdemokraterne, SF og De radikalesvensker per. automatik, som racister.

Det skriger jo til himmelen eller nærmer til helvede.

Måske man lige skulle læse nogle af de mest berømte islamkritiker.

Ibn Warraq.
Ayaan Hirsi Ali.
Sam Solomon.
Wafa Sultan.
Walid Shobat.
M.A. Khan.

De kommer alle fra vidt forskellige steder i verden - men fæles for dem alle,er, at de alle er blevet voldtaget af islam´s primitive, infantile og af stumpet vantro lige siden de var børn.
( så de ved nok ikke hvad de taler om)?

I dag har de alle vendt ryggen til islam (endda med den dybeste foragt) de slap ud af allah´s det levende helvede og fandt friheden.

Jeg vil ikke skjule min dybeste foragt for islam, nazismen og kommunismen, som efter min mening alle deler seng.

P. s . Og så lige for en ordens skyld, som gammel musiker står jeg i stor gæld til de sorte´s musik
og jeg har da også mange sorte venner fra U.S.A og Brasilien. Jeg har også venner, der er Buddhister, Hinduer, Jøder og katolikker.
Så i skal ikke komme og lukke kæften på mig med jeres racisme vrøvl.

Jesper Langballe, er måske ikke lige min kop te men det har .ikke noget med den sagens sammenhæng at gøre.

Præster og religiøse mennesker kan man aldrig stole på - de kan jo finde på hvad som helst!

Disse mennesker lever i en imaginær forstillings verden, som udelukker end hver forstand.

Mvh. Allan Hansen.

Hold kæft og syng med!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære venner
I sku høre jer selv.
Samtale, samtale, samtale og ikke skrige, skrige, skrige. Og så synes jeg ikke at I taler særlig pænt til hinanden. Man kan godt være uenige uden at hade hinanden.
Prøv nu at falde lidt ellers får I da ikke søvn i øjnene i nat. Jeres blodtryk og hjertebanken vil holde jer vågen.
Nu tager I lige en dyb indånding og måske et koldt styrtebad og så går I pænt i seng, så I er friske til i morgen når I forhåbentlig skal på arbejde og lave noget fornuftigt.
Sov godt!
Venlig hilsen
Jørn Christensen
Holstebro

Upassende ? Klag over indlæg

Jesus!

Upassende ? Klag over indlæg

Dokumentationen med Islam og især den udbredte islamisme er så velbeskrevet, at hvis man benægter det, er man bare en nyttig idiot, som vil stå godt med dem, der aldrig har respekteret én eneste menneskerettighed.

Men der er bare ét eneste spørgsmål, som vi alle undrer os over når vi læser disse mange venstre-ekstremistiske indlæg: Hvorfor?

Og så snart vi stiller os kritisk an for islamistforelskelsen, så bliver vi allesammen kaldt DF’ere eller nazister. Men der er jo mindre end 20 procent af befolkningen, som ikke er kritiske, og mange af dem er enten SF’ere eller S’ere. Der er kun jer rabiate galninge tilbage, men det er ikke alt til højre for jer, som er nazisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Jamen ham Morten dér ham kan man ikke stole på, for han er en grim dreng og han har for mange gange omtalt mennesker meget nedladende. Skarnsknægt og rodehoved er hvad han er. Jeg kender til familien, og tro mig, det er ikke guds bedste børn fra dén familie. langt fra. Slet ikke guds hellige børn, men snarere djævlens yngel.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen, Odense

Har du tænkt på, at hvis ikke Israel havde lukke de sidste Fatah-folk ud af Gaza, så havde Hamas også myrdet dem.

Hvis Hamas får magten over hele Palæstina, så slår de vel også resten af Fatah / PLO ihjel.

Kan du nævne mig blot eet land hvor den muslimske indvandring IKKE har givet ufred og problemer?

Upassende ? Klag over indlæg

@saks efternavn nazisme er venstre orienteret lige som kommunisme bare en anden flavor. s-sf er vel ekstem venstre eller hvad man kalder det nu om dags, desværre den slags der hærger europa igen

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Jørgensen, Lad os lige holde os lidt til ydre mission fra vort land som drog ud før vi taler om andres hergen. Det er lige det med at kaste den første sten eller grave graven for andre. Har kristendommen været så fredelig i verden?

Upassende ? Klag over indlæg

men han kommer næppe op ved siden af dronningen fra Esbjerg.

Nej, Karin er suveræn

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Petersen, København

Det er ikke nødvendigt, at du bekræfter din intellektuelle middelmådighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Jørgensen;

I aften så jeg i Tivoli en ung pige med muslimsk tørklæde og en T-Shirt med (Tog et billede for dokumentation):

“Destroy Israel”

Kocsis har jo ret. Hamas er fuldt berettiget til at myrde alle de har lyst til at myrde, både som hævn og til træning og morskab. Det er sikkert kun rimeligt at de udrydder alle israeler. Skulle nogen være i tvivl kan de bare spørge Kocsis. Han har altid ret, og kan afgøre hvem der må leve. En enorm stor mand.
Hvis Kocsis ikke er til stede kan man spørge Ole Sohn eller en SF’er om dette. Enhedslisten dur også og de kan evt bistå med udryddelsen? Det er jo retskafne og hjælpsomme venner af folket.
Det er en smuk verden muslimer, palæstinensere, SF’er og Enhedslisten giver os. Vi skal være dem taknemmelige.
Når nu alle de slemme er udryddet, Kocsis og venner, hvem står så for tur?

Det var så spejlet, Kocsis. Sådan ser du ud på bloggen.
Cool it! Think!

Upassende ? Klag over indlæg

vagn pedersen, københavn

“Sikke dog en blog!! Ak ja”

Det er forståelsesniveauet, som er så kendetegnende DF-vælgerene, der her gøres gældende her. Har du en forventning om et højere niveau, så glem det. Det kan ganske enkelt ikke blive højere, end det du finder her.

Måske du beklager det. Men det gør jeg bestemt ikke. Og det hverken nu, eller på lidt længere sigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Waffen-SF er en særdeles rammende betegnelse for de tåber som tegner det parti.
Hvilket kryptokommunistisk parti skal danskerne bedrages til at stemme på ved næste valg?
PS. Havde EB ingen journalister til stede ved uddelingen af prisen…..WTF!

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Petersen, København’

Problemet er bare, at det så går over dit hovede. Har du tænkt på det?

Upassende ? Klag over indlæg

IB, de ‘fredelige nødhjælpsarbejdere’ kunne med fordel have undladt at overfalde soldaterne med køller, da de blev firet ned på skibet…

Måske har du en meget alternativ definition af ‘fredelig’..?

Upassende ? Klag over indlæg

Israels Udenrigsminister sagde at “Israel” will not allow a violation of “it’s” sovereignty at “sea, in the air, or on land.

Ja. Sådan skal det være.

Til orientering: Israel opretholder embargo mod Gaza, fordi området bruges til angreb ind i Israel. Det er ganske fornuftigt, især når staten - som enhver stat har som hovedformål - arbejder for at beskytte sine borgeres sikkerhed.

At rabiate jødehadere i Gaza leder efter enhver tænkelig undskyldning for at undergrave Israel og få mulighed for at udrydde så mange jøder som muligt (jfr. også Nasrallah, leder af Hizbollah) er jo en politisk holdning, man kan vælge at støtte eller tale imod. Mange ekstreme socialister vælger at støtte den, ligesom tyske ekstreme socialister gjorde for 70-80 år siden. Sådan gentager historien sig, desværre…

Upassende ? Klag over indlæg

“Enhedslisten dur også og de kan evt bistå med udryddelsen?”

I hvert fald én af deres profiler har jo en slags erfaring herudi fra Afghanistan under den russiske besættelse..

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn

Det besvare jo stadig ikke mit spørgsmål, hvad laver et kæmpe geni som dig på dette debatforum, der jo kun er befolket af åndelige bøvsehoveder?

Nå, never mind, tag du dig en snak med IB IBsen, han/hun lader til at være en af dine åndsfæller.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Morten Messerschmidt

Vil du venligst forklare hvordan det kan være at DF støtter zionisternes fordrivelse af palæstinensere til Europa og Danmark? Ifølge FN har de 4 millioner palæstinensere ret til at vende tilbage til de hjem zionisterne fordrev dem fra, men DF mener åbenbart at det er bedre at palæstinenserne sidder ude i Gellerupparken og kulturberiger Danmark.

USA identificerer sig ikke længere som et anglo-nordisk protestantisk nation men som et “judeo-christian” nation, og se bare hvilke sørgelig forfatning USA befinder sig i sikkerhedspolitisk hvor de neokonservative / zionister tidligere bolschevikker forveksler amerikanske interesser med israelske interesser og økonomisk hvor kriminelle gangstere på Wall-street med dobbelt israelsk og amerikansk statsborgerskab stjæler middelklassens pensioner og skaber finanskriser.
Det utrolige er at “kulturradikale” zionister på Politiken påstår at det danske folk kun er en 200 år gammel opfindelse på samme tid med at de plaprer løs om jødernes 2000 år lange lidelseshistorie i diasporaen / det “onde” og “antisemitiske” Europa. D.v.s at jøder ifølge de kulturradikale har ret til at kalde sig for et folk med en 2000 år lang historie, modsat os danskere! For det første så er jøderne ikke et folk. Jøderne består af mange forskellige konverterede folkeslag hvor de to største er ashkenazi jøderne som stammer fra khazarerne og de sefariske jøder som stammer fra berberne, så at kalde jøderne for et folk ville svare til at kalde vi kristne for et folk. Og derudover har vi danskere været et folk i næsten 1700 år efter jyderne og danerne sluttede fred. Englænderne identificerede os som et folk i år 1002 da de etnisk udrensede alle danskere i England (St. Brice’s Day massacre), hvilket fik Svend Tveskæg til at tage hævn og kolonisere England i år 1004. De kristne europæere vidste vi var danskere fordi de kaldte vores sprog for dansketunge. Frankerne anerkendte i 800 tallet Ejderen som grænsen mellem det tyske-romerske kejserrig og Danmark. Saxo vidste vi var danskere. Den svenske kongen vidtse også at vi var danskere da han etnisk udrensede alle danske skåninge. Så hvorfor påstår neokonservative zionister som hans Hauge og de kulturradikale på Politiken at det danske folk kun er en 200 år gammel opfindelse når de på samme tid påstår at jøderne har været et folk gennem 2000 år selvom alle ved at dettte er en løgn. Hvorfor forsvarer de det zionistiske narrative men delegitimerer danskerens fødselsret til Danmark?

Zionismen og bolschevismen er det samme. De blev opfundet af rabbineren Moses Hess. Bolschevismen var et redskab til at tilintetgøre kristendommen og den europæiske civilisation så ashkenazi jøderne ifølge zionisten Moses Hess kunne skabe en ny jødisk verdensorden med Jeruslamen som centrum. ( slå selv hans navn op på Wikipedia den engelske version selvfølgelig)

Jeg siger at det er på tide at vi europæere begynder at interessere os for den europæiske civilisation og får sat en stopper for muslimsk masseindvandring ved at skabe fred i mellemøsten( tostatsløsning) og ligeledes får sat en stopper for zionisternes/bolsvhebvikkernes/de kulturradikales forsøg på at tilintetgøre vores civilisation. Se nu bare eksemplet hvor den europæiske “menneskeretorganisation” som også er en zionistisk opfindelse ønsker at forbyde kristne symboler i Europa ( Danneborg står for tur næste gang)! Ja underlæg i jer bare judeo-christianismen men jeg fortrækker at vedblive nordisk protestant eller bare nordisk eller bare dansk.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Clausen,

“Men andre aktivister, tydeligt ikke-så-fredelige, var ikke overraskede. De gav sig til at tæske løs på soldaterne mens de blev firet ned på båden, smed en af dem over bord, og var åbenlyst mere ‘velforberedte’ end ‘overraskede’.”

Der er ikke tale om nogle soldater, men zionistiske søterroister eller pirater.
Alle har selvfølgelig lov til at forsvare sig selv imod nt piratangreb, der border et skib og søger at kapre det.
Det eneste forskel mellem zionisterne og deres somaliske kollegaer er, at sidstnævnte ikke massakrerer deres fanger.

Upassende ? Klag over indlæg

Leon Frandsen, Gørlev

“En totalitær organisation der, helt bevidst, ikke skelner imellem civile og militære mål ”

Og skelnede atombomberne over Japan mellem disse mål?
eller terrorbomberne over Tyskland?
Eller hvornår har Zionistan skelnet mellem disse mål?

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Petersen, København,

Ha ha @ Waffen-SF. Det er ganske vittigt, omend med forkert farve på.

Min sympati for staten Israel kan ligge på et meget lille sted, lad det være sagt.

Men man er en komplet idiot hvis man siger, at Hamas ikke er en terrororganisation. Hamas gennemførte talrige selvmords bombeangreb mod civile Israelere, og har affyret raketter mod civilbefolkningen i flere Israelske byer. Men det betragter SF måske som festfyrværkeri som skal give Palæstinenserne et løft ligesom når Tivoli lukker.

Hele den mellemøstlige øje-for-øje, tand-for-tand mølle må høre op, og det gælder også Hamas.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jonas Gee, København | Skrevet: 14. jun 10 kl. 17:03

Bjørns logik fejler ikke noget. Den er brutal, men ikke i uoverensstemmelse med naturen (i mennesket). På en måde forfriskende. Brug den til at tænke dig om atter en gang. Dermed ikke sagt at du skulle finde en anden sandhed, men det er en anden sag. Heri udstilles også islams enfoldige men højst virksomme invasion.

Ganske enig.

Jeg har et par gange søgt at skabe forståelse for at han og islam har nogle pointer, som vi i Vesten ikke har råd til at ignorere, men der er vist gået lidt for meget holdkamp i den til at det kan lade sig gøre.
______________________________________________________

@ Kaal Andersen, København | Skrevet: 14. jun 10 kl. 20:43

Det er stadig en mega-gåde hvorfor de venstre-ekstreme aldrig har villet sætte samme tårnhøje etiske standarder for Hamas og palæstinenserne, som man gør for Israel. Det siger sgu da alt om seriøsiteten i deres ytringer.

Jamen, det er da ikke spor gådefuldt - idag er den definerende egenskab ved venstrefløjen jo netop dens racisme.

Det er helt den samme racisme, den har overfor resten af Vesten og Danmark og danskere.

Venstrefløjen har altid været massemyrdende efter en længere række af kriterier, hvoraf race bare er ét af flere.

Alle kriterierne, inklusive biologisk race, går helt tilbage til Marx og Engels og er ikke kun realiseret af nationale socialister, men også af de internationale socialister, der taler om ‘forældede og reaktionære folkeslag og racer, som må dræbes af hensyn til fremskridtet’.

Marx var tilhænger af koloniseringen af f.eks. Indien fordi de skulle industraliseres og så blive kommunister, men efter det viste sig at heller ikke industrialiserede mennesker frivilligt vil være kommunister, gik man på venstrefløjen over til at bekæmpe den vestlige civlisation - og i forlængelse heraf, de mennesker, der bærer den.

Derfor har venstrefløjen idag samme syn på hvide mennesker, som nazismen havde på de slaviske folkeslag - mindreværdige folkeslag, som kun har til opgave at modtage indvandring og være ekspansionsområde for mere værdifulde mennesker.

De har altså blot vendt nazismens racehieraki på hovedet, så ‘ariere’, som de så smagfuldt kalder os, nu er bunden - lige bortset fra jøderne, som de stadig hader.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Petersen, København | Skrevet: 14. jun 10 kl. 23:56

“@Bent Bentson (Jens Hansen, Odense?)”

Personen Lars Petersen rejser spoergsmaalet:
Bent Bentson=Jens Hansen.

Dette er ikke tilfaeldet.
Bent bentson skriver kommentarer til L. Petersen.

Det kunne jeg aldrig droemme om.

En person som L. Petersen, der tilsyneladende finder en pervers tilfredsstillelse i at svine kvinder til, kunne jeg aldrig droemme om at kommentere.

Jeg bor ikke i Danmark. I de lande hvor jeg opholder mig, ville ingen roere en person som L. Petersen med en ildtang.

Blandt hoejreekstremisterne her paa en dansk blog regnes han aabenbart som en ligemand.

Upassende ? Klag over indlæg

En stemme på SF, er en stemme på typer som kocsis.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen: “Hamas er helt klart frihedskaempere. Af den slags som befolkningen i Gaza nok boer stemme fra magten, naar frihedskampen er vundet.”

Stemme fra magten. Den var god. En mand, en stemme, en gang.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan skal modstandsbevægelsen i Danmark mon betegnes?

Var den også en terrororganisation, når den uden nogen form for proces i overensstemmelse med et retssamfunds fundament tillod omkring 400 arbitrære likvideringer?

“Efter befrielsen besluttede de ledende modstandsfolk og regeringen, at likvideringerne ikke skulle undersøges af politiet. Det betyder, at næsten ingen af de fire hundrede drab er blevet efterforsket som drab eller forelagt en domstol.” (http://www.efterdrabet.gyldendal.dk/)

Upassende ? Klag over indlæg

Lad mig fremsætte en teori til eftertanke…

SF og andre røde ekstremister holder med Hamas og andre terrororganisationer fordi de i sin tid støttede de kommunistiske massemordsmaskiner i Sovietunionen, Kina, Vietnam, Cambodia, Nordkorea. Derfor blev de immune overfor menneskelige lidelser som påføres andre af deres revolutionære helteorganisationser som bl. a. Rote Armeefraktion, Pol Pot, Shining Path, og Hamas. Det er bare så fedt, når verdens undertrykte masser rejser sig og kidnapper, bomber og på alle mulige måder dræber zionist-fascisterne og USA imperialisterne, som har erstattet den fallerede verdensrevolution åbenbaret af Marx og Engels. I dag er de stakkels undertrykte masser som kæmper for deres frigørelse fra kulturimperialismen for det meste muslimer, så de er de nye proletarhelte som skal støttes på enhver vis.

DF og andre højreorienterede ekstremister identificerer sig med statsterrorisme som udøvet af Israel og andre autoritærstater, fordi de i sin tid støttede kontrarevolutionære militærregimer i Spanien, Grækenland og Argentina. Derfor blev de immune overfor menneskelige lidelser som påførtes andre af deres autokratiske helte som bl. a. Franco, Pinochet, Obersternes regime, og en vis Herr Hitler(pokkers at han ikke nøjedes med at slå kommunister ihjel, men også insisterede på at få jøderne med, så det ikke er helt kosher at vedkende sig ham selv om man ellers kan gå ind for mange af hans andre metoder). I dag er kommunismen stort set død, men man har en ny ærkefjende, de muslimske horder. Hurra for Israel og USA, som er spydspidsen der skal udradere denne nye trussel mod demokratiets værdier.

Vi har sørme gjort fremskridt i løbet af det 20. århundrede. Vi har erstattet ideologiske krige med religionskrige. efter et århundrede med hundredvis af millioner døde i ideologiernes navn at tage til efterretning, har vi bevæget os tilbage til en tankegang som skabte 30 årskrigen, korstogene og den militante ekspansion af islam som vores styrende ideologier.

Det JEG personlig ikke fatter er, hvordan det er muligt, at intelligente mennesker ikke kan se Israel og Hamas for hvad de er:

Hamas en kynisk terroristorganisation, som gerne dræber uskyldige civile mænd, kvinder og børn, Israelske og vestlige såvel som deres egne trosfæller, for at opnå deres mål at dominere over et område.

Israel, et land som opstod uden retsgrundlag og som i dag er et demokrati på fallitens rand, hvor stort set hele den ikke-arabiske befolkning bakker op om raceapartheid, dødsghettoer og udryddelse med alle midler af en hel befolkning, som truer militærstatens lebensraum.

Hvis to gale hunde slås, er det ikke nok at sætte snor på den ene. De skal begge i snor og helst ind i et bur indtil de slapper af, hvorefter deres tænder trækkes ud. Det evindelige mellemøstlige skrigeri “I gøre det først” og “I var de sidste som…” duer ikke i en moderne verden. Der skal noget “tough love” til belære alle parterne.

Afskær al støtte til Israel såvel som Palæstinenserne indtil Palæstinenserne opgiver deres våben, og Israel afstår fra at bruge sine undtagen i selvforsvar, begge parter samtidigt. Derefter kan man langsomt begynde at skrue op for støtten igen, når parterne bliver enige om at oprette landsgrænser på grundlag af FNs oprindelige mandat fra 1946-47, med visse modifikationer (Israel kan f. eks. beholde Haifa hvis Palæstinenserne får en landkorridor mellem Gaza og de besatte områder). Det er ikke en perfekt løsning, men nok så retfærdig en løsning som man kan få, og en begge parter kan lære at leve med.

Men det vil SFerne og DFerne nok ikke blive mere enige om end Israelerne og Palæstinenserne. Og Jens Hansen synes sikkert at jeg er et fjols igen…

Upassende ? Klag over indlæg

@Ulla Rabenshøj kl.05.14. Måske du bare skulle bestille tid hos øjenlægen.
Tak til Morten Messerschmidt. Du gør et fremragende arbejde både herhjemme og på europæisk plan.

Upassende ? Klag over indlæg

Isra-heil er naesten ligeså morsomt som Waffen-SF!

Lillian Andersen,

Hold op med at råbe op om injurier. Det er ikke så slemt at blive kaldt racist i en blogkommentar. Jeg har kaldt folk for “pædofil” (i ordets helt uskyldige oprindelige betydning) og har fået lektion i straffelovens paragraf 23 om DET. Selv er jeg blevet kaldt for alt muligt mellem himmel og jord. Det er ikke umagen værd at hidse sig op over hvad folk skriver herinde.

Smil og gør gengæld (så ved du hvordan de har det i mellemøsten).

Upassende ? Klag over indlæg

Prøv at læse hvad Bjørn Holmskjold, Skanderborg, skrev:

“…og da islam med stor lethed kan forsvares, som værende i overensstemmelse med naturens love, så kan jeg ikke love dig eller nogen anden fred, som handler i modstrid med naturens love, Guds vilje. Derimod kan jeg love dig, at enhver, der er i modstrid med naturens love, vil blive udryddet. Dette er en naturlovsmæssig konstatering. Dersom den kan berolige dig, så tage til takke. For der findes ikke nogen anden sandhed!”

Hvis dette er hvordan en muslim tænker og tror, er der så nogen som længere tror på en fredelig sameksistens med Islam.

For mig er det både bekræftelsen og forklaringen på hvorfor Islam er så ufredelig, og hvorfor muslimer åbenbart ikke kan indgå kompromisser.

Upassende ? Klag over indlæg

Ældre folk end Messerschmidt kan sikkert huske, at en muslimsk terrorgruppe i 1979 angreb den amerikanske ambassade i Iran. For 444 dage blev alle på ambassaden holdt som gidsler - en ydmyget præsiden Carter tabte sit genvalg og helt tilfældigt på dagen efter fiksede Reagan en aftale med terroristerne, så gidslerne blev løsladt.

Irans nuværende præsident Ahmadinejad var for øvrigt modstander af at gå målrettet efter amerikanerne - han ville også erobre den sovjettiske ambassade. Gruppen står naturligvis på USAs terrorliste den dag i dag (naturligvis sammen med Hamas).

Det var denne muslimske terrorgruppe, nemlig Folkets Mujahediner, som efter årelangt pres fra blandt andre Dansk Folkepartis sidste år blev slettet fra EUs terrorliste. For sådanne terrorister, der blev støttet af Saddam Hussein og angreb en amerikansk ambassade, det er folk som Messerschmidt støtter.

Upassende ? Klag over indlæg

Socialisternes absurditeter i denne tråd får mig til at tænke på to murværker.
1) Berlinmuren / jerntæppet og -
2) Israels mur mod Vestbredden -

Mur 1 var bygget for at forhindre Østblokkens egne borgere i at flygte fra folkefængslerne.

Mur 2 er bygget for at beskytte civile mod gale selvmordsbombere udsendt af ikke mindst Hamas.

Mur 1 havde danske socialisters sympati. Medens skuddene knaldede mod de flygtende østtyskere ved jerntæppet optrådte danskerne med partikammeraterne på alle niveauer, fra Ole Sohn der smækkyssede med Honecker, Rifbjerg og andre forfattere der lod sig fetere, samt fagforeningsfolk og andre der deltog i partiskoling og på feriecentre, betalt af de partikammerater der gav ordren til at nedskyde eller fængsle dissidenterne der flygtede fra folkefængslet.

Mur 2 er genstand for socialisternes inderlige had. Er det fordi den er bygget for at beskytte landets borgere? Nej da. Jeg er ikke i tvivl om at hadet har én og kun én årsag. Den er bygget af jøder og ikke af gale blodtørstige socialister eller islamister.

Bettina Röhl, terroristen Ulrikke Meinhoffs datter har et sted skrevet, at hun i samtaler med moderens venstrefløjsbekendte blev chokeret over at få fortalt, at de under ophold i palæstinensiske lejre ganske ofte så portrætter af nationalsocialisten Adolf Hitler. En god mand sagde palæstinenserne. ”Jeg har aldrig forstået, hvordan socialister som min mor, der så sig selv som kæmpere i et opgør med en forældregeneration, der svigtede i forhold til netop nationalsocialismen, nu selv kastede sig i armene på en totalitær bevægelse, der havde jødehad på programmet og havde Hitler som forbillede”, skrev Röhl.

Jeg behøver vist ikke nævne danske Anne Grethe Holmsgaards meget debatterede jødehadske udsagn – de er almindelig kendt og måske kan ældre folk i landet også huske at danske socialister, VSerne, i 70-ernedemonstrerede foran Mosaisk Troessamfunds hovedsæde, der bl.a. indeholder et jødisk plejehjem. Hvor der boede overlevende polske jøder fra bl.a. Auschwitz. De var blevet smidt ud af det socialistiske Polen i 1970 ved en bølge af jødeforfølgelse, der igen 25 år efter krigen skyllede over det derværende socialistiske paradis. Nu skulle de også mærke den danske venstrefløjs jødehad.

Behøver jeg at nævne, at de to navngivne dansker – helt utroligt – begge har sæde i Folketinget?

Upassende ? Klag over indlæg

Her én af de seneste videoer som er kommet frem, hvori israelske propaganda-videoer om hændelserne ved overfaldet på fredsskibet Mavi Marmara bliver pillet fra hinanden, og falsknerierne bliver afsløret frame for frame. Man kan bl.a. se hvordan forskellige personer tilsyneladende er i stand til uden problemer at gå gennem jern, i lighed med kendte scener fra Arnold Schwarzeneggerfilm.

http://kortlink.dk/gilad/7uyk

Upassende ? Klag over indlæg

Da 3000 fuldstændigt sagesløse mennesker, uden forbindelse til Amerikansk udenrigspolitik, blev myrdet i 2001, afholdt Gaza’s befolkning en folkefest. Der blev jublet og sunget og danset i gaderne. Man var begejstret for dette massemord.

Det er den type umennesker, som her hyldes af bl.a. Jens Hansen, Odense. Holmskjold, Salo, Vilmer, Koksokker fra Holte, og ikke mindst den staveplade-afhængige Df et eller andet, fra Dfstan.

Men der er håb for jer. Snart vil der være mulighed for at udleve jeres vådeste drømme. Obama har sendt en pose penge til de stakkels mishandlede vilddyr i Gazastriben. Der bliver brug for hænder, og de behøver slet ikke at være varme.

Der skal bygges lejre og indrettes barakker. Kamre skal mures op, ligesom der skal rejses nogle højovne med plads til mange. Man skal jo nødigt løbe tør for plads, som det skete for jeres forgængere i disciplinen “endlösung”.

Koksokker og Salo kan stå for indfangningen af de formastelige, og så aflevere dem ved porten til lejrkommandanten. Det ville lige være et job for f.eks. Jens Hansen samt måske fantasten fra Odense.

Holmskjold kan stå for frasortering af tungmetaller lejret i munden på undermenneskene. Han kan sågar få sin egen lille klinik, indrettet til formålet.

Mutter bennedsen og konsorter kan passende tage sig af børnene, samt sæbe og lampeskærms-produktionen, og Vilmer kan tage sig af sortering af bagage og andre genstande, der jo ikke længere kan bruges af de rette ejere.

Skulle der blive problemer m.h.t. co2 udslippet, kan I jo sikkert købe nogle kvoter af f.eks. Iran og nogle af de andre mønsterdemokratier i mellemøsten.

Nu dages det brødre, det lysner i øst. Snart får I lov til det I holder allermest af. Udryddelse af “Der ewige Jude”…..Det bliver en fest for jer, og ikke mindst Gaza, hvis stakkels undertrykte og hungersramte befolkning, så sjældent har anledning til at feste.

Dumhed er menneskets mest fremtrædende egenskab, og garanten for at de samme fejl kan gentages i én uendelighed. Selektiv blindhed er en tilstand af dumhed.

At vedblive med at gentage den samme løgn, skriger til himlen af dumhed så tyk at man end ikke kan skære sig igennem den.

Hamas er en terrororganisation. Hamas undertrykker sin egen befolkning, myrder sine medmuslimer, og manipulerer med verdenspressen, så massivt at selv den mest stupide holocaustfornægter må kunne se det. Men nej.

Bordingen af ét skib, hvor det tydeligt vises at soldaterne bliver angrebet allerede før de når dækket….det er da helt klart manipuleret. At de ombordværende “nødhjælpsarbejdere” trak i rebene, mens soldaterne hang i dem 3 - 4 meter oppe, det var vel bare for at hjælpe???

Enfoldigheden og blindheden fra kollaboratørerne vil ingen ende tage. Det er en tilstand som Guderne forgæves har kæmpet imod siden tidens begyndelse og menneskets opståen.

En Svensk forfatter af middelmådige knaldromaner, fremviser stolt sin barberskraber, og spørger om det skal forestille at være et våben. Det er det sikkert ikke i de flestes øjne. Men må han have den med ombord på et fly?

Normalt begavede mennesker kan kun beundre et folk der formår at overleve, på trods af at de er omgivet af fjender på alle sider, og slås med ryggen mod muren.

Israel stærkt forevigt !

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Vi har desværre været nødt til at slette nogle kommentarer, der ikke var skrevet i en ordentlig tone. Vi opfordrer alle til at undgå personangreb i debatten. Læs mere om reglerne her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi har desværre været nødt til at slette nogle kommentarer på grund af falske navne.

Det var rart.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes at Israel skulle have sendt en velanbragt torpedo til midtskibs, allerede første gang de nægtede at stoppe.

Det ville Nordkorea have gjort

Men jeg er ikke enig. Selvom de satte deres soldaters liv på spil, var det bedre at gå om bord på skibet for at stoppe det.

At de, i socialisternes øjne ‘fredelige aktivister’, var velforberedte og overfaldt soldaterne med det samme, er prisen man må betale for at skåne skib og 600 liv.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 14. jun 10 kl. 18:55

@Henrik Clausen, Brabrand

“Jeg kan godt gå med på spøgen, men vil sikkert glemme den igen en anden dag.”

Det tror jeg gerne, for grammofonnålen i din hjerne har sat sig fast i en rille.
———-
hvad skete der bennedsen, knækkede filmen?

Upassende ? Klag over indlæg

I dette tilfælde må det være et kombineret had mod jøder og amerikanere.

Et par træk, der er fælles med de store socialismer i det 20. århundrede…

Upassende ? Klag over indlæg

Det er mærkeligt at journalisterne ikke har sat fokus på at den racistiske terror organisation nu har SF’s støtte. Hvis et højrefløjsparti gik ud at sagde at de støttede en terror organisation så ville journalisterne lave kæmpe interviews med modstandere så dæmoniseringen ville nå 100%.

Alle - uanset parti - der støtter eller udtrykker sympati med terror organisationer byrde modtage kritiske interviews fra journalisterne. Men hvorfor sker det ikke når et venstrefløjsparti (SF) utrykker støtte til det racistiske Hamas som let kunne gå hånd i hånd med Hitler ???

FAKTUM: Det absolutte flertal af journalister stemmer på venstrefløjen (R, S, SF!! og Ø). Journalisterne oplyser normalt ikke forkerte fakts, men de benytter sig af fortielser, sympati-vinklinger og dæmonisering afhængig af om personen/gruppen/partiet er blandt “vennerne” eller ej.

Vi ser jo også at når muslimer og vensrefløjen laver kriminalitet (og det har de jo rekord i) så bruger journalisterne neutrale ord som “de unge”. Hvis ikke-muslimer eller højrefløjen laver kriminalitet (og der er kun lidt i forhold til muslimer og vensrefløjen) så skjuler journalisterne dem ikke under neutrale ord.

Upassende ? Klag over indlæg

JP Redaktionen , | Skrevet: 15. jun 10 kl. 10:47

“Kære læsere. Vi har desværre været nødt til at slette nogle kommentarer, der ikke var skrevet i en ordentlig tone. Vi opfordrer alle til at undgå personangreb i debatten. Læs mere om reglerne her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.”

Hvad pokker forventer JP. Man sætter en person, som er dømt for racisme til, at forsvare det racistiske forbryderregime Israel.

Det er da klart, at alle komplekserne kommer op i det højreekstremistiske sammenrend, som sidder som små nikkedukker og snakker den dømte racist efter munden.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen skrev:
Hvad pokker forventer JP. Man sætter en person, som er dømt for racisme til, at forsvare det racistiske forbryderregime Israel.

Hvad er det egentlig, du har så meget imod Israel? At der bor mange jøder i landet?

Prøv at se lidt på, hvad der sker i de arabiske og andre islamiske lande rundt omkring. Kig på rapporterne fra CompassDirect. Læs om frihedsrettigheder i de arabiske lande. Gør du det, vil du finde at de omgivende lande er radikalt værre end Israel. Det er der bare ingen, der taler om.

Og dermed vil det jødehad, der er underforstået i den evige “Kritik af staten Israel” skamfuldt falde bort.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Clausen

“True, Bernard-Henri, the world demands more of Israel than of dictatorships. This is not the “confusion of an era,” as you put it, but a new (and just) era, in which the world demands Israel pay a price for its conduct as a democracy.

Demonization? Perhaps, but the way to fight that is by imposing a siege on its arsenal. Were it not for the blockade on Gaza, were it not for the occupation, there would be no cause for demonization. Was it too much to expect of you, once the voice of conscience, to understand that?”

Citat fra en respons til den franske højrefløjs darling, filosoffen Bernard-Henri Levy, skrevet i Haaretz af den israelske jøde Gideon Levy.

Hele artiklen kan læses her:

http://www.haaretz.com/opinion/in-response-to-bernard-henri-levy-1.295283#article_comments

Bernard-Henri Levys artikel kan læses her:

http://politiken.dk/debat/article993050.ece

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Clausen

Jeg kan se, at du ikke engang har respekt for hvad en israelsk jøde mener, men kører bare ud ad din egen tangent.

Men det var vel at forvente.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Clausen

I virkeligheden har jeg dig mistænkt for at være fuldstændig ligeglad med jøderne i Israel, du misbruger dem bare i dine egene antimuslimske og antivensterfløjs hadekampagner.

Gad vide, hvilket at disse to hadeobjekter, du hader mest?

Upassende ? Klag over indlæg

Stakkels stakkels Bjørn Holmskjold fra Skanderborg.
Den sande GUD er kærlig,ham Allah som Muhammed prædiker om er en falsk profet.Der står i bibelen”Pas på de falske profeter,de vil komme som en tyv i natten” og jeg må sande at han er kommet til danmark og fører sig frem,med had, vold, mord og krige,luk dog øjne og ører op og se tilstandene i de muslimske stater.Hvis det er så himmelsk dejligt at være under Islam hvorfor i alverden bliver de der så ikke,vi er mange som ikke vil savne dem og de problemer de medfører os.De muslimer som kommer med fred i hjertet og ønsket om en fredelig eksistens på vilkår som tjener mennesket bedst og ikke en eller anden drøm at de er de udvalgte,de muslimer er der heller ikke ballade med,det er de rabiate fuldstændige forskruede personer som tror på ham der Muhammed.jeg vil aldrig nogensinde bøje mig for en så lille og dum mand.

Upassende ? Klag over indlæg

@karin bennedsen

islam og nazi forenet!

http://siad.wordpress.com/2010/06/12/nazi-islam-i-tyrkiet/

det må være et smukt syn for dig, bennedsen. bevar dit optofobe syn på tilværelsen og du vil leve i lykkelig uvidenhed, så eksisterer dette billede måske slet ikke!

Upassende ? Klag over indlæg

Karin, jeg er bare ikke enig med Gidion Levy. Israel opgav frivilligt og uden forhåndsbetingelser kontrollen over Gaza, med mere vold, lemlæstelse og død til følge, da de brutale racister overtog området. Den fejltagelse gør Israel ikke igen.

Indrømmelser til bevægelser, der ønsker at udrydde alle jøder, virker ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren Ferling, København NV

Jeg respekterer din viden, men nu må du snart stoppe med at lyve over for dig selv, og se virkeligheden som den er!

Du skriver “Venstrefløjen har altid været massemyrdende efter en længere række af kriterier, hvoraf race bare er ét af flere.”

Svar : Moses (Moshe) Hess (June 21, 1812 – April 6, 1875) was a Jewish philosopher and one of the founders of SOCIALISM.Hess received a JEWISH RELIGIOUS education from his grandfather. He was an early proponent of socialism, and a precursor to what would later be called ZIONISM. His works included Holy History of Mankind (1837), European Triarchy (1841) and Rome and Jerusalem (1862).As correspondent for the “Rheinische Zeitung”, a radical newspaper founded by liberal Rhenish businessmen (and for which Karl Marx also worked). Hess converted Engels to Communism, and introduced Marx to social and economic problems.Hess was probably responsible for several “Marxian” slogans and ideas, including religion as the “opiate of the people.” Hess became reluctant to base all history on economic causes and class struggle, and he came to see the struggle of RACES, or nationalities, as the prime factor of past history. ( Wikipedia)

Du skriver “Alle kriterierne, inklusive biologisk race, går helt tilbage til Marx og Engels og er ikke kun realiseret af nationale socialister, men også af de internationale socialister, der taler om ‘forældede og reaktionære folkeslag og racer, som må dræbes af hensyn til fremskridtet’.”

svar: Ja Marxismen/ bolschevismens racelære blev opfundet af Moses Hess. Et andet navn for marxismens racelære er ZIONISME. Marx og Engels fik deres ideer fra Moses Hess som så marxismen/bolschevismen som et middel til at tilintetgøre kristendommen og den europæiske kultur så der ifølge ham kunne skabes en ny jødisk verdensorden med Jerusalem som centrum.
Husk nu på at oprettelsen at Israel i Palæstina kun er første halvdel af zionismens messianske profesi. Anden halvdel er at opnå verdensherredømmet og slå alle gentile ihjel eller holde os som slaver. De fleste er klar over islamisternes planer om at skabe et verdensomspændende khalifat men de færreste er klar over zionisternes planer om at opnå verdensherredømmet og slå os ihjel eller tage os som slaver.Hvorfor mon? Ideoloier som marxisme/bolschevisme, zionisme, neoliberalisme og neokonservatisme tager alle deres ideologiske udgangspunkt i Moses Hess teorier, og disse ideologier har alle det samme mål , nemig at opnå verdensherredømmet og tilintetgøre kristedommen, islam og de forskellige kulturer. Som sagt både marxismen/bolschevismen, zionismen, neoliberalismen, neokonservatismen tager deres udgangspunkt i Moses Hess perverse racistiske fejlfortolkning af talmuden. Talmuden kan tolkes racistisk fordi den siger at jøderne er guds udvalgte folk og ikke jøder/gentile/goy/kvæg er dyr i menneskeskikkelser uden sjæl hvis eneste ret er at blive slagtet. Zionismen tolker dette bogstaveligt modsat traditionelle jøder som tolker det til at være jøde til at være determineret af religion og altså ikke race! Zionisterne mener at vi er dyr og det mente Lazar Kaganovich og hans ashkenazi jødiske NKVD soldater også da de udførte verdens største folkemord nogensinde.

” The Christian… imagines the better future of the human species… in the image of heavenly joy… We, on the other hand, will have this heaven on earth.” ( Moses Hess)

” “The race struggle is the primal one, and the class struggle secondary.” Moses Hess)

” The Messianic era is the present age, which began to germinate with the teachings of Spinoza, and finally came into historical existence with the great French Revolution.” ( Moses Hess)

” To this coming cult, Judaism alone holds the key. This “religion of the future” of which the eighteenth century philosophers, as well as their recent followers, dreamed [...]” Moses Hess)

Du skriver ” der taler om ‘forældede og reaktionære folkeslag og racer, som må dræbes af hensyn til fremskridtet’.”"

svar: Verdens største folkemord fandt sted i 1930`ernes Sovjet hvor 20 millioner kristne ukrainere og russere blev myrdede af ashkenazi jøden Lazar Kaganovich og hans ashkenazi jødiske NKVD agenter. Ashkenazi jøderne i Sovjet udgjorde i 1930`erne 75 % af terrorkorpset NKVD`s soldater selvom ashkenazi jøderne kun udgjorde 4% af Sovjets population. Målet var som sagt at tilintetgøre kristendommen og den slaviske kultur som de mente stod i vejen for opfyldelsen af rabbineren Moses Hess profesi om at skabe en ny marxistisk/zionistisk verdensorden. Det er underligt at børn i folkeskolen ikke lærer om Lazar Kaganovich som er verdens største folkemorder fordi mordet på over 20 millioner kristne slavere i 1930`ernes Sovjet er trods at 14 millioner flere myrdede end mordet på 6 millioner ashkenazi jøder i 1930`ernes nazistiske 3. rige. Racelæren gælder åbenbart også i folkeskolen og massemediernes siden et ashkenazi jødisk liv er over tre gange mere værd end en kristen slavers liv.

Du skriver ” men efter det viste sig at heller ikke industrialiserede mennesker frivilligt vil være kommunister, gik man på venstrefløjen over til at bekæmpe den vestlige civlisation - og i forlængelse heraf, de mennesker, der bærer den.”

Svar: Bolschevismnes/zionismens formål har altid været at tilintetgøre den europæiske civilisation. Bolschevismens udgangspunkt er at skabe et zionistisk verdensemperium hvor ashkenazi jøderne skal være konger og vi andre deres slaver. I det mindste ønsker islamisterne at omvede os, men zionisterne ønsker selvfølgelig ikke at omvende goy/kvæg. Måske var det på tide at vi giver islamisterne/wahabisterne og zionisterne/ de neokonservative sparket. Derudover har neoliberalismen virkeliggjort en del af Moses Hess profesi fordi de kriminelle gangstere på Wall-stret som er skyld i finanskrisen er nutides konger, og vi er deres slaver. Bare tænk på de bonusser de udbetalte de amerikanske skatteyders regning som lige havde mistet deres pensioner, arbejde og hjem. Disse zionistiske gangstere er også grunden til at USA`s udenrigspolitik følger israelske/zionistiske interesser på bekostning at amerikanske interesser.Derudover er det lykkes får de neokonervative at bilde amerikanerne ind at de er ” judeo-christians” så på sin vis har de jo netop tilintetgjort den anglo-nordiske protestantiske kultur i USA som er udgangspunktet for den vestlige civilisation.

Du skriver “Derfor har venstrefløjen idag samme syn på hvide mennesker, som nazismen havde på de slaviske folkeslag - mindreværdige folkeslag, som kun har til opgave at modtage indvandring og være ekspansionsområde for mere værdifulde mennesker.”

Svar: Mordet på ashkenazi jøden og den international bolschevik Trotski skal ses som slaverns oprør mod zionismen. Efter dette ønskede Sovjet ikke længere at tilintetgøre kristendommen og den slaviske kultur. Trotski blev finansieret af de zionistiske kriminelle gangstere på Wal-street( f.eks Al Gores kones oldefar) som også finansierede den russiske revolution. Men da Stalin istedet for Trotski efterfulgte Lenin begyndte de internationale bloschevikker/zionister at bekæmpe Sovjet og opfandt istedet neokonservatismen hvis formål var at påbegynde 3.verdenskrig så zionisterne igen kunne erobre Sovjet. Ronald Reagan angreb heldigvis ikke Sovjet selvom de neokonservative/ tidligere bolschevikker forsøgte at få ham til det. I dag ønsker neokonservatismen at udbrede ” judeo-christian” values til hele verden v.h.a krig og skabe et judeo-christian verdensemperium. Neokonservatismen og bolschevismen er redskaber som skal muliggøre rabbineren Moses Hess profesi.

Du skriver “De har altså blot vendt nazismens racehieraki på hovedet, så ‘ariere’, som de så smagfuldt kalder os, nu er bunden - lige bortset fra jøderne, som de stadig hader.”

svar” ?????????
Du forveksler slavisk kommunisme med bolscgevisme/kulturradikaisme/zionisme.
Er det ikke underligt at de kulturradikale og “liberale” i USA og Europa med sjove efternavne i massemedierne prædiker multikulturalitet og maseindvandring til Vesten på samme tid med at de støtter ideen om Israel som en etnisk ren jødisk stat. Ja selv de moderate som går ind for en tostatsløsning er også tilhængere af ideen om en etnisk ren jødisk stat, fordi en tostatsløsning jo netop indebærer dette. Hvorfor er multikulturalitet godt i Danmark men dårligt i Isarel? Melchior brødrene, Herbert Pundik og Seidenfaden er glimrende eksempler på kulturradikale som prædiker multikulturalitet i Danmark men etnisk homogentitet i Israel. Disse individer er ikke humanister som de påstår de er i virkeligheden racistiske zionister som anvender masseindvandring og multikulturalitet som et middel til at tilintetgøre den ” onde” og antisemitiske” europæiske civilisation.

” He published Rome and Jerusalem in 1861. Hess interprets history as a circle of race and class struggles.Hess’s Rome and Jerusalem. The Last National Question went unnoticed in his time, along with the rest of his writings. Most German Jews were bent on assimilation and did not heed Hess’ unfashionable warnings. His work did not stimulate any political activity or discussion. Hess’s contribution, like Leon Pinsker’s Autoemancipation,[3] became important only in retrospect, as the Zionist movement began to crystallize and to generate an audience in the late nineteenth century. When Theodor Herzl first read Rome and Jerusalem he wrote about Hess that “since Spinoza jewry had no bigger thinker than this forgotton Moses Hess” and that he would not have written Der Judenstaat (The Jewish State) if he had known Rome and Jerusalem beforehand. Vladimir Ze’ev Jabotinsky honored Hess in The Jewish Legion in World War as one of those people that made the Balfour declaration possible, together with Herzl, Rothschild and Pinsker.
Hess died in Paris in 1875. As he requested, he was buried in the Jewish cemetery of Cologne. In 1961 he was re-interred in the Kinneret Cemetery in Israel along with other Socialist-Zionists such as Nachman Syrkin, Ber Borochov, and Berl Katznelson. The moshav Kfar Hess was named in his honour.” ( Wikipedia)

Kære Søren Ferling dette skrev zionisten Theodore N. Kaufman i Washington Post og New York Times i 1941 altså inden nogen kendte til holocaust:

“There remains then but one mode of ridding the world forever of Germanism - and that is to stem the source from which issue those war-lusted souls, by preventing the people of Germany from ever again reproducing their kind. This modern method is known as Eugenic Sterilization”

Og så er det uhyggelige jo at de kulturradikale ligesom zionisterne mener at den danske kultur blot er en tysk dialekt og det er i dette lys zionisternes/ de kulturradikales tro på masseindvandring og multikulturaliet skal ses. De anvender masseindvandringen som en fom for “Eugenic sterilization”. Og den europæiske menneskeretsdomstol som nu ønsker at forbyde kristne symboler som f.eks Dannabrog og kors i Italien blev grundlagt af zionister, så stop nu med at påstå at zionismen og bolschevismen/kulturradikalismen/multikulturalismen intet har med hinanden at gøre.

” Hess died in Paris in 1875. As he requested, he was buried in the Jewish cemetery of Cologne. In 1961 he was re-interred in the Kinneret Cemetery in Israel along with other Socialist-Zionists such as Nachman Syrkin, Ber Borochov, and Berl Katznelson. The moshav Kfar Hess was named in his honour.” ( Wikipedia)”

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Messerschmidt.

Nu du alligevel blogger ved JP.

Kunne du ikke fortælle din look-a-like, Morten Uhrskov Jensen om dine erfaringer fra Brussel. At det er en dejlig by at opholde sig i. Og at du føler dig tryg der.

Og holder meget af, at drikke en fadøl eller to i cafemiljøet i Brussel. Sammen med dem som finder dig stueren.

Morten Uhrskov disker op med nogle ganske vist underholdende men efterhånden alligevel trivielle historier om Brussel.

Bl.a. om hvordan han en gang måtte flygte fra et kvarter med krydderilugte og eksotiske skilte. Med en bande sværtbevæbnede muslimer i røven.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen

“Undskyld det grimme ord til sidst i mit forrige indlæg.”

Hvad hjertet er fuld af….engang imellem lever tastaturet vist sit eget selvstændige liv

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold.

Islam er ondskab, dårligt forklædt som godhed. Og muslimer er Lucifer’s Legioner. Hvis man tror på den slags. Deraf den evige konflikt mellem vore to verdener.

Mennesker der forfalder til religion er småt begavede åndspygmæer.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Thunø, Kastrup

“Mennesker der forfalder til religion er småt begavede åndspygmæer”

Så må du være ualmindelig meget kristen!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg støtter ikke Hamas - lige så lidt som jeg støtter andre fundamentalistiske regimer.

Men det er da værd at notere sig, at stadig flere politikere og politiske kommentatorer rundt omkring i verden mener, at man er nødt til at forhandle med Hamas, hvis man vil opnå fred i Palæstina.

Samtidig synes jeg, at politikere som Morten Messerschmidt, der konstant dæmoniserer Hamas, anstændigvis også burde komme med alternative fredsløsninger, hvis de ikke vil forhandle med Hamas.
Ellers er det jo bare populisme.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold

Uden massiv ulandsbistand og oliemilliarderne, så sad muslimerne nok stadigvæk i den arabiske ørken.

Prøv at fjerne de 30 - 35 milliarder kroner, som den muslimske indvandring hvert år koster. Hvor mange muslimer tror du så ville slå sig ned i Danmark?

Det er næppe den store svineproduktion, det store bryggeri eller korset i flaget.

I Tåstrupgård er de begyndt at indføre muslimske regler, så nu kan man ved selvsyn se hvad vi er mange, som har advaret imod.

Hvis du mener at demokrati er værre end et mulla-styre, som Iran, så tror jeg ikke at jeg kan hjælpe dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Om man vil kalde Hamas en terrororganisation eller bare en LOKAL organisation af ekstremt barbariske islamister er egentlig underordnet. Det er ganske rigtigt at hamas som saadan ikke har nogen videre international raekkevidde, saa hvis man anser terror mod israelske maal for legitim “frihedskamp” ,ja saa er Hammas nok til at snakke med.
Denne holdning er stort set hvad Ruslands Putin indtager . Hvis man stoetter ANDRE FOLKS TERRORISTER ja saa er det muligt at koebe sig til informationer og medietavshed om ENS EGNE TERRORISTER (Tchetchenien). En saadan kynisk-egoistisk holdning virker bedst hvis der er godt med oljereserver ,atomvaaben og stats-mediekonrol til at bakke den op med.
Soergsmaalet er hvor lang tid denne strategi kan virke naar modstanderen er en GLOBAL bevaegelse , den globale jihad.
Amerikanerne sger det paa denne maade : ” either we hang together or we’ll hang separately.
Hvis resten af verden vil stoette Hamas og Hizbolla , vil Israel foer eller siden blive fristet til at stoette ANDRE FOLKS TERRORISTER for at opnaa en bedre forhandlingsposition.
Ganske vidst er der ENDNU ikke nogen terrororganisation som kaemper LOKALT i feks Frankrig , men mon ikke vi kan stole paa at der snart kommer en ??

Upassende ? Klag over indlæg

Poul Højlund, Kjellerup | Skrevet: 15. jun 10 kl. 08:16

“Den hidsige debat her er for længst blevet til rene personangreb, og det tjener ikke noget formål at gå ind i den. Men Peter Kocsis, Holte, slynger i et voldsomt sprog om sig med påstande om løgne og udokumenterede påstande vedr. nogle citater fra en kronik, jeg skrev i 2009. Tillad mig derfor at foreslå, at man googler f.eks. “Hamas crucifiction”, hvorefter man vil finde al den dokumentation, der ønskes. ”

Tak for henvisningen.

Påstanden findes på zionisthjemmesiden:
onejerusalem.org/2008/12/obama-hamas-crucifixion.php

“This week Hamas enacted a Sharia (Islamic Law) criminal code for the Palestinian Authority which legalizes crucifying enemies of Islam. You can’t make these things up. The ancient barbarity of crucification is brought back to life on the same week as British television broadcasts a “Christmas message” from the radical Islamic President of Iran.”

Imidlertid slutter en anden længere kommentar der grundigt analyserer påstanden således :

“I say again: Hamas may well be lying and may have authorized a Sharia Law code that includes crucifixion.

But I also say: the evidence cited does not make that case, and the charge that Hamas–somehow uniquely among all evil organizations in the world–has brought back the ancient barbaric punishment of crucifixion into the modern word (in a story published first on Christmas Day during a time when Israel is under a lot of criticism for is conduct in Gaza) is … pretty damn convenient.”

http://delawarelibertarian.blogspot.com/2009/01/hamas-crucifixion-and-blogosphere.html

Kort sagt påstanden om at Hamas har indført korsfæstelse er ikke bevist på nogensomhelst og må opfattes som en zionistmediernes sædvanlige groteske løgne, som Højlund ukritisk efterplaprer.

Upassende ? Klag over indlæg

MM og DF bruger altid dikator metoden, de elsker censur, tillykke verden

Censur, det må da ellers lige være i Mustafas ånd, er det ikke ham der løb stortudende rundt, hvergang nogen har tegnet eller omtalt hans pædofile profet Muhammed (må han ryge lukt i helvede).

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad angaar KORSfaestelse er det muligt at Koscis har scoret et point . Hamas plejer at henrette folk ved at skyde paa dem med deres Kalashnikov-rifler ,typisk ligger der en raekke politiske modstandere med bagbundne haender, som saa blir brugt til at oeve sig paa.
En anden mere klassisk men ogsaa populaer metode bruges mod dem som har overtraedt en af Sharialovens paragraffer , her er det mest STENING og brug af SVAERD til at hugge hoveder ,haender osv af .Stening er specielt hoejtudviklet som KUNSTART , der er meget komplicerede regler for stenenes stoerelse ,hvem hvad og hvorfor der kaster foerst . Hoedepunketet naaes ofte naar PROSTITUEREDE blir stenet , her er det en slags sport KUN at ramme i hovedet saadan at kroppen kan begraves intakt…
Godt scoret Koscis , bare frem med sandheden .

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Jørgensen, Bédarieux

”Hvis du mener at demokrati er værre end et mulla-styre, som Iran, så tror jeg ikke at jeg kan hjælpe dig.”

Nu er det ikke noget jeg mener, men noget jeg ved helt naturvidenskabeligt og strengt faglig. Så det er mig, der prøver at hjælpe dig til at forstå, hvilket vildfarelse du går rundt og ophøjer, som var det et gode for menneskeheden. Det er det bestemt ikke. For demokratiet er opformerende det psykisk syge, og er derfor direkte samfundsnedbrydende. Og det er fakta!

”Uden massiv ulandsbistand og oliemilliarderne, så sad muslimerne nok stadigvæk i den arabiske ørken.”

Du skal ikke overføre den vestlige grådighed på muslimerne, for så går du helt galt i byen. Var de ikke klogere, ville de jo netop ikke indføre sharia lovene i Tåstrupgård og andre steder. Islam har i 1400 år eksisteret på klods hold af en verden, der er blevet stadig mere vantro. Det tilmed uden at forvilde sig i en vantro retning. Det vidner om en så dyb forståelse af det vantro, at dersom den vestlige verden retter sig op, så når den ikke engang islam til anklerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Og så lige en venlig hilsen til

Erik Rau Hansen, Vejle.

Det vender vi tilbage til!

Keep smiling.
Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

I dag er Hamas i stand til at affyre missiller og raketter ind over København - fra Sydsverige.
Og tro mig - det er kun et spørgsmål før det sker!

Så kan man kun håbe på, at Willy Snøvledahl og H.T. Smith er de første, der bliver ramt.
Så kan vi muligvis få lidt fornuft og anstændighed tilbage til det danske folk.

Disse såkaldte “politiker,, har i tre årtier støttet terrorisme i Mellemøsten.

I dokumentarfilmen The Third Jihad , som jeg tideliger har omtalt fokuserer man på spørgsmålet: Hvordan stopper man terrorisme og ikke overaskende er svaret meget enkelt: Luk for pengekassen. Denne film SKAL SES!

Filmen kan købes for ( ca.150 Kr.) her: http://www.thethirdjihad.com/

Kort sagt:

Stop med at sende penge til terror i Mellemøsten.

Stop med at købe olie i Mellemøsten.

Stop med koranskoler og moskéer i Vesten.

Historisk set ender det med - allahs det levende helvede.

Kort sagt stop islam.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold,

Kan du virkelig ikke regne ud hvem Shaytaan er??? Han er den samme som Hassatan, den Israelske stats bagmand.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Margrethe Nørskov, Hillerød | Skrevet: 15. jun 10 kl. 11:02

Noget siger mig, at det ikke handler om, at en gruppe i sig selv påståes at være undertrykt. Det er venstrefløjen ligeglad med.

Jeg spekulerede også i årevis over, hvad det egentlig er venstrefløjen vil, hvad er de tilhængere af, hvad er de for…

Spørgsmålet trænger sig jo på efterhånden som inkonsistensen hober sig op.

Jeg kom frem til at de ikke er for noget somhelst - de er imod noget og dette noget er os selv.

Dermed ophæves deres inkonsistens - dem de støttter har det tilfælles at de er vores fjender.

Og det er ikke bare europæere - det er hvide mennesker over en kam - og det er også helt i overensstemmelse med marxismen og dens derivater, herunder nazismen.

Det kan forsåvidt koges ned til at de bare er racister - går man lidt mere religiøst/filosofisk/idéhistorisk til værks, kan de ses som vor tids gnostikere - mennesker, der er vrede over at være født ind i en beskidt verden, som de kun mener kan renses med ild og svovl.

Det har Eric Voegelin udbredt sig langt lærdere om og han kan anbefales.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Voegelin
______________________________________________________

@ Niels Andersen, Århus | Skrevet: 15. jun 10 kl. 13:12

Ideoloier som marxisme/bolschevisme, zionisme, neoliberalisme og neokonservatisme tager alle deres ideologiske udgangspunkt i Moses Hess teorier, og disse ideologier har alle det samme mål , nemig at opnå verdensherredømmet og tilintetgøre kristedommen, islam og de forskellige kulturer.

Jamen, jeg er da helt enig i at de ideologier, bortset fra zionismen, som jeg ikke kender så godt, er dybt menneskefjendske og totalitære og selvsagt også imperialistiske og kulturudslettende i samme grad som islam.

Jeg tror ikke du har ret i dine koblinger mellem zionisme som udtrykt omkring Israel og tror kun et lille mindretal drømmer om sådant et verdensherredømme - iøvrigt kan du også sagtens møde supremacistiske forestillinger hos stærkt orthodokse jøder, der jo netop er antizionister. Jeg har haft en længere debatudveksling med en sådan indvandret hviderusser, som sikkert vil være anset for khasar af dig.

Hvordan havde du forestillet dig at et sådant verdensherredømme skulle realiseres ?

Ikke fordi det har betydning om et folkemord er lidt større eller mindre, men jeg tror nu at Formand Mao har rekorden med ‘Det store spring Fremad’.

Jeg mener ikke det på nogen måde er godtgjort at Holodomor kom af zionistisk ideologi - ukrainerne ville bare ikke være kommunister.

” The Messianic era is the present age, which began to germinate with the teachings of Spinoza, and finally came into historical existence with the great French Revolution.” ( Moses Hess)

Jeg mener også at oplysningsideologierne er vor tidsepokes svøbe.

Jeg forstår ikke, hvordan du kommer frem til at jøderne i Rusland og Sovjet skulle være organiserede til at samle sig i dødspatruljer.

Når Folkeskolen ikke underviser i Holodomor er det da bare fordi den er kulturmarxistisk og derfor ønsker alt ondt over os selv, da vi nu er den forældede og reaktionære race, der står i vejen for verdensrevolutionen. Derfor er det ikke ‘interessant’, når det ‘bare’ er hvide mennesker, der udryddes - det kan ikke bruges til at dæmonisere hvide og derfor er det kke interessant for uddannelsesborgerskabet.

Derudover har neoliberalismen virkeliggjort en del af Moses Hess profesi fordi de kriminelle gangstere på Wall-stret som er skyld i finanskrisen er nutides konger, og vi er deres slaver.

Jamen, liberalisme og socialisme er kun nuancer af den samme underliggende oplysningsideologi og begge peger tilbage på den feudalisme, de hævder at ville frigøre os fra. De er også udtryk for en falsk dikotomi - et skizofrent syn på menneske- og samfundslivet. I deres rene former er de jo galloperende galskab og som socialliberalisme er de stadig dybt virkelighedsfjerne og realitetsfornægtende - og dermed selvsagt antividenskabelige - overtroiske.

I dag ønsker neokonservatismen at udbrede ” judeo-christian” values til hele verden v.h.a krig og skabe et judeo-christian verdensemperium.

Som sagt mener jeg at liberalismen potentielt er ligeså farlig og skadelig som reaktionerne på den, de socialistiske retninger. Pointen er at ideologier per definition er forkerte, fordi deres projekt om at forstå og foreskrive menneske- og samfundslivet ikke er menneskeligt muligt af principielle årsager som ligger i menneskets konstruktion og natur - og forsåvidt i noget systemteoretisk, der siger at et system aldrig udtømmende kan beskrive sig selv - og det forhold accentueres af at kommunikationen mellem elementerne, individerne, i systemet, samfundet, foregår på lidet forståede og givetvis ikke styrbare måder.

Er det ikke underligt at de kulturradikale og “liberale” i USA og Europa med sjove efternavne i massemedierne prædiker multikulturalitet og maseindvandring til Vesten på samme tid med at de støtter ideen om Israel som en etnisk ren jødisk stat.

Det ser jeg ikke at de gør - de kredse taler oftere om at der skulle laves en stat for både jøder og arabere - og de er oftest stærke modstandere af Israels politik og ofte også af statens legitimitet.

På samme måde er de i dine kredse som ‘jødepressen’ omtalte MSM generelt stærkt antiisraelske - DR er et udmærket eksempel.

Melchior brødrene, Herbert Pundik og Seidenfaden er glimrende eksempler på kulturradikale som prædiker multikulturalitet i Danmark men etnisk homogentitet i Israel.

Jamen, alle eliter og wannabe-eliter er da multikulturalister - og der er mange jøder i eliten, der jo netop idag især er intellektuel. Jeg kan ikke se at man kan gå ind for et multietnisk eller multireligiøst Israel, for det ville jøderne ikke overleve - ligesom vi heller ikke vil kunne overleve sådan noget - det er bare tydeligere i Israel, hvor morderne står klar til hug.

Disse individer er ikke humanister som de påstår de er i virkeligheden racistiske zionister som anvender masseindvandring og multikulturalitet som et middel til at tilintetgøre den ” onde” og antisemitiske” europæiske civilisation.

Selvfølgelig er de ikke humane, det er jo banalt - de er ekstremt dårlige mennesker.

Den europæiske civilisation og dens mennesker skal udryddes, fordi vi er denne verdens kapitalister og årsagen til de fleste af dens ulykker - helt som nazisterne så jøderne.

Jeg mener at jøder i lange tider har været kraftigt repræsenteret i de verdensfjerne intellektuelle cirkler og at problemet ligger i de utopiske oplysningsideologier generelt og at det er dem, der skal bekæmpes med viden og ægte oplysning, der bygger på viden og indsigt til forskel fra oplysningsideologierne, der er utopiske, dogmatiske visioner om et Tusindårsrige.

Jeg mener man skal lægge mærke til at de jøder, der gør sig uheldigt bemærket, er sekulære ateister og følgelig stræber efter at skabe Paradis på Jord.

Jo, Kaufman var da en rædselsfuld racist, men det var altså mainstream på venstrefløjen, også dengang, hvor man end ikke søgte at skjule det. I USA ville Margaret Sanger udrydde ‘the negro population’ efter lignende retningslinier.

Ja ja, indvandringen er da indlysende folkemord - den definiton vil bare først blive formuleret efterfølgende - sådan var det jo også med tidligere former for organiseret grusomhed - kommunismens er end ikke anderkendt i eliten endnu.

så stop nu med at påstå at zionismen og bolschevismen/kulturradikalismen/multikulturalismen intet har med hinanden at gøre.

Jamen, jeg kan altså ikke se at zionismen har en så stor rolle i verdenshistorien, som du og andre tilskriver den - jeg mener der er tale om mondialisme og at den har tilhængere blandt alle dem, der har uddannnet sig ud over deres evner.

Jeg mener det er et kulturmarxistisk fænomen og at de mange jøder i den strømning hænger sammen med de mange ‘progressive’ og intellektuelle jøder i verden.

Det er lidt ironisk og paradoksalt at netop tyskere og jøder fik et så dårligt forhold - begge er dygtige og flittige folk og det bliver den gamle lignelse med en økse - god at have gavn af og farlig brugt destruktivt - begge grupper har skabt store ting - både gode og dårlige.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Soeren Ferling
Begrebet zionisme bliver som regel temmelig misforstaaet .Gennemsnits israeleren forholder sig til det som noget hans bedstefar AELSKER at snakke om , altsaa den gang bedstefar&de andre “pionerer” heltemodigt byggede “landet” op med brug af kun staaltraad,tegnestifter og braekket skruetraekker…
Zionismen var et udtryk for en natinalbevaegelse hvis MAAL det var at etablere en nationalstat , og var derfor ikke videre relevant idet oejeblik nationen var “foedt” og havde overlevet et par ubehagelige boernesygdomme.
Kun hvis man fornaegter at der eksisterer en livskraftig nation ved navn Israel ,som ikke saadan lige har taenkt sig at begaa selvmord , kun herved bliver det pludselig enormt relevant at snakke op og ned om zionisme her og der.
En eksisterende nation behoever ikke nogen grund til at eksistere . Den er bare.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Tak for jeres mange bidrag. Vi opfordrer alle til at holde en god tone. Læs mere om reglerne her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjarke Hansen, Odense

”Han er sandsynligvis verdens første (og sidste) forsvarer af islamisme ud fra en slags hjemmebrygget social-darwinisme, og er dermed, indrømmet, ganske original. Men det gør jo ikke indholdet af hans helt og aldeles uunderbyggede teori mere intelligent eller sandsynlig.”

Nu mangler du bare at underbygge din påstand… helt sagligt!

Det første kan du ikke, og det sidste ved du ikke, hvad betyder.

Men gør alligevel forsøgt…

Upassende ? Klag over indlæg

Har såmænd gjort forsøget, Hr. Holmskjold.

Du lægger et ekstremt usympatisk succeskriterium for dagen i din søgen efter det, du kalder “det naturlige samfund”. Du leder efter det stærkeste og mest overlevelsesdygtige samfund. Ligesom Hitler også gjorde det - for nu at trække dét kort.

(Og allerede her afslører du, at du bare er en halvstuderet røver. I menneskehedens historie har vi i laaangt det meste tid levet i små uinnovative og uproduktive jægerflokke på omkring 70 personer, og har haft en middellevetid på under 20 år. Dette må altså siges, at være det mest naturlige. Alt udover det, inklusiv Khalifatet, er en afvigelse fra det, der falder menneskedyret mest naturligt.)

Men nuvel - lad os da for argumentets skyld lege med på dine rablerier.

Hvordan pokker kommer man via en kold darwinistisk kalkule frem til, at det islamiske teokrati er det rigtige?? Efter hvilke succeskriterier?? Det har da om noget vist sig, ikke at være overlevelsesdygtigt.

Islamisters nostalgiske drømme om den islamiske guldalder er jo netop præget af en grundlæggende mangel på historisk viden.

Guldalderen var der rigtig nok, men den var der på trods af teokratiet. Den var der, fordi teokratiet endnu var svagt, og derfor tillod brugen af fx de antikke tænkeres værker. Noget der blev anset som kætterisk i Europa på det tidspunkt. Men da teokratiet blev stærkt, blev de ikke-islamiske videnskaber forbudt, og den islamiske guldalder stoppede, og samfundende stagnerede.

Ligesom fx Talibans Afghanistan også var et forfærdeligt og uproduktivt bronzealdersamfund, som næppe ville have klaret en større naturkatastrofe eller en sygdomsepidemi, som til gengæld er overkommelige problemer for ethvert af denne verdens liberale demokratier.

Men keep on dreaming. Friheden har til alle tider været skræmmende, og det simple og totalitære har altid haft frygtsomme tilhængere. Men det har også altid tabt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren Ferling

Du skriver “Jamen, jeg er da helt enig i at de ideologier, bortset fra zionismen, som jeg ikke kender så godt, er dybt menneskefjendske og totalitære og selvsagt også imperialistiske og kulturudslettende i samme grad som islam.”

Svar: Rabbineren Moses Hess grundlagde både zionismen og bolschevismen så hvis du ikke forstår zionismen kan du heller ikke forstå bolschevismen/marxismen.

Du skriver “Jeg tror ikke du har ret i dine koblinger mellem zionisme som udtrykt omkring Israel og tror kun et lille mindretal drømmer om sådant et verdensherredømme”

svar: Ja men der var også mange medløbere i Tyskland under 2. verdenskrig. Ideologier/profesier er udgangspunktet for politiske strategier og oprettelsen af Israel er kun første halvdel af den religiøse zionistiske profesi. Den anden halvdel går ud på at opnå verdensherredømmet og holde os goy som slaver. De traditionelle jøder er modstandere af religiøs zionisme fordi de mener at jøderne først opnår verdensherredømmet når tiden er gået i stå d.v.s at det er på et metafysisk plan hvorimod de religiøse zionister forsøger at opfylde profesien i den metarialistiske verden her og nu. Religiøs zionisme er ifølge de traditionelle jøder lig med satanisme.

Du skriver ” - iøvrigt kan du også sagtens møde supremacistiske forestillinger hos stærkt orthodokse jøder, der jo netop er antizionister.”

svar: Ja der findes mange forskellige fortolkninger af jødedommen ligesom der gør af islam og kristendommen. Men de traditionelle religiøse jøder determinerer det at være jøde til at være et spørgsmål om tro/religion hvorimod de religiøse zionister determinerer det til at være et spørgsmål og race. Ifølge traditionelle jøder skal talmud citater som siger at jøderne er guds udvalgte folk og goy er dyr i menneskeskikkelser uden sjæl hvis eneste ret er at blive slagtet ikke tolkes racistisk men skal tolkes til at være et spørgsmål om tro hvorimod zionisterne tolker det at være jøde til at afhænge af race og tolker derfor disse talmud citater racistisk.

Du skriver “Hvordan havde du forestillet dig at et sådant verdensherredømme skulle realiseres ?”

Svar: Zionisterne på Wall-street finansierede den russiske revolution/bolschevismen og zionismen. Da Trotski blev myrdet opfandt de neokonservatismen. De skifter med andre ord ideologi som vi andre skifter underbukser og tilsyneladende er omdrejningspunktet hvad de mener gavner det ” jødiske folk” bedst.
Derudover opfandt de også neoliberalismen. Man kan sige at neokonservatismen skal bane vejen for neoliberalismen hvis mål er at centralisere verdens finansielle systemer som vil muliggøre opfyldelsen af Moses Hess profesi. At de samme folk den ene dag kan være bolschevikker og den næste dag neokonservative/neoliberale må betyde at der er nogle strategier og mål og det er som sagt at opnå verdensherredømmet og indfri den zionistiske profesi. Det er langt ude men vi må tænke på at deres strategiske tidshorisont er lang ligesom den er i Kina hvor de planlægger strategier og mål 50 - 100 år frem i tiden modsat de vestlige demokratier hvor målene officielt ændres hver gang en ny administration vælges til magten. Så spørgsmålet er om USA virkelig ændrer strategi eller om det er strategien som vælger præsidenten/administrationen fordi siden Clinton har den amerikanske administration fulgt den samme udenrigspolitik hvilket ikke er så underligt p.g.a den israelske lobbys tiltagende magt i takt med Wall-streets ekspansion. USA er ikke et demokrati men et oligopoli.

Du skriver “Jeg mener ikke det på nogen måde er godtgjort at Holodomor kom af zionistisk ideologi - ukrainerne ville bare ikke være kommunister.”

Svar: Som sagt rabbineren Moses Hess grundlagde zionismen og marxismen.
Du kender åbenbart ikke til Poale Zion?
” Poale Zion (also spelled Poalei Tziyon or Poaley Syjon, meaning “Workers of Zion”) was a Movement of Marxist Zionist Jewish workers circles founded in various cities of the Russian Empire about the turn of the century after the Bund rejected Zionism in 1901.Poale Zion parties and organisations were started across the Jewish diaspora in the early 1900s.The key features of the ideology of early Poale Zion were acceptance of the Marxist view of history with the addition of the role of nationalism, which Borochov believed could not be ignored as a factor in historical development.Since their immigration to Palestine in 1906 and 1907, the major leaders of Poale Zion had been David Ben-Gurion, who joined a local Poalei Tziyon group in 1904 as a student at the University of Warsaw, and Yitzhak Ben-Zvi, a close friend of Borochov’s and early member of the Poltava group.The Poale Zion Left in Russia participated in the Bolshevik revolution. Borochov himself returned to Russia following the February Revolution and organized brigades of Poale Zion activists[1], nicknamed “Borochov Brigades”, to fight in the Red Army. The party remained legal until 1928 when it was liquidated by the NKVD”

Jeg gentager lige en gang til:
” The party remained legal until 1928 when it was liquidated by the NKVD”

D.v.s at Poale Zion blev omdøbt til NKVD. NKVD og dets leder Lazar Kaganovich stod bag verdens stærste folkemord på over 20 millioner kristne russere og ukrainere fordi NKVD bestod af zionister/bolschevikker som troede på den internationale socialist/zionist rabbiner Moses Hess teorier om ” forældede og reaktionære folkeslag og racer, som må dræbes af hensyn til fremskridtet.” ( som du selv skriver). Og husk nu at Marx og Engels fik ideerne om ” biologisk race” og racekrig fra rabbineren Moses Hess. Derfor skulle 20 millioner kristne, kristendommen og den slaviske kultur tilintetgøres inden denne voldelige massemorderiske revolution skulle spredes til hele verden og dermed opfylde Moses Hess profesi.
Ja Stalin udnyttede disse zionisters/bolschevikkers had til goy til sin egen fordel, men det undskylder ikke zionisternes rolle i verdens største folkemord.
Poale Zion = NKVD.

Du skriver” Jeg mener også at oplysningsideologierne er vor tidsepokes svøbe.”

Svar: Ja det er morsomt når europæiske politikere fremhæver oplysningstiden som noget positivt og forsøger at sælge denne glorificering til resten af verden fordi man skal huske på hvordan de indfødte i Afrika, Amerika og Asien blev behandlet af kolonisterne under ” oplysnings” - tiden.

Du skriver “Jeg forstår ikke, hvordan du kommer frem til at jøderne i Rusland og Sovjet skulle være organiserede til at samle sig i dødspatruljer.”

Svar: Jeg mener ikke at man kan gøre Lazar Kaganovich, Poale Zion = NKVD, Moses Hess og Karl Marx til repræsentanter for ashkenazi jøderne eller jødedommen. Det var tale om bestemte perverse sataniske fejlfortolkninger af jødedommen ligesom Al-Qaedas ideologi er en fejlfortolkning af islam og nazismen var en fejlfortolkning af den nordeuropæiske kultur, historie og kristendommen. Zionismen repræsenterer ikke jødedommen eller ashkenazi jøderne.

Du skriver “Når Folkeskolen ikke underviser i Holodomor er det da bare fordi den er kulturmarxistisk og derfor ønsker alt ondt over os selv, da vi nu er den forældede og reaktionære race, der står i vejen for verdensrevolutionen. Derfor er det ikke ‘interessant’, når det ‘bare’ er hvide mennesker, der udryddes - det kan ikke bruges til at dæmonisere hvide og derfor er det kke interessant for uddannelsesborgerskabet.”

Svar: Kulturmarxismen tager sit udgangspunkt i rabbineren Moses Hess perverse racistiske fejlfortolkninger af talmuden som ønsker at tilintetgøre den europæiske kultur, kristendommen og den europæsike ” race” ja faktisk alle verdens ” racer” ( jeg tror ikke på racebegrebet, men det gjorde Moses Hess). Ja vi står i vejen for Moses Hess profesier om verdens revolutionen som vil føre til et zionistisk/bolschevistisk verdensherredømme. Den anglo-nordiske protestantiske kultur er blevet tilintetgjort i USA og udskiftet med ” Judeo-christianismen”. Nu forsøger de det samme i Europa fordi højreorienterede europæere som Morten Uhrskov, Gert Wilders og Søren Espersen er villige til at underlægge sig judeo-christianismen i frygt for islam. Det morsomme er jo bare at de fleste at de muslimer vi har i Danmark er et symptom på zionismens forbrydelser i mellemøsten. DF støtter zionisternes fordrivelse af libanesere og palæstinensere til Danmark. Irak krigen var zionisternes ide og nu støtter DF et angreb på Iran som vil medføre nye flygtningestrømme af muslimer til Danmark.Zionisterne kan uhæmmet føre krig i mellemøsten uden de menneskelige omkostninger bliver for store fordi muslimerne jo bare kan få dansk statsborgerskab og dermed slår zionisterne to fluer med et smæk. De får oprettet et storisrael og de får tilintetgjort den europæiske kultur v.h.a multikulturalitet og masseindvandring. Nu forsøger den europæsiek menneskeretsdomstol som ligeledes er en zionistisk opfindelse at forbyde dannebrog og kristne symboler i Europa. Ja der hvor zionismen i forklædning af bolschevisme fejlede der ser zionismen i forklædning af neoliberalisme, neokonservatisme, kulturradikalisme, multikulturalisme, judeo-christianisme ud til at sejre. Personligt tror jeg ikke på
racer og racekrig men zionisterne tror på det ligesom nazisterne gjorde, og derfor er neoliberalismen, neokonservatismen, bolschevismen, judeo-christianismen redskaber som skal tilintetgøre den europæiske kultur, kristendommen, islam og opfylde Moses Hess profesi tilblivelsen af det zionistiske verdensgherredømme ligesom Al-Qaeda ønsker at skabe et verdensomspændende khalifat.

Du skriver “Jamen, liberalisme og socialisme er kun nuancer af den samme underliggende oplysningsideologi og begge peger tilbage på den feudalisme, de hævder at ville frigøre os fra.”

svar: zionisterne på Wall-street som påstod at være ” liberale” finansierede den russiske revolution og bolschevismen. De ønskede bare at udskifte den gamle adel men en ny adel.

Du skriver “De er også udtryk for en falsk dikotomi - et skizofrent syn på menneske- og samfundslivet.”

svar: Der er tale om massepsykose. Denne falske diktomi er skyld i at folk som prøver at forstå zionismen bliver forvirrede fordi de tænker i højre-venstre skala hvori zionismen ikke passer ind fordi den er en blanding mellem racisme og bolschevisme faktisk ligesom nationalsocialismen.
Der er tale om menneskefjendske abstraktioner.

Du skriver “Som sagt mener jeg at liberalismen potentielt er ligeså farlig og skadelig som reaktionerne på den”

Svar: Adam Smith forestillede sig at de fri markedskræfter ville distribuere værdi ud til hele samfundet, men neoliberalismen som er en zionistisk opfindelse har gjort det muligt for de kriminelle gangstere/zionister på wall-street at investere i penge istedet for produktionsmidler som vil gavne hele samfundet og dermed skaber det ingen værdi for samfundet. Dette var ikke meningen med liberalismen.
Derudover mener jeg at liberalismen tager sit udgangspunkt i vores nordiske kultur og vores forfædres principper om den stærkes ret på samme tid med en form for socialt sikkerhedsnet samt troen på frihed går igen i liberalismen. Vi skandinavere og nordvesteuropæere er anderledes end tyskerne, frankerne og de andre europæere som ikke værdsætter frihed i samme grad som os.

Du skriver “Det ser jeg ikke at de gør - de kredse taler oftere om at der skulle laves en stat for både jøder og arabere - og de er oftest stærke modstandere af Israels politik og ofte også af statens legitimitet.”

Svar: Nej de er ikke. New York Times er zionistisk, men de sidste 3 måneder er liberale zionister som f.eks Peter Beinart der med artiklen ” The Failure of the American Jewish Establishment” forsvarer oprettelsen af en tostatsløsning fordi han mener at Israels nuværende handlinger på længere sigt vil umuliggøre en jødisk stat i Israel/Palæstina. Det er kun et fåtal af de liberal zionister/ kulturradikale/ “liberale” som støtter ideen om et demokratisk Israel ( Israel er et etnokrati) eller en multikulturel stat mellem Palæstina og israel, selvom de selv samme prædiker multikulturalitet og masseindvandring til USA og Europa. I USA dæmoniserer zionistiske organisationer som ADL og Southern Poverty Law Center traditionelle kristne protestanter som er modstandere af mexikansk masseindvandring på same tid med at støtter ideen om Israel som en etnisk ren jødisk stat og dermed legitimerer zionisternes etniske udrensninger og sammmenligner palæstinensernes frihedskamp med nazisme. I USA gælder PEP( Progressive Except for Palestine)
American Indians: good. American right wingers: bad. Arabs: bad.

Du skriver “På samme måde er de i dine kredse som ‘jødepressen’ omtalte MSM generelt stærkt antiisraelske - DR er et udmærket eksempel.”

svar: Jeg er ikke antiisraelsk. At kritisere nazismen gør mig jo heller ikke til antitysk!
Nej DR og Politiken er prozionister. Seidenfaden støtter en etnisk ren jødisk stat i Israel på samme tid med at han ligesom Melchior brødrene og Herbert Pundik prædiker multikulturalitet og masseindvandring til Europa. Som sagt det fører tilbage til Moses Hess. Politiken glorificerer løgnen om at jøderne vandrede 2000 år i diasporaen i det ” onde ” og ” antisemitiske Europa på samme tid med at de ligem den neokonservative Hans Hauge påstår at det danske folk kun er en 200 år gammel opfindelse. De mener åbenbart at jøderne er et folk med en 2000 år lang historie på samme tid emd at de delegitimerer danskernes fødselsret til Danmark fordi vi kun er en 200 år gammel opfindelse. For der første er jøderne ikke et folk, men består af mange forskellige konverterede folkeslag hvor ashkenazi jøderne stammer fra khazarerne, de sefraiske jøder fra berberne og de irakiske jøder fra da Babylon var jødisk. khazarerne konverterede først til jødedommen i 900 tallet så allerde der punkteres løgnen om at ashkenazi jøderne gennem 2000 år blev forfulgt at de ” onde” og ” antisemitsike ” europæere.
Vi danskere har været et folk i 1700 år siden jyderne og danerne slutetde fred. Englænderne vidste vi var danskere da de etnisk udrensede alle danskere i England i år 1002( St. Brice’s Day massacre ). Europæerne kaldte i vikingetiden vores sprog for dansketunge. Frankerne anerkendte i 800 tallet Ejderen som grænsen mellem Danmark og det tysk-romerske kejserrige. Saxo vidste vi var danskere. Den svenske konge vidste det da han etnisk udrensede alle danske skåninge så hvorfor påstår den neokonservative Hans Hauge og de kulturradikale at det danske folk kun er en 200 år gammel opfindelse når de påstår at jøderne har været et folk i midst 2000 år selvom israelske historikere afviser dette? Jøderne blev aldrig udvist fra Palæstina af romerne. Hans Hauge gør det fordi han i frygt for islam er villig til at underlægge sig judeo-christiansimen ligesom Morten Uhrskov Jensen og Seidenafaden og Rothstein gør det fordi de er tilhænger af Moses Hess perverse fejlfortolkninger som har krystaliseret sig ned i kulturradikalismen og multikulturalismen.

Du skriver ” Jeg kan ikke se at man kan gå ind for et multietnisk eller multireligiøst Israel, for det ville jøderne ikke overleve - ligesom vi heller ikke vil kunne overleve sådan noget - det er bare tydeligere i Israel, hvor morderne står klar til hug.”

Svar: Zionisterne hader kristendommen og os europæere mere end de hader araberne og islam. Deres kamp mod araberne handler om land og ressourcer hvorimod deres 100 år lange kamp mod os anser de som en form for eksistenskamp fordi de mener at vi er en større trussel end arberne, men at judeo-christianismen har domesticeret og pacificeret os. ( dette er hvad zionisterne mener). Deres dæmoniserinbg af araberne er en indirekte dæmonisering af europæerne fordi de påstår at europæerne eksporterede antisemitismen ( som er en genetisk sygdom) til araberne og palæstinenserne samt ligesom Uffe Østergaard påstår så er det centrale i den europæiske identitet skammen efter at det var kristendommen og vores kultur som fostrede holocaust. Og husk nu på at de kulturradikale mener at den danske kultur blot er en tysk dialekt så derfor bliver zionistiske citater som “There remains then but one mode of ridding the world forever of Germanism - and that is to stem the source from which issue those war-lusted souls, by preventing the people of Germany from ever again reproducing their kind. This modern method is known as Eugenic Sterilization” uhyggelige og det er netop dette formål masseindvandringen og multikulturalismen ifølge zionisterne tjener - der er tale om Eugenic Sterilization.
Og ikke nok med at zionisterne ønsker at tilintetgøre den europæsike kultur så forsøger de sig nu også med kulturel steralization ved at bilde os ind at vi er ” judeo- christians”
De neokonservative i USA forsøger også at få amerikanere af europæisk afstamning til at distancere sig fra deres forfædres folkehjem i Europa ved at beskrive Europa som Eurabia og dermed øge amerikanernes loyalitet til Israel fordi amerikanerne tror på løgnen om at de er judeo-christians. Som om at et Eurobia er større forræderi mod den europæsieke civilisation end judeo-chritianismen er.

Du skriver “Den europæiske civilisation og dens mennesker skal udryddes, fordi vi er denne verdens kapitalister og årsagen til de fleste af dens ulykker - helt som nazisterne så jøderne.”

Svar: ja helt enig fordi zionismen og nazismen er det samme, zionismen har bare ashkenazi jøderne som ” the masterrace” og europærene som undermennesker/goy modsat nazismen som har europæerne som ” the masterrace” og ashkenazi jøderne som undermennesker.

Du skriver “Jeg mener man skal lægge mærke til at de jøder, der gør sig uheldigt bemærket, er sekulære ateister og følgelig stræber efter at skabe Paradis på Jord.”

Svar: Moses Hess var rabbiner, så der er nærmere tale om fejlfortolkninger af talmuden. De traditionelle jøder sammenligner også den religiøse zionismen og bolschevisme med satanisme.

Du skriver “Det er lidt ironisk og paradoksalt at netop tyskere og jøder fik et så dårligt forhold - begge er dygtige og flittige folk og det bliver den gamle lignelse med en økse - god at have gavn af og farlig brugt destruktivt - begge grupper har skabt store ting - både gode og dårlige. ”

Svar : Ja nazisternes had mos ashkenazi jøderne er også ironisk fordi mange tyskere stammer fra hunnerne som var khazarernes broderfolk.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Holmskjold - at du inddrager psykologi gør jo ikke din hypotese det mindste mindre fallaciøs!

Din påstand er, sådan groft skitseret, at fx Talibans Afghanistan var det bedste bud på et stærkt og overlevelsesdygtigt samfund - og, at Talibans Afghanistan var det psykologisk mest tilfredsstillende/naturlige for mennesker at leve i.

Der er jo intet…. Intet! der giver dig ret i den hypotese! Den er det nemmeste i hele verden, at afvise som det pure tankespind.

Talibans Afghanistan var beviseligt et uhyre uholdbart, fattigt, på alle måder tilbagestående og svagt samfund. Ét der ikke ville holde til en brøkdel af de udfordringer, som ethvert liberalt demokrati kan modstå. Og det var vist kun de seksualforskrækkede skæggede mænd, som kun har læst én bog i hele deres liv, som fandt det ekstremt repressive teokrati for psykologisk tilfredsstillende/naturligt.

Hvis du er ude i en maskulin krigerfantasi om det modstandsdygtige samfund (og det er vist det du er), hvorfor så ikke antikkens Sparta? Det er da et langt bedre bud. Ikke mindre barnligt, men stadigvæk bedre.

Upassende ? Klag over indlæg

BI nesBIFIL, Tåstrup.

Har du nogle argumenter for noget som helst, eller bruger du bare bloggen til at få afløb for din afmagt?

For det meste bliver du blot sprunget over. Du siger jo intet, og bøvse kan vi allesammen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Messerschmidt
Om Hamas er en terrororganitation eller en frihedsbevægelse der kæmper imod en besættelsesmagt, beror på en bedømmelse af hvem det landområde Israel i dag besidder retfærdigvis kan siges at tilhøre.
Jens Vejmand, New York. 15.jun10 kr.20,17 har skrevet et indlæg som ikke er blevet imødegået sagligt i denne blog.
I sandhedens navn må vi så herefter sige at Hamas er en frihedsbevægelse. En frihedsbevægelse der kun har opereret imod staten Israel, og ingen andre.
Hvordan kan det tænkes anderledes? Og nu ikke noget med at Palnæstina ikke er et land og at der ikke er nogen palnæstinensere der bor i det.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Burde, Ashkelon,

Du må have knald i låget hvis du tror at jeg udtaler mig for at opnå en magtfølelse. Jeg har ingen magt over Israel, og ønsker heller ikke at have noget sådant, selv om det var muligt.

Men måske hentyder du til ordsproget “truth is power” i hvilket tilfælde jeg har et ønske om, at folk skal vide sandheden om Israel. Sandheden er nemlig blevet censureret bort i alt for lang tid af dem, som skriger “antisemitisme!!!” hver gang nogen prøver at holde staten Israel til et civiliseret demokratis standarder.

Folk er holdt op med at tro på antisemitisme skrigeriet fordi Israel har brugt det alt for ofte - modsvarende historien om Peter og Ulven - som et dække over uforståelige handlinger som får dannede mennesker med et uafhængigt synspunkt til at måbe. Et par eksempler hvad demokratiets og ytringfrihedens fyrtårn i Mellemøsten har begået:
- Samhandel og våbenudviklingssamarbejde med apartheidregimet i Sydafrika når resten af verdenen boycottede dette fascistiske regime.
- Den effektive muliggørelse af massakrerne i de Palæstinensiske flygtningelejre under Libanonkrigen, hvor allierede paramilitære tropper, med IDFs rygdækning, dræbte tusindvis af civile mænd, kvinder og børn.
- Uhæmmet bombning af civilområder i løbet af de sidste par konflikter, med hundredevis af civile som resultat (og den der med, at Hamas gemmer sig bag civile duer ikke som undskyldning; USAs tropper har haft det samme problem i Afghanistan og Irak, og selvom de rammer ved siden af så prøver de i det mindste på at holde civile dødsfald nede).
- Bevidst beskydning af FN fredstropper.
- Unødig brug af dødelig vold mod demonstranter (det har været tilfældet i årtier), senest mod aktivisterne i skibskonvojen.

Ingen fornuftige mennesker benægter at forskellige Palæstinensiske organisationer har begået terrorhandlinger mod civile Israelere, og det er selvfølgeligt heller ikke på nogen måde i orden. De mange bombe- og selvmordsbombeangreb mod civile Israelere skal fordømmes på samme måde som Israelernes krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.

Men som jeg tidligere har argumenteret, så må et demokrati holdes til en højere standard end ekstremistiske terrororganisationer. Og det er her, at Israel dumper så eftertrykkeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjarke Hansen, Odense

Jeg beskrev for dig, hvilket grundlag, der ligger til grund for min argumentation. Det kan jeg se af det du skriver, at disse forudsætninger forstod du slet ikke. Det ville også have overrasket mig.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren Ferling

Jeg har skrevet et langt indlæg til dig som stadig ikke vises, men for at gøre en lang historie kort så var den zionistiske/bolschevistiske organisation Poale Zion forløberen til NKVD. Poale Zion blev omdøbt til NKVD, som stod bag verdens største folkemord på over 20 millioner kristne ukrainere og russere fordi zionisterne/bolschevikkerne mente at slaverne var en reaktionær race som skulle udrydes for at opfylde rabbineren Moses Hess profesi.
De traditionelle jøder sammenligner zionismen/bolschevismen med satanisme, og man skal ikke gøre den fejl at tro at zionismen repræsenterer jødedommen eller ashkenazi jøderne ligesom nazismen selvfølgelig heller ikke repræsenterede den europæiske kultur og kristendommen.
Stalin udnyttede zionisterne i NKVD`s racisme og had mod slaverne men det retfærdiggør jo ikke deres handlinger.

Mvh

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Mellemøsten er i dag, så vel som i går, som dagen før denne, et helt igennem for alle os andre, “normalt tænkende” mennesker i den vestlige verden, TOTALT uforståeligt kludetæppe af følgende uforståelige “infantiliteter og helt igennem chauvenistiske handlende samfundsstukturer.
At vi vesterlændinge overhovedet bruger tid, intellekt, endsige ofrer tid på at lytte på den seneste “obskure” voldelige nyhed, fra mellemøsten, hvad enten denne blodige nyhed er fostret af galninge fra enten, Israel, Jordan, Syrien eller fra Palestina - herunder vestbredden eller GaZA betonblokken er helt underordnet i den sammenhæng. At skulle kunne tolke hvad “der må betegnes som tendenserende til sygeligt tramatiserede menneskers handlinger, altså forstået afstumpede voldshandlinger, fulgt op af chokerende afstumpede udtalelser fra, f.eks. en israelsk regeringsembedsmænd, eller en V-tegns indhyllet rødternet HAMAS, iklædt kalasnikov, tilhænger; giver slet, slet ingen mening for os, at skulle kunne forholde os til.

Dertil er deres dybt forankrede sygelige had til hinanden, for os andre, ganske enkelt ubegribeligt at skulle kunne forholde os til.

Det giver ingen mening overhovedet.

TRO mig, jeg er nu fyrre år gammel, og har hele mit liv, forsøgt at følge med i nyderne dernede fra Sinai Halvøen.
For hvert år jeg har fulgt med i nyhedsstrømmen, er det med min undrende måben, blevet mig stadigt mere ubegribeligt, at hitte rede i noget som helt.
Som måske kunne give blot den mindste mening.

Israel har store, store problemer, som de tilsyneladende forsøger at løse med at gøre dem helt igennem uløselige.
Det må Guds eget folk, ifølge dem selv jo, apropos det gamle testamente, jo være helt syrealistisk at være en del af.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Jørgen Bruun, Brande,

Jeg er dybest set helt enig med dig - ogsa som en person der har boet i Israel og kender forholdene der. Begivenhederne i mellemoesten har dybest set ingensomhelst interesse, medmindre de drejer sig om tilgangen til olie. Enhver nyhedsdaekning af Israel er i stoerre verdenssammenhaeng af minimal interesse. Grunden til, at vi overhovedet hoerer noget om Israel i nyhederne er en kunstigt skabt synlighed i de isaer Amerikanske og andre pro-Israel orienterede medier.

Uden denne kunstige nyhedsdaekning ville Israel vaere ligesaa interessant som f.eks. Pakistan. Og det er hvad de Israelske ledere er allermest bange for.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Jens Vejmand, meget interessant betragtning du der lægger for dagen. Sådan har jeg aldrig fået den serveret før, førend nu. Tak.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Holmskjold

Din selvovervurdering er tydelig og barnlig.

Jens Vejmand

Grunden til, at Israel/Palæstina-konflikten får så groteskt meget opmærksomhed er kort og godt palæstinensisk terrorisme.

Før OL i München var der meget få, der overhovedet havde hørt om konflikten. Men takket være palæstinensisk (og pro-palæstinensisk) terrorisme i halvfjerserne, - dengang de bildte verden ind, at de var kommunister - så lærte alle denne verdens nyttige idioter om sagen, og bakkede efterfølgende selvfølgelig op. Terrorisme virker.

Men sjovt som palæstinenserne så nemt er gledet fra at være sig socialister, til nu pludselig at være islamistiske jihadister. Man forledes jo næsten til at tro, at de bare kobler sig på den voldelige bevægelse, der nu engang er oppe i tiden, og kan tænkes at skaffe dem voldsparate tilhængere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Burde, Ashkelon | Skrevet: 16. jun 10 kl. 08:27

Jo, men sådan ser jeg også på det, men nu ville jeg prøve at gå med på den hypotese at det i virkeligheden er en konspiration med verdensherredømmet som mål og hvor Israel kun er en del af hele planen.

Jeg søger så at vise at det er en temmelig usandsynlig hypotese.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand

“Bjarke Hansen, Odense | Skrevet: 17. jun 10 kl. 12:05

“Jens Vejmand

Grunden til, at Israel/Palæstina-konflikten får så groteskt meget opmærksomhed er kort og godt palæstinensisk terrorisme.”

Du er 30 år bagude for nutidens verden med den bemærkning, min ven. Det du siger var rigtigt nok i 70erne, men siden Sabra og Shatila i 1986 er det Israels militærfascistiske regeringer og befolkning der får verdens søgelys på sig. Palæstinenserne og Hamas (Iranerne) er blevet smartere end Israelerne. Hvem ville have troet DET for blot 20 år siden?

For 9 døde på egen side (endda allesammen ikke-Palæstinensere) har Hamas vundet en større sejr over Israel i dag end de nogensinde vandt med terrorbomber i busser og selvmordsbombere i supermarkeder og restauranter. De er sørme kommet langt - jeg lytter netop til Tony Blair tale til fordel for Palæstinenserne på fjerneren.”

Du har ret i at terroristerne er blevet smartere. De er blevet smartere til at udnytte de vestlige nyttige idioter og enfoldige pseudo-humanister. Så kreditten må gives til både Jer og dem.

Israel kan ikke afgive den mindste vind, før I alle til hobe overfalder dem med skældsord og trusler om boycot og fanden og hans pumpestok. Men du skal ikke lade dig forlede Vejmand. At man hører mindre til støtterne betyder ikke at de ikke eksisterer. Hvis Israel bliver udsat for en trussel så stor at hendes eksistens er truet kan du regne med en veritabel folkevandring mod Israel for at forsvare hende. Havde jeg selv alderen til det ville jeg såmænd også tage afsted. Du tror vel ikke at hele verden Jøder atter engang vil se passivt til deres egen udslettelse?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren Ferling

Jeg besvarede dine spørgsmål til mig i denne tråd
16. jun 10 kl. 14:08 ( det var mange spørgsmål og jeg skrev et meget langt indlæg)

Og prøv lige læse mit svar til Ole Burde Skrevet: 17. jun 10 kl. 11:42

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Til Morten Messerschmidt

Traditionelle konservative kristne som Ron Paul og Pat Buchanan med ideologiske rødder i den anglo-nordiske kristne kultur som DF burde alliere sig med istedet for de antikristne antieuropæiske zionister/bolschevikker i Israel og den israelske lobby i USA som “forveksler” amerikanske interesser med israelske interesser og er skyld i finanskrisen.

Pat Buchanan kalder Gaza for verdens største koncentrationslejer og siger at Israel skabte Hamas:
http://www.youtube.com/watch?v=02FKf2qACHA&feature=related

Ron Paul fortæller sandheden om at de neokonservative er tidligere trotskiister( Moses Hess grundlagde både bolschevismen og zionismen, så med andre ord er neokonservatismen bare et andet ord for bolschevisme/zionisme) :
http://www.youtube.com/watch?v=U9TCC14akXk

http://www.youtube.com/watch?v=7WYf5CelbJ0

Er det ikke snart på tide at DF støtter de anglo-nordiske protestanter i USA som har mere til fælles med os danskere end bolschevikkerne/zionisterne i Israel som også ønsker at forbyde dannebrog v.h.a den europæiske menneskeretsdomstol?

Mvh

Ps: Når zionisten og den tidligere bolschevik( Moses Hess, Lazar Kaganovich) Søren Espersen påstår at vi alle i dag er kulturradikale gælder det så også dig?

Upassende ? Klag over indlæg

Bjarke Hansen, Odense | Skrevet: 18. jun 10 kl. 13:16

“At du - i ramme alvor - skriver “Israels militærfascistiske regeringer” viser kun, at du er ligegyldig. Det er jo bare for dumt.

Hvis ikke den israelske parlamentarisme er din kop te - hvilket andet land i regionen vil du så fremhæve? Israel er åbenbart “militærfascistisk”, så hvilket mellemøstligt land er bedre?”
…………………..

Lad være med at smigre dig selv, Bjarkemand. Dit pladder vækker ikke eftertanke hos mange, mindst af alt hos mig.

Bare fordi Israel har et militærfascistisk styre betyder skam ikke at der er nogen lande i området der er bedre, Bjarkemand. Pointen som du uvidende netop leverer er, at Israel er helt på niveau med alle de andre lande i området, besatte og ubesatte.

Hvis den israelske parlamentarisme er din kop te, så må du have været en stor fan af P.W. Bothas regering i Sydafrika.

Upassende ? Klag over indlæg

PS Allan Thunø,

Siden hvornår er Israel en “hun?” Er det noget du har fundet på fordi du er så liderlig efter landet, eller blander du Israel sammen med Fair Albion? Du er helt galt på den i Middelhavet og verden i øvrigt.

Nej, jeg tror ikke at hele verden Jøder atter engang vil se passivt til deres egen udslettelse. Det er så sandelig på tide at de holder op med deres vrælen om “næste år i Jerusalem,” hvordan de alle er holocaustens ofre (sikket vrøvl i 99% af tilfælde, siden de lever og aldrig har være i KZ lejr undtagen som turister) og hvordan alle er sådanne forfærdelige antisemitter. Men sådan som de opfører sig i Israel, så vil resten af verden se passivt til når de næste gang - som de er igang med nu - er aktive deltagere i deres udslættelse. Så det er helt fint hvis du og dine ligesindede tager derned når det spidser til.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand

Var Egypten dit bud på et mellemøstligt land, hvor det liberale demokrati, borgerrettigheder og mindretalsbeskyttelse er på niveau med Israel? Eller træder du bare vande? (For du besvarede ikke mit spørgsmål)

Du kan læse hvordan Israel tjener deres penge her;

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Israel

…for der tyer du da vist også bare til fordomme.

Upassende ? Klag over indlæg

PS Hvad angår dit link,

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Israel

så hjælper det altså hvis man også læser diskussionen af artiklen, da Wikipedia er et åbent projekt, og folk derfor kan skrive tendentiøst.

Din Wiki-artikel har fået følgende vurderinger:

This article has been rated as Start-Class on the project’s quality scale.

Wikis definition på Start-Class er:

Criteria: An article that is developing, but which is quite incomplete and, most notably, lacks adequate reliable sources. The article has a usable amount of good content but is weak in many areas, usually in referencing.

Reader’s experience: Provides some meaningful content, but the majority of readers will need more.

Editing suggestions: Provision of references to reliable sources should be prioritised; the article will also need substantial improvements in content and organisation.

Som vi alle ved efter massakren på hjælpekonvojen til Gaza, så er ovenståemde en glimrende beskrivelse af det israelske “demokratis” pressefrihed: man skriver det der passer ind i de skrøner man gerne vil have omverdenen til at tro om zionisternes paradis på jord.

Goddav då!

Upassende ? Klag over indlæg

Og at sammenligne Israel med Myanmar eller Kina er så langt ude at det bør betragtes som udslag af ganske alvorlig og fremskreden sindssygdom.
- Israel har frie og lige valg
- Israel har en politisk ansvarlighed, hele vejen op til toppen
- osv.

Israel er, om man vil det eller ej, civilisationens forpost i Mellemøsten. Og falder Israel, falder også Europa…..og derefter resten af Vesten. Hvis der er nogen del af Vesten intakt bagefter vil det være Japan….gad vide om man til den tid kan få asyl der?

Upassende ? Klag over indlæg

Har du hørt om et sted der hedder Wolckenkuckkucksheim, Mark Pedersen?

Du og Israelerne deler bopæl i dette hellige land.

Zionisterne er ejheller et folk, de er blot individer med den samme religion. “Israel” som stat eksisterer ikke ifølge international lovgivning. Staten Israel er grundlagt på systematisk zionistisk korruption af FN og USA, derefter på zionisternes krig og vold mod sagesløse.

De såkaldte “Israelere” er Tyskere, Russere, Amerikanere, Polakker, Irakere, Iranere, Yemenitter, m. fl., uden krav på noget land undtagen hvad de kan købe gennem en ejendomsmægler. At foregive eksistensen af Israel som et selvstændigt land er det samme som at sige, at Tibetanere er Kinesere og ikke et selvstændigt folk. Pladder.

Sandheden om Israel VIL frem, og jo mere tid der går, des flere er menneskene som får øjnene op for, at Israel er en militærfacistisk apartheidstat, som ikke fortjener at overleve som medlem af den civiliserede verden. Og så skal de lokale nok tage sig af zionisterne efter fortjeneste.

Den næste nurnbergdomstol finder sted i Jerusalem, Med Israelske regerings- og militærledere på anklagebænken.

Israel er ikke en eneste europæisk Euro værd, og flertallet af Europæerne vil helst være fri for at høre mere om Israel og dets sammeblanding af krigsretorik og klynkeri som ville have fået Hitler og Goebbels til at grine højlydt af ironien i, at Israel opfører sig nøjagtigt som nazisterne gjorde det mod “untermenschen,” bare med palæstinensisk og arabisk fortegn.

Hvis Israel falder vil det rage vesten en papand. De vil blot importere deres grønsager fra de ejermænd som Israelerne i sin tid fordrev. Hvis du elsker dem så meget, Mark, så gør som jeg foreslog til Bjarkemand: flyt derned og forsvar Masada til sidste mand. Der er ingen der vil fælde en tåre når i er hedengangne sammen med racistiske hjertevenner.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg skal da ellers lige love for, at Jens - hvem sidder der bag skærmen - Vejmand, i New York har hygget sig i de sene aften- og nattetimer med at ‘hudflette’ sine opponenter - eller skal de nærmest kaldes tilfældige ofre, for hans lystige og lidt perverse trang til at komme af med sine egne frustrationer.

Ikke fordi jeg har ‘ondt’ af dine ofre - tværtimod - det er munter læsning ved morgenkaffen

Upassende ? Klag over indlæg

“Zionisterne er ejheller et folk,”

Enig. Der er zionister spredt ud over mange folkeslag: Israelske zionister, jødiske zionister af alle nationaliteter, danske zionister, amerikanske zionister, osv.

” de er blot individer med den samme religion.”

Næ. Zionister har mange forskellige religioner. Mange er jøder (mere eller mindre praktiserende), nogle er ateister, andre kristne, nogle få er muslimer.

” “Israel” som stat eksisterer ikke ifølge international lovgivning.”

Ahva?
Jo den gør. Israel er anerkendt af stort set alle verdens lande, samt medlem af det så forherligede FN.

” Staten Israel er grundlagt på systematisk zionistisk korruption af FN og USA, derefter på zionisternes krig og vold mod sagesløse.”

Er du overhovedet i stand til at argumentere nogenlunde sammenhængende og rationelt? Ved du i det hele taget hvad de ord du spyer ud betyder?
Hvad er “zionistisk korruption af FN og USA”? Jeg går ud fra at du er klar over at den zionistiske bevægelse ingenlunde var særlig stærk i slutningen af 40′erne på verdensplan, og at dens indflydelse var endnu mindre dengang end den er i dag.

“De såkaldte “Israelere” er Tyskere, Russere, Amerikanere, Polakker, Irakere, Iranere, Yemenitter, m. fl., uden krav på noget land undtagen hvad de kan købe gennem en ejendomsmægler.”

Du taler mod bedre vidende.
Israelerne er 75% jøder, som beviseligt nedstammer fra det tætteste vi kommer på områdets oprindelige beboere.

“At foregive eksistensen af Israel som et selvstændigt land er det samme som at sige, at Tibetanere er Kinesere og ikke et selvstændigt folk. Pladder.”

Næ, det er at se på realiteten. Der eksisterer et land der hedder “Israel”, som i moderne tid blev oprettet i 1948. Du kan gemme hovedet i busken og leve i en drømmeverden så meget du lyster, men dét er virkeligheden.

“Sandheden om Israel VIL frem, og jo mere tid der går, des flere er menneskene som får øjnene op for, at Israel er en militærfacistisk apartheidstat, som ikke fortjener at overleve som medlem af den civiliserede verden.”

Israel er et moderne sekulært demokrati (det eneste af slagsen i Mellemøsten), og en bastion for frihed, fred og menneskerettigheder. Ingen steder i Mellemøsten har etniske og religiøse minoriteter så gode vilkår som de har i Israel. Dette er fakta.

“Og så skal de lokale nok tage sig af zionisterne efter fortjeneste.”

Keep dreaming, Adolf. Din forgænger fik ikke held til at udrydde det jødiske folk, og det gør dine efterfølgere heller ikke. Staten Israel er den eneste garant for at det mareridt som var Holocaust aldrig nogensinde gentager sig. Og på trods af al hans retorik kan end ikke Obama stiltiende lade araberne gøre hvad de vil med Israel. Et arabisk angreb på Israel vil udløse en regulær krig i Mellemøsten - som araberne atter engang vil tabe, uduelige som de er til at slås som mænd.

“Den næste nurnbergdomstol finder sted i Jerusalem, Med Israelske regerings- og militærledere på anklagebænken.”

Ja ja…vend dig blot om på den anden side og drøm videre…men husk lige at skifte lagen når du vågner - alt andet er ret klamt…

“Israel opfører sig nøjagtigt som nazisterne gjorde det mod “untermenschen,” bare med palæstinensisk og arabisk fortegn.”

Nåda? Jeg kender ikke til nogle israelske udryddelseslejre, med daglige transporter af tusindvis af arabere der tvangsindlægges til slavearbejde, og henrettes ved mindste fald i produktivitet. Måske kan du henlede min opmærksomhed på et sådant sted? Hvis ikke, bør du lukke røven og bevare proportionssansen, tak.

“Hvis Israel falder vil det rage vesten en papand. De vil blot importere deres grønsager fra de ejermænd som Israelerne i sin tid fordrev.”

Og den arabiske verden vil for alvor have fået blod på tanden til erobringen af Europa. Så vil vi se sammenstød i Europa som ikke er set siden den jugoslaviske borgerkrig….og venstrefløjen vil som sædvanligt lukke øjnene.

” Hvis du elsker dem så meget, Mark, så gør som jeg foreslog til Bjarkemand: flyt derned og forsvar Masada til sidste mand.
Der er ingen der vil fælde en tåre når i er hedengangne sammen med racistiske hjertevenner. ”

Hvad med at du “put your money where your mouth is”, og tager ned og hjælper Hamas med at opnå det mål du deler med dem?`Eller er du et lille ynkeligt nazisvin, som nok bruger store ord, men ikke er andet end varm luft når det kommer til stykket?
Tro mig: Dig og dine vil ikke blive savnet. Så meget desto mere ilt til os andre.

Upassende ? Klag over indlæg

I øvrigt undrer det ingen at Frau Bennedsen anser Herr “Vejmands” indlæg for “hudfletning”.
Dette udtryk plejer at indbefatte at den kritik der er blevet fremført har været berettiget og har besejret modstanderne godt og grundigt.
Det er ikke tilfældet. Herr “Vejmand” (som åbenbart ikke er mand nok til at stå frem med navn) har ikke fremført andet end den sædvanlige propaganda og våde drømme fra venstrefløjen.

Upassende ? Klag over indlæg

Mark Pedersen,

“Zionister har mange forskellige religioner…nogle få er muslimer.”

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA!

Det er sørme længe siden jeg fik tårelatter.

Hvad resten af din smøre angår, læs venligst min kommentar skrevet d. 15. jun 10 kl. 20:12.

Jeg kan se, at mit svar fik dine nerver til at ryge sig en tur ud fra al din banden. Bliv bare ved - det er ret morsomt.

Upassende ? Klag over indlæg

Indsæt venligst et E foroven.

Upassende ? Klag over indlæg

“Det er sørme længe siden jeg fik tårelatter.”

Det er godt at grine. Det skulle være sundt.
Og når det så endda er sandt, så er det kun bedre.

Aha…så lad os se hvad din argumentation bygger på:
- Tilfældige indklip fra Wikipedia
- Citater fra udvalgte debattører på denne blog som du er enig med.
Det er vist ikke ligefrem studenterhuen der trykker, hva?

I øvrigt er mit sprog ikke værre end dit.

“JEG ER HØJREORIENTERT”

Jeg tror gerne du tror dette. Men nazismen er altså i bund og grund en venstreorienteret bevægelse - også selvom venstrefløjen (eller nazisterne) ikke er enige heri.

Upassende ? Klag over indlæg

Nogle skriver, at Jens Vejmand er venstreorienteret.

Det tror jeg ikke.

Jeg tror bare, at han foragter det selvfede, racistiske, selvgode, selvglade, smaalige, fremmedfjendske, frygtsomme segment i Danmark.

Og derfor bruger enhver lejlighed til at forhaane
dem.

Dette skal han ikke hoere noget ondt for fra min side.

Til de mest indskraenkedes danskeres “undskyldning”
skal det dog siges, at mulighederne i Danmark for at holde sig oplyst og orienteret er mangelfulde.

Vi har jo ikke rigtige objektive og seriose aviser i Danmark.

Som de har i USA og Storbritanien. F.eks. New York Times, Guardian, Washington Post.

Naar man endelig laeser gode artikler i danske aviser, saa er de kopieret fra udenlanske.

Om det generelt naive syn, som mange danskere har paa beskaffenheden af det israelske forbryderregime,
skyldes manglende oplysning eller et oenske om at fortraenge virkeligheden, skal jeg ikke kunne sige.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen,

Du har TOTALT fattet mit verdenssyn! Jeg er målløs og helt ude af stand til at tale (derfor bruger jeg min laptop). Og jeg er for en gangs skyld ikke sarkastisk i mit udsagn.

En ting vi dog må diskutere, Jens: USA har heller ikke rigtigt objektive og seriøse aviser længere (eller TV nyhedskanaler, for den sags skyld). Vi har dog - tak vorherre for det - nogle objektive og seriøse journalister og tænkere som stadigvæk tør sige sandheden. Men vi skal såmænd også selv lære at holde os oplyste og orienterede herovre, og det er sommmetider sværere end i Europa på gr. af “media overload.” Desværre er udannelsessytemet her i USA ordnet således, at det er et mindretal af befolkningen som er op et intellektuelt niveau til at orientere sig uafhængigt. Og det er en stor fare for det amerikanske demokrati. Men det er en helt anden historie.

Jeg er ret ligeglad med, om de gode journalister arbejder for Huffington Post, MSNBC eller for FOX og Tbe Wall Stree Journal. Bare det de skriver ikke er snøvlende ideologisk propagandapladder.

Jeg har opgivet at høre konsekvente sandheder fra CNN, FOX og MSNBC (selvom CNN bevarer et MEGET tyndt forspring i politisk uafhængighed, stærkt begrænset af udgifterne der hænger sammen med at sende seriøse journalister til udlandet). Jeg foretrækker således at se BBC World News som den bedste tilgængelige nyhedsudsendelse i USA, med de tre andre nyhedskanaler som back-up set gennem et meget fintmasket filter, alt efter hvem der laver reportagen og leverer analysen. Coulter er ligeså interessant som Maher - man kan være enig eller uenig med dem, men de er intelligente mennesker uanset.

Hvad aviser angår, så er Google News.com den største gave til menneskeheden siden trykkefrihedens oprettelse. Derefter muligheden for at se TV Avisen og nyhedsudsendelserne fra resten af Europa via internettet. Ja, jeg bruger faktisk nogen tid til at høre andre landes meninger, og jeg læser såmænd også Jerusalem Post og Ha’aretz (på Engelsk…Hebræisk er et sprog jeg syntes var for grimt til, at jeg gad at lære det; desuden har de ingen læseværdig litteratur - den findes kun på Yiddish, og det mål kan jeg godt forstå skriftligt).

Man kan godt undgå at blive hjernevasket i vores fagre nye verden, men det kræver en indsats. Bjarkemand og Mark er “couch potatoes” i den sammenhæng. Men der findes ærlig talt masser af lignende tilfælde herovre, så vær ikke for hård ved dem.

Den nye tendens i USA som vil vise sig at være århundredets gennembrud i amerikansk politik er at være en Independent. Mærk vel mine ord.

Mvh,

Jens

Upassende ? Klag over indlæg

Bjarkemand,

Det du sidst skrev er det tætteste du har været på at fatte hvad situationen i Mellemøsten går ud ¨på.

Du må dog forstå en MEGET vigtig ting inden du fortsætter efter din søgen efter sandheden: Israel er IKKE et vestligt land, og SLET IKKE et sekulært land. Når du forstår disse sammenhænge vil du forstå hvad det Mellemøstlige “Great Game” går ud på.

Men tak for de opmuntrende tegn!

Upassende ? Klag over indlæg

Bjarke Hansen, Odense | Skrevet: 20. jun 10 kl. 04:17

“Jeg har ikke som sådan den store kærlighed overfor Israel. Min støtte bunder i, at det i alt væsentligt er et vestligt land.”

Nu er Israel ikke et vestligt land. Men bortset fra det er B. Hansens argument besynderligt.

Skal man bakke op om et lands forbrydelser bare fordi at det er vestligt?

Nazityskland var et vestligt land. Skulle vi derfor bakke om dem?

Jyllands Posten var nazivenlig og gjorde naturligvis. Eftersom avisen dengang var ligeså jødefjentlig, som den idag er muslimfjentlig.

Men det var godt, at Sovjet ikke bakkede op om det vestlige Nazityskland. Og vandt krigen for os.

Upassende ? Klag over indlæg

Nej helt ærligt, jeg har stor respekt for dig som blogger her. Men men, at du skriver følgende forstår jeg blot ikke.:

Niels Jørgen Bruun, Brande | Skrevet: 17. jun 10 kl. 09:19

“Til Jens Vejmand, meget interessant betragtning du der lægger for dagen. Sådan har jeg aldrig fået den serveret før, førend nu. Tak.”

Det er fordi du ikke læser Wall Street Journal, New York Times og Chicago Tribune hver dag, Niels. Det er utroligt så megen spalteplads Israel får i de aviser som er det nærmeste på “landsdækkende” her i USA.

Hvorfor skriver du, Jens Vejmand, du af alle, at du synes det er utroligt så megen spalteplads Isreal får i de omtalte NEW YORK’er aviser.

Hør nu her Jens Vejmand. Du burde da, men lader ikke skinne igennem, at der New York er verdens, uden sammenligning nødvendig i øvrigt, største jødiske metropol. Det er jo et fakta, som i øvrigt af oplyste mennesker, som jeg også henregner dig som værende JENS VEJMAND!

New York metropolen er, i hidtil verden største vestlige såkaldte demokrati og militære magt, uden tvivl og uden.

Man er, du som læser dette her, ganske komplet naiv og ude af stand til at se dybere sammenhænge ud over, dem som Dansk Folkeparti, og herunder Morten Messerschmidt 209′er præsenterer dig for, hvis ikke i alle til hobe, ikke ved at NEW YORK er en jødisk enklave, kontrolleret af intellektuelle kunstnere som Woody Allan, jødiske juvellerer på Manhattan, Joe Lieberman(Washington D.C.) og talløse indholdsløse TV serier, kontrolleret, produceret og i overvejende grad skuespillet af jødiske skuespillere. Se blot Friends, VENNER på dansk tv. Ene og alene jøder som står bag alt i denne serier. I øvrigt intet ondt i dette, herfra, forlades, jeg gider blot ikke de på Joe Zwimmers nye kæreste eller nogle af de mange andre New York jøders kærestesorger og andre banaliteter udi livet trivielle genvordigheder. Tak skal du fik, tidsspilde. Se blot på navnene som hurtigt ruller over testerne efter disse soapoperas efter udsendelse slut. Og du vil kære Jens Vejmand og andre interisserede se alle afskygninger af jødiske navne udi New York.
Hvor mange gange blive vi sagesløse ikke belemret med MASEL TOV ritualerne

Forskellen til muslimerne, i forhold til emnet markedsføring af deres repektive religion, må være at de arabiske muslimer tilsyneladende ikke har fundet de vise sten udi foreksempel markedsføring, ved hjælp af Television. Det fandt jøderne ud af i tv’et barndom.
Jeg har nu heller aldring mistænkt mine jødiske medmennesker dem for at have en under gennemsnitligt begavelse. Nej, tværtimod, er jøderne velbegavede mennesker, som udgangspunkt. Derfor er det for et ditto mennesker her, lille jeg, meget vanskeligt at acceptere det faktum at jøderne i mellemøsten, i pal-estina, på den lille ligegyldige halvø kaldet
er så åbenlyst tåbelige i deres handlinger, håndtering af, og udtalelser vedr. deres evige konflikter med deres halvbrødre, paletiskenenserne, deres halvbror Ismael, som blev udstødt af de chauvenistiske jøder. Beskrevet i det gamle testamente, hvis vi nu skal den reliøse skrift, som et sandhedsvidne i denne sammenhæng.
Ikke alle jøder er chauvenister, lad mig blot skynne mig at rette overfortolkede misforståelser.
Den danske tidligere chefredaktør Herbert Pundik er for eksempel ikke. Han er jo også positivt belastet af sit lange ophold i Danmark.
Pudsit at et oplyst, begavet, tænkende menneske som ham, rejse ned i den keddel.
Det må da være for at være nær sin familie, har tænker jeg selvfølgelig på Herberts nu voksne børn og deres børn, og måske børnebørn.
I så fald tillykke med oldebarnet Herbert Pundik.

Aprpos de mange TV serier produceres af og spillet ved jødiske New Yorkere:
Jeg kan oplyse, jeg har til fulde nok i mine egne Danske DITTO sorger….!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Jørgen Bruun,

Jeg kan godt være vidne til, at der bor millioner af jøder i og omkring NYC. De fleste af dem er meget sympatiske, men jeg vil anbefale enhver at undgå juvelbutikkerne på 5th Ave. midtown. Ikke alene har de nogle af de værste high-pressure sælgere i New York, men de styres af ultraortodkse zionister og Isralere, som sender en stor del af deres fortjeneste direkte til Israel.

Jaffa er den smukkeste af Tel Avivs forstæder, med undtagelse af et par gader, hvor zionisterne tillod Palæstinenserne at blive så de kunne forsyne Tel Aviv med frisk pitabrød hver morgen (undtagen under Pesach, selvfølgelig). Det er rigtignok synd for din ven, tommy nagel - hans hus er nok mange millioner shekel værd i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Jørgen Bruun,

Nu fik jeg lige læst det, som du havde hængende ude i censurafdelingen.

Det er lidt svært at forstå hvad det egentlig er du vil sige, men det virker som om du brokker dig over at der er for mange jødiske TV programmer der kommer fra USA.

Tja, sådan er det nu engang. Det er ikke nogen nyhed, at jødiske producenter har styret Hollywood og Broadway igennem efterhånden 100 år, og ejer man noget så har man kov til at trutte i hornet for sit eget hold. Husk på, at vi ikke betaler TV licenspenge herovre så staten kan spilde dem på ligegyldige trivialudsendelser som julekalenderen og Kaj og Andrea for spastisk lammede børn.

Det eneste jeg personlig kan brokke mig over er, at vi med ca. 10 års mellemrum får storfilm om holocausten, så vi allesammen kan få dårlig samvittighed og aldrig glemmer hvordan vi eller vore forældre var sådanne antisemitter, at de tillod sådanne rædsler fandt sted. Og så vi glemmer, at Israelerne begår lignende handlinger i dag med den dårlige undskyldning, at holocausten aldrig må gentage sig. Jeg forstår dog ikke helt den logik Israelerne bruger for at afværge gentagelsen: skyd en bunke Palæstinensere, smid bomber i hovedet på dem alle i deres tætbefolkede ghettoer, og så bliver der aldrig nogensinde en ny holocaust. Men jeg har sikkert misforstået noget. I det mindste dræber film ikke nogen i virkeligheden, så jeg småbrokker mig bare. Måske er der nogle arbejdsulykker under produktionen, men de bliver godtgjorte med betydelige pengebeløb til familierne af dem, der får et rampelys i hovedet eller som stikker en el-ledning i et badekar når strømmen er tændt. De 9 dræbte konvojdeltageres familier får vist ikke andet end fingeren af staten Israel for deres unødvendige død.

Hvad jøder i TV serier angår, så har jeg ingen mening om der er for mange eller for få. Jeg følger kun med i nye Spongebob Squarepants episoder.

Upassende ? Klag over indlæg

“Nå så man må gerne erobre landområder hvis de kan hævdes ikke at have en stat.”

Det kaldes Terra Nullius. Om “man må” kan både være et juridisk og et moralsk spørgsmål. Men det er kun i forhold til det juridiske at man kan tale om at noget er “ulovligt”.

“A ha. Alt kan jo hævdes.”

Ja, og er blevet det.

“Hvis jeg nu hævder at din hjerne ikke har en besidder kan jeg så gøre krav på den? (bare rolig, det gør jeg med sikkerhed IKKE).”

Påstanden er absurd. Min hjerne HAR en besidder, nemlig mig, i og med at den befinder sig indenfor rammerne af mit kranium, som jeg har ejerskabet af. Drop barnagtighederne, og bliv lidt seriøs, tak.

“Et af de mange resultater blev Palæstina. Som herefter er at regne som en stat, på linie med alle de andre erobrede tyrkiske områder der blev opdelt til statsdannelse.”

Du taler om det britiske “Palæstina-mandat”, som udgjorde store dele af Mellemøsten, og indbefattede bl.a. Jordan. Der er ikke tale om at selvstændige stater blev skabt ud af det tidligere osmanniske imperiums område.

“Du mener måske heller ikke at Syrien er et land? Eller Libabon?”

Jo, thi de blev oprettet som selvstændige stater, i modsætning til “Palæstina”.

“Men ligegyldigt. DET SIGER SIG SELV AT MAN IKKE BARE KAN EROBRE ET OMRÅDE HVOR DER BOR ANDRE. DET ER DER INGEN DER MENER.”

Det kan man. Og det gør man. Det er sket hele vejen gennem menneskehedens historie.
Men ok, så går du vel også ind for at Sverige skal trække sig ud af Skånelandene, Tyskland af Slesvig-Holsten, og at samtlige svenskere og tyskere der bor i disse områder skal fjernes? Eller er det noget andet lige pludselig?

“Så siger du at englænderne gav jøderne ret til at indvandre til Palnæstina.”

Ja, i overensstemmelse med fakta.

“Aha gjordet de det??”

Ja. Men ikke i særlig stort omfang.

“Nå så fik piben nok en anden lyd.”

End hvad?

“Gjorde englænderne?”

Ja.

“Javel. Jahh, nu lovede englænderne alle i området at de måtte få det engang. Ak, ja, de englændere”

Men hvem fik løftet først? Egentlig også i og for sig irrelevant…

“Men som Jens Vejmand har påvist gik det mærkeligt til da amerikanerne kom ind i billedet.”

Om nazister siger at vand er vådt, bør man undersøge sagen selv først…

“Hvordan gik det til at jøderne blev tildelt et så gigantisk stort område i forhold til deres antal og ejerandel af landområder.”

Det drejede sig om at skabe to levedygtige stater ud af det jødiske folks hjemland, hvoraf den ene skulle være dét sted i verden hvor jøder kunne være sikre; i deres eget land.

“Der er da noget helt galt her. Det kan ikke logisk benægtes!”

Der er det “galt”, at man ikke ville lave minimale jødiske øer i et kæmpestort arabisk hav. De to stater skulle være levedygtige. Det ville en forholdsmæssig opdeling ikke have opnået. Længere er den ikke…

“Og hov, hvornår er du blevet tilhænger af F.N., siden du nu tillægger F.N. rollen at legitimere oprettelsen af en jødisk stat.”

Jeg er ikke blevet tilhænger af FN. Jeg konstaterede faktum: At FN fik overdraget autoriteten til at gøre med det britiske Palæstina-mandat hvad det fandt for godt.
At jeg så mener at FN havde ret dengang er noget ganske andet. FN var, som Folkeforbundet, en smuk ide. En smuk ide der blev korrumperet af totalitære, menneskefjendske diktaturstater, og som derfor har mistet den legitimitet den havde fra begyndelsen.

“Men det er ikke juristeri det her.”

Hvis spørgsmålet er hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt, så er det helt klart “juristeri” der er vigtigt. Men ok, “juristeri” er tåbens forsvar overfor argumenter han ikke kan hamle op med…

“Det er ud fra en retfærdighedsopfattelse; og her er vi alle enige. Og dog, der er lige jøderne og så dig.”

Det er bestemt ikke “alle” der er enige med dig og dine nazi- og islamistiske venner.

“Har du mange jødiske venner?”

Har du mange venner blandt nazister og islamister?

“Jeg holder ikke med nogen af parterne. Jeg anser konflikten for at være imellem to mere eller mindre arabiske befolkninger.”

Jøderne er ikke arabere. Jo, der findes arabiske jøder, som blev udsat for REEL etnisk udrensning i de arabiske stater, men de er ikke flertallet…

“Jeg holder med sandheden så jeg prøver at tage imod fornuft.”

Det går vist ikke særlig godt med dét projekt, hva?

“Hvad med dig? Er der nogen hjemme?”

Nu bor jeg ikke alene, så ja, jeg vil gå ud fra at der er nogen hjemme der hvor jeg bor i. Hvad relevans har dét?

Upassende ? Klag over indlæg

Mark Pedersen, Århus V
Du argumenterer hen i hejnet. Svarer ikke på faglige ting, men kommer bare med postulater.
Prøv at overveje hvilke logiske konsekvenser det ville få globalt, hvis man skulle acceptere ejerforhold til et land man kortvarigt besad for 2000 år siden?
Alle dine påstande om mig er totalt forkerte.

Upassende ? Klag over indlæg

I øvrigt bør du fjerne bjælken fra dit eget øje inden du anklager mig for at være usaglig…

Upassende ? Klag over indlæg

Mark Pedersen, Århus V
Jeg snakker jo netop ikke om ULOVLIG. Men om almindelig accepteret retfærdighedssans. Væk med juristeriet.
At England havde FN-mandat over Palæstina betød jo ikke at England kunne gøre hvad de ville med området.

Helt ærligt. Jeg gider ikke svare dig. Ved gennemlæsning kan jeg se at du hele tiden mister pointen i det jeg skriver. Måske en anden gang.
Du skriver IKKE sagligt. Fordi du har en dårlig sag. Man skal ikke blande sympati og antisympati ind i sine opfattelser om retfærdighed.
Der var vel ca. 23.000 jøder i Palæstina da indvandringen begyndte.
Med venlig hilsen tommy

Upassende ? Klag over indlæg

Mark Pedersen, Århus V
Nej, jeg har ingen nazistiske venner. Og heller ingen islamistiske. Jeg kender nogle palæstenensere og nogle somalere fra mit arbejde på fabrikken. Og en israeler. Jeg snakker udmærket med dem alle og har ingen problemer med dem. Vi behøver ikke at være enige.
Har du mange jødiske bekendte? Du virker så forudindtaget i problemstillingen at du kun kan se sagen fra israelernes side. Hvad med at nuancere? Du siger at man kun kan se sagen igennem sympati eller antisympati. Det er ikke rigtigt. Vi er i den heldige situation at vi lever i et sekulariseret land, hvilket giver os mulighed for at differancere os selv fra sagen. Således giver det os muligheden for at vide at vi FORHOLDER os til en sag. Vi er ikke et med sagen. Vi har muligheden for at skelne det verdslige fra det åndelige. Det konkrete fra det abstrakte. En fantastiks mulighed der kan frigøre os. Vi deler den desværre ikke med ret mange her i verden. Men hvad med dig? Kan du forholde dig til hvordan du forholder dig i konflikten i mellemøsten? På mig virker det som om sidder fast i en rille. Du rager tilsyneladende bare til dig af argumenter til din forudvalgte holdning. Men jo, vi kan godt holde med vores “modstandere” i konkrete sager. Vores ånd afhænger af det.

Fortsættes… Jeg står op kl. 3,50 og er hjemme fra arbejde kl. 15,30 og der altid noget i hjemmet at lave så jeg har ikke så megen tid.
Hilsen tommy

Upassende ? Klag over indlæg

Thanks for sharing, Such nice infomations. Regards.Welcome to say something about my recent shopping experience:mbt shoes,mbt shoe,mbt men’shoes,mbt women’s shoes,five finger shoes. http://www.mbtshoes-discountstore.com

Upassende ? Klag over indlæg

A new blend of running shoes over here. This, Nike Air Max 24 / 7 is a shoe inspired to combine air max running 95.97 and 360 against the elements to create a classic kicks.The cool on has a leather and mesh, it has necessary to design a combination of next generation airmaxdiscount , but the lace and heel Air Max 95 details. basic features, the heel of a visible unity of the air and the forefoot is the Air Max 360. Yes, but only for traction BRS 1000 carbon rubber Waffle model. I love you all the details of the package to a running shoe. http://www.airmaxdiscount.com/

Upassende ? Klag over indlæg

EU: Vi har ikke brug for en overnational magt, der drømmer om selv at udskrive skatter og centralregulere.

Hvor havde EU været såfremt vælgerne i hvert EU-land kunne have stemt ud fra en troværdig høring om unionen ?

José Manuel Barroso burde gå rundt med en narrehat med bjælder og af velour.

Venligst Lenette

Upassende ? Klag over indlæg