Messerschmidt

Ja, Morten Messerschmidt, mange finder både dine og Glistrups udtalelser grinagtige - og meget svære at tage alvorligt. Og Glistup var enig med dig. Han grinede fjoget hele vejen til Hotel Tremmely.

Der er til din orientering mange udenfor de nævnte kulturradikale kredse du nævner, som ikke ønsker at fjene ‘racismeparagraffen’.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten. Du selv en racisme-dom, så det kan vel ikke undre nogen at du nu forsvarer dine kriminelle handlinger. Du har altså intet lært af din straf. Måske man skulle kigge på strafferammen for overtrædelse af loven, så lovovertræderne kunne forstå at det var alvor. Et par uger i fængsel ville måske have hjulpet dig bedre, til ikke at ville begå den samme kriminalitet igen.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Messerschmidt. Du har selv en dom for racisme.
Dette virker aabenbart ikke afskraekkende paa dine meningsfaeller.
Hvad gaar man saa?
Der er vel ikke andet at goere end at foroege strafferammen.

Skulle racisme paragraffen blive fjernet aendrer det ikke noget, hvad angaar dig.
Du vil hele livet vaere en doemt person.
Og du bliver ikke mindre doemt af, at nogle af dine meningsfaeller faar samme straf.

Upassende ? Klag over indlæg

Faisad Haijk, Vadum. Jeg vil gerne spørge dig. Synes du Danmark/den vestlige verden er et bedre sted, at leve, end Mellemøsten. Synes du de ting danskerne siger er værre end det indvandrene siger om danskerne?

Upassende ? Klag over indlæg

Dette er hvad Morten Messerschmidt blev dømt for:

“Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.”

-Hvad har multietnicitet med islamkritik at gøre??

Det ved racisten Morten Messerschmidt jo godt selv, såingen grund til at remse det op for ham.

Men jeg håber faktisk at der bliver strammet op om racismeparagraffen således ingen racismedømt person kan beholde sin valgbarhed, -hverken i folketinget eller i EU-parlamentet. Racister hører ikke hjemme i folketinget eller i parlamentet de hører til i hotel tremmely sammen med bankrøvere og voldtægtsforbrydere -kriminelle- og man bliver heller ikke politiker som bankrøver eller pædofil dømt.

Lad os se at få moderniseret den racismeparagraf så racister må finde sig et andet erhverv end politik.

Upassende ? Klag over indlæg

@Sameh Niazy

Tak for orienteringen om, hvad Morten M. konkret blev dømt for.

Denne kritik af det multikulturelle samfund har intet med racisme at gøre, men er blot en præcis gengivelse af virkeligheden, som den er.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er fantastisk, at et medlem af Dansk Fjolleparti
ikke vil kendes ved det DANSKE DEMOKRATI. Så snart det går ud over egne partimedlemmer, er partiet oppe på tæerne med det samme - men, vedtagne love gælder også for Dansk Fjolleparti - selv om du ønsker at betale dig fra det - ynkeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Iøvrigt er det jo kendetegnende, at de kulturradikale ikke vil løfte en finger for ytringsfriheden, som vel er den vigtigste menneskerettighed.

Men kan det undre?

Under besættelsen samarbejdede de kulturradikale med nazisterne (statsminister Scavenius, der ledede samarbejdspolitikken med nazisterne, var som bekendt radikal).

Under den kolde krig leflede de for kommunisterne.

Og i dag lefler de for islamisterne.

De kulturradikale er altid til fals for den herskende totalitære ideologi uanset om det er nazisme, kommunisme eller islamisme.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Poulsen, København S

“Glimrende indspark, Morten. Og ihukommende hin valgaften 2005: Rule Britannia og den frie sangstemme”

Var det ikke i 2007, og var det ikke ‘Deutschland, Deutschland über Alles’(dog uden strakte ekstremiteter)?

Upassende ? Klag over indlæg

Sameh Niazy, HK Du lyver. Du skulle slæbes for en domstol og dømmes for injurier. Måske skulle vi også indføre fatwaer her i landet mod folk der udtaler injurier.

Upassende ? Klag over indlæg

Øh så vidt jeg kan læse mig frem til så er Morten Messerschmidt dømt efter racisme paragraffen.

Kilde:
http://da.wikipedia.org/wiki/Morten_Messerschmidt

-Hvis det er injurier at citere Morten Messerschmidt for hans udtalelser og for at dokumentere Morten Messerschmidts racismedom så imødeser jeg et sagsanlæg med sindsro.

Upassende ? Klag over indlæg

Citat Wikipedia:

Ҥ 266b-sagen

I februar 2001 havde Dansk Folkepartis Ungdom indrykket en annonce i bladet Studiemagasinet med teksten: “Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.” I retten i Hvidovre den 11. oktober 2002 blev Morten Messerschmidt og tre andre tidligere bestyrelsesmedlemmer fra Dansk Folkepartis Ungdom idømt 14 dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 266b (den såkaldte racismeparagraf), og de to redaktører af bladet blev hver idømt 5 dagbøder à 500 kr. Dommen blev stadfæstet i Østre Landsret 9. maj 2003.[9]“

Upassende ? Klag over indlæg

Mange har mistænkt, at du har dit politiske program fra “Da lo hun så hjertelig”, anden del af min roman “Døden”. Nu er vist ikke længere nogen i tvivl.

Upassende ? Klag over indlæg

HAha, og naturligvis er der ingen englelutheranere i Danmark som nogensinde kunne drømme om at begå nogen formfor kriminalitet heriblandt:

“Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet.”

Upassende ? Klag over indlæg

Morten M:
Hvis jeg åbent fortalte eller skrev om mine tanker (min overbevisning), ville jeg prompte blive dømt for både racisme og blasfemi.
Når jeg nu har indrømmet ovennævnte… er det så tilstrækkeligt til at jeg kan blive dømt?

Upassende ? Klag over indlæg

Men ok, lad latteren bryde løs.

Jeg er ihvertfald færdig af grin over at racisten Messerschmidt blev dømt,og jeg er færdig ar grin hvis vi får en stramning af racismeparagraffen således racismedømte kriminelle som Morten Messerschmidt mister deres valgbarhed. -I EU og i folketinget. Og jeg er færdig af grin når Langballe, Camre m.fl. høster deres velfortjente forhåbentligt snarligt kommende domme.

Og jeg griner hånligt af Morten Messerschmidts patetiske rygklappere som i deres ungdomssløvsind finder trøst i at lade sig forføre af kriminelle forbilleder med en racistisk dagsorden.

Lad dog tumpernes latter brede sig, den der ler sidst ler bedst.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten

Når du besidder en så stor antipati for den totalitære stat, hvorfor har du stemt for rygeforbud, kamphundeforbud og er også fortaler for burkaforbud?

Men når det kommer til racismeparagraffen er Danmark åbenbart en totalitær stat?
Sådan har jeg personligt ikke følt det, synes det er fornuft at have sådan en paragraf der beskytter etniske og religiøse mindretal, mod dybt generaliserende og skadelige udtalelser.

Upassende ? Klag over indlæg

( rettet slåfejl )

Lad alle der ønsker et multi-kulti samfund betale en ekstra skat på 4000 kr pr måned–

Disse ca 150 mia kr pr år– kan så dække de værste af de ulyksaligheder– almindelige fornuftsmennesker helst vil være foruden–

Man skal blot tilkendegive over for SKAT med en mail, at man gerne vil betale, det som multi-kulti koster–

Det er vel en fair løsning–uden sjusk eller løgn–

Så til alle jer hallal gode sjæle– nu er det tid til at komme til lommerne–måske i bliver belønnet i den muslimske himmel senere– det vides ikke med sikkerhed–

I VALHALLA bryder latteren løs allerede–

Upassende ? Klag over indlæg

@NP Mortensen, København S

“endevældet”

Er det VKO du tænker på?

Upassende ? Klag over indlæg

PS.

Det er naturligvis ikke kun i Danmaark, at antallet af voldtægter er steget markant - i Sverige er det meget værre:

http://dansk-svensk.blogspot.com/2007/01/voldtgt-i-sverige-1996-2006.html

Hvorfor mon?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er nok DK’s endgame, han mener…

Upassende ? Klag over indlæg

@Sameh Niazy

Mænd med indvandrerbaggrund er 161% mere kriminelle end tilsvarende danskere hvad angår voldskriminalitet:

http://www.uriasposten.net/?p=2191&cpage=1

Upassende ? Klag over indlæg

Dette er hvad Morten Messerschmidt blev dømt for:

“Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.”

Ok du skal have ret når du har Sameh Niazy, HK . Jeg læste det som om du mente, at han havde gjort disse ting. Det kan jeg godt se nu, at du nok ikke mente. Jeg læste ikke grundigt nok.

Vil du så ikke også se på om ikke indvandrere er mere kriminelle. Ikke fordi du skal stå til regnskab for andre, man det bekymrer faktisk mig. Ligesom jeg heller ikke tror, det var dig Messersmidt tænkte på i sin udtalelse, som derfor var for generealiserede.
se: http://www.kriminalforsorgen.dk

Upassende ? Klag over indlæg

Flere fakta om indvandrerkriminalitet:

Selv om indvandrerne kun udgør 20% af befolkningen i København, så begår de 54% af samtlige voldsforbrydelser:

http://www.bt.dk/krimi/alarm-over-indvandrer-kriminalitet

Upassende ? Klag over indlæg

G Sørensen

Jeg bestrider ikke at folk med indvandrerbggrund optræder hyppigere i kriminalstatistikkerne.

-Men hvorfor skal muslimer forbydes at bygge minareter? Hvorfor skal muslimer generaliseres som voldtægtsforbrydere, pædofile osv?

Skal Kristne forbydes at bygge kirkeklokker fordi mange katolske præster står anklaget for pædofili?

Upassende ? Klag over indlæg

Forøvrigt fortæller Danmarks statistik os at indvandrere og flygtninge fra 3. verdens lande er overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne.

Socialministeriet fortæller os at de ofte ender på overførselsindkomst og uden arbejde.

Nationalbanken og Rockwoolfonden fortæller os at de koster et 2 cifret milliardbeløb hvert år.

Gud ved hvornår Danmarks statistik, Nationalbanken, Rockwoolfonden og socialministeriet bliver dømt for deres racistiske fakta?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis racisten Morten Messerschmidt og hans slæng kunne udtrykke sig konkret kunne det tænkes at indvandrere med sociale problemer havde større chancer for at havne i andet end kriminalitet.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Faisad Haijk.

Jeg kunne godt tænke mig, at se dit svar på G. Sørensens spørgsmål!

Kom dog med det!

Upassende ? Klag over indlæg

Stop Sameh Niazy, som bedriver spam.

Upassende ? Klag over indlæg

Faktum er, at alt for mange at de pesoner, der indvandrer til Danmark, har en hæslig ideologi med sig, som de ikke lægger fra sig selvom de kommer til et frit samfund. I stedet for vil de undertrykke og true deres nye lands gamle beboere til at tie stille og underlægge sig de nye fascistiske regler, såsom censur.

Hvorfor kan mennesker, der ikke vil demokrati og ytringsfrihed, ikke vælge at bo i et land, hvor deres holdninger er normen i stedet for at forgifte brønden i de frie vestlige samfund?

Upassende ? Klag over indlæg

Messerschmidt skriver:
“For hvor ville det være afslørende for idiotien, hvis Københavns Politis fremmeste drabsefterforsker skulle dømmes for racisme.”

Jeg forstår ikke helt logikken her. Hvorfor ville det være latterligt hvis en politimand blev dømt? I Sverige er en højtstående politidirektør lige blevet dømt for adskillige voldtægter. Betyder det at voldtægt er en forseelse som det er latterligt at straffe (politi)folk for?

Jeg ville være glad hvis MM ville uddybe hvad han mener her, for det ser jo ud som om at DF i øjeblikket mener at samfundets elite skal friholdes for straf. Så sent som igår fremførte man at hvis ikke man kan afskaffe racisme-paragraffen, så vil DF have vedtaget at den ikke gælder for den politiske elite.

Upassende ? Klag over indlæg

Så kører terrormaskineriet igen. Nu er folk ved at glemme 9/11, derfor ville det hjælpe den neokonservative kristne 5.kolonne at der skete flere uforglemmelige terrorangreb. Så invasionen af Levanten kan fortsætte hvor de slap. 1000 års krigen er kun lige begyndt.
# 24. august 2009 kl. 02:18

Har du virkelig skrevet dette Sameh Niazy

Upassende ? Klag over indlæg

Tømmer man en skidtspand i hovedet på en specifik befolkningsgruppe, må man tåle et retsligt efterspil.

Grundloven garanterer ytringsfriheden men - har også tildelt lovgiver retten til, at strafbelægge grovheder. Som der står: “Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene”.

Det er min opfattelse, at lovgiver slet ikke kan undlade, at gribe regulerende ind, når ytringsfriheden løber løbsk. Lader man pøblen te sig uhæmmet - er der risiko for, at samfundsordenen trues.

Det kan aldrig være en indskrænkning af ytringsfriheden, at debatten foregår i en god tone. Vi skal vel ikke tilbage til, at fornedringer og hån, skal besvares med nævekamp eller duel?

Man kan heller ikke med nogen som helst ret hævde, at en konkret indskrænkning af ytringsfriheden, er det samme som censur - som Grundloven jo forbyder.

Enhver kan ytre sig præcis som man vil og også på en måde, der er i strid med loven. Så vil det naturligvis medføre sanktioner, på samme måde som andre lovovertrædelser gør det.

Lad os bevare civilisationen og opføre os anstændigt. Morten Messerschmidt er det gode eksempel på, at man sagtens kan hudflette modstandere af ens egne holdninger, uden nødvendigvis, at klæde dem af - helt ind til skindet.

Desværre besidder ikke alle denne egenskab - derfor er en regulering nødvendig.

Upassende ? Klag over indlæg

G Sørensen

Ja, det har jeg skrevet, og naturligvis mener jeg det stadigvæk.

Osama Bin Alladin arbejder for de neokonservative nykristne evangelister og ikke muslimerne. Enhver idiot med mimimumsbegavelse kan regne ud at det umulige ikke ksn ske hele 3 gange samme dag. Og det umulige består i, matematisk set, at højhuse ikke bare styrter sammen symmetrisk når de brænder, -det er faktisk ikke sket før, men 9/11 skete det umulige hele 3 gange…Hvilket mirakel…

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Det er iøvrigt ret besynderligt, at hvis man siger noget kritisk om en kæmpestor gruppe, som må kunne formodes at være stærk nok til at tåle kritik fra en enkelt eller nogle få personer, så er loven særlig streng.

Men jo større gruppen er, jo mere udvandet bliver en eventuel kritik jo. Hvis man siger noget kritisk om en enkelt bestemt soldat, kan det ramme ham hårddt i visse tilfælde. Men kritiserer man alverdens militær under een hat, er kritikken jo fuldstændig uden kraft. Som hvis man vil angribe ti tusind blåhvaler med en lille harmløs vandpistol.

Men formålet er selvfølgelig heller ikke at beskytte de store grupper. Hensigten er at hindre, forbyde og straffe meninger og tanker som ikke er ideologisk korrekte, ikke er røde/brune/sorte nok, efter den politiske adels vurdering.

Upassende ? Klag over indlæg

Når domstole agere politisk brydes tredelingen af magten. Racismeparagraffen befinder sig i tusmørkezonen mellem det politik og det retslige rum.

Det helt store problem er dog at paragraffen bruges politisk, at der er en klar politisk udvælgelse af de sager man vælger at fører. Den rammer vanvittigt skævt.Hvofor valgte man f.eks ikke at tiltale Abu Laban da han udtalte at danskerne er ‘dovne, uvidende og fremmedangste’. Ikke at jeg reelt synes idioten burde have være tiltalt, men er hans udtalelser mindre truende, forhånende eller nedværdigende en de sager man vælger at føre?
Den eneste sag jeg kan komme på hvor en ikke etnisk dansker er blevet sigtet, er da Hizb ut-Tahrir udelte løbesedler hvor de opfordrede til drab mod jøder. Ellers benyttes denne paragraf dybest set ensidigt til at kvæle en debat om relle problemer ved indvandringen og problemer i invandrings miljøer.

Statsadvokaturen har gennem længere tid demonstreret en manglende neutralitet i udvælgelsen af de sager man fører. Når man ikke magter at benytte paragraffen apolitisk, er det at bevare den en temlig dårlig ide, hvis man da ønkser at bevare Montesquieus princip.

Det ER dybest set lattervækkende at vores stærkeste bestemmelse mod forskelsbehandling, hånteres at en instans der ryster så meget på hånden rent politisk, at den ikke magter at benytte bestemmelsen objektivt/neutral.

Upassende ? Klag over indlæg

@Sameh Niazy, HK

“Men hvorfor skal muslimer forbydes at bygge minareter? Hvorfor skal muslimer generaliseres som voldtægtsforbrydere, pædofile osv? … Skal Kristne forbydes at bygge kirkeklokker fordi mange katolske præster står anklaget for pædofili?”

Mærkeligt at flere (ikke alle heldigvis) muslimer der kommer til Vesten og får lov at opleve et demokrati, baseret på sekularisering af stat og kirke, ikke kan vente med at skabe de rammer og betingelser, som har været afgørende for tragedierne i deres egne lande.

Upassende ? Klag over indlæg

Dit indlæg krydsede inden jeg fik afsendt. Nu var disse højhuse bygget på en speciel måde med jernskelet i hjørnerne. Disse jernskeletter blive hurtig bløde ved opvarmning. Alt kan manipuleres på en computer i dag, så jeg kan ikke være 100%. Men hvad med alle de døde mennesker. Tror du Amerika ville dræbe folk i det andet fly. Der var flere der havde telefonkontakt med deres familier inden styrtet. Dette er faktisk grunden til, at jeg mest hælder til at tro på den officielle udlægning.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Smith, kbh

En politiker som Morten Messerschmidt, som er en af de allerskarpeste debattører i Danmark, behøver ikke at ty til nedværdigende generaliseringer - det er han alt for intelligent til!

Det burde han overlade til klaphattene, der ikke har hans format.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor snakker ingen om ytringsfrihed?

For mit vedkommende ville det være glædeligt, hvis racismeparagraffen blev afskaffet, for så ville alle sande racister komme ud af skabet, så jeg klart kunne tage afstand fra dem.

Efterhånden får Dansk Folkeparti jo rigtig mange stemmer, for der er jo ingen af dem, der siger noget racistisk, fordi de ikke må.

Hvis de fik fjernet mundkurven i form af racismeparagraffen, ville de sikkert hurtigt blive kvalt som parti, for så ville alle kunne høre, hvem de virkelig er.

Upassende ? Klag over indlæg

G Sørensen

Du kan tro hvad du vil, jeg tror bare ikke på det. Hvordan ved du at flyene ikek bare var fjernstyrede? Hvordan kan du verhovedet vide dig sikker på at der rent faktisk sad mennesker i flyene? Og hvis der endelig sad mennesker i flyene så beviser det stadigvæk ikke at flyene ikek var fjernstyrede..

WTC var for øvrig sikrede mod fly, dog af mindre størrelse, men stadigvæk ikke afgørende forskellig størrelse. Building 7 styrtede sammen uden overhovedet at være ramt af noget som helst, -altså skete det umulige minimum 1 gang.

Ingen muslim har nogen sinde været tjent med terrorisme, det har udelukkende gavnet olie og våbenindustrien, og så lige en bonus til Larry Silverstein som tilfældigvis havde forsikret WTC mod den slags hændelser.

Nej, jeg tror ikke 5 sekunder på den officielle forklaring, -jeg er ligeglad med kristne og muslimske retards. Religion siger mig intet men jeg falder heller ikke for NISTS heltåbelige bortforklaringer.

Tro hvad du vil, bare hold mig udenfor.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen

Der er også mange uden for DF, som ønsker racismeparagraffen afskaffet. Fx Preben Wilhjelm: ”Den [racismeparagraffen] burde aldrig være vedtaget. Den kan med god ret kritiseres for at indskrænke ytringsfriheden. Samtidig kan den virke som en officiel blåstempling af selv meget diskriminerende udtalelser. Domstolene vælger heldigvis meget sjældent at straffe folk for deres udtalelser, men det betyder også, at de så kan påberåbe sig rettens ord for, at deres udtalelser er helt acceptable.” Klaus Rothstein deler Wilhjelms synspunkt: http://www.fridebat.nu/index.php/artikler/51-racistiske-ytringer-skal-modes-med-argumenter-ikke-med-lov

Jeg kunne godt tænke mig at høre Sameh Niazys mening om OIC bestræbelser på at sidestille religionskritik med racisme!

Upassende ? Klag over indlæg

Sameh Niazy, HK Nå ok. tak for diskussionen. Håber du må ha’ det godt. Du er kun ansvarlig for hvad du selv gør. Så sig blot ved hvert angreb, “Det er ikke mig de mener”. At du er ikke troende synes jeg godt om. Så kan det ikke være dig, når der nævnes islamister.

Upassende ? Klag over indlæg

Men Michael Jackson og Elvis lever!

Upassende ? Klag over indlæg

JUEL LENTZ………Nej, det vidste jeg godt, og jeg ventede sådan set bare på dén indvending.

Du har ret i at man skal kunne indbringe injurier og trusler for domstolene. Men hvis man bruger retssystemet til at straffe folk med fængsel for at anvende sandfærdige og saglige argumenter i en politisk debat, så er det jo bare censur via bagdøren. Man forhindrer så godt nok ikke alle skarpe kritik-former i aller-første omgang, men det
gør man jo så sandelig fremover.

Og hvis juraen bruges til at skævvride begreberne, så snart sagt enhver art af politisk kritik straffes hvis den ikke er ’sympatisk’ nok eller ’stueren’ nok, så ender vi hurtigt i en amputeret og fordrejet offentlig diskussion.

Og det er i længden folkestyrets sikre død.

I forvejen er der masser af ting/tilstande som er underbelyst. Af mange årsager. Hvis egentlig statscensur så oveni bruges til kvælning af debat om diverse væsentlige emner, vil det ende med at få ubehagelige/ulykkelige virkninger for de allerfleste borgere.

Censur har langtrækkende og farlige konsekvenser.

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen 6100

… og er ifølge grundloven ikke mulig at genindføre

Upassende ? Klag over indlæg

@G. Sørensen, 9700 | Skrevet: 5. aug 10 kl. 13:23

En muslim er en muslim.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis paragraf 265b forhindrer at man siger sandheden om tingene, så skal den væk. Den skal ikke benyttes til knægte dem som er imod indvandring.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen

‘En politiker som Morten Messerschmidt, som er en af de allerskarpeste debattører i Danmark, behøver ikke at ty til nedværdigende generaliseringer - det er han alt for intelligent til!’

Hvad i alverden har det at gøre med mit indlæg om at racismeparagraffen anvendes politisk?

Men ønsker en politisk organisation/part at ytre sig om indvandringsproblematikken uden at blive sigtet efter denne paragraf, eksisterer der en rimelig sikker metode, sæt en ikke-etnisk dansker i front. De konservative med Naser Khader og Trykkefrihesselskabets med Ahmed Mohamud er klare indicer på at man har langt mindre sansynelighed for at blive sigtet for indvandringskritiske udtalelser hvis man har sort hud. Ikke at jeg på nogen måde er ked af at ikke-etniske dansker deltager som kritikerer af invandringspolitik og islamisering tværtimod, men jeg ser deres opdukken på disse poster delvist som en konsekvens af den politiske brug af racismeparagraffen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Smith, kbh

Hvilke udtalelser fra disse herrer er det du mener ville resultere i en ‘racismesag’, såfremt de havde været etnisk danske.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen

Nu skriver du “mindretalsbeskyttelse”. Vil det sige, at hvis et mindretal udtaler sig nedsættende/forhånende om et flertal, så bør det i juridisk forstand være ok, da det netop drejer sig om beskyttelse af “mindretal” og ikke majoriteten?

Det finder jeg problematisk. Hvor går grænsen mellem forhånelse og henvisning til fakta, som kan medføre en følelse af krænkethed hos den troende? Hvor langt kan man gå i religionskritikken?

I sidste uge var der i Live fra Bremen et indslag, som godt kunne virke “krænkende” på mere alvorligt kristne. Et tilsvarende om Islam/Muhammed vil jeg ikke tro kunne vises, i hvert fald ikke uden stor medieomtale, og hvad deraf følger. Dette indslag vil jeg mene krænker et religiøst mindretal, de mere alvorligt kristne(Indre Mission, Pinsekirken mm). Nu har du sikkert ikke set indslaget, men jeg vil karakterisere det som stærkt forhånende. Hvis min vurdering holder burde Live fra Bremen så anmeldes fra racismeparagraffen?

Upassende ? Klag over indlæg

@Steffen Nielsen, Kbh NV

Det vil altid være et spørgsmål om anklagemyndigheden/domstole synes, at der er ‘kød på sagen’- men jeg mener det bør gøælde alle nævnte grupper - og naturligvis andre grupper end religiøse.

Til forskel fra Morten Messerschmidt har jeg tillid til de danske domstole. DF er da også det eneste parti (i Folketinget), som føler sig forfulgt.

Jeg synes, at det er DF, der lægger pres på vore domstole - HVIS vi skal tale om politiseren.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, lyngby | Skrevet: 5. aug 10 kl. 13:33
@Steffen Nielsen, Kbh NV

“For mig er det vigtigt, at man altid sørger for mindretalsbeskyttelse (sporene skræmmer), så hvis Langballe og Hedegaard bliver frikendt, så må de for min skyld gerne pakke denne paragraf sammen.”

Rent faktisk er mindretalsbeskyttelse ikke nævnt med så meget som ét ord i § 266b. Det er begrebet “racisme” heller ikke.

Hvis en homoseksuel f.eks. truer, forhåner og nedværdiger heteroseksuelle så kan vedkommende dømmes efter §266b hvis udtalelserne er af en tilstrækkelighed grovhed.

Et tænkt eksempel kunne være følgende: Alle heteroseksuelle burde kastereres for de er skyld i verdens overbefolkning og alle de ulykker og krige som følger af ukontrolleret avl. Heteroseksualitet er den mest afskyelige form for hor og bør straffes og fordømmes, og ægteskabet er den mest amoralske og forbryderiske institution der nogen sinde er opfundet. Og så videre i samme dur.

Et andet eksempel er hvis en beskyttet gruppe truer, forhåner og nedværdiger en anden beskyttet gruppe som tæller færre medlemmer, hvorfor der relativt set er tale om, at en majoritet begår en forbrydelse mod en minoritet.

Som bekendt blev talsmanden for den islamiske organisation Hizb-ut-Tahrir dømt for overtrædelse af §266b for at have fremsat trusler, forhånelser og omtalt jøder på en nedværdigende måde.

Så synspunktet om, at § 266b indeholder en mindretalsbeskyttelser holder hverken i teorien eller i praksis.

Upassende ? Klag over indlæg

Suk. “Ryk tilbage til start”…

Muslimer er terrorister, katolikker er pædofile, rumænere stjæler og finner går med kniv… Kan vi ikke hæve niveauet lidt?

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold: Så du synes det er en helt ok undskyldning at begå kriminalitet fordi man har følt sig diskrimineret?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg forstår ikke hvorfor nogen ønsker at forsvare de tyranniske (overvejende muslimske) fædre, der står bag æresdrabene på deres døtre. Hvis det er strafbart at tale om disse forbrydelser, så har Amnesty International også et problem. Hvis det viser sig, at det også er et problem i kristne eller buddhistiske samfund, så lad os da få det frem i lyset. Vi kommer ikke problemet til livs ved at straffe dem, der taler åbent om det.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ask Lind, Kolding

“Jeg forstår ikke hvorfor nogen ønsker at forsvare de tyranniske (overvejende muslimske) fædre, der står bag æresdrabene på deres døtre. Hvis det er strafbart at tale om disse forbrydelser”.

Hvem i alverden har bildt dig ind, at det er strafbart at tale om disse horrible forbrydelser?

De bliver da grundigt dækket både i aviser og på TV - og med god grund.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har ikke hørt nogen forsvare nogen mordere?

Lad individet stå til regnskab for dets holdninger. Jeg har ikke lyst til at blive stillet til regnskab for alle de forbrydelser, der er blevet begået af hvide kristne mænd uanset om det er sket i Guds, kolonialismens eller terrorbekæmpelsens navn.

Det må være enormt trættende ustandseligt at skulle stå til ansvar for “æresdrab”, terror og kriminalitet, blot fordi man hedder Sameh, Mohammad eller Mustafa.

Upassende ? Klag over indlæg

>>Som børn af renæssancen og arvtagere til en kultur, hvor vi stiller spørgsmål, <<
Tilsyneladende ved MS ikke, at hekseafbrændinger var mere udbredte i renæssancen end i middelalderen, at deres antal kulminerede i renæssamcen. - Ved at afskaffe racismeparagraffen risikerer man jo netop at fremmane nye eksesser à la renæsansens hekseforfølgelser. MS bedriver et velformuleret indlæg, men argumentationen er gold og ude af trit med ånden bag ytringsfriheden, - “Retten til at fremsætte og begrunde sine synspunkter”. Ytringfriheden har aldrig været tænkt som et redskab til at forhåne, spotte og latterliggøre, endsige intimidere forskellige mindretal og anderledes tænkende. Den psykiske vold, som MS og hans slæng udsætter sine omgivelser for er at sammenligne med voldtægtsforbryderens inden denne skrider til fysisk handling. MS og hans tilhængere forsvarer ikke ytringsfriheden, men ytringsfrihedens vrangbillede og har på bedragerisk vis tillagt gode danske ord deres helt private værdiladninger. Sådan forfalskning kaldes i daglig tale psykopati. Morten Messerschmidt og hans parti benytter sig af diabolsk forføringskunst, - er der én, der vil lukke et vindue op, - Messerschmidts uddunstninger efterlader en ubehagelig stank af svovl.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ask Lind, Kolding

Mig bekendt er der ikke navneforbud i forbindelse med dømte drabsmænd.

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Goltermann

Haha “selverklærede ateist” -hvem skulle ellers erklære min ateisme end mig selv??

Sjovt nok er sikkerhedsordet for dette indlæg “funny”..

Upassende ? Klag over indlæg

Kære allesammen i dag vil jeg bringe et lille indlæg af min gamle læremester Johannes Sløk ´fred være med ham.

MORAL og ETIK.

“Det står sløjt til med moralen for tiden. Vi snyder i skat, bedrager toldvæsenet, hugger tyggegummi i supermarkedet, lader os bestikke og bagtaler hinanden. Det politiske liv står begravet til halsen i skandaler, og vi kan gang på gang gribe politikerne i at lyve, fortie sandheden og løbe fra deres løfter.

Måske skyldes miséren, at selve ordet moral ikke længer giver nogen mening, og det jeg i min høje alderdom fået lyst til at skrive en lille stilfærdig bor om. Moralen, der blev væk.

Vi har imidlertid også ordet etik, og det er ganske tankevækkende, at mens det står sløjt til med moralen, så klarer etikken sig glimrende.
Midt i det moralske forfald taler alle om etik.

Man anmoder om etiks vejledning; genteknologer bønfalder om at få a vide, om det, de laver, nu også er etisk forsvarligt, og det er genteknologer ikke ene om, hvad Peter Kemp omhyggeligt har gjort rede for i den bog, jeg senere skal citere.
I hver fald er resultatet, at alle taler om etik, men at det er kun få, der er i stand til at forklare, hvad etik er for et dyr.
I den henseende løber de fleste sur i zoologien

Til gengæld gør man noget ved sagen.
Man nedsætter >>råd<< - Det Etiske Råd, Det Videnskabetiske Råd, Det Lægevidenskabeligt Råd, og der skal nok være nogle flere, som jeg blot har overset. Måske er der også noget andet, jeg har overset; i hvert fald har jeg ikke nogen steder læst, hvad de mener med begrebet etik.

Måske går de ud fra, at det véd vi da alle sammen.
Det har rigtignok også været diskuteret i flere tusind år blandt tænker og forfatter; humlen er blot, at disse begavelser ikke har været påfaldende enige, så begrebet fortaber sig i tågen…..

Uden at kunne sige det med sikkerhed gætter jeg på, at man i almindelighed har en fornemmelse af, at etik er et lidt “finere,, ord end moral, men at man ikke kan præcisere, hvori det fine skulle bestå. De fleste vil sikkert finde, at det er en udmærket idé at nedsætte Det Etiske Råd, mens man måske ville synes, det var lidt underligt, hvis man nedsatte noget, man kaldte Det Moralske Råd.

I filosofisk sammenhæng fortrækker man ordet etik.
Man kan tale om Aristoteles´ etik men hvis man snakker om Aristoteles´moral, ville man snarere tænke på hans personlige habitus end på hans filosofi.
Spinozas hovedværk hedder simpelt hen ” Etik,, eller rettere ” ETHICA,, thi han skrev latin, og det ville være helt forkert at oversætte det til “Moral,,.

Kilde: Moralen der blev væk, Johannes Sløk 1993.

Se det var smæk for en skilling!

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Ask Lind

Der er forskel på at sige, at det er et stort problem, at der i enkelte muslimske familier bliver begået æresdrab, eller at der bliver begået incestuøse voldtægter, og på at sige, at alle muslimer dræber deres børn og voldtager pigebørn.

Du må gerne sige det første, men ikke det sidste (efter min forståelse, men domstolene kan jo nå en anden konklusion). Det er ikke et problem for de fleste mennesker at udtrykke sig tilpas nuanceret; kun rabiate, fundamentalistiske betonhoveder på hver deres yderfløj kan ikke finde ud af forskellen på “nogle” og “alle”

Det er spøjst, at jo mere DFs og de muslimske skrigeballoner råber ad hinanden, jo mere lyder de ens.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Hansen

Så, hvis Jesper Langballe havde hævdet at gerningsmændene bag æresdrabene oftere hedder Muhammed end Kristian, så havde det været fuldt ud acceptabelt?

Som om religion og kultur er fuldkommen neutrale størrelser, der ingen (hverken positiv eller negativ) indflydelse har på individet. Når der viser sig et tydeligt negativt mønster, så er det i mine øjne ret afgørende at finde årsagen for dermed at kunne finde kuren.

Men det kan selvfølgelig også være et rent og skært tilfælde, at langt størsteparten af æresdrabene begåes af muslimske fædre. Anskuer man problemet på den måde, er der langt til en løsning.

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due, Aarhus

Øh, var det ikke Messerschmidt der blandede renæssance ind i debatten - og Carsten Holbeck, der korrekt satte tingene på plads?

Upassende ? Klag over indlæg

Pædofile vil naturligvis også sænke den seksuelle lavalder.. -Og voldtægtsforbrydere vil gerne have ret til sex uden samtykke…

Morten Messerschmidt kan nøjes med at få lov til at trykke hans fine annoncer -måske JP (Der Stürmer) ovenikøbet vil bringe disse fremtidige DF-annoncer. -

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Juul Lenz
“kan vi ikke haeve nivauet lidt ?”
Det ku’ vi nok godt , hvis folk kraevede den samme hoeje standard AF SIG SELV som de uden at blinke afkraever af andre : Foerst deklamerer du stolt en paragraf i din trosbekaendelse som gaar ud paa at “Israel er en undertrykkende apartheid-stat !!” og lidt senere graeder du saa over , hvor primitivt det er , naar nogen siger at “muslimer er terrrorister !!” .
De to udsagn har en sammenlignelig sandhedsvaerdi, men det er vel naeppe relevant ?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo ikke løgn at Israel styrer imod apartheid stat. Israel regeres af lystmordere som uden at blinke med øjnene veksler 100/1 menneskeliv. Israel ér en lystmorderstat drevet af holocaust industriens goodwillambasadører. Dermed har jeg ikke sagt at jøder er lystmordere, ej heller at Israelske borgere er lystmordere, men derimod kun at Israels politiske top er enforsamling af terrorpsykopater fra helvede uden nogen form for realitetssans eller samvittighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Du tager fejl, niels hansen.

For fagfolk varer middelalderen indtil det, man kalder nyere tid. Europæisk middelalder begynder med romerrigets sammenbrud og folkevandringstiden, dvs. knap og nap år 500, På det tidspunkt befandt Danmark sig stadig i det, som vi kalder jernalderen. Da Europa nåede frem højmiddelalderen, befandt vi os i vikingetiden. Vi var bagefter.

Morten Messerschmidt udtrykte sig derfor ganske korrekt i forhold til international terminologi, da han skrev:

“Helt grundlæggende er straffelovens § 266b latterlig. Som børn af renæssancen og arvtagere til en kultur, hvor vi stiller spørgsmål, udfordrer og rejser tvivl om den bestående sandhed, må vi ryste på hovedet over, at staten med tvang og fængsel straffer folk, der tænker og taler frit.”

Når man taler om den europæiske renæssance, altså kulturepoken, starter den som sagt omkring år 1300, og blandt kunsthistorikere, idehistorikere og såmænd også en del faghistorikere omtales den ofte som det tidspunkt, hvor mennesket blev sat fri”. Det er selvfølgelig en floskel, for renæssancen markerer en elitær åndsbevægelse, og nede på gulvet gik det anderledes for sig.

Eliten begyndte derimod at befri sig fra kirkens dogmatiske tænkning. Det er i virkeligheden også i denne periode, at oplysningstiden har rødder, det har jeg skrevet til Søren Ferling, der ofte beskæftiger sig med oplysningstiden.

Der er intet i oplysningstiden, der ikke har sit ophav i middelalderen, og dette kunne jeg sagtens skrive om resten af dagen, især anden halvdel af 1400-tallet. Fx om Pico della Mirandolas “De Hominis Dignitate” - “Om Menneskets Værdighed” som står på hylden bag mig, og som MM måske kender, men du med garanti ville kede dig gevaldigt over.

Upassende ? Klag over indlæg

Mogens Rasmussen, Ehnen

Varianten her er vel, at ikke alle dansker er enfoldige. Men alle enfoldige er dansker!

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due

At fejle er menneskeligt - at fremture er for dumt.

Messerschmidt skriver:

“Helt grundlæggende er straffelovens § 266b latterlig. Som børn af renæssancen og arvtagere til en kultur, hvor vi stiller spørgsmål, udfordrer og rejser tvivl om den bestående sandhed, må vi ryste på hovedet over, at staten med tvang og fængsel straffer folk, der tænker og taler frit.”

Carsten Holbeck skriver:

“Tilsyneladende ved MS ikke, at hekseafbrændinger var mere udbredte i renæssancen end i middelalderen, at deres antal kulminerede i renæssamcen. - Ved at afskaffe racismeparagraffen risikerer man jo netop at fremmane nye eksesser à la renæsansens hekseforfølgelser.”

Hvis der noget du ikke kan forstå, så må du spørge, i stedet for at lege copy-paste fra gamle skolebøger.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan jo ikke fortænke dig Morten, i at du gerne vil have racismeparagraffen fjernet!

På samme vis, så de fleste hælere utvivlsomt gerne at hæleriparagrafferne blev fjernet!

Totalitært arvegods! Vorherre bevares! Paragraffen blev i sin tid indført, som et værn mod den måde totalitarisme som oftest vokser sig stor på! EFter at ha’ bevidnet dit partis jubelidiotiske forslag de seneste dage, forstår man straks væsentligheden af paragraffens fortsatte eksistens:

At beskytte menneskeheden mod folk som jer!

Upassende ? Klag over indlæg

I øvrigt vil jeg sige om Messerschmidt, at det at han selv har en dom skal da ikke hindre ham i også at have en holdning og starte en debat. Personligt mener jeg også hans dom er mystisk og et bedre udgangspunkt for en kritik af racismeparagraffen end Hedegaards stærkt injurierende løgn.

Upassende ? Klag over indlæg

Morgenfacisten Jyllandspesten

I 1933 var jøder målet for Jyllandspostens hetz - nu er det muslimer.

Så sidder man der, kl. lidt i 7 om morgenen på vej til arbejde, som den gode samfundsborger man er, i sin xbus, og BAM SJASK BUM lige i hovedet på ens forsvarsløse morgenøjne kommer budskabet fra den nye fancy computerskærm, der bringer nyhederne fra Jyllands Posten - som om det var den rene skinbarlige objektive nyhedsformidling, som alle og enhver ønskede at modtage i den offentlige transport. Og hvad stod der så der på skærmen? :

Muslimers ”respekt” for dansk lov og ret

I sidste måned fik vi nok engang bevis for, hvordan ikke mindst muslimerne “respekterer” dansk lov og ret. Denne gang var der tale om, at en palæstinensisk far og hans søn smadrede en retssal i retsbygningen på Vestre Allé, fordi mandens hustru og drengens mor fik et ildebefindende under et retsmøde (dette viser sig at være et læserbrev http://jp.dk/indland/aar/meninger/a... )

Der var dog den stiveste gang generalisering tænker man og prøver på at forblive i en nogle “jeg er ikke rigtig vågen endnu”tilstand og BAM BAM så kommer der godt nok lige en til på skærmen:

Bekymrende

En enig magistrat har indstillet, at byrådet på sit møde næste onsdag godkender en ny lokalplan for området omkring Sintrupvej i Brabrand. Årsagen er, at Tyrkisk Kulturforening har købt en 5.773 kvadratmeter stor grund på adressen Sintrupvej 53 og der ønsker at opføre et såkaldt kulturcenter.

Er dette så bare et læserbrev som det første? Nej nej, min kære - det er en leder - avisens officielle holdning! http://jp.dk/indland/aar/meninger/l...

Jeg mødte engang en ældre jødisk herre, der i 1933 var blevet Danmarks mester i boksning. Han viste mig sin scrapbog. Blandt de mange gulnede avisudklip, fremhævede han selv det ene - fra Jyllandsposten 1933 om hans mesterskab:

“..n.n bokser en elegant stil, på trods af sin jødiske baggrund”

Han havde tydeligvis aldrig kunnet glemme de ord, og det har jeg heller ikke. Skrevet netop det år, hvor Hitler overtog magten i Tyskland og indledte sit rædselsregime.

Intet har ændret sig i Jyllands Postens grundholdninger. Intet! i 1933 var jøderne målet for deres racistiske tænkning - idag er det muslimerne.

Morgenfacisten Jyllandspesten!

Upassende ? Klag over indlæg

I 1933 var jøder målet for Jyllandspostens hetz - nu er det muslimer.

Så sidder man der, kl. lidt i 7 om morgenen på vej til arbejde, som den gode samfundsborger man er, i sin xbus, og BAM SJASK BUM lige i hovedet på ens forsvarsløse morgenøjne kommer budskabet fra den nye fancy computerskærm, der bringer nyhederne fra Jyllands Posten - som om det var den rene skinbarlige objektive nyhedsformidling, som alle og enhver ønskede at modtage i den offentlige transport. Og hvad stod der så der på skærmen? :

Muslimers ”respekt” for dansk lov og ret

I sidste måned fik vi nok engang bevis for, hvordan ikke mindst muslimerne “respekterer” dansk lov og ret. Denne gang var der tale om, at en palæstinensisk far og hans søn smadrede en retssal i retsbygningen på Vestre Allé, fordi mandens hustru og drengens mor fik et ildebefindende under et retsmøde (dette viser sig at være et læserbrev http://jp.dk/indland/aar/meninger/a... )

Der var dog den stiveste gang generalisering tænker man og prøver på at forblive i en nogle “jeg er ikke rigtig vågen endnu”tilstand og BAM BAM så kommer der godt nok lige en til på skærmen:

Bekymrende

En enig magistrat har indstillet, at byrådet på sit møde næste onsdag godkender en ny lokalplan for området omkring Sintrupvej i Brabrand. Årsagen er, at Tyrkisk Kulturforening har købt en 5.773 kvadratmeter stor grund på adressen Sintrupvej 53 og der ønsker at opføre et såkaldt kulturcenter.

Er dette så bare et læserbrev som det første? Nej nej, min kære - det er en leder - avisens officielle holdning! http://jp.dk/indland/aar/meninger/l...

Jeg mødte engang en ældre jødisk herre, der i 1933 var blevet Danmarks mester i boksning. Han viste mig sin scrapbog. Blandt de mange gulnede avisudklip, fremhævede han selv det ene - fra Jyllandsposten 1933 om hans mesterskab:

“..n.n bokser en elegant stil, på trods af sin jødiske baggrund”

Han havde tydeligvis aldrig kunnet glemme de ord, og det har jeg heller ikke. Skrevet netop det år, hvor Hitler overtog magten i Tyskland og indledte sit rædselsregime.

Intet har ændret sig i Jyllands Postens grundholdninger. Intet! i 1933 var jøderne målet for deres racistiske tænkning - idag er det muslimerne.

Morgenfacisten Jyllandspesten!

Upassende ? Klag over indlæg

@Rosa L., Albertslund, samt andre debattørere.
At sammenligne debat om Islam, med Hitlers behandling af Jøder.
Er selvfølgelig jeres egne betragtninger.
jeg synes det er trist og sørgeligt, at læse jeres mangel på forståelse og pli.
Jeg kan også forstå at der er sikkert ingen af jer, som hvis familie har betalt en høj pris, for Hr. Hitlers vanvid. !
Folk som gemmer sig og lever sikkert og tryk under en sten, påberåber sig altid Hitler mig her og der.
Det er træls at læse og lytte på.
Blot fordi jeg ikke er enig, med dig.
Eller ønsker sharia lov, er jeg ikke nazist.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Burde

Jeg erindrer ikke at jeg nogensnde har haft et våben i min hånd ud over på en skydebane…

Hvor mange israelere blev dræbt i Gaza “Krigen” Ole??

Hvor mange Palæstinensere,, Ole??

Upassende ? Klag over indlæg

Retsstaten og demokratiet bygger som bekendt på ytringsfriheden, så at angribe ytringsfriheden er derfor også stedet at angribe, hvis man fundementalt set er imod demokratiet…
Jeg er selv svoren tilhænger af de vestlige værdier, man kan sige at jeg “tror” på demokrati og frihed, men kan til nød forstå (ville i øvrigt ikke dømme andre som á-moralske eller dårlige mennesker på den konto) at andre kan have religiøse, idealistiske eller personlige oplevelser og erfaringer, der giver dem grunde til at tro på noget andet…
Men;
JEG FATTER IKKE…
Hvordan, man på én og samme tid, kan forsvare § 266b med troen på et åbent samfund, hvor enhver ide og ideologi NATURLIGVIS! må diskuteres?

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Burde

Hvorfor udvider Israel fortsat sine ulovlige bosættelser på trods af både FN og verdenssamfundet protesterer mod dette??

Nå ja, det er fordi vi alle er antisemitiske, antiisraelske ikke sandt??

Alle der kritiserer Israel er enten islamister, potentielle terrorister eller antisemitter, ik’os Ole??

Bare det at sige Israel imod er antiisraelsk,-naturligvis Ole.

Upassende ? Klag over indlæg

@Asger Trier Engberg, København V.
Så din kommentar på youtube.
Helt enig…
(og mindre vigtigt, men nuvel… også velformuleret)

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Burde

Her er verdens atomvåben, -jeg tog fejl NATO og den vestlige alliance har kun små 29.000 sprænghoveder mens iran i skrivende stund ikke har et eneste…

Men ok, jeg kan sagtens se at ran dermedudgør en trussel idet de “måske” får 1-10 sprænghoveder i løbet af de næste 10 år…

Ydermere ville det være utroligt tumpet af Iran at anvende disse da enhver mindrebegavet kan regne ud hvorledes Israel vil besvare et atomangreb.

Hvis man tror at Iran angriber Israel med atomvåben er man i mine øjne og ører naiv og paranoid.

Upassende ? Klag over indlæg

Asger Pedersen

Det forholder sig ikke sådan at man ikke må kritisere minoriteter i Danmark, så længe man konkretiserer.

Det er forkert at sige at “muslimer voldtager deres børn” og det er rigtigt at sige “der har været mange sager med voldtægt i familier med muslimsk baggrund).

Det er ikke så svært endda. Ytringsfriheden har meget vide rammer i Danmark. -Man skal bare kunen skelne mellem bestemt og ubestemt ental og flertal..

Simpel grammatik. Desuden er man ikke per automatik muslim blot fordi man har et arabisk navn det har DF’s tumpeslæng også svært ved at forstå.

Upassende ? Klag over indlæg

@asger pedersen
Super godt og informativt
Tak for det.

Upassende ? Klag over indlæg

Asger Pedersen skriver:
“Så et alternativ til ophævelse af 266 b kunne være, at undtage sande udtalelser.”

Øh ja, men det er på den anden side svært at forestille sig at rent sandfærdige udtalelser skulle kunne opfattes som strafbart forhånende.

Udtalelsen “Osama Bin Laden er muslim øvbøv, og det var bankrøveren fra Hedensted også øvbøv” får næppe statsadvokaten op af stolen, mens “alle muslimer er pædofile” giver lidt mere kløe i aftrækkerfingeren, netop fordi den er lodret løgn.

Og udtalelsen “jeg kan ikke lide muslimer” er en ren holdningstilkendegivelse, kan aldrig være en forhånelse, og kommer derfor heller på ingen måde ind under gældende strafferet.

Upassende ? Klag over indlæg

Er det dig, Morten Messerschmidt, der blokerer mit indlæg, Skrevet: 5. aug 10 kl. 15:07 til A. E., København?

Upassende ? Klag over indlæg

Indlæg gentaget fra Mchangamas Berlingske blog:

Efter at have læst de forskellige indlæg igennem er jeg ikke mindre end rystet over den dybe arrogance, foragt og mistro flere debattører udviser overfor sine medmennesker, være det sig flertal eller mindretal.

Nogle, tilsyneladende hulemænd, argumenterer for, at hvis man afskaffer paragraf 266b, så går hele samfundet op i limningen i ’stødende’ sprogbrug og etnisk udrensning. Jeg formoder at de samme hulemænd og –kvinder også anser flertallet af deres medborgere for potentielle voldtægtsmænd, røvere og mordere, som udelukkende holder sig på dydens smalle sti af frygt for straffen for voldtægt, røveri og mord. Troen på, at 266b er instrumental, endsige nødvendig, for at undgå civilisationens sammenbrud er ikke alene beviseligt forkert, den er direkte tåbelig og modproduktiv.

Jeg er selv medlem af LA og er naturligvis politisk dybt uenig med DF, men kan ikke desto mindre konstatere at der anvendes forskellige standarder overfor generaliserende udtalelser fra medlemmer af, eller folk der som Hedegaard blot sættes i bås med, DF. Et hvert nøgternt menneske med bare en rimelig beherskelse af det talte danske sprog, der har gidet at lytte til Hedegaards berygtede udtalelse i sin komplette sammenhæng, hvad jeg skuffende må konstatere at bl.a. Jacob Mchangama hårdnakket har valgt aldrig at ville gøre, vil vide at Hedegaard mente ’mange’ og ikke ’samtlige’. Desuden: Hvorfor er det i orden at forhåne det mindretal af medborgere som udgør DF, eller katolikker eller jøder eller hvide, protestantiske mænd? Hvorfor at det så i orden at generalisere med f.eks. ’danskerne drikker og arbejder sort’? Og hvordan bliver vi enige om og hvem afgør hvad der er ’god tone’ i debatten? Er det kun den, der påberåber sig at være forurettet? Hensynet til ’tonen’ har i den grad fået lov til at styre debatten i de senere år, jeg vil tro som en følge af den kvalmende, selvfede politiske korrekthed og den generelle feminisering af samfundet (Ha! En generalisering – meld mig til statadvokaten). Lad os koncentrere os om indholdet og acceptere at vi alle kun er mennesker og at der derfor ryger en finke af panden af og til.

At man kan blive straffet for nuancer i opfattelsen af udtalelser er ikke et retssamfund værdigt og gør ytringsfrihed til en parodi. Det er i orden at det er strafbart at opfordre til vold eller at bryde en tavshedspligt man har indgået kontrakt med sin arbejdsgiver om ikke at bryde, men det behøver vi ikke 266b til.

Forhånelse defineres af den der FØLER sig forhånet – den slags bør ikke have noget med jura at gøre. Det er for de fleste såkaldt dannede mennesker dårlig stil at forhåne nogen for forhold de ikke selv kan vælge eller have indflydelse på, dvs, race, etnicitet og seksuel orientering. Tro er derimod noget man selv kan vælge, uanset om det er politik eller religion (grænsen er flydende), hvorfor tro er fair game for forhånelse. Kan den ’troende’ ikke argumentere for sin tro er den vel ikke værd at samle på alligevel.

Paragraf 266b er et velment, men dybt forfejlet (og knaldhamrende naivt), forsøg på at lovgive sig mod en gentagelse af nazismens forbrydelser. Man kan ikke effektivt bekæmpe tåbelige, inhumane ideologier med lovgivning og trusler om straf, det kan man kun gøre med en åben, karsk og fuldstændig fri debat og ved at klæde tåbelighederne nøgne. Føler nogen sig stødt i den offentlige, eller private, debat må de forbedre deres argumentation eller benytte sig af injurielovgivningen – alt andet skal i et civiliseret samfund være til diskussion, undtagen opfordring til vold og andre strafbare handlinger.

Jeg vil ikke tage DF i forsvar, det kan de selv gøre, men er det i øvrigt ikke lidt noget vrøvl at DF skulle forfølge et muslimsk mindretal? Mig bekendt er der væsentligt flere tilhængere af islam end der er medlemmer af eller stemmer på DF…

I en retsstat burde en statsadvokat ikke kunne rejse tiltale på baggrund af en udtalelse som ingen navngiven person har indgivet politianmeldelse imod. Er det det, der er sket?

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 5. aug 10 kl. 10:20

Ja, han kom ind, hvor gardinerne er stive.

Et andet, knapt så omtalt, forhold er at han fik ret og stadig får det her efter sin død.

Dem, der ikke blev indsat, har derimod taget grandiost fejl hele vejen igennem og gør det stadig hver eneste dag.

Men det gør intet indtryk på venstreorienterede, der ikke har et operationelt sandhedsbegreb - ikke evner at skelne mellem magt og sandhed, der flyder i ét for dem.
______________________________________________________

@ Sameh Niazy, HK | Skrevet: 5. aug 10 kl. 10:54

“Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.”

Kom det ikke til at passe meget godt ?
______________________________________________________

@ Sameh Niazy, HK | Skrevet: 5. aug 10 kl. 11:44

I retten i Hvidovre den 11. oktober 2002 blev Morten Messerschmidt og tre andre tidligere bestyrelsesmedlemmer fra Dansk Folkepartis Ungdom idømt 14 dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 266b (den såkaldte racismeparagraf), og de to redaktører af bladet blev hver idømt 5 dagbøder à 500 kr. Dommen blev stadfæstet i Østre Landsret 9. maj 2003.[9]

Ja, det er et åbenbart misforhold, når sagligt og fagligt korrekte udsagn kan pådømmes.

Som du måske ved er forholdet dokumenteret af bl.a. Alesina og Putnam.
______________________________________________________

@ Erwin Neutzsky-Wulff, Vinstrup (ikke Hjadstrup) | Skrevet: 5. aug 10 kl. 11:47

Når nu du er færdig med at promovere dig selv, kunne du så tænkes af bidrage til debatten ?

Upassende ? Klag over indlæg

niazy , hk
Du mener , du kan kalde folk for lystmordere , men hvis man kalder muslimer for primitive mennesker skal man straffes.
Du kalder dig ateist - min bare!
Du tror åbenbart vi er en flok lallende idioter at vi hopper på de løgne.
Du er et usselt menneske og undskyldninger har du nok af.
Bliv du i HK vi har absolut ikke brug for typer som dig!

Upassende ? Klag over indlæg

H Albeck

Nu kalder jeg ikke bare “folk” for lystmordere. -Jeg påtaler den skævvridning i proportionerne når Israelske galninge forsvarer at det er ok at dræbe 100 palæstinenser for hver enkelte israeler som mister livet. -Heriblandt hundredevis af børn, kvinder og civile som må lade livet for Israelske politikeres blodtørst og manson-syge.

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Messerschmidt

Der fremføres mange argumenter for at fjerne paragraffen. Her er Simon Emil Ammitzbølls:

“Paragraffen indskrænker ikke blot ytringsfriheden - den skævvrider også danskernes ytringsfrihed på den måde, at de kloge, intellektuelle og åndsfriske kan ytre sig, som de har lyst til uden at komme i clinch med loven, mens de mindre begavede, dumme og halvsenile bliver dømt, fordi de ikke har talegaverne i orden. Med andre ord forskelsbehandler recismeparagraffen også, og det basale grundprincip om lighed for loven sættes ud af spil”

Her brød latteren virkelig løs!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Sameh Niazy, HK | Skrevet: 5. aug 10 kl. 10:54

Dette er hvad Morten Messerschmidt blev dømt for:
“Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.”

Hvad usandt er der i udsagnet?

Det er da nøjagtigt, hvad man kan se med egne øjne.

Upassende ? Klag over indlæg

@C. Halvorsen, Assens

“Måske stivner grinet til en hæslig grimasse, hvis retten idømmer Hedegaard og den friskfyragtige pastor Langballe frihedsstraf i stedet for bødestraf.”

Det tror jeg ikke, at du skal regne med.

De bliver blot føjet til listen over martyrer i Dansk Folkeparti.

De vil betragte en dom som et ridderslag.

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

De vil betragte en dom som et ridderslag.

Hvilket det også er, hvis man har hjertet på rette sted.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jern Henrik, Aalborg

“Godt skrevet, Morten. At erklære sig skyldig, og grine af tanke- og talepolitiet er vist det bedste at gøre i situationen… “.

Det gør Hells Angels og indvandrerbanderne også, når de bliver dømt for kriminelle handlinger.

@Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup

“De vil betragte en dom som et ridderslag.

Hvilket det også er, hvis man har hjertet på rette sted.”

Her synes jeg, at Dansk Folkeparti er meget dobbeltmoralske. Hvis menige DF’ere udtaler sig racistisk, så falder mors hammer øjeblikkeligt - og de bliver ekskluderet. Når det drejer sig om eliten i DF, så er der nærmest tale om ‘helte’.

Henviser i øvrigt til Emils bemærkninger:

““Paragraffen indskrænker ikke blot ytringsfriheden - den skævvrider også danskernes ytringsfrihed på den måde, at de kloge, intellektuelle og åndsfriske kan ytre sig, som de har lyst til uden at komme i clinch med loven, mens de mindre begavede, dumme og halvsenile bliver dømt, fordi de ikke har talegaverne i orden. Med andre ord forskelsbehandler racismeparagraffen også, og det basale grundprincip om lighed for loven sættes ud af spil”

P.S. Det var Dobie Gray og ikke Doobie Brothers, der skrev og havde et hit med ‘Drift Away’.

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen, lyngby:
Det er fordi, der er forskel på at straffe folk for deres gerninger - og ikke-gernigner - og så deres hudfarve.
Og der er forskel på at kategorisere folk efter deres tro og deres hudfarve.

Problemet er at islam-tro ikke behøver at betyde, at du ikek gå ind for ytringsfrihed - nogle muslimer er jo demokratiske. Heri er det uretfærdige.

Men der er ngoet realistisk og næsten-fair over, at mennesker, der er kommet sent til DK og er kriminelle - kan udvises.

Det er landets velfungerethed og overlevelses,d et gælder. Og det er ikek helt unfair. Mere unfair er det, at lukke sådanne mennesker ind og lade dem genere værgeløse længere-anciennitetsdanskere, der ahr været med til at bygge landet op eller været uheldige.

Upassende ? Klag over indlæg

Man skal bare lære at formulere sig hypotetisk:

“jeg mener at huske en statistik, men kan være jeg hsuker forkert, der viste at der sker langt flere sexuelle overgreb af børn af ældre familiemedlemmer, syreangreb på kvinder, påtvungne konkrete krav uden praktisk begrundelse, men med rent religiøs begrundelse og til praktisk besvær - i muslimsk bekendende familie end i ateist- og kristent-bekendende familier”
Men måske husker jeg forkert….

- er det strafbart?

Jeg syens det er unødigt organiseret dyrplageri, at slagte dyr ved at udtømme dets blod….

osv…

Upassende ? Klag over indlæg

Stort skriveri i en avis(formiddagsblad) at,Morten M skulle have lejet sin lejlighed til et par kinesere i Randers, når han ikke vil have mennesker til Danmark fra ikke vestlige lande.
Nu tror jeg ikke at kineserne er dem der belaster landet med størst kriminalitet eller er dem der er flest af på offentlige ydelser. Dem vi har i vores by er meget arbejdsomme, har egne spisesteder og folk er glade for at komme der(danskere) De hjælper hinanden for ikke at belaste de offentlige system

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Romdal. Selvfølgelig er der andre som er terroister. Men man kan da ikke se bort fra at INGEN har dræbt så mange uskyldige mennesker som de muslimske selvmordsbombere gør. Det er da sygeligt at dræbe i flæng i en bestemt relligions navn. Det sker næsten dagligt, hvilket langt fra er tilfældet med de andre. Den berømte tegning illustrerede det rimeligt tydeligt - og det kostede at sige sandheden.

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

Nu kan jeg jo være bedøvende ligeglad med, hvad DF mener om dette eller hint. Jeg er ikke på nogen måde fedtet ind i partiet.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen,

“Mennesker, som anser en 1400+ gammel bog for at være den rene skære sandhed og en 1400+ gammel massemorder, bedrager og hallucianist for at være prototypen på det perfekte menneske er vel på et eller andet plan netop naivt primitive?”

Hvad med mennesker, som anser en 2000 (delvist op til 3000) år gammel bog for at være den rene skære sandhed om, at en jødisk håndværker blev født af en jomfru, drev plattenslageri af at påstå, at han var guds søn, blev korsfæstet for vor “arvesynd” og genopstod som en Superman fra de døde. Hvis vi tror på dette, kommer vi til paradis, hvis ikke, så ryger vi ned i helvede.

Er mennesker der tror på den historie ikke på et eller andet plan netop naivt primitive?” Hvordan skal man ellers betegne dem?

Upassende ? Klag over indlæg

Man må ikke glemme, at den såkaldte racismeparagraf ikke er blevet til på normal demokratisk vis, fordi den danske befolkning har ment, at der var et behov for en sådan. Nej de danske politikere er blevet dikteret til at indføre den af FN, som på den måde udøver et politisk overherredømme over Danmark og andre medlemsstater. Læg mærke til at de folkevalgte politikere siger, at vi ikke kan afskaffe den, fordi FN bestemmer mere i Danmark end dem selv. Det er altså FN og ikke det demokratisk valgte folketing, som bestemmer, hvad danskerne må ytre og ikke ytre.

Kun USA har været stærkt nok til at tage et konsekvent forbehold til beskyttelse af ytringsfriheden, da det tilsluttede sig den FN konvention, som den danske racismeparagraf er en konsekvens af. USA er det eneste land i den vestlige verden, der har en ægte og konsekvent ytringsfrihed. Mit spørgsmål til de danske politikere er: Hvorfor kan Danmark ikke følge USA, når det drejer sig om ytringsfrihed, når det kan det i så mange andre anliggender?

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Kreiberg,

Du er et kvaj. Ved du ikke at racismeparagraffen blev indført i 1939? Mig vidende var FN ikke skabt endnu på daværende tidspunkt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Din argumentation holder ikke. Racismeparagraffen fra 1930erne blev ændret i begyndelsen 1970erne som følge af en FN konvention. Det er sidstnævnte racismeparagraf tilpasset FNs krav, som er gældende idag.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand, New york

At sige at alle terrorister er muslimer - er jo bare faktuelt forkert, men ikke en kategorisering af muslimer.
Mogens Rasmussen har ikek sagt at alel muslimer er terrorister, men blot at der er terrorister iblandt dem.
Hvilket er faktum. Det gælder også IRA, dvs. irere, spaniere, mv..

Meld ham blot til politiet, du vil ikke få medhold.

Man skal nok bare lære at være mere præcis og som DF foreslår få lavet en masse statistikker, man så kan referere til. Også ok, så er man da et hak mere sikker på, at det man siger ikke er forkert.

Men så det er det igen kun de rige, der får lov at udtale sig, dem, der har råd til at bekræfte deres fordomme med statistik.

Blasfemiparagraffen - bliver de riges undertrykkelse af dem, der ikke har råd til at lave belæg for deres udtalellser med statstikker.

Så kan man begynde med at der IKKE MÅ UNDERSØGES VISSE TING… HAHAHAH - grotesk. og så ser man netop hvilken glidebane mod ytringsfriheden blasfemi/racisme-paragraffen er.

Man må holde ytringsfrihedens grænse ved at udtalelserne ikke må være personlige (dvs. en helt konkret person/personer) og konkret! injurierende.

X og Y og Z har begået ulovlighed V, T, K. Dét er injurier; falske! beskyldninger.

Folk må have de fordomme de vil. FAlske beskyldninger er en anden ting.

Men er det så også blasfemisk/racismeparagrafstridigt at sige:

jeg har den hypotese at hvis man lavede en statistisk måling af muslim-bekendende menneskers voldskriminalitetsrate og sammenlignede med ikke-muslim-bekendende menneskers indenfor DKs græsner, vil man finde en overhyppighed hos de muslim-bkendende menneskers… ?

er det en overskridelse af paragraffen?

Upassende ? Klag over indlæg

Der er en stigende tendens til at politikere og debattører politianmelder deres politiske modstandere med “racisme-paragraffen” i hånden. Det var egentlig ikke meningen med den paragraf. Det var meningen at jødeforfølgelserne skulle stoppes.

Jødehadet florerer desværre ustraffet, på trods af “Racisme-paragraffen”. F.eks. i Enhedslisten, der har opstillet den professionelle jødehader, Abdol-Hamid.
Hun har holdt en tale på Flakhaven i Odense, hvor hun sidestiller zionisme med racisme. Jeg har det på video!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen
Kan du ikke dæmpe dig lidt.
Du har gjort den fejl at gifte dig med en muslim , der via sin tro , tror på absurditeter , barberi og direkte ondskab.
Du tror derfor at det er din opgave at bekæmpe alle der ikke mener at denne ondskab har sin plads i danmark.
Da DF er de argeste modstandere af islams fuldstændige uacceptable menneskesyn , har du valgt DF som din hovedfjende.
Du er så forblændet af din konens religion , at du tror at fejlen ligger hos DF , og ikke hos islam.
Dine angreb på DF er direkte dumme og blot udtryk for din islamisk pervaterede tankegang.
Så igen prøv , at styre dig lidt.
Som lidt letfattelige eksempler:
Hvem taler om stening: DF eller Islam
Hvem taler om kvinders mindreværd: DF eller islam
Hvem hænger homosexuelle:DF eller islam
Hvem angriber vantro:DF eller islam

Selvom de fleste muslimer ikke kræver disse ting i vesten , er det dog ting der sker i muslimske lande.
Hvem får os til at tro at muslimer ikke også ville indføre det samme i vesten , hvis muslimer havde magt - ingen!!
Så alle dine angreb på DF er blot bevis på din egenuvidenhed og dumhed.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten. Du har en dom for kriminalitet, og nu opfordrer du til at begå selvsamme kriminalitet igen. Du har intet lært. Jeg foreslår at man sætter strafferammen langt højere, så kriminelle som dig kan lære ikke at gentage deres kriminelle handlinger. Du opfordrer til lovbrud, og du er Danmarks udsendte i Bruxelles. Flot Morten. Virkelig flot. Ud med kriminelle Politikere fra dansk politik Tak !

Upassende ? Klag over indlæg

Morten. Du har en dom for kriminalitet, og nu opfordrer du til at begå selvsamme kriminalitet igen. Du har intet lært. Jeg foreslår at man sætter strafferammen langt højere, så kriminelle som dig kan lære ikke at gentage deres kriminelle handlinger. Du opfordrer til lovbrud, og du er Danmarks udsendte i Bruxelles. Det er virkelig flot Morten. Du er dygtig. Ud med kriminelle Politikere fra dansk politik Tak !

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Messerschmidt,

Du skriver ordet gentagende. Det er ukorrekt dansk. Det staves gentagne eller gentagede.

Med venlig hilsen,

Carsten M. Jørgensen

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Kreiberg. Nu er det nu engang sådan at jeg følger den danske lov, hvad både du og Morten åbenbart ikke ønsker at gøre!. Jeg syntes du skulle fly fra Danmark ned til Morten i Bruxelles. Så kan i derfra begå jeres lovbrud, bare ikke her, for her følger vi dansk lov !! Skik følge - eller land fly !

Upassende ? Klag over indlæg

Kører det ikke lidt i selvsving, med det muslim mig her og muslim mig der, i lyder som sådan en sekt der dyrker et afgrænset verdensbillede. Er det ikke lidt usundt, at færdes for meget i de kredse, For 10-12 år siden sagde i det samme om og om igen, der må da ske en udvikling på et eller andet tidspunkt. Eller hva??

Upassende ? Klag over indlæg

Ulla Pors Andersen, Randers

Dansk Folkeparti, eller som de med rette burde kaldes: Partiet til fremme af angstneurotiske tilstande i Danmark, repræsenterer den forståelse af lovene, som de har det bedst med. Hvorfor de naturligvis agter at vende op og ned på samtlige love, dersom de en dag får magten. I mellemtiden manipulerer Dansk Folkeparti den lav-intellektuelle del af befolkning med angstforestillinger. Med det sigte at fremstå som det parti, der mere end nogen, kan tage hånd om den fremmanede, men ikke-eksisterende, trussel.

Denne form for manipulering er overset før. Senest i trediverne, hvor konsekvenserne blev nok så vidtrækkende. Og det ikke blot for jøderne, men for den hele verden.

Derfor skal Dansk Folkeparti ikke vurderes på dets falske overflade, men på dets karakterafvigende indhold.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg må erklære mig enig med Morten Messerschmidt. Racismeparagraffen fungerer ikke, har aldrig fungeret og kommer derfor heller aldrig til det.

Man må aldrig kunne straffes for en ytring alene, - der skal en strafbar handling til før det bliver strafbart. Punktum.

Man skal kunne straffes for racisme. Hvis man foretager en konkret handling, der er racistisk. En ytring, af politisk, kulturelt eller religiøst tilsnit må aldrig kunne afføde straf.

Grænsetilfældet kan være der hvor en ytring direkte, i umiddelbar og bevislig sammenhæng giver anledning til strafbare handlinger. Såsom vold eller andet af samme karakter. Så skal man kunne straffes for ‘opfordring til racisme eller vold’.

Der kan aldrig være tale om umiddelbar og bevislig sammenhæng med udtalelser som Hedegaard’s, da disse kun fremsættes indirekte til modtagere. Umiddelbar og bevislig sammenhæng kan kun forekomme ved direkte tale fra en person til andre, der derefter, - direkte opfordret heraf, begår de strafbare handlinger der opfordres til.

Hedegaards udtalelser har intet med sådanne situationer at gøre. Derimod udtrykker de Hedegårds egne holdninger. Det turde være et demokrati værdigt at tillade sine borgere at have egne holdninger.

Derfor har Messerschmidt fuldkommen ret i at angrebet på Hedegårds ret til at have sine egne meninger, bør imødegås med nedladende latter over for den meningsfundamentalisme og den meningstyranni, som vil forhindre ham i det.

Omend jeg personligt synes Hedegård laver en fejlslutning fra mulige kriminelle tilfælde begået af folk der påstås at være muslimer og så til at islam/muslimerne som ideologisk/religiøs retning har skylden for de meningsløse voldshandlinger han omtaler.

Personligt mener jeg at kun mennesker kan have ansvar. Religioner, ideologier osv. kan ikke have moralsk ansvar.

Men det er en anden sag.

Upassende ? Klag over indlæg

Lise Mikkelsen, Tørring, hvorfor holder du dig ikke bare væk. Forstår ,at SF’erne ikke har noget at bidrage med.
Lige nu hører vi, at Helle T S er kommet med en bekræftigelse af en ny løgn. Tænk at støtte sådan en personage og vil have hende til statsminister, så er man da politisk analfabet.

Upassende ? Klag over indlæg

Super godt Morten altid rammer du plet.

Upassende ? Klag over indlæg

h Allahbeck, overTroense,

“Niels Hansen
Kan du ikke dæmpe dig lidt.
Du har gjort den fejl at gifte dig med en muslim , der via sin tro , tror på absurditeter , barberi og direkte ondskab.”

“Barberi?” Skal muslimerne nu også anklages for at ville barbere alle og enhver???

Nåååååååh - du mente vist barbAri. Dyslexi er åbenbart et kendetegn for DF segmentet.

Jeg vil endnu engang påpege, at det er ret morsomt, at de milde, tolerante, fredselskende og gode kristne har invaderet Irak, hvilket har medført utallige lidelser i det land, med skønsvis mellem 200,000 og 400,000 dræbte Irakere til følge.

De fromme, gudstro og kærlige Israelere har i årevis undertrykt millioner af mennesker i ghettoer og dræbt tunsindvis af civile muslimer i angreb der uden hensyn var målrettede mod civilbeboelser (og FNs fredsbevarende styrker, i et tilfælde).

Forinden havde de kristne koloniseret og systematisk undertrykt millioner af muslimer i det tidligere Pakistan/Indien/Bangladesh, Iran, Irak, Egypten, Palæstina, Syrien, Libyen, Indonesien, Algeriet, Morocco, Sudan, Tunisien, osv. igennem en periode på mellem 50 og 300 år.

Hvis du vil prøve på at hive Osmannerrigets invasioner og folkedrab på kristne fra ca. 1070 til 1918 som modbevis, så er er scoren nogenlunde lige i forhold til hvad Europæiske kristne forårsagede. For lad os huske at de var de humanitære, kærlighedsfulde og broderlige Europæere, som startede 1. Verdenskrig, og drog Tyrkiet ind i deres stormagtskamp. Det kostede ca. 1,400,000 døde Tyrkere.

Tyrkerne dræbte godt nok 1.5 millioner kristne Armeniere 1915-18, men her igen var de elskelige kristne Europæiske nationer ansvarlige for at dræbe 6 millioner jøder i 1939-45.

Hvad moderne islamofacistisk terrorisme angår, så er det vel lykkedes dem at dræbe omkring 10,000 kristne (hvis vi medregner militære tabstal fra Irak og Afghanistan). Som nævnt ovenfor, så blegner det tal i forhold til døde muslimer forårsaget af en totalt unødvendig krig i Irak.

Det er værd at overveje disse tal og sammenhænge inden vi begynder at blive FOR skinhellige overfor muslimerne. Hvis vores religiøse baggrund gør os til så meget bedre mennesker end dem, hvorfor har Europæerne verdensrekord i slaveri, kolonial udnyttelse og mest blodige krige?

PS Jeg er højreorienteret, så lad være med at skrige op om at endnu en socialist hæver sin røst.

Upassende ? Klag over indlæg

Men det hænger åbenbart sammen på den måde, at Morten skriver sine flotte indlæg, læser dem igennem med et selvstolt smil for derefter at poste dem på sin blog. Hvad folk har at sige om hans indlæg er han vist ret så skideligeglad med (for at sige det lidt populært).

Det passer sammen med partiprofilen.

Upassende ? Klag over indlæg

“Racisme”dommen forhindrede ikke Morten Messerschmidt i at opnå det højeste antal personlige stemmer af alle kandidater fra alle partier ved sidste EU-valg. En 266b-dom skræmmer ikke vælgerne væk - tværtimod.

Upassende ? Klag over indlæg

@ kocsis

Han fik over 200.000 personlige stemmer. Er der virkelige så mange bodegaracister?

De fleste kan sagtens erkende forskellen mellem virkelig kriminalitet og så ubekvemme politiske “afvigelser”. Lovgiverne i Danmark overvurderer vist sig selv, hvis de tror, at §266b bliver regnet for andet end et klodset og kikset forsøg på politisk undertrykkelse. Den øger kun mistilliden til magtelitens antiracististiske ideologi - en ideologi, der ligesom kommunismen kun kan bevare magten ved at forfølge modstandere og kritikere med politi, domstole og fængslinger.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Kreiberg,

Det er helt fint, at der er så mange Danskere der gerne vil have en dømt kriminel som medlem af parlamentet.

Sidst det skete var, såvidt jeg husker, i forbindelse med en vis Herr Adolf Hitler.

Upassende ? Klag over indlæg

Ingen af dem blev parlamentsmedlemmer først, Ole.

Den eneste af dem du nævner som MM muligvis kan nå op til tæerne er vist Lenin…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Jeg er nu temmelig sikker på, at mange af de, som blev medlemmer af de lovgivende forsamlinger i Sovjetunionen efter revolutionen, Indien efter selvstændigheden, Tjekkoslovakiet efter kommunismens fald og Sydafrika efter indførsel af flertalstyre har været straffet af det forrige styre på grund af deres politiske aktiviteter.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Kreiberg,

Det er en helt anden sag, men det var ikke de eksempler du gav mig at arbejde med i første omgang, vel?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Alle love kan ændres, når der kommer et systemskifte. Kun naturlovene er evige og uforanderlige. Alle love skabt af mennesker kan også ophæves eller ændres af mennesker.

Det var imidlertid ikke det, som jeg ville argumentere for med de ovennævnte eksempler. Jeg ville blot nævne, at politisk betingede fængselsstraffe på ingen måde er noget, der er en hemsko i en politisk karriere senerehen. Se en gang på Nelson Mandela som i massemedierne nærmest er blevet kronet som en politisk helgen. Tror du også, at det ville have været tilfældet, hvis han blot i sin tid var draget i eksil, inden han blev arresteret og dømt den lange fængselstraf. Hans lange fængselsophold har givet ham et martyrium og en status, som han aldrig havde kunnet opnå i et eksil. Også folk i Afrika kan skelne mellem ægte kriminalitet og politisk forfølgelse.

I øvrigt blev Mandela dømt for at gå ind for væbnet kamp for at opnå et systemskifte - noget som også ville have været ulovligt i Danmark ifølge grundloven (§78 stk.2).

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Du har da ret i, at Danmark ikke er et racistisk diktatur. Nej med §266b er Danmark vel nærmere et antiracistisk diktatur. Med denne beskæmmende paragraf i straffelovgivningen har Danmark ikke ret til at kalde sig et ægte og konsekvent demokrati.

Glem aldrig at ANC blev forbudt, fordi det ikke ville afsværge brugen af vold. Af samme grund blev dets leder Nelson Mandela fængslet. I den danske grundlov paragraf 78 stk. 2 står: “Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende påvirkning af anerledes tænkende, bliver at opløse ved dom”

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Danmark blev besat af et fremmed land med vold og magt i strid med folkeretten. Derfor mener jeg, at voldelig modstand kunne legitimeres. Den tyske besættelse var illegitim og hvilede alene på voldelig overmagt.

I Sydafrika var det tilladt at være modtander af apartheid. Der fandtes et parti i parlamentet, Det Progressive Parti, som helt lovligt arbejdede med fredelige midler for apartheids afskaffelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Add Your URLs, add url, submit URL, free URL directory, free URL Submit for seo friendly free directory, Free for regular  add URL listing, reciprocal submit URL, We also Offer many search engine submission services Like Directory submit URL Submission, Social Bookmarking submission, Article Submission, Classified Submission  http://www.prombtshoes.com/

Upassende ? Klag over indlæg

i just bought a pair of mbt womens mbt shoes, it’s amazing! http://www.walkbay.com

Upassende ? Klag over indlæg