Messerschmidt

“Betragter Anne Grete Holmsgaard stadig terror mod civile som et legalt middel i en modstandskamp? Mener Ole Sohn stadig, at Østeuropa ville have været et paradis på jord, hvis blot man havde truffet de rigtige beslutninger?”, skiver Morten Knivsmed.

Man kunne spørge ham: Hvad mener du selv?

Upassende ? Klag over indlæg

Land og folk´s gamle formand gennem mange år får våde drømme om en ministeplads i disse tider, tak for kaffe. Ja ja, vs skraldespanden sf, har rigtigt fat i de unge i disse år, men de er selvfølgelig heller ikke begyndt at tjene deres egen penge endnu. Når først de opdager det bedrag de har været udsat for, så skifter de mening, læg mærke til at det er de samme partier som til tider ønsker valgalderen nedsat til 16 år, tsk tsk.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja pas nu på vs erne på JP, har I glemt dem, jo forholdene kan hurtigt ændres, ikke alle er så glade for at få deres fortid til nutid. Ja i hvilket parti ville SS erne have lettest ved at blive accepteret, hvor går grænserne og hvem var med i ss som unge. Hvor mange stammer nu om stunder fra Tyskland, en del har haft en lille udflugt i Tyskland i sin tid eller andre steder

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Messerschmidt,

Tak for et skarpt billede af SF falske humanister, og tak for et skarpt standpunkt på menskelighedens side. Du er et af lyspunkterne i dansk politik.

Du vil sikkert få flere indlæg som ovenstående, men de har ingen substans. For man kan ikke forsvare Sohn og Holmsgaard, og stadig claime at have den rette mening. De er og bliver dømt ude, for selv i en antageligvis moden alder kan de ikke indse dere medvirkende til forbrydelsen.

Så C. Halvorsen, det “gode” menneske der støtter her og der, en tom floskel. Christan Bruun, hvad er du selv. Og flere af jeres slags vil følge, men uden at bidrage med noget af ægte værdi. Kun jeres bræk fordi i ikke rakte til at ville og gøre noget godt.

Vi må aldrig glemme - aldrig glemme at kæmpe mod Sohn og Holmsgaard og Clausen typerne! Aldrig!

Upassende ? Klag over indlæg

Glimrende blogkommentar fra MM. Terrorsympatisøren og jødehaderen A. G. Holmsgaard bør så længe hun er medlem af folketinget blive mindet om sin rabiate fortid

Upassende ? Klag over indlæg

MM: Hvorfor skal vi altid høre om de gamle travere. Hvad synes du er galt med den moderne socialisme?
Kan du ikke forklare det sagligt uden overdrivelser og løsrevne citater?

Upassende ? Klag over indlæg

Kritikken af venstrefløjen er rammende. Der mangler stadig en del selvransagelse i den socialistiske lejr af fortidens synder.

Istedet for en renselsesproces har man fokuseret på det multikulturelle utopia ved at lade Danmark invadere af så mange u-integrerbare indvandrere fra 3. verdens lande som muligt.

De socialistiske mærkesager som ligestilling og racisme er sat ud af spil, når det gælder venstrefløjens og de radikales kæledægge - muslimerne - som rask væk gerne må udøve kvindediskrimination mod deres kvinder og forfølgelse af jøder uden en eneste på venstrefløjen hæver øjenbrynet eller ytrer en kritisk røst.

Som sædvanlig er dobbeltmoralen til at tage og føle på i den socialistiske lejr.

Tak for kaffe.

Upassende ? Klag over indlæg

@ mads F, Frb : Den “moderne socialisme” består stadig af at bruge andres penge - og helst flere end der er til rådighed. Det eneste ekstra vi har fået med den moderne socialisme er, at man nu jagter ofre som man kan beskytte og selvfølgelig starte en lang række offentligt finansierede programmer for. Medarbejderne i de fuldstændigt ligegyldige projekter? Partimedlemmerne selvfølgelig.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har altid anset Villy Søvndal for at være en vidtløftig person, jeg fatter ikke at nogen der er ved deres fulde fem, ikke kan se mandens fejl. Et af de afsnit som Poul Højlund har skrevet i JP, har virkelig gjort et dybt indtryk på mig, læs selv.

Poul Højlund har været inde og kigge på Boykot Israel kampagnens hjemmeside og skriver i et indlæg i Jyllands-Posten 13. februar bl.a.:

SF er nemlig kommet i fint selskab med sin boykot af Israel. Den beskidte terrorgruppe PFLP er sandelig på samme side som SF. Endda på samme internetside, hvor SF ikke blot optræder som støtteparti for kampagnen, men hvor ikke mindre end 12 navngivne folketingsmedlemmer med SF-formanden i spidsen personligt opfordrer til boykot af Israel.

Det såkaldt regeringsduelige Socialistiske Folkeparti i åbent samarbejde med den berygtede terrorgruppe PFLP og dermed også som støtteparti for Blekingegadebanden.

Og det bliver værre endnu. Poul Højlund refererer bl.a. følgende fra den SF-støttede kampagnes internetsider:

Og der er andre artige ting, mest iøjnefaldende en hyldest til den heldigvis afdøde PFLP-leder, marxisten og leninisten George Habash, massemorderen fra Lod-lufthavnen, Swissair og andre terrorhandlinger: vores dybeste sorg over tabet af den gode revolutionære kammerat.

Vi lader den stå et øjeblik.

Villy Søvndal hans 12 socialistiske folketingsmedlemmer er, bortset fra gammelkommunisterne iEnhedslisten, formentlig de eneste her i landet, der stadig begræder tabet af deres gode revolutionære kammerat, terroristen og massemorderen George Habash.

Lige bortset fra nogle herboende palæstinensere forstås.

Samtidig med fejringen af Socialistisk Folkepartis 50 års jubilæum indleder Folkesocialisterne og deres terroristvenner altså i dag en kampagne for boykot af Israel – Mellemøstens eneste demokrati.

Boykot folkesocialisten Villy Søvndal og hans parti.

Først og fremmest på grund af deres uforbeholdne opbakning til terrororganisationer som Hamas, FARC og PFLP. En opbakning der kan blive direkte farlig for det danske samfund, hvis folkesocialisterne får magt, som de har agt

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Andersen: For det første citerer du yderst SELEKTIVT fra artiklen om Moses Hess. Du undlader det, der ikke falder i din smag - altså det, der ikke gør Moses Hess til en grim skurk i dine øjne.

For det andet overser du, at den artikel, du selektivt citerer fra, har mærket “This article needs additional citations for verification”. Det er muligt, at du ikke er klar over det, men Wikipedia er ikke det fuldendte og fuldkomne sandhed.

For det tredje er den synsvinkel du - via artiklen - meget ahistorisk. Du ønsker at se Moses Hess udenfor den historiske kontekst, han skrev og levede i. Spørgsmålet om “race” var for 100 år siden almindelig accepteret videnskab. Ligegyldigt at det ikke er det i dag.

Hvis du prøver at læse den tilsvarende artikel om race og Moses Hess, vil du få et mere nuanceret syn på det:

Rassenlehre [Bearbeiten]
Als nichtreligiöser Denker stand er dabei vor dem Problem, wie er das „Wesen“ der jüdischen Nation unabhängig von wandelbaren subjektiven Auffassungen wie Religion und Nationalismus fassen sollte. Dem Geist seiner Zeit folgend versuchte er dies mit der „modernen“ Kategorie der „Rasse“, die eine unverbrüchliche „objektive“ – quasi naturwissenschaftlich abgesicherte – Grundlage des nachreligiösen Judentums bilden sollte. Im Unterschied zu den im Bestehen begriffenen sonstigen Rassentheorien ging es jedoch nicht um höher- und minderwertige Rassen, sondern um die Selbstbehauptung einer Minderheit, die sich als „Rasse“ ihrer unverlierbaren Identität bewusst werden und sich zwischen den anderen „Rassen“ behaupten soll.
Er unterschied hierbei zwischen „jüdischer“ und „germanischer Rasse“ und hielt einen „Rassenkampf“ für unvermeidlich. Hierbei trennte er in seiner Terminologie jedoch nicht konsequent zwischen „Rasse“ und „Nation“.
Das orthodoxe Judentum sah Hess als geeignetstes Mittel an, in der Diaspora die jüdische Nation zu bewahren, da es mit seinen Speisevorschriften und sonstigen Ge- und Verboten weniger religiöse Inhalte als Erinnerungen an die nationale Vergangenheit tradiere. Es sollte bis zur Neugründung eines jüdischen Staates unangetastet bleiben, weshalb er das Reformjudentum, das sich im 19. Jahrhundert nur noch als Konfession und nicht mehr als Nation verstand, ablehnte. Danach sollte ein neuer Sanhedrin (Hoher Rat) den religiösen Kultus den dann veränderten Bedingungen einer neuen Gesellschaft anpassen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hm. Er det ikke noget med at Morten Messerschmidt er dømt for overtrædelse af racismeparagraffen, og at hans formand tidl. har forbrudt sig mod våbenloven?

Hvis Messerschmidt mener at Sohn og Holmsgaard har gjort noget forkert, så må han da lægge sag an. Men man må spørge: Hvad er værst? At have haft usympatiske holdninger, eller at overtræde dansk lovgivning?

Med Messerschmidts logik vil det nok være passende at sammenligne Pia Kjærsgaards lovovertrædelse med våbensmuglerne på Balkan eller i Afrika, og dermed ville vi pludselig kunne gøre Pia Kjærsgaards vilfarne peberspray til medansvarlig for folkemord, og det må du ikke, Pia, fy.

Det ville i øvrigt have klædt indlægget med et par citater fra de formastelige. At sammenligne Holmsgaard og Sohn er i øvrigt at gøre et alt for stort nummer ud af et par marginaliserede eks-leninister.

Upassende ? Klag over indlæg

Hm. Er det ikke noget med at Morten Messerschmidt er dømt for overtrædelse af racismeparagraffen, og at hans formand tidl. har forbrudt sig mod våbenloven?

Hvis Messerschmidt mener at Sohn og Holmsgaard har gjort noget forkert, så må han da lægge sag an. Men man må spørge: Hvad er værst? At have haft usympatiske holdninger, eller at overtræde dansk lovgivning?

Med Messerschmidts logik vil det nok være passende at sammenligne Pia Kjærsgaards lovovertrædelse med våbensmuglerne på Balkan eller i Afrika, og dermed ville vi pludselig kunne gøre Pia Kjærsgaards vilfarne peberspray til medansvarlig for folkemord, og det må du ikke, Pia, fy.

Det ville i øvrigt have klædt indlægget med et par citater fra de formastelige. At sammenligne Holmsgaard og Sohn med Frits Clausen er i øvrigt at gøre et alt for stort nummer ud af et par marginaliserede eks-leninister.

Upassende ? Klag over indlæg

Mange@

“Lad den der er uden synd, kaste den første sten”.

Johannes citerer Kristus for dette( 8.7 )

Så kan alle dommerne i dette forum jo tænke lidt på Kristi ord, om at overlade dommeriet til Vorherre

Upassende ? Klag over indlæg

DF har jo også en ideologi, som midt sagt bliver “udført forkert”. Tag ikke fejl af de danskeste danskere fra det danske Dannevang!

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er Danmark jo allerede en lille, dum og rød bananstat, et halvvejs kommunistisk land hvor selv de borgerlige og konservative partier er præget af forvirring, feminisme, pladderhumanisme, radikale/jelvedske tankesæt og en næsten stalinistisk begejstring for alt der er stort og centralistisk, totalitært og betonbureaukratisk.

I et sådant samfund hvor næsten hele det politiske liv går ud på at holde folket nede eller udenfor indflydelse, kan man jo ikke forvente at de elitære, toneangivende kredse skal gå op i om Anne Grethe, Marianne Jelved, Ritt Bjerregaard, Ole Sohn og hvad de ellers hedder, er anti-demokrater eller sympatiserer med terrorister….eller ej?

Christiansborgs samlede politik er i det hele taget nærmest en katastrofe. Landets og befolkningens vé og vel er holdt op med at interessere partierne. Ikke ansvarlighed, men arrogance og ignorance er kommet i højsædet. Snesevis af milliarder af kroner fjolles væk, infrastrukturen og velfærden nedbrydes i rasende hast, tusindvis af danskere er skubbet ud i social deroute og anden elendighed…… fiasko-reformer, hospitalslukninger, indbrud/overfald og uretfærdigheder osv. hærger som aldrig før.

Hverken VKO eller S, SF, R eller LA er for alvor på Danmarks og danskernes side. Pia Kjærsgaard er endt som en slags nikkedukke eller skødehund for V og K, DFs resultater på de ni år er jo nærmest ynkelige. Og LA er en Jelved-klon.

Udemokratisk, folkefjendsk og sjusket politik og lovgivning er blevet ren rutine.

Det er fand’me uhyggeligt…..

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Messerschmidt

Du stiller et retorisk spørgsmål:

“Kunne man forestille sig, at den danske nazileder Frits Clausen var blevet rehabiliteret efter Anden Verdenskrig? Kunne man forestille sig, at han havde sagt, at der sådan set ikke var noget ”galt med nazismen”, men at Hitler og hans medsammensvorne blot havde udført projektet helt forkert?”

Og som med alle retoriske spørgsmål burde svaret give sig selv:

“Naturligvis kunne man ikke det.”

Jeg er langt fra sikker på at du har ret. Hvis Frits Clausen var blevet dømt efter straffelovstillæget, hvad han ikke blev, da han døde i Vestre Fængsel samme dag anklageskriftet forelå, den 5. december 1947, ville dommen sandsynligvis have været forholdsvis mild. Det har aldrig på noget tidspunkt været forbudt at være nazist i Danmark, så hans politiske holdninger kunne man ikke dømme ham for. Spørgsmålet er så hvilke handlinger han kunne være dømt for?

I 1931 blev Clausen medlem af det nyoprettede DNSAP. Fra 1933 til 1944 var han partifører for DNSAP og fra 1939 til 1945 folketingsmedlem for partiet.

I september 1943 meldte Clausen sig til tysk krigstjeneste som frivillig militærlæge i Waffen-SS. Han gjorde krigstjeneste i en kort periode, inden han vendte hjem i april 1944. Samme år tvang et “tremandsråd” i DNSAP ham til at nedlægge formandshvervet, og han blev senere ekskluderet af partiet.

Nogen Quisling var han bestemt ikke. Nazityskland havde intet til overs for Frits Clausen, de anså ham for en nar uden betydning.

Clausen tilhørte heller ikke dem man kaldte “Lystopportunisterne”, for han var dansk nazist længe før den tyske besættelse. Han var givetvis drevet af sin politiske overbevisning der var dansk national og demokratisk og nogen antisemit var han heller ikke.

Men Clausen ville muligvis kunne være dømt for at have gjort tysk krigstjeneste på Østfronten, selv om det var som læge og dermed non-kombattant. Utvivlsomt var han blevet domfælt som “uværdig til almen tillid” efter Straffelovstillæggets §6, hvilket var ensbetydende med tab af valgret, valgbarhed og en stribe af andre borgerlige rettigheder, inklusive retten til at beklæde ledende stillinger og tillidshverv. Tabet af disse rettigheder var “for bestandig” eller for et kortere tidsrum, dog “ikke under 5 år.” Men i de første år efter 1950 var næsten alle som var kendt uværdige til almen tillid blevet benået for denne straf. Så det er meget rimeligt at antage at Frits Clausen senest omkring 1955 ville være en fri mand og have generhvervet alle borgerlige rettigheder. Altså rehabiliteret.

Synet på Frits Clausen har ændret sig meget på det seneste. Her citeret fra en omtale af to bøger om denne landsforræder, der engang blev omtalt som den største medløber:

“Den sidste store moppedreng af en bog er om den største af medløberne, nemlig lederen af det Nationalsocialistiske Parti, Frits Clausen. Allerede for fire år siden var John T. Lauridsen fremme med et større værk »Føreren har ordet. Frits Clausen om sig selv og DNSAP (Det National Socialistiske Parti)«, hvor han nuancerede billedet af Frits Clausen. Han var slet ikke en Berlin-dirigeret nazist eller hårdkogt antisemit, men en national mand, der var politisk forvirret, men slet ikke tyskvenlig. I den foreliggende bog af Ole Ravn udbygges dette tema og Frits Clausen fremstår om muligt endnu mere sympatisk og forvirret i denne bog. Han var en venlig, nationalsindet mand, der lod sig forvilde ind i samarbejdet med den tyske nazisme. Han opfattede sig selv som »en god dansker« og demokrat, men Ole Ravn viser, at denne selvopfattelse kom i stadig større modstrid med de politiske realiteter. Det er et spændende og nuanceret portræt af Frits Clausen, vi får, men spørgsmålet er, om Ole Ravn i sin iver efter at give en nyvurdering af den nationalsocialistiske fører ikke lægger for megen vægt på hans antityske og nationale sindelag og for lidt på det regulære forræderiske og provokerende indtryk, som han kom til at inkarnere i den danske befolkning.”

Spørgsmålet er vel også om Frits Clausen gik længere i sit samarbejde med nazisterne end den danske samlingsregering gjorde?

Det spørgsmål kender jeg ikke svaret på, men at det rimeligvis lader sig stille betyder nok, at Frits Clausen, ikke så firkantet og entydigt som Messerschmidt forsøger, kan anvendes som et retorisk modstykke til de tidligere blindt troende kommunister og terrortilhængere, der efter kommunismens sammenbrud søgte demokratisk husly i SF uden at beklage deres rabiate fortid. De er muligvis mere antisemitiske og antidemokratiske end Frits Clausen var. Vi ved det ikke, for de er veget tilbage fra at foretage et nødvendigt selvopgør med deres fortid.

Upassende ? Klag over indlæg

Øh - hvad så med DF’s tro Sancho Panzaer, Ralf Pittelkow og kone - de kære gamle VS’ere (hvis de da ikke var helt ovre i KAP en overgang)? Og hvordan skal vi forholde os til, at DF’s 3 spidser, Kjærsgaard, Thulesen Dahl og Skaarup, alle har en fortid i Fremskridtspartiet i de gode gamle Glistrup-dage? Dengang med nul-skat og en telefonsvarer til erstatning for forsvaret?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bo H, Vejle

Det ændrer ikke på det faktum at socialismen og zionismen blev grundlagt af de samme mennesker som tilhørte den ashkenazi jødiske kultur og så virkeligheden som en form for racekamp ( fordi de blev marginaliserede i Rusland), og dette var årsagen til bolschevikkernes/zionist-socialisternes folkemord på over 20 millioner kristne østeurooæere. Formålet med socialismen var at tilintetgøre kristendommen og den europæiske kultur så zionisterne/socialisterne kunne påbegynde den materialistiske messianske æra som skulle være begyndelsen på paradis på jord - for guds udvalgte folk ( ikke for de 20 millioner kristne europæere som blev slagtet af NKVD/Poale Zion og Lazar Kaganovich).
Og ja Bo H racismen var almindelig på Moses Hess tid men det ejendommelige ved zionismen i dag er at hvor den europæiske racebaserede nationalisme er nærmest ikke eksisterende p.g.a nazismens forbrydelser stotrives den zionistiske racisme i form af etniske udrensninger på palæstinensere og kulturkritik af den europæsike kultur og kristendommen, i bedste velgående fordi man har undladt at kritisere zionismen i frygt for at blive beskyldt for at være antisemit. Dette udnytter især de kulturradikale til at give europæerne dårlig samvittighed , eller som Uffe Østergaard tidligere leder for danske holocaust studier eller noget i den dur udtalte det i Deadline så ” er det centrale i den europæiske identitet skammen efter Holocaust” ( okay det centrale i vi danskeres identitet er åbenbart at vi er massemordere, er dette ikke racisme mod os europæere ?) fordi ifølge zionisterne tilhører alle nordeuropæere den ” germanske race” ( arvesynden gælder ifølge zionisterne og de kulturradikale for europæere fordi holocaust fandt sted i Europa men hvad med de jøder som stod bag verdens størtse folkemord på 20 millioner kristne østeuropæere - gælder arvesynden også for dem? 20 millioner myrdede kristne østeuropæere er trods alt 14 millioner flere myrdede end de 6 millioner jøder nazisterne slog ihjel) og det betyder at også vi danskere ifølge zionismen er onde af natur og fortjener at blive tilintetgjort v.h.a masseindvandring. Det er hvad de kulturradikale , socialisterne og zionisterne tror. De mener at verden bliver et bedre sted når der ikke længere eksisterer en nordeuropæsiek kultur/folk. Dette ses især tydeligt i Hollywood film hvor skurken ofte er protestant og lyshåret hvis altså ikke han er muslim eller araber.
Israel er ikke en eneste dansk krone eller dansk soldats liv værd og hvis vi har problemer med muslimerne i Danmark så må vi bare sørge for at der ikke kommer flere ind i landet, men vi må også stille os selv det spørgsmål om hvem det var der startede de konflikter i mlelemøsten som har sendt mange tusinde mulsimer til Danmark og hvem det er som kæmpede for at Danmark skulle være et multikulturelt land? Zionisterne uddriver palæstinenserne fra Palæstina og de kulturradikale sørger så for at palæstinenserne kan bosætte sig i Danmark, man skulle næsten tro at det var aftalt spil.
Det underlige ved DF er at de støtter zionisternes fordrivelse af palæstinensere til Danmark, fordi der ville ingen palæstinensere være i Danmark hvis ikke det var fordi de var blever fordrevet af zionisterne.
Og hvordan kan vi være sikre på at Søren Espersen som har kone og datter bosat i israel og Flemming Rose som har boet i Israel og bestilte tegningerne efter et møde med den neokonservative anti-europæiske zionist Daniel Pipes ikke arbejder for fremmede magters ( Israels ) interesser? Hvem gavner det hvis der sprænger en bombe i Danmark? Det gavner Israel!

At zionismen og socialismen så er perverse fejlfortolkninger af jødedommen ligesom Al-Qaedas ideologi er en pervers fejlfortolkning af islam og nazismen var en pervers fejlfortolkning af kristendommen ændrer heller ikke på at de tidlige socialister var jødiske ekstremister/zionister som ønskede at tilintetgøre den europæiske kultur som stod i vejen for paradis på jord.

Underligt nok er der ingen som undrer sig over at grundlæggerne af neokonservatismen er tidligere trotskister som flygtede fra Sovjet da Trotski blev myrdet. Med mordet på Trotski forlod de tanken om vejen til verdensherredømmet gennem leninismen og istedet opfandt de neokonservatismen hvis formål var at sikre amerikansk støtte til en etnisk ren jødisk stat i Palæstina-israel området. Derudover ønsker de neokonservative at opnå verdensherredømmet v.h.a voldelig revolution ligesom socialisterne og Mao, men de har bare byttet socialismens slogans ud med slogans om judeo-christianismen som lige pludselig er blevet universelle værdier. Og tankevækkende nok identificerede amerikanerne for 30 år siden den amerikanske kultur som anglo-protestantisk men med zionisternes magt over Wall-street, den amerikanske udenrigspolitik og massemedierne er den amerikanske kultur som ved et tryllslag blevet ” judeo-chsritian” og hvad værre er så prædiker Gert Wilders og Morten Uhrskov jensen også at den europæsike civilization ikke er hellenistiskie kristen i sit udgangspunkt men ” judeo-christian” og at den danske kultur heller ikke er nordisk -protestantisk men ” judeo-christian” fordi denne løgn vil få europæere og amerikanere til at identificere sig med zionisterne og dermed vil det gøre det lettere for amerikanske præsidenter støtttet økonomisk af den israelske lobby at udkæmpe Israels krige mod at blive valgt som præsident imens Israel fortsætter med at udbygge deres bosættelser som destabiliserer mellemøsten og styrker Al-Qaeda og de muslimske flygtningestrømme til Europa imens vi europæere glemmer vores historie og kultur og kalder os selv for ” judeo-christians” ( var vikingerne nu også “judeo-christians” og gad vide hvad Luther og Grundtvig ville sige til dette?) Resultatet af dette er USA`s svækkelse udenrigspolitisk og militært i det internationale system samt finanskrisen. Hvad hjælper det med demokrati i verdens stærkeste supermagt og vestens ledende nation, hvis interessegrupper som varetager fremmed magters interesser som f.eks AIPAC følger Israels interesser på bekostning af USA`s interesser fordi den amerikanek befolkning er blevet dummere med årene p.g.a zionisternes kulturradikalisme og fordi dem som lyver og vildleder befolkningen bliver finansieret af Wall-street men de som siger sandheden ignoreres ?

Vores sikkerhedpolitiske intereser ligger ikke i mellemøsten men i magtbalanceringen op imod Kina. Det er på tide at vi varetager vestens interesser istedet for Israels interesser.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Som man siger. For den rene er alt rent. For den beskidte er alting beskidt.

Derfor er alt og alle aabenbart beskidt for Messerschmidt.
Bortset fra DFere som er doemt for kriminalitet.
De er i den Messerschmidtske verden hvide og rene som nyfalden sne.

“Kunne man forestille sig, at den danske nazileder Frits Clausen var blevet rehabiliteret efter Anden Verdenskrig?”, spoerger Messerschmidt.
Svaert at sige. Clausen naaede vel aldrig at blive landsforraeder i stoerre omfang.
Ikke fordi at han ikke oenskede det. Men mulighederne var vel begraensede.

Simpelthen fordi at tyskerne ikke rigtigt kunne bruge Clausen til noget.

Tyskerne behoevede stabile samarbejdspartnere.
Og her kom andre Clausen i forkoebet. F.eks LS, Venstre, KU og andre.

Vil du ikke mene, at Venstre er blevet rehabiliteret efter deres samarbejde med tyskerne, Messerschmidt?

Hvad med JP, som lagde papir til for at forsvare joedeforfoelgelserne i tredverne, Messershmidt.
De maa vel vaere blevet rehabiliteret, siden at du vil yde dem den aere at have en blog i deres avis.

Uden DFs mandater kunne Anders Fogh ikke have startet hans forbryderiske krig i Iraq.

Men i henhold til Messerschmidt, er en ulovlig krig med 500000 draebte og millioner af flygtninge vel en lille bagatel, i forhold til at skifte parti.

“Men det morsomme er, at venstrefløjen selv hager sig fast i fortiden og elsker at fremmane billeder fra 1930´erne, når talen falder på Dansk Folkeparti.”
Skriver Messerschmidt.

Det er sgu ikke saerlig morsomt Messerschmidt.

Den hetz som DF koerer imod indvandrere kan sammenlignes med hetzen imod joederne i tredverne.
Hvorfor tror du, at du er en doemt person?

Den selvransagelse som du formaner andre til, skulle du maaske selv proeve Messerschmidt.

Upassende ? Klag over indlæg

JA -danske sympatisører af rædselsregimet Sovjet er sluppet alt for let gennem deres støtte. Millioner blev deporteret og myrdet, for en filosofi, som omtalte personer hyldede. “Interessant” at mange af støtterne i dag er tavse, og stadig lever politisk………..

Upassende ? Klag over indlæg

Det sker ofte, at de personer man beundrer ofte bliver helt menneskelige og fyldt med fejl, når de kommer lidt på afstand.
Jeg husker f.eks. at DF havde en næsegrus beundring for den østrigske politiker Joerg Haider. Hele DF toppen tog endda ned for at besøge ham, da han blev boykottet af fremsynede statsmænd. Nu gad Joerg Haider så ikke at møde Camre, Kjærsgaard og resten af truppen, men beundringen for manden var enorm.
Det viser sig så, at han var en skidt knægt. Han døde da han kørte med sprit i blodet. Han har gemt formuer i skattely, og han var en stor beundrer af Saddam Hussein og modtog enorme beløb fra Irak. Hans sympatier for nazismen er velkendte, og det er da vist generelt en mand, som får en plads i historien blandt forbryderne.
Sådan kan det gå MM, at heltene ryger ned fra piedestalen og går fra helte til skurke. Ole Sohn og Holmsgaard har taget fejl undervejs ligesom så mange andre (mig selv inclusive), men det har de gjort op med. Nu mangler vi så bare, at du bliver tør bag ørerne, og erkender en enkelt fejl sammen med de andre “fejlfrie” i dit parti.

Upassende ? Klag over indlæg

Nå da da. Jeg er vist sendt ud i kulden af hr. Messerschmidt.Tankepolitiet har været inde over.

Upassende ? Klag over indlæg

De fleste af de tidligere kommunister ændrede holdning, idet de erkendte, at det system, de havde støttet, var dårligt. Hr. Messerschmidt er, så vidt jeg ved, fortsat medlem af Dansk Folkeparti.

Upassende ? Klag over indlæg

Det var ikke kun den stalinistiske del af venstrefløjen, som dyrkede diktaturet:

Den ellers umiddelbart sympatiske Ebbe Kløvedal Reich skrev “Til forsvar for masselinien og den rette tro” (Sic!), der forsvarede Maos diktatur mange år efter, at kulturrevolutionens massemord og ekstreme undertrykkelse af f.eks. intellektuelle, der havde været så ukloge, at ytre ønsker om demokrati, da Mao lod “tusinde blomster blomstre” var blevet afsløret…

Lars Hedegaard og Peter Wivel mærkede maoisternes ekstreme HAD til dissidenter - og er som tidligere skrevet ALDRIG blevet tilgivet af de venstreradikale, at de var med til at afsløre kammeraterne i den antisemitiske terrororganisation Blekingegadebanden.

Upassende ? Klag over indlæg

Lembøl (og andre),

Gjorde de det; -ændrede holdning? For Sohn og Holmsgaard vedkommende, hvorfor kan vi så ikke finde debatindlæg, artikler, forslag til vedtagelser i SF eller andet, der reflektere at det forholder sig således?

Upassende ? Klag over indlæg

SF har IKKE ændret holdning, når partiet anser stærkt antisemitiske terrororganisationer, som Hamas og Hizbololah for at være potentielle samarbejdspartnere!

Upassende ? Klag over indlæg

I 2004 udtalte Anne Grete Holmsgaard følgende til Berlingske Tidende om VS’, som hun havde siddet i ledelsen af, om samarbejdsaftale med terrorganisationen PFLP:

“Den aftale har aldrig været specielt skelsættende for mig, men jeg arbejdede meget med Mellemøsten i den periode, og jeg har grundlæggende det samme syn på Mellemøsten og konflikten i dag, som jeg havde dengang.”

- Den aftale indgik I vel vidende, at PFLP var involveret i terroraktioner. Har du også de samme grundholdninger her. Ser du i dag terror som et middel, der kan være legitimt i en politisk kamp?

»Jeg er imod terror, det er klart. Det var jeg også dengang. Men i nogle situationer må du jo diskutere, om noget er terror eller en væbnet kamp.
- Men kan man i den kamp retfærdiggøre de flykapringer, som PFLP var involveret i?

»Nej, det har jeg heller aldrig retfærdiggjort,« siger hun.

I 2001 sagde Anne Grete Holmsgaard til Weekendavisen: »Vi betragtede flykapringerne som et middel i kampen.«

Upassende ? Klag over indlæg

Både Ralf Pittelkow og hustruen Karen Jespersen synes i såvel handling som holdning at være blevet langt klogere, end de totalitarister de efterlod på perronnen. Det er er sådan mental bevægelighed der karakteriserer et tænkende menneske, frem for de blindt agerende, nyttige idioter i SF.

Upassende ? Klag over indlæg

Ida Auken har sagt, at Hamas ikke er en terrororganisation, så hun må betragte denne stærkt antisemitiske terrororganisation, der endda primært begår terror mod palæstinensiske, politiske modstandere, for at være et regeringsparti, som SF kan samarbejde med, hvis Auken uheldigvis skulle blive udenrigsminister på et tidspunkt.

Men Hamas er INDISKUTABELT en stærkt racistisk terrororganisation: Hamas’ tv-station, Al Aqsa, der kan modtages i Danmark, har f.eks. opfordret til hævnmord på tilfældige jøder, og bruger børneprogrammer til at hjernevaske palæstinensiske børn til at drømme om at blive selvmordterrorister.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor helvede har venstrefløjen så svært ved at gøre op med racisme i egne rækker, når emnet tilsyneladende er det mest centrale, politiske spørgsmål for den fløj?

Og hvorfor i al verden angriber borgerlige, der opfatter sig som progressive, Messerschmidt, når han kritisere antisemitiske tendenser på venstrefløjen, SAMTIDIGT med, at de mere end antyder, at Messerschmidt er en slags nazist?

Det hænger hverken etisk eller logisk sammen.

Jeg ville i øvrigt helst stemme SF selv, og har - endnu - ikke stemt på DF.

Upassende ? Klag over indlæg

PS. I øvrigt, klar tale, Morten. Godt skrevet!

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki,

Jeg har læst linket.

Enten må SF skille sig af med Holmsgaard (og får jeg øje på Ida Auken), eller også må Holmsgaard og Auken ud i bodsgang i forhold til tidligere fremsatte udtalelser.

Som det ser ud i øjeblikket fremstår SF løgnagtigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Asger Pedersen. Jeg vil ligefrem sige, at partiet efterhånden fremstår en del mindre stuerent, end Dansk Folkeparti…

Upassende ? Klag over indlæg

Ingen grund til den store ophidselse.

Morten Messerschmidts indlæg er da bare et led i en smædekampagne imod oppositionen.

What else is new?

Messerschmidts konstante kommentarer om dansk indenrigspolitik nede fra Bruxelles bekræfter da bare enhver DF’ers fordom om, at EU-politikerne ikke kan få tiden til at gå dernede.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen

Det er ufin debatstil at svare på et spørgsmål med et modspørgsmål.

Så du har fundet enkelte SF’ere som på en eller anden måde ikke deler din opfattelse af Hamas… og VUPTI! - så er hele SF blevet et parti som “støtter terror” og ønsker at “samarbejde” med terrorister.

Den form for slutning svarer jo fuldstændigt til at påstå at DF er et homofobisk parti bestående af medlemmer som elsker at slå børn, fordi du kan finde enkelte homfobiske medlemmer (som bl.a kalder homoseksuelle for “handicappede”) samt enkelte medlemmer som ønsker revselsretten afskaffet.

Er det dét niveau du ønsker at debattere?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Sadic, som er endnu en dovenlars, der ikke gider søge oplysninger, men baserer sine skriblerier på lige dele fordomme og en svigtende hukommelse.

SF har ønsket Hamas slettet fra terrorliste. Find selv links via Google.

Søvndal talte palæstinensernes sag ved en demonstration den 13. januar arrangeret af Hamas-tilhængere i Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening. Det er vel en slags samarbejde. Samtidig har Holmsgaard fra samme parti nægtet at tage afstand fra palæstinensisk terror…

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki.

Top-SF’eren Ida Auken udtalte, at det PARTIETS holdning, at den stærkt antisemitiske terrororganisation Hamas ikke er en terrororganisation, og at terrororganisationen skal fjernes fra EU’s terrorliste.

PÅ TRODS af, at partiet afsatte palæstinensernes FATAH-præsident, som palæstinenserne valgte med et stort forspring ned til nærmeste konkurrent, og jævnligt begår terrormord på palæstinensiske, politiske modstandere.

Synes du, at Hamas er et parti, eller en terrororganisation?

Upassende ? Klag over indlæg

Jern Henrik

Kald mig hvad du vil. Whatever gets you off.

Nu er der jo mange andre politikere som også taler palæstinensernes sag, og ikke udelukkende israelernes. Er der noget i vejen med det? Du mener vel ikke man partout er terroristsympatisør hvis man ikke ukritisk bakker op om Israel - gør du?

Mht Hamas har både EU og vores tidligere udenrigsminister, Per Stig Møller, tidligere agiteret for, at de ikke skulle stå på terrorlisten, så du kan da ikke bebrejde visse SF’ere for at lægge sig i kølvandet på dette, med mindre din beskyldning også er rettet mod EU og vores borgerlige regering!
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/162232:Seneste-nyt–EU–Hamas-ikke-terrororganisation

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen.

Du er da en hykler af rang, når du ikke kan støtte Morten Messrschmsidt kritik af de antisemitiske tendenser, der uomtvistelig OGSÅ findes i SF:

SF vil have fjernet en stærkt antisemitisk terrororganisation, der begår og opfordrer andre til at begå racistisk terror, fra EU’s terrorliste!!!

Eller skyldes din afstandtagen fra Messerschmidts progressive og nødvendige kritik af SF’s sympati for antisemitiske terrororganisationer, som PFLP og Hamas simpelthen, at du er racist?

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki. Synes DU, at Hamas er en terrororganisation?

Upassende ? Klag over indlæg

@Messerschmidt
Mærkeligt at du helt undlader at nævne, at Søren Espersen i bogen “Valdemar Rørdam - nationalskjald og landsforræder” krampagttigt forsøger at rehabilitere digteren og nazisten Valdemar Rørdam. Meget mærkeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob, jeg bryder mig ikke om Hamas. Faktisk så jeg helst at Fatah regerede 100% og ikke skulle dele magten med Hamas.

Når det er sagt er der en militant gren af Hamas, som jeg mener kan klassificeres som terrorister. Men da Hamas er en stor organisation, mener jeg ikke at det giver mening at tale om hele organisationen som terrorister, på samme måde som hele organisationen heller ikke er én stor nødhjælpsorganisation. Det er mere kompliceret og nuanceret end det sort/hvid billede du forsøger at tegne.

Siden 2006 har Hamas dog officelt holdt inde med aktioner, så mon ikke de snart bliver slettet fra listen igen, ligesom PLO, hvor lederen senere gik hen og fik Nobels fredspris?

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

“Du er da en hykler af rang, når du ikke kan støtte Morten Messrschmsidt kritik af de antisemitiske tendenser, der uomtvistelig OGSÅ findes i SF.”

Du kan selv være en hykler - og eventuelt nuancere debatten ved at skelne mellem antisemitisme og antizionisme.

Min eneste pointe er, at det er en ren smædekampagne fra MM’s side - ligesom det ville være en smædekampagne at beskylde DF for at være raciistisk part bare fordi nogle af deres medlemmer har papir på det!

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob: Hvis man er “terrorist” hvis man forsøger at indoktrinere mod et fælles værdisæt, så er DF jo også en terrororganisation.

Er Hizbollah en terrororganisation, Jakob? Du sammenligner jo dem med Hamas!

Upassende ? Klag over indlæg

Hør nu her, Niels:

Det er desværre SYMPTOMATISK for debatten i SF, at ti unge SF’ere for et par år siden sammenlignede Hizb Ut-Tahrir med 70′ernes venstrefløj, og endda foreslog en alliance med det stærkt racistiske OG fascistiske parti, i en kronik i Politiken.

Kronikken var skrevet EFTER, at Hizb Ut-Tahrirs talsmand var dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder.

Det er ikke antizionisme. Hizb Ut-Tahrir har ikke markeret sig iden offentlige debat om Israel, og ompalæstinensernes forhold, selvom det selvfølgelig ønsker staten udslettet.

I øvrigt har medlemmer fra Hizb Ut-Tahrir ironisk nok truet SF’re med muslmsk baggrund, fordi de formasetede sig til at deltage i vantro valghandlinger…

Alligevel opfatter en del småskøre og aggressive, islamofile SF’ere Søvndal som reaktionær racist, fordi han kaldte de formørkede HuT’ter for “mørkemænd”…

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki. Hamas’ tv-station Al Aqsa forsøger ikke, at få sine seere til at “dele et fælles værdisæt”, som du eufemistisk bagatelliserer hadprædikenerne.

TV-stationen forsøger, at INDOKTRINERE sine seere til at begå racistisk selvmordsterror mod jøder. Og den tv-station kan også ses i EU, hvor antallet af racistiske overgreb på jøder er steget radikalt, i takt med den islamistiske indvandring.

Selvfølgelig er det indoktrinering, at Al Aqsa har brugt de nuttede plydsdyr Mickey Mouse og Farfour til at opfordre deres yngste seere, de helt små børn, til at blive selvmordsterrorister.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

Da jeg hverken er DF’er eller SF’er gider jeg ikke spilde min tid på de ’skøre kugler’, der måtte være i partierne.

Derimod er det selvfølgelig interessant at se, om deres folkevalgte holder sig indenfor lovens rammer.

Upassende ? Klag over indlæg

@asger pedersen fra dyssegård og lignende båtnakker fejlciterer konsekvent Anne Grete Holmsgaard med dette citat:
“En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”.
Ovenstående “citat” er skrevet af Weekendavisens journalist Martin Krasnik, og IKKE af Anne Grete Holmsgaard…

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen

Er Hizbollah en terrororganisation?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Daniel L, 2100

“Hvordan synes DU selv hun “skelner”, Niels ???? “.

Når jeg skriver, at man skal skelne mellem antisemitisme og antizionisme, så er det fordi JEG mener det. Er det svært at forstå?

Den meget omtalte ‘racismeparagraf’ vist nok fra slutningen af 30′erne blev lavet for at beskytte jøderne.

Hvis du mener, at hun kan dømmes efter denne paragraf, så må du få hende anmeldt - ligesom nogen engang gjorde med Messerschmidt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jakob Schmidt-Rasmussen

Jeg vil ligefrem sige, at partiet (SF) efterhånden fremstår en del mindre stuerent, end Dansk Folkeparti…

Naturligvis gør det det. Det har medlemmer, som klart opfordrer til at støtte kendte terrororganisationer, som opfordrer til mord på uskyldige.

Partiet er komprommiteret af fortid og nutid. Men socialister har vel også rekorden i blodige aktioner. Blot tænk på den gode socialist Stalin, som de gamle SF’ere i deres kommunisttid fulgte i tykt og tyndt. Intet har ændret sig afgørende i partiet siden da - partiet har ikke taget afstand fra de i mine øjne klart racistiske udtalelser fra frau Holmsgaards side.

@ David Douglas

Hvilken relevans har det at drage sammenligninger med det tyskvenlige DF under krigen og nutidens DF, som intet har med det hedengangne tyskvenlige parti at gøre? Svar: absolut intet.

@ Danni Andersen

Tanker er toldfrie. Også selvom de er ren spekulation, som ikke på nogen måde kan verificeres.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg ved ikke særlig meget om Hizbollah, men ud fra det, jeg tror ved, ville jeg kalde organisationen en militant, international, religiøs bevægelse med imperialistiske mål.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen skriver

“Men derfor er det alligevel relevant at trække øget af stalden, da hun ikke har fortrudt udtalelsen officielt.”

Har du egentlig selv givet udtryk for fortrydelse over din tidligere udtalelse om at vi her i Vesten har en pligt til at “udrydde hver eneste muslim”? En af de mange udtalelser som du fik en dom for racisme for.

Har du hørt Lars Løkke Rasmussen give udtryk for fortrydelse af at han besøgte og støttede Bin Ladens muhajediner i 1988?

Har du hørt nuværende borgerlige politikere ytre sig om “fortrydelse” over at de støttede en diktator som Saddam Hussein i 80′erne?

Upassende ? Klag over indlæg

Tja, Zeki.

Løkke-Rasmussen er ikke den eneste borgerlige politiker, der har støtte islamistiske terrorister økonomisk og moralsk:

Af en eller anden grund er det fuldstændigt fortrængt af ALLE - både til “højre” og “venstre” - at USA indiskutabelt er bevidst og aktivt medskyldig i fremvæksten af den militante islamisme.

Det var Carters sikkerhedsrågiver Zbigniew Brzezinzki, der hittede på den såkaldte Green Belt-strategi, der gik ud på at støtte militante, separatiske islamistiske oprørere i og omkring det russiske imperie.

Upassende ? Klag over indlæg

Men Jakob…

Dengang var de jo ikke vores fjende og “terrorister.” Dengang var de jo vores venner og “frihedskæmpere.”

Sjovt som denne grænse mellem hvad der er det ene og hvad der er det andet kan skifte, afhængigt af hvad der er politisk opportunt!

Upassende ? Klag over indlæg

Okay, Niels B Larsen.

Med ytringer som…

“De svin (muslimerne) fortjener ikke at leve”
og
“Hele den vestlige verden skal udrydde hver eneste muslim”

… ved vi da så i det mindste stadig hvor vi har dig, nemlig som agitator for det potientelt største folkedrab i verdenshistorien - ca 1,5 milliarder mennesker.

Har du din egen blog et sted?

Upassende ? Klag over indlæg

Mon ikke det var tonsvis af terrorangreb heriblandt 9/11-2001 der gjorde at den vestlige verden holdt op med at støtte islamiske terrorister og ikke bare fordi det var politisk opportunt at skifte mening? Det tror jeg.

I dag er den islamiske terrorisme verdens fjende no. 1 og alle der støtter den har intet at gøre, hverken i Danmark eller i andre frie demokratiske lande. De skal sendes hjem eller i fængsel gerne et meget øde sted.

Upassende ? Klag over indlæg

Mik Andersen

Verdens fjende nr.1?

Facttjek til dig:

“Ud af 498 terrorangreb i Europa sidste år, var kun et islamisk. Langt de fleste af angrebene blev udført af separatistbevægelser i Spanien og Frankrig.”
http://www.fyens.dk/article/784360:Indland-Fyn–Muslimsk-terror-er-sjaelden-i-Europa

“Statistikkerne taler deres tydelige sprog. Antallet af islamiske terrorangreb, antallet af dræbte, antallet af arrestationer og antallet af dømte terrorister falder. Det samme gælder rekrutteringen til islamistisk terror.”
http://www.information.dk/190623

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen skriver

“Nu var det ligesom en flok nedrige muhammedanere, som startede deres eget lille folkemord i New York.”

Aha. “De andre startede.”

Så i dine øjne, så retfærdiggører det at vi skal myrde 1,5 milliarder muslimer?

Modsat dig, så mener jeg ikke at det er ekstreme fundementalister vi skal lære af og mimere. Vi er bedre end det!

Upassende ? Klag over indlæg

Udmærket MM
Når en slædekusk ser ud over sit hundespand og opdager, at der er nogle individer, der ikke trækker - eller måske endda bremser kørselen - svinger han pisken - og så hyler den, der bliver ramt.

Fortsat god tur !

Upassende ? Klag over indlæg

I en kommentar til et læserbrev, skrevet af Ole Sohn, om det at holde fokus, sprugte jeg ham om socialismen stadig er massernes levende kreativitet, og om Erich Honecker mon lagde noget i det da de kyssede. Ole Sohn har ikke svaret endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

Sadic
går i rette med Niels B. Larsen - som går ind for rodbehandling i stedet for evigt smertestillende medicinering og skriver

Modsat dig, så mener jeg ikke at det er ekstreme fundementalister vi skal lære af og mimere. Vi er bedre end det!

KM: Vi skal altså ikke tage ved lære af de indvundne erfaringer - vi skal ikke diagnosticere sygdommen og bekæmpe den effektivt - ok

Men hvad skal vi så - sætte os i rundkreds…???

Eller bygge et par pragtmoskeer - for husfredens skyld - så må de da blive glade og fredelige og demokratiske og danskvenlige - og så sætter de deres kryds “rigtigt” ved venstrefløjen….???

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor nægter du, at forholde dig til den racistiske antisemitsme, der indiskutabelt også eksisterer i SF, Hansen?

Upassende ? Klag over indlæg

Mikkelsen. Støtter du den antidemokratiske og ektermt antisemitiske terrororganisation, Hamas?

Upassende ? Klag over indlæg

At han ikke LÆNGERE skriver om……..

Upassende ? Klag over indlæg

@Zeki. Tja lad os kigge i dagens avis. Eneste historie om terror er følgende:

“To anholdt for planlægning af flyterror

To mænd med mellemøstlig baggrund er blevet anholdt i Amsterdam mistænkt for at planlægge et terrorangreb.

Tirsdag den 31. august 2010, 02:07

Hollandsk politi har sigtet to mænd, der var om bord på et fly fra Chicago, for at planlægge et terrorangreb, rapporterer amerikanske ABC News.

En talsmand for den hollandske anklagemyndighed fortæller, at mændene blev anholdt på anmodning fra de amerikanske myndigheder.

De to mænd er blevet identificeret, og den ene er angiveligt fra Yemen.”

http://www.berlingske.dk/verden/anholdt-planlaegning-af-flyterror

Jeg ved ikke hvilke aviser du læser Zekic, men i dem jeg læser hører man så godt som aldrig om separatisterne i Spanien, Frankrig og Nordirland. Hvorimod der dagligt er nyheder om islamisk og muslimsk terror.

Upassende ? Klag over indlæg

Fortsat: Nå ja, og for et par dage siden var der endnu en terrorsag:

“Wannabe popstjerne anholdt for terror-planer
27. aug. 2010 10.35 P3Nyheder
Canadisk politi har anholt tre mænd - mistænkt for at planlægge terror.

En af de anholdte har forbindelse til konflikten i Afghanistan, en anden er patolog og har i øvrigt deltaget i det canadiske talentprogram Canadian Idol.

Manden hedder Khuram Sher og kommer fra Pakistan. Dem, der kender ham siger til Wall Street Journal, at det er den samme Khuram Sher, som i 2008 sang en Avril Lavignes sang ‘Complicated’ i det populære sangprogram Idols.

Canadisk politi har gennemsøgt de tre mænds huse og fundet skemaer, videoer, tegninger, bøger og manualer til at lave sprængstoffer.

- De tre arbejder angiveligt med en ideologisk inspireret terroristgruppe, der har forbindelser til Iran, Dubai og Pakistan, siger en talsmand for det canadiske politi.”

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2010/08/27/091518.htm

Altså masser af islamisk terror og terrorister den vestlige verdens fjende no 1.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

Jeg er hverken gødende eller glødende racist.

Gider du ikke holde op med disse latterlige beskyldninger. Det er gået op for de fleste her på debatten, at du har et mildest talt anstrengt forhold til SF - men det behøver du ikke blande os andre ind i.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Mik Andersen:

Hvad angår jihadistiske terroranslag i Europa, hører og læser vi heldigvis langt oftere om AFSLØRING og FORPURRING af sådanne planer, end om deres gennemførelse…!

HURRA for vore overvågnings- og terrorlove!!!

Og SKAM over de “intellektuelle” vatnisser og pylrehoveder - for ikke at sige forrædere - som så ihærdigt; men heldigvis forgæves, har forsøgt at gå jihad-terroristernes ærinde ved at mistænkeliggøre vore vestlige politi- og efterretningstjenester, og kræve afskaffelse af de udvidede beføjelser, som de siden 2001 indførte overvågnings- og terrorlove har givet dem, og som har forpurret så mange jihad-anslag i vor del af verden!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

I øvrigt mener jeg, at de to terrormistænkte tunesere, samt enhver terrormistænkt udlænding, omgående bør udvises af vort land!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg NÆGTER, at score så billigt et point, at jeg vil skrive, at din hykleriske, antiracistiske, men realracistiske tilgang, til debatten om Israel, lugter af gødning - så det gør jeg ikke!

Men, hvis du kun vil forholde dig til racisme på den ene politiske fløj, når du bilder dig ind, at det politisk opportunt, er du ikke et hak antiracist.

SF støtter ind for at en stærkt racistisk terrororganisation, som Hamas, der både opfordrer til racistisk terror mod jøder overalt i verden, ved at kræve at denne ultrahøjreorientrerede og ektsremt racistiske organisation skal accepeteres som palæstinenersenes retmæssige regering, på trods af at dette religiøse frascistparti har myrdet sig til magten, ved at dræbe ANDRE, palæstinensiske MUSLIMER, for nu at modgå de idiotiske “antiracistiske” indvendinger på forhånd.

Upassende ? Klag over indlæg

Hykler Hansen. Jo, PET’s indsats har været vigtig.

Det er ikke de racistiske “antiracisters” SF’ere, som f.eks Ida Aukens, forsvar for ekstremt racistiske terrororganisationer, som f.eks Hamas, der har stoppet, eller KAN stoppe islamisternes racistiske terrorkig mod vantro ikkemuslimer. En racistisk udryddelskrig, som de kalder jihad…

Upassende ? Klag over indlæg

PET og terror.

Kan anbefale alle at læse tidligere PET-chef (og V politikeren), Hans Jørgen Bonnichsens bog kaldet “Frygt og fornuft i terrorens tidsalder.”

Faktuel, indsigtsfuld, tankevækkende bog - men nok hård kost for dem som stædigt holder fast i myten om “de farlige terroristmuslimer som er overalt.”

Ellers er det da værd at lytte lidt til den nuværende PET-chef, Jakob Scharf, som bestemt heller ikke mener at der er behov for nye (strammere) regler mod terror, for der er vel ingen grund til at opfinde et problem som ikke er der, uanset hvor meget det hysteriske segment på det yderste højre forsøger at puste “islamistisk terror” op til nærmest at være det største problem for vores vestlige civilisation siden den sorte død i middelalderen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Ilskov-Jensen, Odense. Ja, vi er helt enige i denne sag.

@Zeki. Som sagt læser jeg dagligt om islamisk terror i de normale danske aviser som Berlingske, JP og Politiken m.f De 2 sager jeg fremhævede var såmænd bare de nyeste her de sidste par dage.

Derimod læser jeg sjældent om terror hvor andre end muslimer/islamister er involverede. Hverken i Frankrig, Spanien eller Irland. Så indtiol du kan komme op med nogle konkrete aktuelle eksempler må dine påstande stå som ikke bevisbare påstande som ikke er bakket op af fakta og virkeligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

“Medierne har haft travlt med at gøre militant islamisme til det største sikkerhedsproblem, den vestlige verden står over for. Selv de konservatives formand, Lene Espersen luftet netop dét synspunkt.

Men lige præcis i Europa har kun en brøkdel af terroraktionerne i nyere tid haft rod i islam, skriver Weekendavisen.

Avisen har lagt EU’s politienhed Europols tal for de seneste fire år sammen.

Og resultatet er, at ud af 1890 ‘planlagte, gennemførte og forhindrede’ terroraktioner var kun seks aktioner knyttet til militante islamister.

- Det må siges at stå i kontrast til det trusselsbillede, vi får gennem medierne, siger terrorforsker Ann-Sophie Hemmingsen fra Dansk Institut for Internationale Studier til Weekendavisen.”

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1378269.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Desuden hver gang en selvmordsbombe sprænger i Irak eller Afghanistan (Det sker dagligt) er der også tale om islamisk terror, så alle de eksperter Zeki har talt med må leve på en anden planet.

“Tabstal stiger efter selvmordsbombe

Blodig selvmordsangreb ved et rekrutteringscenter for nye soldater i Iraks hovedstad, Bagdad, afslører nye problemer med sikkerheden.

Tirsdag den 17. august 2010, 11:15″

http://www.berlingske.dk/verden/tabstal-stiger-efter-selvmordsbombe

Upassende ? Klag over indlæg

Mik Andersen

At man er anklaget/sigtet for terror (eller en hvilken som helst anden forbrydelse) betyder ikke at man bliver dømt.

Men come on, Mik Andersen. Stik imod Europols tal, mener du at der “tusinder” af terrorangreb, og så er det eneste du kan hoste op med som dokumentation sigtelsen mod ham der angreb Westergaard?

At dokumentere er ikke ligefrem din stærke side, hvad?

Men som sagt: Jeg ser gerne at du dokumenterer at Europol tager fejl i deres tal. Det gør du hverken ved at henvise til handlinger i Canada eller Irak.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære læsere. Tak for en god debat. Vi har desværre været nødt til at slette nogle kommentarer på grund af falske navne og personangreb. Læs mere om reglerne her: http://multimedia.jp.dk/static/jp/opinion/regler.html. Fortsat god debat. Med venlig hilsen redaktionen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Zeki Laurent Sadic

Nu er jeg jo en lovlydig borger, så jeg har ikke våben til rådighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Lovlydig, Niels B Larsen?

Gider du så forklare hvilken lov der muliggør dit ønske om - og opildning til - folkedrab?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er fuldstændig enig med Morten Messerschmidt.

Venstrefløjens støtte til terror og vold er så almindelig en viden i de danske hjem, at det er blevet en normal tilstand.

Når det en sjælden gang sker at en person eller en gruppe fra venstrefløjen bliver dømt for at have støttet terror, så er der kun ligeyldig skulder træk tilbage og smil på læben.
Fighters and Lovers - der støtter venstre orienteret grupper som PFLP og FARC. Grupperne der myrder, kidnapper og terroriserer, er nærmest helte i den venstreorienterede verden.

Men socialismen er en løgn.
Et bedrag.

Ingen steder i verden har den ført noget godt med sig.

Den er totalitær.

Og i en verden af diktatorer, dispoter der har beriget os med deres tilstedeværelse er langt de fleste og grusommste, socialister.
Fordi scocialismen giver bemyndigelse til den totale magt.
Socialismen er ikke lig med demokrati. Det bliver det aldrig.

Upassende ? Klag over indlæg

Denne debat vidner vel bare om, hvor meget debatten er død.

Vi må lade Ole Sohn forlige sig med sin egen fortid - og så ellers lade vælgerne “dømme” ham. Hvis de danske vælgere gerne ser en mand, der forblev Moskva-tro til det sidste, i Folketinget - og evt. på en ministerpost - så må det være sådan. Det er demokratiets vilkår.

Men det er også demokratiets vilkår, at han må tage de ørefigener, der tilkommer ham, uden at kny. For hvor har han dog taget fejl.

@Zeki

Jeg kan se, at du igen-igen manipulerer med virkeligheden og vælger KUN at se på faktisk udførte terrorhandlinger.

Hvad med de planlagte? Hvad med dem, der kun blev forhindret takket være et årvågent efterretningsvæsen?

Er det ikke mest fair, at de bliver talt med? For vi straffer jo faktisk intentionen lige så hårdt som selve handlingen - og lige pt. sidder der faktisk 6 danskere fængslet, dømt for terrorplaner.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Kim Jørgensen, København S: Hvis nu du prøvede at læse dit eget link vil du se at det er sandt at:

1) Flertallet af journalister stemmer venstrefløjen (R,S,SF,Ø). Se grafikken ca. midt i linket.

2) Journalister forskelsbehandler ved KUN at beskytte muslimer og venstrefløjen under neutrale ord som “de unge” når de laver kriminalitet. INGEN andre grupper beskyttes af journalisterne under neutrale ord. Når ikke-muslimer og ikke-venstrefløjen laver kriminalitet er der 100% fokus på hvem de er og hvilken (politisk) tilknytning de har. Når muslimer og venstrefløjen laver kriminalitet sløres det meget ofte af journalisterne. Dette har stor betydning for hvor krydset sættes ! Journalisterne er jo blevet en politisk græsrodsbevægelse for R,S,SF,Ø når de KUN beskytter bestemte grupper i samfundet under neutrale ord.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Kim Jørgensen, København S: Fortsat… hvis du fortsat ikke vil indse fakts så kom med bare 1 eksempel på at journalisterne har beskyttet ikke-muslimer og ikke-venstrefløjen under neutrale ord. Er rocker bander f.eks. nogen sinde blevet beskyttet under neutrale ord som f.eks. “de unge” ? Kom nu med bare et enkelt eksempel hvis du altså kan???

Derimod kan jeg komme med masser af eksempler på at journalisterne KUN beskytter muslimer og venstrefløjen under neutrale ord som “de unge”. Når arabiske bander skyder løs så tryller journalisterne ordet “arabiske bander” om til “de unge”. Men “rocker bander” har journalisterne aldrig tryllet om til “de unge”. Her står istedet “rocker”.

Når arabiske bander skyder vild om sig så kalder journalisterne det ofte for “de unge” altså et neutralt ord:
http://www.berlingske.dk/danmark/flere-skud-affyret-i-hvidovre-0

Kan du komme med eksempler der modbeviser at det KUN er muslimer og venstrefløjen som journalisterne beskytter under neutrale ord ??

(Er det ikke racisme at forskelsbehandle mellem muslimer og ikke-muslimer kære røde journalister??)

Upassende ? Klag over indlæg

Måske morten messerschmidts tale ville forekomme mindre hul hvis alle de borgerlige der støttede pinochet og nægtede at tage afstand fra apartheid allerede var gået til bekendelse

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Messerschmidt.

Nej, vi må ikke glemme: OL i München, terrorsympatisører og tidligere kommunister.

Vigtigt, at man som politiker besidder kompetencer som den romerske gud, Janus. Janus havde et dobbelthoved med ansigt i hver retning, så han kunne se både tilbage til fortiden og ud i fremtiden.

Historien har bl.a. vist os, at socialistiske diktaturer må forbyde deres borgere at forlade landet, for ellers vil det blive affolket. ( Fortid:DDR) ( Nutid: Cuba, Nordkorea ). Fremtiden må bygge på respekten for medmenneskets ukrænkelighed og frie selvbestemmelse i stedet for menneskeforagtende ideologier, hvor menneskeliv ofte betragtes som noget værdiløst, man med rystende ligegyldighed lader gå til grunde.

PS: Fint indlæg den 31.august kl. 00.03 fra Liberal Alliances Ungdom ( ulvenole.dk )…

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Hansen. Tak for din beskrivelse af den moderne socialisme. Den er akkurat så unuanceret som jeg havde ventet og svarer godt til resten af DF’ernes unuancerede holdninger til f.eks. indvandrere, hvor man jo slår alle over en kam.
Jeg hører til de 10% højst lønnede i DK og bidrager gerne til fællesskabet, der gør, at vi mennesker lever sammen og ikke i evig konkurrence. Det er nu engang mit livssyn. Men jeg kan fornemme at du har det omvendt - og det er jo fair nok.
Mht. Ole Sohn, så er jeg ligeglad, hvad han har ment tidligere -For min skyld kunne Hitler, Osama og Saddam regere DK, hvis de sørgede for at gøre det gode og rigtige. Det afgørende er jo, hvad man mener nu. Og er det ikke 20 år siden muren faldt og 30 år siden Sovjet havde sin storhedstid. Der er vist andre ting, der er sagt i noget nyere tid, der er værre..

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Århus

Du skriver, at journalister stemmer på R, S, SF og Ø. Det skal de, efter min mening, have lov til. Det afgørende er, hvordan de skriver.

Ifølge de undersøgelser, der umiddelbart er tilgængelige, er der ikke belæg for at sige, at journalistikken er rød.

Derimod kommer du med påstande om, at journalisterne ‘beskytter’ indvandrere og ventrefløjen ved at beskrive deres forbrydelser mv. neutralt.

Det er din udlægning. Jeg kan ikke genkende det. Du kan, indtil videre, heller ikke dokumentere din udlægning. Jeg ved heller ikke, hvad den artikel i Berlingske, du linker til, skal bevise. Mener du, at journalister noterisk skal beskrive forbrydernes etniske baggrund (hvis oplysningen i det hele taget var tilgængelig for journalisten)?

I den videnskabelige artikel, som jeg refererede til tidligere, står da også:

“Tilsvarende har en række udenlandske undersøgelser vist, at folk med forskellige politiske holdninger kan blive meget uenige, om et indslag hælder til den ene eller den anden side.

Meget afhænger altså af øjnene, der ser, og det hjælper langt fra, at man er vant til at følge med i politik: Forskning viser, at jo mere partisk man er, des oftere oplever man, at medier er ubalancerede.

Fænomenet er så velkendt i forskerverdenen, at det har sit eget navn: ‘hostile media effect’ eller ‘fjendtlige medier-effekten’.

»Med andre ord skal man være blå for at se rødt,« konstaterer forskerne i bogen.”

Orverordnet - tror jeg - er den danske befolkning helt på det rene med, at indvandrere står bag mere kriminalitet, end de statistisk er berettiget til. Jeg prøver på ingen måde at lave om på fakta.

Men jeg køber heller ikke udsagnet om, at journalistikken i Danmark er venstredrejet. Egentligt ville det også være mærkeligt, da de gængse i hvert fald skrevne medier er holdningsmæssigt midt/højredrejede.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen

Fred være med det, du har jo allerede svaret: Du er i følge egne ord en “lovlydig borger” der tilfældigvis mener at en sjettedel af jordens befolkning skal udryddes, fordi du ikke kan lide deres tro eller race.

Da jeg ikke kan sætte mig ind i den form for surrealistiske og ekstremt udanske tankegang, må jeg hellere lade være. Modsat dig så opfatter jeg nok bare folkemord som noget ubehageligt!

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki Laurent Sadic, 4340 hvad er ” ekstremt udansk tankegang??????.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Niels. Og det ville være i overenstemmelse med loven om diskrimination ??. Hvad med gamlingerne i Dk, som stædig fastholder troen på den danske velfærdsnarko ??. Kunne man ikke fratage dem deres statsborgerskab og sende dem med ??. Så slår man 2 fluer med et smæk.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen har du drukket af natpotten ?
Magen til fordrukkent vås skal man lede længe efter.

Upassende ? Klag over indlæg

Benhårde kommunister skifter næppe mening, de tier og samtykker for vindings skyld.
Socialisme er–misundelse,uvidenhed og nederlag.
Hvor er de henne idag de tidligere kommunister–er der mon en anden “isme” de dyrker …? !!
Politik er jo deres religion.
Læs de gamle kronikker i Politiken, her skrives
om kommunismens sandhed og en børnebogsforfatter som indrømmer at have skrevet socialistiske bøger for at indoktrine børn–er de bøger mon fjernet nu ?
Stikker man deres tidligere ord i synet på dem be-nægter de og kalder andre for løgnere.
Verden har set tre menneskefjendske “ismer”..

Upassende ? Klag over indlæg

Flora.
Som jeg skrev tidligere. Jeg er socialist på trods af at jeg har mest - så det kan ikke være misundelse. Det er bare et andet menneskesyn, hvor man vægter samhørighed højere end store biler og kaviar. Hellere have en ven end have en million kroner. Hellere redde et menneskeliv end få end at få en fin guldkæde. Så enkelt er det.

Upassende ? Klag over indlæg

P.S. Jeg glemte at gøre klart, at min pointe i ovenstående indlæg er at diskussionen om hvor vidt ‘venstreorientering’ er lig med ‘islam begejstring’ er forfejlet.

Det er hovedparten af de venstreorienterede som gradvist har mistet overblikket, hhv. har mistet deres sag; og som pga. hippieisme-ideologiens infektion af folks hjerner har medført, at det socialisterne SIGER de kæmper for (imod undertrykkelse og ulighed) nu i realiteten er det stik modsatte.

Derfor ser vi ‘feminister’ såsom Mona Sahlin med tørklæde på, og som arg modstander af kritikere af den voldsomt kvindeundertrykkende Islam.

Derfor ser vi ’socialister’, der kæfter op om, at ‘danskerne’/ kritikerne af Islam er racister: Ene og alene fordi vi (så længe det varer!) udgør flertallet. (Rune Engelbrecht var f.eks. medstifter af Minoritetspartiet. Suk. Prøv at høre: Peter Lundin o.a. massemordere udgør sgu’ da også en minoritet! Ifølge Runes syge idé er alle minoriteter ofre. Ergo er det synd for massemorderne, og derfor skal vi beskytte dem)

I rest my case

Upassende ? Klag over indlæg

Zeki.

Kender du joken; “Der findes, løgn, forbandet løgn og statistik”?

Du ved udemærket, at du går groft misbrug af statistikker, når du fremhæver en statistsik over terrortattentater i EU, der også medtæller terrorattentater begået af lokale, separatiske terrororganisationer, for de er ikke relevante for en dansk diskussion om terror.

Narrer du dig selv?

Inden for bare en enkelt måned, december 2010, begik to danske islamofascister, der var blevet indoktrineret af hadprædikanter i Danmark, to alvorlige terrorattentater:

En dansk-somalier myrdede over tyve højtstående, muslimske somaliere, herunder tre ministre.

Og en anden forsøgte at SLAGTE antiracisten Kurt Westergaard, fordi han havde latterliggjort de i øvrigt stærkt racistiske terrorister.

Det ved du jo godt, så dit ubehjælpsomme forsøg, på at dække over det alvorlige og relle problem, som Danmark har med islamofascistisk terror, kan kun betegnes som sympati for terroristerne og deres ultrareaktionære og racistiske mål.

Du støtter simpelthen konsekvent racistiske terrorister.

Upassende ? Klag over indlæg

Lene Reichel
Vel Skrevet !
I en perfekt , eller i det mindste knap-saa-brutal verden ville jeg give dig fuldstaendig ret i vi at skulle straebe efter at “rengoere” begrebet venstreorienteret . Spoergsmaalet er om det ikke er for sent ? jeg er selv kibuzmedlem ,og som saadan langt mere til “venstre” end noget der eksisterer i Danmark, men uden paa nogen maade at have en ide om at HELE samfundet med magt og vold skal organiseres efter en ligestillingsfilosofi. Begrebet “venstreorienteret” er som et daarligt bygget gammelt hus med sfugt og skimmel i alt traevaerket : bedst at rive det ned i enfart uden sentimentalt-nostalgisk haendersvriden ; og saa faa bygget noget NYT . I det her tilfaelde en ny ideologi som er sikret mod totaliatere svampeangreb .

Upassende ? Klag over indlæg

Nu synes jeg generelt set Morten er en skarp fyr, men at beskylde forskellige ideologier for drab, overgreb og folkmord.. Giv mig en eneste ideologi der ville være tilladt i Danmark hvis vi skal forbyde dem der har blod på sine hænder.

Upassende ? Klag over indlæg

@ stiig andersen, nørrebro

Ja måske har du ret men uddyb venligst?

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Lene,

Må vi i al indiskretion få historien med Helle T?

Upassende ? Klag over indlæg

Indlæg vedr. absurd påstand fra den borgerlige filossof Henrik Gade Jensen om at uvidenskabelige pseudo-argumentation skulle være en egenskab (!) ved venstreorienterede:

Lene Reichel, Køge | Skrevet: 1. sep 10 kl. 18:52

Kære Henrik Gade Jensen

Jeg var rørende enig med dig i dit indlæg ovenfor, da du pludselig skrev noget idiotisk:

“Et slående træk ved det at være venstreorienteret er, at sandheden på en eller anden måde afhænger af, hvad den bruges til. Mens det modsatte syn, kald det for mig gerne borgerligt, består i at fastholde en objektivitet (eller idealet om den) uafhængig af klasseinteresser.”

LØDIGHED HAR INTET AT GØRE MED POLITISK HØJREORIENTERING ELLER VENSTREORIENTERING.

Der findes masser af mennesker på begge fløje, der agerer fuldkommen som du ovenfor postulerer skulle være en ‘egenskab’ forbeholdt venstreorienterede.

Eftersom du efterspørger saglighed, soberhed og ædruelighed (hvilket jeg som nævnt også gør), bør NETOP du fremlægge dokumentation eller anden form for lødig argumention for at bakke op om en sådan påstand, du fremkom med om at ‘venstreorienterede’ pr. definition anvender uvidenskabelige metoder, eller du bør indse din fejl og trække din uigennemtænkte, absurde påstand tilbage.

Se evt. http://blogs.jp.dk/messerschmidt/ tråden om SF. Heri vil du kunne se, at de pskopatiske eller psykotiske pseudo-argumenter anvendes af såvel højre- som venstreorienterede; uden dermed at være sagt, at det er ALLE venstreorienterede, eller ALLE højreorienterede der gør dette.

Kh.,

1 venstreorienteret, samfundsvidenskabeligt veluddannet Systemkritiker & Justitsmordsoffer med vikinge-grønlandsk-jødisk baggrund. Jeg er kristen.

http://blogs.jp.dk/slipfrihedenloes/2010/08/27/er-det-proaktive-dynamiske-og-offensive-vigtigere-end-fakta/comment-page-2/#comment-1487

Upassende ? Klag over indlæg

Tænk på fremtiden, fortiden er en spand aske. Du er på denne jord på lånt tid. Nyd din tid medens du kan og lad være med at hidse dig op over, at benzinen er steget med 1 kr..

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling

Jeg ser det samme som du. Du spurgte mig:

“Det store spørgsmål er imidlertid, hvordan man får afprogrammeret de mange ofre for universitetsmarxismen, for de får det decideret fysisk dårligt og imod kvalme, angst o.l. er det svært at kæmpe - der er også den ekstreme intolerance på venstrefløjen, der gør at man bliver udstødt, hvis man taler sandt - så foretrækker de fleste af være dårlige mennesker og gøre gode miner til slet spil.”

Vi ved, at moralnormsændringer KUN kommer oppefra og ned. (Ritt Bjerregaards idiotiske professor-ægtemand har godt nok hårdnakket digtet, i sine Danmarkshistorie-bøger, at ‘arbejderklassen’ tog magten fra ca. 1960, men det bliver løgnen jo ikke mere sand af.)

Det har ALTID været sådan, at holdninger, livssyn og ændringer af samme kommer oppefra og ned. (MARXISTEN Antonio Gramsci’s fængselsnotater)

Jeg vil her holde mig til den vestlige del af verden.

Afsindigt få (promiller) af de intellektuelle var for ca. 100 år siden ‘radikale’ og relativister. Georges Brandes var i DK en af bannerførerne for den oprindeligt tysk opståede ídé.

I perioden mellem begyndelsen af 1960′erne og begyndelsen af 1970′erne, blev relativisterne flere, og de sprang ud samme hippier og blomsterbørn. Relativisterne kaprede marxismen og ændrede den på en måde, så Marx ikke ville have kunne genkende den.

De velmenende tilhørte generelt (hvilket vil sige alle eller næsten alle)’middelklassen’ og havde ikke en kæft begreb om hvad det ville sige at være arbejder, men alligevel tillod de sig at udtale sig på abejderklassens vegne. Selv i denne periode, jeg beretter om, var der procentvis tale om en meget lille del af befolkningen.

Eftersom disse fåtallige mennesker besad de rette netværk og besad meget indflydelse på uddannelses- og dannelsesinstitutioner i alt lige fra vuggestuer til Universiteter, samt i div. medier (herunder i monopolet DR), tog den hinanden-bekræftende-Fjern-alle-normer-fordi-alle-regler-love-og-normer-er-af-det-onde fart. Således blev universitets opfindelserne indoktrineret ind i de studerende, der på sin side igen hjernevaskede deres studerende, så snart de selv blev undervisere og pædagogger.

Internt blev man ikke just mindre forvirret og man blev mindre og mindre i stand til at debattere grundet mangel på fælles grundlag. Det er jo for længst gået så vidt, at mange mente, man kunne diskutere, hvorvidt vi rent faktisk eksisterer (!); det er jo et spørgsmål om holdning (!), og hele det vestlige samfund blev bogstaveligt talt hjernevasket fra vugge til grav med denne umulige ideologi.

Vi ser i dag følgerne. Der findes meget få mennesker, man rent faktisk KAN diskutere fornuft med.

Jeg kan godt fortælle dig, at jeg gik rundt i stort set permanent choktilstand de første år på RUC. Det var først, på kandidatudd. Socialvidenskab 1, da jeg langt om længe fandt en ægte marxist (kommunister er altså oprindeligt overhovedet ikke af den mening, at alt er lige godt, og at alle har magten etc.) som vejleder for min gruppe, at jeg kunne få bekæftelse i, at jeg VAR omgivet af rene idioter. Jan Kirstein, der kalder sig ‘kapitallogiker’, en ellers for længst uddød race, blev min ‘mentor’ og ven. (Vi er dybt uenige om mangt og meget, men er dog enige om, at noget er godt, noget er ondt; nogle har mere magt end andre, nogle bliver undertrykt osv., osv. Vi har mao. et udgangspunkt, vi kan diskutere ud fra)

Jeg var ‘kritisk realist’ førend begrebet overhovedet blev en ’skole’ indenfor samfundsvidenskabelig teori og metode - og jeg ser, at den trods alt vinder mere og mere hævd.

Det kræver et enormt stort arbejde for os med fornuft, at få overbevist og afkodet mennesker, og vi har ingen garanti for at folk almindeligvis vil være modtagelig for fornuft.

Når først de er hippie-ficeret er det min erfaring, at man kan forklare og forklare, og de vil give én ret på hvert et punkt, men pludselig hører man Fåret sige ting som: “Jeg tror på, at alle mennesker er gode”; og “hvis du på en måde ligesom lidt ikke mener (!), du har modtaget brevet ..” (jeg svarede i går NemId-damen: Det er jo ikke noget, jeg FØLER! Jeg HAR ikke modtaget brevet)
Det KAN føles håbløst.

Men vi må jo starte et sted.

Først og fremmest kan vi trøste os ved den tanke, at bolsjevikkerne kun var 1,8% af befolkningen, da de fik gennemført den russiske revolution i 1917.

Khomeinis tropper af islamofascister var ca. lige så få, da de ved snyd og bedrag havde løjet og kuppet sig til magten i Iran i 1979. Flertallet bstående af socialister, demokrater, kapitalister og hvad folk ellers var, var blevet lovet af Superterroristen Khomeini, at han ville indføre demokrati, hvis de hjalp ham hjem fra eksil i Paris (can you believe this story?!), når først de havde indsat ham ved magten.

Ergo skal vi ikke være mange, til at starte med, men vi har selvfølgelig den ulempe, at vi ikke bør gribe til våben (mener jeg).

Noget der også taler imod os, er TIDEN. Befolkningsbomben eksploderer om få år. .. Og selv hvis vi lukkede grænserne NU, fik afskaffet FN og EU straks (hvilket er komplet urealistisk), vil herboende muslimer alene via reproduktion om få årtier overstige os i antal, bl.a. fordi ikke-muslimer ikke får nok børn til at reproducere os selv, hvorfor vi er i gang med at udrydde os selv.

Det siger sig selv, og vi ser da også mange eksempler herpå, at de mest voldelige, fascistoide og urimelige islamofascister da vil overtage magten komplet. Til stor, stor skade ‘ikke blot’ for ikke-muslimer, men også for alle de, der aldeles ikke har lyst til at underlægge sig de stærkt diskriminerende sociale kontrol-foranstaltninger og øvrige sharia-regler, og som måske netop er FLYGTET fra disse klamme systemer, der har ødelagt hele samfund på ethvert punkt, kulturelt såvel som økonomisk.

Vi er kort sagt nødt til at være arbejdsomme og idérige, for vi har travlt. Og så må vi passe på med ikke at smide vor såsæd på gold jord. Brug tiden fornuftigt, og spild ikke tiden på at diskutere med dumme mennesker. Heldigvis har vi da Internettet. Lad os bruge det.

Det virker. Jeg oplever mange flere ‘åbne øjne’ i DK nu, end jeg gjorde FØR de satiriske Muhammed- tegninger i JP for ca. 5 år siden.

Men som sagt har vi travlt, og vi skal være modige; det er jo ikke nogen hemmelighed, at det er med livet som indsats, vi skal bekæmpe det onde.

Vi må hjælpe og støtte hinanden så godt vi kan, så modstandsbevægelsens medlemmer ikke BÅDE skal kæmpe alene for overlevelse imod de på alle planer i livet komplet livsødelæggende & energikrævende Justitsmord, foranstaltet af Staten, og/ eller under stærke trusler om at blive slået ihjel, og SAMTIDIG skal finde tid til at få skrevet nye undervisningsbøger, massevis af artikler og få produceret div. tv-udsendelser, for ikke at tale om at få disse udbredt til en videre kreds.

Kort sagt:

Vi må finde sammen og hjælpe og støtte hinanden.

Vi skal i fællesskab og hver især være arbejdsomme, ihærdige og idérige og få udbredt og udvekslet viden og lødig debat, således at vi kan få overbevist de, der potentielt kan få fjernet illusionen af Matrix som de lever i.

Vi skal sørge for at få skabt nye undervisningsmaterialer. Opsøg endelig et skolebibliotek eller Gymnasiet: Så vil du forstå hvad jeg mener. Den ensidige hallal-hippie propaganda må standses hurtigst muligt.

Vi skal i hverdagen selv foregå med gode eksempler på god opførsel, og sige klart fra over for dårlig opførsel. De gode og nødvendige moralnormer - og ikke mindste etikken - skal indføres igen. De dårlige moralnormer skal fjernes. Råberi og smiden med skrald og skodder er f.eks. dårlig opførsel og bør ikke tolereres.

Vi skal have overbevist lovgiverne om, at DET ETISKE BUD: DU S K A L ELSKE DIN NÆSTE SOM DU ELSKER DIN NÆSTE, bør indføres som bud nr. 1 i hver en lovsamling. Folk skal undervises i dette UNIVERSELLE bud, så de fatter hvad det betyder, og dette gerne fra vugge til grav.

Målet må være snarest muligt at få elimineret de stærkt uhensigtsmæssige ideologiers hegemoni, kvantitativt som kvalitativt, og vi er simpelthen nødt til at få folk i Vesten til at indse, at Vesten igen SKAL blive frihedens demokratiske højborg, fri for fascistiske elementer, der er en særdeles stor trussel for alle ordentlige mennesker.

Kærlig hilsen

En ægte Humanist *LOL*

Upassende ? Klag over indlæg

Hold kæft et forvirrende lorte-indlæg, jeg lige har begået.

Jeg ønskede at vise, at den OPRINDELIGE og ægte kommunisme/ socialisme/ lighedstanke, er blevet forvrænget til ukendelighed blandt mange såkaldte socialister i Vesten de seneste ca. 40 år.

Rent faktisk går relativisterne/ hallal-hippierne STIK IMOD de oprindelige, marxistiske tanker.

Relativisterne er - i modsætning til ægte socialister - ude af stand til at diskutere.

Vi bør sætte os ind den oprindelige socialistiske tanke, og stille hallal-hippierne spørgsmål ud fra denne, BÅDE i håb om, at vedkommende får åbnet øjnene for, at det er de forkerte de støtter, på en helt forkert måde, OG i håb om, at læsere, der er modtagelige for fornuft, af sig selv kan se hvilke argumenter, der er holdbare.

Jeg taler for en bevidstgørelse; for en ERKENDELSE AF DEN VIRKELIGE VERDEN OG FOR REALITETERNES EKSISTENS.

Først ved erkendelse af at hallal-hippieismen bygger på sand, hvorfor denne svært sindssyge, irationelle ideologiske diskurs må falde, kan vi ud fra fornuften, og baseret på realiteterne, som de tager sig ud, få diskutere os frem til hvad vi skal gøre.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for vores danske samfund … det er ikke perfekt, men det bedste på jorden.

Tak til erhvervsfolk, der skaber arbejdspladser og giver mænd og kvinder økonomisk frihed.

Tak for ytringsfriheden (som de politisk korrekte dog har gjort alt for at styre og regulere siden 70′erne).

Tak for demokratiet.

Tak til de socialdemokrater, der har ladet det dryppe på alle vi danske degne og skabt et samfund, der har plads til medmenneskelighed.

Velfærden går snart fløjten… misbrug ødelægger gode systemer. Folk der misbruger ting, ødelægger det altid for de andre. Og pt er det danske system udsat for misbrug fra mange mange fronter.

De selvudråbte humanister til venstre forstår det ikke.. de tror Danmark kan brødføde hele Afrikas befolkning, hvis den stod her i morgen. Måske er de ikke så kloge? Måske har de en skjult dagsorden…. underligt.? Bare det hele ikke bunder i ønsket om at komme tilbage til magten efter det pinlige nederlag ved murens fald…

Men tak til dem der førte Danmark frem til førstepladsen i paradis på jord.
Og gid vi snart kan smide mundkurven, diskutere frit og kalde en spade for en spade…. Tøgersegmentets moraliseren, ophøjethed og ringeagt er ikke den danske ånd værdig.

Upassende ? Klag over indlæg

@ P Larsen, Århus | Skrevet: 2. sep 10 kl. 22:35

Bare lidt pedanteri

De ukrainske bønder…. var det 14 mio. menneskeliv der blev kørt i døden i kulden på nogle mdr.?

Såvidt jeg er orienteret, var det mest kornet, der blev tranporteret ud af Ukraine - og så blev der lagt en jernring af millitær uden om det enorme område og folk var henvist til at dø af sult.

Man kan læse mere ved at søge på “Harvest of Sorrow” eller ‘Holodomor’.

Sålænge de selvfede “humanister” skal igennem de højere læreanstalters humanistisk korrekte hjernevask kommer der nok ikke mange film ud af Stalins bedrifter…

Hvor har du dog ret - faktisk mener jeg at det var i forbindelse med Holodomor at engelske socialister instituererede den praksis at det ikke nyttter noget at give pøbelen indsigt i, hvad kommunismen egentlig går ud på, for så vil de ikke være med - retfærdiggjort med fraser om at måtte slå æg istykker for at lave æggekage og bla bla.

Upassende ? Klag over indlæg

Skönt att gnädige herrn Mortenschmidt har kommit ur skåpet, det var inte en minut för tidigt och inte helt oväntat.

Ännu en anledning att hata Danmark, tak.

Upassende ? Klag over indlæg

Politikere med nazifortid? Er det ikke jer, der forsvarer sverigesdemokraterne? Prøv lige at checke deres fortid.

Iøvrigt: forskellen mellem kommunisme og nazisme i DANMARK er denne - kommunisterne gjorde aldrig nogen skade på Danmark. Det var jo lissom en helt anden sag med nazisterne!

Upassende ? Klag over indlæg

INDLÆG JEG HAR FORSØGT AT FÅ PÅ DEN SVENSKE EXPRESSENS DEBAT om det såkaldt fremmedfjendske, højreorienterede Danmark vs. det venstreorienterede fremmedelskende Sverige/ Tonen i debatten og reelt demokrati:

http://www.expressen.se/ledare/1.2119051/heja-sverige

1. Del: Kære naboer.

Lad mig straks slå fast, at vi aldeles ikke har demokrati i hverken Sverige eller Danmark.

Er borgerne måske på noget tidspunkt blevet spurgt, om vi ønskede masseindvandring fra os væsensforskellige kulturer?

Har mange af jer helt ærligt ikke også en klam følelse af, at EF og EU blev trukket ned over hovederne på os, ved hjælp af løgn, latin og fortielser af sandheden, og uden at give os ret til at melde os ud af møget igen, da flertallet (i Danmark i hvert fald) opdagede, at EU ville blive De Europæiske Forenede Stater?

Og hvad med FN? Tydeligvis gælder Menneskerettighederne KUN for islamofascisterne og deres tilhængere!

De før så fredelige og gode naboer, sættes nu op imod hinanden på bedste racistisk vis. Her til formiddag hørte jeg f.eks. TYVEN Mona Sahlin udtale på et S-landsmøde vist nok, at danskerNE er racister!

Jeg har svært ved at se logikken i denne form for racistiske argumenter, som Hallal-hippiere-meningsdannerne har anvendt i ca. 3 årtier.

De har jo i mange, mange år kaldt fremmede, der hverken kan tale eller forstå de nordiske sprog, for NY SVENSKERE, eller NYDANSKERE.

Man ser derudover fuldkommen bort fra det faktum, at Dansk Folkeparti kun har ca. 14% af vælgernes støtte, og at der findes en meget stor del blandt såvel borgerlige/ højreorienterede som venstreorienterede, der er helt pjattede med islamificeringen.

Der skete et reelt og tiltrængt skred på grund af den første Muhammed-krise i Danmark (som varede fra efteåret 2005 til foråret 2006).

Mange mennesker vågnede op, da de opdagede, at censuren eksisterede og ytringsfriheden var væk.

I Danmark mødes systemkritikere stadig med personrettede skældsord, i stedet for argumenter, men i det mindste forsvinder vores lødige og velargumenterede, faktabaserede Internet indlæg ikke længere pludselig i løbet af natten.

Jeg er hamrende træt af racismen og fascismen, der er groet op fra nærved-nul til uanede højder i min levetid.

Tyrkerne og araberne hader hinanden, og begge grupper hader kurderne og danskerne.

Muslimer fra div. forskellige lande har intet med hinanden at gøre, og har ekskluderet både hverandre og de oprindelige indbyggere: Danskerne.

Men så snart Muhammed-krise I og II kom til eksistens, så skal jeg da lige love for, at man samles om den fælles fjende i DEN MUSLIMSKE NATION, UMMA’en.

Jeg har boet i almennyttigt betonbyggeri - (det, der med et misvisende ord kaldes ‘ghetto’, hvilke var de fængselsbyer, nazisterne tvang jøderne til at bo i) - siden 1993.

Jeg fik en datter med en god, dansk mand, d. 1.2. 1997

I alle årene har jeg forsøgt at få gode naboskaber i stand. Det har fra starten været svært, for jeg opdagede, at de tyrkiske kvinder blev sure over, at jeg talte med de arabiske kvinder, og der var ikke andre danske forældre på legepladsen, jeg kunne socialisere mig med.

Min datter og hendes veninder er tit blevet udsat for SEXISME OG RACISME; fænomener, jeg aldrig under min opvækst er blevet udsat for!

For ca. 3 år siden havde jeg fået nok af, at skulle bruge min arbejdstid og fritid på at få løst sociale problemer og konflikter og mobning i vores boligområde og på min datters folkeskole og de nærvedliggende SFO’er (skole fritids ordninger).

Jeg har OFTE måtte konfrontere kæmpe grupper af muslimske drenge på såvel dansk som arabisk: Også på skolens område (!), FORDI pædagog-gog-goggerne og lærerne tolererer mobning og undertrykkelse og vold vendt mod ikke-muslimer.

Da Statens Myndigheder samtidig udsatte min lille familie for alvorlige angreb, måtte jeg bede min datters far og stedmor om hjælp.

Vi aftalte at min datter MIDLERTIDIGT skulle flytte til en anden/ deres bopælskommune, som ligger 25 km. væk. De bor i en lille by, bestående af danskere i villaer.

Min datter skulle bo hos dem i maks. 1,5 år frem, indtil jeg havde tjent penge nok til, at vi kunne finde en bolig i et bedre kvarter.

I løbet af kort tid, gik faren og stedmoderen bagom ryggen på mig, og i konspiration med myndighederne, fjernede de min datters og min samværsret, min fulde forældremyndighed, og gjorde det ulovligt for os at søge kommunikation med hinanden såvel direkte som indirekte! Alt sammen er sket, mens de SIKREDE SIG, at vi ikke fik en chance for partshøring.

MIN DATTER ER MED ANDRE ORD BLEVET KIDNAPPET AF DEN DANSKE STAT OG HENDES FAR OG STEDMOR.

På grund af mine klagebreve, og påpegninger af de flere hundrede brud på dansk og international ret, har jeg intet vundet andet end yderligere straf.

Jeg er blevet anholdt 3 gange. Alle 3 gange, er jeg blevet forfulgt, forhånet og udsat for vold af en kvantitativ overmagt. Jeg har ikke engang forsøgt at forsvare mig selv.

Jeg har været for Domstol 4 gange. Det var rene skueprocesser, hvor jeg ikke havde ret til at at forsvare mig selv.

Jeg er ved 3. anholdelse blevet tvangsindlagt af Politiet, der anholdt mig på åben gade. Jeg blev ikke afhørt, og fik ikke lov til at se læge. Jeg havde ellers kvælertagsmærker om halsen.

Jeg, der for 3 år siden, blev alment anset for at være en vellidt integrationsfaktor, problemknuser og god person, er nu jaget vildt.

Jeg håber at gode forsvarere for Retsstaten og Velfærdsstaten vil indse, at vi HVERKEN I SVERIGE ELLER DANMARK HAR DEMOKRATI ELLER RETSSTAT.

At påstå, at Staten er god, er REN PROPAGANDA LØGN.

Vi er MANGE justitsmordsofre, selvom vores historier sjældent eller aldrig kommer frem. Vi er mange politiske flygtninge i eget land, men vi kan ikke søge FN om asyl i andre lande. For det hedder sig jo, at Danmark og Sverige og Norge er ’sikre’ lande.

Kors i … Og så TILLADER hallal-hippierne sig at kalde sig for sande humanister! Og de kalder alle systemkritikere for racister og nazister og andre skældsord; når sandheden er, at det netop er dem selv, der er det!

Godhedsapostlene kræver, at hele den skattebetalende befolkning skal betale for Godhedsapostlenes ‘gode’ gerninger. Både i vores lande, og som ulandsbistand.

Og de, der ikke kan se logikken i, og som forsøger at bruge den højtbesungne ytringsfrihed, kommer sjældent til orde, og når vi gør, bliver vi tilsvinet med skældsord, fremfor at man lødigt debatterer mod vores argumenter, styk for styk. Kalder de det for demokrati?!

Den rigtige barmhjertige samaritaner hjalp altså den fremmede uegennyttigt og for egen regning!

Den rigtige barmhjertige samaritaner krævede ikke af hans naboer, at de skulle lade den fremmede flytte ind i deres boliger, og æde deres mad, og leve på nas hele vejen igennem. Og den gode fremmede ville da heller ikke som TAK smide sine beskidte sko op i sofaen, og hvis Værten sagde: Opfør dig venligst ordentligt, så ville den gode fremmede sgu’ da ikke begynde at smadre alle Værtens ting og råbe: Din fucking racist! Du mangler RESPEKT, mand!

Jeg siger ligesom Karl Marx: VI SKAL BEVIDSTGØRE OS, SÅ VI KAN ERKENDE DE VIRKELIG FORHOLD I SAMFUNDET.

Vi skal straks have lukket og slukket for EU og FN, og vi skal genindføre grænserne, med totalt stop for andre. Dette gælder desværre også de nordiske lande imellem, for vi oplever mange ‘nysvenskere’, der tager turen til Danmark ad bagvejen.

Herefter må vi gå i gang med masse-repatriering, baseret ud fra, om folk er netto-bidragsydere og tilhængere af vestlige demokratiske værdier eller ej.

ALLE gode demokrater, frihedselskere og fascist-modstandere, uanset etnicitet, religiøs baggrund, seksuel orientering og alder, må inderligt gerne blive, så længe de vil og kan bidrage positivt økonomisk og kulturelt og fredsommeligt.

For det kan jo ikke være rigtigt, om bødler og rigtige flygtninge og fredsommelige borgere skal bo dør om dør!

TAK FOR ORDET.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har som oftest fornemmelsen af tågehorn, når du - Morten Messerschmidt - siger noget. Ikke altid - men ofte.

Her har du bare ramt så ekstremt plet. Godt skrevet!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis nogen hadede kommunismen, var det nazismen, og hvis nogen i dag hader kommunismen, er det Dansk folkeparti. Hvad er berøringspunkterne?
Er der en sammenhæng? Er det, fordi kommunismen besejrede nazismen?

Upassende ? Klag over indlæg

MM nu har jeg læst dit indlæg.
GUD være lovet og priset for at der er folk som Dig.

Upassende ? Klag over indlæg