Messerschmidt

Dannebrog vejer ikke nok til der kommer reaktioner. Så enkelt er det jo….

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold, Skanderborg

Jeg undrer mig ihvertfald over om det er i orden at afbrænde Dannebrog og Stars and Stibes af, uden at de vestlige “demokrater” har nogen indvendingen herom? Men så snart en menighed vil afbrænde koranen iværksættes hele den vestlige presse med mishag! Hvad er forskellen?

Upassende ? Klag over indlæg

Kunne vi ikke indgå en aftale med alverdens muslimer, I brænder ikke kirker af og vi brænder ikke koraner.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Hansen

Hvis Mik Andersen tager til Mellemøsten og brænder en koran af, er det jo en selvmordsaktion. Synes du det er at have nosser? Så må du jo være fuld af beundring over de mange muslimske selmordsbombere der sprænger ambasader og uskyldige mennesker i luften! Nosser? Få dig et par nosser selv!

Upassende ? Klag over indlæg

Så den kulturelitiske humanistiske multikulturelle morale er at muslimske lande og muslimer gerne må brænde vores flag af, brænde vores ambassader ned og brænde billeder af vores statsminister, forsøge at myrde vores satiretegnere udstede fatwaer og jeg skal komme efter dig, mens vi ikke engang må brænde en enkelt koran af, uden det er tæt på at betyde verdens undergang.

Tak for kaffe.

Upassende ? Klag over indlæg

Javist. Og der er heller ikke mange protester om den systematiske forfølgelse af anderledes troende i f.eks. SaudiArabien, hvor det religiøse politi uden videre braser ind i private hjem for at se om der mon skulle ligge en bibel eller stå en Buddha statue. Straffen for Saudiere er en kortvarig udsigt fra en byggekran næste fredag eftermiddag. Udlændinge, herunder de tusinder af slaver fra Filippinerne, kan “nøjes med” 100 piskeslag. Besvimer man undervejs, noteres hvor mange man har fået, og så fortsætter man næste fredag. Det gør jo ikke ondt mens man er besvimet.
Det lands ledere modtager vi med pomp og pragt når de kommer til landet.

Upassende ? Klag over indlæg

Udenrigsministeren kalder koranafbrænding for frastødende. Jeg kan ikke huske at hun har sagt det samme om stening af kvinder i Iran. Hvor er proportionerne? Hvad er det for en syg verden vi lever i? På den ene side voldspsykopater og på den anden side uslinger der kryber i støven for dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Spørg Mona Sahlin, Sverige, om hvorfor hun føler et så stort selvhad omkring den svenske kultur og folket.
Her ligger forklaringen på, at alt hvad VI gør er forkert, og alt hvad DE gør er acceptabelt.
Jeg tænkte nøjagtigt det samme som MM dengang de brændte dannebrog og ambassaderne af for få år tilbage.

Upassende ? Klag over indlæg

Messerschmidt skriver bl.a.:

“Hvor var vore fordømmelser, da Tony Blair, Anders Fogh, George Bush måtte se dukker af sig blive brændt af?”.

Tja. Vi var da mange, som langt hellere havde set Tony Blair, Anders Fogh, George Bush lagt i jern. Og trukket til den internationale krigsforbryderdomstol.

For krigsforbrydelser og folkemord.

Men Messerschmidt har vel ikke fantasi til at forestille sig, at den muslimske verden kunne finde paa f.eks. at hade de ovennaevte krigsforbrydere.
Og de lande som opfandt de tre personer.

Messerschmidt overlevede tilsyneladende talen i EU parlementet.

Hvis det var lykkes ham at skulke, havde han vel skrevet en blog om det.

Upassende ? Klag over indlæg

JM Hansen, København

”Jeg undrer mig ihvertfald over om det er i orden at afbrænde Dannebrog og Stars and Stibes af, uden at de vestlige “demokrater” har nogen indvendingen herom? Men så snart en menighed vil afbrænde koranen iværksættes hele den vestlige presse med mishag! Hvad er forskellen?”

Der er en dyb respekt til forskel.

Upassende ? Klag over indlæg

Jern Henrik, Aalborg

“Kristne er ikke så hysteriske som muslimer, Holmskjold, så enkelt er det… ”

Det er jo ikke uden grund de kristne velsigner bøsser. Det ene har jo med at tage det andet i hånden.

Upassende ? Klag over indlæg

Han skulle hellere true med at indlevere koraner til det almindelige papirgenbrug. Gør han det bliver de til genbrugspapir som bruges til pap eller toiletpair. Dermed kan islamisterne ikke længere tørre sig bagi, uden at risikere selv at skænde en koran ved det.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan ikke brænde Dannebrog - kun eksemplarer. De eneste der kan afskaffe Dannebrog er folketinget.

At nogle befolkningsgrupper brænder flag og dukker af er kun udtryk for udstillelse af afmagt og primitivitet. Det er overordentligt pinligt - for dem - og de der har andet end hovedrøsten og medlidenhed tilovers for dem.

Det er irriterende når en amerikansk idiot med en meget lille menighed (50 tumber), henfalder til lignende primitivitet. Den berettigede skarpe reaktion fra diverse vestlige politikere siger klart - vi er bedre og mere civiliserede end det.

Det er ikke knæfald for fanatikere - tværtimod.

Man kan ikke parentes bemærket ejheller brænde koranen af - kun eksemplarer.

Tanken - eller hvad man nu skal kalde det: “Vi kan ikke slå fjenden, men vi er så seje at vi futte hans symboler af, er latterlig.

Upassende ? Klag over indlæg

DET ER JO GLÆDELIGT AT FOR FØRSTE GANG EN DF’ER SIGER ELLER SKRIVE NOGET FORNUFTUGT

Upassende ? Klag over indlæg

Lige meget hvad vi gør i vesten, vil det blive brugt til at fremme islamiseringen.

Forsøger vi at sige fra overfor islamiseringen, bliver det brugt imod os. Forsøger vi os med venlighed og åbenhed, bliver det også misbrugt imod os. Ligemeget hvad vi gør enten aktivt eller passivt, vil islams eneste formål fortsætte ufortrødent, nemlig at få magten over vesten.

Derfor kan vi lige så godt tage opgøret en gang for alle, for en fred imellem islam og det omkringliggende samfund, hvad enten det er kristent, buddhistisk, hinduistisk, verdsligt eller kommunistisk er beviseligt historisk umuligt.

Islam er her for at overtage vesten, ligesom den har overtaget hele mellemøsten, det er hævet over enhver tvivl.

Upassende ? Klag over indlæg

Afbrænding af bøger, flag eller dukker for den sags skyld er en afskyelig handling, og en manglende respekt for andres liv og følelser. Når det er sagt, synes jeg at det siger meget om de vestlige værdier, at vi ikke faldt jamrende om blot fordi nogle tåber anså, at de kunne fornedre os ved at brænde flag og dukker. Herregud, hvis de brænder en bibel trykker vi en ny! Hvis de brænder et dannebrog, syr vi et nyt! Det er da en styrke at vores værdier er eksisterbare uden diverse symboler. Men derfor behøver vi vel ikke synke ned på samme stadie, og brænde koranen af; når vi nu VED hvad det afstedkommer! “De startede” skriver MM. Som Hanne La Cour skrev tidligere, er det et genspejl af kampen på børnehavens legeplads, eller i skolegården. Herregud - hvorfor ikke vise at vi er de storsindede?

Upassende ? Klag over indlæg

det er ikke kun i mellemøsten at muslimer skænder stars and stipes, men også i selve usa. Men det er jo ikke vigtigt, selvom det endda sker midt på gaden op i fjæset på menigmand: http://www.youtube.com/watch?v=8B1FHeIP53Q

Upassende ? Klag over indlæg

HVOR BLEV PROPORTIONERNE AF? Tjae ..

“Grundlovsdag. - 2006/06/05 03:08

Året er 2036, det er d. 5. juni, og endnu engang har muslimerne i månedsvis gjort oprør over Vestens blasfemi.

Denne gang skyldtes det et såkaldt videnskabeligt indlæg på http://www.ateist.dk , skrevet af et menigt AS medlem, der tydeligvis er jøde.

Helt tilbage fra korstogene - der ifølge de kristne var et forsvar ift. islams voldelige erobringer igennem flere århundreder - altså i ca. 1000 år, har folk fra den Bibelske kulturkreds respektløst krænket Islams følelser. Nu flød bægeret, forståeligt nok, over. Igen.

Næsten alle politikere verden over er enige om, at det er forståeligt, at muslimerne føler sig tvunget til at protestere over den tydeligvis store danske racisme.

Alligevel er flertallet af danske politikere denne gang enige om, at de rette må holdes ansvarlige for angrebene på de vestlige ambassader, og for de mange voldelige optøjer og drab ved de kolossalt store demonstrationer, som har fundet sted i store dele af Asien, i hovedparten af Afrika, i Mellemøsten, samt i hvert eneste EU-land.

Som følge heraf kaldes Obersturmbahnfuhrer Abdul Wahid Pedersen og fængselsimam Naveed Baig ind til forhør hos politiet.

Da vagthavende betjent overrækker hr. Wahid Pedersen bøden, klager hr. Wahid Pedersen sin nød:
- “Hr. betjent. Jeg synes ikke at det er fair. Vi var mange, der protesterede! Hvorfor er det kun mig, der får en bøde?”
- “Har du nogensinde været på fisketur?”
- “Ja og hvad så?”
- “Har du nogensinde fanget hele stimen?”

Forfatter: Lene Reichel, tidl. medlem af Ateistisk Selskab. De sidste 4 år kristen igen.

http://www.ateist.dk/component/option,com_joomlaboard/Itemid,64/func,view/id,325/catid,3/limit,6/limitstart,30/

Upassende ? Klag over indlæg

Vi fordømmer “vore egne” meget stærkere end vi fordømmer folk nede i mellemøsten alene af den grund, at vi har højere forventninger til vore egne. Med rette.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Mik Andersen

Jeg forudsætter at det ikke er ulovligt at brænde en koran?

Mig bekendt er der ingen lov, som forbyder afbrænding af spildpapir…

Og om emnet: der er overhovedet ikke proportioner i tingene, hvilket udelukkende skyldes at vore vestlige politikere hopper på tungen og er ved at skvatte over hinanden for at undskylde lige så snart den nedrige og krigeriske muslimske ideologi ævler op i stedet for at fortælle muslimerne at de kan stikke deres ævl skråt op.

Vi burde vælge nogle mandfolk som politikere i stedet for de kvindagtige uslinge, vi har i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Om det er koranen, biblen div. flag eller lignende, så syntes jeg at det er en primitiv måde at reagere på.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Petersen

Jeg har været i Saudi Arabien et par gange. Det er helt afgjort et samfund, jeg ikke bryder mig om. Det er et decideret diktatur, der forsøger at legimitere sig via religionen.

Vi gider kun saudierne, fordi de har olie, og dermed mange penge. Hvad de siger og tænker, rager de fleste.

Jeg synes heller ikke, at det er relevant at tage saudiernes udlægning af ‘virkeligheden’ til indtægt eller modvægt til andres handlinger.

Eller sagt på en anden måde: fordi der finder idioter i muslimske lande, behøver vi ikke at synke ned på deres niveau.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er en bog og intet andet. Lær og lev med det.

Upassende ? Klag over indlæg

Afbrænding af koranen er primitiv og symbolsk. Men det er netop det der skal til, for modtagerne af budskabet er på samme niveau. Se bl.a. symbolsk afbrænding af flag. Lad os afbrænde koranen hver gang en utilpasset stjæler, voltager eller myrder, hver gang Iran stener eller hænger, hver gang de islamistiske diktaturer brokker sig her. Jeg er sikker på at selv silden fra Esbjerg forstår symolismen.

Kodeordet er: fest

Upassende ? Klag over indlæg

Citat: “Hvorfor skal der tages mere hensyn til muslimernes religiøse følelser end vore ditto for flag og fædreland? Var det ikke på tide, at vi fik selvrespekten tilbage – og måske samtidig fik lidt proportionalitet ind i denne debat?”

Jo jeg er enig. Årsagen til at det hele blæses ud af dimensioner er nok den samme som gør sig gældende når journalisterne forskelsbehandler KUN til gavn for muslimer og venstrefløjen.

Eksempel: ARABISKE BANDER og venstrefløjen/autonome kan brænde biler og skoler af og ARABISKE BANDER kan hver dag overfalde ikke-muslimer og journalisterne fortsætter med at beskytte muslimer og venstrefløjen under neutrale ord som “de unge” så vælgerne ikke opdager hvem der står bag. (Det kunne jo få vælgerne til at sætte kryds ved højrefløjen). Ordet “arabiske bander” tryller journalisterne om til de neutrale ord “bande” eller “de unge”. Men østeuropæiske bander og rocker bander tryller journalisterne IKKE om til de neutrale ord “bande” og “de unge”. Her står direkte “østeuropæiske bander” og “rocker bander” for den oplysning mener journalisterne åbenbart at vælgerne godt må få. Men vælgerne må åbenbart ikke få oplysning om når muslimer og venstrefløjen laver kriminalitet fordi her står blot “de unge” eller “bande”.
Når journalisterne tilmed bruger ordet “bande” som fællesbetegnelse for både arabiske bander og rocker bander så giver det jo slet ikke logisk mening at bruge fællesbetegnelsen “bande” kun om den ene part i konflikten mens den anden part benævnes ved dens navn.

Hvorfor beskytter journalisterne KUN muslimer og venstrefløjen under neutrale ord som “de unge” eller “bande” når ALLE som er ikke-muslimer og ikke-venstrefløj IKKE beskyttes under neutrale ord? Behandel dog ALLE kriminelle grupper ens. Dvs. lad være med KUN at skjule og beskytte den ene part i en konflikt under neutrale ord!

Det er denne forskelsbehandling på bangrund af etnisk oprindelse og politisk baggrund som er årsagen til at der ingen propertioner er i debatten om præsten Terry Jones. Det handler jo om at journalisterne forskelsbehandler og dette er altid KUN til gavn for muslimer og venstrefløjen. Kære journalister… Kan I huske hvad ordet forskelsbehandling og racisme betyder???

Upassende ? Klag over indlæg

@Lene Reichel

Du har da ingen problemer med at ytre dig. Kan vi dermed udlede, at du er en såkaldt islamofascist:o)

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Jørgensen: DU behøver ihvertfald ikke at ytre dig om hvad DU er!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Martin Laursen, 4540: Dejligt at høre at der er andre end mig der kan se at journalisterne forskelsbehandler således at det KUN er til gavn for muslimer og venstrefløjen. Journalisterne mener åbenbart at vælgerne ikke må få hele sandhenden at vide når muslimer og venstrefløjen laver kriminalitet. Derfor tryller journalisterne ord som arabiske bander og venstrefløjsekstremister om til “de unge” når de sætter en by i brænd, futter en skole af eller overfalder ikke-muslimer.

Det som journalisterne laver er jo:

R Ø D R A C I S M E !!

Desværre sover de unge danskere ikke. De er blevet indoktrineret af journalisternes politiske propaganda hvor der gerne må stå “østeuropæisk bande” og “rocker bande” i nyhedsartiklen, men ord som “arabisk bande” og “venstrefløjsekstremister” det tryller journalisterne om til “de unge” som er et neutralt ord.

En dag vil DR og TV2 måske blive anklaget for racisme mod ikke-muslimer. For når journalisterne KUN beskytter de arabiske bander for vælgerne under neutrale ord som “de unge”, men ikke beskytter østeuropæiske bander og rocker bander så er det jo forskelsbehandling ihht. racisme-paragraffen.

Lad mig til sidst sige at jeg ingen sympati har med nogen kriminelle grupper overhovedet. Det er bare diskriminering af ikke-muslimer og ikke-venstrefløjen når journalisterne udvælger og beslutter sig for KUN at beskytte muslimer og venstrefløjen under neutrale ord som “de unge”

Hvem husker ikke da en gruppe af RACISTISKE MUSLIMER smed den kristne Tingbjerg-præst ud af sin by ? Journalisterne beskyttede igen den racistiske arabiske bande under neutrale ord som “de unge”. Hvis danskere havde smidt en imam ud af Tingbjerg vile journalisterne sikkert have skrivet ordet “racisme” i deres nyhedsartikel. Journalisterne ville ALDRIG have beskyttet en dansk grupper under det neutrale ord “de unge”

Upassende ? Klag over indlæg

“Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 9. sep 10 kl. 16:59

@Lene Reichel

Du har da ingen problemer med at ytre dig. Kan vi dermed udlede, at du er en såkaldt islamofascist:o)”

Suk for en åndsbolle-kommentar.

Hvis du slog mit navn op på Google, ville du læse, at jeg netop HAR fået problemer med at ytre mig!

At censur ingensinde mere må indfinde sig, står kun på papiret, og gælder kun for dem med de korrekte holdninger.

Jeg skal da lige love for, at vi er MANGE, der oplever konsekvenserne af, at Grundloven/ de vestlige forfatninger i det hele taget, og at Retsstaten og Velfærdsstaten KUN EKSISTERER PÅ PAPIR og ikke i virkeligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Syntes jeg kan huske at Taleban sprængte nogle Buddha Figurer af et sted i Afghanistan…!!!!

Men syntes ikke jeg kan huske nogle muslimske organisationer, så meget som udstøde et suk…!!!

Men det er nok bare mig som husker helt forkert.!!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Terry Jones skulle hellere have lavet en aftale om at undlade at brænde Koranen mod til gengæld at muslimerne i Indonesien og andre steder undlod at brænde kirker af. Det gør de nemlig. Så havde han da fået lidt for sine trusler.
Når President Obama ringer og beder Terry Jones undlade afbrændingen er hele hysteriet ovre. Det er muse lemmen Terry Jones hele tiden havde i baghånden.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Messerschmidt

Det ærgrer mig, at I er mange JP-bloggere, der pt. har gang i næsten identiske blog-forlæg og -debatter.

Se f.eks.: http://blogs.jp.dk/firoozeh/2010/08/29/antallet-af-mennesker-stenet-til-døde-i-løbet-af-1980-2010/comment-page-1/#comment-1233

Firozeeh er en ÆGTE flygtning, der i en video ‘truer’ med at ‘øve vold’ på Koranen som (fredsommelig og symbolsk) handling for at demonstrere imod de mange menneskeliv, der tages i “den fredelige religion” Islam’s navn.

Det kunne være befordrende for debatten, om I bloggere skrev på hinandens blogs, når det vedrører samme emne.

Kh.,

Jødesmovsen

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg, Du lyder som en konvertit tosse

Upassende ? Klag over indlæg

Uanset hvor meget der bliver sagt af negative ting om islam, så kan jeg kun sige at det ender med noget positiv. Se blot på os etnisk dansker som har konverteret til Islam. Der siges at hverdag er der 3 dansker som konvertere til Islam hvis ikke flere. Jeg er i hvert fald en af dem, som med stor stolthed elsker Islam, som har givet mig frihed og ro i sansen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Laursen, 4540

““Niels hansen” - du er IKKe en “Niels Hansen” tror du ikke at vi med en rimelig intelligens ved det? Du er naturligvis en indvandrer/muslim der elsker koranen og alt dens vold, myrderier , had og uhyrligheder! DU ER gennemskuet! Sorry. og please tag hjem hvor du kom fra!!!”.

Av for Søren, Martin Lausen! Der skød du dig selv i foden, med et bevis for at du IKKE har en rimelig intelligens!

Jeg ER etnisk dansker - ateist og født på Frederiksberg for 60 år siden.

Hvis din intelligenskvotient er på størrelse med dit skonummer, så går du i meget små sko!

Upassende ? Klag over indlæg

Mon ikke det ultimativt handler om FRYGT?

Frygter man noget/nogen, går mange LANGT udenom.
Kan man få listet frygten ind i sindet, specielt hos borgere i et demokratisk samfund, kan man få borgerne med på alt:
Overvågning, FOR borgernes sikkerhed selvfølgelig, må toppe på første pladsen.
Afstrafning må nødvendigvis gå hånd i hånd - ellers er der jo intet at frygte

Dem der ikke har læst/set George Orwell’s roman “1984″ burde gøre det, det er ret skræmmende hvad et totalitært overvågningssamfund kan gøre mod dets medborgere!
http://da.wikipedia.org/wiki/1984_%28roman%29

Frygt er en god motivator, det har naturen sørget for så vi mennesker ikke blev spist og kunne føre arten videre.
MEN - Når vi først frygter os selv, sidder og ryster i bukserne om aftenen, tør ikke gå udenfor en dør, spiser de sidste brødkrummer blot fordi man frygter indkøbsturen - så er det for sent. På dét tidspunkt har frygtindgyderne magt som de har agt!

Men - det er måske dét der er den skjulte dagsorden?

Upassende ? Klag over indlæg

Helt i min ånd at hædre Kurt Westergaard, han har om nogen åbnet Vestens øjne op for de horder af muslimer der vælter ind over os. Vi kan i samme ombæring protestere ved at brænde 1000000 koraner af hver gang de brænder vores flag af. En opfordring her den 11. september.

Upassende ? Klag over indlæg

At denne debat finder sted, er bevis på at islam har vundet, vi er såååå angste for at være politisk ukorrekte at det påvirker.
Vores filmkunst, litteratur, billedekunst, og frem for alt vores humor.
Nok er sgu nok,
Vores selvcensur er til at brække sig over….
Islam er verdens svøbe, at sammenligne det med pest er en underdrivelse….

Upassende ? Klag over indlæg

Terry Jones meddeler, at han opgiver sit forehavende, dersom USA’s præsident giver ham en direkte ordre om det.

Det er en ny drejning i den spektakulære sag om den proklamerede koranafbrænding d. 11/9.

For det første må vi gå ud fra, at Terry Jones og hans bevægelse, lovligt har bragt sig i besiddelse af hver deres udgaver af Koranen, hvorfor en præsidentiel henstilling om, ikke at brænde disse, er udtryk for en aldeles respektløs omgang med den private ejendomsret.

For det andet sender en amerikansk præsident der eventuelt føler sig nødsagtet til at forbyde den bebudede koranafbrænding et signal om, at krigene i Irak og Afghanistan reelt føres mod islamisk totalitær ideologi, og ikke blot nogle forvildede ekstremister.

For det tredie vil Obamas mulige forbud mod koranbrænding være en utvetydig meddelelse om, at kontroverser med et stort antal islamisk forankrede på hjemmebane, bliver en mulig konsekvens af omsider at måtte erkende at krigen faktisk føres mod ortodoks islam og ikke mod ekstreme grupperinger i hverken Irak eller Afghanistan.

Hvis præsident Obama beordrer planen om koranbrænding afbrudt, vil han i givet fald være lige så ekstrem som den ekstremisme koranafbrændingen er i sig selv er udtryk for.

Upassende ? Klag over indlæg

I Bt kan man se et billede af vrede pakistanere der bbraender amerikanske flag af mens de demonstrerer mod den formodede afbraending af koranen…

Jeg gentager… I BT kan man se et billede af vrede pakistanere der BRAENDER amerikanske flag af mens de demonstrerer mod den formodede koranafbranding af koranen…. Skal man grine eller graede.

Herudover udtaler toppolitikere fra USA at vi vi vil se tusindvis af unge stroemme stil terrrorganisationer villige til at spraenge sig selv i luften hvis koranafbraendingen finder sted… JO fredens religion lever sandelig op til sit navn.. I Saudiarabien aa du ikke engang eje en bibel og den islamiske verden er gennemsyret af vold, dobbeltmoral, undertrykkelse, armod, forfoelgelse af anderledestaenkende og kvinder…. VI lader os traekke rundt i manegen af en syg ideologi. En umenneskelig og barbarisk tabermentalitet der gang paa gang selv beviser hvor primitiv og hyklerisk den er… Desvaerre er vestens ledere handlingslammede mens islam kraever mere og mere. SIG DOG STOP NU

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg gror, at det var den tegneserie, der blev linket til fra Kristeligt Dagblad under Muhammed-krisen. Især bryllupscenen med Aisha.

Upassende ? Klag over indlæg

Personfnidder, og verden er ved at gå op i røg.
Kan de med lov bygge muslimsk kulturcenter.
Kan præst med lov brænde alt han vil.
Lighed for loven, eller hvad.?
Behøves ikke besvares, jeg kender svar.
Selvcensur, knyt ægget, det er jo islam….
De bestemmer hvad er humor, hvad kan bringes i tv, hvad som kan skrives i en bog.
Kampen er tabt….
Det bedste alle kan gøre er at tilmelde sig et kursus i Arabisk, på nærmeste aftenskole.
Alle er så forbandet angste for dem.
At en bunke papir, får os alle til at skide grønne grise.
Føj, og lær dog retning til Mekka.

Upassende ? Klag over indlæg

Og desværre mennesker dør pga. disse ting.
Tegninger i JP, kan spores direkte til mange dødsfald. Trist men sådan virker islamisk “demokrati”.
Men det er naivt at tro denne afbrænding ikke vil koste menneskeliv.
Selv hvis de stopper nu, er skaden sket.
men de har udsendt signaler om at, ganske som “gud” stoppede Abrahams rituelle slagtning af sønnen.
kan “gud” måske blæse tændstikken ud.
Latterlige stoddere.
Men de har ret i følge lov, ganske som de kulturberigere som vil opoføre et muslimsk kulturcenter 200 meter fra ground Zero.

Men det er nok ikke præsten i Florida, som kommer til at opleve stormen..

Men husk det er de sarte muslimer, de så åhhh tolerante muslimer…
Som vil have særtimer i svømmehal.
Særmad til skoler.
Stop for lejrskoler, med drenge og piger sammen. Uhhahhaha.
osv
Det er dem som langsomt bliver i flertal.

Som Erdokan, (Tyrkiets statsminister) siger.
“Demokrati er som en sporvogn, når vi når endestationen står vi af”

Helt klar og ærlig tale, vi bruger demokrati til at afskaffe demokrati.

Han kæfter konstant løs med samme budskab, og som Chamberlain, “fred i vor tid”, slikker vi idag alle Islam og den politiske korrekthed i røven.

Det bliver vores undergang.

Egenligt er der kun en løsning,

Upassende ? Klag over indlæg

Religiøse/galninge har til alle tider brugt denne underholdende udtryksform at afbrænde modpartens symboler, det siger vel egentlig mest om dem selv? lad nu bare os andre få et billigt grin, mange kan sikkert stadig huske da Poul Nyrup forsøgte sig lidt i samme boldgade, ved at destruere modpartens bog ‘Minimalstaten’ det hjalp ikke hans sag, men underholdningsværdien var ubetalelig

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ikke kun bøger og flag, der bliver brændt. Det erfarede John Lennon.

“Lennon talte ofte meget frit fra leveren. I et interview med Maureen Cleave til London Evening Standard sagde han:

“Kristendommen vil forsvinde. Den vil skrumpe og sygne hen. Jeg behøver ikke at argumentere om det; Jeg har ret og tiden vil vise det. Vi er mere populære end Jesus nu. Jeg ved ikke, hvad der vil forsvinde først: Rock ‘n’ roll eller kristendommen. Jesus var fin nok, men hans disciple var dumme og simple. Det er dem, som har fordrejet det hele for mig.”
Udtalelsen var en del af et tosiders interview, som praktisk talt ikke blev bemærket i Storbritannien. I juli samme år blev udtalelsen gengivet i det amerikanske fan blad Datebook, hvilket førte til et frontalt angreb fra konservative religiøse grupper i syd- og midtvesten. Radiostationer bandlyste gruppens indspilninger, og deres album og andre udgivelser blev brændt på bål. Lennon måtte gå ud offentligt og undskylde sine udtalelser”.

Upassende ? Klag over indlæg

Du har ret Hr. Messerschmidt, hvor er vores selvrespekt!

slev hvor det står rigtig slemt til, tør regeringen ikke gøre noget, andet end at vende det blinde øje til.

http://www.youtube.com/watch?v=klkeSU-9zI8

En munter video af en koranafbrænding “nu med bacon” vises her!

http://www.uriasposten.net/?p=4778

God fornøjelse…..det er hele synet værd!

Upassende ? Klag over indlæg

Det er vidunderligt, at alle verdens problemer nu tilsyneladende er løst, således at det eneste der tilbagestår at pludre tanketomt om, er en religiøs tosse i Amerika, som afbrænder noget ligegyldigt papir…………

PS:

AL religion er naturligvis og som bekendt noget barnagtigt vås!

Upassende ? Klag over indlæg

halløjsa,
prøv nu lige at læse alle indlægene - vi er lige så mange meninger som vi er mennesker.
MEN - læs lige her: hvis den ene har lov til at brænde dannebrog, stars-and-stribes - fotos af fogh, bush, obama etc, - må den anden så ikke brænde en bog af??? hvorfor er det kun vestlige som skal holde sig i skindet, men for muslimer er det ok at reagere….????
de situationer som er beskrevet ovenfor er ganske ens - ikke noget med forskel. De er provokerende indrømmet, men FRIHED til at tale og tænke er stadig dog det højeste! Vi europærer burde være de første der bevarer dette og højner dette.
Hold nu op med den selv-censur.
Hvis vi fortsat skal leve i en fri verden, så skal vi være villige at stå op for den, vise at vi vil kæmpe for at bevare den og ikke gemme os bag “det går jo nok” for hvis vi gør de, vågner vi op en dag og skal leve efter sharia loven.
Jeg tror oprindeligt at 90% af danskerne ikke ville nyde den situation. Jeg ville i hvert fald ikke.
Der må komme en dag hvor vi står sammen og siger NEJ TAK.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Mortensen

Det er vist meget få her, om nogen, som siger, at vestlige SKAL holde sig i skindet og ikke brænde koraner.

Men nu debatterer vi ikke blandt rabiate muslimer, men forhåbentlig blandt besindige danskere, så derfor: Hvad opnår vi ved en sådan barnlig handling, andet end at sætte os selv i bås med de tosser, der farer rundt og brænder Dannebrog af?

Her ovenpå krigene i Irak og Afghanistan er der vist ingen muslimer, der er i tvivl om, at Vesten kan handle hårdt og brutalt, hvis det skal være. Hvad mere behøver vi at demonstrere?

Upassende ? Klag over indlæg

BT skriver
Idiotisk’ præst står fast på koran-bål
For det første er denne præst ikke Idiotisk. Han er fulfstændig retfærdig når han siger. Det er koranen der er skyld i at WTC ikke står hvor det skal, og at 3000 Mennesker mistede livet. Koranen er en teorist kogebog, pedofili bog kvinderundertrykkendes bog. Begamibog. Der så samtitig opfordrer gamle mænd til samleje med piger der ikke er færdig med at lege med dukker. fy for satan. En opfordring til andre: Brænd den voldsbog, der er skrevet af satan selv. Og lige een ting mere. Islam kan forbydes, da det er en ideologi, der er bygget over Koranen. Jeg håber så sandelig at Pastor Terry Jones vil stå fast på at brænde denne bog på Lørdag. Koranen er djævelens Bog.
Opgøret med Islam starter om ikke så lang tid, jo før jo bedre.
Abdul Hamid, Århus Du bør konvertere til kristendom, i steder for at holde dig til pedofiliens ideologi som islam er. så for du fred i sjælen, hvis den da er der endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

@Michael A., Århus, er formentlig klar over at hans formulering 9. sep 10 kl. 21:43 tangerer det klart injurierende?

Upassende ? Klag over indlæg

Der er noget jeg ikke forstår. Hvorfor bliver indlæg slettet hvis man stiller følgende spørgsmål:

Har de politiske ideologier Islam, Nasisme og Kommunisme nogensinde bragt noget godt til denne verden ?

Upassende ? Klag over indlæg

Fortsat… bemærk at jeg måtte stave Nasisme med S istedet for Z fordi ellers bliver indlæggene fjernet, når man spørger kritisk om de politiske ideologier Islam, Nasisme og Kommunisme nogensinde bragt noget godt til denne verden ?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Jørgensen

Sprørgsmålet er ikke: Hvad opnår vi ved en sådan barnlig handling, andet end at sætte os selv i bås med de tosser, der farer rundt og brænder Dannebrog af?
MEN, hvis en enkeltperson eller en præst eller en anden person vil gerne brænde en bog/bibel af, så skal han da f.p. have lov til det. Dette kaldes FRIHED til at tale og tænke og handle. Det er grundlæggende! Vi burde ikke debattere over dette.
I realiteten, debatterer vi over muslimerne - religionen - intet andet.

Til din bemærkning omkring vestlig voldelighed, vil jeg gerne bemærke at jeg er overbevist om at du endnu ikke ved hvad der rører sig under overfladen af denne religion. Vi har kun set en lille del af det i form af Taleban, selvmordsbomber etc. Der er meget mere undervejs og jeg spørger mig om du så også vil sige: det er helt ok, for vi var jo også onde mod dem! (efter det er din familie som du begravede) - husk det nu: det er aldrig tæt på før det er tæt på.
Iran og Irak har lært meget af deres religionskring gennem 8 år i 80′erne. Tror de ved udemærket hvordan man kan være ond mod hinanden uden vestlig indblanding.
Du bliver nødt til at lave deres mentalit om eller gå ned på deres niveau…………..

Upassende ? Klag over indlæg

Brækker mig over at se angsten i vesten for den skide afbrændning. Jeg brækker mig i stride strømme.

Upassende ? Klag over indlæg

Dem der har lyst til at brænde koraner af, bør kontakte SIAD - Stop Islamiseringen af Danmark, der foreslår at brænde en koran af for hvert dansk flag, der blev brændt af under muhammedkrisen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til alle i det her forum:

Lige meget hvor meget i klager over Islam, vil Islam forblive ovelegen, ærefuld, oprigtig, barmhjertig, respektfuld og elsket. Hvorfor tror i, at muslimer i verden trodser alle kulturer og omfavner deres elskede Islam? 1/4 af jordens befolkning kan ikke være dumme. Det bevidner bare, hvor dejlig Islam er.

M.h.t. koranafbrænding: Brænd så mange som i har lyst til. Koran lever i vores hjerter, og ca 67 millioner muslimer i verden kender koranen udenad.

Kom igen

Mvh
Ali

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Ali
Tak for dit bidrag - især de første to linjer. De sætter tingene i perspektiv. Jeg tror, du mente noget andet, men for mig gav det klarsyn. Og ikke til fordel for din religion.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Larsen: Du skrev: “I øjeblikket arbejder adskillige kristne og vestlige organissationer i Pakistan for at hjælpe og idioten i Florida risikerer deres liv og ødelægger det, som disse organisationer bygger op af tillid.”

Og det har du ganske ret i. Men er det ikke symptomatisk, at vestlige hjælpeorganisationer er i livsfare grundet én stupid præsts gerninger, mens millioner af muslimer ikke er i fare i Vesten trods deres tusinder af trosfællers terrorhandlinger, der ikke kun koster brændt papir men liv og blod? Der synes ikke at være balance i kravene om respekt og ditto levering af samme…

Upassende ? Klag over indlæg

PS……….tænk også på at i Tjekkoslovakiet, Polen, Østtyskland, Rusland og Ungarn og flere andre lande spillede demokrati-bevægelser en afgørende rolle for at man slap fri af den kommunistiske undertrykkelse.

Upassende ? Klag over indlæg

If you surrender to what they ask, they’ll ask more. If you scream - NO - and that’s it, they become passive and whiny.

Upassende ? Klag over indlæg

Mange skriver om hykleri. Det kan jeg godt forstå. Det er rendyrket hykleri, når muslimer ikke fordømmer de muslimer, der brænder nationers flag, ambassader og kirker af. Tier og samtygger. Derfor er det vores pligt, at gøre officiel indsigelse mod afbrænding af muslimernes ideologi samling. Det er hykleri at ikke gøre indsigelse.

Næste gang Ali, Muhammed, Wahid, Said ect. bomber eller brænder ikke muslimske symboler, bør vi kræve samme behandling fra islams tilhængere.

Ellers kan vi jo ikke tage deres klynk alvorligt længere, vel ?

Upassende ? Klag over indlæg

…så får vi aldrig opklaret, nøjagtigt hvor mange energienheder (joule) der ‘kun’ er i koranen? Hvor ringe brændværdi dette guddommelige værk i realiteten rummer?

Kodeord: Allah ur-Akbar

Upassende ? Klag over indlæg

At brænde bøger af som en symbolsk handling er dumt, og jeg er enig i at det giver mindelser til 30′ernes tyskland. Men grundlæggende er det jo ellers blot papir og tryksværte, så jeg har svært ved at se det store problem i at en lille menihed foretager dette stunt. Og verdens reaktioner er jo himmelråbende latterlige.

Men derimod synes jeg at det er forfærdeligt hvor stille der er om den plan som justitsministeren nu har, om at gi USA lov til at rode i vores DNA- og fingertryksregistre!!!! Men det synes MM jo åbenbart er en fornuftig ting. Og det på trods af at der står 100′vis ja endda 1000′vis af uskyldige danskere registreret i disse registre. Og i op til 10 år.

Se det er jo en mere totalitær politistats-handling at lade en fremmed statsmagt få fri adgang til vores meget personlige registre over danskere. OG desværre ser vi jo gang på gang hvordan europa falder på halen over de skide amerikanere og deres latterlige og hysteriske terrorfrygt.

Europa, EU, Danmark og dermed også MM og DF burde i stedet for meddele USA at de kan stikke deres krav derhen hvor solen ikke skinner, OG at ethvert krav fra USA til europærere bliver mødt af et tilsvarende modkrav, det være sig visumpligt, betaling for indrejse, og alle tænkelige og utænkelige sikkerhedskontroller. FOr det var jo folk bosiddende i USA der eksempelvis var skyld i 11 sept.

Men sådan er der jo så meget - en lille latterlig præst får sine 4 dages fame i nogle totalt forskruede medier, mens et særdeles alvorligt spørgsmål og fremmede statsmagters adgang til lukkede registre, totalt ignoreres, fordi det jo er alt for besværligt at debatere.

Upassende ? Klag over indlæg

På den lange bane er det bedste håb for menneskeheden, at dygtige forskere udvikler en vaccine mod den neurologiske lidelse, der hedder religiøsitet.
Gerne en bredspektret allround vaccine, der både immuniserer mod kristenlegens vrøvlevers såvel som mod islam-pjankerierne!

ps:

Der er altså stadigvæk ikke hverken nisser eller trolde i skyerne………….

Upassende ? Klag over indlæg

Gunnar Hashkilde, KBH: Måske er det ikke så mærkeligt at mange muslimer i Israel bliver behandlet dårligt.

Israel har ligget i en mere eller mindre konstant krig med muslimer siden sin opståelse. Muslimske selvmordsbombere har udført utalllige angreb og mord på jøder, bomber flyver jævnligt ind over Israel med muslimske fingeraftryk på. Stenkastende palæstininsere der hader hver en jøde de ser, Iran troer med at atombombe Israel osv. osv. osv.

Hele Israels historie emmer med konflikter med muslimer. At forvente at muslimer bliver behandlet helt perfekt i Israel, er lige så naivt som at tro at jøder bliver behandlet perfekt, når de bevæger sig rundt på Nørrebro med en kalot på.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mik Andersen

Stor i munden - du kan da bare lave din egen “happening”, hvis du er så forhippet!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Jørgensen. Det som mit indlæg handler om er IKKE saudi araberne men alle venstretosserne, de såkaldte humanister, fn m.fl. Alle råber op om at alle skal behandles lige og at der ikke må gøres forskel. Ikke destomindre udviser de et skoleeksempel på dobbeltmoral ved deres manglende afstandtagen fra og protester over bibelskænding i feks. saudi arabien.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er godt nok fantastisk at nogle muslimer kan ændre hele den vestlige verdens måde at handle på.

i dag kan man så læse i avisen at den amerikanske prædikant er “truet” til at opgive sit forehavende -det er jo hvad man kunne forvente - for der skal ikke mange millimeter “fornærmelse” til før de radikale muslimske kræfter truer med at sprænge hele verden i stumper og stykker - fuldstændig forrykt.

Ser man en vis lighed med den måde rockerne driver deres forretning ? truer folk til ikke at turde gå imod dem - så prøv at udskifte “muslimer” med “rockere” i alle de vanvittige historier man ser - og så se om sympatien ville være den samme - eller prøv samme model og indsæt “jøder” eller “indre mission” - så ville sympatien nok ikke være den samme - men ret beset burde der jo ikke være forskel.

Upassende ? Klag over indlæg

Personligt synes jeg at koranafbrænding er at trække os selv ned på det primitive niveau muslimerne befinder sig på. Principielt er der vel ikke den store forskel på at brænde en bog, koran eller ikke koran, og så at udvise en sådan hån og respektløshed, som at smække en Moské op tæt på Ground Zero. Jeg håber rigtig mange danskere vil vise deres respekt og sympati for både de døde og de efterladte, ved at flage på halv i morgen. Æret være deres minde.

Upassende ? Klag over indlæg

“Torben Petersen, Hornslet | Skrevet: 9. sep 10 kl. 21:52

@Michael A., Århus, er formentlig klar over at hans formulering 9. sep 10 kl. 21:43 tangerer det klart injurierende?”

Jeg har netop klaget over indlægget fordi det ER injurierende.

Dengang den uvederhæftige, løgnagtige historie blev blæst op i BT, der havde ageret mikrofonholder for en S-pinge og hans kæreste, om at Messerschmidt skulle have vist sin (urigtigt påståede) tilknytning til nazismen, blev min far og jeg, der altid havde stemt til venstre for S, ret harme.

Som efterkommere af tyske jøder, har vi aldrig haft noget problem med at synge den tyske nationalsang. Men selvfølgelig, iflg. div. muslismer og multikulturalister er jøderne de virkelige nazister!!! Jo, men selvfølgelig har vi da skubbet egne familiemedlemmer ind i gaskamrene. Tsk.

Det gode ved hele historie og hvad der derefter fulgte, var at denne var med til at få mig til at vågne op. Ved forrige EU valg stemte jeg på Messerschmidt.

………….

Jeg bliver mere og mere tilhænger af koranafbrænding. Ikke forbud eller udryddelse af nogen form for ytring, naturligvis, men som symbolsk handling finder jeg det på sin plads.

Jeg respekterer således selvfølgelig fuldt ud alskens muslimer, både som mennesker og deres ret til at tro - men jeg bryder mig ikke om de, der med vold og magt vil have at islam skal herske OVER sekularismen.

Mao. vil jeg ikke bryde mig om at gøre folk kede af det, som er uskyldige og intet andet har fortjent end respekt (jf. til fornuftige muslimer), men jeg kan føle mig nødsaget til at risikere en generaliserende krænkelse ved at foretage en symbolsk handling såsom afbrænding af koranen, fordi multikulturalismen og islamofascismen ellers svært kan rammes.

Jeg er hamrende træt af at høre på (hovedparten af) den vestlige verdens elites 2 tungethed og leflen for muhammedanismen.

Når stort set ingen mennesker efterhånden kan kende forskel på alm. fornuftig gudsdyrkelse og -tro og på fascistisk, politisk ideologi, der f.eks. dækker sig ind under begrebet religion, er verden helt af lave.

Vi har samme scenarie som i 1930′erne, hvor kritikere af nazismen blev holdt nede og ude, og blev fyret og fængslet - alt sammen i håb om, at stille Hitler tilfreds for at undgå den krig Hitler overhovedet ikke lagde skjul på, at han VILLE have.

Churchill, stå op af din grav! Vi har brug for dig!

Bedste hilsner,

LR

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Larsen
Der er noget her du har misforstået.
Du får det til at lyde som en kendsgerning at der er et modsætningsforhold imellem religion på den ene side og materialisme på den anden. Det er jo komplet nonsens. De 2 ting har intet med hinanden at gøre.
Oven i det har Jørgen Storm faktisk en vigtig pointe.

Man har i næsten 100 år nu vidst at der er omvendt proportionalitet imellem religiøs overbevisning på den ene side og intelligens på den anden (se f.eks. nedenstående reference). Sagt med andre: Jo mere religiøs man er, desto mindre intelligent er man. Helt generelt, men naturligvis ikke nødvendigvist i det enkelte konkrete tilfælde.

Og det er en vigtigt pointe: Det er viden - og dermed også forskning og uddannelse – vi har brug for, for at bekæmpe den religiøse illusion. Tåbelige barnagtigheder som f.eks. at afbrænde andre menneskers symboler bekæmpes med uddannelse, det højner intelligensen og reducerer ens modtagelighed for religiøse idiosynkrasier. At afbrænde en koran må siges at være meget religiøst og meget uintelligent!!!!

At Morten Messerschmidt støtter denne afbrænding (selvom han lader som om han ikke gør) er derfor ikke nogen overraskelse for nogen.

I bund og grund ved vi alle at der ikke findes nogen Gud. Nogen af os har bare lettere ved at erkende det end andre.

Richard Lynn R, Harvey J, Nyborg H. 2009. Average intelligence predicts atheism rates across 137 nations. Intelligence 37, 11–15

Upassende ? Klag over indlæg

@B. Holmskjold. Forskellen på almindelige mennesker og religiøse fanatikkere, er rationalitet og irrationalitet.
Respekt har intet med sagen at gøre.
Irrationelle mennesker lader sig styre af følelser og magtsyge mennesker, rationelle mennesker styrer sig selv.
Som sædvanlig er du helt ved siden af.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad om man som præst tænkte på de værdier, der hører til det hverv. I stedet for at ville betale tilbage med samme mønt kunne man tage en koran, sætte et lys ved og bede for de aggressive og voldelige ekstremister i al kristelighed. Det tror jeg den gode Herre Jesus ville have gjort. Der er jo det der med at vende den anden kind til.
Ikke fordi jeg ikke synes man skal forsvare sig mod terrorisme, men når nu en præst gør sig til talsmand for hævn over islamisterne følger han i hvert fald ikke sin egen forudsætning som præst.

Upassende ? Klag over indlæg

Så er der - fest

River Nyrup næste gang mennesker i stykker?
En uge tilbage – så er valget afgjort. Og tonen i valgkampen nåede i går nye højder. Side for side begyndte statsminister Poul Nyrup Rasmussen at rive Anders Fogh Rasmussen omstridte bog »Fra socialstat til minimalstat« i små stumper. [...]

Bibelafbrændingen i 1997
Citatet her viser hvordan fronterne i det sidste årti er blevet byttet om, hvor man dengang forbandt censurønsker med den såkaldte “kristne højrefløj”. Bogbrænderen tildeler også lige sig selv carte blanche i kraft af sin status som kunstner, og opnår derved en umiddelbar fordel: At kunne eksponere sig selv gennem stærke billeder af en tabubelagt handling, og samtidig bevare en angivelig moralsk renhed. Og en halvt afbrændt Bibel ligner jo også en svedet Koran til forveksling, men uden internationalt postyr og andre kedelige følger (LFPC).

http://snaphanen.dk/2010/09/09/river-nyrup-n%C3%A6ste-gang-mennesker-i-stykker/

Upassende ? Klag over indlæg

Lene Reichel, Køge | Skrevet: 10. sep 10 kl. 11:03

Bravo! Hørt! Så kort og godt kan det siges!

“M. J., Vejle | Skrevet: 10. sep 10 kl. 10:16

SELVFØLGELIG MÅ MAN BRÆNDE SINE PERSONLIGE EJENDELE…!

Det bliver først kriminelt, når man begynder at brænde andre mennesker huse, biler, ambassader, osv.!”

http://blogs.jp.dk/braendpunkt/2010/09/09/s%c3%a6t-ild-til-kastesystemet-og-koranen/comment-page-2/#comment-8568

Upassende ? Klag over indlæg

‘Fahrenheit 451′, romanen af Ray Bradbury fra 1963, hvor temperaturen som bekendt refererer til den temperatur, som sætter ild til en bog, har et brandkorps, der ikke slukker brande, men starter dem ved at sprøjte benzin på upopulære bøger. Her er der nærmest tale om det modsatte: At en upopulær bog ustandselig sætter Verden i brand. Fordi den selv vil, og ikke kun fordi en blæst højreekstremistisk præst truer samme bog med en temperatur på 451 fahrenheit. Det er The Clash of Civilisations. Koranen, som lover jihad, slaveri, underkastelse, død og ulykke, vil det selv. Starte ildløs.
Derudover er den jo skrevet af Allah himself, så der er ikke noget at komme efter. Branden vil fortsætte og kun og kun islam selv, kan slukke ilden. Jesus Christensen, har man lyst til at sige
Mit ’sikkerhedsord’ til denne kommentar, var ‘funny’. Det er lige, hvad det er, fucking funny. Hvis det altså ikke var så fucking træls!

Upassende ? Klag over indlæg

Den store katastrofe ville som ikke være en moske
på ground zero, men en synagode, som et magtsymbol
på zionisternes værk, og det er vel det, som det
skal ende med i denne gang. Tænk fremad.

Upassende ? Klag over indlæg

*LOL* Talk about off topic:

“K Knudsen, Vejle | Skrevet: 10. sep 10 kl. 11:59

Den store katastrofe ville som ikke være en moske
på ground zero, men en synagode, som et magtsymbol
på zionisternes værk, og det er vel det, som det
skal ende med i denne gang. Tænk fremad.”

Gå i fred! Shalom,

Kvart-jøden/ Det hel kristne, frit tænkende menneske

Upassende ? Klag over indlæg

B. Styrishave

“I bund og grund ved vi alle at der ikke findes nogen Gud. Nogen af os har bare lettere ved at erkende det end andre.”

Beklager Gud findes i allerhøjeste grad. Der står i Biblen, at han lader sig finde af dem, der søger ham. Jeg var ateist, indtil jeg blev 22 men på det tidspunkt fandt jeg ud af, at nu skulle der ske noget andet pga. en personlig krise. Det er der mange andre end overtegnede, der har erfaret. Men Gud maser sig ikke på. Det er helt op til folk selv, om de vil have den erfaring.

Kristendommen er blevet til en masse traditioner af historisk og religiøs karktér og i de fleste sammenhænge er religion blevet en erstatning for relation.

Jeg vil tillade mig at omskrive citatet af dig: I bund og grund ved vi alle, at der findes nogen Gud. Nogen af os har bare lettere ved at erkende det end andre.

Upassende ? Klag over indlæg

“JESUS YTREDE BÅDE I TALE OG HANDLING VREDE OVER AT GUDS HUS VAR BLEVET OMDANNET TIL EN HANDELSPLADS OG SPILLEBULE.”

Korrekt han revsede sine egne. Han havde sjældent konfrontationer med romerne i Israel, som var en fremmed besættlsesmagt.

Det eneste præsten i Florida opnår, er at bringe en masse liv i fare. I øjeblikket arbejder en del kristne organisationer i katastrofeområdet i Pakistan. En af dem er endda en messiansk organsation fra Israel, der bevidst har valgt at arbejde i et muslimsk område(desværre har jeg glemt navnet på organisationen)for både som kristne og jøder at række ud til en gammel fjende.

Jeg kan varmt anbefale denne artikel til belysninf af, hvorfor det er en dårlig idé at brænde koraner som præst.

Upassende ? Klag over indlæg

@LENE REICHEL

“JESUS YTREDE BÅDE I TALE OG HANDLING VREDE OVER AT GUDS HUS VAR BLEVET OMDANNET TIL EN HANDELSPLADS OG SPILLEBULE.”

Korrekt han revsede sine egne. Han havde sjældent konfrontationer med romerne i Israel, som var en fremmed besættlsesmagt.

Det eneste præsten i Florida opnår, er at bringe en masse liv i fare. I øjeblikket arbejder en del kristne organisationer i katastrofeområdet i Pakistan. En af dem er endda en messiansk organsation fra Israel, der bevidst har valgt at arbejde i et muslimsk område(desværre har jeg glemt navnet på organisationen)for både som kristne og jøder at række ud til en gammel fjende.

Jeg kan varmt anbefale denne artikel til belysninf af, hvorfor det er en dårlig idé at brænde koraner som præst.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lene Reichel, Køge

Er du gudstro og har en høj intelligens? Baseret på de indlæg du skriver har jeg let ved at tro på det første, hvorimod jeg nok er lidt mere i tvivl om det sidste. Mon ikke du i virkeligheden bekræfter hypotesen?

Men som sagt, der er jo tale om generelle betragtninger. Hvorfor du så vælger at gøre dette til et personligt anliggende ved jeg så heller ikke, det virker ikke synderligt intelligent på mig, og jeg finder det interessant at du føler dig truffet.

Mener du rent faktisk at denne sag handler om ejendomsret? Er det en intelligent anskuelse af den verserende sag? Det synes jeg personligt ikke at det er.

Jaså, 80% af verdens forskere tror på gud ifølge lødige undersøgelser. Må jeg for en ordens skyld bede om referencerne på disse såkaldte ”lødige undersøgelser”, hvad det så måtte dække over?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er IKKE rimeligt at forfølge den små Lene pga. hendes pattebarnsagtige primitive overtro, som man for nærværende må antage gælder kristenlegens vrøvlevers.
Vi kan jo evt. vende tilbage til spørgsmålet, når hun er blevet voksen!

PS:

Lene, der er altså stadigvæk IKKE nisser og trolde i skyerne!

Upassende ? Klag over indlæg

Til dem der er absolut SIKKER på at der enten findes en Gud, eller ej - bør læse følgende:
http://www.selvet.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=1946&func=view&catid=153&id=74718

Det er en længere tekst som udfordrer tankegangen, men kan man formå at forstå, vil det give lys på mange problemstillinger.
Forstår man ikke naturen, forstår man ikke en selv!

Upassende ? Klag over indlæg

@ B.Styrishave

Du læste ikke mit sidste svar til dig særligt godt. Jeg mener faktisk det, jeg skrev: At Gud findes og at han lader sig finde! Men han lader sig kun finde ved tro. Det kan synes som en modsætning. Men den tro må ikke sammenlignes med troen på nisse, trolde osv. Der er himmelvid (sic!) forskel.

At søge efter Gud svarer til at stille sig op på Christiania og råbe på dronningen. Der får du så at vide, at du må gå hen på Amalienborg. Hvis du så stiller dig op på Slotspladsen og råber og forventer, at hun kommer ud og tager imod dig, kommer du til at vente forgæves. Du må henvende dig på den rigtige måde. Der er jo ikke noget ved det, hvis ikke der er gensvar dvs. Gud svarer igen.

Hvis Gud ikke fandtes, sad jeg ikke her i dag. Så lå jeg i en grav på en kirkegård i Vejle. Jeg havde begået selvmord, hvis ikke Gud havde helbredt de problemer, jeg havde.

At han ikke kan ses, viser bare at ateister med høj intelligens, der kun går efter det rationelle, aldrig vil finde ham med mindre de søger Gud på hans præmisser. Det betyder ikke, at folk med høj intelligens ikke er kristne. Jeg kender nogen med en særdeles høj intelligens men rent åndeligt har de ikke fortrin frem for andre.

I øvrigt har jeg læst en lignende beretning af sangeren Michael Falch som min om, hvorfor han blev kristen, så helt hen i vejret er det ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Petersen, Hornslet

”Og hvorfor tiltror Bjørn Holmskjold ikke Ali selv at forsvare sit gennemført idiotiske indlæg i tråden? En han allerede umyndiggjort af dig - diskvalificeret i yderligere udstilling af egen dumhed? Banket på plads, nederst i koransoldater-geleddet af dig, Bjørn Holmskjold?”

Islam har mange ansigter, men fælles for dem alle er, at de ser i den samme retning.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Berg

“Irrationelle mennesker lader sig styre af følelser og magtsyge mennesker, rationelle mennesker styrer sig selv.”

Hvor mange rationelle mennesker er der så lige. Mennesker er ikke enten eller. De er både rationelle og irrationelle.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er også imod bogafbrænding, derfor kunne jeg aldrig nogensinde tænke på at anskaffe mig en muhamedansk bog, som jeg end ikke ville røre med en ildtang.

Upassende ? Klag over indlæg

Holmskjold:

Islam er ingen naturreligion. Naturreligionerne er kendetegnet ved at være ikke-deistiske, men derimod nærmest panteistiske. Således eks. inuitisk mytologi, og mytologien hos Australiens “aboriginals”.

Upassende ? Klag over indlæg

ALLE religioner er……………patetiske!
Foruden naturligvis at være noget pattebarnsagtigt kællingesnak!

“Men den tro må ikke sammenlignes med troen på nisse, trolde osv.”

Naturligvis ikke, så kan man jo se hvor idiotisk overtroen er!

“Der er himmelvid (sic!) forskel.”

Tværtimod, der er INGEN forskel overhovedet!
Det er samme type idioti, selvom nisser og trolde er betydeligt mere underholdende end f.eks. kristendommens vrøvlevers og andre pjankede såkaldte religioner!

Upassende ? Klag over indlæg

Det er vel egentlig nok at bare læse hvad “Ali” skriver ovenfor - så ved man at hvis ikke vesten snart sætter et stort stort jerntæppe op og bagved har 100000000000000000 raketter til at forsvare sig med - SÅ kommer “Ali- og hans islam-koran-fans og tager til sig! Got it? Farvel børnebørn m.m.

Upassende ? Klag over indlæg

Ang. Ateisme kontra Gudstro…….

Ateismen er mere udbredt end nogensinde før. Pga. ‘tidsånden’…..som i realiteten er skabt af masse-medierne og deres åndløshed.

Men hvis man tænker grundigt og selvstændigt over tingene, så opdager man at det hele slet ikke er så enkelt og simpelt, som mange ateister og journalister forestiller sig.

Feks. kan den moderne videnskabs resultater ikke siges at tale eensidigt til fordel for ateismen, sådan som mange tror.

Og det er en kendsgerning, at mange højt begavede forskere, matematikere, fysikere, astronomer, kemikere og andre videnskabsmænd, er ret overbeviste om at tid og tilfældigheder ikke har været nok til at udvikle de af universets fænomener og strukturer mv. som igen har muliggjort højere livsformer.

Ateisme er ikke i sig selv nogen garanti for intelligens, men kan ligeså godt være et tegn på uvidenhed eller hjernevask.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til dig Morten.

Morten, du er en hædersmand, der handler på de danskeres vegne, der har stemt på dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar

Tak for endnu et fornuftigt indspark, skrevet: 10. sep. 2010 kl. 17:18. Jeg er (stort set) enig med dig.

Jeg skrev hvad jeg skrev, fordi er jeg død-træt af at høre på idiotiske, tanketomme pseudo-argumenter om, at troende mennesker skulle være dummere end ateister, samt fordi folk, der ikke kan klare sig i en diskussion med mig eller andre, har en tendens til at påstå: “Du er dum!” Herefter føler jeg mig altid foranlediget til at sige: “Jamen, lad os da tage en IQ test! Kom nu! Lad os indgå et væddemål om hvem der har det højeste testresultat!” Ingen har nogensinde sagt OK. Øv

Jeg har i øvrigt altid (siden de tidlige teenageår) været kritiker af IK/ IQ som værende bevis for éns bevidsthedshedniveau samt for klogskab, bl.a. fordi man sagtens kan have en høj IK og samtidig være dum som en dør! Min far er et bevis herpå *griner*

Det gjorde det noget lettere at forklare, da de forskellige intelligens-typer blev identificeret (af? Siden 17-18 års alderen har jeg haft svært ved at huske titler og navne og ord i det hele taget, omend min hukommelse i øvrigt generelt er bedre end flertallets)

Normalt har mennesker med en høj IK lave intelligenser på de øvrige intelligens-områder. I personlighedstests scorer jeg dog 10 af 10 i social intelligens, og mærkeligt nok scorer jeg over gennemsnit over hele linjen.

Well, grunden til at jeg overhovedet skrev hvad jeg skrev om, at jeg tror på Gud + har høj IK + er samfundsvidenskabeligt højtudd., var på grund af vrøvlet fra B Styrishave, Ringsted | Skrevet: 10. sep 10 kl. 09:32

Styrishave, jeg skal nok finde dokumentationen for de videnskabelige, sociologiske undersøgelser frem til den dag, du stiller op i den test, jeg bad dig om. Eftersom du afviser troen på Gud, mens jeg ikke gør, skulle du jo gerne, iflg. dine egne påstånde, score væsentligt højere point end jeg.

Til da kan jeg dog i kvalitativ målestok nævne at bl.a. Prof., dr. jur., retssociolog og MEDFORFATTER AF RETSSIKKERHEDSLOVEN, Peter Høilund er Gudstro kristen, og at Professor i teoretisk højenergifysik Holger Bech Nielsen er Gudstro kristen, og at sidst nævnte i flere årtier har søgt at BEVISE Guds eksistens med naturvidenskabelige metoder.

Styrishave + Jørgen Storm, København (Skrevet: 10. sep 10 kl. 13:10) bedes venligst checke rigtigheden af mine påstande om hvorvidt disse to nationalt og internationalt anerkendte forskere er Gudstro kristne, samt herefter forklare (gerne andet steds, hvor emnet bedre hører hjemme end i denne blog-tråd) hvorledes disse menneskers ‘barnagtige tro’ er uforenelige med deres videnskabelige, rationelle arbejde og ikke mindst den stupiditet, I hævder, at begge må besidde.

Kære Allan Larsen, Vejle, mange tak for dine indlæg ovenfor, bl.a. dit indlæg af 10. sep. 2010 kl. 12:38, hvor du første gang forsøgte at påsætte et link til kristen kritik af bogafbrænding.

Jeg synes ikke, at forfatteren forklarer hvorfor det skulle være en “101″ at undlade bogafbrænding, andet end at han til stadighed gentager påstanden som om, det er en sandhed.

Jeg er enig med forfatteren i, at bogafbrænding i form af den, præsten for den lille menighed havde tænkt sig at afholde d. 11.9. d.å. ikke var klog.

MEN eftersom jeg har fulgt nøje med i alle argumenter for og imod, hvilke er for vidt at opremse her, er jeg kommet frem til, at SYMBOLSK bogafbrænding - ikke udryddelse/ total fjernelse af en bog - er en udmærket form for ytring.

F.eks. hævder den vestlige Elite hårdnakket, at grunden til, at man tillod sig at gå i krig i Irak og Afghanistan (hvilket jeg altid har opponeret imod, også før de blev til realitet), var FOR AT FORSVARE DE VESTLIGE VÆRDIER såsom frihedsrettighederne.

Soldaterne blev mao. sendt i krig, påstod man, for at forsvare Friheden.

Afsindigt mange mennesker er blevet slået ihjel, og forventeligt er en del af de vestlige soldater også blevet dræbt.

I Afghanistan har soldaterne pr. routine destrueret Biblen (med undskyldningen, at man ikke vil virke prædikende/ anstødelig overfor muslimerne).

Men så snart en lille menighed I USA - på vestligt territorium - hævdede, at man ville afbrænde koranen symbolsk (som modsvar på islamisk terrorisme), himlede først General Petreus, og derefter (stort set) hele det vestlige elitære parnas op om, at det kunne medføre flere angreb på soldaterne i Afghanistan. Tsk.

Man kæmper for friheden - men vil begrænse den for at opnå frihed … Absurd.

En bogs afbrænding legitimerer da ikke at man tager liv til gengæld. Men når liv tages med begundelse i en ideologi/ religion, kan man udmærket legitimere, at man til gengæld brænder nogle bøger som den fascistiske ideologi henter sit skyts fra.

Se f.eks. http://blogs.jp.dk/firoozeh/2010/08/29/antallet-af-mennesker-stenet-til-døde-i-løbet-af-1980-2010/comment-page-1/#comment-1233

Mvh.,

En der har oplevet samme som dig: Uden min Gud, var jeg ikke i live i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Far Jensen, 6100 for dit kloge indlæg af d. 11. sep. 2010 kl. 00:29

Jeg undrer mig også over hele forestillingen om, at ateisme i sig selv skulle være et bevis på højere intelligens. Tsk.

Jeg, der i dag er 39, var erklæret ateist fra jeg var 12 til 34, hvor jeg begyndte at tro på Gud igen.

Fra jeg var 34 skulle jeg iflg. Styrishave + Jørgen Storm have undergået en forvandling fra ‘voksen’ til ‘barn’, og min begavelse og mit vidensniveau skulle være faldet drastisk. *LOL*

Man må jo håbe, de er i stand til at blive klogere!

By the way - Ikke alle er enige i, at Islam nødvendigvis kan karakteriseres som værende en religion.

Se f.eks. én af Mogens Glistrups mange sammenligninger mellem kristendommen og muhammedanismen her:

“(…) På vesterlandsk er det derfor stort set falsk varebetegnelse at tale om en muslimsk Islam-religion. Ideologien karakteriseres mere præcist som bekvemmelighedsdagligdagsleveregler for beduinkrigsmanden Muhamed i den haremshusstand, hvor han levede for 1370 år siden.

VIII. I de seneste århundreder er kristendommen udvandet. Så det nu er et alment syn i Danmark, at religion er en privatsag. Derimod vil udsagnet »Islam er en privatsag« fortsat ikke have nogen mening i muhamedanismen. Hos dem er det absurd nonsens med adskillelsen af religion og det timelige hverdagstrivielle samfund. De læner sig ikke tilbage og siger, at enhver bliver salig i sin tro, og at det står enhver frit for at være kristen eller muslim. At forny Islam ved tiltag af den art vil føre ud i Muhamedanismens Undergang. Det vil resultere i et stadigt pres og debatter om bestandig at skulle ændre endnu mere muslimsk identitet for at følge med tiden. Svagheden og svigten er den sikre vej til tilbagegang, der i sig bærer kimen til tommere og tommere moskeer.”

Glistrup (der havde en IQ på 186), citerer bl.a. “Sudandistriktspræsten Benson Joel til Kristeligt Dagblad 23. april 1991:

»Når danskerne taler om dialog mellem islam og kristendom, aner de ikke, hvad de snakker om. Den islamiske fundamentalisme er som et kræftsår, der breder sig. Der er et uoverstigeligt gab mellem de to religioner. De, der snakker om frihed og tolerance, glemmer, at disse begreber betyder noget helt andet i muslimsk sammenhæng. Prøv at se hvor meget frihed der gælder i de muslimske lande. Danskerne risikerer at blive rendt overende af de muslimske fundamentalister: I er så valne og slappe og overmåde tolerante, og derfor har I ikke noget forsvar over for de kræfter, der lukkes ind. Præsterne i moskeerne ophidser muslimerne til at overfalde de kristne, ofte med dødelig udgang.«”

http://www.dendanskeforening.dk/side53-cid-53-aid-913-mid-1-params-1.html

Bedste hilsner,

Lene Reichel; opdraget i en blanding af naturfolkstro og den bibelske (jødisk-kristne) lære.

Upassende ? Klag over indlæg

Lene Reichel - tror desværre du taler for døve øre.
Der findes folk som kan/vil forstå, og så dem der bare ikke kan/vil.

Hermed en opfordring til at læse artiklen:
http://www.selvet.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=1946&func=view&catid=153&id=74718

Hvis det passer at universet er som et stort hologram, og det er der MEGET der tyder på, (Videnskabsmænd i Illinois har målt “det” og er ved at regne på det p.t.) kan man sige vi mennesker bliver mere og mere splittede. Lidt som et omvendt træ, hvor hver gren, kvist og blad repræsenterer tro/viden/holdninger/etc. blandt befolkningen.
Jo stærkere vind, jo mere luftes de yderste grene.
Vi er alle en del af livets træ (Race: Menneske), lad os alle arbejde på at gøre træet stærkt, og ikke save grenene over - please?

Stephen Hawkins har for nyligt teoretiseret opstandelsen fra intetheden uden en Gud, bare tyngdekraften eksisterer. Hvor dén så skulle komme fra, nævner historien ikke meget om - og dét er så skruen uden ende.

Fun fact:
Højre øje kan heller ikke se den venstre side af næsen (uden hjælp), og omvendt. :ø)

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold,

Hvilket islam taler du om, når du taler om ‘naturlovene’ (sic!), som du hævder at muslimerNE over én kam efterlever, og som de vil udrydde den vestlige verden med (godt, synes du)

Se islam-kritik her fra en ‘nydansk’ muslim:

http://www.dendanskeforening.dk/side53-cid-53-aid-3343-mid-1-params-1.html

Upassende ? Klag over indlæg

Lene Reichel, Køge

Al muslimsk tænkning og forståelse bygger på fundamentalistisk tænkning og forståelse. Enkelt og ligetil. Og det uanset hvad en frafaldende, som eksempelvis den pågældende, du henviser til, måtte mene.

Upassende ? Klag over indlæg

Ang. afbrænding af Koranen - Denne gang må jeg erklærer mig enig med det som Morten Messerschmidt
skriver, rart at læse noget fornuftigt skrevet af en fra DF.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Messerschmidt har helt ret.

Jeg ønsker at diskussionen skal flytte sig fra at det skulle være muligt at reformere islam, hvilket jeg ikke længere mener giver mening til at man bør kampe for, at så mange muslimer som muligt dropper islam. Kirken burde være mere fremtrædende i de områder i de vestlige storbyer, hvor der bor mange muslimer. De skal gå ind og forsøge at omvende så mange muslimer som muligt til kristendom og i det mindste gå forrest i en oplysningsproces, der handler om at gøre det klart for folk, at det er muligt at forlade Islam. For i den nye verdensorden, hvor lande og regioner definerer sig selv ud af et etnisk og religiøst udgangspunkt hjælper det ikke at de vestlige lande som de eneste siger at de er ligeglade med deres egen kultur og religion. Det er det samme som at begå selvmord.

Så Islam er djævlens religion.

Upassende ? Klag over indlæg

Da jeg lå i min seng i går aftes kom følgende til mig, om det var en drøm ved jeg ikke?

Vi eksisterer alle på denne jord, nok for en grund? - men uanset hvad har vi alle muligheden for SELV at beslutte, inderst inde, hvad/hvem/etc. man ultimativt tror på.

Advarsel: Grov humor! Dem der IKKE tåler humor SKAL springe dette indlæg over og glemme alt om det, undlade at nævne det for andre, etc. etc.!!

__

Det endegyldige bevis på Guds eksistens:

Det var en ikke helt normal dag i paradisets have, men dejlig var den.
Adam og Eva havde lige spist af livets træ, og de havde fundet træets uskyldige hemmelighed: Nydelse.
Adam og Eva så begge de var anderledes, og i begyndelsen var deres leg ret uskyldig. Hurtigt tog begæret dog over, og snart lå de og elskede heftigt i det fløjlsbløde græs.
Eva, der havde spist først af frugten begyndte at stønne: Åh Gud, Åh Gud, kom, kom, kommm, kommmmmmmer!!
Adam, der lå øverst, var også blevet ophidset og han stønnede: Ja, JA, JA! Nu kommmmmer Jeg!!
Hvad Adam og Eva ikke vidste, for de havde endnu ikke spist af kundskabens træ, var at i paradisets have er ord lov. Gud, der normalt er allestedsnærværende,
var pludselig blevet til en sædcelle i fuld fart ud af Adams tissemand, på vej ind i Eva’s mørke univers.
For at give Adam og Eva en lærestreg, tog Gud Adam og Eva og samlede dem i en ny krop, inde i Eva’s mave hvor han jo befandt sig.
Desværre var der ikke plads til dem begge samtidig, så Adam og Eva blev enige om at deles: Halv og halv, delt - men ligeligt i to kroppe.
For at gøre denne historie kort, er resten beskrevet i andre ældgamle skrifter.

Men, det beviser jo intet - eller dog?
Jo, gå blot ned på tanken og lej/køb en saftig “voksenfilm”.
Her bevises det igen og igen når kvinderne stønner: Åh Gud, åh Gud, Jaaaaa. Etc.
At Gud er af hankøn bevises også: Når manden hiver bukserne ned og kvinden måber: Åh Gud!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg venter stadig på den dag hvor menneskeheden erkender, at “gud og tro er fiktion”.
Der er intet bevis for hans eksistens.
Man taler om koran og bibel (for den sags skyld).
Men skrevet for 1000 vis af år siden på basis af noget man har tolket som åbenbaring.

Prøv lige for en gangs skyld at fjerne filteret for nethinden: Koran og bibel er to alen af samme stykke - løgn og fiktion!

Den dag man erkender dette: Sikke en verden vi får: Ingen terror, ingen religionskrige - jeg venter stadig.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Pedersen - du skal ikke vente, men gøre noget!

En lille provokation:
Vi er alle en flok dovne grise (set med kritiske øjne), der sidder på vores fordrukne dertil indrettede lemegnsdele hele dagen lang.

Nu er der “heldigvis” snart valg - og jeg agter sandelig at troppe op og stille mange kritiske spørgsmål ved alle de valgmøder jeg kan.

Til Lene, har forsøgt at kontakte dig - har du fået SMS?

Upassende ? Klag over indlæg

Lene Reichel, Køge

”At du har en fundamentalistisk tænkning og forståelse, og at du er uimodtagelig for fornuft, hersker der vist ingen tvivl om.
At du samtidig foregøgler dig selv, og prøver at bilde alle andre ind, at dit livssyn og verdensforståelse (om man overhovedet kan kalde det det) gælder for ALLE muslimer, (dvs. du generaliserer ud fra ét eksempel, oven i købet dit eget) er så langt ude at skide, at man sku’ tro, din hjerne konstant er bedøvet af opium.”

Nu tillader din begavelse dig kun at forstå til et vist niveau. Hvorfor dette niveau kan udledes at det du forstår, tror og mener. Med andre ord, med hvilken realitet du evner at anskue virkeligheden i forholdet 1:1. Du tror dig særligt begavet, men befinder dig indenfor normalområdet i den vestlige verden. Hvor den narcissistiske selvforståelse er det mest kendetegnende.

Når du skriver, at jeg har en fundamentalistisk tænkning og forståelse, der er uimodtagelig for fornuft, da er det formuleringer, som er kendetegnende den lav-intellektuelle. Den realistiske forståelse af tingene vil derimod vide, at den som fortolker naturens love kun kan gøre det i overensstemmelse med disse loves ufravigelighed. Og da naturens love er fundamentalistiske, da er fortolkningen naturligvis også fundamentalistisk.

Spørgsmålet til dig er derfor, hvilken fornuft kan du gøre gældende, som kan afbøje den sammenhængende fornuft, som er indeholdt i naturens love?

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold: Et par hurtige spørgsmål til dig, hvis du stadig læser denne blog:

Du skriver meget om naturens love - taler vi her om at de stærkeste i flokken overlever og at de svageste, dummeste og ikke indretningsvillige så nødvendigvis må uddø?

Længere oppe skrev du:
“Det kan alt sammen let og ligetil udledes af naturens love. Teksten er at finde i biblen, men de kristne fattede ikke meningen.”
Kan du give et par hints til hvor jeg kan læse mere? - Jeg er selv ret interesseret i naturen, hvad vi er omgivet af og befinder sig indeni, osv. Meget spændende subjekt, som jeg bruger (og har brugt) en del tid på.

Jeg er dog lidt bekymret over følgende udtalelse:
“Muslimerne på deres side behøver blot at yde aktiv dødshjælp, hvilket de naturligvis gør. For den der alligevel skal dø, behøver ikke at lide unødigt.”
Man hører selvfølgelig altid om de værste sager, men at se f.eks. en ko blive halal slagtet bringer ikke just associationer til “lide unødvendigt” frem på mine nethinder.
Er det en provokation, eller mener du seriøst at det er OK at skære halsen over på andre (mennesker inkl.) der ikke har samme tro?
(Jeg er ikke så velbefaret i div. skrifter, men har læst noget om brugt praksis at skære fra øre til øre.)

Upassende ? Klag over indlæg

Egon Sørensen, Skive

”Du skriver meget om naturens love - taler vi her om at de stærkeste i flokken overlever og at de svageste, dummeste og ikke indretningsvillige så nødvendigvis må uddø?”

Jeg skriver kun om naturens love, og her drejer det sig alene om de evolutionære lovmæssigheder og de psykologiske lovmæssigheder. Men som én tænkning, og ikke som to forståelser. Således vil den, der er psykisk syg lide samme skæbne, som den, der er fysisk svag. De psykiske lovmæssigheder udspringer jo af de evolutionære lovmæssigheder. Hvorfor der er en hel naturlig sammenhæng mellem disse to lov-systemer. Hvoraf der kan udledes en sammenhængende tænkning og forståelse. Det er derfor jeg kalder denne tænkning for en freudiansk-darwinistisk helhedsforståelse. Der til dato ikke har kunnet og aldrig nogensinde vil kunne overbydes af nogen anden helhedsforståelse.

Det kan så lyde, som jeg har gjort en enestående opdagelse. Det er så ikke tilfældet. Profeten Muhammed gjorde den samme tænkning og forståelse gældende i form af islam for 1400 år siden. Og altså små 1300 år før Freud og Darwin, hvis lovmæssigheder har været min vej for at søge en højere forståelse af det hele. Så der tilkommer mig ingen anden ære, end jeg at fortæller om helhedsforståelse i en vestlig forståelsesform.

”Længere oppe skrev du: “Det kan alt sammen let og ligetil udledes af naturens love. Teksten er at finde i biblen, men de kristne fattede ikke meningen.”

Kan du give et par hints til hvor jeg kan læse mere? - Jeg er selv ret interesseret i naturen, hvad vi er omgivet af og befinder sig indeni, osv. Meget spændende subjekt, som jeg bruger (og har brugt) en del tid på.”

Du kan google på følgende beskrivelser herom på: Muslimerne rettolker Gud, Der er en vilje med Guds vilje, Guds kærlighed er alene menneskets ansvar, Videnskaben, religionerne og det Guddommelige, Teknologien er ikke løsningen, men problemet.

Tænkningen forudsætter en sammentænkning af lovmæssighederne. For du finder ikke nogen helhedsforståelse ved kun at tage udgangspunkt i den ene af de to lovmæssigheder. Så har du naturforståelsen, så er nøglen psykologien, og omvendt.

I øvrigt er jeg altid seriøs.

Upassende ? Klag over indlæg

Egon Sørensen.
Når du efterforsker “naturens love” defineret af en person som muligvis hed Muhammed. Så vil jeg fortælle dig, at der har været 1.000 vis af andre som også har set lyset. Jesus f.eks. troede også at han så lyset. Masser af nye fantaster har forsøgt sig. Nu til dags bliver disse heldigvis ignoreret og i grelle tilfælde indlagt på “den lokale sing sing”.
For mig er der kun at sige: Ham som påberåber sig at have set lyset, han er rablende gal.
For at det ikke skal være løgn: Herinde i denne blog er der et par stykker af slagsen.
De har heldigvis ingen jordisk forbindelse med det der går under anerkendt videnskab.

Upassende ? Klag over indlæg

Egon Sørensen, Skive

Søger du ikke på de ord, jeg skriver, så får du jo alt andet frem, end det du skulle finde. Du kan også bare søge på mit navn, så kommer der masser af henvisninger frem. Her i blandt de link jeg skrev om sidst. Hvis du ikke har indsigt i naturens love, eller tror de er en menneskeskabt opfindelse, eller hvad du ellers kunne gå rundt og forestille dig, kan det blive svært for dig at forstå sammenhængene.

Upassende ? Klag over indlæg

Til min helt M.M.

Taget dit partis menneskesyn i betragning, synes jeg, at du i denne klumme modsiger den grundlæggende værdipolitik i dit eget parti. Nemlig den, at muslimer er bestialske mordere, der voldtager småbørn, altimens de hylder facistiske ledere, der støtter op om afbrændinger af flag som det danske. Altså, alt i alt en ideologi, der antyder, at vi hvide i den vestlige verden, i kraft af vores hudfarve og religion, burde være langt mere udviklede end mennesker, der tilbeder Allah.

Så i overensstemmelse med DF’s (uofficielle) partiprogram, er det vel rimeligt at udlede, at vi burde opføre os bedre og mere sofistikeret i denne her situation, end Muslimerne gjorde under fx Muhammed-krisen. Problemet er så bare, at vi med en stiltiennde accept af koranafbrændinger fra de vestlige landes side, aldrig i livet kan påråbe os at være den mindste smule hævet over den muslimske pøbel.

Afslutningsvis, vil jeg gerne rette en kommentar mod din omtale af mellemøstlige ledere som værende facister. - Come on Morten! Skulle det komme fra en mand, der offentligt er blevet set hylde personificeringen af ekstrem facisme, Adolf Hitler, Nazismens fader, idemanden bag det 3. rige, jødeforfølgelse og hvad dertil hører?

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold - lad os holde det på et videnskabeligt niveau, vi “vesterlændinge” har jo tradition for at benytte den videnskabelige metode, ellers bliver det tro mod tro - og så ender diskussionen her, for mit vedkommende:
http://da.wikipedia.org/wiki/Videnskabelig_metode

Jeg har skam læst dele af de indlæg du har lavet, men savner kildehenvisninger! Påstande som “Denne prøvelse har Islams fundamentalistiske muslimer bestået, men det har kristendommens kristne til gengæld slet ikke.” er fine, men svære at tage seriøse.. (Specielt når man har en videregående uddannelse bag sig.)
http://natur.xtrablog.dk/der-er-en-mening-med-guds-vilje-page326

Kl. 02:35 skrev du:
“Det er grunden til, at dersom vi spiser af frugten på Kundskabets Træ, vil dø!

Det kan alt sammen let og ligetil udledes af naturens love. Teksten er at finde i biblen, ”

Jeg glæder mit til at læse mere, MEGET GERNE med kvantitative værdier til mit tidligere indlæg (Links til f.eks. bibelselskabet.dk virker fint her), ellers er jeg desværre bange for at du har fået for meget overblik, og samtidig mistet forståelsen (og følelsen) for detaljerne.

Jeg for-dømmer ikke, ej heller drager forhastede konklusioner, men når du accepterer voldelige overgreb mod andre, siger min samvittighed: Stop!, dette skal undersøges noget dybere - før _jeg_ kan fortsætte igen.

På forhånd tak,
Egon

Upassende ? Klag over indlæg

Mange tak for informationerne Hans!

Jeg venter nu med spænding for at læse dybere omkring Bjørns påstande. Vi lever jo i et demokratisk samfund, og har heldigvis (stadig) ret til egne idéer og fortolkninger.
Kan jeg blive klogere på ham, gør jeg det gerne

God lørdag aften til alle, nu vil jeg mindes de 9 år.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Messerschmidt, hvor blev proportionerne af, da du ville have lukket en århusiansk sommer-rap-skole for børn?

Upassende ? Klag over indlæg

P Larsen:
Det kan jeg godt forstå, og måske med god grund?
Det er mig stadig en gåde hvordan de to fly kunne jævne flere højhuse med jorden, hvor de tilmed faldt lodret ned, praktisk talt i frit fald, uden at ødelægge et større areal. WTC tårnene var konstrueret med en massiv indre stålkerne konstruktion, som min logik ikke kan forklare hvorfor blev splintret som tændstikker. Kanske der er noget om Bjørns ytringer alligevel?

At over 1200 arkitekter og ingeniører stadig nægtes en uafhængig høring undrer også:
http://www.ae911truth.org/

Upassende ? Klag over indlæg

Hans, jeg har hørt, set og læst en del omkring det tekniske efter angrebet.
Hvad der passer og hvad der er propaganda ved jeg ikke?!?

Nu skal dette ikke blive en WTC konspirations overtagelse af tråden, men prøv at læse mere omkring hvor varmt brændende flybrændstof maksimalt kan blive (WTC havde desuden en lukket yderkonstruktion, så ilttilførslen inde i tårnet var yderst minimal):
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/how-hot.htm
Danske forskere har i øvrigt påvist nano-thermite i støvet, men næsten al metallet er jo brugt til at bygge et krigsskib med, så bevismaterialerne er små:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_New_York_%28LPD-21%29

Upassende ? Klag over indlæg

Egon Sørensen, Skive

Lad mig sige det ultrakort. Du finder ikke en videnskabelig forståelse, som vil kunne imødegå mine tolkninger. For den der prøver, vil midste al videnskabelige respekt. Find herefter en biolog, en psykolog, eller en hvad som helst, som kan imødegå mine fortolkninger. De bliver korsfæstet! Du bliver ikke klogere ved at fremstille dig som en tåbe. Hæv niveauet!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg glemte lige at oplyse, at tvillingetårnene slet ikke faldt, - det er en optisk illusion skabt af verdensbanken og den jødiske lobby!
Og de titusindvis af øjenvidner til den postulerede hændelse, der påstår det modsatte, er blot løgnagtige Islamofober og jødeelskere.
Samme gruppering fik vha. digital manipulering et dusin små hvidhårede gamle damer fra Island til at fremstå som arabiske flykaprere, og simulerede synkront et tydeligvis nedskaleret photoshop-”angreb” på Pentagon.
Men det tror naive mennesker selvfølgelig slet ikke på………………….

Upassende ? Klag over indlæg

HVAD MEDIERNE FORTAV OM DEN UHYGGELIGE RAMADAN “FEST”!!!

Her er hvad der i virkeligheden skete:

“Jeg var til middagsselskab på Christiansborg den anden aften. Ramadanmiddagsselskab. Det var en hyggelig og traditionsmættet aften, hvor der var sørget for det hele.

Kvinder uden hovedtørklæde fik lov at låne en meget smuk hijab i en blændende grøn farve til at dække håret. Det var nærmest poetisk, som alt det grønne langsomt bredte sig ved indgangen til salen. Og ligesom det sig hør og bør, når man går ind i en moské, tog vi også i aftenens anledning skoene af.

Vi blev udstyret med et nummer på vores bord, og mændene fandt deres pladser i den ene side af salen, mens kvinderne satte sig i den anden. Det tog lidt tid at få 190 gæster på plads, men jeg tror, at vi alle var opløftet af de ceremonielle detaljer.

Özlem Sara Cekic bød kort velkommen og gav ærbødigt ordet til en alvorsfuld imam med et imposant skæg, der bølgede ned over brystkassen. Han fremsagde en kort bøn, hvorefter vi alle istemte et trefoldigt »Allah-u-Akbar«.

Dernæst blev lammet ført ind på et lille podium. Det skulle slagtes til det tilstundende festmåltid – halal, naturligvis.

Et par minutter senere gik solen ned, og imamen fik højtideligt overrakt en blankpoleret krumsabel. Han mumlede en islamistisk besværgelse og huggede til.

Desværre ramte han ikke helt præcist, så geden hylede og stampede, mens blodet flød fra et halvt hoved, der dinglede lidt akavet. Der var nok nogle stykker, der blev en lille smule forskrækket, men imamen smilede så indtrængende, at hyggen atter sænkede sig over selskabet som nyfalden julesne. Allerede i andet hug lykkedes det på fornemste vis, og efter et lille kvarters spjætten var dyret så godt som dødt. Imamen bukkede, og hele salen brød ud i et spontant bifald.

Lammestegen, der smagte himmelsk, blev serveret efter nogle timers Koranrecitation, og til sidst kunne alle, der ønskede at konvertere, henvende sig til imamen. For mændenes vedkommende foregik omskæringen efter kaffen i den tilstødende lounge, hvor krumsablen naturligvis var skiftet ud med en klinisk skalpel – vi lever jo i det 21. århundrede. “

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold:
Jeg ændrer meget gerne niveau!

Når du skriver følgende: “Derfor kan det største af det største udledes at det mindste af det mindste.”, håber jeg du forstår vi mennesker befinder os “et sted i midten” og at vi ultimativt alle er én.
At vi måske befinder os i et fraktaliseret holografisk univers der gør os så splittede, ved jeg ikke - forklaringen er måske lige så simpel som løsningen?

Jeg har et fint stykke papir med en B.Sc. titel, og vil meget gerne samarbejde med dig - dog på den betingelse at vi begge tager det samme ironi/kommunikationskursus og lærer at snakke fornuftigt sammen.

Interesseret?, eller er du bange for at sige kejseren intet tøj har på?

Upassende ? Klag over indlæg

Enig - for at vende tilbage på sporet er der vel kun at sige:
Tolerance viser personers sande jeg.
Jo større kløften mellem to forståelser er, jo større proportioner er der i reaktionerne.

Vi bør alle arbejde på at fylde kløfter - og man starter fra bunden. Det er hårdt arbejde, og er der ingen der vil røre en finger, splittes landet til sidst i to.
Av/\Av.

Upassende ? Klag over indlæg

Holmskjold

Jeg har en fornemmelse af at jeg har stiftet mere kendskab med “skole” og “uddannelse” end du har.
Som påpeget er islam ingen naturreligion, idet disse er panteistiske/animistiske. Naturen guddommeliggøres, så at sige, og det er den/de ånder der bor i træer, blomster, klipper, vulkaner, osv, som man forholder sig til, hvor Kristendommen forholder sig til naturens Skaber, den ene almægtige Gud, og islam påstår at gøre det samme.

Islam er ingen naturreligion.
QED

Upassende ? Klag over indlæg

“Denne debattråd er delvist afsporet med en debat for og imod tro på Gud. Dette beklager jeg meget.”

Hvorfor?
Det er jo i virkeligheden det, som sagen handler om!
Havde de primitive religiøse skabninger ikke disse vrangforestillinger, så ville sagen jo være en non-issue og blot svare til enhver anden afbrænding af aviser, bøger fra pulterkammeret og andet haveaffald!

“Debattrådens emne vedr. ytringsfrihed, og om hvor vidt nogen, moralsk set, bør kunne tillade sig at afbrænde koraner.”

Det har naturligvis netop INTET med moral at gøre!
Det har, - og bør KUN have, - noget at gøre med sund fornuft og rationalitet kontra tåbelig overtro!
Og dermed hvorvidt vi skal underkaste os den mest primitive og formørkede middelalderlige overtro, eller om vi skal insistere på, at vi vil fastholde retten til et sekulært pluralistisk demokrati.

Man burde agere, som man burde have ageret under den pjankede tegneseriesag:
Hundredtusindvis af oplyste mennesker, medier og institutioner verden over burde øjeblikkeligt og uden tøven have foretaget PRÆCIS og NETOP de handlinger, som ypperstepræsterne truer os til at undlade at foretage!
Jeg bidrager gerne med 100 eksemplarer af kristendommens fordummende vrøvlevers!

Upassende ? Klag over indlæg

Op i røven med Jesus. Fuck Muhammed: - Hviler dit livssyn på overtro, fornemmer du det godt med din fornuft, bliver derfor som muslim eller fundamental-kristen pissebange og er nødt til at angribe mig og mit “fornærmende” frisind. Hele den islamiske verden ligger fortsat i religiøse lænker, har overtroiske forbud og påbud i 1000 vis. Muslimer må ikke tænke selv. Islam er en religionskultur fra oldtiden. Den holder selvfølgleig ikke. Men har lige nu brug for ydre fjender i kampen imod moderne livsførelse som i vesten.

Upassende ? Klag over indlæg

Det besynderlige, det hykleriske og det ultimativt intellektuelt katastrofale og pinlige er, at man konsekvent anvender et dobbelt sæt af standarder og kriterier for at få det umulige ”regnestykke” til at gå op!
(I hvert fald i egen fri fantasi!)
Det er netop derfor, at det sørgelige flertal af overtroiske lande i adskillige internationale organer presser massivt på for at få undtaget netop ytringer og meninger om overtro (religion) fra de generelle demokratiske rettigheder, - herunder den ytringsfrihed, som hjemlige kujoner og radikale tvangsnaivister har så travlt med at give køb på!
Samme intellektuelle fallitbo ses hos de stakler, der forsøger sig med en - lad os være flinke - “argumentation” for, hvorfor netop deres overtro ikke bare er det rene pattebarnsagtige pladder.
Render man f. eks. rundt og proklamerer, at man er Napoleon, at månen er lavet af grøn ost og at man kan flyve uden hjælp, så får man nok ret hurtigt tilbudt gratis medicinering og frit husly uden håndtag på den indvendige side af døren, men overtror man på jomfrufødsler, genoplivning af døde, vandski uden ski og genopstandelser, - ja så er man bare………………….”religiøs”!
Go figure!

Upassende ? Klag over indlæg