Onsdag 23. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Morten Messerschmidt blogger om europæiske forhold og Danmark set fra Bruxelles.
Baggrund:
Morten Messerschmidt er uddannet cand.jur. ved Københavns Universitet og har været medlem af Dansk Folkeparti siden 1997.
Han blev valgt til Folketinget i 2005 og til Europa-Parlamentet i 2009.
Andet:
Sted:
Bruxelles/Danmark
Website:
Besøg
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelMesserschmidt
Endelig er alle enige - der sker ingenting
Klimaområdets selvbestaltede magna mater Connie Hedegaard tror ikke på det. Vores egen klimaminister tror ikke på. Ingen tror på det. En global klimaaftale ved dette års klimaforhandlinger i Mexico er lige så usandsynligt, som at landets næste statsminister hedder Lene Espersen.
Selve det cirkus, som COP15 i København var, kostede over 1 milliard danske kroner. Aldrig tidligere har en så stor udgift givet så dårlig tilbagebetaling. At landets hovedstad i visse dele af international presse stadig hedder Flop-enhagen, Broken-hagen og No-penhagen, taler vist sit tydelige sprog. Det er en skandale af dimensioner og det kan undre, at det ikke har kostet hoveder. Nå jo, det kostede ét, men hun blev EU-kommissær.
Nu er vi der så igen. Denne gang i Mexico – nærmere betegnet Cancun – amerikanernes svar på Monaco og Nice og liebhavernes legeplads. Sandstrande så langt øjet rækker, kølige drinks og privatejede yachts i havnen. Her skal det foregå – verdens vigtigste klimamøde og folk fra hele verden rejser vanen tro af sted, for at være enige om blot een ting: At det hele er ligegyldigt.
Vores egen klimaminister Lykke Friis siger det selv i går til Berlingske Tidende: ”Vi skal ikke måle Cancun på om det lykkes at få den store forkromede aftale. Det ved alle, at vi ikke når”. Det er godt nok nye toner! I fjor var samtalen jo netop, at hvis vi ikke nåede det i København, så ville vi være fortabt og verden ville gå under. Nu er det ”ok”, at vi heller ikke når det år. Dejligt, at katastrofen er sat på hold.
Men hvorfor så holde skatteyderne for nar? Når ambitionerne for mødet i Mexico alligevel er så utroligt lave, kunne man vel ligeså godt overveje at spare pengene på rejserne og bruge dem anderledes. Der er faktisk masser af steder at sende pengene hen. F.eks. udkantsområderne som på klimaområdet har haft hårde tider den seneste tid.
Den danske delegation til Cancunmødet består vel af et par hundrede personer – erhvervsfolk, embedsfolk, journalister, NGO´er etc. Hvad koster det at have folk løbende rundt på strandene i Cancun med en mojito i favnen, når det eneste, de er enige om, er, at der ikke kommer en aftale?
I en lang række virksomheder har man på verdensplan indført videomøder. Jeg bruger det selv i min dagligdag i EU-parlamentet. Teknologien er så udviklet, at det nærmest ikke betyder, om den ene mødedeltager sidder i Indien og den anden i USA. Derved sparer man ikke alene penge, den også massive mængder CO2, da folk ikke skal flyve frem og tilbage for at aflægge visit.
Hvorfor skal COP16 afholdes i Cancun, når den kunne holdes via videolink fra Klimaministeriet? Vi kunne jo blive enige om at være uenige på skærmen og slukke, når vi har fået nok af Tuvalus 100.000 indbyggere, som vi ikke kan blive enige med - eller Fidel Castro, som siger nej til alt, hvor USA er med.
Derefter kan vi vende tilbage til vores dagligdag. Illusionens parade er slut med et tryk på skærmen. Vi kan drage ud i den frostfrie morgen i Danmark, nyde solens stråler og med andægtighed konstatere, at jorden består endnu, og det er faktisk begyndt at blive koldt igen.
Velkommen til debatten
- Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
Finn Baggesen, Hjørring |
God ide,men urealistisk.Det giver ingen gratis middage,drinks og rejsepenge ad libitum at sidde til videokonference, og det ved du godt,Morten.”Follow the money” styrer det globale klimacirkus.Mvh.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
Nej, hvorfor bekymre sig. Der sker jo alligevel ikke noget i vores tid.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Fink Eriksen, 8210 Århus V. |
Morten, hvor har du ret! Herhjemme kostede det os en bunke penge, men ingen prestige og et politi på overarbejde, som de trækkes med endnu. Stop de møder ” Turen går til…” og smarte pengemænd som tjener kassen på dette omrejsende cirkus. Alle disse kloge hoveder, burde jo om nogen kende til videokonferencer, de har vi andre anvendt i mange år.
Upassende ? Klag over indlæg
Kasper Elbjørn, 2300 |
Velskrevet og tankevækkende blog… “Det er en skandale af dimensioner og det kan undre, at det ikke har kostet hoveder. Nå jo, det kostede ét, men hun blev EU-kommissær.” 
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Enig.
A-kraft, JA-TAK.
Snart skal vi have klimamøder om global nedkøling. Temperaturen falder.
Det er et cirkus og solen varmer uens på jorden, set over en 10 eller 20årig periode.
Derfor var vinteren hvid i gamle dage. Derfor er vinteren også hvid igen.
Så kære fattige kriseramte lande, giv FN fingeren og forlang et videomøde.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
3D-teknologien kommer også til at omfatte videokonferencer, hvilket vil betyde, at der vil blive afholdt langt flere internetkonferencer, men folk flyver jo mere og mere af andre, og ofte langt dårligere grunde.
Og det er jo alligevel ikke politikere eller bureaukrater, der kan løse menneskets påståede negative indvirkening på klimaproblemerne; de kan lave nogle motiverende rammebetingelser, men de kan jo ikke bestemme, hvad videnskabelig fakta er, eller fremme uvendtede, men alt -afgørende videnskabelig opdagelser, eller styre den teknologiske udvikling.
Den kinesiske regering har opstillet nogle ekstremt stramme krav om CO2-reduktion til lokale myndigheder og virksomheder, hvilket har ført til en akut dieselmangel i Kina, fordi virksomheder selv må producere elektriciteten med ekstremt forurenende dieselgeneratorer…
Men den forurening tæller ikke med i Kinas CO2-regnskab; planøkologi er altså tilsyneladende lige så ineffektivt, OG forurenede som den sovjetiske planøkonomi var…
Det er også ret sigende, at ingen politikere, hverken i regeringen eller i oppositionen, har kommenteret, at DTU har udviklet teknikken med at injicere CO2 ned i borefelterne, for at udvinde mere olie til perfektion.
Ikke alene betyder den nye teknik, at de udvindelige oliereserver med et slag er blevet op til 50 pct større - i Danmark og PÅ VERDENSPLAN, hvilket kan give Danmark uventede ekstraindtægter på op mod 750 milliarder kroner i løbet af en kortere årrække:
Teknikkken vil også vil skaffe eksorbitante mængder CO2 af vejen. Alene derfor er det underligt at DTU’s revolutionerende teknik har vakt så lidt opmærksomnhed blandt tilhængere af drivhusteorien.
Videnskab er ikke politik, og djøf’ere er - bevares, ofte enormt dygtige - forvaltere, og ikke shakers and movers…
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Hvad med at få lavet en beregning af, hvor stor CO2-belastningen fra EU’s komplet overflødige rejsecirkus, er?
Upassende ? Klag over indlæg
Far JensenH, 6100 |
CO2 hysteriet er jo bygget op på fup og humbug, og kvoterne er bare en ny udgave af afladsbrevene. Det burde Connie Hedeslag og andre jo forlængst have gennemskuet.
Klima- og CO2-sagerne er jo ikke andet end fiduser. Plus at de røde manglede noget nyt at samles om, da den røde religion i 1990 blev afsløret som løgn og bedrag fra A til Å.
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Knudsen, København |
For tyndt, Morten. Selvom du ihærdigt forsøger at benægte det, er konsekvenserne af de menneskeskabte klimaforandringer hastigt tiltagende og omsiggribende. Fremtidige generationer vil hovedrystende se tilbage på vores tid, hvor levebrødspolitikere med hænderne i skødet kørte de naturlige økosystemer i bund. Og kære Morten, du har et kæmpe ansvar for denne udvikling. Men det er du sikkert bare stolt af. Ærgerligt at du spilder så meget talent på at gøre så lidt.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Forureningen fra passagerfly kan stoppes fuldstændigt, uden at begrænse vores frihed til at rejse med fly.
Uddrag fra Timesonline, October 27, 2008:
“Nuclear-powered passenger aircraft ‘to transport millions’ says expert.
Call for big research programme to help aviation industry convert from fossil fuels to nuclear energy.
Nuclear-powered aircraft may sound like a concept from Thunderbirds, but they will be transporting millions of passengers around the world later this century, the leader of a Government-funded project to reduce environmental damage from aviation believes.
The consolation of sitting a few yards from a nuclear reactor will be non-stop flights from London to Australia or New Zealand, because the aircraft will no longer need to land to refuel.
The flights will also produce no carbon emissions and therefore make no contribution to global warming.
Ian Poll, Professor of Aerospace Engineering at Cranfield university, and head of technology for the Government-funded Omega project, is calling for a big research programme to help the aviation industry convert from fossil fuels to nuclear energy…”
Men den potentielle løsning, som atomdrevne passagerfly er, vil 100 pct sikkert blive stoppet på forhånd af teknofobiske planøkologer, hvis reelle dagsorden er, at stoppe væksten af tågede, ideologiske grunde. Men OK; jihad er stadig på mode både de progressive, så det er desværre nok fornuftigt, at være skeptisk overfor, hvor god en ide det er, at have et mylder af flyvende atomreaktorer over sig…
Den eneste form for vækst, som teknofoberne ikke anser for problematisk, er den ekstreme befolkningstilvækst i de fattigste lande, selvom den netop gør det umuligt at nedbringe forureningen og løse udviklingslandenes fattigdomsproblemer på en gang…
Upassende ? Klag over indlæg
Uffe Lindum, 8300 Odder |
Ja, klimahysteriet længe leve! Og det vil det såmænd nok. Det, politikere og politiserende amatører som Claus Knudsen har brug for, er, at de og vi andre får øget viden om vor klodes dominerende energikilde, solens, indflydelse. Det har hidtil været politisk ukorrekt blot at antyde nogen sammenhæng, men det står vel efterhånden krystalklart, at politisk korrekthed ingen vegne fører hen. Man kan nu en gang ikke ophæve naturlovene med selv nok så velsmagende politiske höldninger!
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Morten Messerschmidt
Lige nu vælter det med bortforklaringer på klimaudviklingen. Senere bliver bortforklaringerne omhandlende grund til, at man ikke tog ansvar, mens tid var. For sagen er den, at det primitive i mennesket, som du så fint er repræsenterende, også udgør den laveste fællesnævnere, når vi taler om intelligens. Derfor bliver sandheden den, at vi først handler den dag, hvor det er for sent. Der skal så at sige lig på bordet. Og rigtig mange af slagsen. Så mange, at selv du, med din udtalte, og i øvrigt meget repræsentative enfoldighed, vil begynde at fatte alvoren i tingene.
Set i det lys er der ingen grund til at lave et CO2 besparende video-møde med al-Qaida, hvis formål det er at nedkæmpe den vestlige verdens enfoldighed, for der at understrege, at islamisternes kamp på alle måder er en legitim miljøkamp. For den vinkel har de faktisk allerede gjort gældende i forhold til hvilke kampe, der skal kæmpes. Hvilket jeg bifalder meget for så vidt, at det er dé, der er den egentlige trussel mod livsgrundlaget, der er terroristerne.
Og ikke dé, der bekæmper dem.
Upassende ? Klag over indlæg
P. Mogensen, Hørsholm |
Claus Knudsen, København,
Hvad gør du for at reducere DIN miljøbelastning?
Nu har du fået din web-orgasme og bashet en politisk modstander. Lad os høre og læse, hvad gør du? Og vær gerne meget konkret!! Du har vel ikke avlet børn?!
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Holmskjold tænker selvfølgelig på islamistiske økologer, som Saddam Hussein, der i sin hellige jihad for at redde klimaet for fremtidens børn satte ild til Kuwaits oliekilder…
Eller er det Iran, som forbereder en ultraøkologisk atomkrig mod atomstaten Israel, som vil overlade store dele af Mellemøsten til planter og dyr i årtusinder, som vor idealistiske menneskeven har i tankerne?
Upassende ? Klag over indlæg
Nikolaj Winther, Varde |
Ja, Cancun bliver nok til can’t-cun.
Men jeg er alligevel ikke enig med MM, at man kan opnå det samme i et videolink, som ved at være der selv.
MM ved også selv, at der er visse drøftelser man kun kan tage i et lukket rum - og hvor der ikke er risiko for, at der er nogen som lige optager det hele på video.
Desuden er den teknologi jo ufleksibel. Hvis en diskussion strander, fordi du lige er nødt til at have ham fra Dar-es-Salaam med i debatte, så skal man lige ringe og vække ham i D-e-S, så han kan finde et sted med videolink, så han kan deltage osv. osv.
Det er muligt, at Video-konference er brugbart, hvis der er tale om en helt stringent dagsorden, eller hvis det er en meget simpel problematik der skal drøftes. Men det bliver hurtigt helt umuligt at bruge, hvis man skal have andre ind over, ligesom det ikke er muligt lige at gå ud på lokummet sammen, og cleare en eller anden problematik, uden at alle andre kan lytte med - eller at man får dialogen smidt i hovedet dagen efter i nyhederne, fordi der lige var en som ikke kunne dy sig.
Upassende ? Klag over indlæg
Steen Jensen, Frederiksberg |
Begivenheden med flest deltagere her i verden forgår vistnok lige nu: turen til Mekka for at gå rundt om Kabaen mm for at efterleve deres religions krav.
Så lige at der her fra Danmark er arrangeret specialrejser med fly. Det var vist mindst 1.000 her fra Danmark, der skal derned i år.
Upassende ? Klag over indlæg
Steen Jensen, Frederiksberg |
Og jeg vil da lige tilføje, at der er noget med 2½-3 millioner mennesker årligt, der skal dertil, hvoraf en stor del flyver dertil.
Upassende ? Klag over indlæg
Stefan W. Christensen, Viby J. |
@ Bjørn Holmskjold,
Du siger: “Derfor bliver sandheden den, at vi først handler den dag, hvor det er for sent”, og antyder at det er lav intelligens, som er årsagen.
Jeg er helt enig, og det tror jeg de fleste af os er - uanset hvilken side af “global opvarmnings”-konceptet vi befinder os på.
Spørgsmålet er, hvem er de intelligente?
I al ydmyghed vil jeg gerne postulere, at ægte intelligens blandt andet viser sig ved, at man kan gennemskue løgne, og evner at vurdere:
* hvem der prøver at manipulere de uintelligente til at drage forkerte konklusioner
* hvorfor de prøver at manipulere dem
* hvilke metoder de anvender i manipulationen
og - ikke mindst:
* hvem de uintelligente er.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Stefan.
Holmskjold er en ekstrem økofacist, der rent faktisk tror, at den eneste reelle løsning på klimaproblemerne er, at udrydde de fleste mennesker i de industraliserede lande: Det skriver han ofte.
Dét kan ikke gøres på en fredelig og økologisk måde; men dyre- og plantelivet stortrives i Tjernobyl, så det er da en form for løsning.
Hvis man vel at mærke ligger til højre for Hitler, samt hader demokratisk orienterede og vidende mennesker.
Men er det en løsning, du ønsker for dine børn?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Jakob Schmidt-Rasmussen, København
“Holmskjold er en ekstrem økofacist, der rent faktisk tror, at den eneste reelle løsning på klimaproblemerne er, at udrydde de fleste mennesker i de industrialiserede lande: Det skriver han ofte.”
Naturen vil, helt forudsigeligt, udrydde de fleste mennesker, dersom de ikke besidder sig meget hurtigt. Og da de netop ikke har den hensigt i tankerne, så vil lidt aktiv dødshjælp ikke gør nogen forskel i den henseende. Og da slet ikke i en negativ retning.
Du giver indtryk af, at du kender til andre reelle løsningsmodeller. Men de forudsætter vel alle et demokratisk flertal? Hvorfor det reelle i dine alternative løsningsmodeller forbliver at være ligegyldige teorier. For mennesket vil jo ikke deres eget bedste, før omstændighederne tvinger dem, med død og ødelæggelser.
Så jeg forstår ikke, hvori du i forhold til mig ser det ekstreme? Det er jo dig og dit samfund, der tilbeder det ekstreme. Hvor jeg jo netop vil bekæmpe det ekstreme.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Holmskjold er ekstrem på en negativ måde, fordi han ikke forstår, at videnskabelig udvikling - og ikke mindst økonomisk vækst, baseret på teknologisk udvikling - er en uundgåelig del af løsningen af verdens kombinerede fattigdoms-, vækst-, og miljøproblemer.
Præsteskaber kan i endnu mindre grad, end politkere eller djøf’ere, forholde sig realproduktivt til de stadigt mere komplicerede miljøproblematikker.
Intelligent vækst er svaret; ikke masseudryddelse af mennesker, der bor i den konstruktivt løsningsorienterede del af verden.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Fink Eriksen, 8210 Århus V. |
Nikolaj Winther
Enig mht. videokonferencer, man får måske ikke ALT med i mødet, men så send nogle få stykker fra hvert land istedet for 100 mand. De udsendte kan fint skrive en fyldestgørende rapport til resten. De er jo på arbejde og får en høj løn for det, skal vi huske!!
Bjørnholm stop den ubehagelig tone om primitive mennesker, hvor har du det intellekt og bedreviden til at dømme andre? Måske du skulle kigge dig selv i spejlet ved lejlighed?
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Fink Eriksen, 8210 Århus V. |
der skulle selvfølgelig stå Bjørn Holmskjold. Har allerede glemt hans navn ;O)
Upassende ? Klag over indlæg
A P, Polen |
He he, smukt indlæg. For NGO’ere, forskere og politikere handler dette om penge, indflydelse og dyre luksusrejser, gerne med frue. Det der råber højest, får mest af ovenstående. Sådan er det desværre.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Fin og en meget løsningsorienteret og praktisk kommentar, Karin.
Hønseavleren Holmskjold fra Skanderborg har ikke bedre løsninger på vor tids dårligst forståede - og vanskeligste - problemer, end den fallerede østrigske kunstmaler, Hitler, havde på sin tids dårligt forståede - og vanskeligste - problemer.
Men løsningen er den samme.
Upassende ? Klag over indlæg
Jonas Gee, København |
Karin Fink,
Undskyld jeg blander mig, men Bjørn har ikke ubetinget uret. Han sidder vel nærmest afslappet og egentligt uden had og betragter verden udfra sit eget standpunkt. Et standpunkt som han har fået ved naturvidenskabelige og religiøse studier(ikke at det er en umiddelbar modsætning). Det der forstyrrer er hårdheden i konsekvenserne der skitseres. Det vi kan søge er dels at undgå at noget sker og dels afbøde konsekvenser. Meget af verdens dårligdom skyldes børn. For mange børn. Det er ikke børnenes skyld, det er forældrenes skyld. Også meget skyldes vækst, forbrugsvækst, det er også forældres skyld. Vi kan stoppe op: ikke formere os, ikke forbruge. Men vi kan desværre ikke styre det globalt. Derfor er det sundt at udelukke/afgrænse indvandring fra islamiske lande, andre underudviklede lande, med tradition for mange børn. Lad dem klare det hvor de er. Og det er ikke bare sundt, det er et spørgsmål om at redde verden og os selv.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
Bjørn Holmskjold
Jeg har med interesse læst dine meget indsigtsfulde indlæg, og håber du kan klargøre et par ting for mig.
Du skriver at Al-Quida og terroristerne allerede har klimaet med i deres plan for at fremme din profets rygte, og her er det så jeg vil spørge hvordan det hænger sammen, idet jo alt, jfr Muhammmed er bestemt af hans gud.
Jeg mener, hvis den bestemmer alt, har den vel ligesåvel bestemt vestens dårskab, som kampen derimod?
Hvis det er rigtigt, og det mener du vel det er, er det så derfor de med bomberne, synes mestens at slå de af din profets tilhængere der mener hans gud er en fredens gud, ihjel?
Eller er det fodi de, når det kommer til stykket er nogle kryster, der tager den nemmeste vej til de mange jomfruer?
Når du skriver at lidt aktiv dødshjælp ingen forskel vil gøre da naturen alligevel vil udryde de fleste, skal det så forstås sådan at du mener at der ikke skal være straf, men belønning for mord?
Og hvis så, gælder det så alle, eller kun for mord på de der mener noget andet end du?
Og så har jeg lige endnu et spørsmål. Når nu du mener at din profets gud vil straffe allle de der ødelægger dens klima, hvorfor er det så lige at den har anbragt så meget af den formastelige olie nettop under hans proselytters fødder?
Og hvorfor, når den, jfr det du skriver, mener at at brænde den af, er syndigt har gjort samme proselytter så afhængig af at det sker?
Eller mener du at den har gjort det for at teste deres tro ved ikke at brænde den af?
Og følgelig gøre dem hjemfalden til udrydelse hvis de gør?
Ja du må undskylde hvis du finder spørgsmålene naive, men håber du alligevel vil hjælpe mig med at finde hoved og hale i det.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Jens Larsen, Vildbjerg
“Ja du må undskylde hvis du finder spørgsmålene naive, men håber du alligevel vil hjælpe mig med at finde hoved og hale i det.”
Naivitet er ikke noget, der fluks kan afhjælpes, med et svarindlæg af bedste skuffe. For det mødes blot med samme naive spørgsmål i en uendelighed. Dette forhold, i form af udbredt infantilitet i samfundet, er på den måde understregende, at mennesket skal dikteres en adfærdsændring. For hvad forstår de af det hele?
Ligeså lidt, eller endnu mindre, end du, Jens Larsen.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Caroc, Helsingør |
Hvor er det godt at Morten M kan presentere sund fornuft i en solid form. Ikke til at pille fra hinanden selv af de mest glødende og rettroende “klima-flagellanter”.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Tip.
Hvis I kan lide Holmskjold, vil I sikkert kunne lide Shoko Ashas organisation Aum Shinrikyo.
Aum var den første religiøse terrororganisation i et demokratisk land, som bevidst ville starte en verdenskrig v.ha. terroratttentanter.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Vestergaard, Odense |
Interessegrupper har for længst overtaget magten på miljøområdet. Selv om al fornuft tilsiger at dette vanvid i FN-regi må stoppe, vil det fortsætte som en skib i åben sø uden kaptajn - for diverse grupper så som ‘miljø-NGO’ere’, miljøvirksomheder, miljøpolitikere og miljøprojektmagere lever af vanviddet og dikterer udviklingen. Et eklatant eksempel på den katastrofale bureaukratiske udvikling FN og internationale organisationer har antaget. DU BLIVER SOM ALMINDELIG BORGER PLYNDRET HVER DAG AF DETTE PARNAS. Lige så snart en type som Morten påpeger dette, dukker der 100 miljøprojektmagere op for at fortælle, at Morten er højreorienteret og miljøfjendtlig. HVOR LÆNGE VIL DU SNYDES AF DISSE BLODSUGERE?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup |
Hvorfor skal COP16 afholdes i Cancun, når den kunne holdes via videolink fra Klimaministeriet?
Fordi så kan de klimareligiøse ikke sole sig i opmærksomhed fra medierne.
Folket er stort set ligeglad - eller rettere harmt over at der spildes milliarder på noget, som mennesket ikke har indflydelse på.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup |
Er Bjørnebassen i Skanderborg nu sluppet ud fra den lukkede igen… :SUK:
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Altså, det ville være et problem at bygge kernekraftværker for de mange penge, der i dag rejses til fine konferencer for. Hvis CO2-udslippet reduceres på den måde vil der jo ikke længere være grund til alarm, og dermed ville de få endnu sværere ved at retfærdiggøre rejser til dejlige, varme lande.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Jakob Schmidt-Rasmussen, København
“Holmskjold er ekstrem på en negativ måde, fordi han ikke forstår, at videnskabelig udvikling - og ikke mindst økonomisk vækst, baseret på teknologisk udvikling - er en uundgåelig del af løsningen af verdens kombinerede fattigdoms-, vækst-, og miljøproblemer.”
Det er jo netop fordi jeg forstår konsekvenserne af den teknologiske udvikling, at jeg gør gældende, at den skal bekæmpes med alle midler. Idet den jo netop som konsekvens er skyld i verdens fattigdoms-, vækst- og miljøproblemer. Igen set jeg ikke, hvori jeg er ekstrem. Jeg beskriver blot virkeligheden, som virkeligheden er. Set i din øjenhøjde forstår jeg godt, at du må opleve sandheden, som værende ekstrem. Men du er jo heller ikke i øjenhøjde med virkeligheden.
“Intelligent vækst er svaret; ikke masseudryddelse af mennesker, der bor i den konstruktivt løsningsorienterede del af verden.”
Her taler du om en vestlig verden, der på ingen måde overhovedet, kan forsvare sine handlinger. Det er jo derfor jeg med sindsro kan gøre gældende, at den vestlige verdens forståelse af naturligheden, skal udryddes af hensyn til helheden. Den findes nemlig ikke, som sagligt kan modargumentere dette.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Idet den jo netop som konsekvens er skyld i verdens fattigdoms-, vækst- og miljøproblemer. Igen set jeg ikke, hvori jeg er ekstrem.
Ekstremt selvbedrag. OK?
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
Du skriver at Al-Quida og terroristerne allerede har klimaet med i deres plan for at fremme din profets rygte.
Der er ingen tvivl om, at denne såkaldte ‘profet’ har haft en betydelig negativ virkning på forhandlingsklimaet igennem 14 århundreder. Desuden er jeg ikke et øjeblik i tvivl om, at A-Q med største fryd ville være beredt til at ødelægge jordens fysiske klima, hvis det kunne forbedre deres ‘profets’ rygte.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren N, Aalborg |
Enig med Messerschmidt. Sikke et cirkus. Man må håbe at en avis eller to, sørger for at få aktindsigt i udgifterne, og laver en forside eller to, hvori man beskriver tåbelighederne.
I øvrigt tak til Holmskjold; Underholdende som altid - især når man tænker på at vores samfund som han ikke billiger (men dog stadig bor i og nyder godt af), tillader ham at have de meninger han har. Hvorimod den samfundsmodel som han hylder som værende det naturlige og rigtige, næppe ville acceptere ham.
Upassende ? Klag over indlæg
Henrik Clausen, Brabrand |
I øvrigt tak til Holmskjold; Underholdende som altid.
Enig, tak for det. Det giver også anledning til at få sagt nogle fornuftige ting klarere end det ellers ville ske. Det er godt og nyttigt.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
Jeg forstår slet ikke det gøgl her.
Når nu alle ved, at en klimaaftale ligger i hænderne på Kina og USA - og måske Indien, kunne man så ikke spare dette paradenummer væk - og først indkalde masserne, når den hvide røg stiger op fra det ovale værelse i Washington?
Det bliver Lykke Friis så ikke solbrun af - men hvis hun vil være det, så må hun selv til lommerne.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
Bjørn H.
Tak for svar, men jeg havde nu set frem til at nettop du med din darwinistisk-freudianske-islamisme, ville kunne hjælpe med mine infantilt naive spørgsmål.
Det kan du så ikke, og forstår jeg af dine indlæg, ville,i sig selv, være meningsløst, idet hele den vestlige infantile forståelse af naturligheden skal udrydes.
Jamen hurra!! det har jeg vist så forstået du mener.
Men, og det må du undskylde, det giver så alligevel anledning til et par spørgsmål.
Det for ikke igen, ikke at have forstået det der skal forstås, som det skal forstås. Specielt da om det du mener skal udrydes er forståelsen eller de der har den.?
Og om, hvis det sidste, det så også gælder din venlige nabo? eller sådan nogen har du måske ikke?
Modsat, dvs hvis det er meningern du mener skal udrydes, betyder det så at du mener at det ville hjælpe hvis vi naive blev tvangsindlagt til at høre musinen 5 gange om dagen, og derimellem lyttede, og fulgte iman Petersens bud om at stene de der skal stenes, men først når tid er forstås?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
Paa engelsk er samvittighed =conscience , det kan man skille ad til con-science,dvs fup- videnskab..
Hvis mennskerettigheds-cirkusset er en videnskab saa maa det ha’ noget at goere med CONscience.
Hvis klimaforsknings-cirkuset er en videskab saa har det HELT sikert noget at goere med CONscience !
Uheldigvis er det ALLIGEVEL muligt at der bliver et klimaproblem , dvs en delvist naturlig klimaFORANDRING , saa la’ hellere vaer med at investere i Bangladesh , det kommer sandsynligvis til at ligge pa havbunden….
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Søren N, Aalborg
Det glæder mig, at du føler dig underholdt. Jeg skal gøre mit bedste for, at du til sidst dør af grin.
“især når man tænker på at vores samfund som han ikke billiger (men dog stadig bor i og nyder godt af), tillader ham at have de meninger han har. Hvorimod den samfundsmodel som han hylder som værende det naturlige og rigtige, næppe ville acceptere ham.”
Nu skal man være ualmindelig ubegavet, dersom man påstår at elske den udvikling, som mit land er blevet påduttet af mine enfoldige landsmænd. Som nu, i stadig stigende grad, må på kursus i yngelpleje, for overhovedet at begribe deres børns medfødte naturlighed. Børn, der af selvsamme grund i det væsentlige er at betragte, som værende forældreløse.
Du syntes selv at være et sådant svigtet barn. Din manglende dybde i din argumentation taget i betragtning.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Holmskjold, Skanderborg |
Jens Larsen, Vildbjerg
Ja, Jens! Både du og din nabo kommer til at bede Gud om tilgivelse 5 gange om dagen. Og det tilmed i ædru tilstand.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
Bjørn H.
Nu er det sådan at hverken min nabo eller jeg drikker, så det vil ikke være noget proble.
Men hvis vi nu erkender vor brøde og beder de 5 gange om dagen, ville vi nok være taknemmelige for råd om hvem det er vi skal udryde for at få adgang til de mange jomfruer.
Jeg mener, udsigten til det ku’ nok inspirere et par ældre herre, og uden er’t vel næppe besværet værd.
Og der skulle være nok til alle, har jeg hørt, så din hjælp til at finde den rette sti dertil, vil sandelig blive værdsat, og vil tilmed, jfr din profet, give dig ekstra point deroppe.
Upassende ? Klag over indlæg
Jannik Thorsen, KBH Ø |
@Bjørn Holmskjold, Skanderborg
Jens Larsen har formuleret nogen ganske rimelige spørgsmål som en islamist som dig med lethed ville kunne svare på.
Du påstår jo at ligge inde med “sandheden”.
I stedet forfalder du endnu engang, og det har du gjort mange gange i de seneste par år, til udenomssnak og tom moraliseren om vestens infalitet, som skal dække over at du ikke er andet end en anti-vestlig religiøs fanatiker som tjener muslimers interesser snarere end menneskehedens.
Hvis du er så stort et mandfolk som du proklamerer du er, kan du venligst forsøge at give svar på tiltale.
“Naturen vil, helt forudsigeligt, udrydde de fleste mennesker, dersom de ikke besidder sig meget hurtigt. Og da de netop ikke har den hensigt i tankerne, så vil lidt aktiv dødshjælp ikke gør nogen forskel i den henseende. Og da slet ikke i en negativ retning.”
Ja vi kunne jo starte med at sætte en stopper for muslimernes uhæmmede formering. Det ville være en god hjælp for klimaet.
Men lad mig gætte, det er du selvfølgelig imod da det vil svække islams sag.
Indrøm nu bare at du taler på vegne af islam og ikke menneskehedens fælles interesse i at stoppe hypotetiske klima problemer.
Dine røgslør er simpelthen for patetiske.
Upassende ? Klag over indlæg
Ulrik Hermann, Grenaa |
God klumme. Klimaet ændres næppe ved at samle alle verdens politikere til et møde hvor alle lukker varm luft ud, og iøvrigt intet foretager sig. Det kan godt være klimaet påvirkes, men så må vi løse problemerne hen ad vejen.
Iøvrigt ville den bedste løsning også her være at satse på kernekraft, der er ren, miljøvenlig og CO2 neutral energikilde, istedet for alle de vindmøller der ikke giver strøm når det ikke blæser. Og Atomstrøm koster under det halve af vindstøm. Så venligst ikke mere roterende skrot i det danske landskab, men nogle få kernekraftværker der virker, også når det ikke blæser.
Upassende ? Klag over indlæg
said muqtarab, charlottenlund |
Kære Morten. Jeg ved dette ikke relaterer sig til emnet, men alligevel, du er min repæsentant i EU parlementet, og jeg fatter ikke hvordan det kan være at der ikke er gang i et retsligt efterspil mht. skandalen i Grækenland. Hvem søger man straffet hos ECB og EU for at godkende de “falske” tal som Grækerne rapporterede lige fra deres indlemmelse i Euroen til det “Credit Swaps”. Der er jo tale om ting der minimum er underslæb eller bedrag og som ville blive dømt hårdt i det civile samfund, med mange års fængsel. For slet ikke at tale om de græske politikere og embedsmænd. Det er jo mere end bedragerisk det de har gjort. Hvad gøres der for at straffe de skyldige i denne her sag.
Hvorfor hører man ikke dig kræve en undersøgelse af hændelsesforløbet og ser nogle høje embedsmænd og politikere stillet i gabestokken for det her.
Skal Grækenlands og EU’s svindel bare køres i glemmebogen uden skyldige der bliver stillet for retten og straffet ?
Jeg ved der er store forskelle mellem irland,italien,portugal og så det kriminelle grækenland. Hvad gør DU Morten for at det her ikke bare dør i synden ? En vred “EU”borger
Upassende ? Klag over indlæg
Boe Jørgensen, 3000 Helsingør |
Wideokonferancer kan aldrig erstatte den personlige kontakt.
Hvorfor tror i at store multinastionale selskaber som check på omkostningerne, holder møder med lederne fra samtlige afdelinger globalt.
Jeg har selv prøvet det i over 20 år i et stort multimationalt selskab, hvor vi forsøgte at klare problemerne uden de dyre konferencer. men resultaterne fra konferencer hvor man mødtes en weekend med et hårdt program gav langt bedre udbytte.
Personer som aldrig har prøvet det er utroligt kloge.
Boe Jørgensen
Upassende ? Klag over indlæg
Claus Knudsen, København |
Er der nogle i dette debatforum som reelt ved hvor mange penge ansatte hos miljøorganisationerne egentligt tjener? Er der nogle der ved hvor meget ansatte i Shell, BP og resten af olieindustrien tjener, Er der nogle som har overblik over hvor meget støtte der gives til udvinding og brug af fossile brændsler i forhold til udvikling af vedvarende energikilder. Der vil være smukt med nogle tal og ikke blot påstande og forestillinger.
Mon vi kan få JP til at lave nogle artikler om dette?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Schmidt, Ballerup |
Nå, Messerschmidt…
Du har jo nok læst den analyse der viser, at DF for tiden snupper vælgere fra de konservative….
..du giver den da heller ikke for lidt med Connie hedegaard og lene espersen og jeg ved ikke hvad…..
Men helt enig med dig i at disse klimakonferencer er et rejsecirkus af rang - ligesom dit eget EU rejsecirkus iøvrigt også er det.
Næ, i stedet for alle disse væmmelige globale ting, så lad os da hellere bruge politisk magt til at presse en dispensation fra lokalplanen i Lyngby igennem for en ny rutchebane på bakken - det er lokalt og ikke globalt - så det ved man da hvad er !
Upassende ? Klag over indlæg
Vivi Andersen, 5500 Middelfart |
Hans Schmidt, Ballerup 18.nov. 2010 kl. 17:22
Du er perfid, men hvorfor og hvad kan det bruges til ud over at stemple dig selv ?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Pedersen, Aarhus |
Hr. Holmskjold er den bedste selvmodsigelse der findes i denne blog.
At sidde i Skanderborg og hygge sig bag sin computer med alt betalt af det offentlige og så rakke ned på samme. Det er vist det der populært kaldes gøgeunge mentalitet.
Sagen er den, at han er en fortabt gammelkommunist, og dermed en håbløs modstander af den vestlige verden og i særdeleshed USA. Hvor får man sympati for denne holdning idag?
Hos muslimerne.
Derfor Hr. Holmskjold.
Rejs til Pakistan for h. til dine venner.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Larsen, Vildbjerg |
Jannik Thorsen
Hans Pedersen
Må jeg godt bede om at i behandler Hr Bjørn Holmskjold med respekt. Det skylder man genier, også de der mestens er det i egne øjne.
Og han har trods alt begået den genistreg at se at såvel det Darwin som Freud fremførte, var set og indarbejdet allerede af karavaneføreren fra det fjerne i dennes gud.
Genialt, og det endda uden at have læst eller forstået nogen af dem. Genialt, men så holder han jo også høns, og dem kan man lære meget af siger han, og det er ganske vist.
Det her fremførte er understregende det gældende at, den findes nemlig ikke, som sagligt kan modargumentere dette.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Fink Eriksen, 8210 Århus V. |
Said Muqtarab..
Du snorksover, vågn op, Morten Messersmidt har allerede taget fat ECB og udbedt en forklaring om Grækenlands sminkede tal….
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, 5953 Tranekær |
@Bjørn Holmskjold
Hvad gjorde dig til tilhænger af co2-teorien?
At den passer i dit kram, eller videnskabelige grunde?
Hilsen tommy
Upassende ? Klag over indlæg
9 Farup, Varde |
Kære Morten Messerschmidt
Jeg har lagt en postering på Jens Rohdes blog, der lige så godt kunne være skrevet til dig.
Grumme/(gode) tider venter lige forude, du MÅ simpelthen orientere dig grundigt i, hvad der er på vej.
For en stund må indvandrerspørgsmålet lægges til side.
Jeg er normalt lidt skeptisk overfor Morten Uhrskovs lidt bramfrie udmeldinger, men i denne sag har han utvivlsomt ret.
EU er under snarlig opløsning og du må hjælpe med til at ruste os til det der kommer.
Selv vil jeg se at få bedre hold på udviklingen, men jeg tror, vi står overfor alvorlige udfordringer.
Venlige hilsner
Søren Farup
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
FNs generalforsamlings resolutioner i forbindelse med andet end interne affærer og budget ikke bindende.
Dernæst er sikkerhedsrådets beslutninger
Læs mere
Niels - fortsat !
Jeg er ganske
Læs mere
Hasbara - Torben Michael Kaae - er kunsten at pille præcist de dele ud af en historie, der dæmoniserer modparten. Og gerne føre lidt løgn til
Læs mere
Niels Bruun -
Nå for pokker, så var det jo fremragende, at jeg ikke fik tid til at søge en forklaring, som du kunne sympatisere med :o)Charlotte
Læs mere
Vedr. Jerusalem;
Den relevante lovgivning er som følger;
FN´s Sikkerhedsråds resolution 476. Stk. 1 - 3. af 1980.
1) reaffirms the overriding
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
maj 2012 (3)
april 2012 (4)
marts 2012 (3)
februar 2012 (1)
januar 2012 (6)
december 2011 (2)
november 2011 (4)
oktober 2011 (5)
september 2011 (1)
august 2011 (2)
juli 2011 (3)
juni 2011 (3)
april 2012 (4)
marts 2012 (3)
februar 2012 (1)
januar 2012 (6)
december 2011 (2)
november 2011 (4)
oktober 2011 (5)
september 2011 (1)
august 2011 (2)
juli 2011 (3)
juni 2011 (3)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Smukt!
Upassende ? Klag over indlæg