Midt i klimakampen (arkiv)

Din tidligere blog er til gengæld fyldt med kritiske spørgsmål om de ting du har oplyst tidligere. Du mangler f.eks. at dokumentere din påstand om, at det bliver koldere under den påståede globale opvarmning. Du mangler også at besvare spørgsmål om hvordan det kan være, at der engang var varmt på Grønland i en tid hvor der ikke var CO2-udledninger fra mennesker, og du mangler også at forklare hvordan det kan være, at det blev koldere i den periode i sidste århundrede hvor industrialiseringen og dermed den menneskeskabte CO2-udledning eksplodere.
Indtil du har svaret på de basale spørgsmål kan man ikke tage dig seriøst Anna-Katarina. Du fremstår som en levebrødsdommedagsprofet, som kun ønsker en envejskommunikation hvor du med våde øjne forklarer hvor slemme alle andre er, samtidig med at du kræver vi skal betale en høj løn til dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis du har svaret efter evne, forklarer det meget godt hvorfor at svarene har været til at overse

Upassende ? Klag over indlæg

Vi kunne vel til en begyndelse prøve at finde ud af, hvad “En tørre Amazonas” i grunden betyder?: Er den ‘tør’, ‘tørrere’, ‘indtørret’ - eller noget helt fjerde?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Anna-Katarina Gravgaard : Det må være ret nemt at være dig. Når du bliver mødt af kritiske spørgsmål holder du ikke kun op med at svare, men du siger også bare at du ikke ved det. Hvis vi andre sagde det samme om din påståede globale og menneskeskabte opvarmning, ville vi få at vide vi var dumme og ikke havde sat os ind i tingene. Sådan er det åbenbart ikke for dig, der bare kan feje andres kritik til side ved at skrive at du svarer “efter tid og evne”. Tiden er formentligt nok til stede, men åbenbart mangler vi i den grad evnerne. Det må være nemt at være verdens selvudnævnte frelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er nu officielt, at bloggen skrevet af Anna-Katarina Gravgaard er afgået ved døden. Multimediejournalisten der for øjeblikket rejser jorden rundt og bruger en forfærdelig masse CO2 på at fortælle om netop CO2ens forfærdelige virkninger, har tilsyneladende valgt ikke at besvare på de kritiske spørgsmål hun er blevet mødt med. Sidst hun gav lyd fra sig forklarede hun, at hun svarede “efter evne og tid”. Tiden er tilsyneladende ikke hvad den har været for jordens selvudnævnte redningskvinde, og derfor skal ingen længere regne med at få svar fra hende - selv om hun så gerne vil sælge budskabet om at jorden snart går under, hvis ikke vi gør som hun siger. Hvis Anna-Katarina Gravgaard vender tilbage vil det dog traditionen tro være med en ny rejsebeskrivelse under dække af at ville redde hele verden, og hun vil “glemme” de kritiske spørgsmål hun tidligere er blevet mødt med i tidligere sammehænge.
Men bare rolig. Du og jeg får uden tvivl lov til at betale en stor del af hendes jordomrejse via skattebilletten.

Upassende ? Klag over indlæg

@Frej …”der bare kan læse FN- klimapanels raporter, hvis de mangler videnskabelig fakta”…

Dén var direkte sjov. Du kan jo “bare læse” alle rapporterne om hvorledes FN klimapanelet konsekvent laver fejl, fordrejer fakta, fjerner data der ikke understøtter den vedtagne sandhed, osv. osv.

Hvis man betragter data der er fremkommet efter ønske fra politikere der mangler grunde til kontrol og skatteopkrævning som værende “fakta”, ja så er man selv ude om det..

Og Frej, svar så lige på hvorfra ideen om at klimaet skal være konstant, er kommet? Og hvordan du forklarer de enorme udsvng der har været gennem historien, længe før mennesket havde gang i andet end lejrbål?
Men det vil jo nok gavne dine chancer for at få job som rejse/natur-fotograf, hvis du mener det helt rigtige. God tur, og held og lykke med den religiøse overbevisning.

Upassende ? Klag over indlæg

Ud af tusindvis af kilder og referencer, er der berettiget blevet stillet spørgsmål til nogle enkelte kilder i IPCCs klimarapport fra 2007. Det drejer bl.a. om omfanget hastigheden på afsmeltningen fra Himalaya-bjergene. Men derudover er der ikke blevet gjort troværdige eller nævneværdige indsigelser mod rapportens grundlæggende analyser og konklusioner. Rapporten fastslår, at det med 95% sikkerhed er den menneskelige aktivitet (afbrændning af fossile brændsler, afskovning osv.) der forårsager de nuværende klimaforandringer. Ja, der har tidligere været temperaturudsving. Det er helt naturligt. Tænk bare på istiden. Men det interessante er, at vi (mennesker) nu er igang med at skabe en klimaforandring, som historisk set sker med en foruroligende hastighed og med endnu uoverskuelige konsekvenser. Klimaforandringer og afledte konsekvenser, som vi faktisk er i stand til at imødegå. Det kræver bare lidt rettidig omhu og noget politisk vilje.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Poul Poulsen
Prøv at kigge ud af vinduet og du ser at jorden er flad. Meteorologer vil bedre end jeg kunne forklare dig, hvordan opvarmningen af arktis fører til opstigning af varm luft, som efterfølgende pumper relativ kold luft ned over kontinentet… Globalt set sker der dog stadig en opvarmning. Du kan se temperaturudviklingen bla. hos DMI (http://www.dmi.dk/dmi/index/klima/drivhuseffekten_2008.htm), som har sammenlagt tallene fra alle de centrale målstationer på jorden.

Upassende ? Klag over indlæg

Skal jordens temperatur måles, skal der være en målestation for hver eneste km2 over hele jorden. Temperaturen skal plottes mindst 24 gange i døgnet.
Det med at anbringe målestationer i tæt bebyggede områder giver ikke et sandt billede.
De enorme områder i polaregnene med knusende frostgrader ( Reimer Bo’s slædetur i minus 30 gr om sommeren) skal vægtes lige så tungt som egnene omkring de store byer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Claus Knudsen, København : Hvis du rent faktisk tjekkede op på temperaturudviklingen hos DMI ville du opdage, at det bliver koldere og koldere :-). Kom igen min ven. Har du ikke en Al Gore-graf du vil sende til mig?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Poul Poulsen

Nu gør du det igen. Kigger ud af vinduet og drager “logiske” slutninger af dine personlige observationer. Det holder altså ikke - jfr. jorden er flad. Hvis du i øvrigt kigger på temperaturoversigten hos DMI under Klima/drivhuseffekten vil du se at globale middeltemperatur er steget ganske tydeligt siden 1840. Kan desværre ikke lægge link ind i denne debat-tråd, da den blive spist i spam-filteret.

I øvrigt mener jeg at en række af debattørene i denne debat burde komme med lidt tungere argumentation end almindelig paranoia og tilfældige konspirationsteorier. Det er trods alt jer, der mangler at fremlægge dokumentation for jeres påstande om fravær af klimaforandringer. Dokumentationen for klimaforandringerne er overvældende i videnskabelige kredse og det er altså ikke nok bare at slå dette hen som konspirationer

Upassende ? Klag over indlæg

Follow the money.
Hvordan går pengestrømmen, massivt fra de udviklede lande til de mindre udviklede lande, og i en grad så de fratages enhver motivation til at komme ud af deres selvskabte, ja selvskabte, problemer. Passiv forsørgelse og store indkomster ved salg af varm luft og internetdomæner hjælper ingen.

JP have et stort midteropslag i søndags, med den alarmerende oplysning at der var smeltet 540 kubikkilometer is på Grønland. Det svarer til et isdække på 180 meter over Sjælland. Slemt nok, men indlandsisen på Grønland anslås til at indeholde mellem 30 og 50 millioner kubikkilometer is, så vi snakker om småting. Afsmeltningen er på mellem 0,01 og 0,02 promille.

Sjovt nok var alle JP’s grafer fra 1980 og frem. Måske fordi så undgår man lige de kolde perioder i forrige århundrede, der er lidt svære at forklare i en tid hvor CO2 indholdet i atmosfæren har været støt stigende.

I øvrigt er det jo de der påstår en sammenhæng mellem menneskeskabt CO2 og den globale opvarmning, der nu er omdøbt til klimaforandringer, der har bevisbyrden.

Ved du, Claus Knudsen, hvordan man skelner mellem et menneskeskabt CO2 molekyle og et der er kommet ud af et rådnende træ? Kan nogle af de tusinder af videnskabsfolk du hævder støtter dig fortælle det?

Upassende ? Klag over indlæg

OK, den er billige points, men ikke meget værre end der kommer fra klimalobbyens side.

Vil i ikke godt holde op med de der klimakonferencer. Hver gang får vi et helvedes vejr med sne i knæhøjde. COP15 skabte en fimbulvinter og ikke så snart var COP16 åbnet før sneen væltede ned, og gør det endnu. 2 ud af 16, et signifikant resultat man må tage alvorligt.

Upassende ? Klag over indlæg