Mod og modtryk (arkiv)

Hørt vi trænger i den grad til reformer, væk med efterløn og topskat, halver selskabsskatten og få gang i væksten i de private eksportvirksomheder, få masser af nye arbejdspladser og reducer dermed antallet af folk på overførsels indkomst, reducer den den offentlige sektor til Nyrup niveau og fjern de uendelig mængder af interne rapportering fra det udførende led.

Det er uforståeligt når venstre erkender at skatten er for høj og at den offentlige sektor er vokset over evne at man så ikke har mandsmod til at rette op på sine fejl fra de sidste 9 års socialdemokratiske politk. Den sidste skattereform hævede skatteren med 5,5 mia og er nu med til at forstærke det velstandsdyk danmark har taget.

Vi har i den grad brug for at få vækst for ellers er der ingen velfærd at fordele og lige nu er det kun LA der ser på hvor velfærden skal komme fra.

Upassende ? Klag over indlæg

Nej, sommeren er næsten lige startet. Der er stadig over to måneder til folketingsåret starter.

Et andet problem er, at du er på kant med dit eget partiprogram, når du kræver mere handling fra statsministeren. Statsministeren kan jo kun styre via staten, mens dit parti vist officielt går ind for mindre statsstyring.

Upassende ? Klag over indlæg

@Rasmus Hochreuter

Det er da utroligt så pessimistike folk her på bloggen er, inklusiv AS.

Vi har stort set aldrig nogensinde i menneskehedens historie været så rige som nu - og I pisker en katastrofestemning op. Værdierne i samfundet er til stede, det drejer sig blot om at få dem fordelt fornuftigt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Anders Samuelsen

Lad os høre hvad du mener of “Fair Løsnings” uddannelses-pant for betalt uddannelse. S+SF og du/LA mener jo begge at mere uddannelse er alt afgørende for Danmarks vækst fremover. S+SF forsøger så at kigge på nogle af problematikkerne med en mindre og mindre verden, kombineret med at i Danmark betaler staten den dyre uddannelse for alle. Derfor foreslå S+SF fair løsningen “flaskepanten” som jeg kalder den, dvs hvis du får betalt uddannelsen af Danmark og så ender med at rejse til udlandets lavere skat - ja så skal du efter 5 år i udlandet betale “flaskepanten” tilbage.
Tanken kan man følge, men jo også problematisk.
Men hvad er dit bud. Hvem skal betale de danskeres uddannelse som ender med at suse til udlandet og bliver der. Dette da jeg antager du ikke går ind for at de danske unge opfront selv må betale for deres uddannelse fremover - men at i din stat at du også godt vil stimulere uddannelse for alle også dem der ikke har råd opfront.
FYI: Idag betaler staten/kommunerne i Danmark rundt regnet kr. 100.000,- per år per folkeskole elev (du kan kigge i databasen fra berlingeren over skolerne).
Gymnasiet koster kr. 250.000,- og en videre gående uddannelse nok kr. 500.000,-. Dvs staten betaler
med disse tal kr. 1.750.000,- for at skabe en forhåbentlig rigtig god top uddannet personer som så kan skabe vækst for Danmark.
Lad os høre hvordan du vil løse den problematik at med den mindre og mindre verden, bliver det fristende for en ung økonomi-fikseret at hoppe til Schweiz, USA eller lignende.
PS: Du kan jo ikke sige “lige så lav skat som i USA, men stadig betalt udddannelse”. Der er jo en årsag til at de i USA selv betaler for uddannelsen, men der bruger de også rundt regnet kr. 100.000 om året hvis du ikke lige tager Howard

Upassende ? Klag over indlæg

Det radikale Venstre - nu uden udlændingepolitik.

Upassende ? Klag over indlæg

@Lise Mikkelsen

Allahs islamiske kamphund må være indstillet på at høre lidt snerren fra ‘den indre svinehund’. Især når sidstnævnte forsvarer eget hundehus…

Og med socialdemokraternes islam-knus-elskelige kronik af Mogens Jensen i Jp. 23/6, ‘Gør plads til islam i Europa’, kan ingen velsagtens fortænke DF i at reagere?

Upassende ? Klag over indlæg

Anders Samuelsen kan selv sætte sving i tingene ved, at skaffe tilslutning fra 2/5 dele af Folketingets medlemmer til, via Formanden, at indkalde Folketinget til forhandlinger. Man behøver ikke bede Statsministeren om, at gøre det.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Jørgensen:

“Værdierne i samfundet er til stede, det drejer sig blot om at få dem fordelt fornuftigt.”

Nå ja, ligesom Mugabe sagde før sin jordbrugsreform?

Upassende ? Klag over indlæg

@Rasmus Hochreuter

Er det ikke lidt plat at sammenligne DK, selv med en rød regering, med en despot som Mugabe.

Mig bekendt er der meget få, der lider nød i DK. Langt de fleste har en fornuftig bolig, bil, råd til ferie i udlandet og tillige æder de sig en pukkel til, mens de skyller efter med rødvin i spandevis. Det er vel realiteterne. Så spar bare på dit luksushyl :o)

Upassende ? Klag over indlæg

Omfordeling af værdier er forsøgt masser af gange i løbet af sidste århundrede i socialismens navn. Resultaterne har blandt andet været kommunismens, nazismens og fascismens over 100 mio. døde.

Mekanismen, som uvægerligt får denne “noble og ædle” idé til at føre til økonomisk ruin og deraf følgende progromer forklares meget overbevisende i følgende uddrag af Ayn Rand’s “Atlas Shrugged”:

http://gammel.180grader.dk/klumme/At_yde_efter_evne_og_nyde_efter_behov.php

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Jørgensen:

Nej det er det faktisk ikke, for tankesættet bag er identisk. Nogle mener ikke at de får nok, og tiltvinger sig så det ønskede fra dem de mener at har nok.

Upassende ? Klag over indlæg

Helt rigtigt AS. Der er ingen grund til at vi skal vente længere. Handling kræves nu!

Af og til virker det som om, at politikerne går rundt om den varme grød af frygt for at miste deres arbejde. I stedet fokusere de på latterlige ting som “hundeforbud”, burkaforbud, 28 års regel og lign.

Ja tak til mere personlig frihed og (personlig)velfærd og nej tak til en større stat.

Upassende ? Klag over indlæg

Lige en note mht. USA, lav skat og betaling for uddannelse (mv.).

Det er værd at huske, at USA bruger 4,3% af BNP på militæret. DK bruger ca. 4.4 mia. $ (1,4% BNP). De 4,3% BNP = 663 mia $ hvilket er ca. 4xkinas militær budget (eller 10x GB).

Tænk hvilke ressourcer det ville frigive hvis USA skar deres militær budget ned til 3%

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Det var ment som en spøg. I Danmark er alle vel enige om at uddannelse er vejen frem, kombineret med at tiltrække kloge hoved udefra.
Deridmod er der knapt så meget fokus på hvordan udefra komne skal kunne trives i dagligdagen, når selvsamme poltikere indgår kompromier for magtens skyld med DF.

Upassende ? Klag over indlæg

Faktum er at denne såkaldte borgerlige VKO-regering i de sidste 9 år kun har forværret den økonomiske situation og gjort verdens i forvejen dyreste offentlige sektor endnu dyrere. Er det ansvarlig borgerlig politik? Alene det sidste år har vi mistet 180.000 arbejdspladser og denne tendens vil fortsætte. Denne magtarrogante, såkaldt liberale regering med Anders Fogh og Claus Hjorth i spidsen har indført et regeltyranni- og kontrolsamfund uden sidestykke i nyere tid og gider ikke lytte til hverken danskerne i udkantsdanmark, de ledige eller andre grupper som er kommet i knibe men har derimod ansat en hær af offentlige kontrollører og kommissærer som i bedste DDR-stil render rundt og kontrollerer både privatfolk og virksomheder i hoved og bag. Det koster samfundet milliarder af kr. hvert år og disse penge kunne da med fordel bruges til at at slanke den overadministrerede offentlige sektor så skatterne kan sænkes. Hvis det er borgerlig politik som denne VKO-regering fører så er det ihvertfald en borgerlig politik som jeg ikke kan genkende og ikke vil støtte! For et par dage siden kunne vi i en rundspørge også læse at mange såkaldt borgerlige borgmestre er klar til at hæve skatterne i kommunerne med 1 procentpoint! Gudfaderbevares! Og “Komiske Inger” Støjberg ødsler 9 mia. kr. væk p.a. på et meningsløst aktiveringscirkus som ikke genererer et eneste nyt ordinært job! Denne VKO-regering har slet ikke evner til at føre en ansvarlig økonomisk politik!

Upassende ? Klag over indlæg

@Anders Samuelsen

Hvis man kigger på Liberal Alliances personer generelt er det vel ikke meget forkert at sige at den er temlig mandsdominieret i forhold til øvrige politiske partier - blot et kig ned over jeres person grupper på hjemmesiden. Ja ja i har kvindelige sekretærer.
Mener du det er fordi LA står for en politik der ikke har så meget appeal til kvinder, eller blot at det er tilfældigt der vil ændre sig ?

Upassende ? Klag over indlæg

@P Hansen, 2860

Der var én kvindelig politiker, som VIRKELIG mente det, da hun sagde, at ‘nok er nok’.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Samuelsen har jo ret.

Er det særlig ambitiøst med en regering, der kun kan tale om hvordan man omfordeler velfærdskroner?

Eller en opposition, hvis ypperste mål blot er, at få flere penge til den velfærd vi i forvejen har verdens højeste udbud af per borger?

Det er jo ikke målsætninger i reel forstand.

Vi kan jo ikke leve af offentlig forsøgelse og tilskudsordninger til hverandre for evigt.

Fokus bliver nød til at være, at gøre progressiv indsats for at skabe reelle arbejdspladser og økonomisk udvikling, så vi også kan financiere system Danmark om 15 år.

Desværre forholder de fleste partier sig meget berøringsangste over for planlægning der går længere end fire år ud i fremtiden.

Upassende ? Klag over indlæg

P.Hansen, siden hvornår har det været en kvalifikatiion at være kvinde? Nej, jeg tænker ikke på det fag. Synes du Pia Auken, Mette Frederiksen og mange flere er et plus for et parti? Er de et plus for Danmark? Er den konfliktsky vatnisse Lars Løkke Rasmussen et plus? Var hans forgænger?

En stor del af de problemer vi står i til halsen, skyldes følelsesstyrede kvinder og mænd i Folketinget og andre ledende poster. Det nytter ikke noget, at argumenter fremsagt af små mørkøjede piger med hvide tænder og store sløjfer i håret, har større vægt end meninger fremsagt af midaldrende mænd med cerut.

Skal vi endelig køre landet på røven, så foretrækker jeg at Helle Thorning-Smith og Villy Søvndahl gør det. Så er pinen overstået hurtigere, og vi kan komme igang med oprydningsarbejdet. Så kan vi måske også nå det, inden vi overlader miseren, vi selv har skabt, til vores børn.

Upassende ? Klag over indlæg

@Anders Samuelsen

En stor forskel på LA og dets politik ift. en kommende rød regering er, at LA ikke har en kinamands chance for at få gennemført sin politik. Hvis LA kommer i Folketinget bliver det som stemmekvæg for VK(O). Dvs. rigtig meget mere af den samme surdej. Har jeg ret, AS?

Jeg foretrækker en S-SF regering, fordi jeg har tillid til, at den vil kickstarte økonomien her ovenpå krisen til gavn for samfundet og især de arbejdsløse. Desuden foretrækker jeg en regering med en stærkere social profil.

LA er meget fokuseret på vækst. Det er også fint nok, men vækst skal omsættes til gavn for mange. Jeg ser LA som et parti, der først og fremmest vil tilgodese de privilligere, ikke mindst ud fra en betragtning af LA’s bagland med Saxo Bank i spidsen.

Jeg hylder heller ikke en filosofi om frihed til at gå i hundene, fx hørte jeg Simon Emil Amm. forsvare folks ret til at ryge, nærmest hvor de vil. Vi ved, rygning er dybt skadelig. En ting er, at nuværende rygere er ude i sovsen, men vi behøver ikke vilkår, hvor vi gør det lettere for nye årgange at tage livet af sig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man ikke laver gennemgribende reformer kan man jo bar rulle finansloven et år og så symbolsk diskutere den 1% man plejer at slås om op til jul. Det vil ingen gavnlig virkning have og vi vil fortsætte kursen direkte vidreføring af Ankers kurs mod afgrunden - vi skal have forbedret konkurrenceevnen nu og det sker ved fjernelse af topskat og halvering af selskabsskatten - finansieringen af dette bør ske ved fjernelse af efterløn og 40.000 off arbejdspladser ved naturlig afgang.

Vi har id en grad brug for en regering som håndterer udfordringerne og får lagt roret i borde og hellere idag end i morgen - jeg er sikker på at VKO og LA sagtens kan gennemføre de nødvendige reformer fordi som du skriver Anders så er det bare at implementere de tre kommisions rapporter - i ÅR.

Alle ved det S-SF-V-K-O satser dog alle på at de kan vente til efter valget med at få gennemført reformerne - men det er en bunden opgave befolkningen er klar, erhvervslivet er klar og det offentlige er klar - så mangler vi bare at Christiansborg tager sig sammen og får hevet plasteret af, det skal gøres medet snupt ag

Upassende ? Klag over indlæg

@Michael Petersen, Århus

“Mulighederne er vist temmeligt begrænsede så længe flertallet af vælgerne er dybt afhængige af en MEGET stor offentlig sektor.”

En meget stor del af vælgerne har VALGT en stor offentlig sektor.

Selv folk som vælger privatskoler og private sundhedsforsikringer har IKKE fravalgt offentlige tilskud!

Upassende ? Klag over indlæg

Meget, meget få fatter alvoren i, at der om få år vil være halvt så mange skatteydere i forhold til ikke-skatteydere. Det er derfor LA hele tiden påpeger, at skatten skal ned, at efterlønnen skal fjernes, og at den offentlige sektor skal slankes. Ellers får de merværdiproduerende virksomheder ikke det nødvendige udbud af arbejdskraft, og så ender vi som Grækenland: Alle suger af kassen, få bidrager til den, væksten går i stå, statsbankerot.
AS burde - for at få flere til at lytte til LA - komme med bud på, hvordan erhvervslivet kan overbevises til ikke at skubbe de erfarne medarbejdere ud af virksomhederne. Er man først ledig, og er ens ægtefælle i arbejde med over 20.000 kr. om måneden i løn, ender man efter 2 år uden indtægt. Det bliver lange, fattige 10 år, hvis man bliver ledig som 55-årig og først kan få pension som 67-årig. En bølge af pro formo-skilsmisser vil opstå, og meget af besparelsen ved afskaffelse af efterlønnen vil forsvinde.
AS burde også have mod til at sige, at studerende, der bor hjemme, ikke skal have 2.500 kr. i lommepenge af de hårdt pressede skatteydere. De fleste penge går til druk, tøj og fornøjelser, og de unge har endnu ikke ydet noget til samfundet. Det har efterlønnerne i det mindste. Men han holder sig nok tilbage, fordi så mange unge strømmer til LA. Men husk, AS, det er populisme at lefle og bestikke en bestemt gruppe. Det holder ikke i længden.
AS tør heller ikke sige, at boligskatter skal ersattte lønskatter, hvilket vismændene har peget på. Men husk, AS, LA-vælgerne i Nordsjælland er også flygtige og egoistiske. Så lige så godt satse på de vælgere, der mener det alvorligt for samfundets skyld.
Her er nogle ideer til LA, som nok aligevel får min stemme:
Halvér SU til hjemmeboende og giv halvdelen af det, der bliver til rest, til forældrene. De unge har sundt af at tage et lille job, for eksempel i deres lange sommerferie.
Færre DJØF’ere og færre ansatte i det hele taget i det offentlige. Domstolsstyrelsen er vokset fra 5 til 185 medarbejdere på få år, eksempelvis.
Væk med rentefradrag på andet end folks bolig(er).
Genindfør den offentlige ejendomsvurdering, læg mere vægt på gode beliggenheder end tidligere.
Lad rentefradraget højest udgøre den belåning, som den offentlige vurdering angiver. Hvis man således ønsker et højere lån, må man søge om at få sat den offentlige vurdering op i samme åndedrag. Og man må acceptere en højere ejendomsskat. Genialiteten i dette er forhåbentlig til at få øje for en cand. scient. pol. som dig, AS.
Skær i alle de tilskud og fradrag, der belønner folk for at blive skilt.
Nedsæt driftsstøtten til de store scener - lad brugerne betale mere.
Nedsæt en sparebande af tidligere borgmestre fra fattige landkommuner og send dem landet rundt for at gennemgå budgetter i landets kommuner.
Og sådan kunne man blive ved. Men der skal ihvert fald flere udspil til fra LA, hvis gryden skal holdes i kog til valget, der først kommer i efteråret 2011, for da er ledigheden formentlig faldet pænt. Tyskland buldrer frem, det plejer at gavne os.

Upassende ? Klag over indlæg

Vagn Bro Skjern
Det er meget logisk at pege på Lars Løkke også selv om Lars Løkke ikke følger opfordringen - fordi alternativet er meget værre det er Helle Thorning, som konsekvent udstiller sin dobbeltmoral og kræver et af befolkningen og selv gør det modsatte i husholdningen, hun støttes af en komplet talblind og uvederhæftig personage i form af Villy - de kører med en politik der er designet af en gammel kommunist og der absolut er uden opbakning af nogen form for sagkundskab - så selv om Lars Løkke er dårlig vil han altid værte uendeligt meget bedre end det den røde opposition kan komme med - idet oppositionen har vist deres politik er at gældsætte nationen i sådan grad at de kommende generationer aldrig får afdraget Helle og Villys velfærdsvanvid - måske vil finanskrisen sikre at der ikke er folk der vil låne Danbamrk penge til så vanvittig en politik, men det er nok lige vel risikabelt at satse på.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Det viser sig desværre at alle partier i DK udfører socialistisk politik i større eller mindre grad, i en håbløs kamp om midtervælgerne, men alle med fokus på at tilgodese dem der vil have mere ud af samfundet end de selv har bidraget med. Jeg har ikke valgt en STOR offentlig sektor, det har alle partier blot været enige om - at, det er en god idé at tage ansvaret fra den enkelte og lade samfundet administrere midlerne.
Ja, jeg har gået på privat skole, har privat sundhedsforsikring, har alarm i hus og bil - så ja, jeg er ikke tilfreds med de ydelser jeg modtager for mine skattekroner

Upassende ? Klag over indlæg

Vejen frem for vælgerne i DK er en kommende S og SF regering.

LA`s politiske modsætning.

Lær og lev med det!

Men, jeg har da et håb om, at LA ved kommende Folketingsvalg vinder vælgernes gunst med 1,99%.

Upassende ? Klag over indlæg

Antallet af personer på passiv offentlig forsørgelse er steget uafbrudt siden socialstatens etablering.

De offentlige udgifter stiger uafbrudt, og der bliver flere og flere offentlige ansatte. Kvaliteten af de offentlige ydelser bliver stadigt ringere. Flere og flere forlader folkeskolen, uden at kunne skrive en jobansøgning.

Danmark har verdens højeste skatte-, moms-, og afgiftstryk. Dansk produktion, ekspertise og arbejdspladser fosser ud af landet. En stor generation er på vej på pension. En lille generation er på vej på arbejdsmarkedet. Nordsøolien slipper op om føje år.

Folk, der ikke er stand til at forestille sig denne udvikling uændret de næste 10-15 år, burde fratages deres stemmeret. At stemme socialistisk svarer til, at gå rundt med en T-shirt med teksten “Jeg fatter ikke en hujende fis!”

Jeg føler med de, der ikke kan forlade landet, når det hele ramler.

Upassende ? Klag over indlæg

Nogle forslag til, at få kontrol over udgifterne.

1. Tag Grundloven til hjælp.

Grundloven taler om, at kun de, der ikke kan ernære sig eller sine, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.

På dette grundlag afskaffes børnecheck, efterløn og alle andre tilskud til borgere, der ikke er begrundet i social trang. Argumentationen er, at sådanne tilskud er i strid med Grundloven.

2. Læg pensionssystemet om.

Infør lovpligtig pensionsopsparing for alle i arbejde og - uden fradragsret i indkomsten. Afskaf fradragsretten for privat pensionsopsparing. Herefter vil statens pensionsforpligtelser (ad åre) være håndterlige.

3. Skaf flertal for et tillæg til Grundloven.

Forbyd Folketinget, at bruge flere penge end man udskriver skatter for, i hvert finansår. (Vil man trods alt, give staten ret til, at optage lån, skal der lægges snævre grænser for størrelse og afdragstid.

4.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Jørgensen

Nu er der forskel på, om man siger man ikke har fået noget, eller om man ikke synes at man får nok for sit bidrag.

Og at sidestille et skattefradrag, som man får noget af det offentlige, er der noget af en tilsnigelse. Man betaler blot lidt mindre. Det er det samme som når Helle T. tordner mod skattelettelser. Så får “de rige” heller ikke - de betaler blot lidt mindre.

Et hus betaler man dels ejendomsværdiskat af, man betaler afdrag og renter på sin gæld, man betaler forsikringer, og man betaler også hvis noget går i stykker. På nær renterne, så kan du ikke rigtig trække noget fra. Lejere slipper for alt dette, men har så hellere ikke muligheden for en gevinst/risiko for et tab.

Prøv nu at tage skyklapperne af.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Jørgensen

Jeps skattefradraget gør at du betaler mindre - ikke at du får. Typisk er skattefradagene lavet for at påvirke en adfærd. Eksempelvis kørselsfradrag.

Hvis de mere fleksible lån er flexlånene du hentyder til, som kom de tilbage i Nyrups tid. Men du har da ret i, at det er lovgivningen, der langt hen ad vejen bestemmer. Et skattestop i sig selv, får vel ikke boligpriser til at booste…?

Og ja, nogle har været heldige at score en boliggevinst, men har de realiseret boliggevinsten for at løbe et andet hus, har de seneste år udhulet noget af den gevinst. De fleste køber nu deres bolig for at have noget at bo i, og ikke for at spekulere eller være heldig.

Desværre valgte regeringen ikke at nedsætte skatten på arbejde. Det var Danmarks National-/socialistiske parti (DF) imod. Netop af hensyn til omfordelingen. For som de fleste partier på borgen, gælder det tilsyneladende om at omfordele mest muligt. Lad dog borgene selv bestemme over størstedelen af de penge de tjener. Og giv til dem, der af en eller anden årsag ikke kan klare sig selv. Men forsøg ikke at bilde mig ind, at en overvejende del af befolkningen har brug for diverse tilskud.

Upassende ? Klag over indlæg

J. Sørensen

Hvis ejendomsskatterne havde fulgt trit med værdistigningerne, som de tidligere gjorde, havde det langt en dæmper på prisudviklingen, idet folk typisk handler ud fra månedlig ydelse og ikke kontantværdi. Derved ville beskatningen have minimeret prisboblen.

Jeg er helt på det rene med, at folk ikke køber bolig i spekulationsøjemed. Jeg konstaterer blot, at nogle vandt på gyngerne med baggrund i den førte politik :o)

DF har i mine øjne ikke nogen egentlig økonomisk politik. De er populister ud over alle grænser. De prøver konsekvent at fedte sig ind hos fremmedhadere og pensionister, velvidende at den sidstnævnte gruppe er stadig stigende i antal. At pensionisterne så ikke fatter, at i længden underminerer DF deres egne forhold, er en anden sag.

At den offentlige sektor er stor, udspringer langt hen af vejen af stigende efterspørgsel af ydelser fra befolkningen. Jeg mener godt, man kan reducere lidt, men grundliggende skal vi alle jo bruge skoler, hospitaler, veje mv., så at tro vi kan bortskaffe det meste af den offentlige sektor, og så bare stikke pengene i lommen, er en forkert antagelse. Vi har brug for (de fleste af)ydelserne, enten i offentligt eller privat regi. Det offentlige har en tendens til at være lidt gumpetungt, ikke mindst pga. intens regelstyring fra politisk hold, men en privat yder jo skal indberegne en fortjeneste.

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Jørgensen

Ja, ejendomsskatterne havde lagt en dæmper på prisstigningerne, men samtidig beskatte en ikke konstateret eller oparbejdet værdi. Dermed kunne man enten tvinge folk til at låne op i friværdien eller flytte, hvis de ikke havde råd til en stigende ejendomsskat… Vel heller ikke rimeligt.

Fuldstændig enig med dig omkring DF… :o)

Langt hen ad vejen enig med dig omkring den offentlige sektor. Og vi kan vel ikke være uenige om, at den offentlige sektor vokser og vokser. Der bruges meget tid og mange penge, på at der skal sidde sagsbehandlere og embedsmænd til at omfordele vores indbetalte midler. Og til at kontrol ikke mindst. 10% besparelse på det offentlige budget ville også bidrage med en hel del.

Upassende ? Klag over indlæg

Åh nej. Lars Rasmussen skal holde sig helt i ro og intet foretage sig inden næste valg. Så sker der færrets ulykker for landet.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor hedder partiet Ny Alliance?

Hvor er det nye og hvem er alliancepartnerne?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Hansen

Det vil jeg nu også helst. Men skal jeg arbejde 60-70 timer om ugen for det, og have det samme efter skat ud af det, som kontanthjælpsmodtageren, så tror jeg også jeg ved hvor mit valg ligger.

For mig at se, ligger det største problem nu i, at det for mange - også “normallønnede” - bliver en hæmsko for at gøre en ekstra indsats, hvis det ekstra beskattes med 60-70%. Så vælger de fleste friheden og ikke den ekstra arbejdsbyrde.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan bemærke, at dem der prøver at diskvalificere de resultater som kommer frem i gennemarbejdede rapporter, som Skattekommissionen og Arbejdsmarkedskommissionen, typisk afviser konklusionerne ud fra emotionelle begrundelser.

Selv når økonomisk teori omsættes til evaluering af praktiske danske forhold, vil de automatisk afvise dem. Det gjorde de fleste partier også i 2005, da Velfærdskommissionen kom med deres rapport.

I 2005 havde det ellers været et fint tidspunkt at begynde implementeringen af reformerne, men desværre levede alle lykkeligt pga den økonomiske optur som man oplevede. Ingen bemærkede den kronisk lave udvikling i den danske produktivitet eller hvor meget Nordsøolien betød for dansk økonomi.

I forbindelse med den seneste skattereform fra 2009 har vi ligeledes set hvordan S/SF/LO/3F har kørt en usmagelig smædekampagne der har talt til den laveste fællesnævner.

Måske er det problemet i Danmark. At det venstreorienterede vælgekorps simpelthen mangler basal økonomisk viden og forstand og at en debat med dem altid ender ud i emotionelle udbrud, så snart deres evner ikke længere rækker eller de ikke bryder sig om fakta.

Man ser det igen og igen i disse diskussioner.

Mange af dem der er imod lettelser af skat på arbejde, mener modsætningsvis at momsen på ’sunde’ fødevare skal nedsættes, fordi så vil de overvægtige køber mere ’sundt’ og mindre ‘usundt’…….

Omkring dansk økonomi. Jo, statsfinanserne er heldigvis blandt de allerbedst i EU, men udsigterne for vækst og jobskabelse er desværre yderst ringe.

Manglende vækst vil betyde, jobusikkerhed, manglende beskæftigelse til dem der er på overførselsindkomster og manglende velstand og velfærd.

Den manglende vækst og de manglende reformer betyder samtidigt en langt skrappere prioritering i det offentlige.

Som Villy Søvndal vil sige det.

“Det går ud over de syge, de ældre, børnene og de handicappede”.

Manglende vilje til reformer og forandringer er en luksus Danmark ikke har råd til.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jesper Bjork

Der findes ikke noget parti med navnet “Ny Alliance”. Det gjorde der engang, måske forveksler du det med det.

Liberal Alliance derimod, står for ret meget nytænkning. Det du læser i partiets principprogram, vil du ikke kunne læse hos ret mange andre danske partier, og vi ser det da slet ikke praktiseret af andre danske partier.

‘Alliance’ hentyder ikke til en alliance med andre partier, men til en alliance blandt borgerligt liberale danskere, der i forskellig grad hylder den personlige frihed, og den begrænsede statsmagt.

Upassende ? Klag over indlæg

til AS. Kanon blog. Synes dog jeres 40% skatteforslag savner nogle eksempler for for forskellige indkomsttyper, så har man noget at forholde sig til. Allebedst et simpelt regneark ala det som blev lavet ved seneste skattereform. Til Hans Jensen Hellerup. Hvad foreslår du ??. Nakkeskyde folk ??. Lille Hans du altså forholde dig til virkeligheden. De afledte omk. der er ved flygtninge/indvandrer, dem hænger det danske samfund på. Lev med det. Fokuser på de steder, hvor noget kan gøres. Som f.eks. efterlønnen. Det andet er ren populisme ala Dansk fjolsepari

Upassende ? Klag over indlæg

Så så, Samuelsen.

Statsministerne kan ikke engang få Ferie-Lene til at stille op til møder med verdens ledere, fordi hun altid har en grund til at holde ferie.

http://www.berlingske.dk/politik/moede-uden-espersen-igen

Ferie-Lene, igen igen, gør hvad der passer hende.

Statsministeren har ingen nosser, og opfører sig som et skvat. Når statsministeren ikke kan vise mandsmod på noget simpelt, så hæv ikke forventningerne.

Samuelsen, for dit vedkommende er al denne inkompetence som sendt fra himlen. Du får så mange gratis mandater uden selv at skulle svede, fordi statsministeren og Ferie-Lene gør al arbejdet for dig.

Husk derfor at sende Ferie-Lene et takke-kort. Det skylder du hende.

Upassende ? Klag over indlæg

Så, så Anders, rolig, rolig. Du er ikke rigtig faldet ned på jorden efter cykelturen til Paris.

“Et er at søkort at forstå,, et andet skib at sejle” Det har du nok hørt før og da du selv er en af regeringens støtte burde du være støttepædagog istedet for en møgspreder. Fortsat god sommer. Tag dig nu en tur langs Nørrestrand og få styr på dine tanker.

Upassende ? Klag over indlæg

Men Kim Jørgensen

Vil det så sige at os som betaler lav skat skal op i skatteprocent? Jeg kan ikke finde noget om det på LAs hjemmeside.

Upassende ? Klag over indlæg

Jamen Kaj Nielsen

Først skriger man: katastrofe - alle de dygtige flygter ud af landet med vores kanonhøje trækprocenter.

Og rigtigt er det da også, at spekulanten, formand for LA’s visionsgruppe mv., Lars Seier Christensen er gået i skattemæssigt landflygtighed i Schweiz. Se det er en rigtig historie.

Mht. til LA’s hjemmeside har du nemlig ret. Her står om skat:

Lavere skat gør det mere attraktivt at tage en uddannelse eller starte egen virksomhed. Lavere skat giver plads til større velstand. Det gavner alle. Derfor vil Liberal Alliance sænke skatten til 40 procent og helt afskaffe topskatten. Vi vil også halvere selskabsskatten, så det bliver attraktivt at investere og skabe arbejdspladser i Danmark. Og så skal skattesystemet forenkles. Et retfærdigt skattesystem er et enkelt skattesystem.

Hvordan det så skal udmøntes, hvis nu LA får flertal i Folketinger, kan vi bare gætte på. Men måske Anders Samulesen træder til med lidt forklaring. Det er trods alt hans blok.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kaj Nielsen, København
Det er marginalskatten der bliver 40%. Alle har jo et bundfradrag så den bliver jo modregnet og så vil din skat blive mindre end 40%.

Men hvis du tjente 1.000.000 kr så ville du betale 40% af de sidst tjente kroner.

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik R

I må ha’ en meget høj kommunalskat i Silkeborg, for ellers kan du ikke komme til at betale 75 procent i skat af hele din indkomst.

Upassende ? Klag over indlæg

Skat, moms OG afgifter kære Kim Jørgensen.

- og det kan blive meget værre:
Tjen du en topskattet million, så har du vel 350.000 tilbage. Køb så en bil for de 350.000, og du får for ca 120.000,- bil for pengene. Differencen op til millionen (de 880.000,-) gik såmænd direkte i statskassen på den lille transaktion, og så har du ikke engang betalt benzin eller grønne afgifter endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

“Smid velfærdskommisionens rapport, arbejdsmarkedskommisionens rapport og vismændenes seneste rapporter på bordet, og forlang handling og opbakning til at gennemføre den “behandlingsplan” al sagkundskaben lægger op til.”

Jamen Samuelsen dog. Så synes du måske lige så godt, vi kan lade sagkundskaben regere landet..?
Hm.., mon denne såkaldte sagkundskab også består af radikale og eks-radikale, - det er vel ikke helt galt..!
Det demokratiske system vi lever med, passer måske ikke herren, eller nu synes han måske ikke længere, han kan vente til valget længere, kunne det se ud til.
Led Alliance må vente og lære at have lidt tålmodighed. Vi er vist mange som håber, dette fejlskud af et parti smuldrer helt inden valget næste år!

Upassende ? Klag over indlæg

Hr AS.Hvad er formålet med at kaste lidt mudder efter vores Statsminister.Er det et forsøg på at fremstå som et rigtig mandfolk.Er det et forsøg på at holde gryden i kog for egen vindings skyld.Hvorfor?.Var du et mandfolk ville du tage en snak med vores Statsminister,der kunne i så udveksle ideer.Det andet rammer en i nakken.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære alle,

Tak for mange gode kommenetarer. En del fortsætter med at efterspøge hvordan pengene skal skaffes til de meget omtalte MAX (og der står altså MAX, ikke minimum) 40% i skat. Jeg har faktisk tidligere skrevet et uddybende indlæg om det. Følg linket: http://www.berlingske.dk/kommentarer/doed-over-velfaerden

Upassende ? Klag over indlæg

Anders.. du mener ikke at Lars Løkke hidtil kun har udgjort en meget lille parentes i dansk politik?.. og hvad får dig til at tro at han har “evnen” og dermed ansvaret?..
Også lige et spørgsmål.. Hvordan har i tænkt jer at redde os ud af en finanskrise hvor problemet er stort gæld.. ved at lave mere gæld?..
eller i har bare tænkt jer at alle i DK skal på fattiggården?.. haha.. sjovt at Folketinget er SÅ virkelighedsfjern.. man man kan jo sige at virkeligheden har det med at vise sit grimme ansigt.. også er spørgsmålet om i, dig inklusiv er klar, når befolkningen gør oprør imod at blive ofre.
ER den mest nærliggende løsning ikke at smide hele dynen ud af vinduet og starte på en frisk?..
RON PAUL 2012..? kender du ham Ron Paul?.. hmm.. puh. der er nogle der får røde ører når revolutionen kommer.. Anders Fogh og Lille Lars inklusiv.. (og Pia, og Bendt, Og Brian Mikkelsen,den tølper, og Ham der sidder som DIRKTØR for vores UDENRIGSMINISTERIE.. som i privatiserede i 2001??? hmm.. her lugter lidt af fisk.. eller er det svin?..

Upassende ? Klag over indlæg

Til Michael. Og med din indstilling til DK økonomi, så får DK en stor fed bankerot. Efterlønnen. Vi har 3 systemer allerede, a kasse, førtidspension og bistandshjælp. Til Jens. Ja sagkundskab er noget grimme noget. Udannelser og så noget opreklameret skrammel. Nej Pia, Dansk Fjolseparti, fælleslisten og selvfølgelig dig, I ved hvad det drejer sig om. Vi lukker øjnene og håber på det bedste også går den grimme globalisering sikkert væk. Det er mig ufatteligt, at så amnge mennesker kan være så bund naive.

Upassende ? Klag over indlæg

Det der er det reelle problem er LLR’s personlighed og selvopfattelse. Han har aldrig og får aldrig nogen form for lederegenskaber hverken politisk såvel som inden for erhvervslivet mv.
Udelukkende en fadbamse ! - levebrødspolitiker

Upassende ? Klag over indlæg

@Mogens Rasmussen

Min argumentation drives af ønsket om at fortsætte med et samfund med velstanden nogenlunde ligeligt fordelt. Selvfølgelig må der være forskel på indkomst, men jeg mener, at de bredeste skuldre skal bære det tungeste læs.

Når man når en vis indkomst, bliver de økonomiske valg i familien af mere luksuriøs karakter: ikke om man skal have bil, men hvor stor skal den være. Skal vi på ferie en eller to gange i år. Skal rødvinen være fra øverste eller mellemste hylde i supermarkedet osv. Betyder det så så meget at skulle betale lidt mere i skat?

Vi har haft progressiv skat i DK og de fleste europæiske lande længere, end jeg kan redegøre for. Så der er ikke noget underligt i den skattemodel.

Det store spørgsmål er, hvordan bevarer vi en rimelig konkurrencedygtig og velstand i DK? Først og fremmest er der ingen grund til at gå i panik, så ringe er tilstanden i riget heller ikke. Men arbejdsmarkedets parter skal selvfølgelig agere fornuftigt - som det også er sket tidligere. Nyrup fik faktisk sat DK på ret spor, inden denne regering i ren iver og manglende mandsmod satte meget over styr.

Og nu LA - det er jo Anders Samuelsens blog vi som udgangspunkt diskuterer - er deres politik troværdig? Jeg mener nej, ikke fordi meget af det, som står på ders hjemmeside ikke virker tilforladeligt, men med den personkreds af spekulanter, ultraliberalister mv. er det ikke et parti, jeg vil tiltro min og mine børns fremtid. Det er i høj grad også et spørgsmål om tillid.

Upassende ? Klag over indlæg

Helge Nørager. Er dit parti for religiøse afvigere ikke netop blevt revitaliseret ved Hr. Per Ørum Jørgensen? Ganske vist erkendt alkoholiker og spritbilist, men alligevel…

Så hvorfor al den galde, og dette uklædelige menneskesyn? Livet er jo skønt, og “Ørum er Gud” som de siger i Kristendemokraterne…

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik R., Silkeborg | Skrevet: 27. jul 10 kl. 17:20 - Det’da muligt, det du skriver om, at venstreorienterede skulle mangle realitetssans, når det gælder økonomiske sammenhænge, - det tror jeg iøvrigt også godt kan være rigtigt, - se bare hvordan Gucci-Helle og co. kører frem. Helt enig! Faktisk er jeg enig i det, du skriver. Jeg er bare ikke enig med LA i, hvordan den økonomiske - nuværende situation skal tackles. Fordi det skinner klart igennem, at dette parti kun vil favorisere de højstlønnede i dette land endnu mere end den nuværende regering allerede har gjort.
Enig i, at S og SF ikke har noget brugbart alternativ, - de har ikke haft nogen brugbare løsninger endnu da! Og det bli’r nok også straffet ved et folketingsvalg!

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Jørgensen. Selv om jeg er enig i at de bredeste skuldre skal yde mest er der vel en grænse? Hvem har de bredeste skuldre - kom med et bud. De betaler i forevejen vel mest i skat og har procentvis ikke fået større skattelettelser end andre selv om Rød stue kalder det en rødvinsreform. Problemet er stadig hvor kommer de kommende større indtægter fra som der er brug for. De færre unge og den voksende ældre befolkning samt den offentlige forsørgelse er en tikkende bombe.
Tak for debatten.

Upassende ? Klag over indlæg

Selvom de fleste er enige i, at de bredeste skuldre skal bære mest, er det vel ikke ganske urimeligt at filosofere over, om der reelt findes enten moralsk eller juridisk hjemmel for et flertal, til at beslutte dette til ugunst for et mindretal.

Hvordan kan man overhovedet pålægge frie mennesker at betale til noget som helst, de er uenige i, og som de ikke ønsker at være en del af?

Ikke alene pålægger vi dem at betale meget mere end os andre, samtidig med at de slet ikke har adgang til de samme offentlige ydelser som os andre. Nej, vi truer oven i købet med frihedsberøvelse, konfiskation af deres værdier og livsgrundlag, og i sidste ende vold, hvis de ikke betaler til vores elendige kollektive systemer.

Hvad er det egentlig for et menneskesyn vi her anlægger? Hvem er det egentlig der tegner sig for grådighed og egoisme i hele dette spil?

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Jørgensen kan du ikke pege på det du mener ikke er luftige formuleringer - fagbevægelsen har allered meldt at de vil komme med 5 mia og ikke 15 mia - ehvervslivet skal så have skattestigninger og bidrage med en tredie del af LOs 15 mia og statend tredie del den skal enten komme fra gældsættelse eller erhvevslivet som idag allerede nu mister arbejdspladser til udlandet fordi vores produkter er for dyre - så er løsningen skrevet med rødt naturligvis at låne yderligere 30 mia og vækste overførselsindkomster, straffe de arbejdsomme og virksomhederne fordi de skaber jo velstanden - hvis blot 1000 millionærer (4)% flytter som konskevens af mioskatten så har danmark et underskud på den skat - rødstue har kun spurgt deres spingruppe og ignoreret sagkundskab og almindelig fornuft - fair forandring er fup og svindel der vil gældsætte danmark så vi vil længes tilbage til Anker.

Danmarks enste løsning på de udfordringer vi står i peger kommisonsrapportern på og de enste som vil føre den nødvendige politik er LA, derfor er næste valg enkelt enten stemmer man for vækst og velstand eller man stemmer på de gamle og forstokkede partier som vil føre til armod og gældsættelse.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Jørgensen.
Der findes ca. ligeså mange ultraliberalister i Liberal Alliance, som der findes ultrakommunister i socialdemokratiet.

Hvis du mener at Libaral Alliances politik er ultraliberal, eller bare liberalistisk, bør du nok læse lidt op på basale politiske principper.

At du ikke har tillid til hverken liberale eller spekulanter, må tilskrives ukendskab til begge typer. At spekulanter faktisk har en meget positiv samfundsmæssig betydning, og udfylder en ligeså vigtig rolle som f.eks en købmand eller en bank, er dog ubekendt for mange.

At du tilsyneladende har mere tillid til socialister, der kan smykke sig med verdens dokumenteret mest elendige track-record indenfor velfærdssamfund er ganske uforklarligt, og må tilskrives…. tja, hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

Fair løsning ender med at bliver noget forhistorisk arbejde. Jeg vil satse en hel del på at Løkke Rasmussen ikke udskriver valg før til sidst i hans mandat.

Det gør han jo for at håbe på at økonomien bliver bedre og vi ser jo allerede at der er sket en forbedring i økonomien. Virksomhederne opjuster deres resultater, boligmarkedet har stabiliseret sig i mange regioner, samt det at de amerikanske nøgletal også er begyndt at blive bedre. Så fair løsning ender med at blive noget forældet arbejde.

Så jeg håber at når økonomien har fået det bedre at VK kan forsætte og at de forgud skyld kommer igang med reformer så denne regering ikke bare ender som en fodnote.

Upassende ? Klag over indlæg

Man har netop set, hvor galt det kan gå, når et samfund fuldstændig tillader kræfters frie spil at husere som de lyster. Oliesvineriet i den mexicanske Golf siger vist alt. Og der er jo mange andre eksempler af samme skuffe bare på det kontinent. Miljøet og områdets beboere betaler prisen mange steder over there.
Ærlig talt er det amerikanske system ikke noget at efterligne.
Denne regering gør det heller ikke godt på miljøfronten, tværtimod er der meget at hente der, hvis der skal være en smule til vore efterkommere.
Den slags spørgsmål bekymrer vist ikke LA. Det eneste på deres plakat er en bekymring om økonomiske forhold, hvor den ene eller anden løsningsmodel alligevel ikke rykker afgørende ved forudsætningerne for at drive produktionsvirksomhed i Dk.
Som et EU-medlemsland, er vi alligevel nødt til at rette ind - før eller siden. Selv om regeringen bæret et stort ansvar for en forvokset offentlig sektor, ville en anden disposition ikke have skabt en ret meget bedre situation p.t, fordi det ikke indvirker på vores konkurrenceevne i de brancher i den private sektor, som mister markedsandele. Hvor skulle de mennesker ellers have fundet arbejde nu, hvis ikke de havde været ansat der?

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Sørensen.

Kan du ikke præcisere følgende omkring dit Mexicanske Golf-argument.

1. Vil du helst have, at det er et stort privat firma der er ansvarligt, og som har egne penge i klemme hvis det går galt, og der skal ryddes op?

2. Vil du helst have at det går galt for offentlige ansattes bestræbelser på noget så kompliceret som olieboring? Her hvor intet personligt ansvar hersker, og intet svigt stort nok til at få konsekvenser. Det er jo i dette offentlige system, at personalet holder fri i arbejdstiden, og lader hjælpeløse mennesker ligge i deres eget møg. Det er her 6.000 danskere dør unødigt hvert år på hospitalerne alene på grund af personalets elendige hygiejne. Det er i dette system er kvaliteten er elendig, kompetencer og ekspertise utilstrækkelig og personligt ansvar ikke-eksisterende. Vil det være betryggende for dig at placere olieboring i dette regi?

3. Vil du, at vi helt ophører med at bruge olie?

Mener du iøvrigt, at olie-ulykken var et resultat af “kræfter der blev tilladt at husere fuldstændig frit som de lystede”? - eller drømmer du bare, at det var tilfældet, fordi du savner nogle gode argumenter til fremme af dit utopiske drømmesamfund, hvor staten styrer og kontrollerer alle aspekter af dit liv og din færden?

Upassende ? Klag over indlæg

I 2001 afleverede Nyrup-regeringen Danmark med en sund økonomi til VK. I 2009 overtog Lars Løkke Rasmussen et skrantende “firma”, stakkels mand.

Det er jo simpelthen en usand påstand du der fyrer af, som nærmest er latterlig.

Inden den globale recession var ledigheden i Danmark rekord lav og statsgælden stort set betalt væk.

Man kan så tale om den offentlige vækst under VK, men i modsætning til under Nyrup, er kvaliteten af behandlingen på sygehusene steget massivt, særligt på de tunge områder som kræft og hjertekar sygdomme.

Upassende ? Klag over indlæg

@jens sørensen
Jeg kan bruge afsløringerne af slaphed, dovenskab, slendrian og ansvarsforflygtigelse i det offentlige til at konstatere, at dette system ikke bør beskæftige sig med noget som helst af vigtighed.

Husk. Det offentlige producerer grå Trabanter, mens det private producerer Toyotaer og BMW’er i alle størrelser og farver, og det til den halve pris. Sådan er det offentlige - og det er det samme over hele verden, og til alle tider.

Oliekatastrofen er ikke uoprettelig. Slet ikke. For naturen er det at sammenligne med et myggestik. Naturen har gennem tiden udsat sig selv for langt større katastrofer og forureninger, end denne smule oliespild.

Ingen arbejder “betaler” noget som helst med sin arbejdskraft. Tværtimod er han ivrig efter at få arbejde for derved at kunne skabe en tilværelse for sig selv og sin familie. Der er ikke tale om noget offer, men om en mulighed.

Faktisk kan man nærmere tale om, at arbejderen snylter på sin arbejdsgivers gode ideer, for uden disse, måtte han jo se sig selv og sine børn gå til grunde.

Man lader ikke arbejdere “i stikken”, ved at favorisere skabelsen af arbejdspladser. Hvordan drager du den besynderlige konklusion?

Og alle prioriterer ikke produktion og arbejdspladser. S/SF oplyser jo f.eks, at de planlægger at beskatte driftighed, virkelyst og succes endnu hårdere, og derved sende stadig mere dansk produktion til udlandet. De er nemlig bedøvende ligeglade med den lille mands muligheder, bare de kan få skovlen under det de foragteligt betragter som de velbjærgede.

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.fyens.dk/article/1650209:Odense–DF–Afskaf-den-gratis-frokostpause —
Hvis ikke vi får slanket verdens dyreste offentlige sektor som VKO har været med til at skabe er alt håb ude. Pengene fosser ud af kassen og arbejdspladserne fosser ud af landet. I ovennævnte link kan man læse at hvis Odense Kommune sløjfer den betalte frokostpause for de af deres medarbejdere som er på den ordning vil man kunne spare 82 mio. kr. om året! På landsbasis vil det være et milliardbeløb! Det ville så bare betyde at de skal arbejde 37 timer om ugen som alle andre!

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim Jørgensen

Citat dig selv “for jeg fatter sikkert ikke en meter”
Deri er vi alle som har læst denne blog ganske enige om.
At du mener en rød regering vil gøre andet end mele deres egen kage, for at få minister pension koste hvad det vil, står ganske tydeligt for os alle, andre er blot ikke enige deri at det er en god ide at de kommer til magten.
Danmark er et socialistisk paradis, hvor der udføres socialistisk politik fra såvel højre samt fra venstre side af folketinget. Det eneste der skiller de to sider ad, er i hvor grelt et omfang politikken udføres, og med hvor hastige skridt vi løber mod stats bankerot.

Upassende ? Klag over indlæg

Det korte af det lange er, at Anders Samuelsens Liberal Alliance er et rigtigt borgerligt parti - på linie med V og K. De tre partier er grundlæggende enige om, at vi skal forkæle dansk erhvervsliv, og endvidere, som Schlütter sagde, at pengene har det bedst i borgernes lommer.

Den eneste forskel på Samuelsen, Løkke og Espersen er, at Samuelsen endnu ikke har været til kaffe og spanking hos Pia Kjærsgaard.

Dansk Folkeparti er ikke et borgerligt parti som de ovenfor nævnte - nærmere et småborgerligt parti, men det er Pia Kjærsgaard, der har bukserne på.

Derfor har Anders Samuelsen meget kløgtigt undgået enhver diskussion, der drejer sig om, hvordan han har tænkt sig at få Pia Kjærsgaard med på sine ideer.

Indtil vi får et svar på det, så er det intet andet end varm luft fra Samuelsens side.

Men han lyder da meget friskfyragtig!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Jørgensen

Hvordan det så skal udmøntes, hvis nu LA får flertal i Folketinger, kan vi bare gætte på. Men måske Anders Samulesen træder til med lidt forklaring. Det er trods alt hans blok.

Det ville ligne det amerikanske socialsystem på en prik.

Men det ville måske heller ingen skade være til i en periode så folk lærte to ting: at sætte tæring efter næring og at tage ansvar for egen tilværelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære statsminister! Den der ejer evnen, har pligten! Du har bolden, vis hvad du duer til! #### det er netop, hvad der er galt. Han han ikke evnerne.
Det har Samuelsen for resten heller ikke. Hans amerikanske drøm vil spolere vores velfærd og gøre endnu mere forskel på folk.

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik R

Du er i den grad en talfusker…

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik R
Kan du redegøre for dine tal, det er jo trods alt dit udsagn, vi debatterer?

Men eller citat fra Politiken (som citerer Børsen på tallene) 4/5-10:
Sidste år betalte den bedst lønnede femtedel af danskerne sidste år 50,1 pct. af de samlede personlige indkomstskatter. I år, hvor skattereformen er trådt i kraft, er andelen 0,6 pct.point lavere, så den lander på 49,5 pct.

Det svarer til, at de 20 pct. rigeste danskere stadig betaler omkring 200 mia. kr. i indkomstskat, viser en opgørelse fra Skatteministeriet.

Men bemærk: tallene refererer til de PERSONLIGE INDKOMSTSKATTER. Dertil er der som bekendt andre skatter.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim
Jeg er stødt på denne 10/50 fordeling i flere sammenhænge. Jeg skal se om jeg kan finde hvor.

Måske opstår forskellen fordi du kun kigger på indkomstskatten - hvilket udgør under halvdelen af de samlede skatteindtægter.

Moms, ejendomsskatter, punkt- og registreringsafgifter og selskabsskatter betales jo også af nogle mennesker. Og denne betalingsprofil er nok også til ugunst for de rigeste.

Men måske har jeg fusket i denne sag - dvs. løbet med en halv vind. Det vil jeg undersøge.

Men ændrer det billedet af et samfund på selvmordskurs. Hvor der bliver flere og flere på offentlig forsørgelse, og færre og færre til at betale - synes du?

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik R

Du har jo nok på nuværende tidspunkt gennemskuet min holdning til LA’s skatteudspil, men alligevel:

Jeg finder det ikke på nogen måde besynderligt, at de bredeste skuldre bærer det tungeste læs.

Jeg er ikke enig i, at DK er på selvmordskurs. Denne panikstemning, synes jeg, er overdrevet.

Vi har trods alt et på mange måder velfungerende samfund, fx uden nævneværdig korruption som plager mange lande under sydligere himmelstrøm og i nogle tilfælde direkte hæmmer videre udvikling.

Jeg er enig i, at vi har brug en justering af økonomien, så vi på sigt ikke giver flere penge ud, end vi tjener. Men jeg ser ikke løsningen i en halv- eller helamerikansk samfundsmodel.

Som Anders Samuelsen siger, blot i en anden kontekst: Den, der har evnerne, har forpligtelsen. Det gælder bredt i samfundet. Desuden er der langt flere årsager til, at folk er virkelystne, end blot at tjene mange penge, blandt andet spændende arbejdsindhold, identitet, anerkendelse, gode kolleger.

Upassende ? Klag over indlæg

Endnu et trut i tågehornet fra A. Samuelsen, der personligt rider på den økonomiske indsprøjtning fra den stenrige Saxo-Bank direktør, der iøvrigt bor behageligt som rig udlands-dansker, og hvis hjemlige lakaj A.Samuelsen kun har eet fælles formål: Nedskær den danske velfærdsmodel - så bliver der endnu mere til os velbjergede udlandsdanskere - men også til den nyttige idiot A. Samuelsen,
gid danske vælgere har set denne ulækre alliance ved næste folketingsvalg - og sendt Samuielsen hen
hvor en bestem plante gror.

Upassende ? Klag over indlæg

Venstre er en TOTALITÆR bevægelse

Under Venstres “ledelse” er Danmark blevet til et ultra centralistisk samfund. Bevægelse “Fælles kurs” har som sin mærkesag at bekæmpe Venstres centralisme. (Jeg tilhører dog IKKE denne bevægelse).

Danmarks borgere er blevet underlagt overvågning og kontrol i et uhyggeligt omfang. Det offentlige Danmark er sovset ind i ekstra administrative byrder. Det er prisen for at udføre kontrollen.
Husk at kontrol er det samme som mistillid.

Sig mig, hvad blev der af friheden?

Venstre er en bevægelse UDEN demokratisk sindelag.

Jeg har en appel til den intelligente del af befolkningen. Vågn op. Stil spørgsmålet: Ønsker jeg at leve i et TOTALITÆRT samfund? Hvis nej, så gør noget ved det!

Upassende ? Klag over indlæg

Til Per Nielsen, Thorning

At hæve skatten til 100% er en dum og useriøs bemærkning !
Jeg har mange seriøse forslag, lad mig blot nævne 1:

Stat og Kommuners samlede tilgodehavender overfor borgere og virksomheder er dramtisk steget til mere end 65 milliarder kr. -
var det ikke en ide at starte her ? !

Upassende ? Klag over indlæg

Flere her på Anders Samuelsens blog, undertegnede inklusiv, stiller spørsmålstegn ved LA’s bagland, primært Saxo Bank. Blandt LA’s støtter her på bloggen forbigås denne ‘ubehagelighed’ stort set.

Lad mig citere fra Niels Krauses Kjærs kronik i Berlingske (http://nielskrause.blogs.berlingske.dk/2010/07/20/saxo-banks-tynde-line/):

“Alle kan blive meldt til politiet. Det er i sig selv hverken nogen forbrydelse eller behøver at betyde noget. Men det er dog de færreste politianmeldelser, som Finanstilsynet står bag. Derfor er det naturligvis alvorligt, og er med til at illustrere, at det er en underlig bank, Lars Seier Christensen og hans makker Kim Fournais er blevet milliardærer på at stifte. Saxo Bank har efter en række sager om utilfredse kunder kørt en større annoncekampagne for at fortælle om sin virksomhed. Det er de færreste vist blevet meget klogere af. Banken fremstår også efter kampagnen først og fremmest som en elektronisk spillehal, hvor de fleste undtagen bankens ejere tilsyneladende taber store penge. Saxo Bank har nok skabt arbejdspladser til sine egne medarbejdere i Danmark og beskæftiget nogle bygningsarbejdere, da dets imponerende hovedsæde skulle bygges, men derudover er det svært at finde noget som helst samfundsgavnligt ved konstruktionen. Hvis andre banker var som Saxo Bank ville der ikke blive bygget et hus, lånt til en brugt bil eller bevilget et overtræk sidst på måneden. Alt ville gå i stå. Derfor kan det i det lange løb være lidt trættende at høre på belærende ord fra bankens stenrige fædre. Især hvis det foregår fra et skattely i Schweiz.

Foreløbig står Samuelsen & Co bag Lars Seier og hans penge. De har heller ikke andet valg. Falder Saxo Bank kan det rive tæppet væk under Liberal Alliance.”

Er det ok, at Lars Seier m.fl. kan købe sig til en politiks platform i det danske demokrati, som vel primært skal baseres på holdninger og ikke tegnebog. Hvad siger alle de LA-positive til det?

Eller drejer alt sig bare om penge, penge, penge?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Anders Samuelsen

Mit seriøse bud er, at LA er alt for reaktionære.

LA tiltror, at de rigeste og spekulanter skal fremskaffe den ønskede vækst, men det er kun et særdeles kortsigtet makroøkonomisk tricks fra “sagkundskaben” og det vil slå fejl på sigt.

Vi ved nemlit at varig produktiv ny vækst i et sammfund kommer nedefra hos borgerne selv gennem årelange seje træk.

Derfor skal det danske verdensrekord høje skattetryk normaliseres således at der sættes gang i den langsigtede, produktive og varige erhvervsfornyelse, der skabes gennem iværksætteri og forbrugsinnovation, som pt. lider voldsomt i Danmark pga. et for højt skattetryk, som LA desværre ikke vil lette.

LA vil derimod gud-hjælpe-mig lette den allerede VK-sænkede nu verdenslave danske selskabsskat og indføre 40% flad indkomstskat, som kun fallerede Island og gammel-kommmunistiske lande har indført, som makroøkonomisk trick for at opnå en hurtig kortsigtet vækst.

Alle i-lande kører med progressive indkomstskatter modsat den grundløse og forfejlede LA-idé om 40% flad skat i et i-land som Danmark.

LA er således desværre ikke noget oprør mod VK, men kun et plagiat af VK - bare endnu mere reaktionært.

Desuden kører dansk økonomi relativt godt i forhold til andre i-lande. Dansk økonomi er ikke i en situation, som AS opblæser det, men der er solide nøgletal i Danmark. Og Statens underskud forsvinder, når væksten fra udlandet atter rammer Danmark.

Jeg errindrer kun med foragt, hvordan fallerede “politikere” tidligere i historien har troet, at det hjalp at udskrive stadig ældre og yngre til “arbejsstyrken”. Det er kun nytteeløs symptom behandling, LA vil tvinge ned over skatteplagede danskere, som en illusion og trylleformular til at lefle for vælgerne.

LA og Christiansborg kan kun gøre det værre med deres uforstandige iver for at gribe ind. Mit råd er, gør som Lene E, hold mere ferie.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Kim J, Kbh. Har alle andre partier ikke sponsorer. Lavede rød stue ikke aftale med LO ??. Banker låner penge ud som de ønsker, det skal du ikke blande dig. Alt drejer sig om penge, med mindre du gerne vil betales i muslingeskaller. At stifteren af SAXO bank flytter til sætter da bare problemerne i DK endnu mere i perspektiv. Du fatter tydeligvis ikke en bjælde af hvilke udfordringer DK står overfor. Til Kim i Oden. Hvis du læser tidligere indlæg fra LA, så er der tale om en MAX skat på 40%. Du er endnu en, som tror at fysike produktionsvirksomheder skal drive DK. Forkert. nutidens og fremtiden produktion ligger i Kina og Indien overordnet set. Der vil naturligvis altid være lidt produktion i DK, men på ingen måde noget der batter. Det offentliges udgifter må og skal ned og det skal skatterne for generelt også specielt for højest lønnede, læs topskatteydere. Globalisering, globalisering og endnu mere globalisering. Luk bare øjnene, det går den ikke væk af

Upassende ? Klag over indlæg

Til Niels. Så længe ingen er anklaget og eller dømt så er jeg sådan set græsk katolsk hvordan SAXO bank driver forretning. Går ud fra, de bliver retsforfulgt, hvis de har brudt reglerne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Per Nielsen, Thorning

Nu er det jo sådan set bedøvende ligegyldigt, hvad du eller jeg mener om Saxo Banks forretningsmetoder.

Det diskussionen går på er, om LA kan overleve, hvis de er for meget fedtet ind i Saxo Bank.

Det er dansk politik vi taler om, ikke Tour de France.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Anders
Den ligger lige til LA, et mistillidsvotum til ferie ministeren og hun er væk. Det kan K selvfølgelig ikke leve med og vupti vi har et valg hvor alle må vise hvad de står for, og så kan vi i LA også lige inkasserer de mandater vi har i udsigt ved at vise at vi rent faktisk tør tage et valg og stå ved hvad vi siger, så kom nu Anders spark Lene ud.
Medlem af LA kolding

Upassende ? Klag over indlæg

@Per brønderslev

Nu behøver jeg ikke at mene det samme som alle andre, så selv om det er tilfældet, at mange mener Krause er uden indsigt og forståelse, vil jeg påstå det modsatte.

Jeg mener, ligesom Krause, at det er betænkeligt med et politisk parti, som støttes, nærmest ejes, af moralsk anløbne personer.

Skulle det umulige ske, at LA får rigtigt mange mandater, risikerer vi jo italienske tilstande, som Niels Hansen, Lyngby, påpeger.

Det er jo også underligt, som det også er påpeget, at Anders Samuelsen ikke med iver og stolthed referer til chefideolog Lars Seiers bedrifter og erfaringer. Som det gode eksempel.

Upassende ? Klag over indlæg

2 Kim Jørgensen

Skulle det umulige ske, at LA får rigtigt mange mandater

Ingen fare for det; SÅ selvmorderiske er vælgerne trods alt ikke.

Liberalisme er godt; superliberalisme er nærmest kriminelt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Anders Samuelsen

Hvad er din holdning til investeringer i folkeskolen. Eksempel Gladsaxe Kommune (en social-demokratisk højborg) har lige sin Erhard Jacobsen i sin tid var borgmester der (da han var S) været kendt for at bruge flere penge per skole elev end øvrige kommuner. Til eksempel bruger en Dansk folkeskole i gennemsnit cirka kr. 100.000,- per år per elev. Gladsaxe bruger kr. 15.000 mere per elev.
Analyserer man lidt i databaserne fra Berlingeren over alle skoleevalueringerne, kan man tage de 2 skoler fra HøjeGladsaxeHøjeHuse ud. Det er skole med en socialsammensætning der ikke høre til blandt de rigeste i dette land, og også med mange med indvandrer baggrund > 25%. Sammenligner du disse 2 skolers placering med lignende skoler i København, kan man se at de 2 skoler i Gladaxe begge er “ranget” mellem de 20% bedste på landsplan, mens tilsvarende skoler i København er “ranget” blandt de 10% dårligste på landsplan.
Nu skal man selvfølgelig være påpasselig med sammenligning - men kunne forklaringen ligge i at Gladsaxe bruger 15% flere penge på skolerne end landsgennemsnittet ? - også selv om analysen siger at Gladsaxe ikke får nok stigning for pengene ?.
Hvad siger LA, kan man bruge det til at konkludere at flere penge faktisk flytter eleverne opad ?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Per Nielsen. Prøv lige at være knap så polemisk. Almindelige lønmodtagere med lav- og mellemindkomster beskattes i Danmark med verdens højeste skatte- og afgiftstryk. Ingen andre i-lande i verden pålægge mellemindkomster topskat som i Danmark, fordi kun Danmark har Jantelov.

Topskat i Danmark startende allerede fra ca. 380.000 kr er ødelæggende for et samfund. Det skævvrider udbud og efterspørgsel og animerer ikke mennesker til at uddanne sig - tværtimod.

Alle almindelige lønmodtagere i Danmark har allerede en trækprocent på 40 eller derunder.
Derfor bør dansk topskat normaliseres ved at den kun opkræves på milliongager som i alle andre i-lande. Dette sikrer samtidig at den verdenslave danske selskabsskat, af skattetekniske årsager, kan bevares uændret til stor gavn for statsbudgettet og ikke behøves at blive justeret nedad med risiko for nye huller i statsbudgettet og kun til gavn for de allerede skattebegunstigede virksomhedsejere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl. Du kan selv bestille din analyse. Fakta er danskerne er verdens højst beskattede. Særligt danske mellemindkomster er verdens absolut højst beskattede.

Topskat på mellemindkomster kun som i Danmark er selveste gennemførelsen af dansk jantlov, og det skævvrider udbud og efterspørgsel som i en socialistisk planøkonomi og er baggrunden for alle ulykkerne:

- ingen erhvervsfornyelse gennem iværksætteri
- ingen stærk og innovativ indenlansk efterspørgsel
- lavt uddannelsesniveau
- for stor grænsehandel
- for meget sort arbejde og gør-det-selv
- for lidt turisme
- dårlige vilkår for hotel, restaurant, bilbranchen-
- hjerneflugt
- for lidt udenlandsk arbejdskraft på normale vilkår
- stigende dele af landet ender som udkanter

Den dårlige nyhed er at ingen på Christiansborg vil normalisere det danske skattetryk. LA vil desværre kun lette skatten for de allerede skattebegunstigede og jage stadig ældre og yngre ud på arbejdsmarkedet, selvom det kun er symptom behandling og afhjælper noget latent økonomisk problem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand

Sagde du tomgang…

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ganske korrekt set, at Lars Lykke ender som en parentes, hvilket jo er rimeligt nok i betragtning af, at han tydeligvis er begyndt som en.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Brandt Laursen: Du har åbenbart ikke forstået mit indlæg, når du blot konstaterer, at danskerne er de hårdest beskattede i verden.
Min pointe var: Der er omkostninger forbundet med at leve. I Danmark betaler vi mange serviceydelser via skatten.
I USA betaler man mange serviceydelser via forskringsordninger.
Det, der er interessant i mine øjne er, hvor meget har en gennemsnitsfamilie til det, jeg kalder eget frit forbrug, i hhv. USA og Danmark.
Det har ikke så meget at gøre med, om vi betaler verdens højeste skat eller ikke.
Det har noget at gøre med, hvor meget man rent faktisk har at disponere at disponere over til dagligt forbrug, fritidsaktiviteter osv. - EFTER AT man har betalt det, der skal betales for at ens børn kan blive undervist, at man er sikret hospitalsbehandling i tilfælde af sygdom, et indkomstgrundlag i tilfælde af arbejdsløshed eller invaliditet etc.
Det hjælper dig jo ikke, at du betaler verdens laveste skat, hvis du til gengæld skal betale enorme summer i private forsikringer.
Det, der tæller i den sidste ende er: Hvilken levestandard og social sikkerhed har du.
For at skære det helt ud i små firkanter: Hvilken glæde har jeg af at skulle betale 4.000 mindre om måneden i skat, hvis det koster mig 5.000 om måneden at have en sygeforsikring, der giver mig sikkerhed for fuld og ubegrænset dækning i tilfælde af alvorlig og langvarig sygdom?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl. Jeg har forstået dig, men har du forstået alvoren i at dansk velstand rasler nedad:

http://di.dk/SiteCollectionDocuments/Downloadboks%20-%20lokale%20filer/2010/Opinion/DI%20Indsigt/DI%20Indsigt%20-%20Dansk%20velstand%20overhales%20af%20asien%20i%20l%C3%B8bet%20af%2010%20%C3%A5r%20-%20JAN%202010.pdf

At dansk skattetryk er verdens højeste:
http://www.dinepenge.dk/skat/artikel/vi-betaler-verdens-hojeste-skat

at danskerne er mest forgældede:
http://politiken.dk/indland/article1004402.ece

I socialister er altid svære at snakke facts om fordi I ofte bare beklikker tallene. Men Ok så skal du få tallene fra verdens mest succesrige velstandsøkonomi:

I Schweiz koster en total sygeforsikring 1.500 kr. per måned hvilket nemt dækkes af enhver indkomst ved at moms i Schweiz kun er 5%, ingen bilafgifter, kun 15-30% lønskat på lav- og mellemindkomster. Tilmed har de verdens dygtigste læger i Schweiz, fordi det er her man gerne vil bo og arbejde.

Upassende ? Klag over indlæg

Så er det derfor, så mange LA’er er sure (de er alt for rige)… :o)

Lykken er 444.000

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/07/23/152631.htm?rss=true

Upassende ? Klag over indlæg

Som min onkel sagde: “Jeg stemmer socialistisk - Jeg stemmer på Venstre”. Det burde dog ændres under LLR til “Jeg stemmer kommunistisk. Jeg stemmer Venstre”. Idet bankerne tilsyneladende er en del af et kommunistisk system og ikke har ansvar selv.

Rekordindtjeninger går til ufortjente skrankepaver og finansbedragere. Rekordtab socialiseres til folket. Liberalisme er en fed løgn i DK.

Iøvrigt: DK er ganske rigtigt på det rigeste punkt nogensinde. Desværre er det et toppunktet på en oliebobble.

OG LLR har ikke nogen handlekraft overhovedet - der har været kraftige og store nok incitamenter til at vise statsmandskab, men det er blevet til skab alene.

Det var Fogh, som for alvor kastede os ud i krisen ved ikke at tænke 1 sekund fremad. Men han er jo også vendekåbernes ultimative mester. Han kunne gå fra minimal-stat til maksimal-stat på et split sekund og fra liberalist til kommunist lige så hurtigt. Fra statsminister til krigsherre. Det eneste han har været konsekvent med er nedbrydnings af demokratiet, drab på sagesløse samt tyvagtighed og krigslidderlighed.

Det er en skamplet på Danmark at han ikke bliver prøvet for forbrydelser mod menneskeheden samt landsforrædderi.

Det er en skamplet på verden at den internationale krigsforbryder domstol ikke retsforfølger vestlige landes forbrydere.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole H

Jeg respekterer, at du går ind for LA og selvfølgeligt er din stemme ikke købt. Jeg anfægter heller ikke LA’s ret til at føre den politik, de gør.

Men jeg mener, at LA’s bagland, med formanden for visionsgruppen, Lars Seier, har et moralsk problem.

Lars Seier har med sine mange penge købt et parti på fallittens rand - uden ham intet LA. Dvs., en enkelt person har via sine penge en meget stor - ihvertfald teoretisk set - indflydelse på partiet.

Når man så samtidig ser på, som Krause påpeger, hvilken type virksomhed han har bedrevet, så står jeg af. Det gør det så ikke bedre i min optik, at denne spekulant skal sidde i sit skattely og have direkte indflydelse på dansk politik. Det eneste positive i den historie er, at vi trods alt ved det.

Som jeg kan se, er der ingen andre partier, der på samme måde er i lommen på en enkelt person, enkelt virksomhed eller for den sags skyld enkelt organisation. Fagbevægelsens organisationer er desuden repræsenteret ved valgte personer fra bunden og opefter.

Men som en sidebemærkning kan jeg tilføje, at jeg absolut går ind for åbne partiregnskaber, hos alle partier.

Upassende ? Klag over indlæg

De offentlige ansatte har minimum ½ times betalt pause. Det svarer til ca. 6,5% af arbejdstiden, hvilket svarer til ca. 54.000 ansatte á 300.000 kr. = 16 milliarder kr. Sygdomshyppigheden er 4% større end i det private, hvilket svarer til 35.000 ansatta á 300.000 kr. = 10 milliarder kr. I alt besparelsesmuligheder på 26 milliarder kr.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Pilgaard: Jeg kan fortælle dig, at det ikke er alle offentlige ansatte, der har “minimum 1/2 times betalt pause”. Det er typisk for administrative ansatte, men afhænger i øvrigt af overenskomsten. Desuden står man faktisk til rådighed i sin frokostpause, og selv om du og andre måske ikke vil tro det, er der ikke så få, der springer pausen og over og spiser “skuffemad”, fordi arbejdsdagen ofte er så travl, at der ikke er tid til at holde pause. Personligt kender jeg flere, der har det sådan.
Så dit regnestykke holder ikke.
@ Maria Due: Offentligt ansattes orlovsmuligheder. Den mulighed har kun tjenestemandsansatte, dvs. langt de færreste offentlige ansatte, eftersom tjenestemandsansættelserne har været på retur i flere år, og formentlig snart vil være afskaffet - hvad der i vore dage er rimeligt nok.
Overenskomstansatte kan få tjenestefri uden løn til deltagelse i møder m.v.
M.h.t. det repræsentative Folketing: Du har ret i at Folketinget - og kommunalbestyrelserne - består af et stort kontingent af offentligt ansatte. Men du retter bager for smed, når du mener at det er de offentligt ansattes “skyld”.
Sagen er, at det ville være ønskeligt, om langt flere fra det private erhvervsliv kunne deltage i det politiske arbejde, men som ansat i det private har man beklageligvis ikke mange muligheder for det.
Derfor ville det være en god ide, om arbejdsgivere, der tillod deres ansatte at stille op til valg til kommunalbestyrelser eller Folketing, blev holdt skadesløse. Det ville være en stor fordel for demokratiet.

Upassende ? Klag over indlæg

DU har helt ret Anders, Lars Løkke burde være mand nok til at tage konfrontationen med vælgerne.

Men fakta er jo at du, de facto kan tvinge ham til det - men det har du jo lovet (truet med) ikke at gøre. Måske det er en af grundene til at han ikke gør det - platformen (taburetten) er ikke brændende nok

Upassende ? Klag over indlæg

Er udfordring her egentlig ikke, at det er mange, herunder AS, der ikke er handlekraftige nok?

Set udefra kan vaelgerne vaelge mellem den nuvaerende national socialistiske regering (mener hermed en regering, der vil have en stor offentlig sektor og hoej velfaerd, men kun for dem som de synes skal vaere i klubben - undskyld, jeg er gift med en ikke-dansker) eller en ren socialistisk regering.

Det er da et vaelg mellem pest eller kolera - en regering, der blot vil overleve og en opposition, der vedvarende tror at skatte skruen kan traekke mere end den goer i en verden med international konkurrence. Mon ikke, der er nogen, der gerne snart vil have et relevant alternativ?

Inde paa midten staar LA, de radikale og et par loesgaengere og siger lidt fornuftigt om, at staten skal vaere stor paa relevante omraader og at det skal kunne betale sige at arbejde, hvorfor skatten paa arbejde skal ned - det siger Lester Brown og store dele af den Amerikanske miljoe bevaegelse iovrigt er det bedste for planeten, saa saa langt saa godt.

Det burde kunne lykkes at saelge dette som et alternativ, hvis man ikke var svag og splittet. Saa, hvor er den person, der kan samle folk (inclusive LA, Radikale og loesgaengere) omkring en forandringens mission og maaske hive de folk i Venstre, Konservative og Socialdemokratiet med sig - alle dem, der godt kan se, at det her gaar ikke.

De findes jo - det ved vi fra da LA blev startet. Men projektet mangler en leder og folk der er villige til at laegge deres egne personlige ambitioner og ideologiver som partileder paa is for at have en kina mands chance.

I denne sammenhaeng, hvor statsministeren som en dygtig Brugskommis blot holder fast i sit embede, er det vel snarere midten af dansk politik, der mangler evnen (og viljen) til at finde den, der skal lede projektet, naar de nu ikke selv kan, eller?

Upassende ? Klag over indlæg

Der er ganske enkelt 3 linier i Dansk Politik lige nu. S-SF som ikke har fundet de vise sten endnu, en regering i handlingslammet vildrede. Og endeligt partiet liberal alliance som i mine øjne er det eneste sande borgerlige parti for tiden. Det parti, som tør sige det, som mange borgerlige vælgere tænker. Derfor tror jeg, at Anders Samuelsen får en langt større partisejr end hans 2 borgerlige partier til højre (eller snarere venstre) for ham, er klar over. Formentlig bliver LA større end de konservative og gud, hvor har de fortjent det ! Formentlig får de en jordskredssejr hvis ikke regeringen snart viser handling, der virker. Det, Danmark har brug for lige nu, er, en stærk leder, som viser vejen og tør tage ansvar for sine handlinger selvom det kan koste ham/hende regeringsmagten ved næste valg. I betragtning af hvor stort et sølvfad denne krise har givet oppositionen S-SF, så er det utroligt at også de ikke kan lægge en mere præcis plan for, hvor man vil sætte ind (mål) og hvilke midler man vil bruge. Midlerne plejer jo at være de gamle dyder dvs. altid de dyreste som de kan finde i mølposen. Det værste stød ovenpå krisen er måske også overstået, men de underliggende problemer forsvinde formentlig ikke de næste par generationer. Den tid hvor “vesten” var en lille overlegen liga for sig er forbi for en rum tid, venner, og vi kan kun med nød og næppe opretholde vores højtudviklede velfærdssamfund hvis vi forstår hvad der er galt og sætter ind - bedre igår end imorgen. Vores socialdemokratiske velfærdssmodel var engang god, men modellen skal forandres, hvis vi skal opretholde samme velfærdsniveau. Der kræves en vækst i et samfund for at få øget velstand. Uden vækst falder velstanden. Vi har ikke råd til at folk ikke yder til samfundet, hvis de er raske eller delvis raske. Alle dem, som kan yde, skal også yde. Alt for mange mennesker er i Danmark ifht. i andre lande på overførselselsindkomster og udnytter vores lukrative gavebod system. Der er med det proportionale skattesystem heller ikke en gulerod til at yde mere end naboen. Polakker, Kinesere og Brasilianere indhenter os om få år. De bliver rigere - vi bliver fattigere. Det er meget enkelt i virkeligheden: der skal laves en kortsigtet øjeblikkelig handlingsplan, som trækker os hurtigt ud af krisens værste faremomenter såsom arbejdsløshed og faldende vækst som øger statens forsørgerbyrde og gør landet fattigere. Ekspansiv finanspolitik som at fremskynde offentlige investeringer er måske S-SF´s varemærke men det er ikke forbudt tænkning for en borgerlig med lidt hjerne, hvis resultatet ved intet at gøre er ondt værre. Projekterne skal holde gang i hjulene i max. 5 år. Ellers bliver statsgælden for stor. I de 5 år skal Danmark samtidigt have fuld tryk på den langsigtede plan og rette unge som gamle ind på de uddannelser, som skaber vækst i fremtiden. Det nytter ikke at læse psykologi hvis samfundet har brug for en biokemiker. Det nytter ikke at store drenge går ud af 10.klasse eller gymnasiet og aldrig får en uddannelse. Det nytter ikke at blive brandmand, hvis maskinmester eller miljøtekniker er fremtiden osv. Hvorfor er det så svært for regeringen at fremlægge en kortsigtet og en langtsigtet plan ? Enm ting er helt sikkert: denne regering bliver ikke genvalgt på at snakke om den langsigtede handlinsgplan uden at have en kortsigtet handlingsplan. For danskerne stemmer nu engang efter deres øjeblikkelige situation og den ser for mange fortsat meget skidt ud. Vi gik 5 skridt tilbage i 2008 og er kun gået ½ skridt frem siden da. Regeringen kunne have handlet betydeligt hurtigere og kløgtigere så havde vi været længere fremme nu. Men ak nej. Så der er meget lang vej tilbage - der mangler i den grad fra denne regering HANDLING !

Upassende ? Klag over indlæg