Blogs
Samfund
Erhverv
Kultur
Puls
Politik
Aktuelt
Om Blogs


Profil

Anders Samuelsen, partileder for Liberal Alliance, blogger om liberal politik.

Baggrund:
Anders Samuelsen er partileder for Liberal Alliance, medlem af Folketinget og medlem af byrådet i Horsens.

Efter en uddannelse som cand.scient.pol. fra Aarhus Universitet blev Anders i 1994 ansat som konsulent på Castberggård, Døves Højskole.

Han blev medlem af Folketinget for Det Radikale Venstre i 2001, og i perioden 2004 til 2007 var han medlem af Europa-Parlamentet også for Det Radikale Venstre.

I 2007 var han medstifter af Ny Alliance, som senere blev til Liberal Alliance. Anders Samuelsen blev Liberal Alliances partileder i januar 2009.

Andet:


Sted:
Horsens/København

Website:
Besøg


Grøndalsvej 3
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38

Blogchef
Agnete Stoffregen

Blogredaktør
Tage Clausen

Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen

Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen

Udgiver
JP/Politikens Hus A/S

Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse

Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07

Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
Tip      Print    RSS    Del    

Mod og modtryk (arkiv)

Skrevet af Anders Samuelsen

Smid så den værdipolitik i skraldespanden - det er der den hører til!

Dato: d. 28.07.10, 15:50
Af: Anders Samuelsen
Emner:
174 kommentarer

Værdipolitik, værdipolitik, værdipolitik.

Igen og igen er vi blevet tudet ørerne fulde af at den såkaldte værdipolitik (læs: udlændingepolitik og symbolforslag) er åh så afgørende for valg i Danmark. Det må man jo sige er rigtigt.

Men er værdipoltikken også afgørende for Danmarks fremtid? Er det afgørende for om Danmark overlever som nation at 24-årsreglen ændres til en 28-årsregel? Eller at 24 eller 26 hunde bliver forbudt? Eller er det helt afgørende for landets fremtid at sikre, at ingen har en hobbykniv med i baggagerummet? NEJ, NEJ og atter NEJ! Selvfølgelig er det ikke afgørende for om Danmark overlever som nation. Om der er nul eller femten burkaerne er heller ikke det der frelser os fra globaliseringens udfordringer.
Er det ikke på tide med et opgør med den form for lavthængende værdipolitik? Er det ikke endt med at være opium for folket og for politikere, der gerne vil være fri for at tale om det afgørende for landets fremtid?
Værdipolitik er for mig at søge svarene og komme med bud på

1. Hvordan vi lever med hinanden (mere frihed, mere ansvar, færre regler),

2. Hvordan vi slipper af med detailstyringen af den offentlige sektor og i stedet får mål- og rammestyring, og dermed mere service for de samme penge, 

3. Hvordan vi får skabt mulighed for, at folk kan få et arbejde og at vi har råd til grundlæggende velfærd: Et verdensklasses uddannelsessystem, et sundhedssystem der rykker og en socialpolitik der ikke kun gøres op i en ældecheck (vækstpolitik).

Så længe vi ikke har råd til og styr på ovenstående, ja så er “værdipolitik” bare populistiske afledningsmanøvrer for politikere der ikke er deres ansvar bevidst.

Hvad mener du?



Kommentarer
Torben Nielsen, Århus | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:09

Om jeg lever i et islamisk samfund eller et frit vestligt samfund er mere afgørende for min lykke, end om jeg har 1000 kr mere til mig selv om måneden.

Den økomoiske politik er sekundær. (Og jeg er ikke grådig …)

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:20

Til Anders du har så evig. Men prøv at forklare det til den, desvære “store” del af befolkningen, som ikke vil forstå, at globaliseringen også gælder DK. Men stadig tror, at DK er en lillebitte ø med hegn omkring og vi sagtens kan klare finansierigen af vores i og åh så “geniale” farvelfærdssamfund. Desvære har især mennesker over 50 år en tendens til at frygte ALT fremmed. Tror desvære kun det bliver værre fremover, PIA K går nok desvære en gylden tid i møde. Racisme og fremmedfrygt og troen på Morten Korch samfundet trives desværre rigtigt godt i lille DK

Upassende ? Klag over indlæg

 
Nadeem Farooq, Høje-Taastrup | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:21

Jeg er meget enig med Anders Samuelsen. Værdipolitik er blevet fast inventar for varm-luft-politikere uden substans. Værdipolitik er blevet kontraproduktive overspringshandlinger, som behændigt afleder opmærksomheden fra mere presserende problemstillinger. Vi har som nation brug for konkrete og realiserbare bud på, hvordan vi sikrer Danmark via mere innovation og højere produktivitet og velstand!

Lad os f.eks. begynde med en gennemgribende afbureuakratisering af den offentlige sektor.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Samuelsen , | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:21

@Torben: Inden debatten omgående bliver afsporet: Kampen om udlængingepolitikken er overstået: Der er massivt flertal for stram udlændingepolitik og nej tak til at være socialkontor for hele verden.
Min pointe er at de grundlæggende udfordringer som demografi, udflytning af arbejdspladser m.m. ikke forsvinder uanset om vi så debaterer burkaer 24 timer i døgnet fra nu af og frem til juleaften 2050

Upassende ? Klag over indlæg

 
Svend Rost, Århus C | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:22

Jeg kunne ikke være mere enig! jeg er ved at være SÅ træt af alle de politikere, der ikke laver andet end af “træde vande” af frygt for at miste deres job.

Det du nævner er hvad der er behov for. Mindre stat og mere personlig frihed.

Upassende ? Klag over indlæg

 
peter sørensen, hellerup | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:26

De fleste danske VIL ikke give efter for islam. LA’s politik på dette område vil afgøre om i får mandater.
Det øvrige i siger kan flytte 10% af stemmerne til LA

Upassende ? Klag over indlæg

 
Steffen Nielsen, Kbh NV | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:26

Det er abosolut ikke af sekundær betydning, om landet splittes op i diverse parallelsamfund, at muslimske kvinder ikke må gifte med danske mænd uden at disse konverterer, at enkeltindivider i parallelsamfundene har særdeles vanskeligt ved at valge anden livsform end, de er vokset op i, og at vi derfor også i fremtiden være splittet op på baggrund af religion. Jeg er enig med Torben Nielsen. Dette er vigtigere end mammon.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:36

I får det til at lyde som om, at det er muslimerne, der er årsagen til samfundsopløsningen. Og ikke jer selv!

Hvorfor dette selvbedrag?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Steffen Nielsen, Kbh NV | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:41

Per Nielsen

“Desvære har især mennesker over 50 år en tendens til at frygte ALT fremmed.”

Det er en forkert udlægning. Vi skal da gerne have indvandring i form af integrationsegnede indvandrere. Dvs. personer, som deler oplysningstidens idealer og er i stand til at tage plads på arbejdsmarkedet.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Mogens Rasmussen, Ehnen | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:46

Det vigtigste emne er den økonomiske fremtid for DK.
Hvis ikke underskuddet bringes til ophør går Danmark fallit. Samfundskagen bliver mindre og mindre så den private sektor må styrkes såfremt der overhovedet skal være noget velfærd. Det kunne i den forbindelse vær hensigtsmæssigt at få oplyst hvem LA vil pege på som landets kommende statsminister. Hvis det er blå stue vil partiet få mange stemmer som tidligere stemte borgerligt i håb om reformer. Hvis det er rød stue kommer de ikke ind for så bliver der slet ingen fremtid for DK.
Svar udbedes venligst.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:47

@Anders Samuelsen

Du spørger bl.a.:
Hvordan vi slipper af med detailstyringen af den offentlige sektor og i stedet får mål- og rammestyring, og dermed mere service for de samme penge,

3. Hvordan vi får skabt mulighed for, at folk kan få et arbejde og at vi har råd til grundlæggende velfærd: Et verdensklasses uddannelsessystem, et sundhedssystem der rykker og en socialpolitik der ikke kun gøres op i en ældecheck (vækstpolitik).

Ingen af delene får vi med LA. I peger på en borgerlig regering. Hvis den så forsumper i såkaldt værdipolitik, fx på initiativ af DF, så freder I den under alle omstændigheder.

Forøvrigt klinger det hult med disse mål. I - og jeres vælgere - vil ikke betale skat til at betale for ydelserne. Jeres ideologiske guru, Lars Seier, har vist vejen med et glimrende eksempel.

Og så nytter det ikke at råbe op om vækst som løsningen på al ting, når væksten kun skal være til gavn for de få.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Samuelsen , | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:54

@Mogens: LA peger på en bogerlig statsminister.
@Kim: En rød regering er IKKE svaret. Du ku jo prøve at konkretisere hvad S/SF vil udover en millionærskat og en hed, men ukonkret drøm om 12 minutter mere….? Tror ikke de ved det selv - de har kun et fokus: BRUG FLERE PENGE. De undlader at svare på: Hvor skal de penge komme fra?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:01

Steffen Nielsen, Kbh NV

Når Per Nielsen skriver: “Desværre har især mennesker over 50 år en tendens til at frygte ALT fremmed.”

Og du svarer: ” Det er en forkert udlægning. Vi skal da gerne have indvandring i form af integrationsegnede indvandrere. Dvs. personer, som deler oplysningstidens idealer og er i stand til at tage plads på arbejdsmarkedet.”

Så giver du ham jo ret! Det fremmed påkræves jo at være som os. Er det ikke det, bliver det angstfremkaldende. En angst, som Dansk manipulistiske Folkeparti udnytter på det groveste.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Torben Nielsen, Århus | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:02

@Anders

Du kan ikke diktere hvad folk finder vigtigt. Jeg kan heller ikke diktere hvad du skal finde vigtigt.

Så længe islamiseringen fortsætter derudaf med tvungen fodring af vore børn med kød fra dyr der har blødt til døde, med stigende kønssegregering i skoler, svøemmehaller og andre steder, med vold og bandekriminalitet, ja så længe vil folk naturligvis have en mening om det og også stemme om det.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:04

@Anders Samuelsen

Dybest set kan jeg godt forstå, at en rød regering ikke er livret for en liberalist som dig, men begrund lige hvorfor en talentløs VK-regering, der har spenderet penge som fulde søfolk og ladet Pia Kjærgaard stå for værdipolitikken, er bedre? Det er der da hverken meget økonomi eller anstændighed i.

Jep, jeg tror på, at den økonomiske politik, som anvist af AE er bedst i det lange løb. Desuden er jeg langt fra overbevist om, at I har nok i de skattelettelser, I nævner.

Hvad så, hvis skulle lykkedes - er alt så fryd og gamme, eller fortsætter vi så bare derudaf med yderligere favorisering af de rigeste?

Upassende ? Klag over indlæg

 
G. Sørensen, 9700 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:06

AS. Nu er du ikke realistisk. Det du fremfører kunne lade sig for mange år siden. Da var der noget der hed ansvarlig opførsel. Når du i dag ser på det moralske forfald i samfundet, kan din model ikke være styrede. Se på politikernes overforbrug af skattekroner til rejser, spisning, kurser og andet luksus på skatteydernes regning. Jeg kan ikke huske det florerede i dan grad for 30 år siden. Det er først efter, at det er elitepolitikere, der har overtaget styret. Der var en enlig svale med en borgmester i Aalborg, men ellers tror jeg man opførte sig pænt. I dag kan folk ikke selv beherske, hvad der er rimeligt at bruge af andres penge. Ej heller kan de leve op til, hvad de synes det er rimeligt, at pålægge almindelige mennesker, at leve efter.

Angående indvandring vil jeg gerne fortælle om oplevelsen på min pizza-tur. I ventetiden på min pizza opdagede jeg en lille figur af jomfru Maria. Jeg forespurgte om de indehaveren af pizzariet var kristne. Glad blev jeg, da svaret var ja. Det gik op for mig, at de så havde samme værdigrundlag, som jeg. Jeg har et helt afslappet forhold til religion. Alligevel følte jeg, at jeg forstod, hvad dette betød. De havde de samme værdigrundlag som jeg. Islam er jeg fremmed overfor. Bange for. Det er ud fra, hvordan folk, som udadtil synes/siger at være troende muslimer, og sådan som de udøver/opfører sig.

Upassende ? Klag over indlæg

 
rene jensen, 6800 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:09

Den nuværende regering har efterhånden ikke lavet andet en tiltag som madpakkeordning, kniv lov, hundelov osv. Det er ikke andet end et dårlig forsøg på at undgå at tage fat i problemerne for samfundet. Vi har flere og flere der lever af deat offentlige og færre der udgøre arbejdsstyrken. Helt ærligt det kræver ikke den store kædestrammer eksamen for at regne ud den ikke holder. Hvad har VKO svar været? Intet ud over diverse socialistist tiltag som afleder opmærksomheden fra hovede problemet i dansk politik. Økonomien som er blevet tiltagende dårligere. Vi har haft noget nær den laveste produktivitets udvikling i EU, vi står til at få lav vækst i økonomien langt ud i fremtiden.

Så kan kun være enig med AS politikerne skal til at fokuser på økonomien og hvad vi skal leve af.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Asger Manø, Århus C | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:12

Værdipolitikken har desværre været det, som har afgjort de seneste valg, og vær sikker på, at nogle partier og især DF igen vil hive det bovlamme øg ud af stalden. De er allerede i gang med forslaget om at ændre 24 års reglen til en 28 års regel med mulighed for at sortere. Du kommer til at forholde dig til det AS, når finanslovsforhandlingerne starter, og jeg blev noget overrasket, da jeg i dag i Radioavisen hørte, at LA ikke vil forholde sig til forslaget. Jeg troede ikke, at det var liberal politik, at staten skal bestemme, hvem folk gifter sig med, og hvor gamle de er.
I sidste blog bebrejdede du Løkke, at han ikke træder i karakter. Det samme savner jeg hos LA og dig. Engang sagde du sammen med de andre i Ny Alliance, at nok er nok. Nu er du så åbenbart blev blød i knæene og lader dig tyrannisere af Pia Kjærsgaard, og vil blive gidsel under finanslovsforhandlingerne.
Du sidder med aben AS, da Per Ørum har sagt nej, og jeg har lige hørt dig i radioen, hvor du igen ikke vil tage stilling, da det intet betyder, og kun er et lille hjørne, siger du. Træd dog i karakter og sig, hvad du mener. Du bebrejder andre, at de ikke vil tage ansvar, men det er da som om at smitten har bredt sig ind i LA´s rækker.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Gustav Uffe Nymand, Diö | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:12

Anders, du siger at udlændingedebatten er uddebateret, da befolkningen ønsker en hård udlændingepolitik, men den nuværende udlændingepolitik er samfundsøkonomisk galmantias.

1) Man chikanere både dem der er til gavn for samfundet og dem der er en belastning til at blive væk, på trods af at det er hamrende nemt at lave en samfundsøkonomisk bedre udlændingepolitik. Det på trods af at Danmark i de kommende årtier får brug for at tiltrække et meget stort antal veluddannede personer fra ikke vestlige lande på grund af store ældre-årgange og små ungdomsårgange, samt at den nuværende udlændingepolitik har som direkte konsekvens at Danmark får væsentlig færre turister end andre EU-lande. Sjovt nok er den største taber i det spil DF-vælgere da mange af dem der arbejder i turistindustrien stemmer DF og har dårlige erhvervsmuligheder i andre sektorer.
2) Hvis regeringen får held til i væsentlig grad at øge antallet af danske studerende der tager semestre i udlandet, så må der forventes en eksplosion i antallet af veluddannede unge danskere der er nød til at emigrere på grund af kærlighed.
En 24 dansker der emigrerer betyder forventeligt 46 mandearbejdsår placeret i udlandet for den person hvis vi antager pensionering ved 70 års alderen. Det svarer til at 46 personer fra 68-generationen skal have strøget et år af deres efterløn for at der er den samme arbejdskraft til rådighed for samfundet.
3) Regeringens forslag om kandidat-pant betyder at man bliver nød til at lempe familiesammenføringsreglerne, således at en bestået kandidatgrad automatisk giver ret til familiesammenføring uden yderligere krav, hvis man ser på den sag som Danmark opgav at forsvare ved menneskerettighedsdomstolen og i stedet valgte at give sagsøger medhold i at der skulle gives familiesammenføring da det privatøkonomiske tab for vedkommende (på grund af juridiske klausuler vedrørende pensionsudbetaling) ville blive for stort ved at tvinge vedkommende til udlandet og at vedkommende derfor ikke kunne reelt opretholde et familieliv i udlandet og derfor havde juridisk krav på det i Danmark. Kandidatpant forekommer at etablere samme retstilstand.

Tja, jeg har et motto, først forlader Gustaverne den synkende skude, dernæst går rotterne i redningsbådene og tilbage på dækket er alle tåberne når skibet Danmark rammer isbjerget af statsgæld, ældrebyrde og gammelkommunistisk bureaukrati som den offentlige sektor VKO har fået til at vokse eksplosivt.
Jeg vil klart anbefale Danmark at få sænket skatten på arbejde og fjernet ydelser som aldrig vil nå at blive anvendelige for folk under 35 eller for udlændinge, så væk med efterløn, sænk kontanthjælpen til samme sats som folk kan få hvis de har haft ophold i udlandet, lav væsentlige reduktioner i det offentlige bureaukrati og sænk skatten på arbejde i væsentlig grad.
Næste valg er det sidste hvor jeg kan stemme og jeg skal vælge imellem at stemme blankt eller liberal alliance. Jeg vil dog klart anbefale liberal alliance det følgende hvis LA mandater bliver afgørende for en borgerlig regering.

Lav betingede mistillidsdagsordener, hvor regeringen får en tidsfrist til at opfylde forskellige kritiske performancekriterier. Hvis regeringen fejler i det så er der automatisk mistillid mod regeringen.

Forslag:
Regeringen har et år til at gennemføre og implementere tilstrækkelige reformer således at både vismændene, OECD og nationalbanken kan udtale at generationer af danskere om 10, 50, 100 og 200 år kan forvente mindst samme levestandard som nuværende i et velfærdssamfund. Hvis regeringen ikke kan klare det på et år, så er der mistillid.

Forslag:
Regeringen skal gennemføre reformer der sikre Danmark en netto-indvandring af veluddannet arbejdskraft på kandidatniveau på minimum 3000 personer om året. Kan regeringen ikke klare det på 2 år, så er der mistillid.

Forslag:
Den samlede mængde af ord i love, regulativer, direktiver og lignende skal reduceres med mindst 10% på et år for at der ikke automatisk skal være mistillid.

OSV
Anders, hvis i skal have min sidste stemme, så forventer jeg benhård oppositionspolitik mod den betonsocialistiske VKO regering der har kørt Danmark i afgrunden.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Heinz Jacobsen, p.t. Kabul | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:16

Netop friheden i samfundet er det vigtigste. Lykkeforskning viser jo med al tydelighed, at de samfund hvor individet har mest frihed til at forvalte sit liv er mest lykkelige - som Danmark indtil de seneste år, hvor politikere og kontrolfreaks er markant igang med at ødelægge det gode liv. Staten bestemmer med morallove som knivloven, hundeloven, forsøg på lovgivning om hvem man må have sex med, hvilket tøj man må gå i, statsbetalte rådgivende organer der “bestemmer” hvor meget man må drikke, hvad vi må spise af fedt og kager, hold dig i skyggen og fanden og hans pumpestok. Jeg er ikke statens ejendom men min egens, så stat, hold op med at bruge mine penge på alt det moralske præk, og giv mig de sparede penge tilbage i mine egne lommer. Der hvor befolkningen er mest ulykkelig, er netop der hvor staten/religionen bestemmer i detaljer ved morallove som Sharia hvad man må og ikke må, lige fra hvad der er tilladt at spise og drikke til at kvinder ikke kan nægte mænd sex og utallige andre mindre og større indgreb i hvordan du skal indrette dit liv. Hvis det er det vi ønsker er indvandring jo en god ting, da vi jo så får et pres på at skulle tage hensyn til de stakkels forfulgte muslimer, og det dermed bliver en statsopgave at tækkes muslimer ved at indføre morallove, forbud mod leverpostej og dannebrog i børnehaver fx. Så værdipolitikken er så sandelig væsentligt, men den kan jo også udarte sig til absurd signalpolitik - 24 til 28 år - som fx også knivloven. Så Anders, hvis du holder hvad du lover er jeg med. Hvor kan man melde sig ind?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:21

@Heinz Jacobsen

A propos lykkeforskning - så er Danmark ikke så ringe endda og glem drømmen om de mange penge:

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/07/23/152631.htm

Upassende ? Klag over indlæg

 
Steffen Nielsen, Kbh NV | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:23

Bjørn Holmskjold

“Så giver du ham jo ret! Det fremmed påkræves jo at være som os. Er det ikke det, bliver det angstfremkaldende. En angst, som Dansk manipulistiske Folkeparti udnytter på det groveste.”

Det er sjovt, at netop du skriver dette. Der er ikke meget, der tyder på, at du går ind for pluralisme, hvilket mit citat nedenfor fra dit indlæg på anden blog viser:

“Islam, som al anden naturlighed i verden, er naturligvis truet af det vantro (det psykiske vanvid i den vestlige verden). For det psykisk syge er altid nedbrydende det psykisk sunde. Hvorfor det syge skal bekæmpes og udryddes. Det er en ufravigelig naturlovmæssighed. Og da Gud skabte naturens ufravigelige love, da afspejler naturens love også Guds ufravigelige vilje. Fornægter man, at der findes en Gud…. Så ændrer det intet i forhold til naturens ufravigelige love. De forbliver at være de samme, hvad end man tror.

Og da naturens love påbyde det syge udryddet til fordel for det naturligt sunde (evolutionens love), så er det i overensstemmelse med Gud vilje, at det Iranske styre, med alle midler knægter de unge til, enten at underkaste sig islam, eller dø!”

Som sagt ønsker du for de iranske unge, at de skal underkaste sig islam eller dø.

Oplysningstidens idealer med ytringsfrihed, evnen til at forholde sig kritisk og religionsfrihed står derimod i modstrid til dit ønske om sharia, som netop diskriminerer personer af anden religion/ideologi end islam. De holdninger, som du og islamister står for, skal bestemt ikke fremmes i vores samfund. Netop, fordi man her ikke vil give plads til personer med anden tro.

Upassende ? Klag over indlæg

 
J Trap, Brønshøj | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:31

@AS
Jeg er helt på linje med dig hvad angår værdipolitikken. Men så vidt kan forstå er jeres (altså LA’s) strategi netop at give DF en blankocheck til at videreføre denne hvis I kan få nogle økonomiske reformer igennem (hvilket jeg ikke benægter er tiltrængt)? Og helt skille de to politikområder kan vel heller ikke? Hvis man fx vælger at fortsætte med en udlændingepolitik der gør det så uattraktivt som muligt for bl.a. veluddannede udlændinge at bosidde sig i Danmark og få et job, så vil det jo i sig selv have en negativ indvirkning på landets fremtidige økonomiske vækst.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jesper Jacobsen, KBH | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:35

AS har ret i at værdipolitikken har overlevet sig selv, ofte har det været synonym med symbolpolitik uden reelt indhold andet end at vise handlekraft.
På et punkt er jeg nok uenig med LA, nemlig udlændingepolitikken. På mange måder har jeg meget lidt til overs for Falsk Folkeparti og Pia K., men de har haft medvirket til en række vigtige stramninger af udlændinge politikken og vi kunne godt trænge til flere.

Tror en stor del af problemet er karrierepolitikkere der sidder 30 år+ i folketinget og eller som kommer direkte fra universitet og uden at have anden arbejdserfaring end studenterpolitik og måske lidt forefaldende kontorarbejde for partiet. Disse mennesker som f.eks. tågehornet og hykleren Mette Frederiksen (S) skal være med til at lovgive om vores andres liv… Mange politikere uanset farve tænker kun på næste valg. Man burde indføre at politkere max kan sidde 2 valgperioder eller 8 år i træk. Government is not the soloution, it’s the problem…
Hvis man vil afbureaukratisere det offentlige er der kun een vej, privatiser og overlad til borgerne selv at bstemme hvilke velfærdsydelser de har brug for.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Heinz Jacobsen, p.t. Kabul | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:39

@Kim Jørgensen, ja det er jeg godt klar over, og det er jo virkeligt noget vi som danskere kan være stolte af. Jeg er dog bange for at politikkerne med signalpolitik/moralpolitik er igang med at undergrave den danske “lykke”, og det vil jeg som en frihedskæmper gøre alt for ikke bliver tilfældet. At vi har lykken er ikke Lykkes skyld tværtimod, det er kun vores trods og stærke folkekarakter der redder os i land. Vidste du at danske udvandrere til amerikas efterkommere er den nationalitet der klarer sig absolut bedst? Tankevækkende ikke?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Pilgaard, 7000 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:40

Her er 26 milliarder kr. De offentlige ansatte har minimum ½ times betalt pause. Det svarer til ca. 6,5% af arbejdstiden, hvilket svarer til ca. 54.000 ansatte á 300.000 kr. = 16 milliarder kr. Sygdomshyppigheden er 4% større end i det private, hvilket svarer til 35.000 ansatta á 300.000 kr. = 10 milliarder kr. I alt besparelsesmuligheder på 26 milliarder kr.

Upassende ? Klag over indlæg

 
kim brandt laursen, odense | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:56

@ Anders: Er løsningen på den kedelige danske demografi, at man udskriver stadig ældre og yngre til arbejdsmarkedet?

Danmark kan alligevel ikke slå Kina og Indien på demografi. Den intelligente løsning er at øge produktiviteten blandt danskerne og det hjælper ikke bare at overlade dette til spekulanter og rigmænd.

Danskerne bør derimod frigøres fra de verdensrekord høje skatter og afgifter, som især er pålagt almindelige danskere, således at flest mulige danskere sættes i stand til selv at frembringe den krævede varige produktive ny vækst.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 17:57

@Jens Pilgaard

Nu er de offentlige ansattes arbejds- og lønforhold aftalt mellem parterne, stat, kommuner og organisationer. Det vil være ganske usænvanligt på den måde at sætte gældende aftaler ud af kraft.

Mht. sygdomhyppigheden er det mere komplekst, men en ting ved vi: der er mange kvinder i den offentlige sektor, og de er mere sygemeldte end mænd. De lever også længere end mændene - pussigt nok.

Desuden har jeg selv som offentlig ansat flere gange oplevet, at kvinden i et forhold med mand og børn, hvor han er ansat i det private, oftest tager barnets første sygedag mv. - for det er ÅHH så vigtigt for manden at gå på arbejde, så han ka ikke passe sit syge barn. Desuden tjener manden oftest mest.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:03

@anders Samuelsen

To spørgsmål:

Hvordan kan du forsvare, at skattely-flygtningen, casinobankspekulanten, Lars Seier skal have direkte indflydelse på LA’s politik. Mange borgere finder det anstødeligt. Vil du svare på det?

Her forud for finanslovsforhandlingerne er DF på banen med deres såkaldt 28-års regel. Det er vel ikke gavnligt for et fremtidigt arbejdsmarked med mangel på hænder. Vil LA stemme for DF’s forslag?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Pilgaard, 7000 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:03

Til Kim.
Du har ret m.h.t til Trepartsforhandlingerne. Men de skal blot sættes ud af kraft - ligesom i Grækenland, Spanien og snart også Italien, Portugal og nødvendigvis snart også DK.
Problemet med den planlagte sygdom er, at det ikke har nogen konsekvens, hvis man som off. ansat er “syg”. Det har det som privat ansat. Dem der er mest syge ryger først ud.
Og hvorfor fyrer man ikke i nedgangstider indenfor det offentlige. Der kan da ikke være så meget at lave, når der ikke er så travlt i den private sektor. Byggetilladelser f.eks.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Thomas Rasmussen, Århus | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:12

Gennem mange år og så længe jeg kan huske har borgerlige politikere - helt fornuftigt - skreget på færre regler og bureaukrati i det offentlige. Det stik modsatte er sket under denne VKO-regering hvor vi har et regeltyranni- og kontrolsamfund uden sidestykke og hvor verdens dyreste offentlige sektor er vokset til et uacceptabelt niveau! Mistillid er bedre end tillid er deres motto! Pengene fosser ud af statskassen og arbejdspladserne fosser ud af landet. Ovenikøbet har regeringen 2 usandsynligt tåbelige ministre, Ferie-Lene og “Komiske Inger” Støjberg som gør alt oppositionens arbejde. Og næsten dagligt læser vi om skandaler hvor offentlig ansatte chefer har vist deres totale inkompetence til at have ansvaret for borgernes penge. De seneste eksempler er fra Kolding Kommune hvor en række chefer har været på Michelinrestauranter i København og Berlin! Hvorfor skrides der ikke hårdt ind over for dette misbrug?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:13

@Jens Pilgaard

Offentlig virksomhed er politisk bestemt. Oftest på den måde at man inden for en økonomisk ramme skal levere en bestemt ydelse. Derudover er offentlig virksomhed med mellemrum pålagt besparelser i budgettet, fx en procentuel besparelse pr. år igennem en periode. Den skal ledelsen det pågældende sted så udmønte, og det fører ofte til afskedigelser. Når det samlede regnskab så viser, at der bliver stadigt flere offentligt ansatte, er det fordi politikerne typisk har bestemt at geare op på et andet område. Offentlige ansatte er generelt ikke mere fastansat end de privatansatte. Dog er privat virksomhed mere konjukturfølsomt.

Selv i det offentlige er det ofte de mest syge, de mindst kapable, som ryger ud først. Det siger vel sig selv, at når det strammer til i en afdeling, ønsker ledelsen ikke at sidde tilbage med de mindst produktive.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Larsen, 3520 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:19

Jeg har deltaget i de seneste fire, fem tråde og observeret, at det stort set er umunligt at føre en saglig debat om dels skattestruktur eller efterløn, uden der går mudderkastning i det.

Dertil kommer typisk ad hominem angreb eller fikse undvige manøvre om Saxobank og på den måde kan man jo holde debatten eller skråleriet væk fra substanesen.

Disse debattører undviger fakta og saglige fremstillinger og nogen af dem mener i ramme alvor at de besidder større faglig indsigt end f.eks. Det Økonomiske Råd eller Skattekommissionen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:25

@Christian Larsen

Jeg vil blot føje til, at det er nærmest umuligt at få noget, der ligner konkrete svar fra denne blogs indehaver, for slet ikke at tale om et svar i det hele taget. Det er fand’me for sølle af en politiker, der appellerer til vælgernes gunst.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kirsten Viftrup Kjeldsen, 7950 Erslev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:28

Jeg er enig i mange af de ting du kommer frem med…

Nu sidder jeg så bare lige pt i en MEGET DESPERAT situation…

Meget kort:
jeg er syg (slidgigt i nakke, kronisk smertepatient, fibromyalgi, hjerterytmeforstyrrelse + en svær depression pga. smerter oven i hatten m.m.),nu UDEN indtægt/forsørgelse, fordi kommunen valgte IKKE at forlænge mine sygedagpenge, da jeg faldt for varighedsbegrænsningen (52 uger) 31.08.2010.
I følge lovgivningen var der flere muligheder for at forlænge… men desværre valgte kommunen at sige:
du er syg, men du får ingen sdp, det kan afklares i kontanthjælpssystemet osv.
De vidste jo godt, at jeg er gift, og så får man ikke en krone pga. gensidig forsørgerpligt! og det selv om vi har 1 datter på 7 år. Min mand har arbejde, men hans løn kan jo ikke dække det hele. Jeg har altså ikke selv bedt om at blive syg, og jeg har da arbejdet i mange år på fuldtid og betalt skat, SELVOM mit helbred langsomt er blevet forværret, så har jeg forsøgt at hænge på, på det ordinære arbejdsmarkede, det kan jeg bare ikke længere…

Næ, sælg du dit hus (siger kommunen - det kan vi så ikke pt, der vil blive et stort økonomisk underskud… og så kan vi ligeså godt gå fallit, når vi på et tidspunkt ikke kan finde flere ting at sælge…).
Sagen er selvfølgelig anket til beskæftigelsesankenævnet.. men det tar’ jo lang tid pt. er sagsbehandlingstiden ca. 8 måneder, måske længere, og inden det er afgjort, er vi jo nok gået fallit! og bor i telt og det hjælper da i hvert fald ikke på mine sygdomme!

Har så senere fundet ud af hvorfor, kommunen gør som de gør…
Jeg var jo også i “aktivering” de sidste 3 1/2 md hvor jeg modtog sdp, selvom jeg var/er syg, men det tages der ikke hensyn til, for sendes man i aktivering, når man er syg, får kommunen 65% af sdp udgifterne refunderet af staten, er man ikke, får de kun godt 30%.
Blev “aktiveringen” så i det mindste brugt fornuftigt, var det måske en god ide, for de syge borgere som altså kan holde til det… fordi der er jo en grund til man er sygemeldt!!

Det blev IKKE brugt til noget fornuftigt i mit tilfælde!
Naiv som jeg var, troede jeg, det var for at hjælpe mig med at finde min plads på arbejdsmarkedet, om jeg skulle søge flexjob, eller hvad der skulle ske videre, derfor valgte jeg at prøve at hænge på, selvom det var næsten umuligt pga. mit helbred og depressionen… men næ nej uden at overholde loven vedr. sdp og retsikkerhedsloven; tju bang ud med dig, stop på kurset om 2 dage, så falder du for varighedsbegrænsningen, vi (kommunen)forlænger IKKE, vi indhenter IKKE en lægeerklæring eller udtalelse fra psykolog (selvom jeg bad om det..) fordi du er godt nok syg, men nu er du “teknisk” raskmeldt!
Jeg kan jo ikke få dagpenge af min fagforening, fordi jeg jo stadig er sygemeldt! SÅ Aaaaaarrrrggggggg!
Ja, så ser man virkelig, hvordan det fungerer når kommunen begynder at tænke i “kasser”.
De tænker i hvert fald ikke over,at det bliver MEGET dyrere for “samfundet” i sidste ende, for inden man er nået igennem sygedagpenge-cirkus’et, kontanthjælpssystemet (hvis man er så heldig at kunne få det.. og er blevet afklaret, om man er berettiget til feks. flexjob… er ens helbred i mange tilfælde, så meget forværret over kommunens behandling af en (eller mangel på menneskelig behandling), at det bliver førtidspension, man skal til at søge…

Jeg ville da heller end gerne arbejde!
Jeg ville da ønske, jeg ikke var syg, og bare kunne komme tilbage og arbejde fuldtid i min branche (grafiker)…
men sådan er virkeligheden bare ikke…
og så skal jeg også slås med systemet??? de dage jeg kan orke det, for ind imellem har jeg mest lyst til at hænge et reb op ude i garagen…
men pga. min datter (og mand) gør jeg det ikke… jeg skylder dem at kæmpe til det sidste!

Det er bare IKKE i orden, at behandle syge borgere på den måde! NU MÅ DET STOPPE!!

Det er et yderst underligt og sygt “kassesystem”
vi bevæger os rundt i… og det er i hvert fald ikke til samfundets bedste, hverken økonomisk eller menneskeligt, at behandle syge borgere på den måde, som det foregår i rigtig mange til fælde!

Jeg bliver virkelig ind imellem i tvivl om det er Jorden, Danmark jeg befinder mig på/i…

Men hvad fa…. stille man op, spør’ jeg bare ??????

Hjææææææææææææææælp

Mvh.
Kirsten

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:30

Vi er helt enige om at skatterne bør sættes ned; skal det være et realistisk mål er noget af det hurtigst gennemførlige at standse enhver import af klodser om benet i form af underudviklede, uuddannede og stærkt kulturfremmede/-fjendtlige mennesker sydfra - de koster nemlig samfundet det hvide ud af øjnene.

Et sådant stop vil de fleste danskere nikke billigende til og vi har nu engang ingen forpligtelser overfor udlændinge.

Et sådant stop vil også kunne betinge et roll-back af en hel del af de regler, som Samuelsen harcellerer over, ligesom det forekommer ret tumbet at slæbe folk hertil samtidig med at arbejdspladserne eksporteres.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:47

Til Niels. Hvordan har du det med int. konventioner Eu og dansk lov ???. DK har som medlem af det int. samfund forpligtelser og alt andet lige betyder det, at DK har visse forpligtelser til at modtage et vist antal flygtninge og behandle deres sag. Ligeledes kan folk blive familiesammenført efter EU regler efter 10 ugers arbejde i andet EU land. DK har i forvejen et meget stram udlændinge politik, men du og andre fra Dansk Fjolse parti kan altså ikke lukke DK hermetisk for alle I ikke kan lide også pille de fra, som I synes om.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Thomas Rasmussen, Århus | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:54

@ Kirsten Kjeldsen
Enig. Prøv at læse nedennævnte forstandige artikel:
http://www.berlingske.dk/kronikker/nedbrydende-kontrol-af-arbejdsloese –

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Larsen, 3520 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:05

Kim Jørgensen, København S |

Hvad med om du droppede dine nærmest paronoide adfærd, hvor du spammer med indlæg om Saxobank ?

Det er heller ikke fordi du har bidraget med saglig kritik af nødvendigheden af reformer af skattesystemet, herunder fjernelse af efterlønnen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Gustav Uffe Nymand, Diö | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:07

Det er værd at bemærke at sverige har en væsentlig sundere nationaløkonomi end Danmark i form af mindre underskud på de offentlige finanser, væsentligt større overskud på betalingsbalancen samt en af de bedste vækstprognoser i OECD for de næste par årtier og Sverige har rent faktisk Europas mest liberale familiesammenføringslovgivning da det er det eneste EU-land hvor de nationale regler er indrettet så man kan blive familiesammenført med en kæreste som man har intentioner om at bo sammen med i modsætning til resten af EU hvor man skal være gift, have planer om ægteskab eller allerede have boet sammen i 2 år som kærestepar, hvilket er svært når man bor i hver sin verdensdel og har karriere at tage hensyn til, så hvis man er ung veluddannet vesterlænding fra en protestantisk baggrund hvor man gerne vil bo sammen i nogle år før ægteskab og har fået en kæreste fra et ikke EU land så er Sverige bedste land i Europa. Sund nationaløkonomi, gode vækstudsigter, lave udgifter, fornuftige familiesammenføringsregler og en langt flinkere befolkning end det danske kollektiv af landsby-romantikere

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:12

@Christian Larsen

Det er ingen kunst at debattere med medløbere, som du åbenbart foretrækker. Det skærper på ingen måde hverken indsigt eller den personlige, politiske udvikling.

Faktisk er det hele ideen med en blog - at komme med et udsagn og få det testet.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:14

til: Anders Samuelsen.

Naturligvis finder du området: musl. udlændninge for
helt overflødig, da det skure imod dit radikale DNA.

Komisk er det dog, at ville bekæmpe alle disse off.
tilskudsordninger, mv., for helt at ignorere den ube
-tinget største enkelt gældspost, nemlig kostprisen
som den musl. befolk. (totalt målt) bekoster Denmark.

Værdidebatten går alt i alt ud på, at minimere den
musl. ulykke, som producere 46 - 57% arb.løse, vold,
krim, elendig tilpasningsevne, faglighed etc. etc.

Dit blinde øje, og døve øre til den musl. gældspost,
som formentlig passere de 100 mia. pr. år, er og for
-bliver urkomisk, når du kæmper med hud & hår, imod
efterlønens godt 20 mia. VÅGN NU OP MENNESKE, VIL DU.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:23

til. Anders samuelsen.

PS. Du behøver dog ikke brokke dig så meget over vær
-di debatten, da regeringen med introduceringen af
Birthe Røn som flygtninge halløjsa, & den senere til
-kommende Lykke, satte den debat TOTALT ud af kraft.

Her har du i øvrigt endnu en årag til hvorfor nu
-værende regering ender i opposition inden 1,2 år.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kirsten Viftrup Kjeldsen, 7950 Erslev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:35

Nå okay virkelige historier…
fra det VIRKELIGE liv, kan åbenbart ikke bruges ;O)

…kunne ellers snildt forestille mig,
at der kunne spares MANGE penge
(og sølle skæbner..!)

Hvis der var nogen, der fattede interesse for samfundet i dets HELHED…

mvh.
Kirsten

Upassende ? Klag over indlæg

 
Leo Nygaard, Kolding | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:35

Anders - beskrivelsen er rigtig.

Hvad kan LA så gøre ved det. Du beskriver i tre punkter, hvor du vil hen. Hvordan så det.
Hvordan hugger man den demokratiske, gordiske knude over. (Knuden : Meningsmålingslæsende, taburetklæbende politikere - politisk bevidstløse, ansvarsangste, materialistiske vælgere - helhedsdøve, velmenende eksperter i den herskende klasse - formynderiske, verdensfjerne, vivedbedst embedsmænd/damer.)

- Opgiv politikerne. Håbløst foretagende at ændre dem, da de jo selv skal lovgive om ændringerne. Hvis jeg bestemte, skulle maks tid i folketinget være 8 år/to samlinger. Fordoble deres løn.

- Embedsmænd og eksperter. Total umuligt. De skal bare gøre, som der bliver sagt, hvis der ellers er politikere, der tør og evner at fortælle dem det.
Hvis jeg bestemte, skulle chefer resultatlønnes og resultaterne skulle være forenkling /fjernelse af regler og reduktion af antallet af ansatte.
- Vælgerne. Jamen, kan man da gøre dem ydmyge, gavmilde, kærlige, uegennyttige, sparsommelige, fredelige og flittige(de syv dyder) og ansvarsbeviste ?
Hvis jeg bestemte : Spærretid i TV fire uger før valgene. Vi henvises til radio og aviser (det skrevne og talte ord).Forhåbentlig reducerer det valgprocenten til 60-70 stykker.

Anders, hvis mine anvisninger ikke kan bruges, hvordan vil Liberal Alliance så gøre det ?
Hvor kan der drives en kile ind i denne onde spiral.
Der er virkelig grund til pessimisme.

Upassende ? Klag over indlæg

 
e andersen, lystrup | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:36

@Per Nielsen, Thorning “Racisme og fremmedfrygt og troen på Morten Korch samfundet trives desværre rigtigt godt i lille DK”. Hvad er “Morten Korch samfundet”?

Upassende ? Klag over indlæg

 
kim brandt laursen, odense | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:38

Sjovt, som man ønsker at lave politik på baggrund af mulige ændringer i fremtiden. Pt. er der ikke mangel på hænder.

Hvem skal de 60+ årige ta’ arbejdet fra.

Hvis såfremt der engang i fremtiden måtte opstå mangel på hænder, er der ikke længere underskud på statens finanser, og dermed intet grundlag for at udskrive stadig ældre og yngre til arbejdsstyrken.

Hvad med at lave noget politik, der er intelligent eller også forsæt endelig med at holde ferie.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kirsten Viftrup Kjeldsen, 7950 Erslev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:40

@ Thomas Rasmussen, Århus

Ups… så var der jo en enkelt alligevel..;O)

TAK for linket!

Mvh.
Kirsten

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:43

@ Per Nielsen

Mht. konventioner har jeg det sådan at hvis en konvention anvendes aktivt til skade for landet - flygtningekonventionen eksemopelvis - så bør konventionen opsiges med kortest mulige varsel.

Flygtningekonventionen blev skrevet i en helt anden tid med helt andre forhold og primært med henblik på at regulere flygtningestrømmene i 1940-50′erne. Ikke til at håndtere fatigdomsflygtninge i 1980-2010.

Konventionen er håbløst forældet og bør skrottes.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:46

@ Per Nielsen

Indtil ca. 1970 kunne vi - uden at nogen blandede sig eller hævede et øjenbryn - gøre som du skriver: pille de fra, som vi syntes om og sk*de på resten.

Det var sund politik.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Leon Frandsen, Gørlev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 19:54

Endu et udfald fra en selvfrelst liberal der ikke ser sig selv som andet end en sjæle- og historieløs abstrakt som via tilfældighedernes kosmiske spil er havnet på en blå planet i udkanten af universet. Farvel igen!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:11

Steffen Nielsen, Kbh NV

Jeg vedstår mig naturligvis det, som du citerer mig for (28. jul 10 kl. 17:23)

I forlængelse af dette gør du så gældende:

”Oplysningstidens idealer med ytringsfrihed, evnen til at forholde sig kritisk og religionsfrihed står derimod i modstrid til dit ønske om sharia, som netop diskriminerer personer af anden religion/ideologi end islam. De holdninger, som du og islamister står for, skal bestemt ikke fremmes i vores samfund. Netop, fordi man her ikke vil give plads til personer med anden tro.”

Oplysningstidens idealer? Hvad mener du egentligt med det? Hvem er det, der oplyser hvem om hvad? På hvilket grundlag?

Disse spørgsmål, og mange flere spørgsmål, skal naturligvis være helt afklaret før du og andre med nogen rimelighed kan forholde dig kritisk til f.eks. islam, sharia og kalifatet.

Er du tilstrækkeligt oplyst i forhold til dit eget samfund, og det vel og mærket på alle niveauer. For helt sagligt at kunne forholde dig kritisk til f.eks. islam, sharia og kalifatet? Eller mener du med religionsfrihed, at der er frihed til at tro, hvad man har lyst til, hvorfor man bare kan sige og mene, hvad man har lyst til?

Det er sådan, de såkaldte demokratiske lande tror det er. For dén må tro, som ikke ved bedre! Og da det er kendetegnende lavintelligensen, at den har god grund til at frygte højintelligensen, da er det jo klart, at du må gør gældende: at ”De holdninger, som du og islamister står for, skal bestemt ikke fremmes i vores samfund. Netop, fordi man her ikke vil give plads til personer med anden tro.”

Hvad er det da, du og dine lidelsesfæller tror, at I ved noget om? Vel ikke længere, at jorden er flad? Men derimod, at jorden er et overflødighedshorn, som kan udnyttes ubegrænset? Mener du selv, at I er blevet klogere? Eller er det omkring familien og børnenes opvækstvilkår I er blevet klogere? Eller er familierne i den vestlige verden nu så deforme, at I tror, at deformitet i opvæksten giver psykisk sunde børn?

Fortæl mig, hvad du tror, du ved. Så skal jeg fortælle dig, hvor lidt du ved!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ole H, KBH | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:14

Kim Jørgensen, Lars½Seier har ikke mere indflydelse end andre aktive medlemmer har i et parti - hvorfor stilles lignende spørgsål ikke til Villy Søvndal om kommunisten Ole Sohns rolle i SF? Han har trods alt været fortaler for totalitært regime der udførte umenneskelige overgreb på egen befolkning og samlet har kostet mere end 100 mio livet på grund af deres politiske anskuelser eller mistanke om at de skulle have demokratiske tanker.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Larsen, 3520 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:15

@ Kim Jørgensen, København S

Det er ingen kunst at debattere med medløbere, som du åbenbart foretrækker. Det skærper på ingen måde hverken indsigt eller den personlige, politiske udvikling.

Faktisk er det hele ideen med en blog - at komme med et udsagn og få det testet.

Problemet er, at når reformmodstanderne åbner deres mund kommer de med intet modspil, men kun tomme klicheer og fraser. Realisme og rationalitet er ubekendte begreber og der tyres istedet til følelsesladede udbrud.

De løber hverken med eller mod, men sidder stille tilbage i deres selvfedme og tilstrækkelighed.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Larsen, 3520 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:20

Medlem af hovedbestyrelsen i SF, Mattias Tesfaye, støtter faglig kamp der indbefatter ulovlig nedtagning af stilladser;

http://modkraft.dk/spip.php?article13776

Lyder som en kriminel handling.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:28

Til Niels. Så tag du en tidsmaskine tilbage til 1970. Verden har faktisk flyttet sig “lidt” siden. Men klart, visse mennesker ønsker sig stadig tilbage i tiden til de gode gamle dage. Hvor en bøsse var noget man gik på jagt med og de sorte var i Afrika. Hvis du gerne vil have konventioner krotte, så må du jo tage det op i FN eller arbejde for DKs totale udmeldelse af det int. samfund. Til Andersen Lystrup. For mig er Morten Korch samfundet et samfund, som eksisterede for 50-60 år siden. Et lille lukket land som var homogen til det kvalmende, havde butikker og fabrikker af enhver slags i hver eneste lille flække. Landbruget var det aldominerende, kvinder var ved kødgryderne og globalisering var ikke eksisterende. Det kan godt være mange, især fra de ældre generationer, ønsker sig tilbage til det. Men det er jo netop det, der er så totalt tåbeligt. Det svarer lidt til at ville skrue tiden tilbage. Mere eller mindre substande i Dansk Fjolseparti og fælleslisten. Verden af idag går stærkt og det er svært for mange at forstå, men at stikke hovedet i busken og samtidig prædike fremmedfjendligthed og reformangst løser i mine øjne intet tværtimod

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Samuelsen , | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:28

Tak for alle kommentarer. Enkelte bør overveje om de ikke når de har været på en enkelt gang eller to ikke har fået leveret deres pointe….Hvis debatten skal kunne flyde skal den jo helst ikke udsættes for gidselstagning…

@leo: Der er kun en mulighed for at bryde dødvandet: Giv LA otte (afgørende) mandater ved valget - så genindfører vi fornuften i dansk politik.

@Kim: Saxokortet er et dårligt kort at trække. Jeg har arbejdet for f.eks. max 40% skat siden 2001 - længe får Lars S m.fl valgte at bakke op om LA.

@flere: Nu peger jeg faktisk ikke kun på udlændingedebatten, men i høj grad også på den stigende mængde af symbollovgivning som vi er vidne til.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Maria Due, Aarhus | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:32

Så må det blive Fællelisten - i protest. Medmindre Lars Løkke pludselig udvikler en anden mentalitet i løbet af sin sommerferie.

Dette her kan jeg under ingen omstændigheder lægge stemme til. En så sorgløs holdningsløshed og grådighed er mig direkte imod, og desuden vil jeg ikke have noget at gøre med Saxo Bank. Det er et spørgsmål om moral og at tænke ud over sin egen næsetip.

Upassende ? Klag over indlæg

 
P Hansen, 2860 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:33

@Anders Samuelsen

Der er vel ikke meget nyt i at Pia K. og DF kun kan en ting “had til alle fremmede”. Det nye er vel at det lugter af at de måske selv ser en fordel for dem selv i at fremtvinge et valg nu i dette efterår hvor de måske kan slippe afsted med at det ikke er deres skyld men K og V som de forsøger med.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:39

@Christian Larsen

Jeg mener nu, mine efterhånden mange indlæg har budt på meget, javist - også andet end skattepolitik, men er det forbudt?

Du skriver, at jeg løber hverken med eller mod. Jeg er ikke enig.

Jeg har nyligt stillet et konkret spørgsmål til LA’s organisation til Anders Samuelsen, ligeledes et til indvandring med henvisning til den økonomiske udvikling, hvor netop mangel på arbejdskraft er et argument. Desuden har jeg debatteret med andre her på bloggen. Det er vel at løbe imod på en saglig, relevant måde, eller hvad?

Desuden er jeg ikke imod reformer eller forandring. Jeg er bare ikke overbevist om, at LA’s reformer er de rigtige.

Og jeg mener stadig, at Anders Samuelsen burde se at komme til tastaturet og deltage.

Har du svært ved at kapere, at der er andre, som ikke deler dine synspunkter?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:49

@Anders Samuelsen

Fint du kommer med dine bemærkninger, men hvorfor vil du ikke svare.Saxo-kortet, som du kalder det, er yderst relevant for mange. Jeg spurgte nu heller ikke til din 40 procents skat, men:

Hvordan kan du forsvare, at skattely-flygtningen, casinobankspekulanten, Lars Seier skal have direkte indflydelse på LA’s politik. Mange borgere finder det anstødeligt. Vil du svare på det?

Her forud for finanslovsforhandlingerne er DF på banen med deres såkaldt 28-års regel. Det er vel ikke gavnligt for et fremtidigt arbejdsmarked med mangel på hænder. Vil LA stemme for DF’s forslag?

Upassende ? Klag over indlæg

 
P Hansen, 2860 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:49

@Anders Samuelsen

Jeg er kollega med en af hovedpersonerne bag Intel chip producents køb af danske Giga til milliader af danske kroner tilbage i 2001. Han sendes så til udlandet af Intel, og vender efter 10 år tilbage, og gift med en kinesisk kvindelig ingeniør der havde en dreng på 10 år fra tidligere ægteskab.
23 december dengang siger udlændinge service “UD med drengen inden 2 januar, konen kan blive”. Er det det man mener med globaliserings-venlig Danmark - hvor vi skal have experter til Danmark. Gud hjælpe mig om konen ikke stadig, her 5 år efter render rundt som formand i grundejer foreninger og skidt og møg for at få sin faste opholdstilladelse hvor hun stort set ikke kan følge med i de tåbelige udlændinge regler mig her og der og alle vegne - bare fordi Pia K skal køre den svinske udlændinge politik for at få hendes vælgere, og V+K render rundt som logrende stik-i-rend hunde bare for at have minister biler. Så i det lys har du ret fuldstændig ret. Tænk hvis vi istedet kunne få lov til at bruge hans kinesiske kone til feks at uddanne alle vores ingeniører i Kinesisk istedet, da vi lever af rent export. Så totalt uforståeligt, men det viser at økonomer og alle andre experter kan pakke alle deres konsekvens og reform beregninger lang langt væk - de har simpelthen ikke “PIA-K aksen med” i deres konsekvens beregninger. Og i det øjeblik den kommer ind i optimeringen, kan de forkorte alt andet væk da gaverne til Pia K end ikke kan måle sig med verdens dyreste gaver til alverdens “Ala’er” som V+K er villige til at betale DF for minister bil-nøglerne.
Lad os dog forære DF “Ertholmene” øst for Cristians ø ud fra Bornholm - og lad så alle DFere flytte der over. Så kan de der bygge verdens største mur så ingen fremmede kan komme ind der (og som side gevinst for Danmark, ingen DFere ud). En rent win-win for DF og alle andre danskere. Lad derfor DF få disse øer gratis. Og hvis de ikke har råd til murene, så forær dem det byggeri gratis, da man så kan sikre at der ingen dør er i muren bagefter

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 28. jul 10 kl. 20:53

@Ole H

Du stiller et relevant spørgsmål vedr. Ole Sohn, men nu er det her ikke Ole Sohns blog, ej heller Villy Søvndals. Når jeg falder over en SF-blog, skal jeg nok stille spørgsmålet :o)

Dog vil jeg påpege, at nogen har stemt på Ole Sohn. Han har hverken købt eller tæsket sig til politisk indflydelse i SF.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Søren Ferling, København NV | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:01

Nej, Anders, her er du på helt gale veje.

Økonomi er, for at sætte det på spidsen, bedøvende ligegyldig - i forhold til livets bevarelse og helst under rimelige vilkår.

I den forbindelse er det altafgørende, hvilke ikke-imperisk understøttede dogmer samfundet og kulturen hviler på - hvilke mere eller mindre bevidste grundantagelser, man gør sig.

Af de ting afhænger alt andet - sågar også økonomi.

Not everything that counts can be counted and not everything that can be counted counts.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:13

@ Maria Due og Søren Ferling

Jeg er fuldkommen enig med jer.

Som før skrevet: liberalisme er godt. Den superliberalisme som Samuelsen står for er gift for samfundet.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Samuelsen , | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:32

@niels: definer superliberalisme og find eksempler i LA´s program - før er det jo umuligt at forholde sig til dit udsagn.
@Kim: Folk må i en fri verden bosætte sig lige præcis hvor de har lyst. Det har jeg ingen problemer med. Det er deres valg. Hvad er alternativet? En Berlinmur om DK? Er sikker på at Lars har betalt styrtende med skat i de år han har boet i DK. Mere end du og jeg kommer til at gøre til sammen i hele vores liv.
@Maria: Fælleslisten har vist ikke lovet dig ikke at pege på Løkke - så hvis det er kriteriet må du længere ud på venstrefløjen.

Ang 28årsreglen: Der er ikke flertal for den regel i folketinget. Og en ting er sikkert: Den kommer ikke til at redde DK. Hvis regeringen kalder på os i den forbindelse så har vi børstet tænder ;-)

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ole H, KBH | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:44

Kim Jørgensen, København S

Nu har Lars Seier meldt sig ind i et parti som havde synspunkter der matchede hans og har deltaget i politik udviklingen i partiet lige som de andre der har være med helt fra starten på både op og nedtur. At Lars Seier så har bidraget til partiets kasse er der vel ikke noget odiøst i andet man kan sige det er meget gavmildt at give en halv mio topskattede kroner og rigtig meget fritid til et politiskprojekt som man tror er den rigtige vej for danmark.

Jeg synes stadig at dine formuleringer om Lars Seier viser at du er enten dårligt opdraget eller svagt begavet, men det bekymrer vel ikke folkesocialister der gerne vil gældsætte nationen og leve fedt af andres anstrengelser.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Maria Due, Aarhus | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:55

Anders.

Hvis jeg stemmer på Fælleslisten er det ment som en liberal protest mod bevidstløs bureaukratisk tankegang produceret i Bruxelles, Græsted og af meget, meget små hoveder, som fx kald-mig-bare-Lenes.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 28. jul 10 kl. 22:07

Kirsten Viftrup Kjeldsen, 7950 Erslev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 18:28

Meget kort:
jeg er syg (slidgigt i nakke, kronisk smertepatient, fibromyalgi, hjerterytmeforstyrrelse + en svær depression pga. smerter oven i hatten m.m.),nu UDEN indtægt/forsørgelse, fordi kommunen valgte IKKE at forlænge mine sygedagpenge, da jeg faldt for varighedsbegrænsningen (52 uger) 31.08.2010.

I følge lovgivningen var der flere muligheder for at forlænge… men desværre valgte kommunen at sige:
du er syg, men du får ingen sdp, det kan afklares i kontanthjælpssystemet osv.

De vidste jo godt, at jeg er gift, og så får man ikke en krone pga. gensidig forsørgerpligt! og det selv om vi har 1 datter på 7 år. Min mand har arbejde, men hans løn kan jo ikke dække det hele. Jeg har altså ikke selv bedt om at blive syg, og jeg har da arbejdet i mange år på fuldtid og betalt skat, SELVOM mit helbred langsomt er blevet forværret, så har jeg forsøgt at hænge på, på det ordinære arbejdsmarkede, det kan jeg bare ikke længere…

Næ, sælg du dit hus (siger kommunen - det kan vi så ikke pt, der vil blive et stort økonomisk underskud… og så kan vi ligeså godt gå fallit, når vi på et tidspunkt ikke kan finde flere ting at sælge…).

Har så senere fundet ud af hvorfor, kommunen gør som de gør…
Jeg var jo også i “aktivering” de sidste 3 1/2 md hvor jeg modtog sdp, selvom jeg var/er syg, men det tages der ikke hensyn til, for sendes man i aktivering, når man er syg, får kommunen 65% af sdp udgifterne refunderet af staten, er man ikke, får de kun godt 30%.

De tænker i hvert fald ikke over,at det bliver MEGET dyrere for “samfundet” i sidste ende, for inden man er nået igennem sygedagpenge-cirkus’et, kontanthjælpssystemet (hvis man er så heldig at kunne få det.. og er blevet afklaret, om man er berettiget til feks. flexjob… er ens helbred i mange tilfælde, så meget forværret over kommunens behandling af en (eller mangel på menneskelig behandling), at det bliver førtidspension, man skal til at søge…

Det er et yderst underligt og sygt “kassesystem”
vi bevæger os rundt i… og det er i hvert fald ikke til samfundets bedste, hverken økonomisk eller menneskeligt, at behandle syge borgere på den måde, som det foregår i rigtig mange til fælde!

Jeg bliver virkelig ind imellem i tvivl om det er Jorden, Danmark jeg befinder mig på/i…

Men hvad fa…. stille man op, spør’ jeg bare ??????
—————————————————

Wow, Kirsten - den historie er endnu mere rørende end “Den lille pige med svolvstikkerne.” Jeg sidder stadigvæk og tørrer mine tårer og blæser i et håndtørklæde.

Når du nu nævner din fagforening, så kan vi vel formode, at du stemmer til venstre, og har været med til at indføre det sociale sikkerhedsnet i Danmark. Som man reder sin seng…

Du behandler ikke systemet rigtigt, Kirsten. Hvis jeg var i din situation, så ville jeg hyre en Pakistansk eller Somalisk familie som personlige konsulenter. De kender ’sjalen meget bedre end end en advokat, og de vil kunne få dig ind på rette spor så du kan malke kommunen for så mange penge som overhovedet muligt.

I din situation må man gøre tingene lidt smart og ukonventionelt. Skil dig fra din mand og overdrag så meget af din del af fællesformuen til ham og din datter. Han kan evt. få et billigt lån i disse dage til at opkøbe din del af huset billigt og uden brug af en ejendomsmægler.

Når dette er gjort, er du helt på røven (for at sige det lidt populært), og så kan ’sjalen ikke afvise dig, for de kan sikkert ikke have, at du ligger og sover på kommunens parkbænke. Skulle det alligevel være tilfældet, så få din datter til at kontakte DR TV, SE og HØR og Billed Bladet og din lokale MFere og byrådsrepresentanter, for at tippe dem af om en situation der tydeligt viser, hvordan systemet pisser på “etniske” Danskere mens “perkerne” lever flot på bistand med mand, kone, begges besteforældre, 13 børn, 2 geder og 9 høns i et af kommunens sociale lejligheder. Dette bør dit udenlandske konsulentægtepar også kunne hjælpe dig med.

Du kommer helt garanteret på en “ordning” med det vips. Derefter går du hen og får psykiatrisk behandling, som du derefter kan sige bragte dig ud af din depression, således at du atter ville være sambo med din mand. Begynder kommunen at hidse sig op igen og vil fjerne din “ordning,” så gentag proceduren ovenfor, dvs. få din datter (og nu også gerne din mand) til at kontakte DR TV, SE og HØR og Billed Bladet, osv., så de atter kan bruge din hulkehistorie som godt fyldstof om velfærdssamfundets sammenbrud hvad gælder “etniske” Danskere.

Derefter skriver du en selvbiografisk “overlevelseshistorie” som du sælger som bog og til et privat TV produktionsfirma, så de kan lave en dramadokumentar. Husk at få dem til at indsætte dine honorarer i en off-shore bank, så Skat og Told ikke kan flå pengene fra dig, og så kommunen ikke har hjemmel til at fratage din bistand fordi du tjener for meget. Derefter kan du tage på en foredragsturne til både højreorienterede og venstreorienterede partimøder, da begge parter simpelthen vil ELSKE din historie.

Du bliver garanteret knaldrig i løbet af et års tid på denne måde.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Larsen, 3520 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 22:13

@ Kim Jørgensen, København S

I trådene om skat og reformer, har du gentagende gange afvist behovet for skattereformer, herunder lavere skatter eller topskattens skadelelige indvirkning.

Dette trods omhyggelig og pædagoisk forklaring for dig og andre. Endvidere har jeg i modsætnng til dig mfl. underbygget mine påstande med henvisninger, citater mm til rapporter fra Det Økonomisike Råd og Skattekommissionen. Jeg har endvidere oplyst, at disse resultater følger i tråd med den økonomiske teori og endvidere er bakket op af OECD og tidligere Velfærdskommssionen.

Det eneste “modspil” der er kommet er de sædvalige fraser om de bredeste skuldre og som du også excellerer i denne tråd dine tirader om Saxobank og “skatteflytgninge”.

Som jeg bemærkede tdligere er der mennesker der vælger arbejde og hårdt flid frem for fritid og afslapning og at man også af moralske grunde ikke kan begrunde topskat der straffer de flittige.

Jeg har endvidere henvist til en beregning der viser at en afskaffelse af topskatten ej heller rykker ved Gini kvotienten i Danmark. Alligevel har du vedvarende forsvaret din position omkring topskatten ud fra irrationelle bidrag.

For mig at se er det en totalitær tilgang til hvordan andre mennesker lever og endda kontraproduktivt set i det perspektiv at Danmark står overfor lavvækst og manglende velstand de kommende år, hvilkte netop vil gå ud over de svageste i samfundet.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 28. jul 10 kl. 22:14

Bravo, Jens Vejmand, du har netop lige illustreret, hvordan et liberalt sindet menneske ser på andres ulykke: med hån og spot.

Og på helt samme måde vil Anders Samuelsens ‘verden’ blive, hvis han får magt, som han har agt!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 28. jul 10 kl. 22:26

Hvabeha’ Karimor???

Her uddeler jeg gratis guldklumper siden konen beder om hjælp, og du siger at jeg håner og spotter hende.

Aldeles ikke! Hvis hun følger mine råd, så vil du se hvor meget jeg rammer pletten lige i midten.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Michael Gregersen, København NV | Skrevet: 28. jul 10 kl. 22:30

@Kim Jørgensen

Uanset hvor usympatisk du måtte finde Lars Seier Christensen, kan manden jo sagtens have ret i sin vurdering af landets tilstand.
Hvorfor forholder du dig ikke til de konkrete tiltag som AS har lagt frem, i stedet for at fylde bloggen med ligegyldige spørgsmål om enkelt personer. Hvor står du i spørgsmålet om max 40% i skat?
Jeg er en af de 670000, som betaler topskat i år, og er så priviligeret, at jeg har mulighed for at arbejde flere timer, hvis jeg ville. Men jeg ikke er interesseret i at få udbetalt de ekstra timer, til den topskattesats, som findes i år. Det er vel et tab for den kunde, som ville nyde godt at arbejdet. Et tab for den arbejdsgiver som ville nyde godt at den ekstra fakturering. Og et skattemæssigt tab for staten. Er du enig eller uenig i, at det er et problem?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ole H, KBH | Skrevet: 28. jul 10 kl. 22:32

Karin Bennedsen du har naturligvis et par eksempler på at Anders samuelsen har været hånende og spottende overfor andres ulykke - som du nu vil fremlægge som du altid kræver dokumentation fra alle andre.

Eller er der også andre regler for dig som socialist på sammemåde som Helle er fritaget for at leve efter egne udmeldinger?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian K, KBH | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:12

Jeg er selv såkaldt “rød” og stemmer ikke på Anders Samuelsen, men han har alt min respekt. Håber alle borgelige/liberale stemmer på ham i fremtiden og at vi kommer tilbage til en mere reel politisk debat der handler om hvor stor staten skal være. Værdipolitiken er skadelig for det danske demokrati og muslimer er et overvurderet problem. Sorry, alle jer tosser der bruger alt jeres tid på at skrive indlæg om hvor slemt det står til med indvandringen i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Morten Thiessen, Aalborg | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:16

Jeg kan godt forstå at Anders Samuelsen synes værdipolitik er træls, for den kræver jo at man har holdninger, og her kan han næppe være med med den tynde gang administrator-fernis han her lægger for dagen. Det lyder ganske enkelt som Fogh version 2.0 - nu med Saxo-bankgaranti, og det er tyndt og helt og aldeles underlødigt - man mærker tydeligt den holdningsløse arv fra de Radikale.
Når et synspunkt er udformet således at det er meget vanskeligt for nogen som helst, uanset politisk placering, at være uenig i det, er det ikke længere politik men blot plat eftersnakkeri. Har du ikke et eller andet ærligt erhverv du kan udøve Anders, for jeg frygter du ikke tilfører dansk politik noget nyttigt.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kirsten Viftrup Kjeldsen, 7950 Erslev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:22

Til Jens Vejmand (+ Karin Bennedsen)

Tja jeg opfattede nu ikke “tipsene” som specielt spottende eller hånende..;O)

…syntes bare det er sygt, at man skal gribe “systemet” an på den måde…
for ikke at ende som skrantende posedame -

ved nu heller ikke, om jeg kan finde overskudet til at drive det så vidt, som Jens Vejmand bag skærmen foreslår, men vil da ikke afvise det…

For de kyniske snører de mindre kyniske…
trist de tilsyneladende er sådan…

Mvh.
Den måske snart
kyniske Kirsten

for det er sku’ (undskyld) en smule svært for tiden

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ole H, KBH | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:26

Morten Thiessen LA har dog en meget klar værdi politk, nemlig at mennesket efterstræber det gode og skal have frihed til at udfolde sig - hvis det ikke krænker andres ret til det samme.
LA har en sund og fornuftig udlændinge politik med åbne grænser og lukkede kasser.
LA mener ikke at man som politikere skal forholde sig til alle forsider i EB og derfor hopper de ikke med på kniv, burka, madpakke hunde, læbepromade regler som det forkvaklede folketing i form af V-K-O-S-SF har valgt at fylde året med istedet for at se på et finanlovs underskud på 100 mia og en strukturel ubalance på mindst 25 mia årligt - eller den ekstremt lave vækst der vil koste os mere velstand og flere velfærds goder end samtlige udlændinge og ældrecheks.

Vi har i den grad brug for den debat LA rejser og absolut ikke brug for den forfejlede værdidebat som køres fra de afstumpede partier.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:34

Mens der herhjemme diskuteres skatteprocent, blå stue vs. rød stue og Dansk Folkeparti finder på stedse mere outrerede ideer til at genere udlændinge, sker der faktisk betydningsfulde ting uden for den danske andegård.
Prøv at læse denne artikel fra SPIEGEL International:

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,708645,00.html#ref=nlint

Og tænk så over, om der måske ikke var vigtigere ting for Danmark og danskerne at forberede sig på. Bl.a. kunne det måske være en idé at tænke over om den danske udlændingelovgivning på sigt er med til at sikre Danmark en plads i solen eller en plads i skyggen.
Det er måske også - specielt for Venstre - værd at bruge noget tankevirksomhed på, hvor det fører hen i en verden der ER globaliseret, at deponere sin handlefrihed og sine reformmuligheder hos en politiker som Pia Kjærsgaard.
Og alle danskere burde tænke grundigt over, hvor mange muligheder de har for at blive ved at leve i en velfærdsstat på samme niveau som nu, hvis ikke der - meget snart - bliver gennemført seriøse reformer af et system, der i virkeligheden har nået sit ineffektivitetsniveau.
Dansk Folkeparti er en stopklods. Man er vældig god til at rase imod udlændinge i almindelighed og muslimer i særdeleshed. Og man er vældig god til at komme med drakoniske lovforslag og lefle for pensionister og andet godtfolk.
Men den slags populisme redder ikke Danmark, og derfor ville det være klogt af V og K at benytte lejligheden, nu da fru Kjærsgaard truer med al landsens politiske obstruktioner, hvis hun ikke kan få sit 28-års forslag igennem, til at droppe DF.
Det kan kun gavne dansk politik.
Danmark reddes ikke af forbud mod 27 hunderacer, forbud mod hobbyknive og forbud mod at gifte sig med udlændinge, og hvad DF ellers kan finde på af idiotiske paradelove.
Danmark og den danske velfærdsmodel kan - måske - reddes, hvis der i de seriøse partier er tilstrækkelig mange, der tør parkere dogmerne og give sig til sagligt at drøfte bæredygtige modeller for fremtiden.
Første forudsætning er, at Lars Løkke Rasmussen beder fru Kjærsgaard og DF om at rende ham et vist sted.
Og da det desværre næppe kan lade sig gøre, kan man på god dansk vis tage højskolesangbogen og istemme N.F.S. Grundtvigs sang “Har vi toppet, må vi dale…”

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:35

Tilføjelse: Der var faldet noget af linket til Spiegel ud i mit indlæg. Her er det fulde link:

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,708938,00.html#ref=nlint

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:38

Det er da mærkligt, så det skal drille med linket til SPIEGEL. Jeg prøver at dele det op:

http://www.spiegel.de/international/
germany/0,1518,708938,00.html#ref=nlint

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:41

Beklager, det går desværre galt, så linket henviser til en forkert artikel. ØV.
Dann haben wir andere Methoden:
Søg med dette søgekriterium på google:

spiegel dragons embrace

Upassende ? Klag over indlæg

 
Rikke Jakobsen, Korsør | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:54

At Kirsten har en historie at fortælle, som ligner mange andres i samme situation, er ikke på nogen måde ynk. Det er et resultat af det kontrolhelvede regeringen og DF i partnerskab har kreeret. Den mest tydelige mekanisme af dette er ansvarsforflygtigelse i det offentlige system fra top til bund og inden for alle sektorer. Og hvilket svar har de ansvarlige politikere på dette - mere kontrol. Kirstens historie er desværre ikke en enlig svale. Jeg har mødt flere i Kirstens situation på det private arbejdsmarked, hvor jeg modtager sygdomsramte i jobprøvning og desværre også nogle som bryder sammen allerede efter første arbejdsdag pga magtesløshed over for det offentlige system, som kaster sagesløse mennesker rundt i manegen. Det er umenneskeligt. Ingen andre partier end Liberal Alliance har så fremtræden en mærkesag som mindre kontrol, mere frihed og ansvar. Og når det er sat så højt på dagsordenen, på lige fod med det helt nødvendige reformarbejde, viser det også ,at partiet har en seriøs humanistisk dagsorden.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Søren Ferling, København NV | Skrevet: 29. jul 10 kl. 00:41

@ Jens Vejmand, New York | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:30

Since your IQ can not be counted we can count on you being a cunt.

Lokumsdigte kan du - med tænkning ligger det tungere.
______________________________________________________

@ Anders Samuelsen , | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:32

@Kim: Folk må i en fri verden bosætte sig lige præcis hvor de har lyst. Det har jeg ingen problemer med. Det er deres valg. Hvad er alternativet? En Berlinmur om DK?

Ja, selvfølgelig - eller som Glistrup sagde, et elektrisk hegn tværs hen over Middelhavet. Er du helt uopmærksom på verdenssituationen ?

Over de kommende årtier vil der være et par milliarder mennesker i Afrika, Mellemøsten og Sydasien, der vil gøre absolut hvad som helst for at komme ind i Vesten.

Du ser på verden i frøperspektiv - du sidder som en lille sød dreng og leger med dit lego, mens oprørere er ved at omringe huset.

Antallet at ‘mure’ er voksende overalt i verden og det er kun begyndelsen - alternativet er ragnarok, der vil sætte nazisme og kommunisme helt i skyggen.

Det har alle velorienterede mennesker vidst siden 70′erne - at øst-vest-konflikten, fraset den ringe mulighed for atomkrig, var ret betydningsløs i et længere perspektiv og at det eneste emne af betydning var nord-syd-konflikten.

At snakke om fri bevægelighed for mennesker de næste mindst hundrede år er ren socialdarwinisme.
______________________________________________________

@ Rikke Jakobsen, Korsør | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:54

Ingen andre partier end Liberal Alliance har så fremtræden en mærkesag som mindre kontrol, mere frihed og ansvar. Og når det er sat så højt på dagsordenen, på lige fod med det helt nødvendige reformarbejde, viser det også ,at partiet har en seriøs humanistisk dagsorden.

Med liberalisme vil Kirsten blive hjemløs…

Upassende ? Klag over indlæg

 
Christian Larsen, 3520 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 00:58

Danmark i 2025 - en økonomisk blød mellemvare:

http://punditokraterne.dk/2010/06/30/danmark-i-2025-%e2%80%93-bl%c3%b8d-%c3%b8konomisk-mellemvare/

Lavvækst mens alle andre lande farer forbi Danmark.

Imens sidder folk og debatterer om sidemanden kagestykke er en smule større, eller der blev hældt for lidt saftevand ned i kruset.

Det socialdemokratiske ligemageri og ensretning har sejret ad pommern til og der må helst ikke være forskellighed når det kommer til økonomsike termer. Dette selvom om en fjernelse af topskatten vil være stort set umålelig mht til Ginikvotient.

Naturligvis handler det også om værdipolitik og hvordan danskerne og samfundet ser på initiativ, virkelyst og alt andet end amatørshows på tv.

Selv den såkaldte borgerlige regering render nu i hælene på skattesocialisterne i SF og har ændret skattetreglerne, så en virksomhed ikke længere fratrække cigaretter som den giver ansatte som personalegode. Faktisk er der vist ingen der overhovedet aner om der er virksomheder der gør det den dag i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

 
M. J., Vejle | Skrevet: 29. jul 10 kl. 02:48

Anders Samuelsen mener, at værdier er ligegyldige og bør smides i skraldespanden.

Per Nielsen mener at danskerne er for dumme til at forstå, at globaliseringen også gælder DK og at de stadig tror, at DK er en lillebitte ø med hegn omkring, som sagtens kan klare finansierigen af vores i og åh så “geniale” farvelfærdssamfund.

Og Nadeem Farooq mener, at Værdipolitik er for varm-luft-politikere uden substans og ikke interesserer sig for hvordan vi sikrer Danmark via mere innovation og højere produktivitet og velstand!

Vi kan groft sagt dele den danske … og for den sags skyld også den europæiske… befolkning op i to grupperinger. Kultur AF-viklerne. Og kultur UD-viklerne. Kultur AF-viklerne har absolut ingen respekt for oprindelige folkeslags kulturelle og nationale rettigheder og suverænitet og driver eller støtter en politik, der i stadigt højere grad truer disse rettigheder og denne suverænitet. Mens kultur UD-viklerne forsøger, at forsvare oprindelige folks kulturelle og nationale rettigheder og suverænitet.

De Europæiske kultur AF-viklere, effektivt støttet af EU, går aggressivt til værks mht. udskiftningen af oprindelige Europæiske folkeslag, kulturer og nationer. Men heldigvis for os alle er Europæerne ved at vågne op til dåd og forsøger, at forsvare sig mod denne narcissistiske udslettelses-politik, der gladeligt afliver eget folk i bytte for magt og penge.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Leo Nygaard, Kolding | Skrevet: 29. jul 10 kl. 03:36

Jeg undrer mig over hvordan en blog fungerer.
Jeg opfattede denne sådan :
AS beskriver, hvordan det politiske liv er og anviser så i 3 punkter, hvordan det burde være. Stiller så det spørgsmål: Hvad mener I ?
Som i alle andre diskussioner fare deltagerne ud af forskellige kæphestetangenter istedet for at nærme sig kernen i det rejste emne.
Ak ja, det kan ikke være anderledes, bevist gennem utallige blogs/indlæg.
Jeg henviser til mit, 28.07-19.35.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Günter Veverca, Kbh NV | Skrevet: 29. jul 10 kl. 05:06

Alt den snak her kan være ligegyldig.
Økonomien er som en svingning mellem virksomhederne og de almen borger. EU har pålagt 24 ude af 27 lænder at spare, som regel er det på den almene borger fordi virksomhederne har ikke kun lobbyisme men også den fakt at man skal kunne konkurrere. Den sidste finanskrise bestod af en sammenhang mellem stigende huspriser og finansering igennem banken. Den er sprunget og har efterladt mange mennesker med langvarig gæld.
Med europavide og nærmest verdensvide besparelser rammes så den løbende rådighedsbeløb og dermed virksomhedernes muligheder for salg af produkter.
Alt peger på en nedadgående spirale hvad penge angår.
Og det er ikke underlige.
Skal en vare være billigere betyder det at de bagvedliggende mennesker i produktionen skal være billigere. Og penge kan ikke bare trykkes flere af.
Nu har vi en stigende arbejdsfølelse i kina angående afløning som fordyrer i sidste ende varene ved en sinkende rådighedsbeløb. Gæld kan på grund af eu’s indblanding ikke bare forøges. Eksportmester tyskland har opnået deres status igennem løndumping med eu’s regel om fri arbejdernes bevægelighed og er kommet op på over 6 millioner hartz4-modtager, som har en fuldtidsjob med en så ringe indtægt at de skal supplere fra staaten til en fastsat minimumsbeløb. Faktisk er økonomiske løsninger kun muligt igennem omfordeling og alle ved, hvordan en sådan omfordeling ender.
Arbejdspladserne er blivet rare og bliver det endnu mere i fremtiden. Nogen áf de interessante arbejdspladser da er tilbage er en slags direktør, bestyrelsesmedlemmer eller andre højtstående positioner hvor indtægt ikke mere rigtig hænger sammen med en for mennesker relevante ydelse. Og så politik. Politik åbner for en god indtægtskilde samt pension bagefter hvorved ens liv økonomisk er sikret. De demokratiske lander er dog ved med at blive træt af politik fordi politikerne handler med lobbyister og ikke rigtig kan udrede noget for den almene borger.
I sidste ende finder vi så den sidste boble som pladser på et tidspunkt. Den kapitalistiske.
Dens tendens har igennem tiden vist sig altid at forøge forskellen mellem rig og fattig.

Kapitalisme er faktisk en forbryderisk system idet den arbejder på udvikling igennem menneskelig arbejdskraft for at reducere menneskelig arbejdskraft igennem automatisation, effektisering og igennem forenkelser igennem videnskab.
Kapitalisme får de almene borger til at knokle for at deres arbejde bliver mindre og mindre værd.

Da vi ikke har fremsynede politiker som arbejder på indførelse af ikke-kapitalistiske systemer seer fremtiden ret dårlige ude. Eller kender i en boble, man kan starte som vækstmotor som ikke rammer os selv når den pladser?

Upassende ? Klag over indlæg

 
P Hansen, 2860 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 05:54

@Christian Larsen

Nu har du talt om nødvendig skatte-reformer - længe ligesom mange andre.
Men er du enig i at PIA-K er et meget godt eksempel på at uanset hvad økonomi-experter kommer frem til er det optimale- så kan hensynet politisk til en akse med et “PIA-K” fænomen gøre at politikerne bare kommer til at optimere løsningen for at få flertal således at resultatet kan se helt anderledes ud.

Problemet er at “den rigtige” politiske løsning altid kun er den der har flertal. Og egentlig ved jeg faktisk ikke hvad der er Danmarks største problem “mangel” på reformer eller “manglende evne” til at sparke Pia-K langt væk fra bordet - det er begge to store men forskellige problemer.

Feks kan man på gaden se om det er en udenlandsk super-expert der er nede og købe ind i supermarkedet eller en PIA-K vil af med.
Det gør det jo svært for den “udenlandske super-expert” med en løn på 1M+ at opholde sig her i landet for hvorfor skulle han/hun finde sig i at blive undertrykt i dagligdagens af PIA-K propaganda - når andre lande står klar med kys-hånd.
Ja det sker ikke på arbejdspladsen, men personen har jo også fri en gang imellem. Så hvis man
vil have udenlandske experter kræver det jo også at de selv skal føle sig velkomne i det Danske samfund og ikke bare på arbejdspladsen. Og her hvad vælger politikerne “minister-bilen via Pia-K” eller at byde “en udenlansk expert” velkommen af hjerte for landet vækst

Upassende ? Klag over indlæg

 
A. Pedersen, 2300 kbh s | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:00

Kære Anders.

Jeg er enig med Liberal Alliance holdning på alle emner.

Mangler kun vished for Liberal Alliances holdning på et eneste spørgsmål og der er af værdipolitisk karakter.

Der skal i sit udgangspunkt sikres fortsat fælles forældremyndighed og lige deling af fælles børn - uanset alder.

Det er et fundamentalt krav fra rigtig mange fædre for at man igen vil bidrage positivt til at dette land skal få fremgang igen.

Det fremgår ikke tydeligt af jeres partiprogram og hvis I ønsker min/vores/fædres stemme(r) - hvad er liberal alliances holdning til dette eksistensielt meget fundamentalt vigtige område?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:00

@ Anders Samuelsen

Din politik er udtryk for superliberalisme.

Gennemføres den uden at der sættes en solid prop i samtlige grænseovergange vil velfærdssamfundet hurtigt blive undergravet og dø en stille død af sult. Der vil ganske enkelt ikke være skattekroner nok til at nå rundt - ikke mindst fordi din optimisme mht. effekten på arbejdspladsforøgelsen af en skattenedsættelse ikke holder stik. Der vil for det første ikke være afsætningsmuligheder for varerne (en skattenedsættelse her i landet sætter ikke hjul i gang hos vore aftagere) og for det andet vil kun en del af de flere penge blandt folk blive investeret i forbrug og resten indgå på uproduktive konti - ofte i udlandet.

Desuden vil Underdanmark miste såvel overførselsindkomster samt nye skattekroner uden at den del af landet har den fjerneste mulighed for at finde kompensation for tabene.

En skattenedsættelse vil heller ikke få arbejdsgiverne til at ansætte folk over 55 - det vil de nemlig ikke i dagens Danmark, hvis de kan undgå det. Den gruppe er nemlig for dyr, for erfaren, ikke let at manipulere med og har dannet sig egne meninger - udover at være lidt ‘tung i r*ven’.

Du bygger dine luftkasteller på ren fantasi.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Claus Jensen, København | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:05

Jeg kan se der er mange her der taler for import af “udenlandske eksperter”.

Jeg arbejder selv i en IT-virksomhed hvor vi importerer “udenlandske eksperter” fra Indien, og jeg kan forsikre jer. Der er på ingen måde tale om eksperter eller om arbejdskraft der ikke kan skaffes i Danmark.

Vi oplever at de er mindre effektive end tilsvarende danske ansatte, men når ledelsen gerne vil have dem ind, er det naturligvis fordi inderne arbejder for to skåle ris om dagen.

Der er tale om rent og skært løntrykkeri. Der er masser af arbejdsløse IT-folk, men de bliver erstattet af billig (og dårligere) ansatte fra Indien.

Jeg tror ikke et øjeblik på nødvendigheden af import af arbejdskraft.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jesper A, Århus C | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:06

@Anders Samuelsen

Værdipolitikken skal da helt bestemt ikke i skraldespanden!

Vi kan have alle de penge, arbejdspladser og velfærdsgoder vi lyster, men har vi ingen værdier, så har vi intet!

Jeg er dog helt enig i, at den nuværende VK regering har ladet den borgerlige/liberale værdipolitik forfalde totalt, med diskussioner om knivlove, hundelove og burkaer.

Værdipolitikken skal ikke i skraldespanden - det er et alt for bombastisk og ensporet budskab (lidt for meget ala De Radikale…).

Jeg er helt enig med dig i, at værdipolitikken skal genoprettes, således den netop kommer til at handle mere om frihed til det enkelte individ og mindre detailstyring fra staten.

Noget af det som LA står for og som jo netop er en del af kernen i liberalismen, kan jo også siges med udtrykket ‘man skal yde før man kan nyde’ - noget som store dele af den danske befolkning, synes at have glemt igennem de sidste 10-15 år.

Men Anders, lad os nu ikke skyde alt ned på en gang og forfalde til den kvalmende politiske korrekthed.

Sådan noget som en stram udlændingepolitik og derunder 24 årsreglen, er jo netop med til at beskytte de velfærdsgoder, som de der har ydet også gerne skulle kunne nyde - et godt uddannelsessystem, et godt sundhedsvæsen, gode vilkår for ældre og handikappede og et sikkerhedsnet under de som rammes af ufrivillig arbejdsløshed.

Den totalt ukrontrollerede indvandring under Nyrup/Jelved, lider vi stadig under i dag og den kriminalitet og de sociale extraomkostninger, koster i dag det danske samfund milliarder årligt - penge som dermed ikke går til den velfærd, vi troede vi kunne regne med.

Der er grundlæggende værdier (ideologier), som vi skal kæmpe for - for enhver pris - alternativet vil være, at det vi arbejder for, kan vise sig, at være forgæves.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Claus Jensen, København | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:10

Hvis nogen er interresseret i virkeligheden bag importerede “udenlandske eksperter”, frem for tåbelige teorier udarbejdet på copenhagen business school, har Orientering på P1 haft et udemærket tema om emnet

http://www.dr.dk/P1/orientering/Temaer/2010/04/14/150329.htm

Upassende ? Klag over indlæg

 
Zeki Laurent Sadic, 4340 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:19

Ja, det yderste højres såkaldte ’værdikamp’ er dybest set en kamp for at gøre ultranationalistiske og racistiske holdninger mere accepterede i samfundet, som de var tilbage til trediverne.

Hvis du, Anders, virkelig ønsker et “opgør med den lavthængende værdipolitik”, så ville det klæde dig at gå forrest og kritisere DF når de forsøger at få værdidebatten til at dominiere debatten, gennem mere eller mindre udemokratiske eller grundlovsstridige forslag eller krav.

Upassende ? Klag over indlæg

 
P Hansen, 2860 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:25

@Anders Samuelsen

Spørgsmål til LA.
I disse Helle Thorning mands skatte tider.

Går du ind for “forskerordningen” ? dvs. hvis man er udlændinge og opfylder den danske lovgivnings regler for dette, ja så kan man få lavere skat 25% eller 33% afhængig af om man forlader landet igen.
definitionen er vist at man skal have en løn på mindst kr. 70.000,- om måneden.
Hvis du går ind for det. Syntes du så også Helle Thornings mand skal have den ?, da han løn jo er højere end kr. 70.000,-. Og hvis du syntes “nej” det er jo Helle Thonring, hvad mener du så om hvis Jon Dahl fra fodboldlandsholdet kommer hjem til Danmark og fortsætter i superligaen. Skal han så have forsker ordningen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
N S, 2920 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:28

Værdipolitik er ekstremt vigtigt, men jo klassisk at liberale helt ignorerer den side af livet og KUN vil koncentrere sig om penge direkte.

Inddirekte handler værdipolitik nu også, om end ikke kun, om penge.

Jeg synes Samuelsen skulle se denne video med tyske børn, der bliver slået og nedbrudt af børn fra den arabiske verden, der er i flertal på mange skoler og som har temmeligt andre “værdier” end den vestlige verden.

Uden værdipolitik, svigter vi ud over princippet også de danskere, der ikke har råd til at købe sig til afstand inden for de danske grænser endog, fra den arabiske verdens nedrige værdier og følgende adfærdsformer, især overfor vestlige, kære radikale på Frederiksberg og i Hellerup, der har lukket hobevis af udemokratisk indstillede og voldelige personligheder ind i Danmark i selvgodhedens navn - - men for andres liv og førlighed og penge.

Det er ren Titanic - de rigeste får redningsbådene først og er derfor ligeglade med resten.

Vi kunne have haft det bedre i Danmark uden alle disse voldelige statsborgere fra andre værdikulturer.

Hjælp dem, hvor de er, de, der kan og prioriter mennesker i din nærhed, der således også vil have mere dårlig samvittighed, hvis de tager røven på dig.

Som Nicolaj SEnnels skriver ang. forskellen på “brian” og “muhammed”, så findes der faktisk en forståelse og en dårlig samvittighed hos Brian, men ikke hos “muhammed”. Anderkend livets realiteter eller bliv en ringe; svigtende og således farlig politisk leder.

Det gælder også kamphunde. Hvorfor har det tyske politis hunde mundkurv på? De er veltrænede og det er chæferhunde, ej Amstaff, mm. som er mere aggressive og dårligere intelligens og lydhørhed - ?

Fordi hunde ikke bare er som at anskaffe sig en bil eller en pistol.
Der er aldrig samme kontrol over dem - og de KAN skade andre.

Hav nu lidt respekt for andre mennesker, der ikek er lige så rige eller stærke som dig selv, Samuelsen.
Plads til forskellighed, må gælde af flere variable - dvs. uden at være til fare for andre.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:32

@ Claus Jensen

Jeg tror ikke et øjeblik på nødvendigheden af import af arbejdskraft.

Det gør jeg heller ikke. Bortset fra nogle få (hundrede?) anerkendte topfolk indenfor nogle få brancher.

@ Zeki Laurent Sadic

Ja, det yderste højres såkaldte ’værdikamp’ er dybest set en kamp for at gøre ultranationalistiske og racistiske holdninger mere accepterede i samfundet, som de var tilbage til trediverne.

Tværtimod bekæmper vi den dybt racistiske, islamiske Herrenvolksideologi.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:35

Liberal Alliances politik, der næsten udelukkende fokuserer på skat og økonomi, er ren ideologi, da de ikke er i stand til at henvise til et eneste land, hvor en tilsvarende politik er gennemført med succes.

LA støtter sig til såkaldte økonomiske eksperter, fra hvem man plukker de beregninger, der måtte være opportune, og til synspunkter, der stammer fra en tvivlsom bankdirektør, der fungerer som partiets vigtigste rådgiver, og som naturligvis søger at fremme sin egne bankmæssige interesser, men forholder sig ikke realistisk til, at der stadig i Danmark skal være 90 mandater i Folketinget for at få et forslag vedtaget.

En stemme på Liberal Alliance er stadig også en stemme på Lars Løkke, Lene Espersen og Pia Kjærsgaard, som man ikke kan komme udenom, hvorfor LA’s politik heller ikke er genførlig.

Man kan næppe kalde Liberal Alliances program for vælgerbedrag, da de fleste nok er intelligente og vidende nok til at tænke selv, men det snerper.

“Er det ikke på tide med et opgør med den form for lavthængende værdipolitik? Er det ikke endt med at være opium for folket og for politikere, der gerne vil være fri for at tale om det afgørende for landets fremtid?”

Du snakker udenom de spørgsmål, der stilles dig, Anders Samuelsen, for du ved jo godt, at din støtte til en borgerlig statsminister også includerer Dansk Folkeparti, for hvem værdipolitikken er alfa og omega, så derfor er du nødt til at tage stilling - også til en 28-års regel, for du har vel ikke planer om at vælte den regering, du selv har peget på?

Upassende ? Klag over indlæg

 
N S, 2920 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:41

linket findes på søgeord: ARD-Essen-Schule:

http://www.bild.de/BILD/regional/ruhrgebiet/aktuell/2010/07/21/pruegel-islamismus-mobbing-hass-auf-deutsche-schueler/der-taegliche-wahnsinn-in-essens-horror-schule.html

- her er lidt om sagen - min pc er for langsom til at finde det nu (fordi jeg er en social taber, der skal bankes af arabere, haha).

Som Uffe Ellemann sagde til Nyrup, valgkampen 1998 - du kan starte med at stikke hovedet ud af dit kontor …
- ovenfor er lidt om verden udenfor dit kontro og boligkvarter, Samuelsen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Henrik Stæhr, Brønshøj | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:45

Udmærket Blog, Anders, og det er svært for mig at være uenig.
Værdipolitikken skal i skraldespanden, javel ja.
Det er lidt det samme som at sige noget ikke er stuerent, ikke ?
Og sidste gang der var en politiker der sagde det, rottede de borgerlige og deres vælgere sig sammen og satte ham på plads (dvs uden for indflydelse). Tror du at du har større chancer for at vinde genlyd med din pæne og ganske sammenlignelige holdning til regeringens uundværlige støttepartis politik ?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:47

@Anders Samuelsen

Glæder mig, at I har børstet tænder iht. 28-års-reglen, hvis regeringen skulle kalde på jer :o)

Vedr. Lars Seier: Han kan også for min skyld bo, hvor han vil. Jeg ønsker på ingen måde en Berlin-mur eller lignende.

Jeg taler om det moralske i at have en hovedsponsor og ideologisk guru, som ud fra almen moralsk opfattelse er kontroversiel. Også forholdet med at man går i skattelandflygtighed og fra sit skjul sidder med købt adgang direkte til inderkredsen, det skabende, i partiet, virker lidt Berlusconi-agtigt. Hvis nu Lars Seier havde været en person uden pengepose, uden aktier i 180 grader mv., havde han så også fået den indflydelsesrige position? Du ved i øvrigt godt, hvad jeg mener, så prøv nu at svare konkret.

@Christian Larsen
@Michael Gregersen

Til jeres information kan jeg fortælle, at jeg selv betaler topskat. Min aktuelle skatteprocent er 40. Jeg har kun helt almindeligt bundfradrag mv., ingen lån, pensionsordninger eller lignende at trække fra. Dvs., i praksis har jeg en absolut skatteprocent lidt under 40.

Som tidligere nævnt er en skattesænkning ikke et mantra for mig. Jeg anerkender, at en lavere skat kan skabe dynamik osv. som beskrevet af økonomer. Ingen problem med det.

Jeg vil også gerne slendrian, dårlig ledelse, regeltyranni mv. i det offentlige til livs. Det er der vist ikke mange her i DK, der ikke vil, når det kommer til stykket.

Men jeg vil gerne bevare en ordentlig offentlig sektor og dertil kræves penge. Og i min optik skal dem med de største lønninger betale mest, for uanset den progressive skattemodel er det også dem med de største lønninger, som har mest til sig selv. Jeg tror ikke, at en skattesænkning får den enkelte borger til at arbejde nævneværdigt mere.

Jeg tror mere på spændende arbejdsopgaver, godt arbejdsmiljø, gode kolleger, anerkendelse af forskellig art som drivkraft. Forudsat selvfølgelig lønnen er på plads.

På virksomhedsniveau drejer det sig om forskning, innovation, teknologiudvikling og målrettede investeringer. Sóm nævnt i Fair Løsning også øget privat-offentligt samarbejde.

En (meget) bedre uddannet befolkning vil også evne og have lyst til at bidrage mere. Det er ikke professoren, der typisk går på efterløn.

En andet forhold i de økonomiske fremskrivninger er mangel på arbejdskraft. De forskellige modeller opererer med afvikling af efterløn, yderligere reducering i dagpengeperioden, senere folkepension for at øge arbejdskraftudbuddet. Det, der sjældent bliver nævnt, er, at man ikke ønsker fuld beskæftigelse. Man vil, så at sige, via den økonomiske politik sikre at et overudbud af arbejdskraft forhindrer lønpres. Det er sgu en fantasiløs model, der er urimelig for de berørte. Det må kunne gøres bedre via aftaler blandt arbejdsmarkedets parter.

Vi har allerede erfaret, her før krisen, at det er muligt at importere arbejdskraft. Der står millioner af dygtige mennesker ude i verden, der hellere end gerne vil ‘tage til takke med danske lønninger og dertil hørende skattetryk’.

Men nej, de skal ikke med i hverken de økonomiske modeller eller kongeriget Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Jensen, 9000 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 07:47

Jeg kan iagttage en drejning af alle debatter hen på for/imod Islam. Nuvel, det er et emne der optager mange, men denne debat er -som udgangspunkt - langt mere grundlæggende. Vi diskuterer styrken og faconen på fundamentet hvorpå huset DK skal ligge. Lidt for mange har for travlt med at vælge gardiner og hårde hvidevarer.

Jeg tager hatten af for Liberal Alliance, som vover at tænke langsigtet og netop spørge: hvordan skal vores fundament se ud?

Hvad nu hvis vi ikke får råd til gardiner?

Upassende ? Klag over indlæg

 
N S, 2920 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:04

@Anders Jensen,

- nu laver du en “Lise ehlers´sk-ondt-i livet”rorhschach-fejl: Samuelsens debatartikel hander om VÆRDIER. Derfor Islam er relevant.

Råd til gardiner er et økonomisk-teknisk spørgsmål - også yderst relevant - men læs nu samuelsens debatindlæg og dets hovedtema for dagen…

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ole H, KBH | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:07

Karin Bennedsen
Samtlige lande i OECD har højere vækst end danmark og de har samtidigt også allesammen lavere skattetryk og lavere skat på arbejde og også lavere topskat.

Så det er vist afdækket meget godt - endvidere så er alle LA anbefalinger hentet fra de tre kommisionsrapporter, dermed må man sige at det er den øverste sagkundskabs anbefalinger - jeg ved godt at dine følelsesmæssige argumenter, sikkert er vægtige for dig men for betyder de intet - endvider kan jeg se at rød kandidat nu udover at være hykler endvidere er afsløret som kriminel der giver urigtige oplysninger til myndighederne - endnu engangvælger din statsminster kandidat at tilpasse sin historie til det der er mest oppotunistisk for hende selv- det er jo kendetegnende for socialisterne at man lyver og bedrager for at tilrane sig magten - Jeg synes man skal vælge en ny statsminister kandidat i rød blok og Villy er vist ikke godt nok orienteret om virkeligheden til at løse opgaven.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels Jørgensen, Bédarieux | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:08

Først og fremmest skal du have ros for at du også selv deltager i debatten efter at du har skrevet det første indlæg.

Dernæst vil jeg spørge dig hvad du ville bruge 30 - 35 milliarder kroner om året til, hvis du fik dem stillet til rådighed, som finansminister?

Det er nemlig den regning, fra SR-regeringernes Indvandrings-Tsunami, som danske skatteydere skal betale.

At du så ikke ønsker at høre om de afledte problemer med den - overvejende - muslimske indvandring skyldes måske din radikale fortid.

Vi andre ser også på kriminalstatistikken, på kvindekrisecentrene og på 2. og 3. generation, som ikke er i stand til at fuldføre en dansk erhvervsuddannelse.

Og på den måde bliver det alligevel en diskution om VÆRDIER bare i både økonomisk og kulturel forstand.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Jensen, 9000 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:12

@ N S

Enig i at han snakker værdipolitik. Min pointe er at, for mig, er Islam en meget lille del af værdipolitikken og den hest er pryglet til fars. Det er diskuteret i 1432 blogindlæg med det samme og det samme og det samme, igen og igen. Jeg vil gerne at vi forsøgte at diskutere de mange andre (og for mig vigtigere) elementer af værdipolitikken. Vi risikerer at glemme det der er fundamentet når nu vi oftest drejer diskussionen hen på islam og indvandring. for at blive i metaforet med huset: vi skal diskuterer hele huset.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ole H, KBH | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:13

Niels B Larsen hvis LA politik er udtryk for superliberalisme så er dit udgangspunkt en forstokket betonsocialisme formuleret af gammelkommuniostiske pampere.

LA politik vil bringe velfærdstaten til et niveau som under Nyrup og Lykketoft - de er vel næppe superliberalister?

Et samfund med statsbetalt sundhedsvæsen, pesioner, andre overførselsydelser, fri og gratis uddannelse, offentligt vejnet kan vel ikke beskrives som super liberalistisk - idet så vil Frankrig/Tyskland/Spanien og de fleste EU lande være superliberalistiske - så dine udsagn er noget sludder.

Upassende ? Klag over indlæg

 
niels hansen, lyngby | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:17

@Anders Samuelsen

Ralf Pittelkow skriver i JP:

“Hvis Løkke skal have en fremtid som statsminister, må han fastholde centrale dele af Foghs strategi, herunder i værdipolitikken. Men han må vinke farvel til Foghs forsigtighed over for økonomiske reformer.”

Som jeg skrev i et tidligere indlæg, så har du ikke, som Lene Espersen og Lars Løkke, været til kaffe og spanking hos Pia Kjærsgaard - endnu.

Enhver som kan tælle til 90 - og er der noget liberale politikere er gode til, så er det at tælle - ved at hvis det borgerlige Danmark (V, K og LA) vil beholde magten i Danmark, så kommer de IKKE udenom DF.

Det parti som lever højest på værdipolitikken er DF, så vi glæder os til at se dig sende et åbent brev (a la dit brev til Løkke) til Pia Kjærsgaard, hvor du klart og utvetydigt fortæller hende, at det nu er slut med at lægge sig på ryggen, hver gang hun kommer med krav om yderligere stramninger..

Upassende ? Klag over indlæg

 
N S, 2920 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:19

Kære Samulesen:

Detaillstyring er nødvendig i visse områder, ofte på konkrete (men komplekse) områder:
I Sverige reddes menenskeliv i forhold til i Dnamark ved at vagtlægesystemet har detaillstyring - der sidder ikke vagtlæger, der sjusser uvidenskabeligt på stakkels sagesløse borgere, men efterprøvede spørgeskemaer, man går systematisk frem efter.

Du simplificerer ved at sige at rammestyring altid er bedre end detaillstyring - det er det ikke altid!
Det komemr an på “værdierne” hos den leder og medarbejder, der rammestyrer og de er ikek garantérbare - så på vigtige områder skal der detaillstyres.

It´s not that simpel, mr. politician.

Hvorfor skal kommuner kunne presse borgere ud i videre nød og elendighed, på et “absolut nulpunkt” uden bolig eller noget, de har bygget op, når årsagen er, at de er syge og svækkede?

Det er perverst, inhumant, forrædderisk (man har taget deres skatttepenge), og uintelligent, at man intet skal eje, for at få hjælp som syg eller skadet i Dnamrak.

Rammestyring giver empirisk set - ikke kommunerne ejerskab til andet end at være kyniske ved folk.

Læs nu Kirsten Viftrup Kjeldsens indlæg - hvad har du at sige til det? Er det ok i dit idealsamfund - elelr hvad er løsningen?

1. Med systemet i dag?
2. Ideelt set for dig?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Jensen, Hellerup | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:24

Selvfølgelig er værdipolitikken vigtig, måske endda den vigtigste. Det er jo her vi bestemmer hvordan samfundet skal se ud. Poul Schlüter tog uendeligt fejl, da han sagde at ideologi er noget bras.

Har vi de overordnede rammer på plads, er det kun et spørgsmål for et par økonomer at finde ud af det finanstekniske. De er dem vi kalder DJØF’er, og desværre har man sat dem til at bestemme alt for meget.

Det kræver politikere med visioner og næsten enhver anden uddannelse en cand. polit. eller cand. scient.pol, og dem har vi desværre ikke. Derfor sejler det, og samtlige politikere er i bedste fald kustoder.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Frede Fredegod, 2100 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:28

@Anders Jensen,9000: Helt forkert med dig. Islamproblemet er ikke en hest. Det er en Særimmer, som der kød nok på at tage fra; lige indtil Danmark bukker under for den mellemøstlige dødskult. Som denne kults tilhængere tér sig, vil der nok (ved 25-30%) opstå væbnede konfrontationer mellem dem og os. Man kan ikke presse to inkompatible religioner sammen på et mindre område uden blodsudgydelser; sådan er den menneskelige natur. Se bare til Israel og dets problemer - er det det vi vil ?

Upassende ? Klag over indlæg

 
S Mortensen, 6100 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:28

Anders Samuelsen , | Skrevet: 28. jul 10 kl. 21:32
“@Kim: Folk må i en fri verden bosætte sig lige præcis hvor de har lyst. Det har jeg ingen problemer med. Det er deres valg” -
- Lige Præcis AS, som med bla. S og Radikales vanvittige import, af horder af analfabeter i 90′erne, på overførsels indkomster i Danmark, på danske skatteyderes regning og på bekostning, af den danske velfærd!
- Godt gået Anders Samuelsen, det f*me godt gået, af verdens selvbestaltede frelser! Flot! -
- Det er intet problem for AS/ LA at importere og redde verden, sålænge det foregår på DE andres bekostning! -
- Og hvem havde AS forestillet sig, skulle betale for alle de analfabeter, der har våde drømme om, at bo og være på overførsels indkomster i Danmark? -
- Både EL, S og SF rummer kommunister, men uanset hvad de kalder sig, er de stadig kommunister!
- Det samme gælder for hr. anders samuelsen, kald dig for R eller LA, indholdet af dit politiske budskab, er stadig det samme og dermed ren gift, for det danske samfund!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Thomas Rasmussen, Århus | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:28

Vi har ikke brug for de asociale typer som støtter et ultraliberalt “Tea-party” parti som LA og som sikkert aldrig selv (endnu) har prøvet at stå i en uforskyldt situation som værende gået konkurs, blevet syg eller blevet ledig. Den situation kan ramme alle og ingen har interesse i at disse mennesker bliver behandlet som pariaer! Den ideelle regering ville være en VKS-regering som kan samle ca. 2/3 af befolkningen og sætte ekstremisterne fra begge fløje ud af spil!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Torben Petersen, Hornslet | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:29

Uanset om Anders Samuelsen vil det eller ej, er værdipolitikken på tapetet igen. Dansk Folkeparti lå faktisk ellers i meningsmålingerne noget underdrejede og skrammede tilbage, efter den aftalte genopretningspakke med regeringen. Men hvad sker så?

Jo, dræbersneglen Mogens Jensen (slimet, uappetitlig som Bjørn Holmskjold, allestedsnærværende - og rød), bebuder i sin kronik ‘Gør plads til islam i Europa’ her i bladet d. 23/6 at ville drage til Europarådet for at få vedtaget en hensigtserklæring om, fremover at ville knus-elske den islamiske totalitarisme overalt! ‘Blut und Ehre’-ideologerne skal kramme-knuses, så deres stemmer i videst muligt både høres og registreres overalt i det afmægtige, mellemøstligt olielænkede EU!

Du, Anders Samuelsen, kan overhovedet ikke begribe hvad sådanne udmeldinger gør ved ordentlige mennesker.

Og derfor vil der mindst sideløbende med din økonomiske strategidiskussion for fremtidig finansiering af landets offentlige udgifter, tillige florerer en værdidebat der formentlig ikke er set siden valgkampen 2001. Spørg socialdemokraterne om det var det de mente med kulturordførerens offentliggjorte knæfald for islam? Et gangstervælde indhyllet i religiøst bekvemmelighedsflag? Og endnu mere af samme slags fremover?

Jeg tror egentlig jeg kan forsikre Anders Samuelsen om, at der vil blive kæmpet til sidste kryds i værdikampen for at sikre et mindstemål af tålelig fremtid for vores lands fremtid. Penge skaffer vi, kulturarv besidder man.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Henrik Hestbech, Århus | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:35

Fyr DJØF’erne i ledelsen. De aner ikke hvad de har med at gøre, men er alligevel sat til at formidle både opad og nedad i politiske organisationer. Logik for blishøns at det ikke er holdbart. Og fyr så samtidig de fleste af kommunikationsrådgiverne og kommunikationsmedarbejderne og få nogle varme hænder ansat i stedet.

Få genskabt respekten om viden.

Den nuværende regering har siden sin start pisset på viden, videnskab og eksperter.

Erkend at verden er kompleks - og at der derfor er brug for regler.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:37

Liberalisterne jamrer højt over, hvor meget skat, de betaler og synes det er urimeligt, at staten ’stjæler’ så mange penge fra de vellønnede.

Men Liberal Alliance og Cepos, som man jo også gerne lytter til, har da ikke det mindste imod at sende efterlønnere ud i social deroute, fordi arbejdsmarkedet ikke efterspørger den ældre arbejdskraft.

Skidt med, at ældre medborgere skal gå fra hus og hjem og lide økonomisk tab, hvis efterlønnen bliver afskaffet med et alt for kort varsel, så folk ikke har mulighed for at indrette sig økonomisk på de ændrede vilkår, så længe liberalisterne bare selv kan få lov til at beholde en større del af deres løn.

Capacent Epinion har lavet en undersøgelse, der viser, at hver sjette person i alderen 55-59 år føler sig presset til forlade arbejdsmarkedet.

Arbejdsmarkedsforsker på Aalborg Universitet Per H. Jensen har haft kontakt til 800 danske virksomheder vedr. seniorpolitik. Her var der en udtalt opfattelse af, at 60-62-årige er for gamle til at være på arbejdsmarkedet.

Liberal Alliance er fuldkommen ligeglad med ældre medborgere, der udelukkende skal fungere som en uudnyttet og ikke-ønsket arbejdskraftreserve, der kan holde lønningerne i ro og på den måde styrke konkurrenceevnen. Eller med andre ord: De skal fungere som løntrykkere.

Det er den kyniske og barske sandhed bag Liberal Alliances ønske om at afskaffe efterlønnen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Michael Unna, Højbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:45

Nu er det jo udelukkende de liberale værdier, som Anders Samuelsen fremdrager i sit indlæg…(skal vi også smide dem i skraldespanden?). “Globaliseringens udfordringer” er ligeså luftigt et ord, som Anders Samuelsens værdier. Så er spørgsmålet hvor meget værdi vi skal lægge i det nationale, som vi har fået i arv fra vores forældre og forfædre/mødre. Er love og regler uden værdi?

Upassende ? Klag over indlæg

 
p hansen, 6000 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:50

Jeg er enig et langt stykke af vejen, men tvivler nok lidt på om befolkningen her helt forstår meningen, allerede her kan jeg se, at ikke så få retter skytset mod muslimer og indvandrere, som jo med den indstilling ikke har en kinamands chance, og hvad er de i øvrigt så bange for, langt de fleste er jo pæne og ordentlige mennesker, hvilket man jo ikke just kan påstå, når det gælder visse toppolitikere, der tilsyneladende sætter egne interesser helt i front når det gælder ferie og skat.
Når det gælder detailstyring er jeg helt enig, se blot på folk der skal i aktivering, selv om de har job, eller er syge meldte, for det siger loven, her ville rammebevillinger nok være en god ide, men den offentlige sektor underlagt så mange regler og kontroller at den bliver ineffektiv, og lejlighedsvis bliver ledere draget til ansvar for ting de reelt ikke har indflydelse på, hvis en privat virksomhed blev drevet som det offentlige, ville den ikke holde længe.
Nok tror vi at vi er dygtige, somme tider så dygtige, at vi ikke kan se at vi lever i verdens dyreste land, uden at få noget som der ikke er i lande vi sammenligner os med, blot til langt lavere priser afgifter og skat.
Forleden hørte jeg en politiker udtale, at fordi noget fungerer godt i Sverige og Norge, ville det nok ikke virke i Danmark, vi skal jo helst opfinde den dybe tallerken hver gang, da vi som folk er både bedre og klogere end alle andre, og enhver form for forandring er en uskik der helst kun skal gælde for de andre, specielt hvis de har en anden tro eller er lidt mørkere i huden.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Torben Petersen, Hornslet | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:52

Der er intet teknisk til hinder for, Karin Bennedsen, at ‘det offentlige’ kan låne nødstedte danske ejendomsbesiddere til dagen og vejen, mod pant i den faste ejendom. Almindeligvis laves nedsparingslån, så økonomien opretholdes.

Når mennesker erhverver fast ejendom er der to grunde: Dels vil de gerne have et sted at bo, og dels vil deres sparegris sprænges, hvis de ikke anvender deres tjente penge på et eller andet. Nogle formøbler deres løbende indtægter på fis og ballade, andre køber fast ejendom.

Kan Karin Bennedsen forklare en undrende medlæser, hvorfor ‘det offentlige’ skal agere underbetalt aupair vor velbeslåede danskere, der på det frie marked kan realisere deres værdier til kontanter? Lade ægtefællens forsørgerpligt udfylde en manglende indtægt? Eller etablere nedsparingslån?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Thomas Rasmussen, Århus | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:57

Det er pudsigt at alle de mennesker som har fået en dyr universitetsuddannelse, fri SU, lang barselsorlov og er påbegyndt deres arbejde sent i livet er de samme mennesker som vil afskaffe efterlønnen for alle de mennesker som kom tidligt i lære/arbejde og har knoklet hele livet for at sikre vores velfærd og for at sikre at de selvsamme mennesker kunne få en dyr uddannelse! Gudfaderbevares!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 08:59

Til Karin. Hvordan vil du finansierer farvelfærdssamfundet fremover ??, når der åbenbart i din verden ikke må laves reformer som berører mennesker over 55 år. Lidt løntrykkeri kan kun fremme DK konkurrenceevne. Du er virkelig en af dem, jeg hentydede til i mit indlæg vedr. personer, som tilhører Morten Korch samfundet. Nægter at se virkeligheden i øjnene hvad angår benhård konkurrence i forbindelse med globalisering. Til Michael. National min bare røv, verden er international og global. forældre, forfædre vorherre bevares. Hvem taler om at afskaffe love og regler ??

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:08

Liberal Alliance og deres tilhængere vil lade efterlønnerne betale regningen for at de vellønnede kan opretholde og forbedre deres egen økonomiske situation.

Her er der ingen skrupler om, hvem der skal bøde.

Liberalisterne er en flok grådige gribbe, der er sig selv nok.

De dårligere stillede og mindre handlekraftige og heldige er en hæmsko for velstanden, man som liberale helst ‘glemmer’ og i bedste fald kan bruge som middel til det liberale mål - mere på bankbogen til de vellønnede selv.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:09

@Per Nielsen

Køb dagens eksemplar af den ellers LA-venlige Børsen. Her vil du kunne læse en artikel, som omhandler en undersøgelse udført af Deloitte.

400 internationale erhvervsfolk peger klart på, at innovation er den vigtigste parameter for en god konkurrenceevne. dvs., ideskabelse, udvikling af processer og teknologier, forskning mv. er af afgørende betydning.

Det betyder selvfølgelig ikke, at skatteforhold er helt uden betydning, blot at lav skat ikke er det eneste saliggørende, som der ellers er et helt ekstrem fokus på her på bloggen.

Løft blikket, se mulighederne :o)

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:12

@Per Nielsen

Du er jo forlængst holdt op med at se efterlønnere som mennesker. De er bare blevet et middel til et mål, uden at du gør dig klart, at det er menneskeskæbner, du leger med for at få lidt mere til dig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:19

Til Kim. Du har ret. Ingen siger at skat er det eneste vigtige, men dog et parameter. Ligeså vigitg er det at det danske farvelfærds system bliver total reformeret så statens udgifter bringes ned. Hvad angår skatten kunne jeg sagtens forestille mig et kompromis, hvor f.eks topskattegrænsen hæves til 1,5 mio. Men reformer og nedbringelse af statens udgifter er vigtige. Til Karin. Sjovt nok bekymrer jeg mig mere om DK økonomiske fremtid end give skattebetalt tidlig tilbagetrækning til 100000 vis af mennesker

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Jensen, 9000 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:20

@ Frede Fredegod, 2100
Hvor kommer al den angst fra?

Der er mange gode pointer og handlinger her i verden der bliver spist af angst. Angst æder sjælen op, som Fassbinder skrev. Kom nu med noget konstruktivt som ikke onhandler Islam. Eller fylder det hele dit liv?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Ole Burde, Ashkelon | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:21

Anders Samuelson’ s hoved argument er at Vaerdidebattens overdrevne focusering paa “udlaendige spoergsmaalet” er et populistisk trick som bliver brugt til at forhindre en “rigtig” vaerdidebat som han mener skal dreje sig om emner som frihed , decentralisering og forbedring af diverse offentlige sektorers kvalitet.
Ved foerste oejekast er der selvfoelgelig noget om snakken .Mange tilsyneladende usammenhaengende tendenser er forvaerret iden periode vaerdidebatten har raset. “Naar katten er ude holder musene fest”
Ved naermere eftersyn er der flere asymetriske eller u-afbalancerede grundholdninger i den maade Samuelson tegner billdet . For det foerste vaelger han at give navnet “udlaendingedebat” til en debat der stort set drejer sig om Islaam og dens vaerdisystem. Hermed antyder han under bordet der er racisme med i det.
Fordet andet giver han det indtryk at denne vaerdikamp kun er foert i een retning , den “fremmedfjendske” . Et mere afbalanceret synspunkt er , at den multikulturelle “progessive” kulturkamp er blevet moedt af et MODANGREB fra en genopstaaet nationalsindet “hoejrefloej” .
For det tredje giver han indtrykket at “fremmedproblemet” ikke eksisterer mer ,krigen er vundet , nu gider vi ikke DET mere.(Maaske han sku’ proeve at gaa nogle ture om natten i visse lokalomraader) .
Alt i alt forekommer det mig at Samuelson bruger noejagtig den samme “populistiske” debatform som han beskylder andre for.
Er det ikke ligesom man faar indtrykket af , at han proever at overtale os til at det er GAAET AF MODE med al den “udlaendingepolitik” ?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Michael Larsen, Regstrup | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:21

AS
Jeg kan godt lide din blog, du stiller spørgsmål og forventer svar. Det får du, men hvor mange gange har du været inde for at svarer? 4 gange. Det virker ikke som om du ønsker en dialog, men “bare” vil reklamere for LA.
Jeg har spurgt før, men gør det lige igen. Jeg betale ca. 35% af det jeg tjener, skal jeg så stige 5% i skat. Hvad med fradrag, skal man stadig kunne trække renter, fagforeningskontingent, pension fra?
Når du siger at erhvervsskatten skal sættes ned, kan du ikke fortælle mig hvad de seneste nedsættelser er blevet brugt til? Hvad med partistøtte, skal virksomheder stadig kunne trække det fra? Skal man kunne skjule sin partistøtte ved at indbetale til foreninger som støtter partier, her tænker jeg på banker, forsikringsselskaber og lign.? Hvad med ministeres pensionsordning, skal den fortsætte som den er? Efterlønnen, hvor skal jobbene komme fra til alle dem der ikke skal på efterløn hvis LA får regeringsmagten?
Hvad med Dansk Folkeparti, skal de stadig have den indflydelse som de har i dag?

Upassende ? Klag over indlæg

 
niels hansen, lyngby | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:22

@Thomas Rasmussen, Århus

Kan ikke være mere enig med hensyn til efterløn.

Jeg fik mit eget efterlønsbevis i sidste måned. Jeg vil dog ikke benytte mig af tilbuddet her og nu. Som så mange andre, der har forsøgt at være sparsommelige, har jeg både en stor privat pensionsordning og en meget stor friværdi i hus og sommerhus - og de smuler, der ville blive tilbage efter en modregning ville ikke gøre det attraktivt at stoppe nu,

MEN, jeg har været på arbejdsmarkedet i 48 år, siden jeg som tolvårig deltog i familiens økonomi med 15 ugentlige timers arbejde efter skoletid. Al min videre uddannelse er foregået udenfor normal arbejdstid, mens børnene var mindre.

Heldigvis er tiderne blevet bedre. Mine to voksne sønner har fået gode uddannelser og har haft nytte af SU, så de kun har taget ekstraarbejde for at få råd til ferier etc.

Nu er det så moderne med kontraktpolitik. Folketinget har vedtaget loven om efterløn, der GARANTERER, at såfremt betingelserne ellers er opfyldt, så må jeg gerne trække mig tilbage fra arbejdsmarkedet.

Jeg har holdt min del af aftalen. Når jeg bliver 62 år, så har jeg været aktiv på arbejdsmarkedet i 50 år, og så vil jeg med god samvittighed trække mig tilbage (med mindre min arbejdsgiver kommer med et tilbud, jeg ikke kan sige nej til).

Jeg tror at mange 60-årige vil kunne genkende en del af ovennævnte.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:23

@Per Nielsen.

“Sjovt nok bekymrer jeg mig mere om DK økonomiske fremtid end give skattebetalt tidlig tilbagetrækning til 100000 vis af mennesker.”

Jeg er da ikke spor i tvivl om, at du er parat til at prisgive i hundredtusindvis af mennesker, for at du selv kan få en større skattelettelse.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Anders Jensen, 9000 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:37

@ Michael Larsen

AS og LA har efterhånden sagt rigtigt mange gange at det er MAX 40% dvs. dine 35% består

hygge

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 09:43

Til Karin. Hvordan prisgive ??. Der er systemer nok udover efterlønnen. Har ingen skrupler med at potentielle efterlønnere skal bruge disse. Eftersom jeg er en af dem, som skal betale, er det vel også rimeligt, at jeg får lettelsen i topskatten. Men igen du kommer ligesom mange andre ikke med løsninger udover den luftkastelagtige 12 min plan, som ingen garanti giver for at sikrer fremtiden for Dk økonomi

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 10:07

@Per Nielsen

“Eftersom jeg er en af dem, som skal betale, er det vel også rimeligt, at jeg får lettelsen i topskatten.”

Du lider åbenbart under den vildfarelse, at den løn, du tjener, er din ejendom, men det er ikke rigtigt. En del af lønnen tilkommer det offentlige, som de så kan disponere over, hvad enten du kan lide det eller ej.

Dit ønske om at få mere til dig selv og derved bidrage mindre til fællesskabet, har du da lov til at have, ligesom jeg har lov til at være uenig med dig i, at det er en bestemt aldersgruppe, der skal bidrage til din større velstand.

Vi bidrager alle i større eller mindre omfang til det fælles samfund uanset om vi er enige i, hvad statens husholdningsbudget skal bruges til.

Jeg kunne da finde mange ting, som jeg ikke har lyst til at betale til, men der må man så bare forsøge at gøre sin demokratiske indflydelse gældende ved at stemme på de politikere, man er mest enig med.

Og jeg bliver i hvert fald ALDRIG enig med Liberal Alliances enhver-er-sin-egen lykkessmed-politik.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 10:21

Til Karin. Betaler gerne skat, men IKKE topskat, da den er diskriminerende overfor indbetalerne. Det vil ALTID uden topskat betale mest i skatter og afgifter i kr alligevel. Så en lettelse er dem velundt. Hovedproblemet med din indgangsvinkel er at du ikke forholder dig til realiteterne. DK økonomi er på røven og kommer endnu meget mere på røven fremover. Der er 2 muligheder. Sætter skatterne op eller reformer farvelfærdssamfundet inkl. skattereformer, som gør det meget mere attraktivt at gøre en indsats. Det er temmelig simpelt. Jeg har ingen problemer med væsentlig større ulighed, hvis det skyldes en topskattelettelse. De som ikke får lettelsen bliver jo ikke fattigere.

Upassende ? Klag over indlæg

 
niels hansen, lyngby | Skrevet: 29. jul 10 kl. 10:26

@Per Nielsen, Thorning

Er jeg virkelig den eneste her på debatten, der har arbejdet hårdt og loyalt i hele mit uden at skele til (top)skatteprocenten?

Jeg nægter at tro det!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 10:33

Til Niels. Det har ikke noget med at skele at gøre. Det har noget med økonomi at gøre.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 10:44

@Per Nielsen

Vi har i Danmark, i lighed med de fleste andre lande, vi sammenligner os med, valgt at have en progressiv beskatning, hvor den sidst tjente krone beskattes hårdere end den første.

Det er en beskatningsform, vi har haft i rigtig mange år, uden at det af den grund har hæmmet væksten og velstanden i Danmark, fordi det er helt andre parametre, som også andre har nævnt, der er afgørende for den økonomiske udvikling og vækst.

Nej, der, hvor man skal fokusere er at styrke erhvervslivets lyst til innovation, forskning og investering i nye teknologier m.v., samt få gang i byggebranchen, som er gået næsten helt istå.

VKO’s ensidige fokusering på besparelser, sætter ikke gang i hjulene, og de store bankers økonomer ser en voksende arbejdsløshed og stagnation i væksten som resultatet.

Udover at spare på statsbudgettet ved fornuftige reformer indenfor det offentlige, bør staten investere massivt i at kickstarte væksten og langtidssikre på uddannelsesområdet.

Det er det stik modsatte man har gang i i øjeblikket.

Men det kan selvfølgelig være at VKO er enig med LA i, at vi skal have mange flere arbejdsløse, der kan fungere som løntrykkere på arbejdsmarkedet, men det er en dyr løsning for staten, fordi det koster kassen i overførselsindkomster, man ikke får noget for.

Så hellere bruge pengene aktivt til gavn for erhvervsliv og væksten, så arbejdsløsheden samtidig nedbringes.

Upassende ? Klag over indlæg

 
niels hansen, lyngby | Skrevet: 29. jul 10 kl. 10:54

@Per Nielsen, Thorning

Når mantraet fra liberale alle dage (og ikke bare siden den verdensomspændende krise) har været: Hvorfor skal jeg være med til at betale til….”, så må du meget undskylde, men så lyder argumentet om økonomi en lille smule hult.

Langt de fleste danske lønmodtagere har en særdeles høj arbejdsmoral. De er loyale. De tager overarbejde, når det bliver pålagt. Derudover er motivationen ofte meget andet end “hvad er der i det for mig”. Det er også spændende arbejdsopgaver, gode kollegaer, muligheder for udvikling, identitet o.s.v.

At bruge den nuværende økonomiske situation til at fokusere specielt på topskatten som den altafgørende motivationsfaktor, er efter min mening et billigt trick.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Skrevet: 29. jul 10 kl. 10:58

Værdipolitikken er sund økonomisk fornuft:

F.eks. har firetyveårsreglen, og 400 timers-reglen betydet, at langt flere indvandrere er i arbejde, eller uddannelse nu, end tilfældet var i starten af årtusindet.

En undersøgelse viste, da arbejdsløsheden var lavest, at danskernes mistænksomhed overfor indvandrerne var faldet i takt med, at flere og flere indvandrere blev en konstruktiv og aktiv del af samfundet.

Selv, da arbejdsløsheden var lavest i 2008 var arbejdsløsheden gigantisk blandt især visse grupper af muslimske indvandrere.

Værdipolitikken gavner integrationen og er en økonomisk nødvendighed!

Upassende ? Klag over indlæg

 
niels hansen, lyngby | Skrevet: 29. jul 10 kl. 11:06

@Jakob Schmidt-Rasmussen, København

“Værdipolitikken gavner integrationen og er en økonomisk nødvendighed!”

Jeg synes efterhånden at udtrykket ‘værdipolitik’ er blevet lig med ‘indvandrerpolitik’.

Der må da være andre værdier end indvandring. :-)

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 11:15

Til Karin og Niels. I rigtig mange år. La La det var så godt i gamle dage. Det er IKKE gamle dage mere, det er nu og her. Benhård forretning og globalisering. Erhverslivet vil gerne være innovative, men de danske skatter specielt topskatten gør det meget dyrt at lønne de bedste folk. Selvfølgelig er der andre ting, som spiller ind. Men kan ikke nytte, at rød stue går i baglås, når nogle vi give de innovative mere i posen end de på “gulvet”, undskyld, men SOSUen hvor nødvendig hun end er og det er hun. Det er nok ikke hende vi skal hænge vores hat på. Byggebranchen kommer igang igen, der går måske et par år, men sådan er det. Men nu skal vi ikke overvurderer byggebranchens betydning i sig selv bidrager den ikke med noget. Som en anden blogger så rigtigt skrev. Grundliggende er der kun de ansatte i eksportvirksomhederne til at betale gildet. Alt andet er bare omflytning af penge og klippe hinandens hår. Der skal være en vis arbejdsløshed eller stiger inflationen.

Upassende ? Klag over indlæg

 
niels hansen, lyngby | Skrevet: 29. jul 10 kl. 11:24

@Per Nielsen, Thorning

Godt gået, Per Nielsen. :-)

I RIGTIG MANGE ÅR var ønsket om at sænke topskatten ren egoisme ..’hvorfor skal jeg betale til…”, men nu er I blevet Danmark nye frihedskæmpere, der kæmper for Danmarks overlevelse!

Du må undskylde, hvis vi er nogen, der har svært ved ikke at trække på smilebåndet. .-)

Nice try!

Kodeord: funny

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Skrevet: 29. jul 10 kl. 11:30

Niels Hansen:

Forceret masseindvandring af sprogsvage personer, der ofte af kulturelle eller religiøse grunde tidligere valgte at stå udefor arbejdsmarkedet, og som derfor modtager langt flere velfærdsydelser, end de er med til at finansiere over skatten, vil medføre velfærssamfundets økonomiske sammenbrud.

Og det vil selvfølgelig først og fremmest ramme de mange sprogsvage indvandrere, dernetop er den gruppe, der har mest brug for velfærdssamfundet.

Derfor er det fuldstændigt meningsløst, at adskille værdipolitik, integrationspolitik og økonomisk politik.

Er Samuelsen ved at begå den samme fejl, som Khader begik, da han førte valgkamp for Ny Alliance?

Khader ønskede dengang også massive skattelettelser OG en radikal lempelse af migrationspolitikken, men kunne HELLER ikke forklare, hvordan han ville finansiere de ekstreme sociale udgifter, som en lempelse af migrationspolitikken uundgåeligt vil betyde, når han samtidigt ville sætte skatterne ekstremt kraftigt ned.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 11:42

Niels du må gerne trække på smilebåndet. Men det ændrer sjovt nok ikke på udfordringenre for DK. Men må gerne anvise pengetræet, som vi kan tage fra fremover

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 29. jul 10 kl. 11:43

@ Ole H

Man skal høre meget før ørerne falder af…

Men at kalde mig for bare noget, der ligner socialist, er særdeles tæt på at være det, der skal til. :-)

Upassende ? Klag over indlæg

 
Nicolaj Villadsen, Hvidovre | Skrevet: 29. jul 10 kl. 11:53

Nicolaj Villadsen Nej det frie marked “klarer ikke alting” selv - det er så ganske rigtigt. Men hvad er mon alternativet? En planøkonomi? En større offentlig sektor, som på nuværende tidspunkt, ikke bare, historisk set, er Danmarks største, men også verdens …største i forhold til BNP.

Anders Samuelsen er jo nok selv en af de største fortalere for det frie marked, hans eneste minus gir selvsamme artikel et ganske rammende fingerpeg om.

Velstand og velfærd er ikke blot et spørgsmål om materialistisk rigdom opnået gennem lavere skatter og en mindre offentlig sektor (hvilket jeg iøvrigt støtter 100 %). Nej, sammenhængskraften i samfundet, er blandt de største forces, for at der bliver skabt værdi og for at det er rart at bo i Danmark.

“Tillid opstår, når et samfund deler et sæt moralske værdier, så der skabes en forventning om regelmæssig og ærlig adfærd (Francis Fukuyama)”

Anders Samuelsen kryber som sædvanligt uden om hele indvandrer debatten der bla. indeholder spørgsmål som: “hvordan skal vi forholde os til, at ikke-vestlige indvandrer har et kriminalitetsindeks på 241 mod 90 for danskere”. Hvordan skal vi forholde os til, at 50 % af herboende muslimer mener homoseksualitet skal være ulovligt, og i øvrigt står for 80 % af alle overfaldene på homoseksuelle (jf. Artikel i Politikken, samme billede for Sverige og Holland)?” “at 70-80 % af voldtægterne begået i Sverige, norge, tyskland og Danmark OGSÅ bliver begået af personer med ikke-vestlig baggrund FRA netop muslimske lande?”

Det er nok at overvurdere en tidligere radikal politiker, at tage stilling til ovenstående, og jeg er for så vidt enig i, at spørgsmålet ikke handler om 10 eller 15 burkaer eller om hundelove. Det handler derimod om INGEN burkaer. Ganske simpelt.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Rikke Jakobsen, Korsør | Skrevet: 29. jul 10 kl. 12:01

@Søren Ferling kl. 0041.
Jeg refererer til Liberal Alliance og ikke liberalismen som ideologi.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kirsten Viftrup Kjeldsen, 7950 Erslev | Skrevet: 29. jul 10 kl. 12:09

@ Per Nielsen, Thorning

Næ, næ, næ, næ, du er skam ikke den eneste…
Så du behøves skam ik’ at ha’ ondt af dig selv!!

Jeg har med glæde betalt min skat, da jeg var fuldtids-arbejdende og
min mand betaler med glæde sin skat (og topskat i de perioder hvor han har knoklet 60 timer om ugen, sprunget over ferie og lign.)

MEN, men, nu hvor jeg er syg,og IKKE kan arbejde
(se mit tidl. indlæg)
mærker man virkeligt, hvor “dejligt” det er,
at ha’ bidraget til samfundet, med alt hvad man kan…

Jeg/man får ikke en bønne ud af det sk…system,
når man har allermest brug for det!!!

Fordi pengene er brugt på

kontrol, kontrol, kontrol…

meningsløs aktivering…

menigsløs dokumentation…

kommunernes kassetækning
(og den er VIRKELIG SLEM!)

Alle vasker Deres hænder, og skyder skylden over på “de andre” i systemet;

…Nåååååå lille de, er du syg i mere end 52 uger,
det var søøørme synd, men vi (kommunen) kan ikke gøre noget… fordi vi tænker kun på VORES kasse/økonomi lige HER OG NU…
og derfor er vi nød til at smide dig ud af “systemet”, og det er altså nogen andres skyld, hulk,hulk… at vi er nød til det… fordi de har givet os mulighed for at skrive latterlige påstande om hvorfor vi IKKE kan hjælpe dig..
(selvom de godt kan ifølge den lovgivning der allerede er;O(

DET koster virkelig kassen, at mange kommuner
IKKE tænker længere end deres egen lille næse..!!!

Hvis de bare gjore, som de fleste borgere i dette land; som tænker længere end Deres EGEN lille baghave
mht. miljø, syge og handicappede, dyrevelfærd, lavenergipærer, økologiske madvarer, færre bøffer fordi det er køerne der prutter mest og bidrager mest til CO2 udslippet, naboer, økomiske biler
osv, osv.

JA, HVIS BARE kommunerne og deres sagsbehandlere
brugte deres SUNDE FORNUFT, ville vi være nået langt!!!

Tja, hvad skal jeg sige; boller fra Kohberg!

Mvh.
Kirsten V. Kjeldsen

Upassende ? Klag over indlæg

 
Hans Jensen, Hellerup | Skrevet: 29. jul 10 kl. 12:15

“Du lider åbenbart under den vildfarelse, at den løn, du tjener, er din ejendom, men det er ikke rigtigt.”

Oh vismand Bennedsen! Er der andre af de ting, jeg har anskaffet mig ved egen flid og fravalg af sofaen, der retteligt tilhører staten?

Upassende ? Klag over indlæg

 
Per Nielsen, Thorning | Skrevet: 29. jul 10 kl. 12:17

Til Kirsten. Trist historie. Nu er det svært at forholde sig til uden at kende alle detaljer. Men langt de fleste systemer og kontrol funktioner eksisterer på en baggrund. Politiet laver fartkontroller fordi folk kører for stærkt.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 29. jul 10 kl. 12:18

Særen Færling,

Beklager - når jeg læser din verbaldiarre, så KAN jeg ikke tænke på andet end et lokum.

I det mindste er min digtning kort og kontant, hvorimod dine udgydelser får kummen til at flyde over.

Med andre ord: You stink.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 29. jul 10 kl. 12:28

Kirsten Viftrup Kjeldsen,

Jeg synes du burde følge mit forslag om at hyre en indvandrerfamilie som personlige konsulenter i din kamp mod bistandssystemet.

I dag kan du her i JP læse:

“Mand og kone af Tyrkisk afstamning bor i Viborg. Begge er på kontanthjælp og modtager 26,000 kr. i kontanthjælp om måneden. Parret rejser på ferie i Tyrkiet med deres børn… Hvis parret er væk i 3 måneder, snyder det staten for 78,000 kr. i uberettiget udbetalt kontanthjælp.

»Vi har sager i 100.000 kroners klassen. Den seneste var en somalier og en nigerianer, der var væk i tre-fire måneder og dermed havde snydt for 72.000 kr.,« forklarer Kjeld Petersen.”

Se, disse mennesker er sande velfærdshoudinier. De kan dreje sig og sno sig ind og ud af systemet som det passer dem, mens systemet gladt og frejdigt giver dem masser af penge. Du, derimod, bliver afvist, fordi du overholder reglerne.

Ikke engang Helle Thorning-Schmidt tror på at overholde reglerne når det drejer sig om indbetaling til “systemet.” Hvorfor i alverden skulle DU gøre det???

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 12:59

“Mand og kone af Tyrkisk afstamning bor i Viborg. Begge er på kontanthjælp og modtager 26,000 kr. i kontanthjælp om måneden. Parret rejser på ferie i Tyrkiet med deres børn… Hvis parret er væk i 3 måneder, snyder det staten for 78,000 kr. i uberettiget udbetalt kontanthjælp.”

Jeg har på fornemmelsen, at Jyllands Postens eksempel er ‘hjemmedigtet’, for idag har vi en 450-timers regel, der siger, at mand og kone ikke begge kan være på kontanthjælp, hvis den ene af dem ikke indenfor 2 år har 450 timers regulært lønnet arbejde. Så bortfalder den enes kontanthjælp.

Det er da alvorligt nok, hvis nogle snyder med kontanthjælpen, så der er ingen grund til at smøre ekstra på for at hype historien.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 29. jul 10 kl. 13:07

@ Hans Jensen

Er der andre af de ting, jeg har anskaffet mig ved egen flid og fravalg af sofaen, der retteligt tilhører staten?

Kun din sjæl og hvad staten nu finder for godt at ville h/ta’… :-(

Frygt især de røde undergravere!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Mads Buchter, 7100 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 13:37

Værdipolitiken er jo desværre ikke kun udbredt til emner som burkaer, hunde og hvad har vi, men gennemsyrer hele den offentlige debat: Hver gang man kan finde en eller anden tilfældig type, som det er synd for eller det omvendte, så skal der indføres generelle regler på området, nedsættes kommisioner, være mindstestraffe, generelle rettigheder, behandlingsgarantier, mere kontrol, mere lovgivning, flere indgreb. Selv de mest ubetydelige problemer bliver behandlet som en direkte trussel mod visionen om en allestedsnærværende “Velfærd”, der som en stor kvælende dyne skal beskytte os mod selv de mest ubetydelige farer og letomgåelige udfordringer; en hakkebøf man kan blive dårlig af at spise ustegt, en foldekniv i baglommen på en 12-årig. Intet er for ubetydeligt til, at der må gøres noget, hvis først en MF’er får en mikrofon skubbet op i ansigtet.

Problemet med dette er, at vi for længst er holdt op med at afveje, hvad dette “noget”, der skal gøres, egentligt koster, og hvad vi reelt får for pengene.

Vi kommer ikke til at kunne bryde ud af denne onde cirkel af tiltag, indgreb og central regulering, før der bliver gjort op med udtrykket “velfærd”, i den semireligiøse betydning det bruges idag, hvor det både betyder “forsikring mod personligt ansvar”, “retfærdighed”, “socialt sikkerhedsnet” osv.

Hvis man eksempelvis ikke synes, at det er rimeligt, at samfundet bruger 300.000.000,- om året på, at danske borgere skal kunne tale et arbitrært verdenssprog, når de skal vride nogle ekstra ydelser ud af kommunen, så er man ikke FOR besparelser, man er ikke FOR integration, man er ikke FOR personligt ansvar, nej da, man er IMOD velfærd, og spørgsmålet om, hvornår det er velfærd, og hvornår det bare er latterligt, det bliver aldrig stillet.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Morten Thiessen, Aalborg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 13:47

Ole H, Kbh mfl. Værdipolitik drejer sig ikke om kamphunde, knive, burkaer osv. - det er signalpolitik, derfor mener jeg at Samuelsen bør bruge lidt mere tid på at studere de politiske og sociale begreber før han giver sig i kast med at genskabe verden i sit eget billede. Værdipolitik er i min opfattelse en politik som udspringer af konkrete grundholdninger, som er kilden til al den lovgivning og administration man foreslår. Modsat den one-liner og Gallup-politik som signalpolitkken (både fra højre og venstre side) er udtryk for og som udgør en grov undervurdering af vælgernes intelligens. Samuelsens lille administrator-indledning har ingen hoildningsmæssig kerne, men lever på en slags “det er godt som gavner mig”-filosofi. Det er givetvis liberalt i en ekstrem fortolkning, men også ekstremt uholdbart og usympatisk. Muligvis er LA nødvending for at få Venstre til at beslutte om de igen vil være et liberalt parti eller fortsætte som de velhavende socialdemokraters parti, men i en større politisk sammenhæng er det svært at skelne dem fra de Radikale som i forvejen synes ret overflødige med deres nuværende politik og navnlig formand.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 29. jul 10 kl. 14:18

@ Mads Buchter

Problemet er, at politikerne ikke har fattet (eller rettere af brødnid ikke vil efterleve - det kunne koste dem gnaveben i lange baner i form af ingen kommissioner), hvad god forvaltningsskik er: så få og gennemskuelige love som overhovedet muligt og så lidt administration som ladsiggørligt.

Upassende ? Klag over indlæg

 
M. J., Vejle | Skrevet: 29. jul 10 kl. 14:38

VI STEMMER PÅ DIG ANDERS…..

Hvis du tydeliggør en uforbeholden støtte til og værn af det danske folk, den danske kultur og den danske nation!

Og hvis du arbejder for en revision af forældede konventioner og traktater, der tvangsindlægger fattige danskere til import af tusindvis af udlændinge, der istedet kan hjælpes i deres nærområder og nærkulturer!

Så har du et dusin stemmer mere!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 29. jul 10 kl. 14:55

Karin Bennedsen,

Det lyder som om du er godt inde i det sociale paragrafrytteri! Hvad med at være en rigtig god, gammeldavs socialist og hjælpe Kirsten Viftrup Kjeldsen med hendes situation så hun kan få nogle penge ud af de kommunale skrankepaver?

Du kan marchere ind på hendes kommunale socialkontor med en rød fane mens du synger “internationale.” Så kan du tage en kaffepause med kammeraterne og forklare dem hvordan landet ligger. Hvis kommunen har borgerligt flertal, så overtal de embedsansatte til at gå hjem på solidaritetsstrejke.

Husk: En god socialist sidder ikke hjemme og kommenterer i Jyllands-Posten; en god socialist går forrest i marchen mod kapitalismens undergang og de udnyttede og undertrykte massers frigørelse.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 15:02

@Jens Vejmand

Mod det regelrytteri, som den borgerlige regering har indført de sidste 9 år, kæmper selv en god socialdemokrat forgæves!

Derfor skal vi også have en ny SSF-regering, som kan rydde op i de utrolige bunker af chikanerende og kontrollerende love, som lammer den offentlige administration idag og tvinger de ansatte til at være VKO’s slavepiskere og herredsfogeder!

Upassende ? Klag over indlæg

 
Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 29. jul 10 kl. 15:05

@Anders Samuelsen

Min sidste kommentar til Jens Vejmand røg i spamfiltret.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 29. jul 10 kl. 15:07

Karimor,

Skriver man spam, så bliver det behandlet derefter, ik’?

:D

Upassende ? Klag over indlæg

 
Michael Larsen, Regstrup | Skrevet: 29. jul 10 kl. 15:41

Jeg venter stadig Anders Samuelsen, jeg stillede dig nogle spørgsmål tidligere. Du sætter en reklame op, ´”jeg vil gerne i dialog” men når det kommer til stykket sker der ikke en skid. Der var en anden der svarede på dine vegne om 40% skat, men intet svar fra dig og LA. Jeg oplevede Ny Alliance ved Naser Khader i Kalundborg hvor 40% skat også var på tapetet men heller ikke han kunne forklare noget som helst eller lave en simpel udregning. Hvorfor skulle jeg dog stemme på et parti som kommer med en masse luft men meget lidt konkret? Lad os nu se om LA eksistere efter næste valg.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 29. jul 10 kl. 15:47

Michael Larsen,

Jeg tror at LA splintres efter næste valg, så vi får to LA partier.

Det passer jo også meget godt til et lala-land som Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 29. jul 10 kl. 16:03

@Jens Vejland

Hvor får du det dog fra, er du på stoffer?:o)

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 29. jul 10 kl. 16:21

Nej da Kim - er har bare en vittig personlighed.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jens Vejmand, New York | Skrevet: 29. jul 10 kl. 16:47

Kirsten Viftrup Kjeldsen,

Her er så yderligere et eksempel på, hvorfor kommuner ikke har råd til at sløse med penge på tilfælde som dine. Fra dagens JP:

“En dyr iPhone og en bærbar Mac-computer til 18.000 kroner, der ikke kan kommunikere med Slagelses Kommunes it-systemer.

Det er bare nogle af de indkøb, som den kvindelige leder af Plejecentret Quistgården i Korsør foretog med penge fra skatteyderne i Slagelse Kommune.

Nu er den kvindelige plejechef blevet fyret, skriver sn.dk.”

MEN: Ingen politianmeldelse!!!! OBS! OBS! OBS!

“Velfærdsdirektør i Slagelse Kommune, Lisbeth Mogensen, understreger, at kommunens afgørelse om at afskedige ikke vil blive fulgt op af en politianmeldelse.

- Der er ikke tale om ulovligheder, men det, der er foregået, er ikke i overensstemmelse med kommunens værdigrundlag for god forvaltningsskik og personaleledelse, siger Lisbeth Mogensen til sn.dk.

Det er tidligere kommet frem, at den kvindelige plejechef har et købt kurophold på Skodsborg til sig selv, wellnessbehandlinger for flere tusind kroner og holdt en dyr julefrokoster for de ansatte. Regningerne sendte hun videre til Slagelse Kommune, og som tilsyneladende betalte uden at blinke.”

Kigger man på Slagelse kommunes hjemmeside kan man læse:

“Byrådet er valgt for perioden 1. januar 2010 indtil 31. december 2013. Der er indgået konstitueringsaftale mellem partierne A og F.”

Man må vist sige de følger Helle Thorning-Schmidts partilinje strengt i DEN kommune.

Kommunen har endda etableret “Værdier vi vil arbejde med:”

“De nye værdier er klar til brug

Vi har valgt et fælles værdigrundlag, der skal gælde for kommunen som arbejdsplads i fremtiden

De fire værdiord, som værdigrundlaget bygger på er: Modig, tydelig og kompetent – med glæde.”

Med andre ord, Kirsten, hvis du vil noget hos en kommune, så skal du være:

- Modig: Til at rage til dig af goder på en så blatant måde, at alle undtagen venstrefløjspampere ville bliver chokerede over det.

- Tydelig: Du behøves end ikke at prøve på at skjule din fusk, for den vil ingen større konsekvenser have, og du kan alligevel ikke så godt give kur og wellness behandlinger tilbage; plejechefen modtager derudover sikkert en fed fratrædelsesordning og arbejdsløshedsunderstøttelse oveni.

- Kompetent: Hvis du skal fuske med skattebetalernes penge, så lad være med at bruge småbeløb; brug kun penge på det dyreste og bedste, selv om det ikke duer sammen med kommunens kommmunikationsteknologi, fordi kommunen kun har noget billigt, gammelt skidt. Kompetente mennesker følger med i teknologiudviklingen, ser smarte ud og er afslappede efter kurophold.

Og så skal du selvfølgelig GLÆDE dig over, at du lever så fedt for skatteydernes penge som du gør, fordi du ved at kommunens socialistiske styrelse sørger for sine egne gennem at spare på gridske medborgere, som vil have hjælp bare fordi de er blevet syge og har mistet deres arbejde.

Se, det er en fremgangsmåde som selv Stalin ville have bifaldet, ikke sandt, Karimor?

Upassende ? Klag over indlæg

 

Michael Gregersen, København NV | Skrevet: 29. jul 10 kl. 20:35

@ Kim Jørgensen
Dit svar stritter i mange (modstridende) retninger. Først anerkender du dynamiske effekter. Blot ti linjer under underkender du selv samme - det ved jeg ikke hvad jeg skal sige til.

Hvis man satte procentsatsen for topskat til det samme som bundskattesatsen vil der ca. blive indkrævet 15 Mia. mindre i skat om året. Det samlede statsbudget er på ca. 1000 mia om året. Dvs. topskatten ikke er udslagsgivende for finansieringen af den offentlige sektor. Som nævnt ovenfor arbejder jeg ikke over, at den årsag, at det ikke kan svare sig p.g.a. topskattesatsen. Jeg er temmelig sikker på jeg ikke er den eneste, der har det sådan. Hvorfor ikke sænke topskattesatsen til bundskattesatsen. Det må da give et incitament til at stræbe efter højere indkomst. Er det ikke det vi har behov for?

En ordentlig offentlig sektor - hvad det så end er - behøver ikke nødvendigvis at være dyr i drift. Det må da være mere interessant at se på hvor effektiv den er, og derefter løbende tage stilling til om man vil blive ved at betale til den.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jesper Wodschow, Copenhagen | Skrevet: 29. jul 10 kl. 21:44

@ Kim Jørgensen
De 20% bedst lønnede i dk betaler 50% af skatterne. dISSE 20% inkluderer fuldstændig alimindeliege menesker som politibetjente, folkeskolelærere og sygeplejersker. De 20% dårligst lønnede betaler kun 10% af skatterne. Det dækker ikke engang udgifterne den offentlige sygesikring de har. Det samlede skattryk under denne såkaldte liberale regering er steget fra 50 til 52% på trods af skattestop. pengene er kommet fra nordsøolien og udplyndrungen af vores pensions opsparing. Sæt dig ind i kendsgerningerne før du braldrer op

Upassende ? Klag over indlæg

 
Niels Jørgensen, Bédarieux | Skrevet: 31. jul 10 kl. 12:15

@ Anders Samuelsen

Jeg blev desværre, i den sidste ende, skuffet over, at du ikke vil forholde dig til mit spørgsmål om de økonomiske og kulturelle omkostninger, som SR-regeringernes Indvandrings-Tsunami HVERT åR koster Danmark.

Er det fordi du føler et medansvar? Eller er det politisk ukorrekt at tale om det?

Tænk hvor meget Danmark kunne få for de 30 - 35 milliarder kroner, som den overvejende muslimske indvandring, koster HVERT år!

Du skal i hvert fald ikke efterlyse handling fra statsministeren, når du selv ikke vil forholde dig til et af de største problemer, som Danmark står overfor.

Upassende ? Klag over indlæg

 
Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Skrevet: 31. jul 10 kl. 17:20

Det er ikke underligt, at han ikke svarer på det relevante spørgsmål om det direkte forhold mellem værdipolitik, migrationspolitik og økonomisdk politik. Han har tydeligvis simpelthen ikke tænkt det igennem.

Da Samuelsen var i parti med Naser Khader kæmpede han jo også for en lempeligere migrationspolitik og for en skatteprocent på 40.

Og dengang kunne hans daværende partiformand, Khader, HELLER IKKE svare på dette ret enkle spørgsmål om et ekstremt kompliceret emne…

Upassende ? Klag over indlæg

 
Smid den liberale ligegyldighed overfor værdikampen i skraldespanden « Borgerlige ord , | Skrevet: 6. aug 10 kl. 00:30

[...] fra Liberal Alliance har d. 28. juli et indlæg i Jyllandsposten, hvor han opfordrer til at ”smide værdipolitikken i skraldespanden”. Så længe vi bare får lavere skat, folk i arbejde og en effektiv offentlig sektor, er al [...]

Upassende ? Klag over indlæg

 
JP Blogs: Kulturkritik - Blog forum - deltag i debatten , | Skrevet: 25. aug 10 kl. 12:05

[...] meningsdannere derfor at tage afsked med den. Forleden skrev lederen af Liberal Alliance, Anders Samuelsen, at værdipolitikken skal smides på historiens mødding, fordi alt i bund og grund handler om den [...]

Upassende ? Klag over indlæg

 
Skriv en kommentar [Regler]
Fornavn*
Efternavn*
Adresse*
By*
e-mail*
Telefon**

*
For at sikre kommentarerne imod spam, beder vi dig venligst skrive ordet du ser i billedet til højre.

Anti-Spam Image



* Skal udfyldes.
** Valgfrit.
Kun fornavn, efternavn og bynavn vises på sitet.
Kommentarer uden korrekt navn fjernes.
Når du kommenterer, accepterer du JP Mediers vilkår

Annonce:





Foretrukne
  • SF-udspil

    • Seneste blogs
    21.01 Søvndal og Gade lyver om deres eget udspil. Hvorfor?
    01.01 Ros til Løkke for analysen - ris for kuren
    30.12 700.000 hovedrige danskere?
    28.12 Drop pointsystemerne
    26.12 Efterlønnen ryger!

    Arkiv
    januar 2011  (2)

    december 2010  (4)

    oktober 2010  (2)

    september 2010  (1)

    august 2010  (5)

    juli 2010  (12)

    Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret. Læs mere
    Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/