Nye tider

Som skatteminister besøgte jeg flere gange USA. Og hver gang blev jeg slået af uansvarligheden. Skriver Kristian Jensen.

Han skriver endvidere: Noget af det, der irriterer mig allermest ved Helle Thorning og Villy Søvndals linje, er deres uvilje mod at se problemerne i øjnene.

Man sidder maabende. Her er en af repraesentanterne for den regering, som i de sidste ni aar har koert Danmark i saenk. Oekonomisk og moralsk.

Han fralaegger sig ethvert ansvar. Han er godt dresseret af sin tidligere chef Anders Fogh.

Han bebrejder Helle Thorning og Villy Søvndal, at de ikke ser problemerne i oejnene.

Nu er Helle Thorning og Villy Søvndal jo saadan set i opposition og sat uden for indflydelse i forhold til DF.

Saa eftersom Kristian Jensen baerer en stor del af skylden for Danmarks problemer, kunne man vel forvente en smule ansvarlighed og ydmyghed fra hans side.

Har Kristian Jensen nogensinde fremlagt nogle forslag til loesninger paa de problemer, som han selv baerer en stor del af skylden for?

Upassende ? Klag over indlæg

Enormt svært at forstå logikken endsige intelligensen i denne blog. I de sidste ti år har VK kørt Danmarks økonomi i sænk - og nu har man gang i en genopretningspakke. Det er jo genopretningen efter de borgerliges svært kuldsejlede politik, ikke S-SF’s. Har S og SF måske været med i et eneste finanslovforslag? Nej, kun liste O. Og hvem var præsident, da grundlaget for den financielle krise startede. Ikke Obama, men Bush. Det er som om, at man forventer disse fordrejninger, hver eneste gang en venstremand åbner munden. Og med Kristian Jensen bliver dette bekræftet.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er dybt bekymerende at hverken Venstre, Højre, eller centre fløjene vil gøre andet end at gå i USA’s fodspor, og øge gælden, og lave signal politiske ændringer, om noget som reelt ikke har noget med sagen at gøre.

så ovenikøbet vælger en “liberal” regering at hæve skatter, og afgifter for at stoppe et budget underskud, til trods for at problemet er den offentlige sektors størrelse, og skatterne er for højt.

Det kan sgu kun ende skidt, det ved en hver der bare har en lille smule erfaring med budgetter..

Tæring efter næring er et godt gammelt princip, som politikernen for længst har glemt, da de er så vant til at, “vi mangler et par milliarder”, “jamen så hæver vi da bare skatten”..

Desværre er tænkningen den samme i alle fløje, de eneste der synger om noget der minder om fornuft er LA.

Upassende ? Klag over indlæg

Måske er det nødvendigt med en statsbankerot for at få gennemført de nødvendige reformer?

Ingen af politikerne har tilsyneladende mandsmod nok til at gøre det af egen drift.

Vi skal væk fra ‘jeg-har-ret-til’-samfundet og tilbage til ‘jeg-har-pligt-til’-samfundet.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad gjorde man i USA, da lønudviklingen for store dele af middelklassen stod bom-stille i 00′erne. For den amerikanske vælger har primært fokus på forbrugsmulighederne, og politisk set var det ligegyldigt hvor midlerne til forbruget skulle komme fra. Så hvad gør man når lønudviklingen står stille? Lemper adgangen til kreditter naturligvis - også selv for folk, der ikke evner at betale deres lån tilbage. Herved opbygges et enormt gældsbjerg, som har været en betydenlig faktor som årsag til finanskrisen. Som amerikanske politikere sagde om vælgerne “Let them eat credit”. Men det er en meget kortsigtet politisk løsning - en såkaldt tidsinstillet bombe, man derved bygger op.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense har en god pointe: Fogh-regeringen blæste med fuldt overlæg boligboblen op med al den varme luft de kunne generere: skattebegunstigelser, lempede lånevilkår etc. Alle disse tiltag blev naturligvis prompte kapitaliseret i form af højere ejendomspriser, formålet, og resultatet, var at ’stimulere’ en i forvejen boomende økonomi uden at det kunne ses på finansloven.

Det var bondefangeri af værste skuffe. Bonderøvene, dem, der ikke kunne indse, at der var ugler i mosen når deres bolig steg 800% på tre år (eller min andel, der steg, I kid thee not, 2.000%, tyve gange på tre år), strøg direkte ned i banken og belånte fantomværdierne i den tro at de var blevet 800% rigere.

Ren kryptokeyenesianisme, alting forløb helt efter bogen. Og selv om en del af pengene er gået til investeringer, forbedring og vedligehold af boligmassen, så gik det meste til forbrug.

Upassende ? Klag over indlæg

Tja, som andre kommentatorer har nævnt, så er det tragikomisk at en sådan anklage om useriøsitet kommer fra repræsentanten for en dansk regering, der i betydelig grad har forværret DKs økonomi over sidste 9 år - relativt set, i forhold til andre europæiske lande.

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

betragter Reagan som Guds gave til menneskeheden.

Det var han sandelig også. Han knuste Det onde Imperium nærmest egenhændigt.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, lyngby:

Hvis Carter havde fået genvalg, ville ingen af os formodentlig have været her i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

God pointe, Niels Hansen, Lyngby.
Vi kan vel ikke blive mere enige. Herfra Brande.

nu kører jeg på arbejde, der skat jo betales nogle- mange- skattekroner til dette danske velfærds-mani-samfund.

dixi.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg skal love for at valgkampen er skudt igang. Men du kan spare dig besværet Kristian Jensen, denne gang går vælgerne efter den rene vare. Den rene vare får man hos LA hvis man shopper efter økonomisk fornuft…. og er det værdipolitik der står på indkøbslisten ender man nok hos DF. V og K har intet på hylderne udover gammel EU-begejstring på dåse, jvf. de to partiers EU-ordførere der nu vil gøre det til en del af regeringsgrundlaget at få forbeholdene afskaffet i næste valgperiode.

Sig mig, er i da splitterravende gale i V og K? Lider i af forstærket dødsdrift?

Kristian Jensen, hvis du rent faktisk mener det du skriver så havde du allerede meldt dig ind i LA. Altså er det blot en gang ligegyldigt valg-flæsk beregnet på de få tilbageværende K vælgere, der måtte have forvildet sig ind på JPs debatsider.

Upassende ? Klag over indlæg

Kristian Jensen: “Vejen ud af krisen består i at søge tilbage til de gode gamle dyder. Man skal belønne arbejde. Man skal belønne opsparing. Man skal lette investering. Man skal sætte tæring efter næring”.

Jeg er ikke uenig, men heller ikke enig. Hvor ved du fra, at netop det skaber økonomisk gevinst? men hvordan fremelsker man det så? Dit svar herpå holder du klogt ind til kroppen, for det får man kun klø for at udtale sig om. Men VK har da ikke noget at prale med herom efter 9 år ved magten.

At investere er ofte en dristig handling. A.P. Møller gik i sine unge dage rundt i Svendborg og stemte dørklokker for at bede om penge til at indkøb af sine skibe. Han var ikke selv formuende, men det var der andre der var og kunne undvære lidt til investering. Satte A.P. Møller tæring efter næring? Nej han var forudseende og lånte sig frem.
Men lige så vigtigt, der var andre ældrere som havde sparet op dvs. dengang hvor vores nuværende velstand blev grundlagt, havde staten ikke opslugt al privat indtægt i skat, som man gør idag med verdensrekord høje skatter på løn og forbrug.

Man skal kunne sin egen kultur og økonomi ud og ind op og ned førend det er givtigt at tage på oversøisk studietur. Og stadig er det meget lidt oversøisk “visdom”, vi kan bruge i Danmark.

Kære Kristian Jensen, i stedet bør man hæfte sig ved det vi ved og som du skiver: “De glemte, at kapitalisme forudsætter noget så simpelt som kapital”.

Danmark og dansk økonomi ligger relativt idag. Det er fakta.

Problemet idag i Danmark er at staten opsuger al kapital i befolkningen udover hvad der skal gå til købmandsregningerne inden næste månedslønning. Det har I regnet godt ud næsten på decimal. Det hedder også Jantelov, som man er begejstret for i Danmark, men det ødelægger kapitalismen i den brede del af befolkningen og den brede kapitalisme er lige præcis grundlaget for den elitære kapitalisme, som er den vi lever i dag. Ingen elite uden brede.

Hilsen http://www.velstandspartiet.dk

Upassende ? Klag over indlæg

Kristian Jensen skriver: “Men realiteten er desværre, at politikerne spillede en særdeles negativ rolle. De var selv med til at skabe krisen ved at starte en låne- og forbrugsfest uden lige.”

Bemærk ordet “De”, som vedrører nogle andre end Kristian Jensen og Venstre, som er fuldstændig uden skyld i de problemer vi har i dag. Forleden læste jeg Jan Wammen Dam, udtale at statsunderskuddet skyldes finanskrisen, underforstået at problemerne er de andres skyld og det der går godt skyldes Venstre indgriben.

For at løse et problem må en væsentlig forudsætning være at turde se det i øjnene og det gør Venstre desværre ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Og man kan fortsætte. Den EU-begejstring er der ikke meget salg i mere, efterhånden som omkostningerne ved medlemsskab bliver mere og mere tydelige.

Der er ikke noget at sige til der er en jævn siven fra V og K. Partierne har ikke rigtige noget at tilbyde. I hvert fald ikke noget der efterspørges.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man stiller spørgsmålstegn ved om DF har opnået reelle resultater, eller bare har været en logrende skødehund for V og K, får man ingen svar. Det forstår jeg ikke. Skulle DFs kvalitet eller indsats ikke være en lille debat værd? Er Pia stadig en leder man kan betragte som troværdig og dygtig, og loyal overfor sine vælgere?

Og hvad med LAs og Fælleslistens troværdighed? Og så er der jo også det nye parti ‘Værn om Danmark’.

Nogen må da mene noget om disse spørgsmål?

Upassende ? Klag over indlæg

@Kristian Jensen - Som tidligere venstrevælger bærer jeg naturligvis også min del at skylden for at Danmarks økonomi ser ud som den gør (det havde selvfølgelig været meget værre med en S-SF regering)Men jeg valgte at stemme på Venstre på et helt forkert grundlag. Jeg blev lovet oprydning i den offentlige sektor, lavere skatter og kontrol med indvandringen… jeg har ikke fået noget af det, desværre. Du og dit parti skylder en forklaring!
Venlig hilsen en “partiløs” vælger

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Jensen, Hellerup

Jeg tror, at tager fejl, hvis du mener at alle stemmer efter pengepungen.

Så ville DF ikke have så stor en tilstrømning.

Upassende ? Klag over indlæg

Dynamik, kære Kristian Jensen.

Der er for lidt incitament til at arbejde. Ganske enkelt.

Skat på arbejde er for høj. Samfundet er for dyrt.

Gør arbejde mere økonomisk attraktivt og nedlæg kommunerne. Danmark er et lille land. Det er tåbeligt, at det er opdelt i 98 kommuner og 5 regioner. Det er alt for dyrt.

Der er ufattelig mange mennesker ansat i det offentlige uvæsen, med det ene formål at kontrollere, at andre offentlige ansatte laver deres arbejde.

Når skatten ikke skal betale alle de ligegyldige lønninger, behøver den ikke være så høj.

Så er der flere mennesker til rådighed for arbejdsmarkedet, lønnen er attraktiv uden høj beskatning. Det vilkår for et dynamisk arbejdsmarked. Dumme, dovne og ligegyldige mennesker vil altid stritte ud, men der vil blive forsvindende få af dem, tilbage.

Enhver er sin egen lykkes smed. Ikke regeringens. I skal skabe rammerne, de bedste overhovedet, tak.

Upassende ? Klag over indlæg

@Torben Nielsen; Hvis renten stiger vil renteudgifterne på statsobligationer USA har solgt IKKE følge med op. Men det er korrekt at det bliver dyrere at låne nye penge.

Lånene er optaget i dollars og renten er fast. Obligationerne giver ingen indflydelse til ejerne (Kina/Japan bl.a.) overhovedet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mads Laursen

Men mange af pengene ligger i den korte ende, og skal altså hurtigt refinansieres.

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Laursen

Jeg har set du har skrevet det flere gange, og det skurer i øjnene. Det hedder ikke “die dumme dænen”. Det hedder “die dumme dänen”. Tyskerne har ikke noget æ. Beklager men det sætter dig lidt i bås med folk der skriver knus, som knuz. Min teori er at det ikke er for meget intelligens der plager det segment. (min mening).

Men lad mig så bare forholde dig til det du skriver.

LA er den rene reaktionære neokonservatisme

Jeg ved ikke om du har læst økonomi. De neoklassiske økonomer (jeg går ud fra det er dem du taler om) har afvist keynes ide om at det er statens opgave at “stimulere” økonomien. I “moderne” tid er det især udsprunget fra “Chicago School of Business” i 1980′erne, men også Bundesbank har taget dem til sig. Jeg er helt med dem. Jeg vil også til enhver tid afvise Keyne’s ideer om at låne for at stimulere.

Faktisk vil LA-politik føre til ruin i Danmark og sågar EU på grund af LAs kåde tåbeligheder om ville udkonkurrere alle andre EU-lande på laveste selskabsskat.

Virkelig? Jeg troede den (glimrende) ide var lidt bredere fundet end lige LA.

http://politiken.dk/politik/1046504/skatteminister-stoetter-lavere-selskabsskat/

Og den vil under ingen omstændigheder føre til ruin. Det værste der kunne sker var at vi kunne tiltrække nogle flere arbejdspladser.

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til resten af dit indlæg. Jeg synes ikke der er så meget konkret i det.

Jeg har på ingen måde købt hele LA’s politik, og jeg kan måske følge dig så langt at de af og til går amok i luftkasteller. F.eks. når de taler om dynamiske effekter, som de har stærkt overvurderet. Deres tro på dynamiske effekter lyder lige så troværdigt som historien om julemanden.

Men men men… De er de eneste der virkelig har talt om at tage fat om nældens rod, og få gjort noget ved de offentlige udgifter. Og der er deres politik noget mere troværdigt end V og K.

http://www.liberalalliance.dk/Liberal%20Alliance_Mod%20til%20reformer_16.aug.2010.pdf

V og K har ikke kunnet taget det opgør, og de har slet ikke kunnet styre kommerne, hvor økonomien reelt er ude af kontrol i et amokløb mod uendelig.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ret beskæmmende at sammenligne blog-kommentarer her og i mit andet hjemland Malta. Hvor man i Malta forsøger at holde sig til emnet og komme med mere eller mindre konstruktive forslag til løsning af de pågældende problemer – er blog kulturen i Danmark en ganske anden.

Her er emnet helt uvæsentligt for utrolig mange gengangere – læs Niels Hansen bl.a. – det drejer sig bare om at fremmane de samme hadebilleder gang på gang. I dette tilfælde drejer bloggen sig altså om Obama og hans evner til at styre USA ud af krisen – og her må jeg give Kristian Jensen fuldstændig ret: det magter han ikke. Den stakkels mand blev udråbt til at være den nye Messias, der skulle frelse amerikanerne efter Præsident Bush, der havde et par småting som Iraq-krig, terrorist-angreb og finans-krise start at tage sig af.. Efter 585 dage i embedet må man desværre konstatere, at USA valgte den værste af 3 alternativer. Hilary Clinton har vist mod og handlekraft i udenrigsministeriet, og McCain’s no-nonsense sprog og samarbejdsevner på tværs af partiskel i senatet kunne have gjort stor fyldest i det hvide hus.

Barack Obama startede på en unik basis med flertal både i Rep.Hus & Senatet, og det var forventet, at hans stort opslåede “Changes” ville skøjte effektivt igennem. Uheldigvis døde senator Edward Kennedy, og Obamas demokratiske flertal fordampede med valget af en ny Republikansk senator.

Kristian Jensens analyse af den kunstigt lave rente med øgede lånemuligheder er ramt lige på kornet.

Upassende ? Klag over indlæg

su

Upassende ? Klag over indlæg

@@Torben Nielsen, Århus | Skrevet: 15. sep 10 kl. 16:35.

Upassende ? Klag over indlæg

@@Torben Nielsen, Århus | Skrevet: 15. sep 10 kl. 16:35. Beklager jeg ikke bruger det tyske a med umlaut, men det er længe siden jeg har arbejdet på tysk. Vi læser nu at de unge industriledere ikke vil/kan tale tysk.

Neokonservative er det modsatte af neoøkonomi. Neokonsevative er reaktionære konservative imodsætning til de folkelige Konservative.

Danmark har allerede i-landenes laveste selskabsskat: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/4607.html

Skatteministeren udtaler sig politisk om selskabsskat for at blive venner med de reaktionære konservative og folkelige Konservative. Men det er slut nu efter LLR var i London, hvor Danmark blev advaret mod egoistisk dansk enegang på laveste selskabsskat.

Endnu lavere selskabsskat dræner statskasse:
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR095.pdf

Hvad er problemet i dansk økonomi? Det er statens underskud alle andre nøgleal er pæne eller relativt pæne. Hvad kræver en driftsøkonomisk uforstandig bankrådgiver mod underskud: Besparelser, også selvom det ødelægger hele forretningen. Det samme gør andre af velfærden.

Danmark bør derfor sikre sig meget mere iværksætteri og innovation, fordi det er grundlaget for fremtidens velstand og velfærd. En teknokratisk politiker tror fejlagtigt, man bare kan tilveje iværksætteri gennem en vækstfond, statsstøtte osv. men det kan man ikke i tilstrækkelig grad.

Der er ingen vej uden om at få økonomien op at køre i den brede befolkning ved at normalisere de danske verdensrekord høje skatter på almindelig løn og forbrug. Ingen elite økonomi uden sund brede økonomi, som er grundlaget for ny varig velstand gennem mest mulig iværksætteri og innovation.

Venstre bør også forstå at de har været med til at skabe et udkantsdanmark stadig fattigere og større fordi almindelige mennesker ikke længere kan betale de vanvittige skatter til København.

Upassende ? Klag over indlæg

GRATIS OMGANGE

“Jeg vil hellere se problemerne i øjne nu”, siger du nu Kristian. Men sager er, at da du var skatteminister dækkede du over strafbar virksomhed i Skatteministeriet. Du så altså ikke problemerne i øjne, da omgangen - ikke var gratis.
Det er også en gratis omgang, når du nu kritiserer Obamas stimuli, der har afværget den helt store nedtur - indtil nu.

Upassende ? Klag over indlæg

“Som skatteminister besøgte jeg flere gange USA. Og hver gang blev jeg slået af uansvarligheden. Amerikanerne havde simpelthen besluttet sig for, at gæld var ligegyldig. Hvis bare økonomien kunne vokse hurtigere end statsgælden, var det jo ikke noget problem. Sådan lød regnestykket. I teorien var det rigtigt. I virkeligheden er USAs gæld blevet skræmmende stor.”

Kristian Jensens oplæg er ganske besnærende men ender alligevel som et selvmål. Det hænger måske sammen med, at han har så travlt med at danse, at han har en til at skrive for sig, hvilket sproget røber. Derfor efterlyser jeg mindre quickstep og mere jordforbindelse og nærvær.

Mange af I andre har skrevet gode kommentarer, som vi sagtens kan blive enige om. Jeg er bl.a. helt med på den om de gamle dyder, de har nemlig hele tiden fungeret her, og jeg valser ikke af sted med lukkede øjne, når det hele brænder på.

Der er en verden til forskel på Christiansborg Venstre og Venstre i provinsen. Værdikampen forsvandt fra Christiansborg Venstre i takt med Anders Fogh Rasmussens karriereplaner og næsegrus snobberi for udlandet. Hans hyldesttale til Jens Smærup Sørensen var ikke det, den gav sig ud for, og om føje år sidder samme Anders med sin dansemus i landlig idyl i Frankrig og føler sig global, mens vi sidder i problemer til halsen, hvis vi ikke er flygtet til skattely eller er buret inde for “racisme” og dermed helt ude af dansen, fordi vi ikke er tilstrækkeligt islamvenlige, som EU og FN vil det.

Venstre er blevet et holdningsløst, materialistisk parti med en bleg bureaukrat i spidsen, og dermed har parti forrådt det bedste i sig selv.

Afregningerne foregår nu ved flere kasser. Meningsmålingerne viser fx, at ikke blot det løse men også vi kernevælgere flygter, skønt vi ikke har meget lyst til det. Vi vil bare ikke, at I skal tro, at vi bliver hos jer, ligegyldigt hvor dårligt I behandler os, mens I lefler for socialdemokrater, der kan tænkes at hoppe over i en foxtrot.

En anden kasseafregning finder nu sted i denne avis’ kronikker, hvor Morten Uhrskov i dag får lov til at fremstille liberalismen som dødens halvgiftige pølse, der til nød kan bruges som lidt næring ,når det nu ikke kan være anderledes. Og i de næste dage vil han blive svaret af ultraliberalistiske metropolakademikere, der fx ikke siger typiske Venstre vælgere i Kristian Jensens Midtjylland et dyt.

Dermed forsvinder det, som vi andre brød os om hos det gamle Venstre i universitetståger og magtkampe mellem alfahanner, mens resten af Venstre bliver ideologisk marginaliseret til folkedans i sidste roerække.

Jeg efterlyser en fejende lanciers med en mølletur, hvor armene er stærke nok til at bære damerne. Så skal de nok komme løbende for at være med.

Upassende ? Klag over indlæg

Kristian Jensen,

Dine opildnende ord

“Vejen ud af krisen består i at søge tilbage til de gode gamle dyder. Man skal belønne arbejde. Man skal belønne opsparing. Man skal lette investering. Man skal sætte tæring efter næring. Det skaber jobs og økonomisk fremgang, Ikke bare som følge af kortsigtede stimulanser. Men som følge af varig vækst.”

er ret morsomme, når Danmark tager sparepengene fra sine borgere i form af verdens højeste skatter og smider dem omkring til at betale for idiotiske velfærdsordninger og et byzantinsk statsapparat. Hvad med at sætte skatterne ned til USAs niveau og lade Danskerne spare pengene op på egne bankkonti, eller lade dem investere dem i profitable virksomheder i stedet for fallitvirksomheden Den Danske Stat?

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for de mange dansemetafoer, men jeg holder mig nu til at danse på TV2 og debatte politik på jp.dk.
Værdikampen er ikke slut. Den har bare ændret retning. Vi ahr fået styr på den store indvandring af familiesammenføringer og asylansøgere. Nu kommer der i højere grad velkvalifiseret arbejdskraft til Danmark. Værdikampen bliver bla. at få sat ind overfor de mange drenge med 2. generationsbaggrund, som ikke lærer at læse., Se blot den københavnske vestegn!

Upassende ? Klag over indlæg

Svar:
1) Det er kun kortsigtet at det hjælper os, at USA har stort underskud. De skal jo have betalt gælden igen og den proces bliver hård og dyr - og så kommer vi til at mærke det i Danmark
2) Arbejdsløshed kan bekæmpes med andet end ekspansiv finanspolitik. Blandt andet strukturpolitik og bedre vilkår for konkurrencekraft
3) Jo - det er også derfor at vi har kastet mange mia. kr. ind i at holde hånden under beskæftigelsen. Men vi kan komme i problemer, hvis vi ikke få stoppet stigningen i gælden. Derfor trækker vi statens indsats lidt tilbage når vi kan se, at opsvinget er ved at komme igang
4) Ved at vi f.eks. liberaliserer verdenshandelen, hvor landbrugsstøtte og industritold er med til at holde vækst og arbejdspladser nede.
5) Nej - Danmark har f.eks. stort overskud på handelsbalancen fordi vi forstår at producere varer, som efterspørges selv om prisen er høj
6) Vi kan producerer og udvikle produkter og så må du ikke glemme, at danskere traditionelt er gode købmænd, som tjener på at købe billigt og sælge dyrt (se på JYSK eller Bestseller som er succesfulde handelsvirksomheder)
7) Tværtimod - vi vil tabe ved protektionisme. Hvis vi var tvunget til at købe dyrer og dårligere europæiske varer, så ville vores købekraft blive reelt mindre og det vil skade vores økonomi

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Kristian Jensen - Mange tak for dit svar, dejligt med en blogejer der tager sig tid til den slags. Du må give mig ret så langt som at regeringen ikke just har ført en liberal politik. Den offentlige sektor er vokset til en uoverskuelig størrelse, indførsel af madpakkeordninger og multimedieskat er heller ikke just liberal tankegang i mine øjne.
Ang. indvandring, så er det mig bekendt meget begrænset med kvalificeret arbejdskraft fra mellemøsten og nordafrika, men oplys mig gerne om hvilke job der primært bliver besat af mennesker fra disse områder.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kristian Jensen

Var der ikke et par ting, som du gerne ville have gjort om, hvis du havde kunnet?

Hvad med de afdragsfrie lån? Var det - når alt kommer til alt - ikke med til at forværre den krise, som vi står i?

Hvad med reformerne af velfærdsgoder såsom dagpenge, efterløn, invalidepension og meget andet?

Hvad med kommunalreformen?

Som jeg ser det, så havde vi gyldne muligheder fra ca. 2004 (hvor arbejdsløsheden begyndte at falde) og så indtil 2008. Der havde vi chancen for virkelig at tage et opgør med velfærdsstaten. Men den forsømte I desværre.

Mit gæt: du ville gerne have den viden, som du har i dag - og så spole tiden tilbage til 1. januar 2004.

Men du har ret: det er de gamle dyder, der skal satses på nu. At tro at gældstiftning er vejen frem, det er det rene galimatias. For hvad var det, der bragte os i denne situation? Gæld.

Mon S + SF ville have sendt “fair løsning” på banen, hvis de faktisk havde stået med regeringsansvaret? Jeg tillader mig at tvivle, idet de dermed ville være gået enegang i EU med alt hvad det kunne medføre.

Så som sådan, så er “fair løsning” blot et politisk blålys.

Upassende ? Klag over indlæg

Tidligere skulle man have gode karakterer i dansk og regning, hvis man havde ønske om en bankuddannelse. Gad vide, hvordan Kristian Jensen slap gennem nåleøjet…………
Han skal iøvrigt ikke være stolt over at have sparet personale i SKAT, da der under hans virke skete en massiv vækst i udeståender hos SKAT. Den nye skatteminister har holdt besparelser på personalet tilbage af samme grund.
Det ser ud til, at Kristian Jensen mestrer dansk og regning ligeså godt, som han danser…………..

Upassende ? Klag over indlæg

Måske kan du så forklare os uvidende om, hvorfor du ikke støtter Pia Kærsgårds forslag om at få flere af dem fra Asien, Europa (inklusive Ukraine og europæisk Rusland), USA og Australien til Danmark, og færre af dem fra Mellemøsten og Nordafrika?
Kunne det have noget at gøre med Euromed, som netop går ud på at gøre landene i Nordafrika og Mellemøsten til priviligerede partnere med EU? Planer, der der blev virkelighed 1/1 2010, og sætter bl.a. Tyrkiets ene ben i EU? Planer i støtter, i og med i har kastet jer fladt på maven for EU.

Måske kunne du også fortælle os hvorfor den offentlige sektor er eksploderet i jeres regeringstid, og hvorfor vi har en million mennesker i den arbejdsdygtige alder på overførselsindkomster. Var det ikke smartere af få dem ud og arbejde, i stedet for at forsøge at importere flere skatteydere? Er hver tredie dansker virkelig for syg til at kunne arbejde? I så fald, hvad h…. er det så for et samfund i har opbygget?

Tænk hvis vi have 500.000 kinesere i Danmark, og ikke 500.000 muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad bør EU og Danmark gøre for at bevare velfærdet og velstanden?

Kendte eksperter, bl.a. fra Pentagon forudser Tyrkiet som den kommende (pragmatiske) supermagt om 10-15 år. Verdens vigtigste og fremtrædende beslutningstagere har valgt Tyrkiet som verdens centrum efter 2012. Dels fordi, at udviklingen i væksten er den næststørste efter Kina. Landet har undgået den økonomiske krise, og har ophævet grænserne til gamle fjender, nemlig nabolande og den islamiske verden. Landet er igang med en lang række reformer i forfatningen, og især indenfor demokratiet, det juridiske system og menneskerettigheder. Et land, der har NATO’s anden største hær, støttet til FN rådet af 151 lande. Godt repræsenteret i EU kommisionen og har formand- og lederskabet til OIC (Organisation of Islamic Conference med mere end 57 lande). Har haft succes med mægler rollen mellem konflikt lande, senest mellem Iran og de vestlige lande.

Der er ikke længere visum eller paskontrol, men fri bevægelighed mellem lande. Tyrkiet bliver betragtet som sædvanligt den naturlige leder af den islamiske verden, og er det eneste land, der kan kritisere Israel og nægte sanktioner mod Iran i FN rådet trods USA og andre allierede.

Muslimernes indbyggertal stiger pænt blandt verdensbefolkningen, og nu i dag er Islam verdens største religion. Alt dette er en revolution for tyrkisk udenrigspolitik og det største tegn på, at den sovende gigant er ved at vågne op med en samlet og forenet Tyrkisk-Islamisk Union med Neo Osmannisk model.

Det bliver også Europas tætteste og største nabo nogensinde.

Man forudser bl.a. den islamiske verden, som verdens centrum i politik, økonomi, kultur, videnskab og teknologi. Området har rige underjordiske råvarer og mineraler. Tyrkiet er medstifter til FN’s “Civilisationernes Alliance”, som går ud på at fremme dialog, gensidig respekt og tolerance mellem civilisationer, men landet er også en vigtig brobygger mellem vest og øst.

Da økonomien buldrer fremad i østen er det vigtigt at starte et nyt, konstruktivt og vedvarende forhold til denne brobygger, hvis man altså ønsker at øge beskæftigelsen og forbruget herhjemme ved at finde nye markeder, investere og sælge sine produkter i Asien og Afrika.

Men for at føre en sund udenrigspolitik overfor denne del af verden er vi nødt til at lave om på vores indenrigspolitik, fordi hele omverdenen inkl. den islamiske verden, følger med i, hvad der foregår med mindretallet og andet i EU og Danmark. Lige såvel som vesten gør med mindretallet i den islamiske verden.

Udenrigs- og indenrigspolitik hænger meget sammen.

Først er det vigtigt med reformer i økonomien.

Løsningen er ikke at spare, men at øge offentlige investeringer, øge privatiseringer, lavere skatter, NUL rente, ubegrænset børnepenge, lavere moms og told afgifter, drop militæret, alle rige må betale årligt 2,5% af deres flytbare rigdom, islamisk banksystem og statskontrol af bank- og finansinstitutioner.

2. Vi har også brug for reformer i det juridiske system med janteloven, blufærdigheds-, racisme-, terror-, indvandrings- og religionsparagraffen med demokratiske indvielser for at lette mindretallets liv og ønsker, og for at hindre terrorkanaler som ROJ TV og nye konflikter i værdier som f.eks. karikaturkrisen i 2005.

3. Islam er en realitet, og bør anerkendes som en statsreligion.

4. Imamer bør uddannes i Danmark.

5. Bebyggelsen og vedligeholdelsen af moskeer bør varetages af staten eller kommunerne.

6. Staten bør kræve moske-skat af muslimer i Danmark.

7. Udd.- og jobmuligheder til indvandrere med muslimsk baggrund på lige fod med etniske danskere, fordi indvandrernes indbyggertal på grund af deres kollektive livsstil stiger pænt forhold til etniske danskere. Derfor vil vi få brug for disse hænder for at bevare velfærdet.

8. Mere information om Islam i form af bøger, film og m.m. for at hindre fordomme, uvidenheden, frustrationen og hadet mod Islam og muslimer.

9. Religionsfridage og bederum til troende (muslimer) i det offentlige og private rum.

10. Inddrag imamerne i integrationsprocessen og politiske forhandlinger, ellers vil det ikke lykkes, fordi imamer har en stor effekt og gennemslagskraft blandt muslimer.

11. Det bør hedde “Religionsundervisning” i stedet for “Kristendomsundervisning” i folkeskolen.

12. Tilbagekald danske soldater fra den muslimske verden.

Konkurrencen er benhård, og EU kan risikere at gå i opløsning, fordi økonomi forskere peger på, at krisen tidligst slutter i 2014 og senest i 2017.

Alene Tyrkiet med sin hastigt voksende økonomi, ung og faglært dynamisk befolkning og stærkt militær kan redde EU som global magtfaktor. I dag er EU desværre ikke i stand til at tænke på 50-60 år i fremtiden. Geopolitisk, strategisk og religionshistorisk set har USA også brug for Tyrkiet, fordi det går skidt i Irak og Afghanistan.

Fremtrædende eksperter vurderer USA’s gæld som ustyrlig og centralbanken FED har trykt og stadig trykker utallige dollar sedler, som kan ende med at være et problem for verdensbørser og en ny global krise. Derfor mener de også, at USA kan gå bankerot næste år eller efter 2012.

Vi kan som vesten ikke længere pådutte andre vores værdier. Vi er nødt til at forstå, acceptere og respektere deres værdier som religion og m.m. Vi kan ikke længere leve som fundamentalistiske sekularister, fordi magtforholdet bevæger sig fra vest til øst. Det er recepten for en vellykket integration (medborgerskab) og et godt forhold til den nye verdensorden med sikring og garanti for dansk velfærd og velstand. Det kan godt lyde absurd og ironisk i dag, men man vil indse og forstå det efter 10-15 år. Allerede i dag kan vi læse overskrifterne i The Guardians, The Los Angeles Times, The NewYork Times og m.m., at Tyrkiet er på vej mod at blive en supermagt. En anden skriver, at vi i de kommende år kommer til at høre mere om Tyrkiet. Igen en avis skriver, at USA er urolig overfor Tyrkiets position som supermagt. Med ønske om det bedste for Danmark og EU håber jeg, at budskabet er nået til de rigtige steder.

Hvad har skribenten at sige til dette?

Med venlig hilsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Mehmet Sami Gür har også skrevet et kanonindlæg hos Pia Olsen Dyhr. Jeg håber ikke, at det gør noget,

“Vi kan ikke længere leve med ensomheden som individer. Egoisme, skilsmisse, homoseksualitet, alkoholisme, overforbrug, grådighed, grænseløst livsstil i alle former, mobning, vold, ubarmhjertighed, ulykke, ufred, arrogance og misbrug af enhver ting dominerer vort samfund. Hadet og ligegyldigheden blandt folk er markante. Hvor er værdierne og normerne henne? Jeg synes i det hele taget, at samfundet har et dårligt og forkert umoralsk livsstil.”

Fik du den, Kristian Jensen?

Upassende ? Klag over indlæg