Politisk krabask (arkiv)

Manglen på EU-visioner i den netop afsluttede valgkamp er ikke et sundhedstegn, men derimod tegn på et demokratisk underskud, der fremkommer ved manglen på den nødvendige oplysning og debat om EU.

Det kan da aldrig være sundt for et demokratisk system, hvis visionerne undertrykkes til fordel for det statiske. Så derfor er der altid brug for kritik, visioner og politikere, der brænder for det hverv, de er blevet valgt til - også selvom det er nej-sigere, der ønsker Danmark ud af EU, eller ekstreme nationalister, der ønsker EU ændret i mere fascistisk retning.

Upassende ? Klag over indlæg

Fascisme? Fascisme er bl.a. at ville opdrage og tvinge andre mennesker til en politisk korrekt opfattelse. Historisk har fascisme altid ligget til venstre for midten, og det gør den stadigt.
De radikale har så også bekendt kulør, når de fortæller os, at når danskerne er så dumme, at vi ikke gør som, vi får bud på, må vi tvinges til det. Jeg forstår bedre, hvorfor de er blevet sengekammerater med SF.
Det er altid en fornøjelse at læse Peter Nedergaards klummer, men er den ikke lidt for rosenrød i dag?

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Nielsen

Jeg kan ikke se, at der er brug for nogen tolkning af det, Peter Nedergaard skriver.

Når du alligevel ‘tolker’ det skrevne som et forslag til en vis moderation af debatterne, og erklærer dig enig heri, så svarer det nogenlunde til, hvad man, efter nogle danskeres mening, gør i svenske medier omkring indvandrerdebatterne.

Og det er vel ikke den vej vi skal gå til bedre debatter?

Nej, debatten omkring EU er jo nærmest ikke-eksisterende i Danmark undtagen i 14 dage før et EU-valg, hvilket så bevirker, at den kommer til at foregå på et overfladisk og populistisk grundlag, mere end på et oplyst.

Det er jo tydeligt, at der er mange mennesker, der ved meget lidt om EU, hvilket så bevirker, at man nok stemmer efter sine følelser eller måske udfra indenlandske motiver og utilfredsheder, som intet har med EU at gøre, i stedet for at stemme udfra eksakt viden og de politiske holdninger og visioner, som partiernes mandaterne står for.

Personligt synes jeg vi burde have en EU-minister, som kunne være det officielle Danmarks bindeled mellem borgerne og EU. Samtidig ville det også være en god idé, om Folketinget i lovgivningen gjorde opmærksom på, når en lov har sit udspring i et EU-direktiv, hvilket jo ca. 80% af lovgivningen har. Det er da ikke ubetydende.

Ved at fokusere aktivt på forbindelserne mellem EU og lovgivningen i Folketinget, ville EU kunne blive mere nærværende i befolkningens bevidsthed, og det kan da kun være en fordel, da intet tyder på, at Danmark vil stemme sig ud af unionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Mener nu det var et protestvalg imod EU sådan en folkeforfører som SSschmidt fik flest stemmer …???

EU ER STENDØD KUN 43 % STEMTE I HELE EU DET ER EN FALLIT…en masse højreekstremister ødelægger det sidste der er tilbage af EU.

Upassende ? Klag over indlæg

“EU ER STENDØD KUN 43 % STEMTE I HELE EU DET ER EN FALLIT”

Nej, det er ganske rationelt. Jo mindre din stemme tæller jo mindre grund til at stemme. Det er simpel spilteori:

http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout#Reasons_for_voting

Og det er i øvrigt af samme grund et demokratisk grundprincip at beslutninger bør tages så tæt på borgeren som muligt. Det princip træder EU godt og grundigt på (subsidiaritetsprincippet er jo en gummiparagraf af rang).

Upassende ? Klag over indlæg

Enig, det er et sundhedstegn. Disse ‘EU-visioner’, som Sofie Carsten Nielsen excellerer i, er bortforklaringer, der trækker opmærksomheden væk fra almindelige menneskers problemer og bekymringer.

Jeg havde fornøjelsen at debattere med SCN et par gange under valgkampen, og jeg må sige, at jeg er imponeret af, hvor meget man kan være forelsket i det system. Det har nu nok at gøre med, at hun også har haft et job i forbindelse med arbejdet på Lissabon-traktaten. Penge skaffer loyalitet.

En af de store fornøjelser ved dette valg var, at vi slap for fjolle-europæere som hende. Charlotte Antonsen, der hører til i samme gruppe, har også været ude og brokke sig over, at man overhovedet kan tillade sig at forholde sig kritisk til Projektet. Hendes holdning er netop denne “Berettiget kritik frabedes”, der er ved at ødelægge tilliden til Projektet.

Nu er den borgerlige EU-kritik åbnet, og det er et godt skridt i retning af at få systemet reformeret. Næste skridt bliver at få væltet Lissabon-traktaten, så den kan blive erstattet af noget, der er mindre EU og mere demokrati.

Der er nok at tage fat på

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin

Nu har jeg fundet ud af hvorfor du er så uimodtagelig over for argumenter. Det er simpelthen fordi du ikke tolker andre menneskers udtalelser. Du må være en meget speciel udgave af homo sapiens siden du ikke tolker andre artfællers udtalelser. Både jeg og alle dem jeg omgiver mig med fortolker mine udtalelser. Ja faktisk kender jeg overhovedet ingen af mine medmennesker der ikke tolker.

gider du ikke at svare på hvorledes du kommunikerer, hvis du ikke tolker???

Desuden nej til EU-minister. I stedet skulle en del af udenrigsministeriets EU-administration rykkes over under Folketinget, de enkelte fagudvalg i Folketinget skulle give mandat til ministeren i stedet for Europaudvalget. Det ville betyde højere grad af regeringsuafhængig information til folketingspolitikere, at mange flere folketingspolitikere ville blive eksponeret for direktivforslag og forordningsforslag fra EU. Jeg tror en sådan omorganisering ville øge sandsynligheden for mere EU-viden i den hjemlige debatten.

jeg tror dog ikke umiddelbart den er mulig, da den ville være i strid med Grundlovens § 19.

Upassende ? Klag over indlæg

…der ønsker EU ændret i mere fascistisk retning.

Altså en uniform enhedsstat, hvor alt reguleres på totalitær vis, afvigende holdninger ikke tolereres, og almindelige menneskers meninger bliver ignoreret?

Det forekommer mig bekendt. Men ikke specielt nationalistisk…

Upassende ? Klag over indlæg