Politisk krabask (arkiv)

Fuldstændig enig med klummeskriveren.

Upassende ? Klag over indlæg

Naturligvis var aktionen “lovlig” — hvem stiller spørgsmål herved?

Det interessante er imidlertid om loven er god nok. Det mener jeg ikke. I et frit land er det ikke nødvendigt at sætte politi ind mod folk der ikke gør andre fortræd.

/mrj

Upassende ? Klag over indlæg

Mycket bra skrivet.

Tack!

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Rytter

“er det ikke nødvendigt at sætte politi ind mod folk der ikke gør andre fortræd”

De havde besat en krike!!! Det er mig bekendt ulovligt. Dertil kommer, at disse Irakere er afviste asylansøgere, der nægter at efterkomme kendelsen, og deffor rent faktisk opholder sig ulovligt på Dansk territorium.

Upassende ? Klag over indlæg

Godt indspark. Det er sund fornuft, hvem ønsker at bo i en bananrepuplik?

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er Morten Østergaard sandsynligvis historie efter næste valg, sammen med hele det øvrige sammenrend i Det Muslimske Radikale Venstre. Og tak for det. Dette latterlige tidligere husmandsparti er så enormt overflødigt og har i dets tid forrettet rigelig skade på vort land. Og hold så lige fødderne på jorden. Et pigebarn fik et par over nakken, det er den slags man udsætter sig for når man vil være med hvor det sner.Vi hører aldrig noget fra alle de forargede når politiet må lægge krop til brosten og molotov cocktails. Hvis damen ikke kan tåle mosten, skal hun holde sig væk.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jacob E

“ifølge dansk lov må man ikke slå en siddende person, der sidder fredeligt 8 gange med en jernstav”

Jo, når hun forhindrer politiet i at udføre deres arbejde, og gentagne gange afviser anmodningen om at flytte sig , så må politiet gerne bruge den magt de finder nødvendig for at fjerne den dumme gås.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja vi har nogle love som gør, at man blæser de flygtnin ge et stykke, selvom man var stor nok til at smadre Irak! Vi er heldigvis mange som skammer os over at være dansk, og den stolthed er borte for altid! Mage til latterlige land skal man lede læne efter, når man bilder sig selv ind, at der er fred og ro i Irak. Men ikke overrskende at jyllandsposetn har den holdning de har! I sydafrika havde man også love, som man holdt sige til, men er alle love gode love?

Upassende ? Klag over indlæg

En banabrepublik er et land, hvor politiet undersøger sig selv. Det gør politiet kun i et eneste vesteuropæisk land - Danmark

Upassende ? Klag over indlæg

Det er helt fair at udvise i hvert fald en betydelig del af de irakiske asylansøgere, men det er kvalmende, hvordan mange kommentatorer og politikere totalt mangler medmenneskelighed, og tydeligvis nyder, at politiet hiver rundt med asylansøgere og sender dem tilbage til deres krigshærgede land.

At Peter Nedergaard skulle skrive “analytisk og med skarpe vinkler” er i øvrigt noget af en vittighed. Han er ikke en gang i stand til at analysere 2 linier fra Jyske Lov. Meningen er jo tydeligvis, at lovgivning er nødvendig på grund af dem, der _ikke_ vil nøjes med deres eget, men det får professoren vendt 180 grader på hovedet.

Upassende ? Klag over indlæg

Magt handler ikke om at gøre noget godt, men om at have magt. Derfor er regerings ministre helt “kolde i røven” over hvad folk siger , de ved at de har magt via DF og kun derved.

Derfor er der kun en vej frem, spark taboretterne noget så eftertrykkeligt ud i østersøen ved næste folk, når krydset skal sættes - og ellers lad være med at piv. Man har kun en “lotto chance” som borger hvert 4 år ved valget, så den skal udnyttes

Upassende ? Klag over indlæg

jyske lov…;-( er den ikke støvet ?

Upassende ? Klag over indlæg

Til dem der mener vi skal lade Irakerne bliver, tænk jer om.

Der findes ca 1 milliard øknomiske eller uro flygtninge, som gerne vil komme til Danmark og modtage kontant ydelser, men hvor mange kan Danmark tage, før vi går konkurs, og alle her i landet ender i samme øknomiske situation som disse flytninge.

Jeg er 100% for at man hjælper politiske forfulgte flygtninge, som mange af disse var, men en del af de Iraker er jo ovenikøbet dømte kriminelle, så de kan ingen gang opføre sig ordenligt.

Reglerne som kan virke ummenneskelige har det formål at sørge for at samfundet ikke bryde sammen, der er ingen lande der kan tage alle de øknomiske flygtninge der er i verden, de fleste er uudannet, og kan ikke yde noget, og bliver på passiv forsørgelse.

Så hvis man vil være menneskelig, så drop Velfærden i Danmark, fordi vi har ikke råd til den, men så kan vi tage alle de flygtninge der er, men de får det ikke bedre, fordi de ikke får nogen penge, altså forbliver de i samme situation som de skred fra, men samtlige svage i Danmark ender også i det økonomiske hul. Så jer der snakker om medmennesklighed, forstå at det er et valg mellem en Velfærdstat eller at tage alle flygtninge.

Så derfor er der love der betyder at vi kun tage politiske flygtninge, en lov som disse folk prøver at omgå, hvis det lykkes dem, så vil de næste gøre det samme, og de der kommer efter dem, osv. En skrue uden ende.

Tænk jer om I kan vælge.

1. Velfærdstaten, velstand og tage nogle få reelle politiske flygtnigner, i mennesklighedens navn.

2. Igen Velfærdstat, lav velstand, og tage alle øknomiske flygtninge fra hele verden.

Det er de valg i har!.

Upassende ? Klag over indlæg

@John redsø - Det er vist en sandhed man kan diskutere, når du påstår at det skam ikke er de allierede som har ødelagt Irak! Men selv hvis du havde ret, hvorfra havde taleban deres våben fra? Nå jo, fra bl.a. usa..

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian Andersen - Du har ret - lad os skære alle over en kam.. Alle demonstranter er “venstreekstremister”. Vil det sige, at når DF vil samarbejde med Lega nord i EU, hvor en bl.a. er dømt for at forsøge at brænde flygtninge levende, så er alle DFére enig med pyromangalninge fra højrefløjen?!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

“De havde besat en kirke!!!”

Så har jeg taget fejl. Jeg mente, at de var i kirken med præstens og menighedsrådets accept.

“Jo, når hun forhindrer politiet i at udføre deres arbejde, og gentagne gange afviser anmodningen om at flytte sig , så må politiet gerne bruge den magt de finder nødvendig for at fjerne den dumme gås”.

Det var faktisk en ikke-voldelig demonstration, og politiet var ikke instrueret om at give demonstranterne en røvfuld. Utroligt at der findes mennesker her i landet, som finder det OK at politiet tæsker løs på mennesker som sidder stille ned.

Normalt er politiet selv interesseret i at få de værste voldspsykopater ud af klappen - så denne sag får helt sikkert et efterspil - uanset hvad højrefascistiske klaphatte mener.!

Upassende ? Klag over indlæg

Synes diskussionen tager en forkert drejning… Det handler vel ikke om hvorvidt man er enig/uenig i at der skal udstedes asyl eller ej. Det er et politisk spørgsmål hvornår man skal udstede asyl. Jeg tror alle kan være enige om at politiet og retten skal udøve inden for lovens grænser. Det er hvad de har gjordt. Er man uenig i hvad der er sket, så bør man rette sin frustration mod loven, og ikke dem der udfører den.

Upassende ? Klag over indlæg

Selvfølgelig skal ungerne fjernes så politiet kan gøre deres arbejde. Sprøgsmålet er jo bare om så hårdhændende metoder er tegn på frustration hos den stakkels betjent der ikke kan flytte en 50 kilos pige med andet end en knippel. Hvis han ikke kan det kan man så spørge sig selv om det sidste slag er nødvendigt?

Man føler der er en konkurrence indefor betjente om hvor langt man kan gå og slippe for straf.

Endvidere kan man også brække sig over fanatiske højre og venstrefolk der absolut skal mundhugges så det ligner nationen!

“Never argue with an idiot - They bring you down to their level and beat you with experience”.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg bor i det vestjylland som et par københavnere på en tur her i området har givet betegnelsen en “Råden banan”.

Herfra ser jeg en VK regering som har solgt deres sjæl til Dansk Folkeparti, for at blive ved magten. Man skal altså være både blid og døv og temmelig ubegavet, hvis ikke man kan se hvad der op og hvad der ned i denne sag.

Ingen skal bilde mig ind, at det var Venstre og Konservativ politik der dikterede politiets indsat i Brorson Kirke. Det var uden for enhver tvivl Dansk Folkepartis værk - og det har partiet også efterfølgende brystet sig af.

At landets love skal overholdes er så banalt et udsagn, at man må tage sig til hovedet. Denne sag har intet med love at gøre, den er udelukkende et bevis på den pris V og K må betale for at bevare regeringsmagten.

Et land som styres af et lille mindretal, kalder vi normalt en bananrepublik. Jeg bor i den rådne banan her i det vestjyske, det kan jeg leve med, men hvor længe kan vi 5.567.878 danskere leve med at bo i en bananrepublik under Dansk Folkepartis nåde og absolutte mangel på barmhjertighed?

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Du svarer ikke på mit spørgsmål. Kan du slet ikke se en forskel i de vilkår, som demokratiet blev/bliver udøvet i 1942 og så i 2009?

I øvrigt finder jeg den evige “Morgenfascisten Jyllands-pesten” temmelig enerhverende. Hvis du endelig vil snakke om fascisme/nazisme-sympatier, så er der ikke mange rundt om i det politiske landskab, der kan sige fri for en vis portion sympati for Hitlers styre.

Både kommunister, socialdemokrater, radikale og konservative er alle skyldige. For eksempel var den danske fagbevægelse stærkt imponerede over det tyske arbejdsmarkeds struktur - og der var indtil flere fagforeningsmedlemmer på såkaldte “uddannelses-rejser” til de tyske før krigen.

Vil du så kalde fagforeningerne for fascistiske?

Eller er der måske løbet så meget vand igennem åen, at vi måske skal prøve at dømme de mennesker, som faktisk står for henholdvis fagforeningerne og Jyllands-posten, og ikke deres forgængere?

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til Peter Nedergård for et indlæg der siger hvad der skal siges.Det er så trist at nogle fortæller fakta så det passer i Deres kram,der er jo altid en del der hopper på den.Jeg så en artikel af en journalist der deltog under dække.Meget interessant.Der blev fortalt om en planlagt køreplan for demonstranter med deltagelse af autonome og venstrefløjen.Det er plat og svindel.Eller hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

Når jeg ser billeder af irakere og demonstranter i og ved Brorsons Kirke, efterlader det mig på samme måde, som når jeg ser malerier af grædende sigøjnerbørn: kold!

Kynisk manipulation af folks følelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Tilsyneladende har en del skribenter glemt, at borgerne har lydighedspligt overfor politiets anvisninger. Når politiet siger “flyt dig”, så skal man humme sig omgående. Det er ulovligt at forsøge at forstyrre en politiforretning. Jeg glæder mig til det retlige efterspil, - der må være en hel del demonstranter, der skal en tur i byretten.

Upassende ? Klag over indlæg

Gud sikke dog en flok Bukse-Mariusser vi har her på bloggen.

En flok herremennesker.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Thomas Larsen:

Det kan sagtens være, at politiet valgte de sene nattetimer som aktions-tidspunkt for at undgå ballade. MEN det rokker ikke ved, at det er skrigende forkert at trænge ind til sovende mennesker på dette sene tidspunkt, når ærindet ikke er uopsætteligt. For nok har retten bestemt at irakerne skal sendes hjem, men afhentningen af irakerne burde være sket under andre forhold på mere humane tidspunkter af dagen. Det er jo ikke farlige og voldelige kriminelle vi har med at gøre, men børn, gamle og familier, der gemte sig i en kirke, fordi de er bange for deres liv, hvis de skal sendes tilbage til Irak.
Netop hvis - for Irak vil slet ikke have dem, og FN advarer direkte mod at sende dem til Irak. Men dét er en anden sag.
Uanset hvad, så var det direkte uanstændigt at trænge ind til sovende bange mennesker på den måde og på det tidspunkt.
Hensynet til en evt mindre ballade må nemlig ALDRIG få os til at gå på kompromis med almindelig anstændig måde at behandle hinanden på

Upassende ? Klag over indlæg

Det glæder mig at der i befolkningen er så stor tilslutning til politiets aktion. Det ville også glæde mig hvis disse aktive demonstranter og samfundsnassere på venstrefløjen ville være lige så aktive når de skulle prøve at finde et job istedet for at fise den af på statens regning. Der er intet som forhindrer de irakiske lovovertrædere i at vende hjem til et frit og demokratisk Irak - ligesom socialbedragerne og ferieturisterne gør det!

Upassende ? Klag over indlæg

Enig. Fatter bare ikke at politiet fandt det noedvendigt at taeske loes paa civile der laa ned paa gaden ved samme lejlighed. Imens de stikker halen mellem benene i Vollsmose. Med lov skal land bygges - forhaabentlig vanker der et par voldsdomme til de uniformerede kujoner, der ikke fattede deres ansvar som ordensmagt.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ganske uhyggeligt at opdage at vi har så mange fascister og racister i vort lille land.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er da åbenbart en del af disse “asyl til alle, her og nu”, der ikke er i stand til banal hovedregning.
Vi har hørt tårevædede historier om 9-årige irakiske piger, som er født i Danmark, og nu skal ‘tvinges’ hjem.
Samtidig skulle deres forældre være flygtninge som følge af den ‘ulovlige invasion’ i Irak for få år siden.
Prøv, brug evt. fingrene, hvis det kniber med hjernekapaciteten.

Og til John Larsen, Rødovre: Javist, man kan være uenig i hvad som helst, og så kan man benytte sin demokratiske stemmeret og/eller gå ind i et politisk parti og/stifte et nyt, og derigennem arbejde for en lovændring.
Det andet er udemokratisk og fascistisk.

Bemærk, at kun Radikale og Enhedslisten (begge partier ryger sandsynligvis ud til næste valg) er imod repatriering af asylansøgere, der i samtlige mulige og umulige instanser har fået prøvet deres sag og fået afslag.

De er ikke personligt forfulgte, og har derfor ikke mulighed for asyl.

Hvor svært kan det egentlig være for John Larsen, Enhedslisten og andre? Som åbenbart finder, at der er plads til hele den 3. verden i Danmark. Prøv lidt med demografi og befolkningstæthed, og tænk så igen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jørgen Ploug Poulsen. Ja, du har ganske ret, det er skræmmende. Over 12.000 af dem gik i demonstrationstog gennem hovedstaden i aftes, mens racisterne hyler op rundt omkring i krogene i tide og utide. Men det var meget nu værre i Irak før 2003. Dernede var de næste lige så slemme som DF.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jørgen Ploug Poulsen

Lidt mere forsigtighed med ordet “vi” om man må be’.
Husk: DF har patent og eneret på at repræsentere (og tale på vejne af) “det tavse flertal”. (som på alle andre end valgdagen - pudsigt nok - udgør et “overvældende flertal”!)

Og hvad er der forresten i vejen for korporlig afstraffelse for ulydighed, eksekveret af lovens håndhævere?

Det er der da så mange der bruger.
Hvem husker f.eks. ikke en røvfuld, for nyligt, til en pakistansk pige, for ulydighed overfor talibans love?
(Jeg ville have vist en filmsekvens, så man kan bekræfte ligheden i situationerne, men links tillades ikke af blogejeren).

Man kunne jo næsten sige at vi nu har fået sharia ret indført i Danmark.
Tillykke til Danmarks utrættelige værdikæmperne med det!

Upassende ? Klag over indlæg

@ John Larsen. Jeps, borgerne har ret til at udfordre både regeringer og love, og det har de da bestemt også gjort her, og deres ret er blevet respekteret. Kirken har givet husly, uden at præsten er blevet retsforfulgt, den offentlige debat har kørt, uden at GPU, Gestapo eller andre selvbestaltede autonome grupper har hentet debattørerne og ladet dem forsvinde. Demonstranterne har fået lov at demonstrere, sidde ned osv. for en tid, uden at Revolutionsgarden har smidt dem i fængsel og tortureret dem til døde. Hvor er det lige du mener, at borgernes ret til at udforde regering og love ikke er blevet opfyldt? Måske kommer det som en overraskelse for dig, men i et demokrati er der faktisk forskel på at have ret, at have rettigheder og at få ret. Ret kan man ikke altid få, selv om du givetvis kan læse dig til noget andet hos Locke m.fl. Endelig har du ganske ret i, at staten ikke er suveræn, men at folket er det, og så må du da glæde dig ustyrligt over udvisningerne, for et flertal af folket ønsker dem rent faktisk, bl.a. fordi de med almindelig sund fornuft og uden fine intellektualliseringer godt kan forstå, at de er lovlige og ikke finder dem urimelige.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror ikke irakerne har noget at frygte eller blev de ikke udvist, skriver I. Winther fra Holsterbro.
Undskyld, men hvor har du (og en del andre i denne debat) været henne? FN advarer i de mest alvorlige vendinger om at sende irakerne hjem. Man kan ikke garantere for deres liv og sikkerhed, er meldingen fra FN.
Den udmelding er ikke særlig svær at forstå - faktisk tværtimod, så betyder det at vi kan risikere at sende x antal mennesker direkte ned til død eller i bedste fald fængsel og tortur.
Vil vi virkelig være det bekendt? Jeg vil ikke. Og nej, det har ikke noget med partipolitik at gøre. Det er ganske almindelig menneskelig anstændighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Hoer lige her venner,
Selvfoelgelig skal landet bygges paa love, men det forhindrer altsaa ikke folk i at vaere uenige i lovene. Det er faktisk ideen med den frie agitationsret og pointen i de demokratiske spilleregler i saa nidkaert forsvarer. Man er foerst paa kant med de spilleregler, hvis man, som ungdomshuset, etablerer en konkurrent til politiets voldsmonopol. At nogen demonstranter vaelger at saette sig ned paa koerebanen er naturligvis ulovligt, men det berettiger IKKE politiet til at give dem taesk. Jeg har ikke noget problem med at Brorsons Kirken blev ryddet, men jeg er fandeme ved at braekke mig, naar jeg ser betjente taeve loes paa demonstranter der ligger ned. De har ret til at have deres synspunkter - ogsaa selvom de pt ikke er gaeldende lov. Det er i denne sammehaeng en tom floskel at henvise til Jyske Lov, pointen i et demokrati er at folk kan ytre deres utilfredshed med gaeldende regler. Ogsaa selvom de er i mindretal, ogsaa uden for stemmeboksen. Lev med det! At de passivt blokerer en vejbane er som naevnt givetvis ulovligt, men saa laenge de ikke har opfoert sig voldeligt er det fuldstaendig uacceptabelt at gaa til dem med knipler og peberspray. Giv dem en boede, slaeb dem vaek, men gem volden til psykopaterne i Vollsmose eller Ungdomshuset.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Anders Munk

Helt rigtigt!
Jeg har heller ikke noget problem med hverken at kirken blev ryddet (lov er nu engang lov), ehjeller problemer med at forstå at det er politiets opgave.

Optræder demonstranterne ulovligt, ja, så har man bl.a. mulighed for arrestation/detention og at udstikke bøder m.v. (hvad ungdomsrødderne engang fik at opleve).

Men der går en grad af Taliban i den her sag, fra politiets side. Det er jo billederne af den pakistanske pige der får tæsk af Talibans “politi”, for hendes “ulydighed” der umiddelbart kører på den indre nethinde, når man ser optagelserne fra hin nat.

Upassende ? Klag over indlæg

Dejgaard

Det er muligt der kører et sådant billede.

Men fortæl mig HVORFOR hun ikke rettede sig efter de henvisninger hun fik af politiet ?

Og er det virkelig meningen at vi skal give efter så snart folk enten besætter en bygning eller som visse muslimer har for vante truer med bål og brand ?

Hvem kan affinde sig med at det ikke længere der loven der bestemmer, men folk udefra med hjælp fra velvillige assistenter her i landet ?

Jeg ville ikke undre mig hvis det en dag bliver sådan, at politiet ikke længere magter opgaven og det bliver militæret der må tage over for at opretholde en rimelig ro og orden i vores byer.

Det er hvad vi er gradvist på vej til - og det er bl.a. hvad Nyrup Rasmussen inddirekte medvirker til ved at undsige loven og politiet.

Upassende ? Klag over indlæg

God klumme- og god indgangsvinkel.
Til alle dem som synes at politiet gik for hårdt frem: prøv at forestille jer selv i forreste række til næste demonstration - i politiuniform - og så se hvad I vil gøre, når I får en ordre om at rydde gaden.

Problemet er (og det bliver værre i fremtiden) den misforståede selvretfærdighed som forældre i stigende grad lærer deres egne børn. Hvor børnene burde lære om konsekvens og respekt, indprenter forældrene i stedet at “DU skal stille spørgsmål ved alt” og “det er DIG der er den vigtigste på kloden”.Det er da tragisk at høre, at forældre som i deres egen ungdom havde respekt for politiet og dengang gjorde som politiet sagde, ikke synes, at det skal gælde for DERES børn. Tror folk virkelig, at de folk som fik med knippel og peberspray ikke var blevet advaret? Ja - uromagerne havde ingen våben og det havde politiet. Ja - politiet brugte deres våben - for det er DERES job. Skulle politiet sætte sig i plenum og drikke the med uromagerne indtil de gik hjem?
Og jo- jeg har selv børn, og de kender til både respekt og konsekvens - og guess what:jeg har aldrig slået dem, men kender alligevel begreberne, og gør hvad der bliver sagt. Hvis uromagerne havde gjort hvad der blev sagt, havde politiet været fri for at bruge magt…

Upassende ? Klag over indlæg

Pens. agronom Erling Brokkendorf, Tværvej 13, Vrissenbjerg, er på vinterferie i Harzen og er derfor ude af stand til at kommentere den aktuelle situation. I hans sted skriver folketingsmedlem S. Pind, Venstre:

Hvor er det ’hyggeligt’ og såre dansk, at overchefpolitiinspektør Per Larsen sidder og drikker urtete og spiser fodæltede durumruller med de unge andendesperationsindvandrere, imens deres kammerater har travlt med at brænde vore i forvejen brandbeskattede biler af og sætte ild til skoler og affaldscontainere og blomsterkummer, for selvfølgelig må disse prægtige unge mennesker reagere, når de er vokset op under kummerlige forhold med offentligt støttede fladskærmsfjernsyn og hjørnesofaer i vandbøffelskind, og det er sikkert kun et spørgsmål om tid, før fru Ritt Herregaard forærer voldsmændene et hus eller installerer dem på en af de få skoler, som de endnu ikke har brændt ned i deres retfærdige harme over den måde, samfundet har behandlet dem på.

Næh, det eneste, disse unge lømler har respekt for, er elektroniske fodlænker, pighalsbånd, olferter, strømpistoler og vandkanoner, som jeg derfor vil foreslå indført, når jeg om kort tid fremlægger mine retspolitiske visioner for Venstres folketingsgruppe. Der skal nye midler til for at bekæmpe dette bølleuvæsen. Det kan simpelt hen ikke nytte, at vi bare bliver ved med at forlange strengere straffe. Vi må forlange meget strengere straffe!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis Amnesty Internationals troværdighed ikke var lig nul før, ER den nu.

Upassende ? Klag over indlæg

Vivi,
Bare lige så der ikke er nogen misforståelser: jeg agiterer hverken for at give efter for pres eller for at det er ok at true nogen til noget. Men det er altså ikke bare lovligt, men en decideret forudsætning for at kalde sig et demokrati, at folk har lov til at være uenige i gældende regler og love. Og så længe de ikke med vold eller trusler derom forsøger at omgås de demokratiske spilleregler, så er de på alle måder berettigede til at gøre opmærksom på deres synspunkter. Du får det til at lyde som om, at man enten giver dem tæsk eller giver efter for trusler. Det er simpelthen grebet ud af luften.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor skal så til at sende indfødte danskere hen når de bryder Jyske Lov? Åh ja det er da rigtigt, det er der jo ingen der gør. I danmark oplever vi jo nok aldrig at nogle indfødte tager noget der ikke er deres. Christiania var nok en undtagelse, men lad os dog lige få en belæring om retsamfundets funktioner i forb hermed. Hvad var det lige der skete? Det de Iraggere hhar foretaget er ingen ting i sammenligning.

Upassende ? Klag over indlæg

Gad egentlig nok vide, om ikke de afviste asyltiggere var forduftet helt af sig selv, hvis de var blevet præsenteret for en udspecificeret regning for de omkostninger de i årevis har belastet danske skatteydere med? Herunder naturligvis den statsejede Danske Folkekirke, hvortil man i månedsvis har unddraget sig huslejebetaling? Politiet ville under alle omstændigheder være medvirkende i den udsættelsesforretning som Kongens foged ville være nødsaget til at iværksætte på et eller andet tidspunkt.

Upassende ? Klag over indlæg

Den velorganiserede “harme” mod retsstatens naturlige reaktion på ulovlig hus-BZ’elser, burde iøvrigt imødese en øjeblikkelig reprimande fra Arbejdstilsynet: Hvor er ben- skulder- og tandbeskytterne, hjælmene og åndedrætsværnene? Hvorfor indskærper “den politiske arbejdsgiver” på vrangsiden ikke sine dybt engagerede og hårdtarbejdende demonstrerende, at møde behørigt sikkerhedsmæssigt påklædt op på “arbejde”, når de véd, at de forventes at skulle i åben kamp med statens legitime voldsmonopols udkommanderede opgaveløsere? Enhver identificerbar organisatorisk “arbejdsgiver” er i.flg. arbejdsmiljøbestemmelserne hjemfalden til en betragtelig bøde for lempfeldig omgang med deres udkommanderede anarkisters liv, ære og velfærd helt derude på vrangsiden af retsstaten, i mødet med voldsmonopolets udøvende.

Upassende ? Klag over indlæg

Med lov skal land bygges”, står der i Jyske Lov fra 1241. Landet skal bygges på loven
“Irak krigen var uovlig” Kofi Annan 16/9/2004. Men hvor er de forbrydere?
Godt vi har lov her i landet!”

Upassende ? Klag over indlæg

Nazilove skal bekæmpes.

Så enkelt er det.

Den danske stat er i gang med at dræbe børn. Det er REN fascisme.

Peter Nedergaard, du ved jo godt at nazisternes jødeudryddelse var fuldt lovligt, idet Hitler selv lavede lovene.

Skulle alle så bare have accepteret det? Vrøvl.

Efter de her kommentarer kan man TYDELIGT se tendensen. En masse danskere sympatiserer med fascistiske ideer.

Upassende ? Klag over indlæg

Hold da op! Sikke en blog. Det er godt nok nogle barske ord der flyver gennem nettet her. Irakerne er forbrydere og samfundsnassere, demonstranterne får alle socialhjælp, politiet bruger magt overfor magtesløse, men stikker halen imellem benene i Volsmose - og så har Danmark smadret hele Irak, som er fyldt med talebanere med amerikanske våben. MEGET SKAL MAN HØRE, før ørerne falder af.

Heldigvis er der også mange fornuftige mennesker der skriver her, og som ikke skærer alle over én kam. Folk der kan se nuancerne, men også kender spillereglerne. Hele situationen med irakerne er jo meget ulykkelig. Langsom sagsbehandling, en stædig kamp for at blive i landet, og til sidst kirken. Børnene, det er nu det værste, for hvilken fremtid går de i møde? MEN - vi må jo ikke glemme at der ER jo faktisk en del af irakerne, som har fået asyl i Danmark, fordi der er nogle særlige årsager til det. Og de tilbageværende irakere har jo haft deres sag oppe flere gange. Der er altså ikke noget at gøre, når vi har valgt ikke at dele vores land med hvem som helst.

Jeg tænker tit på, hvordan vil historien lyde når jeg snakker med betjentene på opgaven? Eller hvordan når det er en demonstrant? Der er så mange ting vi ikke ved, som vi bare tror, og som måske er helt forkert.
Det er for mig overraskende at vi danskere i den grad kan bruge så meget energi på at grisse hinanden og andre til. Jeg har indtryk at dem der brokker sig over politikerne, ikke går ind i politisk arbejde. Jeg har indtryk af at dem der kun ser politivold, ikke kan forestille sig hvordan det er at stå på den anden side. Jeg har indtryk af at mange flere burde hjælpe svage familier rundt omkring i verden, men ikke formår at gøre det.

Men her på bloggen kan man skyde med skarpt, imens man sidder trygt og roligt foran sin PC. Hellige som vi nu er, tror vi man kan opnå en masse ved at skændes med andre her på bloggen, i stedet for at komme ud i den verden der har brug for at vi gør noget for andre. Sådan er vi nemlig. Vores øl, vores andedam.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor står der, at mine kommentarer afventer godkendelse, når en masse andre kommentarer, der er skrevet senere - ER offentliggjort?

Afventer DERES kommentarer ikke godkendelse?
Hvorfor?

Upassende ? Klag over indlæg

Det må være tydeligt for enhver at den danske folkekirke har spillet fallit ved sin løsagtige omgang med politik og Islam. Det er på tide at folkekirken og alle andre kirker og muskeer privatiseres og klarer sig selv. Når selv biskopper håner det danske flertals irakermening, ved underskriftindsamlinger, så burde det være helt slut med flertallets overførsel af skattepenge til præstelønninger.

Upassende ? Klag over indlæg

Fuldstændig enig med Nedergaards indspark om et emne, som end ikke burde være til diskussion overhovedet.

Lov er lov og lov skal holdes. Udviste asylsøgere skal sendes tilbage til udgangspunktet uanset deres forhold iøvrigt. Humanitær opholdstilladelse er en utilstedelig vanskabning i asylpolitikken, som netop gør forskel på folk.

Og sætter man sig fysisk til modværge mod lovens opretholdelse må man bære følgerne - herunder også 8 velfortjente slag med en knippel.

Upassende ? Klag over indlæg

Kærligheden er tålmodig og mild: kærlighedern er aldrig mistænksom, misundelig, pralende eller stolt. Den er aldrig overlegen, selvisk eller rå. Der sørger over uretten og glæder sig hver gang sandheden sejrer. Den tror alt håber alt udholder alt. Du og jeg finder den i kirken når ordet lyder. Jo faktist er jeg begyndt at glæde mig til næste gang jeg skal i kirke!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

Ja. Hvor er det dog søøøøøøøønd at I ikke kan få jeres vilje, hva’?

Irakernes forsvarere har en særdeles dårlig sag og heldigvis udgør jeres segment en forsvindende lille del af befolkningen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Morten Bro.
Din påstand om at Taleban har deres våben fra USA må da bero på uvidenhed eller ønsket om at sprede usandhed i det offentlige rum.
Hver gang jeg ser Taleban i medierne WW, er de alle udstyret med AK rifler og ikke Colt. AK rifler er oprindelig russisk men både Kina og andre ikke-vestlige lande, producerer/sælger dette til primært de fattige land på licens fra Rusland. Hvis du skulle være så heldig at se en Taleban terrorist med en Colt, kan du være sikker på at våbnet er blevet stjålet fra de vestlige styrker.
Så våben som Taleban er i besiddelse af og bruger er ikke amerikanske.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Claus Christian Simonsen & Jens Hansen

Det står jer frit for at betale til irakernes dag og vej ud af egen lomme - og blande vi lovmedholdige udenfor.

Men det er nok ikke så interessant en løsning?

Upassende ? Klag over indlæg

@Michael Nielsen:

“men rent faktisk folkene selv, da de har brugt alle muligheder de har, til at trække tiden ud. formendeligt fordi de håber at som i sverige, at når der er gået lang nok tid (og de har fået unger nok)”

Det er vel irakernes “rådgivere” - de såkaldte flygtningsadvokater - der har sendt dem ud i en udsigtsløs “taber-sag”. Godt opildnet af “gadens parlament” ude på ventrefløjen. Sagen har jo visse ligheder med “Palæstinensersagen” fra 1992 - der var kirken jo også indblandet - og kalkulen var uden tvivl at denne sag kunne danne præcedens.

Upassende ? Klag over indlæg

hehe, en af kommentarene her over (Michel Nielsen) som er bekymret over at der findes 1 mia. flygtninge og at hvis Danmark lader stå til, som vil de alle komme til vores land og Danmark vil gå konkurs - hvis de alle kom til DK, er det vidst ikke økonomien vi først skal bekymre os, men nærmere pladsmanglen. Det vil jo fylde landet med 200 gange så mange indbyggere som idag! Nå min pointe med det, er blot, at nogen gange bruges overdrivelse ofte til at skabe frygt og modstand. Selvfølgelig kommer der aldrig 1 mia flygtninge til Danmark uanset hvilke regler vi har, og sandsynligheden for at der kommer flere flygtninge til landet fordi vi ændre i nogle regler, tror jeg ikke gør den store forskel.
OG nej jeg mener ikke at de irakere skulle have lov at være i Brorson kirken… men hvorfor er der ingen der nævner de som gav tilladelsen til det. Så vidt jeg ved er kirken i DK lig med staten, ergo har en statsansat mand (præsten) givet tilladelse (og han indbød dem vidst egentlig)til at de kunne bruge de offentliges bygninger. Tror præster seriøst selv at kirker er deres?? Han har i stedet fopr masser af tv tid og sendt medlidenhed ud til irakerne. Irakerne og demonstranterne fra den anden aften skal bestemt have medlidenhed for den gang tæsk de fik (har du ikke set film og billeder derfra, så lad endelig være - det er stærke billeder), for det kan ikke passe at vi i dagens Danmark bruger politi vold mod mennesker der siger deres mening (demonstranter lavede ingen vold, i denne sammenhæng).
Vi har alle set at myndighederne har taget fejl når de har vurderet indvandrere og flygtninge i Danmark og bl.a. givet højt lønnede irakiske militær rådgivere, førtids pension i DK. og flere lignende sager er kommet op gennem de sidste måneder… kunne det tænkes at myndighederne kunne lave fejl den anden vej, og at de altså har sagt “nej” til at hjælpe nogen, som måske bliver slået ihjel så snart de kommer tilbage til Irak? det vil jo ikke være første gang at flygtninge fra europæiske lande bliver sendt tilbage og bliver slået ihjel!

Hvilken skade vil der ske, ved at lade dem blive i Danmark lidt endnu og så få afsluttet kirgen i Irak før vi tager nogen beslutninger?

mine pointer er altså: lad vær med at overdriv i politik for at skabe frygt, det skaber mere forvirring. Hvorfor går diskussionen kun på irakerne, og ikke på de danskere som har udnyttet deres statslige ansættelse til fordel for deres religiøse overbevisning.Og, da vi gik ind i krigen i Irak burde vi også sige til os selv, at vi måtte tage de efterfølger der vil komme, indtil freden er skabt - og det er den IKKE endnu!
/Jens Bohlbro
Borgerligt Centrum

Upassende ? Klag over indlæg

Det er simpelthen for langt ude at agitere for at give modstandere af det politiske flertal mundkurv på. Jeg gider ikke en gang opremse hvilke frihedsrettigheder det er i strid med, og det skulle da vel for pokker også være oplagt. Det er et problem når folk tager loven i egen hånd (Ungdomshuset for eksempel), men jeg har altså ikke set nogen i denne sag udfordre ordensmagtens autoritet (læs: sætte vold bag ordene).

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig med Peter Nedergaard. Kun venstrefløjen forstår ikke denne enkelte logik. Og det, at hvis du ikke gør som politimanden siger, så får du slag. Og du har intet at klage over, for du kan bare blive hjemme, hvis du vil undgå blå mærker. Eller gå i biografen, eller bare høre efter, hvad myndighederne siger.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi har boet i en banarepublik siden 2001!

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, gu’ har vi levet i en bananrepublik siden 2001. Og desuden, hvad er det for noget “alle-er-lige-for-loven”-pladder? Margrete og hendes “Kong Henrik” m.fl. er vist et glimrende eksempel på, at vi i forvejen er fuldstændig ulige for loven. Så kom nu med nogle ordentlige argumenter, men drop alt det bullshit med at alle er lige for loven.

Upassende ? Klag over indlæg

Godt man for år tilbage meldte sig ud af den folkekirke, der nu ligefrem inviterer til egen besudling af tvangsindrullerede koransoldaters langvarige ophold. Jeg forstår da udmærket, at Iraks præsident Maliki ikke gider have sine landsmænd tilbage, når han er blevet opmærksom på hvor mange irakere der kan brødfødes i Irak, gennem overførslerne via Western Union. At der både i diverse shura’er og hadith’er står, at nyt territorie ikke må rømmes, før det er indtaget og befæstet, er blot at føje yderligere spot til skaden!

Upassende ? Klag over indlæg

Noget må være meget småt.

Da jeg i formiddags tændte for radioen, nåede jeg lige nøjagtig at få de sidste sekunder med af et indslag, der handlede om, at befolkningen i stigende grad mister respekten for politiet. Ja, det tror da fanden! Med den adfærd, der blev lagt for dagen over for demonstranterne uden for Brorsons Kirke kan det vel ikke komme bag på ret mange, at tilliden til politiets evne til at håndtere lov og orden på anstændig og intelligent vis svinder i galoperende hast. Det er sådan noget, der får respekten til at ligge på et meget lille sted hos rigtig mange tænkende og følende danskere. Det er, når man ser billeder af en betjent, der banker løs på en sagesløs kvinde, at en almindelig politibetjent bliver til et fascistisk svin. Og det er, når man efterfølgende ser højererangerende politifolk forsvare og bakke op om hændelserne, at politiet som organisation i folks hoveder bliver til en fascistoid klub af små magtliderlige mænd, der ikke har fået omsorg og kærlighed nok som børn. Det er den slags, I må holde op med, hvis ikke I kun vil have respekt fra Pia Kærsgaard og hele hendes klamme slæng, men også fra almindelige, raske mennesker.

Det er som udgangspunkt ikke svært at give jer ret i, at en politibetjents anvisning om at flytte sig ved en demonstration eller i en hvilken som helst anden sammenhæng principielt ikke bør opfattes som en opfordring til diskussion, men som en ’ordre’, der bør følges. Men hvor er det dog en skændsel at se, at alene en så lille og helt uaggressiv ulydighed, som udvistes af nogle demonstranter foran Brorsons Kirke, kan få op til flere betjente til at tæske organiseret løs på fredelige demonstranter. Det er helt ude af proportioner og derfor enormt provokerende for rigtig mange mennesker, som i bedste fald nøjes med at væmmes over politiet og som i værste fald fylder lommerne med brosten næste gang, de tager af sted til en fredelig demonstration. Jeg beklager at måtte gøre jer opmærksom på, at I i den grad ligger, som I selv har redt. Det er jammerligt at være vidne til, at jeres betjente ikke formår at løfte et par unge mennesker til side, ligesom det snildt lykkes for jeres kolleger i andre europæiske lande, som vi ”normalt plejer at sammenligne os med”. Et ramaskrig ville være lydt over den ganske vestlige verden – og ikke mindst i Danmark – hvis noget sådant som kirkerømningen ville være sket i f.eks. Tyskland. Men alene den kendsgerning, at vi ikke tidligere ligesom tyskerne har spillet os så uheldigt ind i det fascistiske rampelys, gør tilsyneladende magthavernes fascistoide spillerum tilstrækkelig stort nok til, at justitsminister, politidirektør, indsatsleder, menig politibetjent og andet uniformeret godtfolk formentlig slipper af sted med at kunne more sig med deres ynkelige magtdemonstrationer på de stakkels irakeres og deres sympatisørers bekostning. Der er åbenbart så meget at kompensere for, at de alle har svært ved at nøjes med at køre i store biler. Der skal mere til, før de har det godt og føler sig store og stærke og betydningsfulde. Der må bestemt være noget hos dem, der er meget småt.

Så kære politi, tilgiv mig, hvis en snert af kynisme og usaglighed skulle være at spore mellem linjerne, men det er nu en gang svært ikke at blive så uendelig vred over torsdagens grimme billeder at man må afreagere ved at kaste med ’verbale brosten’, når nu man ikke går så meget ind for at kaste med de rigtige. Men hvor kunne jeg dog ønske mig, at de verbale kom til at gøre ligeså ondt som de rigtige. At fanden måtte tage jer alle sammen i form af kritik, der kom til at hagle ned over jer og tvinge jer ud af jeres rigide tankemønstre. Gid der kom til at rulle minister- og politidirektørhoveder. Og gid den stakkels hårdtslående politibetjent som efter sin grusomme barndom med tæsk og omsorgssvigt og efterfølgende højreekstremistisk trimning i politiets hjernevridermaskine blev stillet for en dommer og fik en rimelig og retfærdig straf for de lovovertrædelser, som han af helt egen fri vilje og uden at være trængt hverken fysisk eller psykisk valgte at begå. For lov skal være lov og den skal gælde for alle, som man jo siger. Men lur mig, om loven netop ikke kommer til at gælde for alle. Mon ikke den som altid især kommer til at gælde for de mest trængte og udsatte grupper blandt vores medmennesker, som i forvejen har sværest ved at forsvare sig, mens de korrumperede VKO-magthavere og deres politi-håndlangere har deres helt egne love. Men sådan er det i den slags småfascistiske stater, som Danmark især siden 2001 har været ved at udvikle sig hen imod. Så vi kan lige så godt begynde at vænne os til mere af samme kaliber som det, vi så natten til torsdag - med mindre vi vågner op og til en start får sat VKO fra bestillingen.

Upassende ? Klag over indlæg

”fascistisk svin,
fascistoid klub,
små magtliderlige mænd,
Pia Kærsgaard og hele hendes klamme slæng,
tæske organiseret løs på fredelige demonstranter,
fylder lommerne med brosten næste gang, de tager af sted til en fredelig demonstration,
fascistiske rampelys,
magthavernes fascistoide spillerum,
ynkelige magtdemonstrationer,
højreekstremistisk trimning i politiets hjernevridermaskine,
korrumperede VKO-magthavere,
politi-håndlangere,
småfascistiske stater”
Hmm…hvad minder mig dette sprogbrug om?
Jo, Røde Arme Fraktion!

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen

Og deres land er så i dag smadret AR OS, og du vil sende dem ned i det.

Det har ikke en klaphat at gøre med datoeen for deres indrejse.

Eller du forestiller dig måske der er en magisk boble der beskytter dem fordi de kom hertil FØR irakkrigen?

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten Petersen.

Jeg skrev allerede i mit første indlæg, at jeg hellere havde set, at politiet havde brugt en vandkanon. Heller ikke jeg bryder mig om, når politifolk slår løs på folk, men det gør de jo heller ikke, hvis folk ikke forhindrer dem i at udføre deres arbejde og insisterer på at gøre det.

Der er mange kvinder, som meget nemt får blå mærker, og vi kan i realiteten ikke kan vide, hvor hårdt der blev “markeret”.

Desuden påvirkede det helhedsindtrykket, at vi ikke fik en ordentlig tidsfornemmelse vedr. politiaktionen, der jo varede flere timer, hvor politiet ankom særdeles fredeligt i skjorteærmer og uden hjelm. Det var ikke det, medierne lagde mest vægt på.

Det er de unge demonstranter selv, der helt bevidst har presset denne situation ud af proportion ved den pågående stædighed og rethaveriskhed, der jo er hele idéen med deres handlinger.

De tror, at blot de plager tilstrækkeligt længe, får de deres vilje, og det fik folk jo også med den ulyksalig palæstinenserlov og Ungdomshuset. Det er fortidens politiske dumheder, der hævner sig.

På nuværende tidspunkt er de samme kredse sikkert allerede langt i deres planlægning af mediestunts ifm. klimakongressen. De vil igen komme rendende til medierne med deres blå mærker og forurettede:

Moar, Politiet slår.

De burde have nogen store bøder for deres misbrug af samfudets ressourcer.

Upassende ? Klag over indlæg

Anders Munk

Nuvel. Jeg mener ikke, at jeg har skrevet noget om, at demonstranterne skulle have tæsk, jeg har tidligere arbejdet i hospitalsverdenen med at reparere mennesker, og det gør ondt i mig, når jeg ser vold blive begået.

Men det gør faktisk også tit ondt i mig, når jeg betragter sport, fordi sporten i dag er oppe i et gear, hvor mennesker ofte ødelægger dele af kroppen for livstid ved at tvinge den ud over, hvad den formår at holde til. Skaderne efter en fodbold- eller håndboldkamp er meget værre end det, vi diskuterer her, og det er hver gang. Dem tåler alle jo aldeles glimrende. Så lad os dog holde jordforbindelsen, det er blå mærker, der er emnet. Ikke brækkede knogler og sprængte ledbånd.

Demonstranterne skulle ikke have tæsk, de skulle bare flyttes, fordi de var i vejen.

En af mine pointer er, at demonstranterne ikke havde behøvet at være i vejen, for de kunne sagtens have demonstreret uden at være det. De valgte i stedet en metode, hvor de gjorde sig selv til ofre, og siden har de helt stjålet mediebilledet på det grundlag. Vi skal jo ikke være blinde for, at det er mediernes bevågenhed, alle bejler til for gennem dem at presse politikerne.

Vi er slet ikke enige om, at situationen ikke i princippet kan sammenlignes med selvtægten på Jagtvejen, for der er mange lighedspunkter. Først og fremmest et langstrakt forløb, hvor de unge har været stærkt organiseret og i alarmberedskab med sms-kæder og tæt mediekontakt samt noget, der skulle forestille at være en belejring af uskyldige ofre for samfundsbrutalitet.

Det var ventet af alle, at politiet greb ind, integrationsministeren pressede på, og det var også ventet, at det kom til konfrontationer både med de formodede irakere og med danskere.

Du mener, at de unge ikke har været voldelige, og det er jo også deres hensigt, at du skal mene det. Men prøv at tænke efter en ekstra gang. Der er som bekendt mange måder at være voldelig på, og jeg vil mene, at Kirkeasyl anvendte psykisk vold - både mod politiet og mod samfundet som helhed ved at bryde dets normer.

Kirkeasyl fremtvang jo den situation, som de ønskede og vidste måtte komme, og de skabt på den måde enorm uro og harme i befolkningen. Bare se hvordan bloggene og aviserne er svulmet med indlæg fra harmfulde danskere med stort flertal for opbakning til politiet. De formodede irakeres sager er behandlet grundigt flere gange, og de kan ikke blive. De må selv pålægges et ansvar for, hvad de har rodet sig ud i, vi kan ikke betragte alle asylansøgere som forfulgte børn, som vi skal tage under vingerne for at få en god mavefornemmelse. Vi er nødt til at forsvare os mod det pres, som vi er udsat for fra de overbefolkede og dårligt fungerende lande. Og vi har ret til at forsvare os.

Hvad ville du havde gjort, hvis du havde været politiet, der nu - takket være Kirkeasyl - er udhængt i alverdens medier for politivold?

Du skulle bare se artiklerne og fotografierne i de øvrige skandinaviske lande, hvor der bruges forfærdelige ord om dansk politi, det kunne simpelthen ikke være værre. Alle sjakalerne kastede sig over denne anledning, og jeg antager, at du også har lagt mærke til det i England.

Årsagen er lige ud ad landevejen, Danmark har med sin holdning under Muhammed-krisen og til indvandring vist, at man tør gå mod den politiske korrekthed, og journalisterne er for det meste venstreorienterede. De frygter for, hvad der buldrer i deres egen hjemlige undergrund af oprør, og det er ikke få. Så lille Danmark var en egnet og helt ufarlig syndbuk.

I Sverige er der en voksende harme og desperation over indvandringen og det fallerende folkehjem, Og i Norge går de nu til valg med to nye partier, der mildt sagt er obskure, og som begge vil smide indvandrerne/muslimerne ud af landet.

Det ene norske parti er erklæret ny-nazistisk, og disse nationale socialister kalder sig Vigrid efter det sted i nordisk mytologi, hvor det sidste slag stod under Ragnarok. De hylder Odin, Hitler og pal-araberne og fornægter Holocaust.

Det andet parti er om muligt endnu mærkeligere og har den hvide rose som symbol, idet det åbenbart betrager Jens Stoltenbergs socialdemokratisk ledede regering som en pendant til Hitlers regime. Det kalder sig NorgesPatrioterne, og nu hvor du slår på de naive og hjerteskærende, kan jeg forsikre dig, at den betegnelse er meget passende overfor de unge i den forsamling. De virker helt kaotiske i deres tankegang, de vil bare gøre noget, fordi de forudser, at de er ved at miste deres land, og det kan de have meget ret i. Jeg nænner ikke at kritisere dem.

Kirkeasyl opstiller også nogle ideelle fordringer, som ansvarlige politikere og myndigheder ikke kan leve op til og heller ikke må forsøge at leve op til. Vi har hverken plads til eller ressourcer til at huse og underholde alle, der måtte ønske at komme til Danmark. Herregud, hvis vi deler ud med begge hænder, er vi helt til rotterne på mindre end ti år. I Norge er det et stort problem, at de har så mange penge, at de naturlige bremseklodser svigter, og plads har de jo også. Men befolkningen er på kun 4.5 mio., og asylanterne stormer ind.

Der er uro i Europa, både i folkedybet og på de berømte blanke gulve, det har du vel fornemmet? Jeg følger dagligt med i bevægelserne på børserne i København og London, og der har nu været uro over flere år, en stadig og anderledes sitren, som man lægger mærke til, når man følger med. Jeg modtager dagligt e-mails fra Børsen om bevægelser i erhvervslivet, og først på året kom der pludselig en dumpende om, at Israel havde sendt bombefly mod Iran. Kurserne dykkede prompte skønt det blot var et løst rygte.

Mange følger med i storpolitikken, og mange ved, at der foregår en opmarchering. For kort tid siden udtalte USA’s udenrigsminister, at verdensfreden er truet, og det er sikkert ingen overdrivelse.

Set i disse perspektiver synes jeg, at det virker aldeles ude af proportion med de krævende ungdomsbevægelser, der ikke har øje for de store problemer, og som blæser de mindre op, så at de får det det meste af befolkningen i mod sig.

Folk begynder at blive urolige for verdens gang, og det er tid at besinde sig og støtte op om de samfundsbevarende kræfter, hvortil politiet hører.

Upassende ? Klag over indlæg

Ulovlige krige bliver der snakket om. Og? VK-regeringen har været med i to krige udenom FN. Samme har Nyrup & Co. i deres regeringsperiode. Hvad siger det så? Når en blå regering gør det, så er det ulovligt? Men når en rød regering gør det, så er det selvfølgelig okay? Oplys mig lige her. Jeg er forvirret.

Upassende ? Klag over indlæg

Anders

Jeg tror ikke, at jeg kan forklare mig bedre, men jeg skal forsøge med nogle tilføjelser.

I JP’s “Hjørnesparket” harcelerer “Provoknud” i dag over Kirkeasyl, han vil ikke kalde deres handlemåde for en demonstration, fordi den slags i hans ordbog foregår indenfor lovens rammer og er lovligt anmeldt i i forvejen. Han kalder derimod Kirkeasyls handlemåde for en aktion, og den slags begås af “uromagere, bøller og hverdagens skurke”, skriver han. Langt den største del af befolkningen er enig i, at Kirkeasyl opførte sig helt uacceptabelt.

At de aktionerende evt. var naive og havde gode hensigter udelukker ikke, at de også brugte psykisk vold, og det mener jeg da bestemt, at de gjorde. Det foregik slet ikke så fredeligt, som du fremlægger det. Der var over lang tid hysteriske scener, hvor folk skrålede og sparkede, kastede sig under bussen og smadrede dens forrude

Dette er både psykisk vold og vold mod ordensmagten og hærværk mod offentlig ejendom. Jeg tror ikke, at politiet nød at stå og slå på de unge, man ansætter ikke psykopater i politiet, og derfor går jeg ud fra, at det også var psykisk ubehageligt, for betjentene. Det har det bestemt også været bagefter.

I min ordbog har det at demonstrere flere betydninger, en af dem passer efter min mening godt i dette tilfælde: “foretage vildledende troppebevægelser”. De unge talte selv om “kamp”.

Irakerne fór så hårdt frem i kirken, at der skete skader på orglet for ca. 35.000 kr. og også store skader på alteret. I alt sættes skaderne til 70.000 kr. Dem mener jeg, at præsten og menighedsrådet skal betale af egen lomme. Præsten Per Ramsdal mener, at ansvaret primært er politiets.

Det ender vel også med, at det som sædvanligt er det offentlige, der skal betale, fordi vores samfund bliver mere og meres konsekvensløst. Dette forhold tror jeg, er en af grundene til, at folk er så vrede. De vil have mere konsekvens.

Når man opfører sig som Kirkeasyl, påtager man sig et ansvar og må regne med at få snavsede hænder. Det er jeg ofte selv blevet beskyldt for at have, når jeg skriver islamkritiske indlæg, hvilket også er en slags demonstration. Det tager jeg på mig i erkendelse af, at hvis jeg skal forsvare det, som jeg holder af, må jeg tåle hård kritik.

Men modsat Kirkeasyl gør jeg ikke krav på en helgenglorie. Jeg ved, at alting har sin pris, og at forstå det hører med til at blive voksen. Det er kun pattebørn, der er skyldfri.

Er du klar over, at ca. 275.000 er på førtidspension, og at mange af dem er indvandrere, som - tyder det på - arbejder sort eller ligefrem i andre lande? Vi ved endnu ikke, hvor slemt det står til, men det har folk mere end anet i lang tid. Da vi måtte hente 5.000 “ferierende flygtninge” hjem fra Libanon, blev det også klart, at der var noget helt galt. Men er der sket noget, har nogen taget affære og udryddet misbruget? Nej.

Tonen er sådan, at JP i dagen leder foreslår, at hver gang der sendes en på førtidspension, skal der spares en socialrådgiverstilling. Der er så meget slendrian og lemfældig omgang med borgernes penge, at folk ikke mere vil finde sig i det. Der tages næsten dagligt nye områder op i medierne, hvor der stilles krav om at rydde op i frås, rod og manglende effektivitet

Vi har tadig finanskrise, mange fyringer, mange tvangsauktioner, usælgelige huse og ringe igangsættervirksomhed m.m. Desuden er vi verdens hårdest beskattede folk. Det er faktisk både frastødende og sørgeligt, at unge studerende ikke kan forstå, at de ikke kan stå som engle og dele ud af andres skattepenge, og at de heller ikke kan begå vold og hærværk og være i vejen for politiet, uden at andre bliver forargede. Det virker provokerende forkælet og egocentrisk, at de i stedet er solidariske med nogle højst tvivlsomme personer, hvoraf flere måske slet ikke er irakere, og andre har forsøgt at opnå asyl ved at få børn og pådutte Danmark ansvaret for børnene.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Jf. tidligere kommentarer er har jeg ikke en finger at sætte på det faktum at kirken bliver ryddet og irakerne sendt hjem. Jeg anfægter ordensmagtens ret til at tæve passive demonstranter med et legitimt politisk budskab (også selv om det ikke er mit). Så du kan spare pensionsstatestikerne til nogle andre.

Upassende ? Klag over indlæg

Anders Munk.

Nej jeg roder ikke. Der blev begået både fysisk og psykisk vold og hærværk, og det er ikke min fejl, hvis du ikke har set videoen, hvor en ung mand ligger og sparker hysterisk, eller fx har læst om at forruden blev smadret på bussen, og at en person lagde sig under den for at forsøge at forhindre den i at køre.

Desuden var jo hele idéen med Kirkeasyls handling at lægge et hårdt psykisk mediepres på politi og politikere, og det var gradvist blevet øget over tid. Det var Kirkeasyl, der havde ansvaret, og hvis de tiltrækker supportere, der går over stregen, har de stadig ansvaret for det, de har sat i gang. Man kan ikke forvente, at det er til at overskue i situationen, hvem der står for hvad.

Nu har psykisk vold engang været indenfor mit arbejdsområde, og jeg gider ikke at stille mig dum an for at holde hånden over Kirkeasyl. Desuden kan jeg ikke tror, at jeg pludselig er blevet så dårlig til at udtrykke mig, at jeg “væver” og er “usammenhængende”.

Politiet ansætter ikke hvem som helst, og alle betjente har gennemgået en ret krævende uddannelse, dette har der i øvrigt været en tv-serie om. Desuden er politiet under stadig kritik pga. al det med “de unge” af forskellige etnicitet, de ved, at folk holder øje med dem, og at de snart skal have ansvart for en stor international kongres. Det er jo ikke tilfældigt, hvad de foretager sig med al den presse omkring sig.

Det er en kendsgerning at langt den største del af befolkningen står bag politiet, og da du ikke opholder dig i landet, kunne du jo passende funderer over, om der måske skulle være noget, som du har misforstået eller er for dårligt orienteret om.

Jeg har ikke mere at sige om den sag, andet end at der var andre måder at vise sine holdninger på, men at Kirkeasyl fravalgte dem og gennem længere tid er fremkommet med udtalelser, som et flertal har fundet upassende og provokerende. Selv unge mennesker kan overtrække deres kvajekonto, men det er åbenbart vanskeligt for dig at forstå.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Jesper,
Fair nok, det bestrider jeg ikke. Med passiv sigtede jeg til, at de ikke var voldelige overfor politiet. Jeg er helt på det rene med, at det er ulovligt at sætte sig ned på kørebanen hvis politiet siger, at man skal flytte sig. Jeg anfægter udelukkende proportionen i politiets respons.

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.uriasposten.net/?p=7116

Upassende ? Klag over indlæg

@ Anders Munk

Jeg vil afslutningsvis komme med et uddrag af en bog og et citat, hvilket måske kan belyse noget af årsagen til formen af demonstrationen vi taler om.
–
Hans kampmetoder var en meget konsekvent realisering af et nyt, total machiavellistisk propagandaprincip. Det blod kampen kostede - også i hans egne rækker – blev egentligt ikke betragtet som et uomgængeligt offer i den politiske sags tjeneste, men målrettet investeret som et agitationsmiddel, fordi man havde indset, at blod nu en gang skaber de bedste overskrifter.

” Der er altså ingen, der kan sige: jeres propaganda er for rå og for simpel, for det er ikke det den skal kendes på. Det er ikke engang meningen, at den skal være anstændig, den skal ikke være blød eller blid eller ydmyg; den skal føre til succes…
Hvis der kommer en og siger til mig: ”Jeres propaganda har jo ikke noget moralsk niveau”, så behøver jeg ikke engang ulejlige mig med at tale med ham. Det kommer ikke an på, om en propaganda har et niveau, men om, at det føre os til målet.”

Uddraget er taget fra Joachim C. Fest bog - Det Tredje Riges Ansigt.
Citatet er af Joseph Goebbels

Upassende ? Klag over indlæg

@ Anders Munk

Trist at du tolker mit indlæg på den måde, hvad jeg ikke havde forventet.
Jeg havde forventet du måske ville reflektere over de begivenheder der skete i 30erne og satte dem i relief med det der sker nu, uden at drage ideologiske sammenligninger, da propaganda af den type jeg omtaler der bejler til folks følelser, i mere eller mindre grad bliver brugt af alle politiske og ideologiske grupperinger.

Beklager - hvis jeg havde vidst, at jeg ville træde på en øm tå, ville jeg ikke have skrevet mit indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Københavns politidirektør Johan Reimann blogger:

http://politiken.dk/pol_direkte/article768290.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Anders.

Det var da godt for dig, siden du ikke havde tillid til de debatdeltagere, der gav dig de samme oplysninger i store mængder og for nogens vedkommende med stor tålmodighed. De fandtes også i aviserne. Derfor har størstedelen af befolkningen bakket politiet op.

Er du meget autoritetstro?

Dette var kun et retorisk spørgsmål, du har lov til at have din tvivl, men kunne med fordel have ladet den komme andre til gode.

Upassende ? Klag over indlæg

Udmærket journalistik af historikeren Kim Møller, Uriasposten:

Kirkeasyl har militaristiske kampfæller, der var aktive i sagen om Ungdomshuset.

http://www.uriasposten.net/?p=7253#comments

Upassende ? Klag over indlæg