Politisk krabask (arkiv)

Der kan have været flere lækager.

Ud fra JP’s oplysninger, får man det indtryk, at TV2’s journalist Rasmus Tantholdt var den første journalist, der fik besked, og at dette var dagen eller aftenen før mødet i Udenrigspolitisk nævn og på et tidspunkt, hvor Tantholdt netop var kommet til Danmark fra Irak og befandt sig i en taxa.

Samt at JP ikke fik oplysningen forud for mødet i Udenrigspolitisk nævn, der først blev indkaldt den næste dag.

Jeg kan ikke forstå, hvis man - forholdene taget i betragtning, terror m.m. - ikke fra myndighedernes side kan starte med at gå direkte til Tantholt og JP og anmode om at få de nødvendige oplysninger. Samt undersøge opkald til Tantholdts telefon. Pressen må samarbejde med myndighederne i så vigtigt et spørgsmål, der er tale om force majeure.

Venstres snak om hundredevis af indviede, minder om en filibustermanøvre og peger direkte mod Venstre og Forsvarsministeriet. Man efterlader jo det indtryk, at forsvaret tager let på sikkerheden og/eller er lidet effektivt og ansvarligt.

Se dog at få den sag opklaret og ud af verden.

Upassende ? Klag over indlæg

I mit hjem hedder kanalen TV2 FOX News. Eller er De Blå Lejesvende mere korrekt det gør den OGSÅ HER

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er der ingen mennesker med deres fukde sansers brug der ser DR (Den Røde) så derfor er TV2 Nyhederne den man ser..der ved de også hvilken vej man kører ud af Irak og hvilken ind.

Kåre R. Sjov er ovre sidste salgsdato og har kvajet sig og det har TV2 taget konsekvensen af.

Guldbrandsen er ude for at hævne at Gade og forsvarsministeriet trynede hans og Frank Aaaens partsindlæg om Afghanistankrigen.

Så nhvis Guldbrandsens beviser er lige så “gode” som de var i hans såkaldte Afghanistan dokumentar, så vilo det være både DR og TV2 der har et problem.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da utroligt, at danske politikere ikke snart indser, at Guldbrandsen overhovedet ikke er journalist.
Han er et ynkeligt plagiat af Michael Moore. Vi så det med Naser Khader og Anders Fogh. Og nu er turen kommet til Forsvarsministeriet. Guldbrandsen og hans venner fra Enhedslisten har en mission. Pyt med sandheden og objektiviteten, vi klipper bare så det passer ind i Guldbrandsens opfattelse af virkeligheden. Mon ikke Guldbrandsen har travlt for tiden med at klippe en lydfil sammen, så hans postulat bare passer en lille smule.
Drop Guldbrandsen - og lad ham lave udsendelser fra Hviderusland, det må da være et samfund efter Guldbrandsens hedeste ønsker.

Upassende ? Klag over indlæg

Hugo Pedersen, Egå

For nogle år siden læste jeg en interessant artikel på en norsk netavis. Artiklen var skrevet af en højt værdsat og i øvrigt lærd svensk kommentator af den type, der lever livet farligt og kun kan skrive unde pseudonym.

Denne mand beskrev et svensk journalistmiljø, hvor alle selvfølgelig er sosser, men ikke nok med det, de bor i de samme kvarterer i Stockholm, og er gift, skilt og kærester med hinanden, har formodentlig også fællesbørn, delebørn og hvad ved jeg.

Disse sammenspiste og -gifte svenske medierfolk sidder efter sigende på det hele, både tv og de store dagblade, hvor det er umuligt at få læserbreve optaget, medmindre disse er komplet intetsigende ekkoer af resten. De kan bygge personer op og smadre dem igen, hvis de ønsker det.

I øjeblikket er Danmark en af Sveriges yndlingsaversioner, vi er syndens land, hvor demokratiet er på vej ud, og racehadet er dominerende. Bare gå til de danske bloggere, de har næsten dagligt hovedrystende indlæg om “svenskens” genopfriskning af Store Nordiske krig. Denne gang med et koreansk adoptivbarn Lena Sundström som en af bannerførerne og med et megahad til dansk “fremlingsfientlighet” (det er sådan et pragtfuldt ord, synes jeg). Hun er overalt og har endda skrevet en bog om, hvor rædsomme vi er.

http://www.humanisme.dk/logbog/log157.php

Jeg tror nok, at vi har noget lignende i Danmark, men de har ikke helt så frit spil, selv om det er slemt nok.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Nielsen

Jeg er sikker på, at man da man tildelte satspuljemidlernes mange milliarder kr. ikke vidste, at nogle få tusinde kroner af dem gik til et kønsdiskriminerende arrangement.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard
Så går jeg ud fra, at du også er imod følgende arrangementer, der er “Kun for mænd”:

F.eks. dette arrangement betalt af Fødevareministariet

http://www.altomkost.dk/Services/Nyhedsrum/Nyheder/2009/sundhedsuge_kun_for_maend.htm

Eller Stevns kommune, der arrangerer
http://www.stevns.dk/page4351.aspx

Næstved kommune også kun for mænd
http://www.naestved.dk/Service/NytOgPresse/Juni2009/25_Kunformand.aspx

Eller legestue med børn kun for mænd
http://www.metteklesner.dk/online/?page_id=368

http://www.nordjyske.dk/vesthimmerland/forside.aspx?ctrl=10&data=31%2c3470429%2c5%2c3

http://www.skodsborg.dk/da/spa/kun_for_maend_ansigtsbehandlinger.htm

http://www.presswire.dk/default.asp?o=1&pid=25117

http://www.limfjordsteatret.dk/index.asp?pid=artikel&aid=282&hid=kal1&rel=1

http://www.fyens.dk/article/1395230:Middelfart–Oelgudstjeneste—kun-for-maend

Du kan finde i hundredevis af lignende arrangementer ved at google på “Kun for mænd”

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har et indlæg liggende i spamfilteret.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo såre simpelt. I gamle dage sagde man altid: “Follow the money” og det kan jo omskrives til at man skal følge oplysningerne og indtil videre har Guldbrandsen, TV2, og Tøger Seidenfaden prøvet at gøre sig interessante ved at hævde at de har kendskab til elelr kender en som har kendskab til lækagen. Den her sag minder efterhånden om den gamle sladderhistorie hvor 1 fjer blev til fem høns!!

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Hansen

Guldbrandsen er konservativ, men derfor kan man, i modsætning til hvad man ellers forledes til at tro i disse år, godt være modstander af løgn, magtmisbrug, manipulation og foragt for demokratiet.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Henrik Hansen, Haderslev.

Vi er nødt til at gide at hænge på.

Der foreligger nemlig den mulighed, at forsvarsministeren og Venstre er i færd med at begå et justitsmord på en embedsmand, som forhindrede, at forsvarsministeren begik en ulovlighed i 2007. At Fogh fik kalket graven til, men at andre har i sinde at åbenbare indholdet under en eller anden form og aldrig har opgivet at bruge deres viden mod regeringen på et passende tidspunkt.

I øjeblikket ligner det psykisk terror, og eftersom Kaare Skou allerede har ymtet i sin bog “Land at lede” fra 2008, at ansvaret lå hos ministeren, så er sagen for slem at have liggende og simre som en privat retssag og en simpel politisag, hvor man er bundet på hænder og fødder af pressens ret til kildebeskyttelse.

Efter min mening skulle forsvarsministeren have været fyret i efteråret, da han tog på jagttur til Skotland, mens det brændte voldsomt omkring ham. Da viste han noget i sin natur, som kom bag på mange af os, og forsvarschefen røg ud til højre med et senere pekuniært plaster på såret. Var det mon fair?

Nu er det så statssministeren, der har absenteret sig, taget sine børn med på ferie udenfor skolernes vinterferie og er forsvundet med familien til De kanariske øer, og en spindoktors ære og fremtid står på spil. Hvis han ikke har gjort noget forkert, skal han vel ikke ofres?

Imens har forsvarsministeren og forsvaret haft travlt med at forsikre offentligheden om, at i hundredevis af mennesker var informeret om den yderst hemmelige og dødsensfarlige mission, som de sendte soldater ud på i 2007. Det er Ebberød Bank i en hæslig dramaversion, som absolut ingen er tjent med.

Man får det indryk, at Taleban meget nemt kunne være informeret, inden soldaterne ankom. Og/eller at forsvarsministeren måske var i færd med at sende danske soldater i krig uden at have sikret sig, at formalia var i orden. Måske blev det i sidste øjeblik forhindret af en embedsmand, ved at denne gik til pressen.

Nu bakker Venstre så op om “undersøgelser”, der næppe batter det mindste, og det forstærker indtrykket af, at Venstre har noget at skjule og hellere ofrer en uskyldig, der har gjort sin pligt, for at holde hånden over en minister, et parti og en regering, hvis moral og dygtighed efterhånden i høj grad kan diskuteres.

Tage Clausen har i dagens “Mediedebat” i JP taget sig for at forklare os “Journalistens grundlov” og skriver, at “Ifølge retsplejelovens paragraf 172 er mediernes medarbejdere fritaget fra vidnepligt i retssager. Hvis sagen imidlertid handler om lovovertrædelse, som kan give fængsel i fire år eller derover, kan de pålægges vidnepligt.(…) Det er en forudsætning, at vidneudsagnet “må antages at have afgørende betydning for sagens opklaring, og at hensynet til opklaringen klart overstiger massemediernes behov for at kunne beskytte deres kilder”

Det fremgår, at en dommer “specifikt skal tage stilling til om vidneudsagnet er nødvendigt for sagens opklaring, at han skal specifikt vurdere sagen i relation til det anerkendte behov for kildebeskyttelse.

En sådan afgørelse skal træffes ved kendelse, og den kan kæres til højere instans.

Der skal altså meget tungvejende grunde til at pålægge mediernes medarbejdere at afsløre deres kilder. Det er udtryk for lovgivernes anerkendelse af den journalistiske grundlov, som er afgørende nødvendigt for, at medierne i et demokratisk samfund kan udføre deres kontrol af maghaverne.”
(Kultur, side 9).

Så var vi sikkert en del, der blev klogere på juraen, og tak for det. Men hvordan en dommer vil forholde sig til en eventuel redningsmanøvre i sidste øjeblik, har jeg ingen anelse om.

Dog vil jeg mene, at forsvarsministerens, forsvarets og Venstres opførsel i de sidste dage er tungtvejende indicier for, at man ikke ønsker sagen belyst, og det finder jeg stærkt foruroligende.

Det må efter min husmandslogik - sagens alvor taget i betragtning - være muligt at pålægge en række personer vidnepligt.

JP’s kendskab til Rasmus Tantholdts færden bør klarlægges, den kan fx stamme fra en af husets egne medarbejdere, der for nylig er blevet redaktør hos Politiken, og som i 2007 beskæftigede sig med sagen.

Kom hjem statsminister og gør din pligt. Uanset. Og det skriver jeg som en af Venstres vælgere.

Søren Pinds voldsomme reaktion på Berlingskes blog tegner sig efterhånden i et nyt lys, synes jeg. Han kan befinde sig i et urimeligt dilemma.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg undres over to ting:
1) Ifølge regeringen selv var de lækkede oplysninger til fare for danske soldaters liv: Hvordan i himlens navn kan det lade sig gøre, at en forsvarsminister ikke sætter alt ind på at finde den skyldige. (det er jo nærmest at regne for forsøg på manddrab på soldater, der kæmper for Danmark)
2) Hvis oplysningerne er til så stor fare for soldaternes liv, hvordan kan det så være, at flere hundrede mennesker kender til dem???
Kære forsvarsminister - hvad er det du holder skjult for os???

Upassende ? Klag over indlæg

Det er lidt uvant for denne pennefører at måtte give en erklæret Venstre-vælger ret. Maria Dues analyse er indlysende og burde være Venstre-folkets handlingsnorm i denne spegede sag.

Dette være sagt selv om en støtte til en Venstre-vælger normalt ville ligge uden for mine ædruelige overvejelser. Men at lade dette spin-kontrollerede miskmask fortsætte, også i denne sag, efterlader en med indtrykket af, at landet ikke har nogen regering. Et valg nu er på høje tid, så luften kan renses, og der kan blive ryddet op efter Rasmussen II og III. Måske kunne man tilmed håbe på, at Venstre-folk som fx Carl Holst - og Maria Due - ville blive mere toneangivende for det store parti, så løsningen af landets reelle problem kom på dagsordenen, frem for denne endeløse signalpolitik.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard, København skriver 5. feb 10 kl. 21:05

“@ Nielsen

Jeg er sikker på, at man da man tildelte satspuljemidlernes mange milliarder kr. ikke vidste, at nogle få tusinde kroner af dem gik til et kønsdiskriminerende arrangement.”

Måske skulle du sætte dig ind i situationen - i stedet for at gætte ud fra dine fordomme:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/02/04/135855.htm

Upassende ? Klag over indlæg

Man behøver ikke tænke langt for at forstå regeringens og DF’s modvilje mod at iværksætte en undersøgelse.

DF virker oprigtigt nervøse for hvad en sådan undersøgelse vil afdække - det er ret tydeligt at se på Søren Espersens ageren de seneste dage. At se ham udfrittet i Debatten forleden efterlod ham temmeligt pjusket. Selv tidligere forsvarsminister Hans Engell (borgelig regering) talte for at en dommer-/advokatundersøgelse var den eneste undersøgelse der reelt ville afdække sagen og kunne i en humoristisk vending tilføje, at Kbh politi har sat en (læs: 1)mand på sagen. Det siger sig selv at politiundersøgelsen er død før den overhovedet er kommet på benene.

Summa summarum: anlægger Winther ikke injuriesagen imod Guldbrandsen meget snart vil det blive tolket som en erkendelse af at winther har en meget dårlig sag: dvs filen kan bekræfte præcis hvad Guldbransen anklager ham for. Så på den måde kan vi vælgere måske også indirekte få en vis vished over sagens fakta nu hvor forsvarsministeren selv og hans støtter ikke ønsker den potentielt mets alvorlige skandale siden Tamilsagen belyst.

Upassende ? Klag over indlæg

En ting er hvad man tror eller mistænker - noget andet er at kunne bevise det.

Det de fleste dog er enige om på tværs af partiskel er, at forsvarsministerens ageren i sagen giver ydeligere grobund for at der skal en undersøgelse til.

Politik er dog ikke det samme som jura og i den sfære, kan en kraftig mistanke være nok ift vælgernes dom. Ikke helt retfærdigt men det er realiteterne.

Upassende ? Klag over indlæg