Politisk krabask (arkiv)

Journalisterne har taget fat i JW’s advokat :

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/355575:Danmark–Winthers-advokat–Staevningen-kommer

Desuden virker det som om, at en DR-medarbejder har noget i klemme som følge af Guldbrandsens lydfil! Hvorfor skal DR ellers lave et indslag, der letter presset på Winther? Det virker absurd specielt, når man tænker på, at DR i den grad har sat fokus på sagen?

Upassende ? Klag over indlæg

Uanset hvilket udfald sagen ender med for Gade og Winther og forsvaret, så har den tre år gamle sag udviklet sig til et mareridt for adskillige medier herhjemme. Kildebeskyttelse er en svær sag, og man kan næppe stole på dem i fremtiden.

TV2, Kaare Schou, Danmarks Radio, Guldbrandsen og dagbladet Politiken, har alle været ude med anklager eller med angivelse af kilder, hvilket er stærkt beskæmmende, og iøvrigt indtil videre uden nogen form for dokumentation.

Igen, lige meget hvordan sagen ender ud, har alle disse parter lidt et alvorligt troværdighedstab.

Upassende ? Klag over indlæg

Denne sag bør ikke afgøres i privat regi, og det må statsministeren forlængst have forstået og handlet efter.

Upassende ? Klag over indlæg

Den lækage der åbenbart fandt sted i 2007 er måske ikke så alvorlig for soldaterne som påstået fra politisk hold.

Den tidligere chef for jægerkorpset Poul Dahl mener ikke at lækagen har været til fare for soldaternes liv.

Christoffer Guldbrandsens påstand om, at det er Søren Gades spindoktor Jacob Winther der har lækket oplysningerne kan ikke tages alvorligt før han offentliggør båndet.

Der er en kendt sag at Christoffer Guldbrandsen ikke bryder sig om Jacob Winther og han kan derfor ikke betragtes som en neutral journalist, som måske er fristet til at give sagen meget mere end den kan tåle.

Hvis der ikke er noget afslørene på båndet bør Christoffer Guldbrandsen gøres til grin i hele pressen og hvis det er muligt retsforfølges.

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen Lang Jørgensen: Kender du en neutral journalist ex. her på JP eller andre borgerlige aviser??? Du er langt ude, når du ikke støtter en ordentlig undersøgelse af lækken!!! Det er ualmindelig krænkende for almindelige danskeres retsbevidsthed.!! Guldbrandsens dokumentarfilm var lødige og iorden ..hvem siger, det er iorden at bruge spin for at dække over sandheden?? Vor herre bevar mig vel , hvor mange mangler ETIK OG MORAL!

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Espersen gør bare som han får besked på fra Pia. Men det er ret akavet at se ham forsvare et synspunkt der ikke kan forsvares. Det medfører at DF selv ryger med i faldet som konsekvens, hvis lækken vitterligt kommer fra forsvarsministeriet.

Måske Pia synes det var rigeligt da partiet reelt væltede Lars Barfod som forbrugerminister og kors hvor var manden inkompetent til sit job.

Upassende ? Klag over indlæg

Det underlige i DR’s dækning er da åbenlyst, at de sammen med Guldbrandsen og Politiken (=Zeitungfarden) nu i flere dage har kørt på med deres udokumenterede beskyldninger mod Winther.

Hvis Politiken og DR mener at have bevis for Winthers skyld, så læg det frem - det er en doven form for journalistik blot at gengive udokumenterede påstande.

DR’s lv punkt blev dog nået med indslaget igår og behandlingen af dette - de annoncerede indslaget allerede søndag (som en del af 21 søndag). Trak indslaget tilbage og bragte det så mandag aften…indslaget kan vel opsummeres til, at DR nu har endnu en anonym kilde, der angiveligt har hørt båndet, og siger at Winther ikke er på - samme kilde må jo vide, hvem eller hvad der så er på båndet. Hvorfor får vi ikke den historie?

DR har en gang for alle bevist, at en licensfinansieret statskanal høre en svunden tid til - privatiser skidtet.

vh
Anders K

Upassende ? Klag over indlæg

Anders og Jørgen: Kernen i sagen er, at DER HAR VÆRET EN ALVORLIG LÆK. Derfor skal det kulegraves.
Istedet for at handle, vælger Gade at beskytte Winther. Undskyld mig, det lugter af vennetjeneste af værste skuffe. Her skal Gade rydde al tvivl væk for soldaternes skyld, for demokratiets skyld, for almindelige danskeres retsbevidstheds skyld!

Upassende ? Klag over indlæg

Godt hjulpet af forsvaret har offentligheden fokuseret på, at Thomas Rathsack skulle have røbet oplysninger, der satte soldaternes liv yderligere i fare. Men måske var det også spin, måske skal vi rette opmærksomheden mod noget helt andet i Jægerbogen.

Jeg har ledt forgæves efter oplysninger om, hvordan regeringen skal forholde sig, når man sender danske soldater ud på en hemmelig mission. Har vi overhovedet nogensinde gjort det tidligere, hvis vi ser bort fra agenter? Der findes en fast procedure for, hvordan forholdet mellem regeringen og det Udenrigspolitiske nævn skal fungere. Regeringen har pligt til forud for sine beslutninger om udsendelse af soldater at konsultere nævnet, der til gengæld skal kunne indkaldes meget hurtigt, ned til en times varsel er nævnt i omtale af loven fra 1954, der omhandler det Udenrigspolitiske nævn.

Det virker, som om man i 2007 undlod at opfylde denne pligt. En orientering af Folketinget kan under pressede forhold udsættes til senere. Men udsendelsen af jægersoldaterne i 2007 var jo ikke første gang, at man sendte soldater på hemmelig mission, så hvad gjorde man dengang, hvilke formalia overholdt man, hvis man overholdt nogen?

Rathsack oplyser side 303 i “Jæger. I krig med eliten”, at Task Force Ferret - 102 soldater fra JGK og Frømandskorpset blev sendt til Afghanistan den 9. januar 2002 for at støtte den tre måneder gamle amerikansk ledede FN-mission “Operation Enduring Freedom” med det formål at fange de ansvarlige for 11. september terroren, lukke al-Qaida’s terrortræningslejre og at afsætte Taleban-regimet. Han nævner, at “Det er første og eneste gang, JGK har været indsat som samlet styrke”.

Rathsack fortæller side. 296 ff., at han tre år efter udsendels til Task Force Ferret tilfældigt blev klar over, at hans deling havde modtaget den højeste amerikanske enhedsudmærkelse, Presidential Unit Citation, efter deltagelse i Task Force K-BAR i Afghanistan. På nettet fandt han ud af, at denne udmærkelse ikke var givet til nogen deling siden 1975, men ellers bl.a. til delinger fra D-dag, Koreakrigen og Vietnamkrigen. Udmærkelsen var blevet modtaget af den dav. chef for jægerkorpset oberstløjtnant Frank Lissner, men ingen af de udsendte soldater vidste åbenbart noget om det.

“Jeg er aldrig gået op i medaljer, udmærkelser og fine uniformern. Men den her gør mig stolt, fordi jeg som elitesoldat fra en militær lilleputnation har været en del af en enhed, som har bidraget i ekstraordinær grad. Men at det er forbigået med typisk dansk duknakkethed, gør mig rasende. Her har vi knoklet med livet som indsats tusindvis a fkilometer hjemmefra, dybt inde i fjendeland, omringet af Taleban og al-Qaida. Og så har vores militære ledelse udvist den arrogance ikke engang at bringe denne anerkendelse videre til os, som har fortjent den. End ikke en notits i korpsets interne blad, Jægernyt , har de tænkt på.

Det får han gjort noget ved, da han henvender sig til den nye chef Henrik Friis. De danske jægersoldater bliver opstillet til parade og “skamrost af den amerikanske ambassades militærattaché, oberstløjtnant Mike Schleicher, som understreger sjældenheden i udmærkelsen. Og selv giver han udtryk for undren over ikke at være blevet inviteret tidligere til at overræke os den fornemme hæder.”

At det danske bidrag var stort ift. andre landes fremgår af

http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_K-Bar#cite_ref-navy_2-0

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.berlingske.dk/politik/laekoptagelse-stammer-fra-dr
Og nu fortsætter farcen. DR oplyser nu at det er en af deres medarbejdere som har lavet lydoptagelsen, men at den er lavet under omstændigheder som betyder at den ikke kan anvendes. Oversat betyder det formentligt at der er en eller anden person som på et fortroligt møde har udnyttet sin tilstedeværelse! I går meddelte DR også at Jakob Winther ikke var på det pågældende bånd!

Upassende ? Klag over indlæg

@Inge Petersen. Hvorfor den vrede over at en journalist måske har afsløret forsvarsminister Søren Gades nære medarbejder?
Det er da journalisters opgave at afsløre ministre og deres medarbejdere når de begår embedsmisbrug. Så hvorfor harcelere sådan over at en journalist bare passer sit arbejde og afslører Søren Gade og hans skatteyderbetalte spindoktor i at fifle med falsk spin. Hvis de altså har fiflet og snydt.

Upassende ? Klag over indlæg

Edvard M, 4970: Hvorfor den vrede? Fordi vedkommende medarbejder af sin chef fik at vide, at den fremgangsmåde han havde brugt ikke var tilladelig, og at optagelsen ikke måtte bruges eller udleveres til anden person! Alligevel gjorde han det! Derfor! Det var ikke bare en “journalist” der passede sit arbejde. Det var en person, der åbenbart har et nært kendskab til Christoffer Guldbrandsen, og benyttede sin arbejdsplads´ muligheder for at aflytte på en højest ukorrekt måde. Og hvor skulle båndet sendes til netop Christoffer Guldbrandsen? Det må da virke ret underligt på almindeligt tænkende mennesker.

“Hvis de altså har fiflet og snydt. ” Se det er netop det der er sagen. Dirty tricks er åbenbart tilladt i dit univers. Havde det så endda været et regulært stykke journalistisk arbejde. Men det er det ikke. Det er i mine øjne et bevist forsøg på at skade mere end at gavne. Så længe alt i denne sag kun tyder på “von hörensagen” er der intet bevist.

Upassende ? Klag over indlæg