Torsdag 9. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Peter Nedergaard, samfundsforsker og professor, skriver om dansk og international politik – analytisk og med nye skarpe vinkler.
Baggrund:
Cand.scient.pol., ph.d.
Andet:
Peter Nedergaard har udgivet et væld af fagbøger og fagartikler om dansk og international politik.
Sted:
København
Website:
Besøg
Økonomi
ØMU
økonomi
økonomisk politik
økonomisk vækst
Add new tag
Afghanistan
anders fogh rasmussen
arbejdskraft
atomkraft
Christiania
claus hjort frederiksen
Danmark
DR
erhvervspolitik
erhvervsudvikling
EU
førtidspension
flid
flygtninge
folketinget
frihandel
grundlov
Helle Thorning-Schmidt
indvandring
julie Rademacher
klimaændringer
klimapolitik
kommuner
kristendom
læk
landbrug
lars løkke rasmussen
nordisk samarbejde
olie
Poul Nyrup Rasmussen
Radikale Venstre
SF
skat
TV-Avisen
Tyrkiet
udlændingepolitik
USA
Velfærdsstat
velfærdsstaten
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelPolitisk krabask (arkiv)
Kommunerne til magten
I kommunerne ved man, hvor skoen trykker. Man er tæt på virkeligheden, mærker borgernes bekymringer og den sande økonomiske situation derude i samfundet. På Christiansborg er politikerne skærmet af tykke mure, og mange gange har ikke engang haft job derude i virkeligheden.
Derfor burde man lytte, når en røst fra virkeligheden talte. Borgmester Jan Trøjborg fra Horsens og kommende formand for Kommunernes Landsforening har foreslået en forholdsvis hurtig afskaffelse af efterlønnen, fordi der simpelt hen ikke længere er råd til ordningen i det kun halvrige land, som Danmark efterhånden er sunket ned til at blive. Efterlønnen i den nuværende situation en uhørt luksus, der som en anden gøgeunge skubber mange andre og mere fremtidsrettede initiativer ud.
Jan Trøjborg har også foreslået, at pensionisterne selv begyndte at betale for en del af den offentlige rengøring af deres hjem. Pensionisterne er ikke længere fattiglemmer, som hverken har til dagen eller vejen. De er tvært imod ofte meget mere velbeslåede end dem, der arbejder.
Forslagene fra Jan Trøjborg faldt på stengrund hos politikerne på Christiansborg. Fra højre til venstre afslog man indbydelsen til bare at debattere Jan Trøjborgs helt nødvendige forslag.
Man vil hellere holde den ubehagelige virkelighed ude ved at lukke øjnene.
Kommentarer
Jens Christiansen, Frederiksberg C |
De vedvarende administrative effektiviseringer i den private sektor gennem lang tid skaber jo et stort “overskud” af funktionærer, der så må søge andre græsgange. En pæn del af disse stillinger er jo opsuget som “papirflytteri” i den offentlige sektor, hvor der i henhold til bureaukratiets iboende tendenser heller ikke findes noget incitament til effektiviseringer. Nogle steder sker her der endda en opnormering af bemandingen, selv om opgave-omfanget er uændret. Denne form for ineffektivitet har vel i bund og grund karakter af “skjult” arbejdsløshed - men skatteborgerne antages jo at have “dybe lommer”, og dermed gladeligt holder cirkusset kørende.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Rasmussen, Århus |
Det kan godt være sundt at lave adfærdsregulerende betaling nogle steder i det offentlige system, hvis man vel at mærke kan være 100% sikker på at besparelsen ikke frådses op! I landet med verdens højeste skattetryk, verdens dyreste offentlige sektor og i landet hvor der nu er flere mennesker som lever af statskassen end som bidrager til den, er det imidlertid effektiviseringer i den overdimensionerede offentlige sektor som der er brug for! Siden kommunalreformen hvor den offentlige sektor havde alle muligheder for stordriftsfordele og nedlæggelse af dobbelfunktioner - som ethvert privat firma ville have gjort - er der helt absurd ansat ikke mindre end 8500 yderligere personer i den offentlige administration! Altså kun i administrationen! Endvidre udøver mange kommuner kassetænkning og bruger/misbruger ordningen om løntilskudsjobs og har mange ledige gående som “gratis” arbejdskraft selv om der ikke er en jordisk chance for fastansættelse! Og i en tid med stigende ledighed bruger staten/kommunerne alligevel 6-7 milliarder kr. p.a. på “dum-i-aktivering” kurser uden fagligt indhold for ledige med mange års arbejdserfaring hos private aktører som griner hele vejen i banken og som ikke skaffer de ledige nogen jobs som de ikke selv ville have fundet! Rent fråds! Når Nedergård vil afskafe efterlønnen bør han så også fortælle hvor og hvordan han vil skaffe job til de mennesker som benytter sig af ordningen? Den reelle ledighed er jo langt højere end de kunstige tal vi en gang imellem får fra Danmarks Statistik!
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Vesth, 4261 Dalmose |
Kære Peter, Liberal Alliance har sagt det i nogle år så helt stengrund er det ikke, men ellers har du da ret i den hykleriske signalpolitik.
Men stor ros til Jan Trøjborg for at være politiker og ikke nikkedukke.
Upassende ? Klag over indlæg
Asger Manø, Århus C |
Det er den omvendte verden, hvor en socialdemokrat tør tage hul på debatten om reformer af velfærdsamfundet. Det burde vel egentlig være varer, som var på den borgerlige hylde, men de slår syv kors for sig.Nu hvor kassen er tom, og vil være det i mange år, er det tvingende nødvendigt, at vi ser på alle de ydelser, som væltes ned over især middelklassen. “Vi har krav på”, siger befolkningen. Javel, men kunne vi ikke et øjeblik stoppe op og spørge, om vi har brug for det, vi nu får stoppet i halsen af økonomiske ydelser. Personligt kender jeg da en del, som når børnechecken kommer, siger, at de vist godt kunne klare sig uden.Ejendomskatter indefryses for rige pensionister og tilskud til alt mellem himmel og jord ydes i et bureaukratisk helvede. Flere og flere vælger privatskoler, som mildest talt ikke er private, men betales for 75% vedkommende af det offentlige og det samme gælder private hospitaler. Der er en folkeskole som er gratis og et sundhedsvæsen, og det er ikke de fattige, der bruger privatskolerne og privathospitalerne. Det er så ikke kommunerne, der betaler det, men der er rige muligheder for at lade os, der har rigeligt betale for mange af de ting det offentlige leverer.
Målet må være, at folk som udgangspunkt skal klare sig selv med gratis basisydelser som sundhed og uddannelse. Der skal så være en velfungerende offentlig sektor, som hjælper de, som har hjælp behov, og den skal finansieres over skatten. I dag er det middelklassen, som i stor stil har fingrene nede i kassen samtidig med, at den brokker sig over, at betale for meget i skat. Det er ren bestikkelse for det er her magten ligger. Forkæl middelklassen med skattelettelser, flexlån, afdragsfrie lån, skattestop og vejen til magten er lagt. De lavere klasser kan sejle deres egen sø. De har alligevel ingen stemme, selv om DF vil påstå, at de taler deres sag. Det er rent bedrag.
Upassende ? Klag over indlæg
a rasmussen, 8300 |
Jeg tør slet ikke tænke på, hvad Asger Manøs bidrag ville have indeholdt, såfremt Trøjborgs forslag var blevet fremsat af DF, men det havde garanteret været noget om brune skjorter og gas, men nu når det er fra Rød Stue, så er det så godt, så godt. Men han glemmer, at vi pensionister et langt liv igennem har måttet lide under verdens højeste skattetryk,men vi fik den forklaring, at når I bliver gamle, så skal vi nok sørge for Jer. men så kommer det værste ved socialisterne, hvis nu nogen af disse her pensionister så har tilladt sig foruden verdens højeste skattetryk, så at spare lidt op ved siden af, nej den går altså ikke. Vi skal alle have lige lidt. Det er der humlen ligger begravet. Socialisterne vil kun hjælpe dem, som har brugt alt, hvad de har tjent, og måske lidt til. Se Trøjborg det er ulighed så det basker, men det evner du nok ikke at forstå. Godt vi har DF, fordi Statsministeren er ikke fjern for tanken i følge medierne fra igår.
Upassende ? Klag over indlæg
Evan Tvede, Ry |
Nu er det jo så dejlig nemt at sidde i en vellønnet borgmesterstol i Horsens, og udtale sig om at efterlønnen skal væk så hurtigt som muligt. Sagde jeg vellønnet? Ja plus folketings og ministerpension.
Hvad mon den slags ting koster?
Hvis man vil afskaffe efterlønnen, så skal der jo også være noget arbejde. Ellers skal man jo bare udbetale dagpenge til folk i stedet for. Samtidig foreslår de Radikale at man nedsætter dagpengene til 2 år. Hurra! Kommer der flere arbejdspladser af det? NHvad med om man afskaffede fradrag for sygeforsikring, børnecheck til dem der tjener over en million, og beskætigelsefradraget. Og glemte jeg lige skattelættelserne.Ja der er mange ting man kan regulere samfundet med. Men med det nuværende system, med kun 4 år i mellem valgene bliver det ikke til noget. 2 år hvor man rydder lidt op og derefter 2 år hvor man skal til at sikre sig en ny periode. Så også her skal der nytænkes.
Upassende ? Klag over indlæg
Asger Manø, Århus C |
@ a.rasmussen
Det eneste jeg forsøger at sige er, at jeg og andre som har tjent godt hele livet og levet på livets solside sagtens kan betale lidt ekstra for de ydelser samfundet leverer, når vi bliver ældre. Det vil give mere plads til de, som har har kæmpet hele livet, og intet har i overskud, når de forlader arbejdsmarkedet.
Sværere er det ikke, og er det socialisme, ja så er jeg socialist.
Upassende ? Klag over indlæg
jenni christensen, udland |
Nedergaard, det er da bedrageri, hvis du tager forsikringsprovenuet fra dem, der har forsikret sig.
Rent bedrageri.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Asger Manø, Århus C
“@ a.rasmussen
Det eneste jeg forsøger at sige er, at jeg og andre som har tjent godt hele livet og levet på livets solside sagtens kan betale lidt ekstra for de ydelser samfundet leverer, når vi bliver ældre. Det vil give mere plads til de, som har har kæmpet hele livet, og intet har i overskud, når de forlader arbejdsmarkedet.
Sværere er det ikke, og er det socialisme, ja så er jeg socialist”.
100% enig.
Jeg synes forøvrigt, at det er beskæmmende, at vi har så mange folketingsmedlemmer, som tror, at problemerne forsvinder, hvis bare man stikker hovedet i jorden (eller et andet sted!).
mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Urban Hansen, Sested |
Kære Peter
Det største problem i kommunerne er at kommunalpolitikerne stort set alle er offentlige ansatte og dermed direkte eller indirekte yder indflydelse på deres egen og kollegers arbejds situation,nogenlunde den samme billede i folketinget. Dybest set er de således inhabile. der burde ikke være offentlige ansatte i politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
Peter Nedergaard: “Man vil hellere holde den ubehagelige virkelighed ude ved at lukke øjnene.”
Du misser regeringens pointe. Hvis man laver brugerbetaling for velstående ældre har man effektivt forøget skatten og udvidet den offentlige sektor. Det er det som regeringen er imod. Jan Trøjborg er jo bare en socialdemokrat som leder efter nye beskatningsmuligheder.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Århus |
Jan Trøjborg er bare en kasse tænkende rød populist. En tigger der viser sit syge barn frem for at få flere penge i kassen.
Og lad mig give et eksempel fra vores helt eget nærdemokrati i Århus. kommunen har inddraget ret mange af vores P-plader i midtbyden, så der er plads til nogle fine kultur ting lige op og ned at rådhuset. Når man så henvender sig til vores borgmester Nicolai Wammen, bliver vi sende videre af en af han pr folk til Trafik og veje, men de kan ikke give os lov til at parkere på den nu nedlagte og tomme Godsbane, hvor der er sindsygt meget plads, For det høre ind under Århus kommune boliger. Og de har Qpark til at opkræve afgiver af folk der drister sig til at parkere der og andre tomme steder. Men Århus kommune har ikke svært ved at lade det samme område bruges af hippie kunstere, da det giver jo medie omtale.
Vi er fastlåst da vi har et spædbarn, hvis man har været udenbys, og kommer hjem efter 19:00 kan man ikke fine p-plader inden for 750 meter af vores hjem. Så har kommunen så lavet det sådan at man kan køre i cirkler rundet i området, indtil man kan finde en plads, Ok hvor godt er det lige for forureningen i vores kvarter. Og ja vi har klaget, men for en omgang øregas hver gang af kommunes PR-folk.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Jesper Larsen, Køge
“Du misser regeringens pointe”
Jeg tror IKKE, at regeringen overhovedet har en pointe. De udskyder problemerne og tør ikke fortælle befolkningen, at der vil komme reformer, som får indflydelse på ALLE i Danmark.
Vi har en finanslov - vort husholdningsbudget - og hvis regeringen og DF vil have den til at ‘hænge sammen’, så må de ud og hente pengene hos de mennesker, der har pengene - eller reducere vor velfærd.
VKO har tydeligt gjort det klart, at de IKKE vil reducere velfærden eller hæve skatten på arbejde.
Det kan efter min mening kun betyde, at den hastigt voksende andel af velstående pensionister (undertegnede snart inklusive) må være med til at betale gildet.
Den gamle ‘traver’ med at reducere den offentlige sektor kraftigt døde med Glistrup - og der er ingen politikere, som tør vække den til live igen - hvis de vil genvælges.
Så med den tidlige konservative statsministers ord, så må det være de med de bredeste skuldre…..
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
niels hansen: “Jeg tror IKKE, at regeringen overhovedet har en pointe.”
Så vil jeg anbefale at du finder Bertel Haarders TV-deltagelse om netop dette emne på DR frem. Han forklarer klart og tydeligt regeringens pointe. Og vi er vel enige om, at regeringen har en plan om nulvækst i den offentlige sektor de næste år.
Når det er sagt er vi enige om, at vi ikke kommer udenom større reformer (efterløn, dagpenge og andet) og at regeringen træder vande med dem.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Jesper Larsen, Køge
“Så vil jeg anbefale at du finder Bertel Haarders TV-deltagelse om netop dette emne på DR frem.”
Nu ved jeg ikke, om Haarder har andre pointer end ‘nulvækst’ - og heller ikke om han har fuldstændig opbakning hos K og DF.
Det plejer normalt at være landet finansminster, der fremlægger regeringens strategi (som jeg stadig efterlyser).
Upassende ? Klag over indlæg
a rasmussen, 8300 |
Til Asger Manø. Jeg må have udtrykt mig meget uklart. Når jeg nævner pensionister, så mener jeg, at det kun drejer sig om de pensionister, som er blevet visiteret til at få rengøringshjælp. Du skal som velfungerende og velbeslået pensionist naturligvis enten selv gøre rent eller betale for at få gjort rent. Naturligvis. Hvad du måtte være rent politisk er din egen sag, jeg kan blot læse dine indlæg her i JP, og deraf slutte, at du efter mine begreber er til Rød Stue.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
niels hansen: “Nu ved jeg ikke, om Haarder har andre pointer end ‘nulvækst’ - og heller ikke om han har fuldstændig opbakning hos K og DF.”
Jo, at de bredeste skuldre allerede bærer rigeligt og at den ændring Trøjborg foreslår i realiteten forøger progressionen i skattesystemet yderligere (og dermed mindsker incitamentet til at arbejde og at spare op).
“Det plejer normalt at være landet finansminster, der fremlægger regeringens strategi (som jeg stadig efterlyser).”
Nulvæksten er naturligvis også fremlagt tidligere (af statsministeren). Men når emnet er kommunerne er det da naturligt, at indenrigsministeren udtaler sig om emnet. Derudover har regeringen jo også (finansministeren så vidt jeg husker), at det ikke er tid til større reformer på nuværende tidspunkt, men at de vil vende tilbage til dette senere. Det er nu engang det politiske spil, at man ikke sætter initiativer i gang som ikke kan gennemføres (venstrefløjen samt DF ønsker jo ikke reformer på nuværende tidspunkt).
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Jesper Larsen, Køge
Jeg er ikke i tvivl om, at den væsentligste grund til, at den danske velfærdsmodel nyder så stor opbakning i hele befolkningen, som den gør er at ALLE, høj og lav, rig og fattig, nyder godt af systemet.
Mit argument er dog stadig, at du er nødt til at hente pengene, der hvor de befinder sig - og det er IKKE hos en enlig mor på overførselsindkomst!
Upassende ? Klag over indlæg
Mogens Rasmussen, Ehnen |
Kun personer som er visiteret til rengøring m.v. får det via det offentlige. En ny offentlig økonomisk grænse vil forstærke at midlerne flyttes til tevarmeren eller gives som “gave” til børnene.
Pensionister er i forevejen særdeles kreative i forbindelse med de mange tilskudsordninger. Administrationen ville traditionen tro blive større end besparelsen. En løsning hvor man laver en aftale selv og betalte uden om moms, mindsteløn, skat m.v. ville medføre mange små jobs som den ansatte kunne tilpasse sin egen familiesituation. For enkel og effektiv, så den løsning kan nok ikke bruges. Den offentlige sektor skal jo helst vokse.
Upassende ? Klag over indlæg
Asger Manø, Århus C |
Regeringen taler om nulvækst,men det betyder nedskæringer, da sundhedssektoren stadig skal tilføres midler. De skal hentes et eller andet sted og medmindre finansministeren vil låne pengene, skal de tages fra ældre, skoler, børnehaver og den generelle velfærd. Stop dog med at stikke hovedet i busken. Kassen er tom. Helt tom, og så må os der har råd til det, betale noget mere hvis målet er at opretholde en nogenlunde anstændig velfærdsstat.Vejafgifter og bompenge kunne være oplagt,men også her ryger vi ind i det rigide skattestop,som er i færd med at kvæle velfærdsstaten.
Det er ikke raketvidenskab at finde ud af, at pengene ikke kan hentes hos de fattige,men må hentes i form af afgifter og højere skatter hos dem, der har pengene.
Der kan sikkert hentes penge ved at gøre tingene på en anden måde i kommunerne og regionerne, og meget kan effektiviseres, men det giver bare ikke ret mange penge i kassen og kommer aldrig i nærheden af de mindst 24 milliarder og sikkert 50, der skal findes de næste 3 år.
Når der er berøringsangst overfor reformer af efterløn og andet skyldes det, det forestående valg. Vær sikker på, at dagen efter valget vil den siddende regering tage hul på debatten. Det er bare ikke rettidig omhu. At afskaffe efterlønnen sker selvfølgelig ikke pludselig, men over tid, hvilket alle er enige om, men der skal bare startes nu, så tingene virker om måske 3-5 år.
Hvornår ser vi en politiker, som siger som Churchill, da krigen startede.”Jeg kan kun love jer blod, sved og tårer”, for det er sådan det bliver.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@a rasmussen 8300
“Jeg tør slet ikke tænke på, hvad Asger Manøs bidrag ville have indeholdt, såfremt Trøjborgs forslag var blevet fremsat af DF”
Du skal huske på, at for ‘die gutmenschen’ på venstrefløjen betyder det ikke så meget HVAD der bliver sagt, men mere HVEM der siger det. Asger Manø er et typisk eksempel på dette.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
niels hansen: “Mit argument er dog stadig, at du er nødt til at hente pengene, der hvor de befinder sig - og det er IKKE hos en enlig mor på overførselsindkomst!”
Vi er da ikke nødt til at hente pengene til yderligere ekspansion af offentlige ydelser nogen som helst steder. Vi kan da reducere den offentlige sektor til gavn for velstanden og velfærden.
Og jo, vi kan faktisk godt hente en del penge hos enlige mødre på overførsel. Tag f.eks. den professionelle grædekone (og enhedsliste-opstillede) Heidi Astrup på kontanthjælp på 18. år som har 16.000 kroner om måneden efter skat. Det er mere end mange hårdtarbejdende danskere har. Søg blot på “fattig - på omtanke” og 180grader så dukker en informativ artikel om emnet op.
Upassende ? Klag over indlæg
Asger Manø, Århus C |
@Jens Hansen
Når jer der har støttet OVK siden 2001 nu bare lægger armene over kors og ikke tager ansvar for det kaos I har skabt , så må vi andre jo anvise veje til at rydde op i møgbunken.
I 9 år er middelklassen blevet forkælet og bestukket, og nu er festen forbi, og os der var med til festen, må nu tage ansvar og rydde op. De som ikke deltog skal holdes skadesløse.
Jeg påtager mig ansvaret selv om jeg aldrig har stemt på OVK, og vil gerne betale,men du a.rasmussen og andre, er på vild flugt ud over stepperne, og har intet ansvar. Jeg har lyst til at citere Kresten Poulsgaard fra det berømte møde i Fremskridtspartiet “Tøsedrenge”.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
Asger Manø: SF har klart meldt ud (Villy Søvndal sidst i 2009), at de ikke vil pille ved efterlønnen. Så det er ganske enkelt ikke korrekt, at det er ligegyldigt hvem der kommer til at have regeringsmagten efter næste valg med hensyn til det. For 5 år siden ville de sågar udbrede efterlønnen til ungdommen. Og uden at fjerne efterlønnen får vi ganske enkelt ikke løst de strukturproblemer der er i dansk økonomi.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
@Asger manø, Århus C
“Når jer der har støttet OVK siden 2001 nu bare lægger armene over kors og ikke tager ansvar for det kaos I har skabt”
hvad i alverden fabler du om. Siden valget i 2001 har vi i VKO-lejren ikek bestilt andet end at prøve at rette op på den vanvittige udlændingepolitik i førte fra 1983. Denne indvandring koster idag samfundet 40-50 mia om året, og grundet den demografiske udvikling stiger dette beløb de næste 10-20 år, med mindre det lykkedes VKO fortsat at stoppe importen uintegrarbare og forsørgselskrævende indvandrere ude, og samtidig fortsat stille krav til dem i importerede i årene 1983-2001. I vil jo ikke stille krav til dem, da i de for jer er nye klienter til jeres højt besugne velfærdsstat, og dermed stemmekvæg for jer ved Folketingsvalgene. VKO har ikke bestilt andet end at ‘tage ansvar’ siden 2001, og jeg tør slet ikke tænke på hvordan Danmark havde set ud, hvis i havde fået lov at fortsætte jeres nationalt selvmorderiske politik.
Upassende ? Klag over indlæg
Asger Manø, Århus C |
@Jens Hansen
Nå ja. Det er muslimernes skyld. Det var ikke dem der indførte skattestop, flexlån,afdragsfrie lån, ufinansierede skattelettelser,gjorde det muligt at indefryse ejendomsskatter for rige pensionister, skabt ungdomsarbejdsløshed og vi kan blive ved.
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Larsen, Køge |
@Asger Manø: Ungdomsarbejdsløsheden er stadigvæk lavere end da VK overtog regeringsmagten fra SR. Og det midt i en global økonomisk krise hvis lige ikke er set vel i et århundrede. Det er da en succes.
Men naturligvis var det ikke smart timing at fjerne forbuddet mod flexlån og afdragsfrie lån på det tidspunkt man gjorde det.
Skattestop og skatteomlægningerne er det bedste der er sket for Danmark i dette årti. Mere offentlig sektor er ganske enkelt ikke løsningen på problemerne.
Og hvorfor vil du tilsyneladende ikke erkende den simple kendsgerning, at SR-indvandringen har kostet og stadigvæk koster kassen. Det er der jo solidt økonomisk belæg for. Det er vel ikke en ideologisk blokering?
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Jensen, Hellerup |
Næh,Mandø
De indførte halal for danske børn i børnehaverne, gaderøverier af skolebørn, bederum på universiteterne, kønsopdelt - i praksis religiøst opdelt - svømmning i offentlige svømmehaller, censur i pressen, tilladt bigami, familier med to-cifrede børnetal, mord på piger der er blevet for danske, og meget andet godt fra havet.
For det betaler vi dem omkring 100 mia om året. Hvis vi ikke havde haft den muslimske indvandring, kunne vi uden videre tredoble folkepensionen, eller bygge 2 nye regionssygehuse om året kontant, eller give en skattelettelse på omkring 18.0000 kr pr dansker, inklusive spædbørn og oldinge.
Så længe vi ikke taler om det problem, så kommer vi ikke videre.
Upassende ? Klag over indlæg
a rasmussen, 8300 |
Asger Manø. Tak for titlen. Hvis ikke det er for Danmarks skyld, ville jeg næsten ønske, at du fik din vilje med Rød Stue. Det er ufattelig, at du, der trods alt kan skrive og formulere Dig, ikke vil vedgå, at Rød Stues vidt åbne grænser betyder en udgift på ca. 50 mia kroner årligt til den muslimske indvandring. Det er ligeledes ufattelig, at du synes, at disse penge skal hentes hos pensionisterne, istedet for at spare hos muslimerne, men nej du vil have endnu flere lukket ind. Derfor skal Rød Stue aldrig til magten igen.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@a rasmussen, 8300
Jeg er IKKE socialdemokrat, men nu behøver du ikke gøre oppositionen værre end den er! Nyrup førte rent faktisk en meget ansvarlig, økonomisk politik fra ‘93 til ‘01.
Og hvad angår muslimer, så er DF stadig det eneste antimuslimske parti i Danmark (i Folketinget).
Upassende ? Klag over indlæg
a rasmussen, 8300 |
niels hansen, lyngby Nu er jeg ikke inde i DF`s partiprogram, men jeg er da ret sikker på, at de ikke noget sted har skrevet at de er antimuslimsk, men måske du kan henvise til, hvor dette måtte fremgå, eller er det bar noget du tror?
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@ a rasmussen, 8300
“Nu er jeg ikke inde i DF`s partiprogram, men jeg er da ret sikker på, at de ikke noget sted har skrevet at de er antimuslimsk, men måske du kan henvise til, hvor dette måtte fremgå, eller er det bar noget du tror?”
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1341333.ece
Nu ved jeg naturligvis ikke, om du betragter JyllandsPosten som en troværdig avis. 
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Jensen, Hellerup |
Asger, prøv at løfte blikket lidt højere end Villy og Helle. Skattelettelserne er ikke ufinansierede, de er overfinancierede. Grønne afgifter æder det op, i rigeligt mål endda. Hvis benzinpriserne, og dermed afgifterne, fortsætter med at stige, så har danske skatteydere underskud allerede i år.
Det var ikke muslimer der indførte flexlån og den slags, men muslimer har altid haft rentefrie lån, for rente er forbud ifølge koranen. Men de indførte familier med 2-cifrede antal børn, flerkoneri, særkrav om alt muligt, udbredt moms- og skattesvindel i deres butikker, ghettoer og alt muligt andet godt fra havet.
De koster os netto et sted mellem 75 og 100 milliarder om året, og det skrækkelige er, at deres børn født her i landet koster mere end deres indvandrede forældre og er mere radikaliserede. Det bliver altså værre.
Upassende ? Klag over indlæg
R. Sørensen, Kbh. |
Jeg kan anbefale Peter Nedergaard m.fl. at klikke ind på Statsministeriets hjemmeside og se videoen fra statsministerens pressekonference fra i går, den 16. marts. -
Her forklarer Lars Løkke flere gange og med gode begrundelser, hvorfor der ikke skal brugerbetaling i ældreomsorgen, når det handler om ydelser, der er visiterede, behovsbestemte foranstaltninger til ældre personer, som ikke kan klare sig selv.
Se gerne hele pressekonferencen, for 2. eller 3. gang han forklarer sit synspunkt, forklarer han også, at der i virkeligheden med Jan Trøjborgs forslag er tale om en ekstra skat - ikke en besparelse.
Iøvrigt kan jeg generelt anbefale at følge de ugentlige pressekonferencer, hvis man vil vide, hvad regeringen står for. De oplysninger får man ikke i medierne.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@ R. Sørensen, Kbh.
“Iøvrigt kan jeg generelt anbefale at følge de ugentlige pressekonferencer, hvis man vil vide, hvad regeringen står for. De oplysninger får man ikke i medierne”.
Vrøvl. Her kan du se, at Venstre ved man ALTID, hvor man har.
http://www.berlingske.dk/politik/loekke-saetter-sig-selv-paa-plads
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Ditto til de andre bekræftende
Læs mere
Tak for mange inspirerende tanker.
God vind
Læs mere
som kommentar til seneste indlæg: Borgsmidt.Rart at høre fra did. Starter du,please, ikke snart din egen blog?
Venligste hilsner
Læs mere
Ja også fra min side tak og god vind.
Der var lejlighedsvis noget læseværdigt.
Det er vel det man kan håbe på. Alt det sludder man skriver -
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
december 2011 (1)
november 2011 (8)
oktober 2011 (9)
september 2011 (8)
august 2011 (5)
juli 2011 (8)
juni 2011 (8)
maj 2011 (12)
april 2011 (1)
marts 2011 (7)
februar 2011 (7)
januar 2011 (7)
november 2011 (8)
oktober 2011 (9)
september 2011 (8)
august 2011 (5)
juli 2011 (8)
juni 2011 (8)
maj 2011 (12)
april 2011 (1)
marts 2011 (7)
februar 2011 (7)
januar 2011 (7)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
@ Peter Nedergaard
Jeg synes efterlønnen er et svært emne at blive klog på.
For et år siden, kaldte Kathrine Lilleør på hendes Berlinger-blog efterlønnen for “velfærdsskrot” og hævdede at den blev udnyttet af folk som indtil efterlønsalderen var nået, havde haft en 14 timers arbejdsuge som papirflyttere i det offentlige. (Ret “flot” sagt af en præst, hvis nogen skulle spørge om min ringe mening…)
Jeg tillod mig at ressonere at hvis det var tilfældet, så var de til større skade som papirflyttere, 14 timer om ugen, i de tredive-fyrre år de var det, end som efterlønnere og at det er der man som liberal burde have sat ind og ryddet op. For der, må de alt andet lige have kostet samfundet væsentligt mere, end de nogensinde kommer til som efterlønnere.
Selv hvis stillingerne ikke medlægges, men genbesættes, koster efterlønneren vel samfundet mindre end den arbejdsløse kommende papirflytter der engang tager over, før han/hun har taget over.
-Eller hur?
Jeg synes jeg mangler en regulær cost/benefit analyse, fremfor bare snak og intet andet.
Hvem skal udføre den, for at vi tør tro på dens konklussioner?
Personligt, mener jeg at saneringen (konkret: manglen derpå) af den offentlige papir- og administrationsjungle (påbegyndt af Anker Jørgensen for at skabe kunstige arbejdspladser), mens vi havde perioden med historisk lav arbejdsløshed, var et monumentalt svigt fra en borgerlig regerings side, som i min regnebog betyder at den har levet sine næsten 10 år, forgæves. At den ydermere har gjort livet surt for vores eliteindustri som - af samme grund, formoder jeg - idag flager ud og ikke kan påregnes at betale for vores velfærdsmodel i fremtiden, kvalificerer i samme regnebog til hjul og stejle på samtidshistoriens retterplads.
Upassende ? Klag over indlæg