Politisk krabask (arkiv)

…Hvad med ‘de farlige vejkryds’? De må dog virke stærkt krænkende på efterhånden rigtigt mange menneskers religiøse følelser, al den stund, at kristendommens formaninger til bilister om at køre hensynsfuldt, for ikke at bringe andres liv i fare, er direkte kontraproduktivt i det omfang det med størst sandsynlighed dog endnu er vantro der jo omkommer i sådanne trafikuheld. Lad os fjerne skiltningen for ‘farlige vejkryds’ omgående! I hvert fald i det offentlige rum…ligesom i øvrigt, pigernes tækkeligt krydsede ben! Og de korslagte armes genstridige attitude…

Upassende ? Klag over indlæg

Man kan næsten håbe, at den psykotiske og perverterede domstol gør et forsøg og dermed udstiller den skadevoldende virksomhed som domstolen udøver over den i forvejen belastede europæiske selvrespekt, så selv Carsten Jensen kan få øje på det.

Upassende ? Klag over indlæg

Dan (tænk, hedder du virkelig det ? Det er jo næsten skæbneironisk…):

“Nu er jeg personligt fuldstændigt ligeglad med dannebrog…”

Ja, men det er du ret alene om, så det er næppe et argument for noget som helst. I øvrigt skrives Dannebrog med stort D, tak.

Upassende ? Klag over indlæg

Den yderste konsekvens af den retsaktivisme som domstolen udviser er jo ganske rigtigt, at det næste gang er Dannebrog der skal have fjernet korset i multikulturismens hellige navn.

At få fjernet korset i vort nationalflag har længe været en våd kommunistisk drøm. For korset er et kristent symbol og som sådan viser Dannebrog en præference for kristendommen. Kommunisten Otto Gelsted foreslog det allerede i 1930´erne. “Stryg det grimme kors af flaget, gør det rødt!”, skrev han, men uden at få gennemslag for for idéen dengang.

Kommissærerne i EU og dommerne i menneskerettighedsdomstolen ønsker at udrydde ethvert nationalt symbol fordi det kan opfattes som diskriminerende mod landenes etnisk-religiøse mindretal. Man ønsker også en fuldstændig adskillelse af religion og politik og etableringen af rene sekulære stater, der til punkt og prikke lever op til tankerne bag det europæiske charter om grundlæggende rettigheder der er indskrevet i forfatningstraktaten.

Første fase i programmet er ved at blive gennemført, ved at kræve kors og kristne symboler fjernet fra offentlige bygninger og skolestuer.
Dernæst kommer turen til Folkekirken der jo som sådan understøttes af staten, hvilket er diskrimination over for de religioner som må klare sig selv uden støtte.

Endelig måtte dronning Margrethe afskaffe sit motto, Gud Bevare Danmark, og finde en passende multireligiøs frase, der kan passe til alle. Et udtryk som ikke forskelsbehandler og krænker dem der ikke tror på den kristne gud.

Det danske samfund skulle kort sagt undergå en fransk revolution for at leve op til den moderne antidiskriminations-ideologi som forfægtes af EU og implementeres via menneskerettighedsdomstolens retsaktivisme hvorved der efter salamimetoden bid for bid skæres i de symboler og traditioner der er det metafysiske grundlag for nationer og folk, som giver dem deres egenart og sammenhængskraft og som er det der adskiller dem fra andre nationer og folk.

Der er tale om et slags symbolsk “folkedrab” og fordrivelse af folket fra indflydelse på egen nation til fordel for en multikulturel og multireligiøs utopisk kommissærstat hvor alle er ens og ingen diskriminerer hverken direkte eller indirekte.

Resultatet er selvfølgelig islamisering og fratagelse af demokratisk medindflydelse på egen skæbne, hvilket vel netop er målsætningen for projekt EURABIA.

Vi skal ikke blot give dommerne fingeren men også EU og alt dens politiske uvæsen og det kan alene ske ved at trække os ud af den multikulturelle klub og tage forbehold over for visse dele af den Europæiske Menneskerettighedskonvention, nemlig de dele der underminerer vor nationale selvbestemmelsesret. Fri os fra flere utopiske eksperimenter. Det fejlslagne kommunistiske eksperiment med dets uhyrlige menneskelige lidelser burde have lært os, at den type undertrykkelse ikke er vejen frem - end ikke i en light udgave som EU.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter jeg synes, at det ville være på sin plads, at du som professor med speciale i EU’s organisering præciserer, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og EU ikke har noget med hinanden at gøre?

Upassende ? Klag over indlæg

Kim Jong-Ils, Pyongyan | Skrevet: 15. jun 10 kl. 19:03
Det kan du have ret i.
Og at EF-domstolen heller ikke er det samme som den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strassbourg.

Det er også vigtigt, at fortælle danskerne, hvordan den danske “underverden” ser ud til at placere deres “uf” personage, som dommer i Menneskerettighedhesdomstolen.
Desuden er det danskere, der sidder på kontoret med de danske sager.
Ikke til danskernes retfærdighed - er min erfaring.

Upassende ? Klag over indlæg

I det mindste kommer Tyrkiet aldrig ind i EU. De vil aldrig gå med til at ændre deres flag, som bærer den muslimske halvmåne.

Upassende ? Klag over indlæg

Rod T.J, Bjert. “det er kun de kristne pædofiler der tænker sådan”. Hvad har det med pædofili at gøre ?.

Upassende ? Klag over indlæg

@ flere

Sagen har intet med EU at gøre, for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har INTET med EU at gøre, således som det også står i indlægget.

Upassende ? Klag over indlæg

Albert Hansen, kl. 20:24.. Nemlig. Hvis kryds skal forbydes skal vejnettet ændres og nymåner i det danske himmelhvælv.
Dødfødt projekt.
Altså.

Men islamisterne og deres fr bennedsen har da nok følt mangtmisbrugets sus af ekstase i et par dage - i fantasien.
Englefi… varm luft.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Nedergaard, København | Skrevet: 15. jun 10 kl. 20:58

“Sagen har intet med EU at gøre, for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har INTET med EU at gøre, således som det også står i indlægget.”

INTET er nok et lige lovligt stærkt ord at bruge for EU har fremskredne planer om at tilslutte Unionen som sådan til den Europæiske Menneskerettighedskonvention og incorporere domstolen i EU apparatet:

“FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING

om de institutionelle aspekter af Den Europæiske Unions tiltrædelse af den europæiske
konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder
(2009/2241(INI))

. . . .

G. der henviser til, at Unionen i henhold til artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske
Union skal tiltræde EMRK, og at Lissabontraktatens protokol nr. 8 indeholder en opregning af punkter, som skal afklares i forbindelse med denne tiltrædelse; der henviser til, at disse bestemmelser ikke blot giver Unionen mulighed for at tiltræde EMRK, men indebærer en forpligtelse for Unionens institutioner til at foretage en sådan tiltrædelse;

H. der henviser til, at en tiltrædelse nu – efter indgåelsen af protokol nr. 14 om ændring af
EMRK – er en reel mulighed for Unionen, på vegne af de stater, der er parter i konventionen, og at Unionen på den ene side og de stater, der er parter i EMRK, på den anden side skal aftale, på hvilke betingelser og efter hvilken fremgangsmåde denne
tiltrædelse skal finde sted, …”

Læs hele makværket her:

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/afco/pr/803/803011/803011da.pdf

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Ferling, København NV | Skrevet: 15. jun 10 kl. 20:27.

Sådan munder min observation ikke ud.

Jeg synes, at jeg ret klart fornemmer, at EU drejer sig om den germanske herrefolk-plan, som tyskerne ca hver generation har forsøgt at tilrane sig med våben og udryddelse af millioner og negle gods og guld
Dennegang blev det så med blyantskryds.

Planen - nazisternes Neuropa - var heller ikke skjult overfor danskerne.
Læs du Romtraktaten.

Næh du, Jens Otto Kragh forførte et LILLE minimalt flertal til at overgive sig til tyskerne med et blyantskryds.
Vildledt og bedraget.

Og så sleskede og leflede de danske politikere videre. Til at få kvalme over.
De forærede endda tyskerne krigsgælden, som tyskerne helt formelt skyldte danskerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er sikker på, at Sverige fjerner deres gule kors i flaget.
Når vi om et år får fhv. kommunister til magten her til lands, vil det være en passende anledning til at tækkes muhameddanerne ved at fjerne det ømtålelige hvide kors i Dannebrog - og tone “ægte rødt”.

Upassende ? Klag over indlæg

… Øh måske skulle vi fjerne det røde i Dannebrog og nøjes med et helt hvidt “overgivelses-flag” ?

Upassende ? Klag over indlæg

… eller måske endnu bedre: Et helt transparent (gennemsigtigt) - altså intetsigende flag?

Upassende ? Klag over indlæg

@jenni christensen
EU statede med jern og kul unionen mellem Tyskland og Frankrig, for at man kunne sørge for at tyskerne kunne bruge deres økonomiske overskud på Frankrig, siden er er der kommet flere og flere lande til som tyskland skal brødføde. Så jeg vil helle kalde EU en anti nazi union.

Upassende ? Klag over indlæg

Glimrende idé med et forbud mod et kors i de europæiske flag, så f.eks. Dannebrog ikke længere vil kunne anvendes i det offentlige rum. Et sådant forbud vil også indebære, at reliøse symboler som stjerne og halvmåne, davidsstjerner osv. sammen emd politiske symboler a la hammer og segl ikke vil kunne accepteres på pas og i rejsedokumenter, hvor de vil indebære en krænkelse at af bl.a. pasbetjente, så mon ikke Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol egentlig dybest set blot er ude på at hindre en stor del af indrejsestrømmen til Europa?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er overbevist om at hvis et krucifiks, som har en totusindårig tradition i Italien og Europa kan forbydes så kan alt forbydes med henvisning til menneskerettighederne.

Sammen med Dannebrog, må navne som Daniel, Esther, Jens, Hans, John, Mathias osv. også forbydes. Eller i hvert fald ikke anvendes i det offentlige rum. CPR-nummeret må anvendes i stedet.

Kirkerne må jævnes med jorden, da de udtrykker religiøs praksis og derfor må forkastes, - helligdagene afskaffes og hele det danske sprog må gennemgås for at fjerne enhver hentydning til religiøs praksis og sprogbrug.

Jeg fristes til at skrive at det skriger til himlen med paradokser så alle fatter sarkasmen og det fuldstændigt vanvittige i den slags domme.

På bibliotekerne må al litteratur, der har religiøs baggrund og tema fjernes og brændes, så der ikke sker påvirkning af uskyldige og så besøgendes religiøse følelser ikke stødes.

Søren Kierkegaard og H.C. Andersen kan ikke længere tillades nævnt eller læst i folkeskolen, da det må betragtes som religiøs indoktrinering. Den danske salmebog, herunder hele Grundtvigs værk, må ikke bruges i skolerne og på offentlige steder.

Kort sagt: Hvordan bliver det samfund som vore dages religiøse fundamentalister, menneskerettighedsimamerne, kæmper for i fremtiden?

Thi således sagde menneskerettighedsdomstolen:
Du må ikke have andre guder end mig.
Lad os derfor bede til den store menneskerettighedsgud. Religionscensuren har magten i al evighed, amen.

Det nye Jerusalem, det nye frie menneske, - befriet for religiøsitet og krucifikser, var opstået.

Min sarkasme kender ingen grænser.

Upassende ? Klag over indlæg

Historien viser, at hver gang man prøver at undertrykke religionen, så bliver den bare forstærket. Måske er det det man ønsker ?.

Upassende ? Klag over indlæg

En kras beskrivelse (i flere afsnit) af hvordan menneske-rettighederne kan misbruges til alskens lyssky formål, kan findes under ‘Klaphat…under pres’, en blog af Lisbeth Knud…, Berlin…. Tiden..

PS.: Det er rigtigt at MR-domstolen officielt og formelt set ikke er en del af EU, men mon ikke der bag kulisserne er et vist samarbejde? Eller ihvertfald en betydelig gensidig sympati?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Peter Nedergaard, København | Skrevet: 15. jun 10 kl. 20:58

Sagen har intet med EU at gøre, for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har INTET med EU at gøre, således som det også står i indlægget.

Det er også rigtigt nok, men jeg mener det er en noget formalistisk skelnen. Politiske strømninger består og udvikles jo i kredse af mennesker og de to institutioner har udgang i de samme personkredse med de samme idelogiske dogmer og utopier i bagagen.
______________________________________________________

@ jenni christensen, udland | Skrevet: 15. jun 10 kl. 22:15

Joe, men den vinkel du lægger her, har da bestemt også noget for sig. Da Mogens Camre omtalte EU som ‘Neuropa’, men blev bedt om at holde mund af partiet, mente jeg da også at han havde fat i en pointe og det har jeg sådan set ment i en del år. Jeg synes bare at EU i de senere år er blevet mere præget af fransk kultur og af en bestræbelse for at udstrække Den franske Revolutions destruktion af traditionelle kulturer til hele Europa.

Jeg er også helt enig i at der er betydelige nazistiske strømninger i Socialdemokratiet og at J.O. Kragh var fuldt og helt med på ‘den europæiske nyordning’ - han beskrev en sådan fremtid i bogen ‘Fremtidens Danmark’ mens han sad i vareministeriet under krigen.

Det blev så ikke til noget, men projektmagerne gik så ombord i EU-projektet istedetfor. Det havde også været under forberedelse samtidigt med nazismens udvikling og er udtryk for noget af det værste i centraleuropæisk totalitær tænkning eller fransk/centraleuropæisk oplysningsideologi.

Jeg ved ikke nok til at kunne finde ud af om der måske er tale om to samtidige strømninger, en tysk og en fransk, men begge lande har traditioner for rædselsregimer.

Jo, jeg husker også det med krigsgælden og har aldrig kunnet forstå det - det er sikkert som du siger at de små søger at pisse sig ind hos de store - noget jeg tror generelt har stor betydning for den politiske udvikling omkring EU - det handler i høj grad om menneskelige svagheder, hvad de her mennesker jo mener at være hævet over og derfor styres de af dem.
______________________________________________________

@ Ole Mikkelsen, 7100 | Skrevet: 15. jun 10 kl. 23:52

Det nye Jerusalem, det nye frie menneske, - befriet for religiøsitet og krucifikser, var opstået.

Min sarkasme kender ingen grænser.

Det er skam reelt nok - EU er som Sovjet og Det tredje Rige et langstrakt kulturelt folkemord, hvor vi skal nedbrydes til et rent dyrisk stade for så at konstrueres som ‘Det nye Menneske’.

Som det blev skrevet af en frafalden kommunist, Jens Jackie Jensen - lidt en miniudgave af Orwell (tidl. Fabian socialist), kunne man sige - allerede i sidste århundrede:

”Det nye menneske, uden national bevidsthed, uden religion, uden historiske rødder, uden traditioner. Det udhulede menneske, for hvem alt er ligegyldigt. Fædrelandet skal skrottes og erstattes med den gode sociale stat. Folket skal kues til blot at være en ”befolkning”. Et tilfældigt sammenskrab. En grå lunken grød”.

Den gode stat og det nye menneske: http://danmark.wordpress.com/dansk-velfærds-historie/

Henrik Gade Jensen om Jens Jackie Jensen: http://frie-ytringer.blogspot.com/2006/06/tidligere-kommunist-skriver-bog-om_19.html

Historie: Sløret af marxismen

Jyllands-Posten 19. juni 2006, 1. sektion, side 10

Jens Jackie Jensen har skrevet en nyttig og let læst bog om kommunismens forbrydelser i det 20. århundrede.

Upassende ? Klag over indlæg

menneskerettighederne er en fiks ide, og er et godt eksempel på manifestation af en isme, der skam vil os alle det bedste, nøjagtig ligesom kommunismen og nazismen. Derfor bør ingen lande internt respektere nogen som helst dom, der udgår fra denne selvbestaltede frelserorganisation.

Den store fjende er åbenbart kristendommen, som skal bekæmpes for at vi alle kan få det “bedre”. Nazismen og kommunismen havde også deres fjender, som ligeledes skulle bekæmpes. Da humanismens endemål i praksis bliver klodens økologiske sammenbrud, er denne ideologi den værste af dem alle.

At postulere, at alle mennesker har rettigheder uden samtidig at udstyre dem med pligter er en absurditet, og deraf alle uhyrlighederne. Forbrydere og politikere er de eneste, der scorer gevinsten af dette mentale misfoster.

Skrot de menneskerettighedskonventioner, og så er der håb om, at vi med begge ben på jorden vil være i stand til at løse de problemer, som ingen i dag tør røre ved, eller blot betegne ved deres rette navn.

Upassende ? Klag over indlæg

Krister Meyersahm, Malmö | Skrevet: 15. jun 10 kl. 23:55

“Enhver har ret til religionsfrihed samt frihed til enten alene eller sammen med andre, offentligt eller privat at udøve sin religion eller tro gennem gudstjeneste, undervisning, andagt og overholdelse af - religiøse skikke”.

Javist men her er underforstået at denne lov ikke gælder for Grønland, Færøerne eller kristne.

Upassende ? Klag over indlæg

Måske man faktisk skulle håbe på at domstolen vitterligt forbyder flaget - forudsat at man kunne være sikker på at befolkningen rejste sig i vrede og fik domstolen smidt på historiens losseplads eller i det mindste fik begrænset domstolens arbejdsområder og fortolkningsmuligheder.

Det ville være til gavn for de europæiske befolkningers langsigtede interesser.

Upassende ? Klag over indlæg

ole iversen, Århus 15. jun 10 kl. 22:44

Så blev det “de 6″ så “de 7″.
Og Romtraktaten var jo en realitet.
Teksten er klar og utvetydig.
Der levnes IKKE mulighed for fortolkninger.
Så klar er den.
Det er Hitlers Neuropa med skriveredskab.

Så manipulerede Krag danskerne til at stemme ja. Snævert.
Men det blev danskeres: ja.
Ufatteligt, så kort efter tyskernes besættelse.

Og da fælden var smækket opdagede danskerne, hvad Romtraktaten er:
Alle i hele Europa skal være ens.
Hvad betød det.
Jo, helt klart.
DK var rigt og civiliseret og i top.
Danmark skulle altså ned på de andre landes niveau, og løfte også løfte de andre, så alle blev lige.
Altså Danmark skulle gå kraftigt ned.
Tab/tab for Danmark.

Romtraktaten, som danskerne stemte Danmark ind i, var fuldt offentlig. Og den er klar i mælet. Stikker ikke noget under bordet.

Hvordan FANDEN kunne danskere stemme ja til det?
Lemminger?

Upassende ? Klag over indlæg

Når man ved, hvordan “retsmedlemmet” fra Danmark udnævnes - og sagerne mod den danske stat, som danskerne sender derned, bliver MODTAGET OG HÅNDTERET af DANSKERE, ansat fra den danske stat, så er utroværdigheden og inhabiliteten så tydelig at det skriger.

Domstolen SKAL være der.
Det har vi borgere brug for. Når vi har en konflikt med vores stat, hvor staten har teet sig mafiøst.

Men den inkompetente og korruptionsmulige opbygning, sagbehandlingen har nu, skal ændres.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er dælme godt klaret, at en samling uoplyste mørkemænd, kan få en oplyst verden -højt uddannede danskere, journalister, embedsmænd, professorer, politikere,biskopper med flere, til at opgive et lands basale opnåede udviklingsstade, for at indgå i Holbergske disputser. Ja det er tæt på at sådant et land slet ikke fortjener et flag -med eller uden liggende kors!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære venner, det er jo en fornøjelse at læse jeres mange fine og forstandige indlæg (de fleste af dem ihvertfald), men hvad vil I gøre ved det?

Alle dem som stadig tror at DR er familiens ven og at TV er en rar hyggeonkel, alle dem som stadig har tillid til de ’sandheder’ der sendes ud i æteren, og alle dem som forestiller sig at demokrati, frihed, fred og velfærd er en selvfølge, dem kommer vi jo næppe i forbindelse med ved at skrive her.

Hvordan kommer vi videre, hvis vi vil redde Danmark og Europa fra at synke ned i en ny mørk tidsalder? Hvordan undgår vi at det her kun bliver til noget med en masse ord uden virkning? Kursen mod kaos og det der er værre, ændres vel ikke det mindste ved at vi her underholder hinanden med diverse betragtninger?

Eller hvad??

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Peder Nedergaard!

Det mest underlige ved dit underlige indlæg er jo den populistiske påstand, du har overtaget fra andre og her bringer til torvs påny: At blandt andet Dannebrog nu skulle være truet af nogle skallede jurister ved en eller anden udenlandsk domstol. En skrøne, sat i omløb af nogle andre skallede jurister helt uden folkeligt mandat i et bestemt øjemed: For at styrke nationalfølelsen, komme den katolske kirke til undsætning, svække tilliden til overstatslige organer og føre kampen for menneskerettigheder ad absurdum. Kort sagt: Dette vrøvl er jo da let kendeligt som bestilt mediearbejde til gavn og glæde for ikke mindst vatikanet.

Og nu melder professor Peder Nedergaard sig så under denne snuskede fane, holdt i vejret af nogle skallede jurister i reaktionens tjeneste, frivilligt og helt uden honorar.

Ja, man skal da læse meget, før øjnene triller ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til Søren Ferling for henvisningen til Jens Jackie Jensens kloge ord.
Jeg har sjældent læst en andens betragtninger om velfærden og eu, og været mere enig.

Upassende ? Klag over indlæg

jenni christensen, udland ,,Gad vide hvilken banan republik du har din bopæl i, vi andre betaler vort skat med glæde her.. De der ikke vil bidrage til samfundet bør ikke blande sig i vore anligende.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense. “Men set udfra et historisk synspunkt er facinationen og tilbedelsen af korset latterligt”. Korset er et symbol, ikke et tilbedelsesobjekt. Muslimerne tilbeder heller ikke halvmånen og jøderne tilbeder ikke davidstjernen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jørgen Pedersen

Så længe en god del af skattekronerne går til forsørgelse af fordummede muslimer betaler jeg min skat under protest.

Upassende ? Klag over indlæg

JPs dagens tegning.
Muhammedanerne har indtaget et boligområdem ved at simpelthen være flest - snart tages hele landet - hele Europa, hvis de ikke får slået bremsen i nu og rullet tilbage til før de kom - eller får sparket- ud!

Dagens tegning
En københavnsk boligforening er havnet i en værdikamp efter at et indvandrerflertal i bestyrelsen vil forbyde øl og hunde på fællesarealerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er lige før jeg håber EMD forbyder Dannebrog i det offentlige rum i Danmark, da dette ville være en øjen-åbner for hvordan denne ‘domstol’ har taget ‘menneskerettighederne’ helt ud i absurditeterne. Måske vi kunne få et opgør med hele denne ‘rettighed -og krænkelseskultur’ der er på stærk fremmarch i hele Europa. Så min besked til EMD er: “Go ahead, make my day”.

Upassende ? Klag over indlæg

Danmark har som langt de fleste lande underskrevet en bunke konventioner om menneskerettigheder. Det er jo frivilligt - men alle lande gør det jo, da man ville udstille sig som et afstumpet paria-land hvis man ikke gør det. Hvis et land bryder en konvention, hvad gør man så? Ja, man starter jo ikke en rask lille krig, men en krænket borger kan indbringer sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, og staten kan dømmes eller frifindes. Denne afgørelse vurderes på baggrund af, om en af de konventioner staten selv har underskrevet er blevet overtrådt, på samme måder som en almindelig domstol vurderer om en lov er blevedt overtrådt. Som ved almindelige domme er der altid nogen der mener dommerne har misforstået loven og dømt forkert, således også her. Men der må altså være en af Italien underskrevet konvention, der i dommernes øjne er blevet overtrådt, og har dømt staten Italien til at overholde konventionen på den beskrevne måde. Skulle en dansk borger føle sig krænket af det danske flag, er jeg sikker på der ikke ville kunne findes en konvention der kunne bruges, på samme måde som hvis en dommer ikke kan finde en lov for en sag, kan han jo heller ikke dømme (delvis efter angelsaksis ret - men det er en anden sag). Alle europæiske lande (-Vatikanet)har underskrevet den europæiske menneskerettighedskonvention, og den har som påpeget ikke noget med EU at gøre, bortset fra at en stat skal have underskrevet den for at blive medlem, så kom bare Tyrkiet.

Upassende ? Klag over indlæg

Den her sag er blevet overfortolket langt over hvad den kan bære. Sagen drejer sig om, at en kvinde (fra Finland) som bor i Italien har klaget over at et krucifiks er i hendes søns klasse-værelse. Og Menneske-rettigheds-domstolern har taget sagen og vil måske sige, at krucifikser ikke hører hjemme i statslige italienske skoler.

Læg mærke til ordene:”statslige italienske skoler.” Det er nemlig det, som det drejer sig om her; i Italien er det sådan, at staten er sekulær. Og derfor kan der selvfølgelig ikke være religiøse symboler i et klasseværelse, f.eks. et kors, en halvmåne eller måske en davids-stjerne. Danmark er i en anden situation end Italien, hos os har vi en folkekirke, som understøttes af staten. De to situationer kan ikke sammelignes, at sammenligne æbler med pærer er det.

Og ja, Danmark som stat og danskerne er jo slet ikke vant til at domstolene optræder politisk. Men det gør de f.eks. i Tyskland, i Frankrig, i USA og til dels i England og i andre europæiske lande, som har en Forfatnings-domstol.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo en god regel at man kan klage over indlæg, hvis man finder det upassende.
Det burde nogle gange også gælde for bloggerne, og i dette tilfælde denne ikke-sag om korset i Dannebrog.
selvfølgelig vil der aldrig kunne skabes enighed om at fjerne nationale symboler i flag.
Det vil skabe så stort fjendskab i EU-landene, at det aldrig vil ske før den dag nationalismen er forsvundet ud af vore liv, og så kan det jo være lige meget.
Lad mig iøvrigt erindre om, at den danske fane, der var samlende symbol før kristendommens komme til DK var Ravnefanen. Den var faktisk flot.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense

“Man kan ikke lade være med at tænke på. Var Jesus ikke blevet hængt til tørre på et kors. Men f.eks. aflivet ved at man kogte ham i en gryde med olie.
Ville en gryde med olie så være blevet et religiøst symbol?2

Muligvis. Og hvad så??

Upassende ? Klag over indlæg

jeg bliver rigtigt glad at se i Det skandinavisk flag og eller andrer EU land star ikke et kors. hvad er forskelligen mellem Danmark,s flag med Iran, Soudi Arabian og afghanistan der star ( la elaha elalah) det betyder at Der er kun en God. og ( Alah akbar) det betyder God er stor.
flag er en national symbol men ikke et religios symbol, see det Amerikansk flag som viser en stern fra hver stat men ikke jesus.

Upassende ? Klag over indlæg

Det lyder helt utroligt, at det skulle komme så vidt. Men når det gælder menneskerettighedsdomstolen kan alt ske. Skulle det ske, bør vi naturligvis allesammen sætte Dannebrog hver dag, ja helst mindst 10 på hver bopæl. Lad dem se millioner af Dannebrog. Lad det vaje på strandene og i bakkerne, lad det vaje på markerne og i gaderne, lad det vaje i haver og fra altaner, vi vil aldrig overgive os.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Når jeg skriver om at vi står overfor en gigantisk udfordring, Danmarks største nogensinde, er det selvfølgelig ikke kun kors- og flagsagen mv. jeg tænker på. For de er trods alt kun symptomer på en langt bredere udvikling som risikerer at løbe løbsk.

Upassende ? Klag over indlæg

pengene, som det 3. rige skyldte Danmark, blev ofret, fordi det ellers ville komme frem, at Danmark juridisk set havde en særstatus i forhold til Tyskland.
Som altid når politikere virkelig har dummet sig, her optrådt som landsforræddere, er det vigtigt, at man skjuler beviserne for befolkningen. Der må jo være en vigtig grund til, at tillægsprotokollerne til ikke-angrebstraktaten mellem Danmark og Tyskland stadig holdes hemmelige.
Når tyskerne ikke forventede modstand, da de overskred grænsen, skyldtes det, at de kom “efter overenskomst med den danske regering”. Og denne kendsgerning er det eneste, der entydigt kan forklare det, som der i diverse “historiebøger” hidtil er blevet løjet så meget om.

Upassende ? Klag over indlæg

jamal wakeman, kbh | Skrevet: 16. jun 10 kl. 22:21

Glem det.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen Nielsen.

Rent praktisk går du ind på Menneskerettighedsdomstolens hjemmeside og finder klageskemaet og udfylder det.

http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN

Og sender det.

Det er altsammen gratis og du kan gøre det på det sprog, du vil.
Og dokumentationen, du vedlægger, skal du heller ikke sørge for at oversætte.

Men obs! Frister.
Klagen skal sendes inden 6 måneder efter afgørelsen, der klages over.

Man kan afbryde fristen (forlænge den) ved at sende en ganske kort klage først, - bare et par linjer - og derpå får man god tid til at uddybe den.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Mikkelsen, 7100

**Må børnene lære hvordan det er at være menneske? Må børnene lære hvoraf ønsket om lærdom og viden kommer? Må børnene lære at sætte mål selv? Må børnene lære hvordan tilværelsestolkninger spiller en rolle for det liv der føres? Må børnene lære hvordan det italienske samfund er skabt af forholdet til krucifikset? Må børnene lære hvordan skolevæsenet, universiteterne og hele filosofihistorien i Europa er opstået?

Jeg er naturligvis enig med dig i at sager som disse skal diskuteres og forhandles ad ‘frivillighedens vej’.

Men fjernelse af krucifikset vil være symbol på hvordan den ene part ønsker ‘diskussion og forhandling’ gennemført.**

Problemet er bare at du vil have sær status for din religion. Vi kan godt diskutere tingene så længe du får ret. Argumentations formen med at stille en byge af spørgsmål er også måde at undgå reel diskussion om det her på.
Hvis ungerne skal have information om alt det fantastiske religioner gennem tiderne har gjort for menneskeheden, så hedder den anden side af mønten. Nemlig alt det lort de har lavet og som de stadig forpester verden med.
Det mirakel som en folkeskole er, og at den overhovedet eksisterer PÅ TRODS af alle forsøg på at holde viden og fremskridt nede. Religion bruges den dag i dag til at forsøge at dræbe fremskridt inden for alle genrer af menneskelig udvikling.
Religion er i sin natur bagstræberisk og selvtilfreds, og for ganske kort tid tiden kunne man kombinere disse to tillægsord med morderisk i vesten. Der var kort og godt ikke den forbrydelse som ikke kunne retfærdiggøres i religionens navn.
Et godt bud på hvor meget betydning religionen har haft på vest europa, er at vi er 200 år bagud på grund af kristendommen. Det er 200 år bagud på grund af det kvælende greb som religionen gennem middelalderen og renæssancen holdt alle personer der forsøgte fremskridt i. Afskyeligt.
**Må børnene lære hvordan det er at være menneske?**

Masser af mennesker er ikke religiøse. Er de mindre menneskelige af den grund**

**Må børnene lære hvoraf ønsket om lærdom og viden kommer?**

Dit ønske om at forklare svære spørgsmål med en magisk himmel påskehare er lattervækkende og bekræfter bare min formodning om at religion egentlig aldrig lærer nogen noget de ikke kunne lære på andre måder.

**Må børnene lære at sætte mål selv?**

Ja. Ved ikke at tvinge dem ind i en religiøs bås fra day one, kan de nemmere finde deres mål. Hvis de vælger religion så fred være med det. Så har DE truffet valget. Ikke os.

**Må børnene lære hvordan tilværelsestolkninger spiller en rolle for det liv der føres?**

Ahh ja. Det gode, gamle “man kan kun leve moralsk rigtigt hvis man lever religiøst”. Det faktum at man ikke falder i en sump af skørlevned ved at leve areligiøst og at intet studie påviser “Bedre moral” hos religiøse lader dig jo så bare kold.

**Må børnene lære hvordan det italienske samfund er skabt af forholdet til krucifikset?**

Og hvordan de den dag i dag forsøges domineret af en kirke med en leder der, hvis han sad noget andet sted, var blevet udleveret til retsforfølgelse. Krucifikset er for dig et kærligheds symbol, men for en hel del mennesker er korset et symbol på dominans og frygt.

**Må børnene lære hvordan skolevæsenet, universiteterne og hele filosofihistorien i Europa er opstået?**

Opstået på TRODS af at kirken i vest europa prøvede at holde alting nede med sørgelige henvisninger til en bibel de knapt selv kunne læse, og som de med deres handlinger sørgede for at så få som muligt kunne læse.
Viden er magt, og indtil man endelig fik brudt kirkens monopol på uddannelse skete der jo ret beset ikke en rygende fis i Europa.

Nej. Mine oprindelige argumenter står ved magt. Hvis ungernes forældre ønsker at de skal vide noget godt om religionerne, så må det opvejes med lige dele af det pis de den dag i dag går og laver.

Upassende ? Klag over indlæg

:Flemming Rasmussen
“Dan (tænk, hedder du virkelig det ? Det er jo næsten skæbneironisk…):
“Nu er jeg personligt fuldstændigt ligeglad med dannebrog…”
Ja, men det er du ret alene om, så det er næppe et argument for noget som helst. I øvrigt skrives Dannebrog med stort D, tak.”

Nu var min pointe også, at jeg selv er ligeglad men jeg accepterer at de nationale flag betyder meget for mange andre mennesker. Min originale pointe står dog stadig fast - den her artikel overdriver voldsomt i hvad man skal tage med i sit trusselbillede.

Det svarer til at ville afskaffe kongehuset fordi Margrethe siger at det da kunne “være interessant” at få enevælden tilbage… (det har hun ikke sagt, skal det lige siges - det var et tænkt eksempel).

Der er for det første ikke nogen fra omtalte domstol der overhovedet har SAGT at de vil afskaffe de nationale flag, og selv hvis der var nogen der havde sagt det - så har de ikke magten til at gøre det. Så slap af, og hold op med at mane fjendebilleder overalt.

DET var min pointe.

Upassende ? Klag over indlæg

Vivi Andersen.

Der er deciderede muslimske enklaver i England.
Og 6 sharia domstole.
Det er også lovligt, at købe og sælge mennesker.

England er jo en kolonimagt.

Upassende ? Klag over indlæg

F Olsen, Horsens | Skrevet: 17. jun 10 kl. 16:09

Hvorfor blander du nu EU ind i det?

Upassende ? Klag over indlæg

F Olsen, Horsens |

Du er nødt til at holde EMD, Strasbourg, adskilt fra EU, osv.
De er forskellige institutioner.
Helt forskellige.

Upassende ? Klag over indlæg

Palle Traulsen, 3230 Græsted | Skrevet: 17. jun 10 kl. 23:25

Jeg har 2 eksempler - 1. hånds - at det ikke er sagligt.
Ikke engang Retsproceduren er det.

RetsProceduren er faktisk i lodret strid med selve Menneskerettighedskonventionens §§ om retssager. !

Sagerne lander jo på det danske kontor i danske hænder.
Og behandles ensidigt.
Hemmeligt overfor den klagende part.
Det er vanskelige ods, når en dansker klager over en dansk myndighed.
Jeg er ret overbevist om at sagerne slet ikke når ud af det danske kontor.
Ihvertfald har danskerne ingen garanrti for det.

Upassende ? Klag over indlæg