Politisk krabask (arkiv)

Peter Nedergaard du er for langt ude nu for at redde dit forrige indlæg….

..det havde været nemmere at skrive..

Sorry jeg fejlvurderede situationen, frem for det her.

Upassende ? Klag over indlæg

Om de skal være dydsdragoner, nærmest i betydningen ærkeengle? Nej, det er der jo ingen, der kan være. Men det må være rimeligt at forlange af de mennesker, der beklæder samfundets høsjeste poster, som lovgiver og regerer, at de holder deres sti rimelig ren.
I et civiliseret retssamfund må det være således, at borgerne i princippet har nogle at se op til, nogle der så at sige er rollemodeller for, hvordan man betér sig som anstændig borger.
Hvordan skal man kunne forlange af borgerne, at de overholder landets love og regler, hvis ikke politikerne - der giver lovene - selv gør det?
Derfor bør politikere udvise en hæderlig og ordentlig adfærd, så de ikke fremstår som dem der siger “I skal gøre hvad jeg siger, ikke som jeg gør”.
Og så er det i øvrigt fuldkommen irrelevant og ligegyldigt, at J.F. Kennedy bollede til højre og venstre, og at Winston Churchill kvalte en liter whisky i døgnet.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu er det heldigvis således, at politikerne er på valg - og hvis de (til trods for at de IKKE er dydsmønstre)får opbakning blandt vælgerne, så kan de udmærket fortsætte.

Jeg kunne skrive en lang liste, men de fleste er jo allerede kendte.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kaj Hansen

Du tager helt fejl. Dette indlægger understøtter det forrige.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja Peter..og det er jo det der er problemet

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard

Når borgere fremsender oplysninger til justistministeriet eller skattevæsen så fanger bordet.

Så er det ikke noget med ..ooops det var sløseri, eller det er klart, det er ligesom når jeg går til håndbold med min søn.

Når hun med 3 dages mellemrum betoner at han opholder sig alle weekends i danmark, så er det jo netop for at få justistministeriets tilladelse til at han kan blive medejer af huset.

Når hun står på TV og i flere omgange fastslår at han stort set aldrig er i landet, så er det naturligvis for at undgå at han skal betale skat i danmark.

Og så er vi fremme ved hvad det drejer sig om…troværdighed.

Du kender hendes politiske budskaber og synes du de flugter med denne opførsel?

Derfor undrer dine 2 indlæg mig…OK du kan sympatisere med hende og socialdemokraterne, men som du her i dette indlæg lægger tykt røgslør ud…
..er for langt ude.

Upassende ? Klag over indlæg

Det handler jo for dælen da ikke om, hvorvidt Thorning har været til en fest, kysset med en fremmed mand og danset på bordene Hr. Nedergaard. Det handler om, at HTS angiveligt har snydt i skat og løjet overfor myndigheder. Det er en meget alvorlig sag, når man samtidigt beder befolkningen om, at give en mandatet til landets mest magtfulde stilling, som chef for den danske stat og myndighederne.

Hvad det første angår, er jeg fløjtende ligeglad. Politikere kan være storrygere, småalkoholiske og swingers i fritiden, det rager mig, men de skal ikke snyde og bedrage de myndigheder, som de gerne vil have magten over.

Upassende ? Klag over indlæg

@kaj hansen, horsens

Hvis vi skal have en konkurrence om troværdighed, så burde vi vel også have Foghs kommentarer om masseødelæggelsesvåbeni i Irak med.

“Det er ikke noget vi tror, det er noget vi ved”.

En lodret løgn!

Selv om jeg ikke er Venstremand, så må jeg acceptere, at den danske befolkning alligevel havde tillid til Fogh, så han senere kunne fortsætte som statsminister.

Det er det, jeg mente med mit tidligere indlæg.

Det er vælgerne, der bestemmer, om en politiker skal fortsætte.

Hverken BT eller Peter Nedergaard.

Upassende ? Klag over indlæg

Nøgleordet i Ellegaards indlæg er “angiveligt”, Nedergaard.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Peter Nedergaard

Du har som så mange andre særdeles svært ved at fatte grundsubstansen i sagen.

Det er komplet ligegyldigt om Kinnock er medejer af huset og det er komplet ligegyldigt om han opholder sig i landet i 33 eller 52 weekends pr. år.

Sagen drejer sig om at Helle Thorning ikke én, men to gange med 3 dages mellemrum helt bevidst har givet myndighederne urigtige oplysninger og et halvt år senere helt bevidst giver en anden myndighed et afvigende svar på samme spørgsmål.

Hendes troværdighed er helt i bund og det gør hende totalt uegnet som statsministerkandidat - uanset om hun bliver dømt for noget som helst eller ej.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Nedergaard, hvis det det nu var besindighed, dit indlæg havde handlet om, så havdet sagen været anderledes. Men dit indlæg handler om, at det er noget pjat, når offentligheden forlanger, at politikere skal væres dydsmønste, med henvisning til nogle helt andre cases, der hører ind under privatlivets fred og ikke evt. lovbrud.

Jeg forholder mig blot til, at det er yderst relevant og rimeligt, at stille sig kritisk over for HTS ageren, og i tilfælde af dom, fuldstændigt afskrive hende som statsministerkandidat.

Der var jo heller ingen, som var forargede over, at Hans Engell drak sig fuld, problemet opstod, da han overtrådte loven om spirituskørsel. Deri er forskellen, og en begavet mand som dig, burde jo godt kunne gennemskue dette.

Upassende ? Klag over indlæg

Folketingspolitkere må være som de vil. Lever de op til Grundlovens krav til dem - og det er ganske mange, så er jeg ganske fornøjet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ellegaard

Problemet er, at synes at forudskikke, at der ER tale om lovbrud. HTS kalder det jo selv en sjuskefejl.

Derfor er sammenligningen med Hans Engell også hen i vejret. Ingen og ikke engang Engell selv benægtede jo, at han i fuld tilstand havde kørt ind i en cementblok. Der var kun én mening om den sag.

Om HTS-sagen er der derimod to meninger. Hun mener ikke selv at have begået noget ulovligt, så vidt det er fremgået indtil nu. Alligevel bliver hun dømt at folkedomstolen og tabloidpressen. Det er efter min mening er stort problem.

See the difference?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ellegaard

I først sætning skulle der stå:

Problemet er, at du synes at forudskikke, at der ER tale om lovbrud.

Upassende ? Klag over indlæg

@Asger Manø, Århus C

:-9

Upassende ? Klag over indlæg

Politikere skal være et godt forbillede for andre.

Upassende ? Klag over indlæg

Skal politikere være dydsdragoner? Nej, men de vil så gerne være det, på vores andres vegne.

Aldrig har vi haft så meget lovgivning og vejledninger som nu, om alt muligt: Sundhed, rygning, alkohol, arbejde, utallige skatter og afgifter - og mere er på vej: Kvoter i besytrelser, kørselsafgifter, hvis S får magten.

Når toppolitikere så ikke selv gider/vil/kender de regler de pålægger os alle, så er det både arrogant og tab af troværdighed.

Navnlig når det, som i denne sag, tyder på at egen vinding/grådighed styrer Helle Thornings svar.

Hvis Helle synes reglerne er svære, så arbejd på at afskaffe dem. Fokus på skattesagen og moralen er helt berettiget.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle Thorning er jo bare ved at kvalificere sig til statsministerposten. Se bare på de to sidste: Lars Fogh måtte gå som skatteminister på grund af kreativ bogføring i skatte ministeriet, og løjet om det fra folketingets talerstol. Og Lars Løkke kunne ikke finde ud af om han brugte borgernes eller sine egne penge, når han købte øl og sprut, og bagefter ikke kunne huske noget om det.
Så, set i det lys er Helle Thorning ikke “værre” end andre.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B.Larsen

Jeg vil så være ganske tryg ved en politiker, som har prøvet noget af livet. Også noget af det mere kulørte.Til gengæld er jeg dybt utryg ved de puritanske dydsdragoner, som de fleste åbenbart foretrækker, og jeg er træt af alle de, der vil trække en speciel moral ned over hovedet på politikerne. Vælgerne er hyklere og dobbeltmoralske, og det skulle da gerne afspejle sig blandt de folkevalgte.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle TS dømmer sig selv, idet hun mener at hendes handlinger er sjuskefejl. Vi kan afskaffe alle offentlige kontorer der har med lov og ret at gøre, for man kan dømme sig selv. Smart ikke????

Hvor stor en sjuskedorthe kan man være ,når man vil ledet landet?

Lene Espersen handlinger omkring aflyste møder er ikke lovbrud. Thorninger og Espersen sager kan ikke sammenlignes selvom den sidste er meget uheldig. Hun har stemlet sig som en dovenlars der helst vil ligge i hængekøjen det meste af tiden. At Espersen knokler, som Khader siger, kan kun være fordi hun ikke arbejder på fuld tid som hun får løn for og at hendes rådgivere ikke er alt for kloge. Politikere skal gå foran ,som et godt eksempel ,for den øvrige befolkning.

Upassende ? Klag over indlæg

Asger Manø, det kan gerne være, at DU er hykler og er dobbeltmoralsk, men det er det heldigvis ikke alle mennesker der er. Jeg går langt uden om sådanne mennesker, fordi moral og etik er det der altid holder , både i medgang og modgang.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Nedergaard vil være meget utryg ved en person der i den grad fifler med sandheden. At borgerlige politikere snyder og bedrager med skatten overrasker ingen, men at socialdemokraternes spidskandidat til statsministerposten gør ligeså er “bare for meget”.

At du bruger J.F.K. som et eksempel på en god statsmand, der sikkert blev myrdet af CIA af ren og skær nødvendighed fordi han lå i med spioner fra KGB undskylder ikke Thorning.
Lad os nu se om hun kan forklare sig over for Skattevæsenet!

Upassende ? Klag over indlæg

Har en professor i statskundskab virkelig ikke mere personlig integritet? Vær nu en mand og indrøm at du kvajede dig i din sidste blog! En ting er at politikere lyver over for deres vælgere - det er vi vant til fra både højrefløjen og venstrefløjen - men når de gentagne gange lyver over for myndighederne for at pleje egne økonomiske interesser som Helle Thorning har gjort det, så er det langt over stregen og iflg. alle strafferetseksperter også strafbart! Dertil er det jo også et spørgsmål om moral, troværdighed og et spørgsmål om at overholde loven som alle andre borgere skal! Helle Thorning har selv indrømmet at hun har givet usandfærdige oplysninger over for myndighederne! Ovenikøbet flere gange viser det sig nu! Alle avisledere i dag er for en gangs skyld enige om Helle Thornings forkastelige adfærd! Det er ikke en statsministerkandidat værdig!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Rasmussen

Det er jo netop det, jeg har. Integritet defineres som det, at man foretager sine vurderinger på baggrund af, hvad man selv mener er rigtigt og ikke, hvad et eventuelt flertal mener er rigtigt

Du synes derimod vist nok, at man skal følge flertallet (hvad “alle avisledere” mener). Det således udtryk for mangel på integritet.

Upassende ? Klag over indlæg

Spørg Socialdemokraterne. De kræver jo gerne, at politikere skal være alvidende dydsmønstre. F.eks. Lars Løkke og Lene Espersen kan ikke begå fejl, uden Socialdemokraterne enten trækker dem i samråd eller starter en langvarig forespørgselsdebat evt. med krav om en uvildig undersøgelse. Uden for Folketinssalen kan deres sprog ikke blive farverigt nok, når deres politiske mndstandere kritiseres.

Nu klynker de så, fordi de smager deres egen medicin.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle helgen eller ej - 6,995 milliarder mennesker på denne jord lever med en offentlig sektor, der er mindre end vores.

Der er ikke længere nogen i DK, der reelt gider betale for skidtet længere - heller ikke engang S formand.

Folk , der flytter til danmark, gør det enten for at modtage det offentliges månedlige velsignelse i form af bistand - eller også skal de lokkes til med skatterabat , som Helles mand.

Tiden er inde til at S retænker den offentlige sektors position og størrelse i DK.

Det er den eneste valide undskyldning Helle kan komme med i eftermiddag, som kan redde hendes politiske karriere.

Upassende ? Klag over indlæg

Måske skulle Helle Thorning og Peter Nedergaard mødes i lufthavnen kl.17,15……..

..og dele en kvajebajer

Upassende ? Klag over indlæg

Lad nu bare Peter Nedergaard om at prøve at gøre sig interessant ved at indtage en rasmus-modsat holdning.

Med alle de bloggers der findes, især på JP, er man jo nødt til at finde et ledigt standpunkt for at adskille sig.

Det betyder dog ikke at der er særlig kønt og det havde faktisk set mere reelt ud hvis blogejeren i stedet havde meldt ud at hans indlæg dagen i forvejen nu havde vist sig at være en skævert. Så kunne han såmænd godt i forlængelse deraf tale flot og helligt om at politikere godt må lave store brølere.

Men fra at forsvare at der nok var tale om en sjuskefejl igår - til i dag hvor det viser sig det ikke kan være en sådan - til i stedet for at anerkende dette fejlskud, ja så begynder man at ævle løs om at der skal være plads til store brølere - vel at mærke uden at erkende gårsdagens svipser.

Upassende ? Klag over indlæg

Så længe politikerne vedtager love og regler i en lind strøm som vi borgere skal underlægges så har de bare også selv at efterleve dem.
De skal ikke indføre den ene mere åndssvage rehl efter den anden og så selv springe over hvor gærdet er lavest fordi de i praksis kan se at reglen er noget skidt.

Så ja, hvis de vil bestemme over mit liv, så har de bare at følge de selvsamme regler de påtvinger mig!!

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Nedergaard altså.

HTS har to gange efter hinanden oplyst et andet tal til en myndighed, som er modstridende med, hvad hun har oplyst til en anden, i begge tilfælde til hendes klare fordel. Mener du virkelig, at det er en almindelig sløset fejl, når et mennesker sætter sig ned og skriver et brev til en offentlig myndighed, hvor hun husker så utroligt forkert, i forhold til, hvor ofte hun ser sin husbond i Danmark?

Mener du derudover, at der er tale om en person, som udviser god dømmekraft, kompetence og troværdighed, på baggrund af den dokumentation der foreligger?

Mener du dernæst, at det ingen indflydelse har på vurderingens af hendes evner som statsminister, når hun laver sådanne grelle fejl?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror, at Peter Nedergaard og Karin Bennedsen fra Esbjerg er en og samme person.

Upassende ? Klag over indlæg

Politikere skal have en uangribelig integritet, forstået på den måde at agiterer de for økonomisk solidaritet så har de saft suseme selv at efterleve det. Agiterer de for at ressourcestærke forældre sender deres børn i folkeskolen, så skal de som ressourcestærke forældre saft suseme selv gøre det. Og agiterer de for den mellemøstlige indvandrings lyksaligheder så ksal de ikke gemme sig i strandvejsvillaerne og penthouselejlighederne fjernt fra konsekvenserne af indvandringen.

Helle T dumper på alle punkter: Om det så skulle vise sig at hun og hendes ægtefælle ikke har været i nærheden af at overtræde lovens bogstav, så er og blive hun en gennemført politisk hykler.

Glistrup blev dømt for skattesvig - men hans integritet som politiker var i manges øjne fuldstændig uantastet, fordi han jo som politiker netop bekæmpede og undsage skattesystemet.

Havde Helle T talt varmt for privatskoler og lavere skat havde der selvfølgelig ikke været noget som helst at klandre hende, men nu forholder det sig rent faktisk omvendt.

Helle T er en hykler af rang…. og som sådan har hun ingen berettigelse i politik.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jeg Lægæst

Reglen her, at vi vedkender os, hvem vi er. Jeg er den, jeg er. Og jeg tror også, at karin bennedsen er den, hun er. Men Hvem er “Jeg Lægæst”?

Derfor: Kæmp med åbent visir og ikke bag dæknavn. Ellers risikerer du at få indlægget slettet som spam.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard!

Da jeg kan forstå at mit seneste indlæg (af den “ny-puritanske” blogindehaver?! ) blev slettet - så vil jeg her komme med samme indlæg igen:

Helle Thorning siger ét og gør noget helt andet. Dette kaldes dobbeltmoral og det er ødelæggende for velfærdssamfundet og for tilliden mellem mennesker. At Helle Thorning så ikke er den eneste hykler i Folketinget er denne sag! uvedkommende. Hvis en professor i statskundskab ikke kan forstå, at hele samfundet skrider hvis moralen “i toppen” er helt i bund, så må Hr Nedergaard tage et studieophold i visse andre lande og drage denne tunge lære. Borgerne skal ku’ stole på myndighederne - men myndighederne skal også ku’ stole på borgerne.

At det så er særligt underholdende, når dem der “prædiker moral” selv gør i nælderne, gør det da ikke mindre skægt at kommentere. Lidt ligesom “katolske præster” (we all know what I mean) eller “særligt moraliserende personer” - læs her: Mette Frederiksen og privatskoler osv…

Upassende ? Klag over indlæg

Come on.. Den her sag er lidt dybere, end du hentyder. Din sammenligning er efter min opfattelse fuldstaendigt uberettiget.

I fair forandring staar der foelgende:

“Vores mål er et Danmark uden store sociale skel. Lighed skal være en bærende værdi i det danske samfund… Der skal indføres en millionærskat… Samtidig skal der sættes ind mod skatteunddragelse”

Jeg vil gaette paa, at man som leder af Word Economic Forum tjener mere end 1 Mil DKR. Dvs Thorning familien proever at lave skatteundragelse af millionaerskat?

Du kan simpelthen ikke mene, at Stauning eller Krag kunne slippe afsted med saa ekstremt hykleri.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard jeg må vedgå, at min uddannelse ikke giver mig ret til at kalde mig professor, så du er i din gode ret til at mene, at du ikke forstår mit indlæg. Det er jeg oprigtig ked af, så jeg indskrænker mig til at stille dig et enkelt spørgsmål. Finder du, at det er ok, at HT-S mener, at hun vil have f. eks indført en millionærskat, mens hun privat holder sin egen mand fritaget ved at han, indtil pressen kom under vejr med, slap med at betale 15% skat i Schweiz.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, det er en trist udvikling. Dansk politik er i forfald, det bliver svære og svære at være politiker. HTS er blot endnu én i rækken som får kvinden på tvivlsom baggrund.
Journalisterne sætter dagsordenen, de er ligeglade med om historier er sande eller ej. De interviewer sig selv og sine venner, og politikerne får 15 sek. til at forsvare sig.
Det avler politikere som kan klare presset - psyckopater og afvigere - som kan tryllebinde folk med tomme ord og samtidig bruge alle midler til at komme til tops. De står allerede klar i SFU, KU og VU.

Upassende ? Klag over indlæg

@Nedergaard

Problemet med Helle Thorning er, at hun benytter enhver lejlighed til at tale om moral. Samtidig mener hun så ikke, at hun selv skal efterleve sine høje moralske principper. Det er slemt.

Hun er modstander af, at almindelige danskere sætter deres afkom privatskoler. Samtidig vil hun ikke ofre sit eget afkom i de kulturberigede skoler.

Hun elsker velfærdsstaten, men benytter enhver lejlighed til at undgå at betale til den.

Værst af alt er, at hun ikke forstår at håndtere de snart mange mediestorme, som hun er/har været ude i. Hendes undskyldninger og forklaringer er pinlige.

Hun har ikke statsministerformat! Hun er dumpet!

Upassende ? Klag over indlæg

Uanset hvad Nedergaard skriver, tror jeg Helle selv godt kan se modsætningsforholdet mellem at kræve (meget) høje skatter af os andre, mens hendes egen familie går fri.

Hun fik i hvert fald meget travlt med at få ændret til Dansk beskatning da sagen kom frem i pressen.

Modsætningsforholdet er åbenlyst Nedergaard. Uanset om du vælger at sætte kikkerten for det blinde øje.

Upassende ? Klag over indlæg

Skal politikere være dydsdragoner?

Nej. Men man kan med rimelighed forvente, at politikere agerer i henhold til de moralske foreskrifter, som de politisk propaganderer for.

I den henseende er det værre for Socialdemokrater, som er imod privatskoler, at have deres børn gående der.

Det er også slemt at udstille sig som fortaler for skattestigninger for at få en bedre offentlig sektor, når man selv snyder i skat for at slippe billigere.

Man ligger som man har redt og Thorning ligger på en indisk briks med pigge.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Nedergaard

Du skriver: “Spørgsmålet er imidlertid, om der ligger almindeligt menneskeligt sjuskeri bag de forskellige oplysninger (den slags tror jeg alle har begået), eller om der ligger et bevidst snyderi bag. Den slags kan kun i første omgang anklagemyndigheden og siden domstolene tage stilling til, således som jeg nu efterhånden har skrevet mange gange ovenfor.”

Man kan simpelthen ikke med forstanden i behold påstå, at man ikke kan skelne mellem 33 og 52 uger og så henkastet kratte et par linjer ned til pressen om, at det var en sjuskefejl.

Hvorfor i alverden er det kun domstolene eller anklagemyndigheden, der kan tage stilling til det?

En af de væsentligste grunde til, at vi har en presse, er jo netop, at man som borger selv får mulighed for at tage stilling til sager eller udsagn, der ligger i gråzoner, og i særlig grad når det gælder de mennesker, vi har valgt til (måske) at lede landet.

Og hvis vi lige lader den juridiske del af sagen ligge, så er det da hamrende vigtigt, om en statsministerkandidat leverer korrekte oplysninger til såvel myndighederne som den danske befolkning.

Det er statsministerkandidatens troværdighed, som vi diskuterer, ikke om hun får en bøde på x-tusind kroner.

Upassende ? Klag over indlæg

Dydsdragoner, nej det skal politikerne ikke være, men de skal holde sig til ærlighed og ikke fifle med sandhed.

Hvorfor bruger hun foltetingets logopapir med hendes titel mv. til den skrivelse til justitsministeriet ? Hvorfor bruger hun arbejdstiden til denne private del.

Hvorfor er Morten Bødsgaard så ivrig efter at forsvarer Helle TS ? - i sær når det er en privat sag.

Upassende ? Klag over indlæg

Lad mig sige det kort:

Enten bliver HTS dømt som Glistrup, Kurt Thorsen og Riskær - eller også kan vi alle fremover blot henvise til HTS hvis vi bliver taget i at lyve over for det offentlige…

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har netop fået efterretninger om at det regner en del i Danmark idag, hvilket sådan set er ærgerligt for havde det blot været hedebølge kunne professor Nedergaards svar til mig forklares med solstik.

Nu er det jo ikke Socialdemokraterne under Nyrup, Krag eller Stauning der bejler til regeringsmagten. Det er Socialdemokraterne under Helle T anno 2010, hvor man fremturer med millionærskat og indsats mod skatteunddragelse, samtidig med at man hyler op om social massegrav og nedskæringer hver gang den siddende regering forsøger at stramme en smule op på det vildt galopperende offentlige overforbrug. Du ved forhåbentlig at Socialdemokraternes solidariske overbudspolitk KUN kan finansieres gennem højere skatter for væksten i det private ligger fladt på maven. Say no more, say no more!

Jeg kan simpelthen ikke begribe hvorfor Fogh skal rodes ind i sagen om Thornings politiske hykleri. Det kan da ikke frikende hende at Fogh eventuelt også er en hykler (hvilket jeg faktisk mener er tilfældet, da han gik fra at være minimalstatsforetaler til at være en bedre socialdemokrat end socialdemokraterne selv da magten kom indenfor rækkevidde).

Hvad angår privatskoler, så ved jeg ikke hvor mange socialdemokrater der i fordums tider har været for eller imod, det er også tordnende irrellevant. Anno 2010 ser vi et Socialdemokrati med Mette F som stærkt indigneret talskvinde tordne mod de forældre der vælger privatskolerne, mens hun selv og formand Helle sender egne poder i selvsamme privatskoler. Say no more, say no more!

Indvandringspolitkken er et uendeligt kapitel for sig, men skal vi ikke her nøjes med at konstatere det åbenlyse…. at strammerretorik er et must for et socialdemokrati, der vil regeringsmagten. Alternativet er at bløde endnu flere vælgere til det parti om hvilket din helt, socialdemokraten og nuværende EU ben-gnaver Nyrup sagde “stuerene, dét bi’r I aldrig!” Bemærkningen var afledt af DFs indvandringskritiske holdninger. Say no more, say no more!

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse: Der skulle have stået “fhv. EU ben-gnaver Nyrup”

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse: næh, men det skal pressen og medierne åbenbart….

Upassende ? Klag over indlæg

Enhver person som stiller op som politiker, det være sig komunal-, region- eller landspolitik, at har følge landes love og regler, ligesom de har at passe deres arbejde ordentlig, da de jo får en rigtig god hyre for dette, med efterfølgende gode pensioner fra det offentlige.
Havde Lars Lykke, Ferie Lene eller Gutshi Helle været ansat i det private erhver, hvar der med stor sansynlighed udsted fyreseddel. Når man vælger at beklæde nogle af landes højeste embeder, så må privatlivet ligge på stand bye i den periode. Så nytter det ikke at man er ved at køre træt, når man styrer verdensledere gennem et klimamøde, eller man melder fra til møder p.g.a.ferie. Med hensyn til Helle T, er det bevist villedende og skatte tænkning af groveste karakter, sådan som det forlyder i medierne. Der plejer ikke at gå røg, uden at der også er ild.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Peter Nedergaards forsvar minder desværre alt for meget om tidligere tiders forsvar for uhyggelige holdninger. Alt peger jo på, at HTS har forsøgt at opnå økonomiske fordele, på TVÆRS af al gældende lovgivning. At hun også har valgt at sætte sine børn i privatskole, tjener hende kun til ros. Ligesom de arbejdere hun repræsenterer i Danmarks næststørste arbejderparti.

Upassende ? Klag over indlæg

@kaj hansen, horsens | Skrevet: 30. jul 10 kl. 13:01
hehe, jeg så kun overskriften for denne blog til at begynde med, og tænkte nøjagtig det samme.

Jeg har altid haft stor respekt for Peter Nedergaard og kan dele mange af hans meninger, men i denne situation burde han nok acceptere nederlaget og indrømme, at han nok har taget fejl…

Og til dit spørgsmål, Peter, kan man kun svare: JA.

det er da sikkert, at både Stauning og Hækkerup havde flere lig i lasten end HTS, men folk var ikke så oplyste den gang. Idag kommer nyhederne meget hurtigere ud, og læsere kan give deres mening til kende til tusinde andre, så politikere SKAL være dydsmønstre.

Politikere, som ikke respekterer de love, som de selv er med til at vedtage, udviser en usmagelig mangel på respekt for deres vælgere. Det kaldes “politiker-lede”. Det må du da have hørt før.

Hvis politikere ikke fatter det, gider folk ikke stemme på dem, og se så hvor demokratiet er på vej hen. Det burde du da vide med din baggrund…

Upassende ? Klag over indlæg

Men iøvrigt besynderligt , at HTS har forsøgt at få manden som medejer af huset.
Det forstår jeg ikke . Har I en forklaring på det?
Rentefradragene har hun jo fuldtud.
Han risikerer at blive skattepligtig i DK.
En lidt underlig sag og jeg er mest tilbøjelig til at tro at det drejer sig om dumhed , men det kan hun jo dårligt indrømme.

Upassende ? Klag over indlæg

@ H Albeck
Altså hvis man skal være meget venlig over for Thorning, så er forklaringen sikring mod dødsfald og skilsmisse, og så det helt banalt romantiske i at man vil have fælleseje med sin mand. Det er måske ckokerende, men politikere er faktisk også mennesker - enkelte af dem i hvert fald.

Og hvis det er det som er kernen så mener jeg at Thorning har en vindersag.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Knudsen

“- Hvis du er så overbevist om hendes oprigtighed, har du vel også en forklaring på alle hendes krumspring og forespørgsler hos myndighederne?”

Naturligvis, du kan bare læse, hvad jeg har skrevet rundt omkring. Du kunne jo starte med Peter Nedergaards forrige blog.

Upassende ? Klag over indlæg

Tom Romdal, Søborg | Skrevet: 30. jul 10 kl. 18:50

@ H Albeck
Altså hvis man skal være meget venlig over for Thorning, så er forklaringen sikring mod dødsfald og skilsmisse, og så det helt banalt romantiske i at man vil have fælleseje med sin mand. Det er måske ckokerende, men politikere er faktisk også mennesker - enkelte af dem i hvert fald.

Og hvis det er det som er kernen så mener jeg at Thorning har en vindersag.

———

Pudsigt at de så ikke valgte at få ham skødet

Upassende ? Klag over indlæg

Så er den ged barberet. HTS klarede sig fantastisk godt i lufthavnen, og der er vel ikke mange som stadig tror, at hun ikke bare har opført sig torskedumt.
Nu slutter sagen selvfølgelig ikke her. BT som vel knapt kan kaldes en avis og mest gør sig i anbefalinger af vitaminkure vil stadig forsøge at grave noget snavs op, men der er ikke fugls føde på sagen.De borgerlige vil selvfølgelig også forfølge sagen og sådan er politik, men tilbage står en stærk dame, som kan klare det meste. Hun bliver en glimrende statsminister.

Upassende ? Klag over indlæg

sandheden er altid nem at holde styr på.

HTS oplyste jo i lufthavnen at hun og manden havde levet som nu de sidste 6 år…. og nu blot har valgt at han betaler skat i Danmark uden at han egentligt er skattepligtig.
der har jo været andre kendte danskere der har været i “vridemaskinen” ved mistanke om at de rent faktisk bor og opholder sig mere i Danmark, end de angiver til skat - og her har myndighederne jo haft god held med at granske deres kreditkort for at se hvor det er anvendt - og man kunne da ligeledes finde det spændende at se hvilke mobiltelefonmaster mandens mobiltelefon har været på de sidste 6 år… så er der jo ikke så meget at diskutere… og ikke noget med løse optællinger osv…. så er den objektive sandhed jo på bordet - og som sagt har andre fået denne tur og man kan da håbe det sammer sker her - også for HTS og mandens egen skyld, hvis deres historie/beskrivelse altså holder vand.

Upassende ? Klag over indlæg

@ søren schultz

Det turde være en selvfølge at der foretages disse check af kontokort og mobilopkald.

Der er jo en vis mistanke om at der er urent mel i posen.

Desuden klarede Thorning ikke som påstået sceancen i lufthavnen særlig godt.

Troværdigheden er stadig i bund - og der bør den blive. Hun har givet urigtige oplysninger og det retsforfølges folk for her i landet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Peter Nedergaard

Det var vist Krag, der sagde forevigede orderne med at sige,

“man har en løgn, til man finder paa en bedre!”

Upassende ? Klag over indlæg

Helle Thorning gentog i lufthavnen, hvad hun meldte ud i går. I de uddrag, jeg har hørt, kom hun ikke med noget som helst nyt.

Hvad er det, der pludselig overbeviser trofaste støtter som Bennedsen?

Upassende ? Klag over indlæg

Helle Thorning har kvajet sig gevaldigt.

Enig.

Det vi netop så fra hendes side hedder ‘professionel krisehåndtering’ på dansk.

Her kunne Løkke og især Lene Espersen lære noget.

Nu er det kun VKO og hendes sædvanlige politiske modstandere, der kører videre med sagen.

Hvis ikke politiet kører en sag, og hvis ikke det ender med en større skattesag, så er det fuld knald på fra Helle Thornings side lige indtil næste valg.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle Thorning indrømmer selv på åben TV-skærm at hun er torskedum så hvordan skal hun kunne bestride et job som statsminister når hun i det ene øjeblik siger en ting og i det næste øjeblik siger en anden ting. Nu ved alle almindelige borgere at man bare kan kalde det “sløseri” når man gentagne gange har løjet over for myndighederne! HTS er en god skuespiller som forstår at manipulere de nyttige idioter som stemmer på hende

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

“Pludselig? Jeg har da ikke eet øjeblik tvivlet på Helle Thornings retskaffenhed”.

Nej, det er jeg udmærket klar over, men du virkede temmelig begejstret for HTS optræden i lufthavnen, og i modsætning til dig er jeg i besiddelse af tvivlens nådegave. Uanset hvilken politiker, der stilles til ansvar for uregelmæssigheder.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Jeg har da ikke eet øjeblik tvivlet på Helle Thornings retskaffenhed.

Det er vi til gengæld en hel del andre, der har - og stadig gør. Også potentielle venstrefløjsvælgere.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Knudsen

Tja, sådan er vi så forskellige.

Upassende ? Klag over indlæg

Desværre er mange socialdemokratiske vælger ligeglade med , om deres politikere opfører sig amoralsk , bare de får væltet VK.
Helt som Karin Bennedsen siger: “Jeg er ikke i tvivl om Helle Thornings retskaffenhed”.( uanset om hun bliver dømt for forsøg på bedrag)

Upassende ? Klag over indlæg

@H Albeck, Troense

Så læser du åbenbart ikke aviser.

Der er ret mange socialdemokrater, inklusive Helle Thorning, der dybt beklager hendes sløseri.

Jeg mener ikke, at man er socialdemokrat, bare fordi man har den holdning, at ingen er skyldig før de er dømt.

Og det skal ikke være af ‘den offentlige mening’.

Her er jeg enig med Jan Aage Jeppesen og PH.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har svært ved at kunne forstå at man ikke kan skelne mellem 52 og 33 pga sløseri.
Man har vel et billede , inde i hovedet af, hvor stor del af året det drejer sig om.
Hvis man som socialdemokratisk vælger bagatelliserer dette med sløseri , tror jeg , at man enten lyver for sig selv , eller bevidst accepterer bedraget.

Upassende ? Klag over indlæg

@H Albeck, Troense

Nu findes der ikke en facitliste til politik.

Helle kom hjem, så og sejrede.

Hvis sagen ikke forfølges af myndighederne, så er det kun hendes poltiske modstandere, som af taktiske grunde vil fortsætte debatten

Upassende ? Klag over indlæg

Det korte af det lange er:
HTS har braldret op om solidaritet, at vi må løfte i flok, at de bredeste skuldre skal bære det tungeste læs, og alle de andre gammelkendte floskler, og så har hun selv fiflet med reglerne så hun selv og hendes familie slipper billigst muligt.
Det er et klassisk tilfælde af: “I skal gøre som jeg siger, ikke som jeg gør!” Og det er hyklerisk.

Upassende ? Klag over indlæg

De fleste kommentarer her afspejler den generelle vanskelighed vi har ved at forholde os objektive til en sags kendsgerninger. I stedet er vi tilbøjelige til at fælde domme på grundlag af anti- eller sympati med personen, og her, fordi den pågældende er partileder, hendes politiske holdninger.

Som offentlighedens kontrolorgan og vagthund er det selvfølgelig pressens opgave et bringe objektive og korrekte oplysninger, men da medier og journalister også har en politisk agenda vil politiske modstandere selvfølgelig blive bedømt hårdere end dem hvis politik man er enig i. Selv om vi ikke længere har en partipresse herhjemme, så vil de socialistiske partier få en mere venlig behandling i Politiken end i Berlingske Tidende.

Når jeg ikke vil være med til at fælde hverken moralske eller juridiske domme i denne sag, alene på grundlag af oplysninger i pressen, så skyldes det ikke mindst, at jeg selv har en del personlige erfaringer med hvordan negative og bagvaskende oplysninger i pressen kan føre til noget der minder om en heksejagt, hvori også deltager offentlige myndigheder som er parate til at anvende mange ressourcer for at skade en så meget som muligt.

Gennem adskillige år blev jeg jagtet af en kommunal skattechef fordi han var af den opfattelse, at jeg havde opnået familiesammenføring med en udenlandsk ægtefælle på et fiktivt indkomstmæssigt grundlag. Da han ikke kunne bevise, at jeg havde begået noget retsstridigt gik han over til ren chikane.

Han fik ødelagt forholdet til min bankforbindelse ved at begære aktindsigt i mine kontobevægelser under henvisning til hvidvaskningscirkulæret. Det fik han intet ud af andet end at banken opsagde min kassekredit. Derefter foretog han ransagning med politiets hjælp i min forhenværende svogers virksomhed ud fra en mistanke om, at jeg var den reelle ejer af virksomheden. Nogle dokumenter blev konfiskeret som viste, at jeg havde skrevet et par breve for min invalide svoger, kørt ham til et møde og deltaget i en forhandling med en forretningsforbindelse. Desuden fandt skattemanden et restaurationsbilag der viste, at jeg havde modtaget en gratis frokost sammen men min svoger på en italiensk restaurant.

Dette materiale samt nogle avisudklip der omtale mig i yderst negative og injurierende vendinger sendte den foretagsomme skattechef siden til Arbejdsdirektoratet og anmodede direktoratet om at standse min udbetaling af overgangsydelse og indlede en nærmere undersøgelse ud fra en mistanke om at jeg havde modtaget ydelsen med urette. Direktoratet afviste, at der var tilstrækkeligt grundlag til at foretage sig yderligere i sagen.

Dette fik dog ikke den ihærdige skattechef til at opgive at få mig knaldet. Han indsamlede endnu mere materiale og holdt et møde med en kontorchef i Arbejdsdirektoratet hvor det lykkedes ham at overtale direktoratet til at indlede en nærmere undersøgelse af, om jeg havde overtrådt reglerne for udbetaling af overgangsydelse.

Sagen blev sendt til min A-kasse for nærmere undersøgelse og medens den pågik blev udbetalingen af ydelser standset. Dette var helt efter reglerne.

Jeg fik tilsendt et spørgeskema med 20 spørgsmål og samtidig begærede jeg fuld aktindsigt i alle sagens bilag. Udover de nævnte og andre dokumenter fra skattechefen fandtes der også et notat på en enkelt A-4 side der var udateret og usigneret, men som indeholdt oplysninger om mistanker rettet mod mig for sammen med andre at have planlagt forskellige kriminelle aktiviteter. Notatet så ud til at være udfærdiget af en politimyndighed og jeg antog, at det måtte stamme fra politiets efterforskningsregister. Min advokat undersøgte sagen hos den ansvarlige politimyndighed, der oplyste, at oplysningerne ikke stammede fra efterforskningsregisteret. Hvordan kunne et sådant notat havne hos en skattechef, uden at en politimand havde overtrådt tavshedsbestemmelserne?

Jeg besvarede de stillede spørgsmål meget udførligt og afviste at have overtrådt arbejdsløshedslovens bestemmelser. Efter endnu flere spørgsmål og 10 måneders sagsbehandling nåede A-kassens specialkonsulent frem til den afgørelse, at jeg havde modtaget ydelser med urette gennem fem år hvorfor jeg blev anmodet om at indbetale det med urette modtagne beløb, der androg ca. 750.000 kroner, inden 14 dage.

Denne for mig negative afgørelse var jeg forberedt på og havde derfor gennem flere måneder i samarbejde med min advokat forberedt en stævning mod A-kassen med 30 bilag og påstand om, at afgørelsen var truffet på et ulovligt grundlag.

Samme dag jeg modtag A-kassen afgørelse sendte min advokat et stævningsudkast til A-kassen. 10 dage senere modtog jeg meddelelse om, at man havde revurderet sagen og frafaldt ethvert krav mod mig.

Sagen sluttede dog ikke her, for efterfølgende udtog jeg stævning mod skattechefen for injurier og ulovlig videregivelse af personfølsomme oplysninger til anden myndighed. Desværre tabte jeg denne sag, men oplevede dog at skattechefen fik sved på panden og var ude af stand til at redegøre for, hvordan han var kommet i besiddelse af oplysningerne i det famøse notat der satte mig i forbindelse med kriminelle aktiviteter.

Men om ikke andet opnåede jeg dog at skattechefen opgav forfølgelsen af mig, der var fortsat selv efter jeg flyttede til en anden kommune.

Så jeg kender en hel del til hvad det vil sige at leve i et kontrol og overvågningssamfund og de nævnte samt en del andre ubehageligheder med offentlige myndigheder er en del af forklaringen på, at jeg valgte at bosætte mig i Spanien for snart fem år siden.

Jeg er skattepligtig i Spanien og kender udmærket godt reglerne for hvor længe jeg kan opholde mig i Danmark uden at dansk skattepligt genindtræder. Det er 183 dage inden for et kalenderår hvis jeg ikke husker meget galt. Gennem de seneste fem år har jeg sammenlagt besøgt Danmark fire dage så jeg risikerer ikke at komme i den situation Thorning har bragt sig selv og sin ægtefælle i, ud fra oplysningerne i pressen.

Lysten til at besøge det danske overvågnings- og kontrolsamfund er ikke eksisterende og jeg har ingen planer om at vende tilbage. Måske et kort besøg engang til næste år, når den nye forældelseslov er trådt fuldt ud i kraft, da jeg stadig har en del offentlig og privat gæld som først forældes 1. januar 2011.

Så på en måde har jeg lidt ondt af Thorning og hendes ægtefælle samt alle de almindelige danskere der må leve i et idiotisk kontrol, overvågnings- og stikkersamfund.

Når jeg har kunnet undgå de fleste negative virkninger af at leve i en “social slavestat” skyldes det, at jeg altid har sat mig grundigt ind i reglerne og hvis jeg var i tvivl har jeg spurgt min advokat eller revisor til råds før jeg foretog mig noget som helst. Samt altid har været parat til at kæmpe min sag ved domstolene hvis jeg blev præsenteret for urimelige afgørelser. Jeg har således bl.a. “banket” Kammeradvokaten i en sag anlagt mod Skatteministeriet.

Hvorfor Thorning med de langt større ressourcer hun er i besiddelse af tilsyneladende ikke har gjort det samme, kan man godt undre sig noget over. Hun må da vide, at hun er i en yderst udsat position som partileder og offentlig person, hvorfor alt vil blive brugt mod hende af den politiske opposition og pressen med mindst samme ensidige ihærdighed som den skattechef, der forfulgte mig gennem fem år.

Det kunne tyde på svigtende dømmekraft eller selvovervurdering, men som sagt er jeg ikke den der vil fælde sådanne domme på et så løst grundlag af pressesladder.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 30. jul 10 kl. 19:39

Nej Karin, det kan da ikke passe, at du her fremfører et faktuelt urigtigt postulat.

Stephen K. er ikke, og har, så vidt jeg kan se, aldrig været engelsk diplomat. Han har arbejdet for “the British Council” som er en NGO organisation (nærmest en velgørenhedsorganisation) som godt nok er sponseret af den britiske regering, men ikke en del af den, så han har naturligvis ikke været fritaget for skat i de tidligere år…

Selvmål!!! men det betyder vel stadig ikke noget

Upassende ? Klag over indlæg

Thorning har med baggrund i hendes mails til Civilkontoret fået dispensation, dvs. manden har:

Oplysningen gav bonus. 26. oktober 2009 modtog Helle Thorning-Schmidt et brev fra Justitsministeriet med tilladelsen til, at Stephen Kinnock kunne stå som medejer af huset på Kuhlausgade på Østerbro.

http://www.berlingske.dk/politik/thorning-sloesede-gange

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da bare alle de gamle mænd, på de bageste rækker hos socialdemokraterne og de konservative, som lækker alle de her historier om Thorning og Espersen.
Det går bare ikke med to kvindelige statsministerkandidater (Lene er vel C’s kandidat) + Danmarks mest magtfulde kvinde, Pia K., i toppen af dansk politik.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle har heldigvis stadig Ole Sohns fulde opbakning.

Det havde Erich Honecker også…

Upassende ? Klag over indlæg

@torben poulsen

“Stephen K. er ikke, og har, så vidt jeg kan se, aldrig været engelsk diplomat.”

Hvordan vil du så forklare, at Kinnock kunne påberåbe sig diplomatisk immunitet, da han blev anholdt i Rusland for en fingeret spiritusanklage?

Det er ikke alle diplomater, der arbejder på ambassader.

The Hon. Stephen Kinnock (born 1970[1]) is a British executive who held various senior positions with the British Council.

Upassende ? Klag over indlæg

Nogle konstaterer, at HTS klarede sig flot i lufthavnen og så er den potte ude. Ja det er jo det hun kan - se sød og charmerende ud. Men hun bidrog jo ikke med noget som helst nyt i forhold til selve sagen. Gentog bare at det var sjusk og at hun beklagede det meget. For mig giver det ingen mening. Henvendelsen til Civilkontoret går ud på netop det at beskrive mandens tilknytningsmæssige forhold. Hun skriver det den 18.10.2009 - d.v.s. hendes mand har haft sit nuværende job i ca. 10½ måned. Hun skal altså beskrive det, der udgør deres helt aktuelle daglige levevis. Hun skriver at hans tilknytning til Danmark er som følger - kolon - og så kommer oplysningerne. Bl.a. om at han er i Danmark hver week-end hele året rundt. Ikke bare hver week-end - nej med tilføjelsen hele året rundt! At man skulle “komme til” at formulere sig sådan, hvis det seneste års virkelighed er, at han kun har været hjemme ca. hver anden week-end, giver simpelthen ingen mening. Hun afslutter med at skrive, at hun håber oplysningerne er fyldestgørende. Jo, man har vel lagt sig i selen. Og opfattelsen af, at der ikke ligger nogen bekræftelse i svar nr. 2 er jeg bestemt ikke enig i. HTS oplyser, at week-end besøgene har stået på siden 2004. Og så kommner tilføjelsen: før var det mindre regelmæssigt, men o.s.v. - Altså mindre regelmæssigt end nu, hvor det er hver week-end. Deri bekræftelsen.
Sjusk er i mine øjne ikke en troværdig forklaring.

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen, 3520 | Skrevet: 30. jul 10 kl. 21:55

Jeg kender naturligvis godt reglen i kildeskattelovens § 1, hvorefter skattepligten indtræder efter 6 måneders ophold.

Når jeg anfører 183 dage så skyldes det reglerne om dobbeltbeskatning (DBO), der vel fortsat gælder selv om Danmark ensidigt har opsagt den efter at jeg havde opnået spansk skattepligt.

Hvis jeg tager lønarbejde i Danmark så har Spanien beskatningsretten de første 183 dage, derefter bliver jeg skattepligtig i Danmark:

Link:

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=112901&vId=203347&search=skema%A4183%A4dages%A4reglen

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard,

Jeg hedder Jens Vejmand.

Jeg er temmelig højtuddannet, hvilket du kan læse dig til ovenfor, hvor jeg totalt gør Peter Nedergaards blogindlæg totalt til grin.

Det jeg mener med udtalelsen er såmænd en rent sarkastisk kommentar til Jens Larsen, Helsingør | Skrevet: 30. jul 10 kl. 22:12s kommentar.

Er du med nu?

Hvad er DIN uddannelse?

Hvor gammel er du?

Kan du forklare mig og de undrende læsere, hvad du mener med “umiddelbart lyder den som noget drenge siger i 12-13-års alderen?”

Upassende ? Klag over indlæg

ER du den rigtige Peter Nedergaard?

Hvorfor tvivler du på, at Jens Vejmand er mit rigtige navn?

Har du nogen beviser for at det ikke er mit rigtige navn?

Hvis du er Peter Nedergaard, hvordan kan du så skrive ting der er så åbenlyst tåbelige som du har gjort det i Peter Nedergaards to sidste blogindlæg?

Har du tænkt dig at skrive mere fornuftigt i fremtiden?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har åbenbart gjort en eller anden Peter Nedergaard ret sur.

Uha!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Du siger, at du er højtudannet, men hvordan kan en uddannet mand skrive noget så præ-pubertært som følgende: “Tænk hvis de alle tre havde menstruationskramper midt under de årlige finanslovsforhandlinger!!!”.

Jeg vil stadig gerne have at vide, hvad du mener? Jeg vil også gerne have at vide, hvad du er uddannet som?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Du skriver også, at du gør mit blogindlæg til grin: Hvor gør du det henne? Du foretager jo ikke blot noget der ligner en analyse?

Også derfor - samt på grund af dine meget præ-pubertetsagtige betragtninger - på en mand med høje meninger og sig selv men en ringe de facto uddannelse.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Der skulle have stået:

Også derfor - samt på grund af dine meget præ-pubertetsagtige betragtninger - tyder det på en mand med høje meninger og sig selv men en ringe de facto uddannelse.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Ok - du vil ikke ud med din uddannelse, hvis du har en.

Men så må du da i hvert fald svare på, hvad du mener med det, du skriver.

Hvad mener du med en sætning som følgende:

“Tænk hvis de alle tre havde menstruationskramper midt under de årlige finanslovsforhandlinger!!!”.

Kom nu?

Upassende ? Klag over indlæg

Peter……..

Jeg svarede på dit spørgsmål ovenfor d. 30. jul 10 kl. 23:09.

Vil du have at jeg skal forklare hvad ordet “sarkasme” betyder for dig?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Vejmand

Du må gerne forklare, hvordan følgende udtalelse er sarkastisk: “Tænk hvis de alle tre havde menstruationskramper midt under de årlige finanslovsforhandlinger!!!”.

Jeg kunne forstå, hvis du kendetegnede den som infantil.

Upassende ? Klag over indlæg

Very well sir, but if I MUST explain myself, I prefer to do so in the language of th’immortal Shakespeare!

When I read this horrid calumny against the dignity of the gentle sex:

“Jens Larsen, Helsingør | Skrevet: 30. jul 10 kl. 22:12

Det er da bare alle de gamle mænd, på de bageste rækker hos socialdemokraterne og de konservative, som lækker alle de her historier om Thorning og Espersen.
Det går bare ikke med to kvindelige statsministerkandidater (Lene er vel C’s kandidat) + Danmarks mest magtfulde kvinde, Pia K., i toppen af dansk politik.”

I was moved to make a sarcastic commentary against the outrageous presumtion that having two female candidates for prime minister and the most powerful person in danish politics was a woman, too, woman was not acceptable. That is sheer denigration of the resplendent beauty, caring wisdom, witty skill and tender kindness of womanhood.

Thus I chose to parody Jens Larsen lack of perspicuity and finer manners by talking down to him in words that he, being a scurrilous peasant, would comprehend as me agreeing with him, when in fact I exposed the brute rudeness of his words.

May flights of angels guide thee to thy sleep, Peter Nedergaard.

Upassende ? Klag over indlæg

De skla bare ikke lyve Helle skal bare ud og det er nu

Upassende ? Klag over indlæg

Helle Thorning håndterer dette problem med oprejst pande. Det er flot! I modsætning til politiske vatnisser, der hverken kan håndtere deres egne, eller andres sager med fornuft, ser man her en politiker, der står ved hvad hun har sagt og gjort, og har gode forklaringer på hvad der er sket. Der er mange som har haft dårlige oplevelser med at få korrekte informationer fra myndighederne om gældende regler, og derved er blevet overladt til selv at undersøge alt i detaljer. Det har Helle muligvis ikke fået gjort i dette tilfælde, men hun virker meget overbevisende i sit forsvar for, at hun ikke har forsøgt at snyde med skatten. Jeg synes det er opløftende at se en politiker med ben i næsen og omløb i pæren. Der var et kortvarigt lysudfald men det er nu rettet op. Så indstil skydningen. Der er hårdt brug for Helle i dansk politik.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard - en akademisk satellit?

@Peter Nedergaard (såfremt det er den rigtige professor Nedergaard) skriver følgende til Jens Vejmand:

“Hvad er egentlig dit navn? Hvorfor vil du ikke frem med det?

Hvad er din uddannelse? Er du uddannet?

Hvad er det egentlige indhold af en udtalelse fra dig som følgende: “Tænk hvis de alle tre havde menstruationskramper midt under de årlige finanslovsforhandlinger!!!”

Kan du forklare mig og de undrende læsere, hvad du mener med den? Umiddelbart lyder den som noget drenge siger i 12-13-års alderen.”

PETER Nedergaard forholder sig vist en anelse selektivt til Jens Vejmands forskellige indlæg. Bevares, Jens Vejmand er en anelse harsk, og formuleringen kunne have været meget blødere/pænere, men det ændrer ikke ved, at Jens Vejmand i den grad har fat i svagheder ved Peter Nedergaards blogindlæg - det er der i øvrigt vist mange der har!

Og nu vælger Peter Nedergaard jo selv en belærende tone i dagens blogindlæg. Som man råber i skoven får man svar Peter Nedergaard. Det har vi andre lært!

Det er dog ikke i Peter Nedergaards interesse at svare på de modargumenter som Jens Vejmand bringer med sig - eller nogen andre argumenter for den sags skyld. I stedet afkræves Jens Vejmand, at han informerer omkring sin rang, alder, navn mv.

Peter Nedergaard virker her til aften som en rystet mand der er kravlet i flyverskjul, og han kigger kun frem, såfremt man kan fremvise en universitetsgrad eller lign.

Om tre år har jeg min universitetsgrad og jeg må indrømme, at hverken Peter Nedergaard, og flere andre professorer, lektorer, adjunkter mv.,jeg har mødt i de seneste to års studietid, fremstår som pragteksempler til efterfølgelse for de studerende.

Problemet er at flere af dem, mange af dem, ser sig selv som værende mere intelligente end andre - bedre - og det skyldes ganske enkelt den overbevisning der er fremherskende blandt mange akademikere: deres analytiske og højtudviklede ræsonnement vil altid ende med en bedre tankemæssig slutning, end det slutprodukt, en hvilken som helst menig mand, ville kunne frembringe med sit normale og ikke-akademiske ræsonnement.

Konsekvensen er, at mange akademikere/højtuddannede ser ikke-akademikere som værende en slags andenrangs borgere - ikke at det nogensinde bliver sagt højt. Absolut ikke! Men som vi fik fortalt til forelæsning i samfundsvidenskab på AAU: “I er den kommende elite”..

Redningen for enhver kandidat, for så vidt denne ikke drages af den elitære status, er at få et job udenfor universitets trygge rammer, udenfor osteklokken. Et job ude i det virkelige liv, i vildmarken, hvor de dødelige betræder jorden og taler et ikke-akademisk sprog. Taler sammen og ikke forelæser for hinanden.

Forhåbentligt bevarer man derved den jordforbindelse, som Peter Nedergaard for længst har mistet, hvorfor han naturligvis er endt som en akademisk satellit. Dem sæver der i øvrigt mange af rundt derude - nogle gange kan man se dem blinke deroppe et sted.

Peter Nedergaard burde læse Steen Steensens bog “Problemet med de intellektuelle”. Den handler nemlig om lige netop problemet med Peter Nedergaard og hans selvforståelse.

Enhver kandidat burde i øvrigt læse den bog!

Upassende ? Klag over indlæg

Kinnock har været i Danmark fra fredag til mandag siden 2004. Det skriver hun i sin mail af 18 oktober 2009:

http://multimedia.jp.dk/archive/00245/Helle_Thorning-Schm_245782a.pdf

Det er ca 6 år. Hun siger også at sådan var det før, dog ikke så tit, men kun 1 til 2 gange om måneden.

Ser vi bort fra skatten af diplomatlønninger, vil skattepligten kunne have indtrådt tilbage i 2004, altså den fulde skattepligt til Danmark.

Thorning siger at hun og Konnock ikke har spekuleret i skat og ikke talt dage.

Hmmm…. Kører man over hastighedsgrænsen og politiet stopper en og siger at man har kørt 100 km/t, hvor man kun må køre 80 km/t nytter det ikke at fortælle at man slet ikke har set på spedometret.

Det er årene 2004 til og med BT tager sagen op i 2010 hun så mener de ikke har talt dage.

Men ifølge P Nedergaard er det blot sproglige formuleringer.

Ja, som når teenagerpigen kommer hjem klokken 02.00 istedet som aftalt klokken 23.00.

Hun er hjemme i tide, men blot forsinket tre timer.

Sikken en gang udenomssnak.

Der er tale om oplysninger til en myndighed. Tænk hvis man på samme måde var sløset med befordringsfradrag eller højde på tilbygninger mm.

Hvordan stiller S sig til folk der modtager sociale ydelser og er enlige, men alligevel bor sammen med andre. Er det blot overnatninger eller tilfældigheder ?

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for dit indlæg.

Det er efter min mening det rette spørgsmål at stille til de mange der så voldsomt og følelsesladet angriber vore politikere alene på mistanke om ukorrekthed i deres privatliv.

Tænk hvis der var et land, hvor en politiker fremlagde en rednings plan for landet, men ingen bemærkede det, fordi der var en plet på hans skjorte, og det var den der optog alle.

Upassende ? Klag over indlæg

Mere :

En mailkorrespondance mellem Justitsministeriet og Socialdemokraternes partiformand tyder på, at Kinnock siden 2004 har tilbragt alle weekender hos familien på Østerbro. Hvis det er tilfældet, har han været skattepligtig, fordi det tæller som fire dage, vurderer flere skatteeksperter over for Politiken.

http://www.bt.dk/politik/skat-kan-kortlaegge-kinnocks-faerden

Det ser ikke godt ud for Thorning.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er virkelig mærkeligt at HTS i ejendomssagen 2 gange kan huske/bekræfte over for Justitsministeriet at hendes mand var 52 week-ends i Danmark fra fredag-mandag medens hun i skattesagen kan huske at han kun var i Danmark 33 gange!! Nu må man da gå ud fra at hans kreditkort m.m. bliver grundigt undersøgt og at man også taler med hans arbejdsgiver. Det næste bliver så at finde ud af hvordan hans skatteforhold har været i de foregående år og om han f.eks. også var skattepligtig i Danmark da han blev taget for spritkørsel i Rusland? Sandheden er jo at det først var efter at BT gik ind i sagen at Helle Thorning og hendes mand skyndte sig at ændre deres skatteforhold så han betaler skat i Danmark. Det viser lidt om hendes moral eller mangel på samme!

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Rasmussen

Ja, mange såkaldte eksperter har travlt med at flashe sig selv i denne tid.

Jeg håber ikke disse eksperter er lige så overfladiske overfor deres klienter, som når de på et meget løst grundlag udtaler sig til pressen om en sag, de kun har kendskab til udfra, hvad de har kunnet læse i sladderpressen.

Jeg husker en anden sag, Plejebosagen, hvor eksperterne, selv en stadslæge, udtalte sig på en belastende måde om plejehjemsassistenten, og hvor de alle efterfølgende måtte give en uforbeholden undskyldning i pressen, da assistenten blev pure frifundet i retten.

Prøv dog at styre lysten til heksebrænding, karaktermord, pøbelmentalitet og standretter, eller smut over på Nationen.

Upassende ? Klag over indlæg

De akademiske titler, som nogle pryder deres skriverier med, er enten løgn eller en dårlig reklame for det universitet, de har fået deres uddannelse på.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg bliver simpelthen så glad når politikerne selv kommer i klemme i komplet tåbelige og helt uforstålige regler.

Et er Skatteforholdene for en Britisk eksdiplomat, der overgår til ikke diplomatisk status, med job i udlandet. Den sag er op til ligningsmyndighederne at afgøre.
Noget andet er tilskødning af ejendom i Danmark.
Herregud min nabo ejer en lejlighed i Frankrig.
Ingen problemer.
Kinnock er gift med en dansk kvinde, har to danske børn, opholder sig her i landet jævnligt, står som låntager på lånet i huset. Men må han stå på Skødet?
nej, ikke ifølge denne tåbelige regel om udlændinges ret til fast ejendom i DK.

Vi hører ikke så meget til Søren Pinds au pair efter det kom frem at han ikke havde helt styr på reglerne efter en skilsmisse

En læge sagde engang, at en rask person er en person der ikke er undersøgt godt nok.

Findes det helt perfekte menneske i vores verden med millioner af love og bekendtgørelser ?

Upassende ? Klag over indlæg

“Politiken skriver, at når det gælder mistanker om skatteunddragelse, er det nemlig muligt for Skat at få adgang til alt fra kreditkorttransaktioner til oplysninger fra rejseselskaber.”

“- Det har vi gjort i tidligere sager, hvor det drejer sig om at afdække personers tilstedeværelse i landet, siger afdelingsleder i Skats gruppe for økonomisk kriminalitet, Ole Bønnelykke til Politiken.”

“En mailkorrespondance mellem Justitsministeriet og Socialdemokraternes partiformand tyder på, at Kinnock siden 2004 har tilbragt alle weekender hos familien på Østerbro. Hvis det er tilfældet, har han været skattepligtig, fordi det tæller som fire dage, vurderer flere skatteeksperter over for Politiken.”

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2137824.ece

“- Helle Thorning-Schmidts mand har en meget dårlig skattesag. Så kontant er skatteeksperten, advokat Søren Aagaard fra Advodan-kæden, efter at have set og lyttet intenst til statsministerkandidatens forklaringer, efter at hun var landet i København fredag, skriver Ekstra Bladet.”

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2137823.ece

Nettet strammes langsomt, men usvigelig sikkert.

@ Frank Klevenhaus

Jeg bliver simpelthen så glad når politikerne selv kommer i klemme i komplet tåbelige og helt uforståelige regler.

Jeg er helt enig. De ligger, som de selv har redt. Lovene er efterhånden så indviklede at de for almindelige mennesker er komplet volapyk.

@ Karin Bennedsen

Kinnock var ikke diplomat, men havde tiltusket sig et diplomatpas (under hvad der kun kan betegnes som falske forudsætninger, da hans stilling intet havde med diplomati at gøre?).

Upassende ? Klag over indlæg

Lige så befriende dejligt det er at se politikerne blive fanget i det tætte net af absurd lovgivning og uretfærdige petitesseregler, som vi påtvinges i store møgstakke, lige så skræmmende er det at en leder for oppositionen med alle chancer for snart at blive statsminister udviser så katastrofal mangel på dømmekraft.

Hendes private forhold skal være aldeles pletfri. At hun må undlade huskøb, svare topskat og forbyde datteren at gå i privatskole er måske den pris hun sammen med sin familie burde have været villig til at betale for at få magten.

Ingen mennesker er fejlfri, men det må være muligt i en kort årrække at stræbe efter netop dette. På det ambitionsniveau er der mange fjender som alle forsøger at udnytte og påpege ethvert fejltrin. Mangler hun forståelse for de simple forhold som styrer presse og folkestemning, må man bestride hendes evne til at lede hele landet.

Upassende ? Klag over indlæg

@torben poulsen

Diskussionen gik på, om Kinnock med diplomatstatus er skattefri eller ej, hvilket du bestred med en kommentar om, at han ikke er en ‘rigtig’ diplomat.

Det får vi så måske at se, hvis eller når SKAT har undersøgt sagen.

Upassende ? Klag over indlæg

JP skærer lige igennem problemet i dagens leder:

Det handler ikke om personer, det handler om mangel på politisk indhold.

Så er dén ged barberet!

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen. Din seneste kommmentar er en overtrædelse af straffelovens bestemmelser om injurier, og jeg troede faktisk, at det var i strid med JP’s blogretningslinier, men det er det tilsyneladende ikke på PN’s blog :O(

Upassende ? Klag over indlæg

ja hvis politikkerne ikke skal være en lede tråd for resten af befolkningen og selvfølgelig ha rent mel i posen….ja så kan vi ikke ha tiltro til dem når det gælder politik og lovgivning……

Upassende ? Klag over indlæg

Ja man ihukommer det gamle sprøgsmål, hvilken leder ville du vælge?

Den ene er afholdsmand, vegatar, går ind for en sund krop i et sund legeme, vedkommende ryger ikke og lever et liv i afholdendhed.

Den anden ryger og drikker, spiser masser af kød, bander og elsker kvinder og hornmusik.

Den første er Adolf Hitler og den anden Winston Churchill, sidstnævnte var omgærdet af en række af skandaler, men uden ham var krigen blevet vundet af Tyskland.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Carsten Laursen, Aalborg.

Flot og rigtigt skrevet, rart at se den nye generation af studerende har selvkritik og søger indsigt, hvilket man nok må sige er en mangelvare bland akademikere og politikere.

Må jeg komme med et citat af Poul E. Andersen, tidl. domprovst, Odense;

”Karakteristisk for politisk korrekte mennesker er, at de ofte betragter sig som bærere af den for tiden herskende sandhed, og uden selvkritik forfægter de deres synspunkter som gyldige, uanset andre synspunkter i deres omgivelser. Afvigende synspunkter opfattes som mindre kvalificerede og ofte som udtryk for holdninger, der er moralsk underlegne og uden værdi for samfundet.”

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ganske deprimerende at se, så mange der har svært ved at forholde sig til det principielle i denne sag. HTS’s parti hyler ved enhver given lejlighed op om, hvilken hellig pligt det er at aflevere 70% eller mere af sin indtægt fællesskabet. Det er velfærd, demokrati, lighed og alskens andet godt. I kølvandet på den religion er det indlysende, at der kommer et samfund i opløsning. Den sidste hæderlige socialdemokrat HC Hansen udtalte, at det var en ulykke for Danmark, hvis det samlede skatte- afgiftstryk kom over 20%.

Så Danmark hænger i laser. Folkeskolen, hospitalsvæsenet, universiteter og al anden offentlig virksomhed konvergerer mod sovjetrussisk standard, og det ved HTS udmærket. Så hun og partifællerne sender børnene i privat skole. Og den skat, som HTS fortæller os det er en hellig pligt at betale, den forsøger hun at flygte fra. Hendes svigerforældre, som er på toppen af eussr-systemet, har efter oplysninger på nettet kunnet hive ca. 80 millioner kroner ud af eu, så man kan ikke frigøre sig for tanken om, at HTS har lignende planer om at malke systemet.

Og det er det, der er sagen. HTS præker og påtvinger sine undersåtter et system, som hun ikke selv vil underkastes. Det burde selv en professor kunne forstå. Hun er en led falsk hykler.

Upassende ? Klag over indlæg

har, har, hvilken fremragende argumentation. Hvor er jeg glad for, at jeg er med til at betale din løn over min skat. Selvom man er professor behøver man ikke at gøre tingene sværere end de er. De fleste vil kræve af politikere (og af andre mennnesker for den sags skyld) at de er ærlige og overholder loven - keine hexerei

Upassende ? Klag over indlæg

Det handler ikke om dyd, men om at politikere og især en statsministerkandidat, selv følger deres egen politik. Det er dét, de bliver valgt på og ud fra og dét de skal stå til ansvar for - uanset partitilhørsforhold.

Upassende ? Klag over indlæg

Politikere skal ikke være engle men opnå resultater og helst også servere skuespil og kage for folket. Om de er promiskuøse betyder mindre i den sammenhæng, det er åbenbart noget der tit følger med mænd med magt.

Men i øvrigt har promiskuitet ikke det mindste med HTS’s nedtur at gøre. Den handler efter alt at dømme om ganske almindelig uhæderlighed overfor myndighederne og skal selvfølgelig behandles som sådan, hvis det fastslås at være tilfældet.

Hvor er det deprimerende og ynkeligt at se, hvordan fårene skilles fra bukkene i denne sag, og hvordan især en debattør, der for det meste sidder ved sin pc fra morgen til ud på aftenen for at kritisere borgerlig moral, i dette tilfælde opviser en moral, der er elastisk som tyggegummi. Bevar mig vel for en latterliggørelse af egen - til overflod - markedsført dyd på borgerlige vælgeres bekostning.

Skønt borgerlig har jeg altid syntes, at HTS har et sødt smil, en behagelig stemme og sympatisk måde at føre sig frem på. Mere end langt de fleste på Christiansborg. Der er stil over hende. Men at hun i kulisserne desuden kan være meget beregnende og kynisk kan jeg selvfølgelig tænke mig til, for uden de egenskaber kommer man næppe langt indenfor politik og det gælder også og måske endda ofte især i forholdet til ens partikammerater. Ergo har jeg aldrig betragtet HTS som en dydsdragon, et ord der i min terminologi står for noget uselvstændigt og overdrevent autoritetstro og ofte ligefrem behagesygt.

JP’s leder d.d. dækker min holdning. Det er ikke nok med disse politikere, der er produkter af en marketingindustri med personer som Henrik Byager som dirigenter. Det er simpelthen alt for ringe, og der er grænser for, hvad man kan købe sig til.

Heldigvis har vi borgerlige kritiseret Lene Espersen synder og sammen for hendes dovenskab, overfladiskhed og ustandselige ferier og dertil fået god hjælp fra stue rød. En sådan kritik af egne politikere er åbenbart langt mere sjælden på den anden side af midterlinjen, hvor en let reprimande altid synes at være nok. Det er ret kvalmende men denne mangel på konsekvens.

HTS og Lene Espersen har meget tilfælles. Facaden er nydelig, make-upen altid på plads sammen med en kvik bemærkning, men hvad deres politik består i, er der ingen, der kan finde ud af. Det blæser i vinden og afhænger af, hvad der giver dem selv flest points her og nu.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Nielsen, København | Skrevet: 31. jul 10 kl. 13:05

Mon ikke at det er dig som vrøvler.

I et indlæg anføres det at England vandt 2. verdenskrig.

Dette er historieforfalskning. Krigen blev vundet af Sovjet.
Hvorfor er det så svært at acceptere dette faktum?

I øvrigt tak fordi at du påpejer mine stavefejl.

Upassende ? Klag over indlæg

Politikerne skal føle sig kaldet til at gøre noget godt for Danmark.
Og ja, de skal være et godt eksempel på danskeren.
Desværre præges folketinget af levebrødspolitikere der kun tænker på at rage til sig.
Der burde være regler a la enhedslistens, om at man kun måtte være i folketinget i 8 år, derefter er det ud.
På den måde er der mulighed for at politikerne tør tage de valg som er gode for Danmark, men som på grund af den store skare der bliver forsørget af staten, ikke vil sikre dem plads i tinget efterfølgende.
Og her taler jeg om den helt store post på budgettet, overførselsindkomster af den ene eller anden art, som der ikke vil være råd til.
Politikerne skal også være bevidste om, at det er andre folks penge de ødsler bort på det ene tåbelige projekt efter det andet. Ligesom de må have et stort mål, at der ikke må være røde tal på bundlinjen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Hr. Peter Nedergård, som skriver nogle udmærkede blogindlæg iøvrigt. Må jeg tillade mig at planke noget, jeg lige har
skrevet andetsteds, men som synes underligt relevant her. Jeg er helt enig i det om Stauning - han er ligegodt et godt fixpunkt.
Og jeg er specielt enig i betragtningerne omkring privatliv og politisk virke. Men jeg har her over sommeren fået en tiltagende
kvalmefornemmelse. Jeg har prøvet alt:
Kamillethe, blåbærsaft, whisky og hjemmefremstillet porsesnaps, men lige meget hjælper det! Selv lange ensomme ture i skoven
og kolde afvaskninger er forgæves. Jeg er ved at brække mig over fra tidlig morgen til efter midnat at blive
bombarderet med budskaber om de to ærede medlemmer Fr. Lene Espersen og Fr. Helle Thorning-Schmidts seneste meritter. Sandt
at sige har jeg aldrig været særligt begejstret for nogen af dem. Men jeg ville aldrig - aldrig nogensinde fornedre
mig selv til at tale eller skrive om andre mennesker på den måde.
Men omvendt ville jeg heller aldrig søge et job i mediernes søgelys, hvis jeg selv følte mig så let, at jeg måtte omgive
mig med spindoktorer, politiske rådgivere, fallerede journalister og lige. Men de er billige for tiden, og de bliver endnu billigere.
Se blot på optagelsesstatistikkerne til de videregående uddannelser. Halvdelen af blomsten af Danmarks fremtid synes at ville
være journalister og resten retorikere, kommunikationsgenier, italesættere, trendforskere eller lignende.
Jeg kan da godt forstå, at mennesker som ham, der er kommet til TV2, Niels Krause Kjær og Fr. Ib og mange - mange flere er begyndt
at blive bange. De nærmer sig jo alle førtidspensionsalderen. Og godt for det. Det formeligt vælter ind med nye talenter, med langt -
langt bedre uddannelser. Og lønfremgangen i branchen er jo ikke noget at råbe højt over bare set over de sidste 5 år. Og selv
om arbejdsløshedsstatikken som dansk journalistforbund udsender altid har været svær at greje, fordi der er så mange free-lancere
og deltids- og sådan noget, så taler den alligevel sit tydelige sprog. Og hånden på hjertet, uanset om man er mest til den ene
eller den anden side (sådan rent politisk), så er det jo udbud og efterspørgsel der bestemmer. Når krybben er tom - så bliver
tonen mere og mere skinger. Og det er denne sommers gylle vel et godt bevis på.
PS: Hvorfor er alle disse her fortabte ambitioner “forhenværende”. Kender I nogle erhverv eller brancher hvor det i sig selv er den dyd
at være forhenværende? Og PN hvis du er interesseret i bloggernes identitet, kan du jo bare gå til redaktionen og få udleveret data.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian Richardt:
“Kender I nogle erhverv eller brancher hvor det i sig selv er den dyd at være forhenværende? ”

EU?

Upassende ? Klag over indlæg

Om de skal være fuldstændige dydsdragoner ved jeg ikke. Men jeg mener det må være rimeligt at de kan tælle antallet af week-ends på et år.

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen

Det er de rene gætterier, du er ude i, og de ‘eksperter’, du henviser til, siger jo ikke noget som helst om Kinnocks sag, for den kender de ikke tilbunds, men taler udfra nogle overordnede teorier.

Det ville se skidt ud for deres klienter, hvis de rådgav på et lige så spinkelt grundlag, som det, de udtaler sig på i medierne.

Og så skal vi jo ikke glemme, at eksperterne heller ikke kede af at blive flashet i diverse medier. Det giver god reklame til deres respektive forretninger.

Lad skattevæsnet undersøge Kinnocks skat, og lad os se, hvilket resultat de til sin tid kommer frem til.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

Ja, dit indlæg blev slettet. Du må skrive uden at tilsvine konkrete personer.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, hvad er det du ikke kan læse og forstå?

Der er en lang rækkke skatteeksperter som udtaler sig om hvordan de overordnede regler er og kommenterer på de oplysninger der er kommet frem i medierne. Senest to uafhængige i BT og i Politiken. Den ene avis, Politiken, som endda må siges at være det nærmeste man kan komme en S/SF partiavis.

Deres vurderinger er langt mere interessante end det spam du og andre fylder debatsidderne med.

Du har selv uden nogen form viden eller indsigt, konkluderet at Kinnock ikke er skattepligtig fordi han er diplomat. Kender du forskellen på objektiv og subjektiv skattepligt ? Kender du forskel på fuld og begrænset skattepligt ? kender du forskel på domicilstatsbegrebt og begrebet for kildeland og arbejdsland ?

Du fører dig frem med en patos og overlegenhed, selvom du igen og igen udstiller dine manglende talenter og kritiske sans. Du udviser heller ikke nogen form for analytisk evne eller reflekterer over de oplysninger der fremkommer.

Ja, og så har jeg allerede igen spildt for meget tid på dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen spammer alle blogs med sine meninger om regeringen og støttepartiet…og så præsterer hun denne lille perle ovre på “Polletækken”

“AF Karin Bennedsen 12:45 30. JULKlag
@said muqtarab

Da du jo under alle omstændigheder ikke stemmer på et parti fra oppositionen, og nok heller aldrig har gjort det, er din mening om Helle Thorning og Socialdemokratiet i princippet ligegyldig.”

Spejlet bette Karin…spejlet!

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Christian Larsen, du frister mig over evne. Hvor ville det dog være klædeligt, om du nedlod dig
til blot een eneste gang at læse Hr. Peter Nedergårds oplæg ordentligt igennem. JEG kan ikke finde skatteregler
eller hr. Kinnock nævnt een eneste gang i oplægget. Jeg tror, at når en Fr. Karin Bennedsen og undertegnede f.eks.
finder Hr Nedergårds oplæg interessante, så er det fordi de potentielt sætter overliggeren så højt, at der ligger
mulighederne for en god meningsudveksling. Du er da i din fulde ret, til at kalde alle os andre nogle venstresnoede
båtnakker. Men at kloge sig udi komplicerede dobbeltbeskatnignsregler mellem tidligere COMECON-lande og sent tilkomne EU-lande
forekommer mig blot at ligne med at kaste perler for svin som os.

Med venlig hilsen

Upassende ? Klag over indlæg

Dydsdragoner er farlige mennesker, da de som regel er ret så ensporede. Jeg foretrækker politikere der indrømmer at ha’ trådt i spinaten, fremfor politikere der hæver løn uden at passe deres arbejde.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er en gammel politi-joke, at alle vil vise sig, at være lovovertrædere, hvis man bare efterforsker dem grundigt nok. Og den joke stammer fra en tid, hvor der kun eksisterede en brøkedel af de love, der eksisterer nu…
Man er retsløs, hvis man ikke har en chance for at vide, om man overtræder loven. Måske er det - meget mod min hidtidige vilje - en god ide, at begynde at overveje en EU-skattepolitik, i det mindste for borgere, der bor og arbejder i flere lande.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Christian Larsen

I øvrigt noget af en patos, når samme mand, trods den stor fritid med mange weekends, aldrig læser mails eller foretager arbejdsrelaterede telfonopkald i weekends. Med en løn på den gode side af en mio. i det seneste job, lyder det meget mærkværdigt.

Manden er sikker blot eminent effektiv, forudseende og efterlader retningslinier til sekretærerne fredag eftermiddag - samt har hemmeligt nummer/emailadresse …

Upassende ? Klag over indlæg

@ Michael Sjøberg

Må jeg deltage med en anden fra Karin Bennedsen perlerække.

Et svar til en opponent på JP blogs den 15. april 2010. Vedkommende opponent ville ikke give hende ret i en af hende sædvanlige påstande, så hun endte ud med at skrive om hans manglende imødekommenhed; ”Man har en mening, og den er der ingen, der skal rokke ved, for vi ved nemlig bedst!”

Upassende ? Klag over indlæg

Magtmisbrug og spild af ressourcer i venstres politiske spil? Nu har de sat skattevæsenet og politiet ind mod Helle Thorning Schmidt. Hvad bliver det næste venstrefolkene finder på? Militæret?

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Nedergaard skriver flg.

“Men hun har ALTID gået efter bolden. Det har mig bekendt aldrig været forsøg på at gå efter manden”

Men K. Bennedsen har skrevet flg. om dig:

“Hvis Peter Nedergaard er repræsentativ for professorer ved KU, er det ikke så sært, at danske universiteter ikke er i verdensklasse.”

(Er forskerordningen udtryk for diskrimination? Skrevet: 16. jul 10 kl. 11:29)

(fnis…)

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, KU er nr. 45 i verden, 8 i Europa og nr. 1 i Norden…
http://velkommen.ku.dk/forside/rangliste/nummer1/

Upassende ? Klag over indlæg

Om politikere skal være dydsdragoner? Næh, de skal principielt afspejle befolkningssammensætningen.

Jeg bliver irriteret, når fx en Jeppe Kofod fra S hænges ud for at have forført en 15-årig.
Som jo dermed er over den kriminelle lavalder og strafbar, og må formodes at være moden nok til selv at vælge sexualpartner.

Derimod er løgne hos fremtrædende politikere problematiske. Fx Clintons: “I’ve never had - beep - with that woman”.

Vennetjenester er også problematiske: Fx Ritt Bjerregaard, som lige fik en 7-8 værelses lejlighed nærmest forærende.

At en fremtrædende partiformand ikke kan huske, om året består af 33 eller 52 uger, om en uge består af 7 eller 9 dage, og at partiformanden ikke kan give SKAT og Justitsministeriet de korrekte oplysninger, når hun beder om et vejledende, formentlig bindende, svar, skrevet til myndighederne på Folketingets officielle brevpapir, er mildt sagt svært problematisk.

Især fordi det kunne tyde på, at hendes ’sjusk’ er foretaget med egen vinding for øje.

Det er den formelle del.

Den politiske del handler om, at når samme partileder og hendes næstformand konsekvent tordner/skriger mod borgere, der ikke følger deres idé om et solidarisk samfund, er det temmelig uheldigt, når de selv bevæger sig meget tæt på, måske ud over, kanten.

For så vidt angår Peter Nedergaard: Mandens talrige fodskud (i egne fødder, vel at mærke) på denne og den tidligere blog, taler desværre for sig selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, netop som Thorning har også skudt sig selv i foden og skriftligt erklæret at manden opholder sig fredag til mandag hver weekend hele året. Det er over 180 dage fra 14. oktober 2009 og 12 måneder tilbage.

En mail til Justitsministeriet må siges at være et godt bevis for SKAT. Såfremt Thorning hævder at det var “sjusk”, må hun modbevise det.

Det kræver en del mere end flybilletter. Det er op ad bakke for hende…

Upassende ? Klag over indlæg

HTS var i øvrigt nødt til at skifte skole for sin datter, da hun mente, at dattrens folkeskole, Strandvejsskolen, ikke havde 9. klasse.

Hvilket Strandvejsskolen selvfølgelig har. Dette oplyste Strandvejsskolen også selv om meget hurtigt efter pressedebatten.

1. God humor: Det er vist ret sjældent, at en folkeskole kun går til 8. klasse.

2. En partiformand og statsministerkandidat, der ikke kan tælle, ikke kan regne, ikke kan huske og ikke kan anvende sund fornuft (hun kunne fx have spurgt Strandvejsskolen om 9. klasse ;), får nok en anelse vanskeligt ved at være Statsminister. Med en planøkonomisk tilbeder - Ole Sohn (som holdt meget af Honecker) som Finansminister eller det, der er værre.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J | Skrevet: 31. jul 10 kl. 09:32

Hej Niels, nej jeg må korrigere. Stephen Kinnock er ikke, og har aldrig været diplomat, så er ikke omfattet af de regler der er for beskatning af diplomater i opholdelseslandet.

Han har derimod arbejdet for “the British Council” som er en NGO organisation sponseret af the britiske regering. De bekræfter, på dere hjemmeside, at visse medarbejdere har diplomatisk immunitet.

Det er ganske lovligt, men omfatter kun en beskyttelse af medarbejderen fra retsforfølgelse i det land han arbejder.

Det er på samme måde som for eksempel ægtefællen til en dansk ambassadør. Vedkommende er beskyttet rent lovmæssigt, men hvis vedkommende bestemte sig for, at tage arbejde i opholdslandet, ville vedkommende være skattepligtig, logik for perlehøns.

Og det, Peter Nedergaard, burde være nok argument for, at Karin Bennedsen ikke er en særlig god blogger. Hun fremfører postulater, som lige passer ind i hendes argumentation, men uden at have noget som helst belæg for det.

Jeg tvivler stærkt på, at du ville acceptere en studerende, som afleverede en opgave fyldt med sådanne, uden at baggrundschecke først, så din holdning viser ret tydeligt, at du, netop nu, hægter dig til alle, som støtter din holdning, istedet for simpelthen at indrømme, at du har taget fejl…

Jeg er enig med dig i, at vi skal lade myndighederne undersøge sagen og komme med en afgørelse, og det er ikke “folkedomstolen” som træfrfer afgørelsen, men hvis du ikke vil have læsernes meninger, burde du nok ikke skrive en blog. Så ville et læserbrev have været mere end nok.

Og din mening om, at KB går efter bolden, ikke efter manden kan da modsvares ved, at du læser nogle af hendes tidligere indlæg..

“De er rådne og korrupte hele bundtet” er da en påstand, som ganske viser, at hun går efter manden… Når altså det passer hende…

Upassende ? Klag over indlæg

Hun/han lyver. Hun/han er ikke til at stole på. Hun/han kan opbygge et netværk af løgne. Hun/han lyver for at få øjeblikkelige fordele.

Gestikulerer meget og kan have et intenst blik. Hun/han går efter sine mål med fuld energi. Det kan imponere og virke effektivt og stærkt. Mange – både mænd og kvinder – falder for hendes/hans engagement og aktivitet.

Kritik. De kan ikke tåle kritik og at møde modstand.

Iskold og beregnende. Hendes/hans handlinger er sjældent blot et uheld. Hun/han manipulerer med det klare fortsæt at skaffe kontrol.

Meget egocentrisk. Hun/han er meget selvoptaget og kan praktisk taget ikke lytte til andre, med mindre det tjener til opfyldelse af egne formål.

Klippet fra cand.polit. Sanne Udsen bog ”Psykopater i jakkesæt”.

Upassende ? Klag over indlæg

Ang. British Council’s status er her lidt fra deres hjemmeside:

The British Council was established in 1934 and incorporated by Royal Charter in 1940. A supplemental Charter of Incorporation was granted in 1993. Our Patron is HM Queen Elizabeth II and HRH The Prince of Wales is our Vice-Patron.

The British Council operates at arm’s length from the UK Government and it does not carry out its functions on behalf of the Crown.

However, the Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs is answerable to Parliament for the policies, operations and performance of the British Council whilst the Foreign and Commonwealth Office (FCO) is the British Council’s Sponsoring Department.

Som det fremgår er det en del af det britiske udenrigsministerium, som dog således at det er på armslængde heraf. Nu skulle det vist være opklaret, at Stephen Kinnock VAR diplomat.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard, flot. Det står også på Wiki.

Kan du så også svare på følgende.

lad os antage at Kinnock i 2008 sælger en portion US aktier og der er en gevint på en mio.

Hvem tilkommer skatten af denne eller hvilket lands skattelovgivning skal gevinste behandles efter ?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Poulsen

Tyske diplomater tilknyttet Goethe-institutterne fx så vidt jeg ved. Men der er ingen tvivl om, at SK havde diplomatpas via sit arbejde for BC.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Peter Nedergaard, København | Skrevet: 31. jul 10 kl. 21:02

Nej, Peter, ikke det bedste eksempel.

Uddrag fra Goethe institutets hjemmeside:

“Who We Are”
“Acting on behalf of the Federal Republic of Germany Goethe-Institut e.V. promotes various issues of foreign cultural and educational policy.

According to its statute, the three principal objectives of the institute are:
•to promote the study of the German language abroad
•to encourage international cultural cooperation
•to convey an all-round image of Germany by providing information on its culture, society and politics”

Forskellen er, at de arbejder på vegne af forbundsregeringen, hvorimod “the British Council” er uafhængigt…

Upassende ? Klag over indlæg

Peter, det behøver jeg ikke. jeg kan læse deres hjemmeside.

Om nogen, Peter, burde du da vide, at diplomat status ikke er det samme som at være en del af det diplomatiske korps… Det diplomatiske korps for et land arbejder hhv på ambassade eller konsulat. Ambassadørens hustru er ikke omfattet af det diplomatiske korps med mindre hun arbejder for ambassaden, men hun kan da sagtens have et diplomat pas…

Den diplomatiske status oppebæres for at en mulig arrestation af vedkommende ikke kan bruges til at presse, eller afpresse et lands regering, en immunitet, men ikke andet…

Og “trust” staves uden “h”. Det andet ord, “thrust” har en helt anden betydning, som du kan slå op i en ordbog, og jeg vil helst ikke “thrust(e)” dig, du er ikke min type, Trust me…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Poulsen

Beklager, at der var et “h” for meget. Det kom med i skyndingen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Larsen

Det må du spørge en ekspert i aktiebeskatningsreglerne om. Det er uden for mit felt.

Upassende ? Klag over indlæg

Nå, jeg kan nu se, at mit indlæg fra tidligere på dagen, hvori jeg bla. funderede over, hvorvidt PNs eller HTS’ adfærd var den mest patetiske (i prædikatets ‘moderne’ betydning), er blevet slettet af censuren: Ordnung muss sein!
Wow!

Upassende ? Klag over indlæg

@T.Nielsen. Det afgörende er, om du kan gå ind for en bestemt politik. I övrigt har HTS aldrig talt nedsättende om privatskoler, og: HTS er ganske og aldedes ude af stand til at arrangere noget som helst vedr. sin mands skat - der findes en lovgivning for den slags - uklar og indviklet, men det er dén han fölger efter bedste evne, har jeg forstået. Men min pointe var en anden. Hvis politikken og målsätningen er noget du går ind for -så stemmer du på partiet. Og hvis du regner med, at f.eks. HTS via sin gennemslagskraft personligt vil väre god til at fremme sagen, så stemmer du personligt på hende. Er det ikke vigtigere at give sin stemme til en politisk målsätning frem for via sin stemmeseddel at at afgive en moralsk dom over et enkelte menneske?

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard, København | Skrevet: 31. jul 10 kl. 15:40

Peter Nedergaard.

Det som jeg skrev i mit indlæg ang. AFR er påpejet af utallige. Også på lederplads i aviser.

Upassende ? Klag over indlæg

http://politiken.dk/politik/article1027073.ece —

Hvis Kinnock har diplomatstatus - det bør undersøges nærmere - så har han alligevel pligt til at betale skat af alle andre indtægter end løndindkomsten!

Her nogle skattefacs:

Skattereglerne: “Ifølge loven har man pligt til at betale indkomstskat, hvis man »har bopæl her i landet« eller »opholder sig her i et tidsrum af mindst 6 måneder«. Enhver, der er skattepligtig i Danmark, skal hvert år selvangive sin indkomst til myndighederne. Hvis nogen forsætligt unddrager det offentlige skat eller afgiver urigtige eller vildledende oplysninger om sine skatteforhold, kan det straffes med bøde eller fængsel op til halvandet år. Er handlingen udtryk for grov uagtsomhed, er straffen bøde”.

Det vil sige at strafferammen for at have givet urigtige eller vildledende oplysninger går op til 1,5 års fængsel!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Peter Nedergaard!

Jeg har lige siddet og læst kommentarerne, der er kommet til siden igår eftermiddag, heriblandt også, til min overraskelse, dine kommentarer om mig.

Jeg takker for både ris og ros, som jeg med glæde tager til mig

Upassende ? Klag over indlæg

Til hr.Peter Nedergaard; Jeg ser ingen skræmmende tendens til at nogle skal være dydsdragoner.Det kan kun glæde mig.Mere dyd,mere moral,mere etik,mere pli,mere arbejdsomhed,mere nøjsomhed.De forskellige grådige og selvoptagede personer der lige er kommet i det skarpe lys,har selv givet anledning til det.Og der kommer flere!
En hel generation af studentermedhjælpere og 3-generations politikere har længe skreget på moral;nuvel her kommer den!
De troede vel de var så kloge,ja de kunne næsten gå på vandet.
Jeg tror at mange partiforeninger måske skulle se sig om efter bedre topkandidater end slikne daskere med storhedsvanvid.Måske en del år som selvforsørgende kunne inddrages som et godt grundlag.
Jeg ville spørge; gik Du med aviser Lene? arbejdede Du hos købmanden Lars? var Du med på kommunens sommerudflugter for fattigunger Karin E? havde Du pligter i husarbejdet Mette F? har Du sparet op Helle? betalte Du selv?Sagde Du tak for mad?Hjalp Du til?
Nej hr.Peter Nedergaard, der er intet skræmmende i at stå til ansvar.
Det er det det store menneske hele tiden gør.
Gør Du? Eller tilhører Du også rockwoollaget af dansk kystbanejournalistik? Indfedtet,indgift,sammenspist,udbanket,gennemslikket,forløjet og så inderligt gennemfordrukket med ovenstående typer?
For hvis ikke Du gør er der intet at frygte.Resten er reelt over bakken og på vej ned i historiens skraldespand for skidte personager.For vinden vender.
Mvh Morten Holgersen

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis Kinnock bliver skattepligtig i Danmark i årene 2004-2008, hvor han havde diplomatstatus, og derfor er skattefri af sin diplomatløn, skal han sikkert alligevel betale skat af en eventuel kapitalindkomst, f.eks. fra aktiesalg, dog vil den skat han allerede har betalt i landet, hvor aktiehandelen er foregået, blive modregnet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Lillian Andersen

“Dydsdragon eller ej,så kan vi ikke have en statsminister der lyver og giver urigtige eller falske forklaringer til myndighederne.”

Men vi kan godt have en statsminister, der stjæler af skatteborgernes penge til hotelophold, cigaretter, vin og videofilm efter en privat fest, hvor han overnattede i byen under det falske navn Jensen?

Eller en statsminister, der ikke kunne finde ud af, om det var skatteborgerne eller partikassen, der skulle betale forskellige private sammenkomster og arrangementer, og måtte gå som skatteminister, fordi han fiflede med bogføringen?

Eller en udenrigsminister, der i årevis svindlede sig til 225.000 kr. ved at snyde med, hvor hun boede?

“Så Helle må stoppe nu.”

Det tror jeg nu ikke, at du som DF’er har nogen indflydelse på.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jan Nielsen

En minister vil ALTID have det øverste ansvar for sit ministerium, uanset om han selv har begået noget ulovligt. Han er også pligtig til at forsikre sig om, at de oplysninger, han fremkommer med er korrekte, så han ikke fører Folketinget bag lyset.

Fogh var simpelthen en udygtig minister, både som skatte- og som statsminister. Men han var en dygtig politiker, der godt vidste, hvordan han bedst muligt tilgodeså sine helt egne personlige interesser og ambitioner.

Ingen ved med sikkerhed, hvem der lækkede oplysninger til TV2 og Jyllandsposten omkring jægerkorpsets afgang til Irak. Det kunne for den sags skyld være Søren Gade selv, der havde været åbenmundet overfor en journalist.

Indtil Højesteret har taget stilling til, om journalisters og redaktørers kildebeskyttelse skal opretholdeldes, er der lagt låg på sagen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Jørgensen

Frank who?

Den Frank, som spilder skatteborgernes penge på ædegilder på Nyborg Strand for at afsøge nye besparelsesområder?

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen - har jeg nogensinde fortalt dig hvor jeg sætter mit x. gad vide hvem du egentlig er,er du GUDS udsending,ved du det Sande ,det Rigtige.??? Og har alle partier ikke både gode og dårlige sager,men lyve må man ikke,uanset hvilket parti man tilhører,men nu hører Helle TH. ikke til den kategori af mennesker der tolerer at andre fejler,hun er den første der skræpper op så snart Pia begår fejl,eller Lene E. Helle ville jeg nu aldrig turde sætte mit kryds ved,men måske Mette Frederiksen.

Upassende ? Klag over indlæg

til Lillian Andersen: “er du GUDS udsending, ved du det Sande, de Rigtige.???” Skulle dette/denne gud være udtryk for sandheden - det rigtige?? NEJ dette/denne gud er udtryk for fascistisk undertrykkelse. Iøvrigt er læsning af denne lange stribe gennemgående udtryk for at alle er enige med Helle Thorning-Schmidt: “enhver so synes bedst om sine egne grise”.
For at undgå misforståelse: jeg anser ikke HTS for at være en so.
Desuden er der en gennemgående misforståelse i denne stribe, at en høj uddannelse skulle give god moral;- det er den sorteste løgn.
Mit sikkerhedsord til dette indlæg er iøvrigt UDDANNELSE - hehe.

Upassende ? Klag over indlæg

Når nu HTS er så sløset, som hun selv udtrykker det, så er det bemærkelsesværdigt, at hun ikke også er kommet til bytte rundt, således at Justitsministeriet fik oplyst 33 uger og Skat 52 uger, men så sløset er hun åbenbart heller ikke.

Mistænkelig styret sløseri!

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 1. aug 10 kl. 09:39

@Jan Nielsen

HTD vil ALTID have ansvar for sit hjem, uanset om hun selv har begået noget ulovligt. Hun er også pligtig til at forsikre sig om, at de oplysninger, hun fremkommer med er korrekte, så hun ikke fører skattevæsenet bag lyset.

HTS var simpelthen udygtig, både som politiker og som statsministerkandidat. Men hun er en person, der godt ved, hvordan hun bedst muligt tilgodeså sine helt egne personlige interesser og ambitioner.

Ingen ved med sikkerhed, hvem der lækkede oplysninger til BT omkring hendes mands skattemæssige forhold. Det kunne for den sags skyld være HTS selv, der havde været åbenmundet overfor en journalist.

Lyder det bekendt?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Jørgensen

Og hvad er der i vejen med ædegilder?

Intet for så vidt man selv betaler dem.

Gør man som omtalte Frank er man ikke værdig til at forvalte skatteborgernes penge.

Upassende ? Klag over indlæg

@ flere

Jeg har slettet “Jens Vejmands” seneste indlæg, da det simpelt hen var for fyldt med tilsvininger. Han finde kammertonen, hvis han vil skrive her på bloggen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter, hvor mange af Karins indlæg har du slettet?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hansen

Det er ikke et spørgsmål om at være efter, når det er bolden, det drejer sig om. Det må man gerne. Men når det går på manden eller kvinden, går man over stregen.

Hvis man i den grad har brug for at kaste op over bestemte personer, må man finde en brækspand et andet sted.

Upassende ? Klag over indlæg

TIl Karin Bennedsen. Jeg kan stemme på hvem jeg vil, uanset hvor jeg bor i landet-men vær du kun rolig jeg sætter ikke x ved socialdemokratiet.Og så ikke mere personligt fnidder.

Upassende ? Klag over indlæg

@Nedergaard, tak for svaret. Men hun er jo mange gange selv ude om, at der er nogen der ryger i flint. Hun er jo så egocentreret at det gør ond.

Jeg er glad for at debattere, men når jeg kommer ud for personer som uagtet hvor mange argumenter der bliver lagt på bordet blot benægter fakta, ja så ryger jeg altså også op i det røde felt, jeg medgiver det er forkert, men som før nævnt så synes jeg det er fuldt forståeligt.

Du har selv lidt af det samme, det kniber også for dig selv at erkende når du har begået en brøler. Jeg mener helt klart lige som flere andre at denne blog angående “Skal politikere være dydsdragoner” er skrevet for at dække over din forrige blog.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen.

Da Ambi-sagen rullede var der allerede nedsat en kommissionsdomstol, som skulle kulegrave hans embedsførelse.

Og hvad skete der?

Og du forholder dig ikke til hvem der godkendte tingene

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen

Det undrer mig ikke, at en person som dig, der kommer med INJURIERENDE udtalelser, har svært ved at se, at udtryk fra Karin Bennedsen såsom, “råddent”, “Korrupt” osv. går over stregen!

Tonen! tonen! Husk nu tonen! Vi skal tale pænt til hinanden ikke? :0

Upassende ? Klag over indlæg

@Anders Chr Hansen

Som du selv påpegede, så handler denne her debat ikke om Anders Fogh, så derfor gik jeg ikke dybere ned i sagen, men jeg kan anbefale dig at læse om sagen her:

http://forbryderalbum.dk/mat.php?n=2

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ufatteligt, at Peter Nedergaard som professor vil lægge ryg til injurierende argumenter, som dem som Karin Bennedsen henviser til med hendes seneste link.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu glæder vi os til at se SKAT’s gennemgang af Kinnocks kreditkort, passagerlister, m.m., så vi kan få afklaret om Gucci-Helles forklaring over for SKAT er korrekt. Vi ved jo at hun 2 gange løj over for Justitsministeriet selvom hun meget opportunt kalder det “sjusk” - eller er det måske over for SKAT at hun har løjet? Hvis en almindelig borger havde givet ligeså “sjuskede” eller løgnagtige oplysninger over for myndighederne var man for længst blevet stillet for domstolen! Ufatteligt at der er så mange nyttige idioter i det gamle arbejderparti som støtter et overklasseløg som Helle Thorning som kun rager til sig af offentlige midler - ligesom hendes mand og svigerforældre! Nu skal vi have afklaret mandens skatteforhold i de forgangne år og om han i det hele taget har haft diplomatstatus. Vi skal også have afklaret om han har haft indtægter ud over sin lønindkomst som under alle omstændigheder er skattepligtige her i Danmark!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har et indlæg i spamfilteret.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Edvard M.

Jeg kan kun sige tusind tak endnu engang. Det er lige før, jeg bliver helt genert over al den ros.

Og så vil jeg gerne tilføje, at uden dine og få andres kommentarer, var jeg sikkert forlængst smuttet til ‘mildere egne’

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen,

Ros fra Peter Nedergaard er et tvetydigt kompliment.

Interessant at Hr. Professor Nedergaard anser en parabel som tilsvining. Det er godt at han ikke er bibelredaktør, ellers ville halvdelen af Jesus’ ord forsvinde fra bogen.

Men lad mig da i renlighedens navn omformulere min analyse af dig, Karimor.

Grunden til at du ikke vil lytte til fornuftige argumenter og holder den strikse socialdemokratiske partilinje er, at du - som mange tihængere af stærk ideologisk overbevisning - lever i fortiden, hvor du i erindringernes tåger mindes, at livet var paradisisk, fordi det var dit parti der styrede tingene.

Problemet er bare, at tingene syntes at være skønne, fordi du var helt enig i, hvad dit parti foretog sig, ligemeget hvor idiotisk det end måtte have disponeret set i historiens lys. Socialdemokratiets styre igennem 60erne til 80erne lagde således grunden for alle de samfundsmæssige problemer Danmark må slås med i dag: En indvandring, som er ude af kontrol, integration af indvandrere der ikke virker, systemnassere der bare vil stikke hånden i bistandsgrøden og sidste men ikke allermindst - et vanvittigt skattetryk som følge af “gi’ mig” mentaliteten, som S har opdyrket blandt befolkningen.

Med din ensporethed, Karin, gør du dig selv en bjørnetjeneste. Du fremstår blot som noget, der ligner en hjernevasket scientology tilhænger. En så ukritisk holdning overfor dit parti vil blot få potentielle S vælgere til at blive frastødt fra en mentalitet der hører hjemme i den ideologiske middelalder (eller måske blot det 20. århundrede). Derudover overbeviser du ingen om noget, for skal man være troværdig, må man også kunne se kritisk på sine egne rosenbede, og ikke bare sige, at naboens blomster er noget sølle vissent skidt.

Noget siger mig, at du dog aldrig kommer til denne erkendelse, så bliv endelig ved med din frelste prædikeri, da det er ret så morsom at læse.

Var det dydsdragonsk nok for dig, Hr. Professor Nedergaard? Jeg tror nu alligevel at min kommentar blev slettet, fordi jeg endnu en gang påpegede den ringe intellektuelle kvalitet af dine seneste blogindlæg. Uha… nu bliver jeg nok slettet igen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, dejlig du kom ud af busken med din sidste link. Det er en af de mest useriøse sider der findes, men nu forstår jeg bedre dine synspunkter, stakkels dig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, jeg kan ikke finde et billede af Ritt Bjerregaaard i forbryderalbummet, ej heller af de andre socialdemokrater for ikke at glemme f. eks Ole Sohn. Gider du godt henvise til hvor jeg finder deres billeder og omtale?

Upassende ? Klag over indlæg

@Anders Chr Hansen

Jeg har aldrig påstået, at den side, jeg linkede til, er verdens mest neutrale, men hvis ellers du læste, hvad der står om Fogh, kan du jo selv vurdere, om noget af det ikke er i overensstemmelse med fakta.

Hvad du har lyst til at vide om oppositionens politikere, må du selv google dig til. Det skulle da være en overkommelig opgave, som jeg ikke føler mig forpligtet til at klare for dig.

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen, så brug citater i stedet for, men fakta er at der åbenbart ikke var noget at komme efter alligevel, for så var der blevet rejst en rigsretssag. Og så var Anders Fogh aldrig blevet statsminister.

Det embedsmænd frygter mest er en stærk leder, derfor var embedsmændene efter Anders Fogh. Jeg er meget overbevist om at embedsmændene er glade for Lars Løkke og de vil blive endnu mere glade for Helle T og Villy S

Upassende ? Klag over indlæg

Skal debattørerne være dydsdragoner?

Der synes at være en skræmmende tendens på bloggen ” Politisk krabask”, at indehaveren kræver, at debattørerne skal være dyddragoner.

Det har vi set udfolde sig både i forhold til Jens Vejmand og Lægæst. Debattørerne skal tilsyneladende kunne svare for hver lille detalje om deres tanker og adfærd i det private i år og måneder tilbage i tiden.
Det drejer sig ikke kun om, at debattørerne forventes at holde sig inden for lovens rammer. De skal mere end det. Det skal også være moralske dydsdragoner.

Tendensen er ny, for sådan var det ikke da Thorvald Stauning eller Jens Otto Krag var ledende debattørerne og ifølge Peter Nedergaard er årsagen den, at personer gemmer sig bag ikke-eksisterende identiteter og lader deres indre tilsviningskamphunde lave puha puha på bloggen, med det resultat at Klokkeblomst fra Esbjerg og hendes ven Peter Pan fra Nedergaard får rødt udslet over hele kroppen og så er det jo forsent.

Derfor, kære debattører, slut altid et indlæg af med skrive, at der kan være nogle sjuskefejl i det skrevne og hvis der er, er det ikke er med vilje. Og brug aldrig navne som Thorvald Stauning eller Jens Otto Krag som ikke-eksisterende identiteter, du vil straks blive gennemskuet og din indre tilsviningskamphund vil blive sendt til aflivning.

Upassende ? Klag over indlæg

@Edvard M, 4970 | Skrevet: 1. aug 10 kl. 14:26

Du kunne have ganske ret, hvis blot KBs påstande var underbyggede istedet for netop at være det de er, rene påstande… “Vidende, bidende og kradse”? nej, bestemt ikke, jeg vil hellere kalde dem stupide og intetsigende. Det der volder alvorlig skade her på bloggen er, at blog ejeren føler sig kaldet til at beskytte KB, blot fordi hun deler holdning med ham…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jesper Bjørk

Om man må endelig ikke sammenholde information fra flere forskellige udtalelser fra Helle Thorning for at finde ud om hendes mand bor i DK eller ej?

Dette gælder også selvom princippet med at belyse et fænomen ud fra flere forskellige kilder/data er et alment anerkendt videnskabeligt princip inden for samfundsvidenskaben. Det kaldes for TRIANGULERING, men den videnskabelige metode, skal jo ifølge professoren kun anvendes inden for UNIVERSITETS TYKKE MURE, da den alt for kedelig til at blive anvendt uden for disse

Jeg beklager dybt for evt. sjuske fejl i ovenstående indlæg. Det gælder specielt for videnskabeligt ansat personale inden for samfundsvidenskaben, der er blevet krænket over, at man har brugt et af deres principper uden for murene og som vurderer, man har skrevet et indlæg der er “under niveau”

Præventive undskyldninger:

Undskyld, undskyld, undskyld, og … Undskyld

Upassende ? Klag over indlæg

Mit sidste indlæg var selvfølgelig til Jesper BjOrk og ikke Bjørk. jeg håber, at en af mine præventive undskyldninger gør skaden god igen

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due

Bare lige en enkelt kommentar, inden du bevæger dig for langt ud på fantasiens overdrev: det kan ikke være mig, du beskriver med disse ord:

“har hovedparten af sit liv været en vaskeægte kapitalist, som efter diverse konkurser og likvidationer nu sidder bag skærmen.”

Jeg heller aldrig har sat andre mennesker i forlegenhed med min regnskabsførelse.

Sådanne beskyldninger anser jeg for at være stærkt ærekrænkende, så måske skulle du tænke dig om en ekstra gang!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Due

Jeg har måttet slette det indlæg, hvori du kom med en række grove beskyldninger mod enkeltpersoner.

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Nedergaard, igen igen. Her har vi igen et bevis på at KB får folk op i det røde felt, det kunne måske tænkes at Marie Due havde noget at have beskydningerne i, har du under søgt dette?

Her er et citat fra KB. Jeg heller aldrig har sat andre mennesker i forlegenhed med min regnskabsførelse.citat slut Mon ikke der skulle stå “har” Det har vi jo kun Karens ord for.

Jeg håber da at Marie Due har noget at have det i, og at hun giver dig indsigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard.

Jeg havde ikke ventet andet, og det er jo ganske morsomt, at du tror, at der er tale om “beskyldninger”, for det er absolut ikke det indtryk hovedpersonen selv har efterladt.

Hvem den eller de andre personer, jeg skulle have krænket, er, ved jeg ikke. Hvad jeg skrev om de to politikere er såmænd vand imod det, som JP dagligt byder på i papiravisen, det være sig i ledere, kommentarer, klummer og læserbreve samt de rent satiriske indslag. Niels Lillelunds fødselsdaghilsen til Kamal Quereshi skal heller ikke glemmes.

Må jeg foreslå, at du ændrer navnet fra Krabask til Dydsdragonen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Maria Due

Jeg vil nøjes med at henvise til min kommentar 16:51.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria og ikke Marie.

Jeg må hellere skynde mig at sige mange gange undskyld for den sjuske fejl. Der er hermed gjort

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen skrev:

“Sådanne beskyldninger anser jeg for at være stærkt ærekrænkende, så måske skulle du tænke dig om en ekstra gang!”

Måske skulle bette Karin skrue lidt ned for blusset:

“Og så undrer jeg mig igen over, hvem der på ulovlig vis forsyner BT med personlige oplysninger? Lars Barfoed?”

Upassende ? Klag over indlæg

Det er da logik for perlehøns at justitsministerens mening er uden betydning. Ministeren er jo ikke ræverød med partibog og hele svineriet.

Upassende ? Klag over indlæg

PS Jeg vil opfordre dem, der i fremtiden føler deres ære krænket herinde om at udfordre krænkeren til en duel på enten klinger eller pistoler.

Det vil give JP en masse interessant stof at skrive om i nyhedsafdelingen!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kan se at Peter Nedergaard fortsat ikke har svaret på mit spørgsmål, om hvorvidt og efter hvilket lands regler, en eventuel aktiegevinst som Kinnock måtte oppebærer i 2008 skal behandles efter - dette trods den meget præcise afvisning af at der var noget at komme efter omkring Thornings beskrivelse af ophold.

Til gengæld ser jeg at Karin Bennedsen i nattens løb igen er sprunget ud som skatteekspert - igen, igen - og nu bistår professoren, der da også give hende klap på skuldrerne.

Nuvel - for at summe op:

….

1) Fuld skattepligt til DK = Ophold i over 180 dage i Danmark indenfor en 12 måneders periode. Se beskrivelse af skatteretten fra skatteadvokat Tommy V Christiansen, møderet for Højesteret og cand merc.

http://epn.dk/privat/sporg/skat/article2041258.ece

2) 183 dages reglen er hvorvidt kildelandet/arbejdslandet har ret til beskatning af løn eller om domicillandet tilfalder retten. Har arbejdslandet retten, afskærer det dog normalt ikke domicillandet for yderligere beskatning, dog med lempelse

3) Diplomat eller ej. Manden er ikke udsendt som diplomat til DK fra UK, men til Rusland. Men i denne periode var han næppe skatteretligt domicileret i UK/Belgien, men nok nærmere i DK.

A) Lønnen - her vil jeg tage et forbehold. Nej, den skal ikke beskattes i Rusland, men om det er DK eller UK, må afgøres mellem skatteretsforhold mellem de to lande

B) Indtræden af fuld skattepligt. Der er ingen undtagelser for diplomater som er udsendt til andre lande end Danmark. Dvs. hans indtræden af skattepligt kan være sket tidligere end i 2009 og dermed rammes han af denne for alle indtægter, også indtægten i 2009 fra Schweiz

Dette var netop også pointen i de to artikler i Politiken og BT, lørdag.

C) Andre indtægter. Har han aktiegevinster, vil domicillandet have retten til beskatning af disse. Derudover kan der være renteindtægter osv.

Da Kinnockfamilien er ret velstående, skulle det være underligt om de ikke allerede har overført midler til deres søn og at han har en pæn formue.

Upassende ? Klag over indlæg

@ “Jens Vejmand”

Dyst-ideen er rigtig fin.

Jeg synes, at en ordentlig klassisk dyst med kårde OG åbent visir er både det mest historisk korrekte og det eneste rigtige for mænd. Hver især må højst medbringe én oppasser, og det rette sceneri er en mindre lysning i skoven. Man kæmper, indtil til ene part har lidt en uoprettelig kødsårsskade.

Paintball og laserpistoler er efter min mening både noget nymodens pjat og en anelse for plebejerisk.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Larsen

Jamen, Colt .44 kræver jo ingenting af deltagerne: ét skud og så er det afgjort.

Nej, kårde som dyst-instrument kræver adræthed, et minimum af dystmæssig viden, respekt for de nedarvede dyst-spilleregler og en ordentlig oppasser, som også har sat sig ind i ovenstående.

Colt forholder sig til kårde (som dyst-instrument) som Kia til Jaguar.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har lige nærstuderet blogejerens “kontrafej” og kan ikke få øje på mensurar…man har vist været en dydsdragon indtil videre…

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse: dårlige

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Vejmand.

Nu har jeg gået mig en aftentur mellem bølgende kornmarker og spist jordbæris, og da jeg ikke er smålig anlagt, vil jeg give dig ret i din elegante reprimande, men på den anden side ved du jo ikke, hvad der ligger derude og roder. Jeg takker også for tilbuddet og undrer mig over parablen.

Ang. det der med at par - ægte eller ej - bor i hver sit land, har i pressen været fremstillet som noget ganske særligt og indviklet, men det er da ikke usædvanligt. Når typisk mændene bliver udstationeret eller lignende, er det langt fra altid sådan i dag, at kone og børn automatisk følger med. Jeg har selv prøvet en tilværelse, som den HTS og hendes mand fører, der var samme afstand imellem os i det daglige i meget lang tid, og det var faktisk ikke dårligt at være sådan en slags sømandsbrud fra mandag til fredagaften. I dag husker jeg mest, at han aldrig kunne huske, i hvilket land han havde sit tøj, at sokkerne aldrig var det rigtige sted, og at han helt lovligt akkumulerede et usandsynligt stort toldfrit spritlager både her og hisset. Det siger sig selv, at en sådan menage kræver omtanke og planlægning samt konferencer med myndighederne. Det er ikke noget, man sjasker med.

Ang. duellen kan jeg til nød lade mig repræsentere ved min søn, der en gang fik undervisning i fægtning af en olympisk mester, som var på jagt efter talenter, i det land hvor vi på et tidspunkt fik fælles hjem. I stedet afsender jeg en lille humoreske hentet på Mishras blog. Den illustrerer et af de blidere sammenstød mellem fru Bennedsen og mig, og jeg håber, at hun vil more sig lige så godt over den, som jeg gør.

“Maria Due, Århus | Skrevet: 2. jan 10 kl. 21:35

Karin Bennedsen nøjes skam ikke med at fordømme det, som hun kalder “DF-segmentet”, men som i realiteten omfatter en hel del kommentatorer med tidligere og/eller nuværende baggrund i SF, Socialdemokratiet, Det Konservative Folkeparti og Venstre, dvs. et bredt vælgerspektrum.

Nej endnu værre, hun mistænker nogle af os for at have PETs særlige bevågenhed. Så vidt jeg forstod, er jeg efter Karin Bennedsens mening en af dem.

Det håber jeg sandelig ikke, selv om PET skal være meget velkommen til at undersøge mine forhold. Derimod håber jeg og går ud fra, at der hos PET er sund sans til stede, så at ressourcerne anvendes bedst muligt.

Jeg er meget taknemmelig for, at Kurt Westergaard stadig er i blandt os, og det er tragisk, at dette alene skyldes, at PET har passet på ham.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 2. jan 10 kl. 21:53

@Maria Due

Med de mere og mere støjende borgerkrigstrommer, der røres af visse debattører og kommentatorer fra højrefløjen, både her på JP’s blogs og andre steder, ville PET da svigte deres opgave til beskyttelse af samfundet, hvis de ikke er opmærksomme på denne ‘bevægelse’.

Det afsnit af TV-serien Livvagterne, der handlede om ekstremister på højrefløjen, var helt tydeligt ikke grebet ud af den blå luft. Tegnene på, at der er kræfter som gerne ser lidt brand i gaden er efterhånden ganske tydelige.”

Mvh. fra “ekstremisten”, der for flere år siden smed fjernsynet ud og derfor ikke så “Livvagterne”.

Upassende ? Klag over indlæg

Åååh Kaaaarin…under en tredjedel af de adspurgte i en ny meningsmåling har tillid til HTS og hendes søforklaringer.

Og da HTS desuden har socialdemokraternes dårligste valgresultat nogensinde på sit CV, så lugter det af et kommende kongemord.

Upassende ? Klag over indlæg

Med oplægget “Skal politikere være dydsdragoner?” og oplægget før det, har Peter Nedergård fundet et niveau, som jeg ikke gider deltage på.

Peter Nedergård står helt afklædt, og det er ikke et yndigt syn.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilke fejl efter Arctic 5 har Lene Espersen begået ?

Som det fremgår af denne oversigt, har hun deltaget i alle de møder der har været siden, undtagen møder som ministeriet har anbefalet at hun ikke deltog i:

http://www.um.dk/da/servicemenu/Nyheder/ForsideNyheder/UdenrigsministerensRejseaktivitet.htm

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Nedergaard

Det undrer mig, at Maria Dues løgnagtige og stærkt injurierende kommentarer om mig kan få lov til at blive stående.

Intet af det hun har beskyldt mig for har hold i virkeligheden, og selvom det havde, må det gå langt over stregen for JP’s debatregler.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hansen

Nej, jeg opfordrer ikke til ulovlighder.

@ Bennedsen

Blev det ikke fjernet i går?

Upassende ? Klag over indlæg

@PETER NEDERGAARD:

Det undre mig, at du for et stykke tid siden ikke fjernede et indlæg fra Karin Bennedsen.
Hun kaldte mig og alle andre for USLE fordi jeg sammen med mange andre tillod mig, at kritisere Helle T.

ALLE Karin Bennedsen’s svinske bemærkninger og injurende indlæg får lov til at blive, mens du sletter alle vores andres indlæg, kun fordi vi kritisere Karin Bennedsen og hendes altid giftige pen!

Iøvrigt så burde samtlige indlæg fra Karin Bennedsen vedr. hendes evige påstand om, at regeringen har lækket ulovlige oplysninger til BT omkring Helle t.s skattesag, slettes.
Karin Bennedsen har slet ikke belæg for sine påstande og det må dermed betegnes som injurende og bør slettes med det samme!!

Lad mig i den forbindelse komme med et citat.

“Sagen handler om medejerskab til en bolig, og i Danmark har vi tradition for offentlighed i tinglysningssystemet. Så min vurdering er, at aktindsigten er korrekt,” Oluf Jørgensen, Danmarks Journalisthøjskole.

Citatet er fra Jyllandsposten i lørdags, altså d. 31/7-2010.

Hvis du - Peter Nedergaard - ikke snart begynder at se Karin Bennedsens altid ubehagelige indlæg efter i sømmene, så fremstår du ligeså utroværdig som Helle T.

Men igen: FANDEN HYTTER SINE EGNE!!

Med ikke venlig hilsen…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Rikke W.

Jeg skulle helst fjerne alle tilsvininger af enkeltpersoner. Er der eksempler herpå fra Karin Bennedsens side, må du gerne sige til.

Men I skal huske på, at det at have en blog er et ubetalt fritidsarbejde, som man gør, fordi man synes, at det er sjovt. Jeg har også andre ting at passe og kan ikke ikke hele tiden være på og se, hvad der nu skrives.

Jeg når derfor ikke altid at få læst alle indlæg lige grundigt, og det gælder da især, når en blog som i dette tilfælde afføder næsten 400 svar og indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor er denne hets mod politikere startet? Vi der er lidt oppe i alderen kan jo huske “gulvtæppe” sagen hvor partierne uden for regeringen begyndte at hetse mod den siddende regering. På daværende tidspunkt blev regeringen væltet ved at statsministeren gik af. Da kom atter den røde blok til magten og trods løfter ændrede regeringen på efterlønnen, det blev årsagen til at rød stue atter mistede magten, der er så fra rød stues side ihærdig blevet arbejdet på at tilsvine den borgerlige regerings ministre og drage tvivl om deres evner, man prøver at nedgøre modstanderen istedet for at forme en brugbar politik.

I de forløbne år er der ligeledes sket et skred i pressens måde at dække disse hændelser. Vi har nu nyheds kanaler som sender nyheder i døgndrift, skal de være interesante er det nødvendig med et eller andet som publikum vil æde råt, så er det mindre betydende om det er sandt. Dernæst indkalder den ene jurnalist en anden til at komme med ekspertudtalelser om de enkelte emner, er det sandheden som der fremkommer der eller er det for at sælge nyheder og lufte sin egen politiske holdning.

Vi skylder socialdemokratiet tak for mange ting som dette parti har stået for gennem årene, de løftede arbejder klassen op til at kunne have et godt liv.

Det var også samme parti som startede med at optage lån i udlandet for at få gang i hjulene, men på et eller andet tidspunkt der knækker kæden og Ritt Bjerregaards bistandslov blev vedtaget, et ambitiøs projekt som der ikke var råd til, allerede ganske få år efter indføres efterlønnen, på daværende tid et fornuftig tiltag de der var masseløshed, men financeringen kunne ikke dække og alerede to år efter blev Anker Jørgensen nød til at kaste håndklædet i ringen og overlade styringen til de borgerlige.

Efter den tid har den eneste mulighed for et regeringsskifte til rød stue ikke været ved en god og sober politik men ved at undergrave den borgerlige regering, ofte med postulater som ikke er underbyggede, men bare gentages utallige gange.
og dernæst ved at grave mere eller mindre sobre person ting op om de enkelte folketingsmedlemmer og få det bragt ud i pressen med store overskrifter. det er nu en gang deres måde at forsøge at få magten i dette land.

Nu har medicinen så i dette tilfælde en bivirkning, den har ramt tilbage, ikke blot med lidt forargeligt smuds som at gå mod den politik som man står for men også med en formand som har svindlet for egen vindings skyld.

Rød stue har selv medvirket i meget stor grad til denne hets mod politikere så nu kan de smage deres egen medicin.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg syntes alle de højreorienterede, der angriber Karin Bennedsen personligt i stedet for at beskæftige sig med Peter Nedergaards tema:

“Skal politikere være dydsdragoner”

spammer et interessant emne som jo i allerhøjeste grad er aktuelt med hetzen mod Lene Espersen og Helle Thorning in mente.

Man kan godt få den mistanke, at personfnidder bruges til at spamme med. Selvom det kan være fristende, er mit beskedne råd til Peter Nedergaard og andre: Lad være med at lade jer lokke i personlig infight med fnidderhovederne

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Nielsen

Det er både besværligt og DYRT at køre en injuriesag, og da jeg ikke, som Maria Due skriver, er kapitalist, men en fattig folkepensionist, er mine muligheder i den retning begrænset.

Men det skal da ikke forhindre mig i at protestere.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand

Som du kan se af min kommentar 8:53, klagede jeg over Maria Dues kommentar kl. 16:50 igår ved at trykke på klagefunktionen, men måtte konstatere her til morgen, at kommentaren ikke var slettet.

Det er YDERST sjældent jeg overhovedet klager, og faktisk er det første gang, jeg har skrevet en klagekommentar til blogejeren, men selv jeg har en grænse, som i dette tilfælde var langt overtrådt.

Og så er jeg iøvrigt komplet ligeglad med, hvad du mener om det!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

Uh… det ramte hårdt.

Not.

Jeg tilslutter mig kredsen, som finder at Karin Bennedsen har godt af at smage egen medicin.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Nedergaard, København | Skrevet: 30. jul 10 kl. 14:00

“Derfor er sammenligningen med Hans Engell også hen i vejret. Ingen og ikke engang Engell selv benægtede jo, at han i fuld tilstand havde kørt ind i en cementblok. Der var kun én mening om den sag.”

Nedergaard, den er ikke helt hen i vejret. Engel ringede SELV til den øvrige ledelse af de konservative og gik af INDEN aviserne skrev om det. Helle gjorde det først, da sagen var pivåben i pressen, og der ikke var anden udvej - og hun er ikke gået af endnu. Hun har endnu ikke indset at det er utroværdigt overfor en myndighed at oplyse at hendes man altid er i Danmark, og til anden anden at han ikke er her, alt efter hvad der gavner hende mest.
Hun håber ovenikøbet til det sidste, at damage control og politisk spin, et pænt ord for endnu mere løgn og bedrag, kan redde hende.

Man kan heller ikke sammenligne hende og Espersen. Espersen har bare nået et job hun ikke kan klare. Det sker tit allevegne, så får man som regel et andet job, gerne med en lidt ærefuld titel, med et sagsområde man har kompetance til at klare. Det er ikke kriminelt, bare et tegn på ar selverkendelse og ærgerrighed ikke passede sammen.

HTS har, med til sikkerhed grænsende sandsynlighed, fiflet med oplysninger til offentlige myndigheder for personlig vindings skyld. Det er ikke første gang det sker, den var også gal da hun var MEP og ikke ville flytte folkeregisteradresse. Københavns Kommune havde heldigvis Ritt Bjerregårds tilsvarende sag i frisk erindring, og tvangsændrede hendes adresse.

HTS er moralsk anløben, og en hel del tyder på hun også er økonomisk kriminel. Men bevares, både hun og Lene Espersen har et behageligt ydre, det er bare ikke nok. Det har tidligere bragt kvinder langt, men forhåbentligt ikke til statsministerposten i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

@PETER NEDERGAARD & KARIN BENNEDSEN:

Karin Bennedsen’s bemærkning om at vi andre var/er usle fordi vi kritisere Helle T. stammer fra en tidligere debat, ikke fra denne.

Jeg kommenterede det faktisk også til dig Peter -dengang - men du lod den bare blive.

Derfor ryger jeg op i det røde felt når du rask væk sletter vores andres bemærkninger vedr. Karin og hendes ikke venlige indlæg til os andre.

@Nej Karin Bennedsen, selvfølgelig husker du ikke dine til tider direkte ondskabsfulde bemærkninger til os andre her på bloggen. Du kommer jo med så mange unbehageligheder at, det må være svært at holde styr på…

For fremtiden så ignorere jeg enhver kommentar du end måtte have til mig, din måde at debattere på er på et så lavt niveau at du ikke fortjener min opmærksomhed.
Og det handler IKKE om at du er rød, men om din måde at behandle andre mennesker på.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

Hvor siger jeg, at nogen er skyldig?? Jeg betragter nogen som “mistænkt”, men det er ikke samme som skyldig.

Og hvad referer dit ord “ogsaa” til?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin

Jeg har ikke konkluderet noget som helst, men dine ord er alene ikke nok til at hæve min mistanke om at Maria har ret i sin påstand! Offentliggørelsen af filen fra CVR ville hæve mistanken, men den vil jeg som nævnt ikke betale for. hvis du vil fri af mistanken må du lægge dokumentationen frem!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin

Jamen, hvis jeg spreder rygter, så bliver det i citatform eller som referat af, hvad andre har skrevet. Du kunne jo meget nemt selv aflive den mistanke ved at offentliggøre filen fra CVR! Opret en facebook-profil uden begrænsninger på. Der kan du offentliggøre indholdet og så er den potte ude i løbet af ingen tid

Upassende ? Klag over indlæg

[...] politikere skal ikke være dydsdragoner. Og nej, personer er ikke vigtigere end [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Der går sjældent røg af en brand uden ild…

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Nielsen

“Jeg ser frem til at blive gjort bekendt med sagens rette sammenhæng.”

Bliv du bare i troen på, at jeg har været så foretagsom, at jeg har ejet 3 finansieringsselskaber i henholdsvis Nordjylland, København og Ribe, samt en stor småkagefabrik, som nu er fusioneret med Kjeldsen Småkager

Upassende ? Klag over indlæg

Politikere bør foregå os andre med gode eksmpler.
Kathrine Lilleør udtaler til søndagsudgave: Vi har mistet vores kompas. Hun har ret. Snyd, plat og svindel præger mange danskeres hverdag. Selv toppolitikkere er med på holdet.
Lene Espersen hører ikke til i denne gruppe. Men jeg synes nu, at Per Stig Møller gjorde en bedre figur som udenrigsminister.

Upassende ? Klag over indlæg

@Michael Sjøberg

“Hvem kontakter justitsministeren?”

Er du ikke mand for selv at gøre det, siden du opfordrer andre?

Upassende ? Klag over indlæg

@Karin Bennedsen

Lad mig citere salig Simon Spies: “Dumhed bærer straffen i sig selv”.

Og det matcher fint mit syn på dig og dine udgydelser…men det kunne være, at der var en eller flere debattører, som du har fornærmet gennem tiderne, der godt kunne finde på at trykke på aftrækkeren og nu har du jo selv leveret ammunitionen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Peter Nedergaard. Jeg opfordrede dig til en lille quiz forleden, men du tog den ikke op.

Her er svaret - som jeg også gav dig:

Selv om Thornings mand ikke har skullet betale skat i Danmark af sin indkomst fra British Council fra 2004 til 2008, er han stadig skattepligtig i Danmark i forhold til eksempelvis renteindtægter, aktiegevinster mv., som han eventuelt måtte have haft i et andet land, hvis han bare i et af årene har opholdt sig mere end 180 dage i Danmark - eller hvis han i de år havde bare ét enkelt arbejdsrelateret møde i København med overnatning i boligen, påpeger skatteekspert og advokat Søren Aagaard.

http://www.berlingske.dk/politik/foa-formand-kraever-mere-aabenhed-fra-thorning

Upassende ? Klag over indlæg

Karim Benneden, det er dålig skik at komme med henvisninger uden at komme med kildeangivelsen;

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1384695.ece

Thornings skatterrådgiver.

Og nej - det er så ikke sikkert hvor manden skal betale skat af sin løn. Som jeg skrev tidligere, ikke i Rusland, men muligvis ikke i UK, hvis ikke han er domicileret der.

Upassende ? Klag over indlæg

Har BT fået ulovlige oplysninger fra nogen ?

Hvilke oplysninger og hvorfor rides paranoide mennesker af forfølgelesvanvid. ….

Upassende ? Klag over indlæg

Nu kan Helle T. her ikke huske hvor hendes mand havde adresse i 2006:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1384694.ece

“”St. Petersborg eller Bruxelles
At Helle Thorning-Schmidt og manden tilsyneladende ikke har helt styr på papirerne, afslører en anden detalje fra hendes privatøkonomi.

I foråret 2006 oprettede Helle Thorning et ejerpantebrev, og i skødet kan man se, at hendes mand medunderskriver fra en adresse i Bruxelles.

Men på det tidspunkt arbejdede han for British Council i Skt. Petersborg i Rusland.

– Hvordan forklarer du det?

– Det kan jeg ikke svare dig på, hvorfor der står den adresse.

– Kender du adressen?

– Det er den adresse, vi havde, da vi boede fem år i Bruxelles.

– Jamen, hvorfor bruger han så den, når han er i Skt. Petersborg?

– Jeg tror, det er en FEJL, at den adresse er kommet på.

– Så han boede der ikke på det tidspunkt?

– Nej, ikke hvis det er de år, du snakker om. “”

ALT hvad Helle T. gør er åbenbart fyld med “sløsede fejltagelser…”

Men det er ikke en fejltagelse at Helle T og Stephen Kinnock udlejer deres London-lejlighed ud til en yderst farvolrabel pris (http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1384693.ece)

Det er dem selvfølgelig tilladt, men tilbage står nu et indtryk af en socialdemokratisk formand der er grisk, grådig, utroværdig, og så magtliderlig at hun vil sælge sin sjæl, lyve, lyve og atter lyve for at blive statsminister.

@Peter Nedergaard: Nej, politikere skal ikke være dydsdragoner, men hun kunne i det mindste være ærlig og ikke snyde i skat.
Men går den så går den…

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har aldrig været politisk enig med hverken Helle Thorning eller Mogens Glistrup, men jeg vil til enhver tid foretrække en skattesnyder der står ved sine gerninger fremfor en der forsøger at spille dum (hvor naturligt det end måtte ligge til fru Kinnock).

Upassende ? Klag over indlæg

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2139384.ece –Nu siger Løgne-Helles egen revisor at Kinnock er skattepligtig i både Schweiz og Danmark. Tænk sig hvis BT ikke havde afsløret denne spekulation hvor Kinnock prøvede at slippe afsted med kun at betale skat i Schweiz! Nu skal hans skatteforhold og diplomatstatus afdækkes de foregående år, især i året 2008 hvor han blev smidt ud af Rusland mistænkt for spritkørsel! Det skal også opklares om han har haft andre indtægter end lønindkomst, f.eks. renteindtægter, aktieindtæger m.m. som definitivt er skattepligtige i Danmark!

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Rasmussen, Du har vist læst nyheden som en vis herre læser Biblen. Han KUNNE have valgt kun at betale skat i Schweiz, men valgte også at betale i Danmark. Ligeledes slås det fast, at hans selvvalgte skattepligt i DK kun gælder fra 2009.

Upassende ? Klag over indlæg

Udlændige der bor i DK kan rejse til udlandet for at tage et fly hjem til deres fødeland, så kan det offentlige ikke se at de er ude af landet. Både S formanden og andre har rig lejlighed for at omgåes regler hvis de vil uden de forskellige” væsner” kan kontrollere dem. Desværre.

Upassende ? Klag over indlæg

I dag arbejder Stephen Kinnock for World Economic Forum i Geneve, hvor han flyver til om mandagen og fra om fredagen. Nogle uger hopper han allerede på flyet hjem til København om torsdagen, for at få mere tid til familien.”

http://e-pages.dk/bt2/31/6

Upassende ? Klag over indlæg

@ Michael Sjøberg

Tjek lige denne gennemgang af mennesket Thorning med kilder.

http://omnial.wordpress.com/2010/07/13/guds-gave-til-socialdemokraterne-en-kronik-om-helle-thorning-schmidt/

Det kan være at hun mener hun er mere fotogen end Nyrup, men hun er ligeså selvovervurderende. Se også alle de rygklappere hun har og som nærmest med undernanighed betragter hendes som en slags dronning. Sådan lidt ala Krøniken.

Tænk en kvinde der har læst på universitet og som er gift med en “international topdiplomat” osv….

En kvinde der har svært ved at finde ud af hendes mands skatteforhold eller sende en mail.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian Larsen,

“Socialdemokraternes formand og statsministerkandidat, Helle Thorning-Schmidt, er en meget interessant- og unik person. Hun er formentlig den mest karismatiske- og charmerende danske politiker overhovedet og fremstår i manges øjne som en moderne, internationalt orienteret, velbegavet, veluddannet, velklædt og elegant kvinde med ubestridt star quality.”

Interessant? Unik? Karismatisk? Osv.?

Der var jeg lige ved at tabe aftensmaden på gulvet efter at have spist den. Man skal vist være hjernevasket socialdemokrat for at tro den omgang vrøvl.

HTS er en særdeles ordinært udseende kvinde (undtagen når hendes rynker og alt for fremstående kindeben ikke er blevet airbrushed væk), der umiddelbart fremstår som totalt uægte, kalkulerende og platdansk (med andre ord, hun har nul internationalt over sig, medmindre rejser mellem Jylland, Fyn og Sjælland regnes for at være internationale).

Anker Jørgensen var hverken velklædt eller elegant, men han havde dog flere partiformandskvaliteter i lillefingeren end HTS har i hele kroppen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen, Når du får tid, læs lige hele artiklen, hvori der bl.a. står: “Han [skatterevisoren] understreger samtidig, at en normal klient i hans firma ville have arrangeret tingene, så der kun skulle ske skattebetaling i Schweiz.” SK har således selv valgt også at svare skat i DK og har rettidigt afleveret sin selvangivelse til SKAT. Hvad skulle være anledning til at tælle dagene igen? Det er jo just dét de har gjort.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jesper Bjork, København

Så læs dog, hvad han udtaler og ikke, hvad du TROR, han siger. Det skulle vel ikke være så svært.

Upassende ? Klag over indlæg

Slut på Karin Bennedsens lille konspirationsteori…

Sakset fra denne avis:

“Det var justitsminister Lars Barfoed (K), der den 9. juli 2010 ringede til S-formand Helle Thorning-Schmidt og oplyste, at B.T. efter anmodning ville få aktindsigt i en række efterspurgte dokumenter.”

Upassende ? Klag over indlæg

Det viser endnu en gang at Thorning er ude på dybt vand og navigerer i farvand hun ikke har evner og talenter til.

@ Jens Vejmand

Det er nok den beskrivelse der er opfattelsen af den virkelighed der gives af hende i medierne. Hvis du læser videre i teksten, kan man også se at det kun er facade, at der ikke er noget under spadserdragten og de mange tomme fraser og fine 12 minutters sniksnak

Ser du på de værste socialdemokratiske klakører, opfatter de hende nærmest som en royal dronning. En opfattelse af deres førstefødselsret til magten i Danmark.

Som borgerlig foretrækker jeg klart en usynlig statsleder og helst en regering politisk styre der ikke er synligt og konstant blander sig i borgenes liv.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Rasmussen & Christian Larsen, Næ, “Kinnock havde ikke lavet en sådan forhåndsaftale” - jeg forstår, at du, Thomas, tvivler på, at han kunne have gjort det, hvis han havde ønsket det? Han valgte at betale skat også i Danmark - måske på grund af mediehysteriet, ja, men fup??? Og Christian, jeg hjælper dig gerne: hvilken sætning er det, at du ikke forstår?

Upassende ? Klag over indlæg

“Stephen Kinnock er i 2009 fuldt og helt skattepligtig i BÅDE Danmark og Schweiz. Og derfor skal han OGSÅ indgive selvangivelse i Danmark, siger han til Ritzau.” [min fremhævelse]. (fra BT)

Upassende ? Klag over indlæg

AHA! Det seneste søm til HTS ligkiste er netop blevet slået i af et telefonnotat fra Justitsministeriet, dateret d. 9 juli.

http://multimedia.jp.dk/archive/00246/Telefonnotat_af_2___246021a.pdf

“Det var justitsminister Lars Barfoed (K), der den 9. juli 2010 ringede til S-formand Helle Thorning-Schmidt og oplyste, at B.T. efter anmodning ville få aktindsigt i en række efterspurgte dokumenter.

I notatet fremgår det også, at Helle Thorning-Schmidt bad om at blive ringet op af departementschef i Justitsministeriet Michael Lunn.

I den samtale stillede den socialdemokratiske partileder et spørgsmål om, hvorvidt Justitsministeriet havde truffet en anden afgørelse, hvis ministeriet havde vidst, at Stephen Kinnock blot havde været i Danmark 33 weekender om året.

Helle N.

Kinnock indbetaler 250.000 til SKAT. Det gør han EFTER sagen er kommet i pressen, og konens statsministerjob til 1½ million årligt flyver ud ad vinduet. Det hedder damage control, skadesbegrænsning. Man kan også kalde det en investering.
I øvrigt kommer de ikke til at mangle penge. Hans forældre fik hevet 10 millioner pund, 100 millioner kroner, ud af politik ved hjælp af sindrigt udtænkte dobbeltadresser og andet fusk.

Man skal være troende socialdemokrat, for at mene det er hetz. Hun er taget in flagrante delicti - med fingrene i kagedåsen. Totalt utroværdig. Skaden er sket, uopretteligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand

Du ‘glemte’ vist lige en detalje:

At det var ministeriets vurdering, at afgørelsen ville have været den samme…

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik Rasmussen, Ja, han valgte at lave dansk selvangivelse efter mediehysteriet - og måske af hensyn til sin kones karriere. Det skulle han måske ikke have gjort efter din mening? Sikkert også en god investering, noget galt i dét? Vi kan jo sige til HTS, at hun skal opdrage sine svigerforældre noget bedre. Hun har løjet - ganske og aldeles omsonst - til Justitisministeriet. Og det var torskedumt. Men du er vel heller ikke i tvivl om, at HTS altid har betalt sin skat.

Upassende ? Klag over indlæg

Læs venligst ovenfor:

“I den samtale stillede den socialdemokratiske partileder et spørgsmål om, hvorvidt Justitsministeriet havde truffet en anden afgørelse, hvis ministeriet havde vidst, at Stephen Kinnock blot havde været i Danmark 33 weekender om året.”

Upassende ? Klag over indlæg

@Jesper Björk, “Hvis ballon, den specielle families ballon? Tror du at Kinnock havde indgivet en selvangivelse til det danske skattevæsen, hvis sagen ikke var kommet frem i medierne?” 1) ballonen om familien HTS/Kinnocks “skattefusk”, 2) det kan vel tænkes, at mediehysteriet var den umiddelbare årsag til SK’s selvangivelse til SKAT - til trods for det faktum, at “Kinnock - uanset at han altså skal indlevere en selvangivelse i Danmark - lovligt kunne vælge kun at lægge sine skattekroner i Schweiz”

Upassende ? Klag over indlæg

Helle N., Roskilde, ja han er blevet fuld skattepligtig til Danmark. Det bliver han når man tager ophold på over 180 dage om året.

Noget kan så tyde på, at de har været hjemme og tælle dage igen. Er der mere du skal have forklaret ?

Upassende ? Klag over indlæg

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2139486.ece

Nu forstår jeg ikke en dyt af det kvindemenneske. Hun har tilsyneladende siden den 9. juni været bevidst om sin “fejl” i mailen afsendt i okt. 2009 til justitsministeriet.

Hvorfor i al verden sender kvindemennesket ikke på stedet en mail til justitsministeriet, hvori hun retter fejlen? Og hvorfor går hun ikke umiddelbart efterfølgende ud på sin facebook-profil/hjemmeside og forklarer sig over for vælgerne, og selv indrømmer sin sjuskefejl i de øjeblik hun bliver opmærksom på den??

I stedet har hun siddet og ventet i ca. 14 dage på, at bomben skulle springe? Hvad i al verden har hun brugt tiden på? Til at udtænke en plan om, hvordan hun skulle håndtere den kommende krise? Hvis det er tilfældet og når hun specifikt selv er bevidst om “fejlen” inden, at den er blevet påpeget af BT, så virker det ikke som en sjuskefejl???

Hvis det er en sjuskefejl, så kan man jo ofte ikke huske, at man har fejlet, og når man bliver bevidst om den bør den selvfølgelig “aflives” med det samme med en undskyldning, hvis man ønsker at undgå for stor skade på sin troværdighed.

Beklager PN, men det telefonnotat gavner ikke troværdigheden hos din tidligere studerende. Hvis hun omgående, da hun blev klar over fejlen, havde gået på facebook/hendes hjemmeside og selv åbenbarede fejlen havde hun i dag stået i en noget gunstigere postion.

Den kvinde som statsminister ?????

Upassende ? Klag over indlæg

Karin N., Roskilde – så lang så godt.

Kunne det tænkes, at familien HTS/Kinnocks af politiske årsager, du ved ”de brede skuldre osv.” ikke ønskede, at offentligheden interesserede sig for Kinnocks skatteforhold og derfor undlod at indgive selvangivelse i Danmark?

Upassende ? Klag over indlæg

@Michaet Sjøberg, Enhver der laver selvangivelse gør sig skyldig i skattetænkning…

Upassende ? Klag over indlæg

beklager der skal selvfølgelig stå “juli” og ikke “juni” i mit seneste indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jesper Bjork, De har ikke “sat sig i den nuværende situation” - det har pressen gjort - agurketid, du ved. Med undtalgese af HTS torskedumme henvendelse til Justitsministeriet - dén var hun selv ude om.

Upassende ? Klag over indlæg

@Helle N

Så må familien Sjøberg i Padborg være undtagelsen, der bekræfter reglen…vi har altid fået penge tilbage i skat!

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen, Lad os så være glade for at de har været heldige. Men det er altså ikke aktuelt, at skulle undgå dansk skat af indkomsten i og med, at han har VALGT både at betale skat i Danmark OG i Schweiz (i og med at han valgte ikke at indhente… du ved)(var lix-tallet her for højt?). Jeg kan kun opfordre dig til at give din analyse om SK’s Danmarks-dage videre til pressen - de bruger den, gør de.

Upassende ? Klag over indlæg

@Michael Sjøberg

Havde du da været skattespekulant, hvis du i stedet havde fået restskat?

Jeg selvangiver da altid og tjekker skatten primo dec., så jeg kan komme en evt. restskat i forkøbet og undgå dyre renter. Desuden har jeg ikke brug for SKAT som sparegris.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle Thorning skal være glad for at denne sag er kommet frem, før Kinnock skulle indlevere selvangivelse og endda længe før folketingsvalget.

Tilbage står at hun ikke har styr på famiiens økonomi, eller tager skat alvorligt. Det efterlader indtrykket af en person der overvurdere sine kompetencer og evner.

@ Jens Vejmand min kommentar til dig stor som “Your comment is awaiting moderation”

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen

“Det efterlader indtrykket af en person der overvurdere sine kompetencer og evner”

Tal for dig selv!

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen, “Kinnock havde næppet indleveret selvangivelse, havde BT ikke opdaget sagen.” Du regner med, at hans skatterevisor ikke ville have gjort ham opmærksom på det? Og igen må jeg komplimentre dig for dine danskkundskaber: at du fra dét materiale kan læse, at hun ikke har styr på familiens økonomi - og at hun ikke tager skat alvorligt! Jeg ville have troet, at HTS går endda meget op i familiens økonomi - det får hun da i det mindste skudt i skoene. Og at skatten interesserer hende særdeles meget. Men jeg har sikkert ikke forstået teksten.

Upassende ? Klag over indlæg

Trine W, så det, TV2 Finans skriver, er bare noget, der er opstået ud af den blå luft, og det er helt tilfældigt, at Thorning-Schmidt insisterer på at tale med netop Michael Lunn?

Upassende ? Klag over indlæg

Som et supplement til artiklen ovenfor vil jeg lige nævne, at Thorning-Schmidt og Lunn kender hinanden fra Nationalbankens repræsentantskab og bestyrelse, hvor de begge to sidder: kortlink.dk/7z6g

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.fyens.dk/article/1654854:Indland-Fyn–London-lejlighed-kan-faelde-Thornings-mand —
Kinnock har ikke betalt skat af sine lejeindtægter fra parrets lejlighed i London. Har Helle Thorning?

Upassende ? Klag over indlæg

Trine W.

Som jeg før skrev…dovenskab.
Kommer fra en familie, hvor alt skulle prøves med Difko-anparter, alle mulige og umulige krumspring, der altid førte til uoverensstemmelser med skattevæsnet og efterfølgende torskegilder.
Den slags gider jeg overhovedet ikke deltage i, så de får det de kræver og det ender altid til vores fordel alligevel.
Skat som sparegris?…det bekymrer mig ikke det fjerneste.
Jeg er ikke et af flokdyrene, som “betaler med glæde”…er bare indifferent.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jan Christensen

“P.S: Er der nogen, der ved, om de 12 dage, det tog Thorning-Schmidt at indhente den ønskede tilladelse er ensbetydende med en særlig hurtig sagsbehandling? Umiddelbart lyder det ikke af meget.”

Søren Pind fik sin sag om den fillipinske au-pair-kvinde behandlet i Udlændingeservice på 22 dage. Det må vist også siges at være meget hurtigt.

Der var vist også en sag med Morten Messerschmidt, der fik en sag med sin kærestes rutsjebane presset hurtigt igennem ved at (mis)bruge sin politiske position.

Helle Thornings sag om tilskødningen til manden er formentlig forholdsvis simpel at tage stilling til, så derfor er der vel ingen grund til at sylte den i ugevis.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Helle Nielsen.
Det er synd for dig at du ikke besidder evnen til at kunne læse en tekst og slet ikke at forstå den!
Kinnock kunne kun nøjes med at betale skat i Schweiz hvis han på forhånd havde fået en erklæring fra Schweiz som også var godkendt af Danmark! Kinnoch har ikke fået en sådan erklæring og er derfor også skattepligtig i Danmark som revisoren ganske rigtigt udtaler! Først efter BT’s afsløring af skatteforholdet hvor Kinnock altså kun betaler den lave skat i Schweiz, skynder Kinnock sig med at indgive en selvangivelse til SKAT! Det er ikke noget at han gør frivilligt men efter/p.g.a. BT’s afsløring! Kinnock har heller ikke betalt dansk skat af lejeindtægterne fra parrets lejlighed i London, medens Helle Thorning påstår at hun har svaret skat af halvdelen af lejeindtægterne! Om det er nok og tilstrækkeligt må tiden vise når SKAT’s undersøgelse er færdig. Jeg synes bare at det er uacceptabelt at en udenlandsk mand kan bo i Danmark sammen med kone og børn, bruge vores sundhedssektor, infrastruktur m.m. og så alligevel ikke betale skat til samfundet! Nu må parrets biindtægter undersøges nærmere da alle eksperter siger at biindtægter ud over lønindkomst under alle omstændigheder er skattepligtige i Danmark!

Upassende ? Klag over indlæg

Helle har indgivet falsk dokumentation,alså gjort noget strafbart,længere er den ikke.Hvordan mon Helle ville have brugt det hvis det var Pia K. som havde lavet samme nummer.!!Der var den ikke gået med undskyldninger og bortforklaringer,vel.Vi kan ikke have en kommende statsminister som ikke er klar over hvad hun underskriver,og så bagefter kalde det “sjusket og sløset”.Alle laver fejl,men alting bør have en konsekvens.Ligeledes kan Lene ikke både være udenrigsminister,stedfortræder for statsministeren og partiformand,det er bare for mange jobs,så ingen af dem bliver udført godt nok.

Upassende ? Klag over indlæg

Venstres chefstrateg finansminister Claus Hjort Frederiksen er i hvert fald ikke nogen dydsdragon, sammenlignet med hvad han har lavet eller hvad en anden venstremand, statsminister Løkke har lavet, er socialdemokraten Helle Thorning Schmidt en ren mønsterborger

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand, Jeg kan ikke se den fjerneste grund til at socialdemokrater (som i øvrigt ikke inkluderer undertegnede) ikke skulle være opmærksom på skattelovene - de ville vel være tumper, hvis de skulle betale mere i skat end loven tilsiger. Hvis Lene E. efterlyser anstændighed og rimelighed, ja så taler hun som socialdemokrater. “Røde horders kampmod” er retorik, som jeg ikke vil forholde mig til.

Upassende ? Klag over indlæg

Edvard M,

Dream on…

Socialdemokraternes sande sjæl bliver mere og mere blotlagt hver gang en af jer troende forsvarer den falske messias.

Velfærdssamfund er blot et ord der tjener jeres partipampere som et trin op mod magten. Den eneste “velfærd” jeres “store leder” tænker på er sin egen (som i forhold til de flestes er særdeles overdådig), og hun har ingen problemer med at lyve og lyve igen for at hun kan holde fast i sin mammon.

Socialdemokrater - rend mig i velfærden!

Upassende ? Klag over indlæg

HTS er færdig!

Upassende ? Klag over indlæg

Nå, Helle N., Roskilde – Hvor kom vi fra?, jo, - ”Med undtalgese af HTS torskedumme henvendelse til Justitsministeriet”

Fortæl mig, hvorfor mener du det var torskedumt, at HTS rettede henvendelse til Justitsministeriet? Eller har du et forslag til hvorfor hun overhovedet henvendte sig.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, lyngby (med småt)

Du er bagud, og det er ikke med børnepengende

Upassende ? Klag over indlæg

Edward, “Venstres chefstrateg finansminister Claus Hjort Frederiksen er i hvert fald ikke nogen dydsdragon, sammenlignet med hvad han har lavet eller hvad en anden venstremand, statsminister Løkke har lavet, er socialdemokraten Helle Thorning Schmidt en ren mønsterborger”

Det hedder moralsk ækvivalens. “De andre er ligeså slemme, og derfor må vi også godt.”

Du kan godt se at det ikke rigtigt holder?

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Vejmand, Læs lige artiklen http://nyhederne.tv2.dk/article/32613658/?rss - og vend tilbage til bloggen. Det er dumt at bruge krudt til at overbevise bloglæserne i, at HTS begik dumhed ved sin henvendelse til Justitsministeriet. Det ER alle klare over, herunder hende selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Det var jeg ikke klar over. Jeg troede ikke diplomater betalte skat i Danmark.

Nej, men der er så meget I ikke ved

Upassende ? Klag over indlæg

Jens vejmand, du er helt forkert indstillet til socialdemokrater og Helle Thorning Schmidt. Det er dine fordomme tror jeg. Socialdemokrater har ikke noget imod, at mennesker er rige de har noget imod, at der er fattige mennesker i et rigt samfund, det er noget helt andet.

Og med hensyn til hetzen mod Helle… det ville være langt mere relevant og demokratisk, hvis pressen passede deres arbejde og borede i regeringens politik. Helle Thorning Schmidt er jo i opposition og sidder ikke på magten.

Mere relevant, at Bore i Løkke-regeringens mislykkede politik, deres magtmisbrug eller i finansminister Claus Hjort Frederiksens ulovlige sletninger af dokumenter i hans ministerium. Her er der virkeligt kød på de politiske sideben.

http://politiken.dk/debat/kroniker/article902957.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Jens vejmand, du er helt forkert indstillet til socialdemokrater og Helle Thorning Schmidt. Det er dine fordomme tror jeg. Socialdemokrater har ikke noget imod, at mennesker er rige de har noget imod, at der er fattige mennesker i et rigt samfund, det er noget helt andet.

Det ville være langt mere relevant og demokratisk, hvis pressen passede deres arbejde og borede i regeringens politik. Helle Thorning Schmidt er jo i opposition og sidder ikke på magten.

Mere relevant at Bore i Løkke-regeringens mislykkede politik, deres magtmisbrug eller i finansminister Claus Hjort Frederiksens ulovlige sletninger af dokumenter i hans ministerium. Her er der virkeligt kød på de politiske sideben.

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen, Jeg er nødt til at tilstå, at jeg i denne sag stoler mere på skatte-eksperten end på dig. Måtte man bede om din valide kilde og din underbygning af din påstand om, at engelske diplomater, der arbejder i Rusland, skal betale skat i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle N

“Ligesom jeg er sikker på, at SK betaler den skat han måtte blive lignet. ”

og det kan du takke BT for!!

Upassende ? Klag over indlæg

Nå, Helle N., Roskilde – Så giv Skat, hvad Skats er, og HTS, hvad HTSs er”. Er det det sådan du ser verden?

Har du tænkt på, at HTSs opringning måske har noget at gøre med, at hun er vant til at opbygge et netværk af usandheder for at få øjeblikkelige fordele. Og at hun er kommet dertil, hvor hun føler sig urørlig?

Upassende ? Klag over indlæg

@Christian Larsen, Og du?

@Jesper Bjork, HTS er slet ikke med i den roulette. Ingen har vist sat spørgsmålstegn ved, at hun betaler sin skat uden det mindste tilløb til snyd. (den sk. “sag” har drejet sig om, hvorvidt Stephen Kinnock skal dobbeltbeskattes eller ej - og “sagen” er nu lukket!). Og nej, jeg tror virkelig ikke, at hun er dummere end at hun ved, at et netværk af usandheder bryder sammen før eller siden. Og hvorfor skulle hun også ty til usandheder (undtagen den totalt tåbelige/nyttesløse usandhed overfor Justitsministeriet)? Sandhed er 100 gange lettere at have med at gøre.

Upassende ? Klag over indlæg

Edvard M,

“Jens vejmand, du er helt forkert indstillet til socialdemokrater og Helle Thorning Schmidt. Det er dine fordomme tror jeg. Socialdemokrater har ikke noget imod, at mennesker er rige de har noget imod, at der er fattige mennesker i et rigt samfund, det er noget helt andet.”

Jamen kære Edvard, det er jo også derfor, vi alle er så bestyrtede over, at HTS tilsyneladende hjælper sin mand med at omgå den danske skattelovgivning! Sidst jeg hørte var hun stadigvæk partiformand for socialdemokratiet, ik’? Hvordan passer hun ind i jeres logik?

Jeg er i øvrigt MEGET interesseret i at læse en reportage af, hvad HTS foretog sig mellem d. 9 juli og dagen, da BT bragte historien.

Kan man tænke sig, at grunden til at hun ikke gjorde en pind for at komme historien på forkøb skyldes, at hun og hendes fælles asocialkapitalister arbejdede bag kulisserne for at lukke munden på avisens journalister? Der er et eller andet fordækt i, at Helle spurgte om “33 dage” ifølge telefonnotatet, når hun selv udmærket var klar over, at hun havde skrevet “alle årets weekender” til Justitsministeriet og tilkendegav dette gennem sit spørgsmål om et mindre antal uger.

Det hele virker MEGET underligt. Jeg har svært ved at tro, at HTS bare var så dum en politiker, at hun ikke straks fik kraftige advarselssignaler gennem sin profi-politikers 6. sans. ER hun virkelig så tåbelig og out of touch politisk, så er hun vist heller ikke egnet som partiforkvinde.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jesper Bjork, Nej. Kontaktet JM for at få sin mand som medejer af huset (som hun sidenhen fortrød - måske var det alligevel ikke en god ide, rent økonomisk, måske har de blot ikke fået det gjort endnu…); Men hvorfor hun løj? Det forbliver et mysterium. Jeg tror, vi kan være rimelig sikre på, at hun aldrig gør det mere!
Hvis man vil være venlig, så kan man sammenligne det med en udtalelse “Det regnede hele ferien”. Man betragter det ikke som en løgn, selvom det jo helt klart heller ikke er sandt! Men selvfølgelig burde hun ikke have gjort det!

Upassende ? Klag over indlæg

Fordi du ikke kan kvantificiere det, Christian Larsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle N., Roskilde - Det at HTS sprogligt bevæger sig i en gråzone, med udsagn der kan tolkes både som sande og falske samtidig - som du siger: ”Man betragter det ikke som en løgn, selvom det jo helt klart heller ikke er sandt”, vækker det ikke din nysgerrighed?

Hvorfor jeg spørger, er at jeg for mit vedkommende altid bliver nysgerrig, når jeg ser adfærd uden for normalbilledet og vil gerne vide årsagen til at andre ikke gør tilsvarende.

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/08/04/021207.htm –
Og nu lader Snyde-Helle partimedlemmerne betale for hendes og mandens brug af deres private revisor. Han tager 2625 kr. i timen. Gudfaderbevares! Nu må vi håbe at hun husker at betale skat af værdien af dette beløb som sagtens kan løbe op i 100.000 kr.!

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, Helle N. og regeningen for Helle T.s revisor den betaler DU bl.a. hvis du ellers er medlem af socialdemokratiet…
Man skulle mene at når nu Helle T. sådan har “sløset” og “sjusket” med sine oplysninger til SKAT og Justitsministeriet, at hun selv kunne betale revisor-regningen.

Helle T. må synes det er være fedt at være formand for S, medlemmerne øder ikke bare hendes løgne råt, de betaler også regningen!

Upassende ? Klag over indlæg

*øder = æder

Skulle der have stået…

Upassende ? Klag over indlæg

@Helle N: Vågn nu op af din dvale!

Helle T. har snydt og det er fuldt bevidst, at du ikke fatter det er din sag, men det er synd for dig.

Men jeg vil foreslå dig at læse nogle afviser i stedet for at tage Helle T.s “sløsede” forklaringer for gode vare, så kan vi debattere på et ligeværdigt plan.

Upassende ? Klag over indlæg

Og mht. til hende så er det jo let nok at smide 33 flybilletter på bordet og sige Stephen Kinnock kun har været der i 33 weekender.
Men nu har SKAT fuld adgang til at undersøge alle hans transaktioner med dankort så det rigtige billede af hvornår han har været i landet og ikke kommer frem.
Og det skal nok vise sig at mere end 33 weekender.

BT spurgte jo iøvrigt Helle T. i slutningen af juli om Stephen Kinnock havde været arbejde i DK i forbindelse med sit arbejde.
Hertil svare Helle T.: “NEJ!”

Hvorefter BT kan dokumentere overfor hende at Stephen Kinnock har været i DK 4 gange sidste år i forbindelse med sit arbejde.
Herefter går Helle T. til bekendelse og indrømmer han har arbejdet i DK i forbindelse med sit nye arbejde.

Se det var en direkte løgn fra Helle T.s mund, og det indikerer for mig, hvem hun er som menneske.
Og hun lyver hele tiden, og går den så går den.

Upassende ? Klag over indlæg

ttp://nyhederne.tv2.dk/article/32648713/?forside —
Helle Thornings spind af løgne fortsætter i en grad så hun ikke selv kan huske hvad hun har sagt af usandheder. Foruden de 2 gange hun løj over for Justistministeriet - og som hun kaldte sløseri - er det nu afsløret at hun i 5 yderligere tilfælde/interviews har sagt nøjagtigt det samme, altså at hendes mand er hjemme hver week-end fra fredag-mandag!! Det betyder simpelthen at SKAT ikke kan sidde disse oplysninger overhørig da det tyder på at det er over for SKAT at familien Thorning har løjet - også de foregående år!
Gad vide om professor Nedergård stadig synes at det “bare” er sjusk?

Upassende ? Klag over indlæg

@Rikke W, Hele vejen igennem har det handlet om Stephen Kinnocks selvangivelse, hvorvidt har skal dobbeltbeskattes eller ej. Og den “sag” er afsluttet i og med, at SK af egen fri vilje har besluttet også at betale skat til Danmark, selvom han KUNNE have nøjedes med kun at betale i Schweiz. Ikke efter min opfattelse, men ifgl. lovgivningen - og eksperternes udlægning af samme - se tidligere indlæg i denne blog. Hvis du har kendskab til at HTS har snydt SKAT, så bør du nok komme frem med din viden.
Og hvis du allerede har kendskab til SK’s reelle ophold i Danmark, kan du jo bede SKAT om at stoppe deres arbejde på sagen i og med, at du allerede kan give dem fakta på bordet.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle N Roskilde Nej den “sag” er ikke afsluttet,det er faktisk den “sag”det hele handler om.

Upassende ? Klag over indlæg

@B Fisker, Skal det forstås derhen, at du nærer mistillid til Frode Holms sagskundskab og/eller upartiskhed - eller sandfærdighed? Og tak for din bekræftelse på, at det netop er Stephen Kinnocks selvangivelse, det handler og hele vejen igennem har handlet om. Og ikke HTS’.
Og ja, SKAT har Kinnocks selvangivelse under behandling for tiden. Og det synes jeg vi allesammen skal føle os trygge ved, at SKAT nok skal gøre det arbejde færdigt, det er dét de er gode til. Vi andre kan slappe af i mellemtiden.

Upassende ? Klag over indlæg

Trine W,KBH, jeg ved ikke hvad man skal kalde dig, dit ordforråd er jo ikke stort og du fatter nok ikke ret meget af det folk skriver i tråden. Men så hold dig dog endelig væk og brug din tid på mere fornuftige ting, det er stadig lovligt, at skrive det man vil, hvis man holder sig inden for lovens rammer. At man ikke er enige er en ærlig sag, men at skrive at folk er brunskjortet og lig.n stempler kun dig selv. Kan kun anbefale dig ,at skrive på Politikens blogs. Kender du din historie ,vil du vide at Det Radikale Venstre ikke opførte sig under besættelsen som det man forventede af dem. “Fej for egen dør, inden du fejer for andres”. Men det er typisk ,at dem fra den røde fløj ,har meget svært ved at styre sig og bliver hadske, noget de klandre andre partier for.
Kan du have det godt og læs så lidt historie det vil gavne dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Trine W,KBH - dig og Helle N., Esbjerg har en fælles grundholdning, nemlig at ” Der er rigtig mange nuancer mellem sandhed og løgn” og at det står en frit for, at vælge det der passer bedst til ens egen fordel.

PS. BBC omtaler nu sagen.
PPS. Du er blevet så tavs Peter Nedergaard.

Upassende ? Klag over indlæg

og? (her kommer så et af dine sædvanelige svar

Upassende ? Klag over indlæg

Professor, mente jeg.

PS Og se nu at indstille filteret ordentligt. Jeg har jo ikke skrevet et eneste fornærmende ord mod nogen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er sådan set enig : Politikere skal ikke være perfekte mennesker.

Dog mener jeg debatten handler om noget helt andet -nemlig politikernes integritet.

Jeg mener det er rimeligt at vi kræver af vore politikere, at de selv udlever de holdninger og de værdier, de beder os andre om at udleve. Derfor dur det eksempelvis ikke, at vi har en S-leder, der den ene dag tordner mod de rige og dem der sender deres børn i privatskoler, hvorefter hun selv dagen efter melder sin egen datter i privatskole og så giver den som skatteål.

Hvis hun eksempelvis havde sagt, at hun synes det var problematisk at DK havde verdens højeste skattetryk, og hun sagde at det var iorden med privatskoler, så havde der efter al sandsynlighed ikke været de skriverier der har været i de to sager.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle N., Roskilde – Opdragelse af børn skal fra dag et, hvis det skal blive til et autentisk individ, lære at skelne skarp mellem sandhed og løgn.

Så ja, min verden er fuldstændig sort/hvid inden for min bevidstheds verden og min vigtigste opgave er at sætte skarpt på min adfærd og tanker for derigennem at skabe selvdisciplin og holde mig til sandheden.

Jo ældre jeg bliver, des dygtigere bliver jeg til at fange mit egos eller jegets, om du vil, behov for at blive bekræftet gennem behovs tilfredsstillelse, det være sig fysisk som mentalt.

Det er egoet eller jegets ønske om behovs tilfredsstillelse, der skaber en verden med de mange nuancer mellem sandhed og løgn.

Upassende ? Klag over indlæg

Helle N Mig bekrndt hae jeg ikke nævnt justitsministeriet.I en anden debat her på JP siger du at HTS aldrig har været imod privaskoler,tværtimod.HTS udsagn”det er kun den middelmådige middelklasse der sætter sine børn i privatskole”Hvordan kan dette tolkes som værende for?Atter en gang dobbeltmoral

Upassende ? Klag over indlæg

@B Fisker, At hun på ingen måde anser privatskoler for at være nogle eliteskoler beregnet til elitens børn. Og at hun anser sig selv for at høre til den middelmådige middelklasse. Men jeg kender ikke citatet, ej heller hvilken kontekst det er fra.

Upassende ? Klag over indlæg

@B Fisker, Mange privatskoler er oprettet af Socialdemokratiet. Jeg synes, der bør arbejdes ihærdigt på, at folkeskolen (atter) skulle blive så god, at ingen behøver at betale for at få en ordentlig skoleuddannelse til sit barn.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg forventer egentligt bare, at der er overensstemmelse imellem de personlige vaerdier, som er bestemmende for ens opfoersel, og de vaerdier (og opfoersel) man gaar ud og saelger !.
Dette er ikke kun gaeldende for vores folkevalgte, men min generelle holdning.
Selvfoelgelig skal/kan en politikker ikke vaere et dyds-moenster - det er der vist ikke ret mange af os, der kan vaere, MEN handling maa foelge ord, eller ender vi blot op med “Goer som jeg siger - ikke som jeg goer”.

Upassende ? Klag over indlæg

Endnu et desperat forsøg på at forsvare skattespekulation og -unddragelse blandt landets toppolitikere.

Burde man ikke kunne miste sin cand.scient.-titel, hvis man ikke behersker det grundlæggende stof længere?

Upassende ? Klag over indlæg

@Peter Nedergaard - Stadig intet svar fra dig? - vi prøver igen: Hvad er din holdning til sagen med Lars Hedegaard fra Trykkefrihedsselskabet? Er der også i denne sag tale om ordkløveri? “alle muslimer” og “hver weekend” hvad er forskellen? skal den ene dømmes for racisme skal den anden vel også dømmes for at fejl-informere en offentlig myndighed? Jeg ser frem til et svar.

Upassende ? Klag over indlæg

@K Pedersen, Hvis HTS kræver - og betaler - millionærskat EFTER at det er blevet lov, og hvis hun går ind for en bedre folkeskole samtidig med at hun synes, at man gerne må vælge en privat skole, så står hun inden for dét hun siger, ikk’?
Læg mærke til, at hun ikke går rundt og beder/forlanger folk om frivilligt at betale noget ekstra skat, hvis de tjener over en million. Og læg mærke til at hverken HTS eller Socialdemokratiet har noget som helst imod privatskoler. Mange privatskoler er oprettet af Socialdemokratiet

Upassende ? Klag over indlæg

@Helle N.

Prøv at læse den her artikel fra politiken:
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2144025.ece

Nu ændre Helle T. IGEN, IGEN, IGEN, forklaring på hendes mands gøren og laden i DK.

Hvordan kan du have tillid til en løgner som hende?

Upassende ? Klag over indlæg

Vi kan vel fastslå, at Helle T. ikke er en dydsdragon, hvad end den betegnelse så dækker over.
Men det er påfaldende, at hun ikke kan kende forskel på 52 og 33. Og Helle, husk nu at selvangive den revisorassistance, som du har fået socialdemokraternes partikasse til at betale for dig. Men hvis du “glemmer” det, så er det vel også bare en “sjusket” mail - eller hvad?
Og hvor er din mand reelt set henne i denne weekend?

Upassende ? Klag over indlæg

Helle T S er igen kommet med nye oplysninger om hendes mands skatteforhold. Hvis ikke hun er færdig i politik så er man politisk tonedøv. Hvem vil støtte en person ,der tror hun kan slippe med en undskyldning?? Kan en morder også slippe med at sige at det var en fejl, at han/hun slog et andet menneske ihjel?

Upassende ? Klag over indlæg

Nej de skal bare passe deres velbetalte arbejde og lade være med at rage til sig samt overholde de samme regler der gælder for os “almindelige” borger

Upassende ? Klag over indlæg

Til Lars Hansen, Hillerød:

Det skal med, at Churchill var ansvarlig for bombardementet af Dresden - ren og skær hævn og terror for blitzen over London. Dresden var civilt område uden betydning for krigen, og det var helt unødvendigt for de allierede at dræbe de ca. 25.000 indbyggere, der omkom ved den lejlighed i Dresden.

Sammenligningen mellem Hitler og Churchill, hvor man anonymt nøjedes med at vise Hitlers sympatiske sider og derpå de usympatiske sider hos Churchill for til sidst at bede læseren afgøre, hvilken politiker han / hun ville stemme på, kommer fra en joke-email, der blev sendt rundt på min arbejdsplads en gang i 90′rne. I slutningen af emailen får læseren så afsløret identiteterne på de to politikere.

Jeg mener således ikke personligt, at Churchill var et ligså dårligt eller ondt menneske som Hitler, selv om det britiske imperium ofte ikke var meget bedre end det tredie rige, hvad angår grusomhed og umenneskelighed. Adolf Hitler beundrede da også det britiske imperium grænseløst og så det som et forbillede for sit tredje rige.

Meningen med at bringe sammenligningen mellem Hitler og Churchill på bane i denne sammenhæng er alene at støtte Peder Nedergaard, der jo også mener, at en værdifuld politiker som Thorvald Stauning aldrig ville have fået et ben til jorden i dagens politiske klima.

Det er noget med proportioner og filtrering af information. Hænger man sig kun i bagateller som f.eks. at Hitler var vegetar og god ved dyr - eller ser man det store billede, hvor man også inddrager hans ansvar for koncentrationslejrene og drabet på 6 millioner jøder?

Og så er det noget med at kaste med sten, hvis man selv bor i glashus. Hvis hovedparten af den danske befolkning ser gennem fingre med sort arbejde, så fortjener den jo ikke en statsminister, som aldrig har betalt for eller selv lavet sort arbejde. Det ligger ligesom i demokratiets natur, at poltikerne er mennesker af folket og dermed har de samme fejl som flertallet.

For at der ikke skal herske nogen tvivl, så er jeg ikke tilhænger af hverken Lars Løkke eller Helle Thorning. Hvis det er muligt, vil jeg stemme på et eller andet midterparti til næste valg - eller også helt undlade at stemme. Det er frustrerende at ingen politiske partier repræsenterer mig og mine synspunkter: Nedlæg Danmarks Radio & træk de danske soldater ud af Afghanistan NU!

Når det er sagt, tror jeg faktisk på Helle Thorning, når hun siger, at hun ikke bevidst har forsøgt at tiltuske sig en fordel. Jeg tror på hende, når hun siger, at hun sjuskede. Fordi jeg har den her fordom om, at både kvinder og folk på venstrefløjen generelt er sjuskede, når det gælder tal og penge. De har simepelthen mindre matematisk-logisk forstand end mænd og mennesker på højrefløjen, der til gengæld ofte går alt for meget op i, hvad der kan betale sig, og hvad der ikke kan betale sig.

Upassende ? Klag over indlæg

OK, det var så kommentar nr. 600.

Lad os nu få en ny blog, Professor Nedergaard.

Upassende ? Klag over indlæg

Thorvald Stauning og Anker Jørgensen, de var gode socialdemokratiske repræsentanter, fordi de kom fra arbejderklassen. Men Helle Thorning-Schmidt eller Gucci-Helle, hvordan kan hun repræsentere socialdemokraterne? Man kan godt komme i tvivl om ikke socialdemokraterne har skudt sig selv i foden ved at vælge hende som leder.

Dette misforhold mellem klassebaggrund og partifarve er efter min mening det virkelige problem for HTS og socialdemokraterne. Hendes og mandens skatteforhold, datterens privatskole og alt det andet, som pressen finder på hende, er bare symptomer. For det er dette misforhold, der igen og igen vil få hendes facade til at krakelere - og sandsynligvis forhindre hende i nogensinde at blive statsminister.

Upassende ? Klag over indlæg

Churchill kunne det der med ord. Han var også en af de få, der så Hitler som en trussel, og en af endnu færre der så kommunismen som en trussel. Han var et magtmenneske af dimensioner, og var vel egentlig født 2-300 år for sent. Han ville have klaret sig fint, i et enevældigt monarki. Heldigvis arkiverer vil alt muligt, og heldigvis er det blevet lettere og lettere at finde informationer - altså dem magthaverne ikke har noget imod vi ser.
Der boede over 600.000 mennesker i Dresden før krigen, det var et kulturelt centrum, og ikke et industricentrum. Her ganske kort før krigens afslutning var den var stopfyldt af flygtninge, der ikke havde lyst til at befinde sig på områder kontrolleret af kommunisterne når krigen sluttede. Hvis vi, urealistisk, antager at der kun var førkrigsbefolkningen på 600.000, i den eneste by af nogen størrelse der ikke var blevet bombet og brændt til ruiner i Tyskland, så virker 25.000 dræbte meget, meget lavt. Men her er Churchills notat:

citat
Winston Churchill, memorandum to Air Marshall Arthur Harris (28th March 1945)

It seems to me that the moment has come when the question of bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror, should be reviewed. Otherwise we shall come into control of an utterly ruined land. We shall not, for instance, be able to get housing material out of Germany for our own needs because some temporary provision would have to be made for the Germans themselves. I feel the need for more precise concentration upon military objectives, such as oil and communications behind the immediate battle-zone, rather than on mere acts of terror and wanton destruction.
citat slut

For det første indrømmer han at afbrændingen af de tyske byer er terror, derefter begynder han, lidt sent, at bekymre sig om at skulle ind i et ødelagt land, og til sidst jamrer han sig, Gud hjælpe mig, over at man ikke kan importere tyske byggematerialer til England. Churchill advokerede kraftigt for giftgas angreb på tyske byer, og kun obstruktion i RAF forhindrede at det skete.

VI skylder ham Europas frihed fra 1945 til 1973, men han var en rå børste, og skal være glad for at han var på det vindende hold i Nürnberg. Det skal Air Marshall Harris også.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Jensen,

På det tidspunkt i 1945 var afslutningen af 2. Verdenskrig mere et spørgsmål om stormagtspolitik blandt de vindende sider. Dresden lå i den russiske besættelseszone, og jeg formoder at England og USA ville sende Stalin et “signal” om hvad de kunne fra luften, eftersom den Røde hær var så overlegen på landjorden.

Det er vel også en delvis grund til at atombomberne blev smidt på Japan, selvom Amerikanerne havde ødelagt et større byområde og dræbt flere Japanere i et enkelt luftangreb med konventionelle våben mod Tokyo kort tid forinden.

Disse forhold bliver af en eller anden grund ikke diskuteret særlig meget af historikerne. Forståeligt nok, måske.

Hvorledes skylder vi Churchill europas frihed indtil 1973? Døde jeg eller blev jeg rød dengang uden at være klar over det???

Upassende ? Klag over indlæg

Vejmand, vi er absolut enige i vurderingen af at Dresden var et paradenummer, der skulle vise Stalin de vestallieredes styrke i luften, hvor russerne absolut ikke havde meget at byde på, bortset fra et par fremragende jagere. Noget af det skyldtes måske at de mest fremtrædende russiske flykonstruktører, blandt andet Tupolev, arbejde fra Stalins fængsler.

Angående friheden, så her jeg på det seneste, og også før men ikke så åbent, set et stort antal hentydninger til et Bilderberg møde Stockholm i 1973, som havde stor indflydelse på Europas udseende fremover. En hel del kunne tyde på en olie-for-immigranter aftale.

Bilderberg er reel nok, det er ikke et konspirations fatamorgana, gruppens eksistens er velkendt. Fogh er medlem, det er HTS også, Connie Hedegaard, Lykketoft, Jens Otto Kragh og flere fremtrædende erhvervsfolk. Gruppens formål er “uformelt at diskutere emner af fælles interesse”. Det kan man, alt efter graden af ens tro på politikere og private lederes integritet, opfatte som en sludreklub eller en magtfuld lobby der bestemmer for meget. Personligt tror jeg ikke en millimeter på ret mange politikere, og det er ikke der, jeg ville købe en brugt bil.
Det er hemmeligt hvem der deltager i møderne, emnet er hemmeligt, og der udsendes ikke referat. Deltagerne lover højtideligt ikke at afsløre noget som helst om mødet. Frimurere uden for frimurerne.

Upassende ? Klag over indlæg