Onsdag 23. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Peter Nedergaard, samfundsforsker og professor, skriver om dansk og international politik – analytisk og med nye skarpe vinkler.
Baggrund:
Cand.scient.pol., ph.d.
Andet:
Peter Nedergaard har udgivet et væld af fagbøger og fagartikler om dansk og international politik.
Sted:
København
Website:
Besøg
Økonomi
ØMU
økonomi
økonomisk politik
økonomisk vækst
Add new tag
Afghanistan
anders fogh rasmussen
arbejdskraft
atomkraft
Christiania
claus hjort frederiksen
Danmark
DR
erhvervspolitik
erhvervsudvikling
EU
førtidspension
flid
flygtninge
folketinget
frihandel
grundlov
Helle Thorning-Schmidt
indvandring
julie Rademacher
klimaændringer
klimapolitik
kommuner
kristendom
læk
landbrug
lars løkke rasmussen
nordisk samarbejde
olie
Poul Nyrup Rasmussen
Radikale Venstre
SF
skat
TV-Avisen
Tyrkiet
udlændingepolitik
USA
Velfærdsstat
velfærdsstaten
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelPolitisk krabask (arkiv)
Et folketingsmedlem på afveje
Socialdemokraterne har en ligestillingsordfører ved navn Julie Rademacher.
Hun udtalte den 21. oktober 2010 følgende til BT: “Efterhånden er det jo en parodi af en ligestillingsminister, der er det af navn, men sjældent gør nogen gavn. Hun fralægger sig fuldstændigt ansvaret for det politiske lederskab, hvis hun ikke vil tage ansvaret for, hvem hun ansætter.”
Anledningen til udtalelsen var, at der i de senere år efter Julie Rademachers mening var ansat for få kvinder i chefstillinger i Klima- og Energiministeriet, som også har ligestillingspolitikken som ressort.
Sætningen “hvis hun ikke vil tage ansvaret for, hvem hun ansætter” er foruroligende. I Danmark er stillingsbesættelser (undtagen stillingerne som departementschef og spin-doktor) ikke noget, som den enkelte minister blander sig i. Det er en del af det ukorrupte, fagligt kvalificerede og meritbaserede danske embedsmandskorps’ bedste traditioner.
Det er rigtigt, at politikere blander sig i ansættelsen af embedsmænd i andre og fjernere dele af verden. I Grækenland, Guatemala og Guinea-Bissau for eksempel. Men er den politisering af embedsværket, som er sket i disse lande med alle de skadevirkninger, det har, virkelig eksempler til efterfølgelse?
Tidligere har Julie Rademacher udmærket sig med udtalelser om, at hun ønskede at tvangsopløse A.P. Møller Mærsk A/S, hvis ikke selskabet fik flere kvinder i bestyrelsen.
Mon ikke Socialdemokraterne skulle sørge for, at Julie Rademacher fik begrænset sine muligheder for at tale med pressen, hvis man vil vinde næste valg.
Kommentarer
John Jensen, Kolding |
Hvis der ikke var portrætfoto på valgplakaterne, var Julie aldrig nogensinde blevet valgt ind. Hun glemte samtlige sine valgløfter i samme øjeblik hun var sluppet gennem udvalget til valgs prøvelse. Hun er det bedste argument mod mere indflydelse til kvinder.
Overværer man, eller deltager i, en debat hvor hun og Johanne Schmidt-Nielsen er med, er man vaccineret mod at ansætte kvinder i indflydelsesrige stillinger i meget lang tid.
Heldigvis er der rigtig mange gode og stærke kvinder i de private virksommheder. Desværre vil heller ingen af dem, ligesom de dygtige mænd, deltage i den sandkasse dansk politik er degenreret til.
Upassende ? Klag over indlæg
leif mikkelsen, 8340 |
Måske var det en god idé, hvis ministrene selv skulle til at læse jobansøgninger til deres respektive mnisterier. Så ville de da ikke gøre skade andre steder imens. 
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Måske er det socialistiske mål virkeligt røde tal på bundlininien - eller rettere rød-grønne tal på bundlinien:
Vækst er jo den største økologiske trussel mod menneskehedens fremtid, ifølge en del rød-grønne…
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Poulsen, Monza |
Bravo Peter, et virkelig godt spørgsmål du her stiller. Jeg har altid undret mig over, hvori ligestillingen består, hvis man hyrer en kvinde - eller en mand - blot på baggrund af kønnet. Burde det ikke være den bedst kvalificerede istedet?
I disse menneskerettigheds tider, vil jeg godt nok mene, at der kunne komme en sag ud af det, hvis jeg blev vraget i mit job til fordel for en kvinde, som muligvis er mindre kvalificeret en jeg.
Naturligvis skal lige kvalificerede kvinder have samme rettigheder som de mænd de kan måle sig med - og omvendt, det er ægte ligestilling. Nu er der jo heldigvis langt fra ide til handling når det drejer sig om Socialdemokratiets “støjsender”, Julie Rademacher…
Upassende ? Klag over indlæg
M Madsen, Næstved |
@John Jensen: “Heldigvis er der rigtig mange gode og stærke kvinder i de private virksommheder. Desværre vil heller ingen af dem, ligesom de dygtige mænd, deltage i den sandkasse dansk politik er degenreret til.”
Hvis du virkelig har ret, så er det da en foruroligende lad og ansvarsforflygtigende holdning, der hersker i de øvre kredse af dansk erhvervsliv. Måske et emne til drøftelse i DI, DA og VL-logerne?!
Det er nemt nok at sidde fra sin trygge direktørstol og brokke sig. Straks sværere selv at gøre noget ved det.
Som et gammelt kinesisk ordsprog lyder:
“I stedet for at klage over mørket, tænd et lys…”
Upassende ? Klag over indlæg
Nikolaj Winther, Varde |
Som med Zenia Stampe hos R, sætter jeg stor pris på Julie Rademacher. Hun gør Danmark en gigantisk tjenste ved ikke at lade sig kue, og ytre netop disse holdninger. Jeg håber inderligt, at hun fortsætter - og samtidig gør opmærksom på, at det er netop socialdemokratiet man skal stemme på, hvis hun skal gøre sine holdninger gældende. Flere af hendes slags i Socialdemokratiet, tak.
Upassende ? Klag over indlæg
a rasmussen, 8300 |
Nikolaj Winther, Varde har ret så langt, at de damer skal fortsætte deres gøren og laden for deres respektive partier. De er den bedste garant for, at Rød Stue ikke får flertal efter næste valg til Folketinget.
Upassende ? Klag over indlæg
Mr. Jakob, Roskilde |
Peter Nedergaard
Tjae, det minder vel lidt om da Venstres politiske ordfører krævede TV 2-journalisten Kaare R. Skou fyret efter hans afsløringer i forbindelse med Jægerbogsagen.
Det lader til begge politiske fløje ønsker Guatemalanske forhold her til lands.
Kilde: http://politiken.dk/politik/ECE890124/politisk-storm-om-kaare-r-skou/
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
Det var da en interessant oplysning, at Peter Nedergaard nærmest anser det for lidt primitivt og udemokratisk, at en regering blander sig i ansættelsen af embedsfolk og fremhæver lande som Grækenland, Guatemala og Guinea-Bissau som argument for sit synspunkt.
Hvad med USA, hvor alle nyvalgte præsidenter udpeger sine egne embedsfolk og samtidig fyrer den afgåede præsidents folk?
Jeg bryder mig ikke særligt om Julie Rademacher, som ofte udtaler sig lidt tåbeligt, men sagen er jo, at Danmark er et af de lande i EU, der halter længst bagefter, når det drejer sig om ligestilling, og det i en sådan grad, at man fra EU-kommissionens side truer med at tvinge f.eks. banker til at ansætte flere kvindelige bankdirektører.
I de 9 år med VKO ved magten, har regeringen INTET gjort på ligestillingsområdet og det uanset, hvem der har siddet på den ministerpost.
Det er ikke den borgerlige regering eller det borgerlige Danmark, der er optaget af ligestilling, tværtimod tyder meget på, at man helst vil bevare status quo, hvor magtfulde mænd ansætter andre mænd, fordi det har man altid gjort, så hvorfor lave om på det?
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Hansen, 3390 Hundested |
Hele denne ligestillingsdiskussion er - og har altid været - tåbelig. Såfremt kvinder har de samme kvalifikationer som mænd og iøvrigt investerer samme tidsmæssige ressourcer som mænd, så bliver kvinder også valgt til de samme stillinger. Mere mystisk er det ikke. Jeg kan ikke fra mine mere end 40 år - heraf 30 i ledende stillinger - i erhvervslivet genkende billedet af, at kvinder er blevet fravalgt p.g.a. deres køn. Til gengæld har jeg mødt kvinder, der af personlige årsager, ikke ønskede at satse på en karriere, selvom kvalifikationerne var til stede. Det må man jo respektere, men lad være med bagefter at skælde ud over diskrimination. Desværre har vi nogle politikere som f.eks. Julie Rademacher, der bare kæfter op ud fra sit eget mærkværdige verdensbillede, men hun ligner selvfølgelig de andre letvægtspolitikere i S, SF, Enhedslisten og De Radikale.
Upassende ? Klag over indlæg
leif mikkelsen, 8340 |
@John Jensen:
Hvad er så specielt der ved Julie Rademachers valgplakatfotos, at de skulle få hende valgt ind i Folketinget? Jeg har lige nu fundet et billede eller to på nettet af den unge dame - og jeg kan da ikke se noget som helst specielt ved hende.
Det specielle ved hende kommer, når hun åbner munden med sine mere eller mindre velvalgte udtalelser.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
Den politiske indblanding i alt fra embedsværket til private virksomheder fortsættet med uformindsket styrke.
Bare de dog kunne holde sig til deres eget resort: at lovgive og så ellers blande sig mest muligt uden om alt mulig andet.
Senest har jeg set, at den socialistiske supertanker, der går under navnet EU, igen er ude med riven. Denne gang er det ligestillingskommissæren (ja - sådan en skal man da bare have), Viviane Reding, der vil tvinge danske banker til at ansætte flere kvinder i deres bestyrelser.
Hvornår mon typer som Viviane Reding fatter, at private virksomheder er privat ejendom - og ikke offentlig?
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
Var det for øvrigt ikke også Julie Rademacher, der brugte Folketingets spørgetid til at spørge landets statsminister, om han synes Stein Bagger er et økonomisk geni?
I givet fald er hun undskyldt. Man er ikke forpligtet ud over ens evner.
Upassende ? Klag over indlæg
Tue Romanow, 5464 |
Så længe de fleste partier konsekvent udvælger kvinder til at være ligestillingsordfører, så kan al snakken om ligestilling egentlig være ligegyldig.
At Julie R. reelt bare er endnu en løs kanon inde på Borgen..tjah..det gør det i hvert fald noget nemmere at finde ud af, hvem man IKKE skal stemme på!
Upassende ? Klag over indlæg
Steen Jensen, Frederiksberg |
Ligestilling! min bare! Hvorfor koster et par Sloggi til mænd mere end til damer?
Hvorfor er afdelinger for tøj til kvinder større end til mænd?
Lad os nu få den ligeberettigelse!
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Iversen, Århus |
Lad nu bare Julie Rademacher og Ole Sohn komme til magten, så skal vi nok få et 100% topstyret Nordkoreansk / østtysk paradis her i lille Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
J. Sørensen, Næstved |
Jeg er fuldstændig enig med Leif Hansen. Der findes masser af dygtige og velkvalificerede kvinder i dansk erhvervsliv, men mange har bare ikke lyst til topposterne. Og oftest skyldes det at familien bliver prioriteret. Det valg må den enkelte jo selv træffe. Og ikke Julie R. med mindre hun også vil til at begrænse arbejdstider for topchefer.
Sjovt nok plædere Julie R. aldrig for, at der skal være flere kvindelige renovationsarbejdere, murere eller andre med fysisk krævende jobs. Ej heller at kvinder skal have tvunget værnepligt, eller at der skal være mindst 40% mandlige jordmødre.
Lad os dog i frihedens navn uddanne og arbejde med hvad vi har evner og lyst til. Og lad så de bedst kvalificerede få jobbet. Lige løn for LIGE arbejde er selvfølge, men det kræver også at arbejdet netop er lige.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Vi skal have flere mandlige parkeringsvagter og det skal være et ansættelses kriterium at de har tykkere overarme og er i stand til at lægge deres kvindelige kollegaer ned i arm. Et ambitiøst mål ganske vist men i Fælles kamp Landsdommer Kalle Hauge, Rigsrevisor Henrik Otbo og Julie R skal vi nok nå målet min bare R.. spejler sig i månens lys som professor Tournesol sagde.
Upassende ? Klag over indlæg
Krister Meyersahm, malmö |
Julie Rademacher indser ikke, at i og med man favoriserer det ene køn, her kvinder, så diskriminerer man det andet. Jeg ansætter ikke dig fordi - du er mand! Kom tilbage efter en kønsskifteoperation, så kan vi tale om det.
Den almindelige opfattelse af menneskerettigheder er vist ellers, at vi ikke diskriminerer på grund af race, religion eller køn.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Mogensen, Hørsholm |
Dækker racismeparagraffen ikke Julie Rademacher’s angreb på det andet køn? Skal hun monstro politianmeldes? Måske en sag for Zenia Stampe, korpset af de rette meningers fremmeste sturmtruppe.
Upassende ? Klag over indlæg
N Hansen, Odense |
Ethvert forsøg på at gennemtvinge kvindelige ledere er en bjørnetjeneste for ligestillingen. Kvinder opnår ligestilling via ‘markedet’ inden for få år, for det vrimler med super-kompetente kvinder på alle uddannelser. Men der er en fare for, at der opstår fordomme over for kvinder i chefstillinger fordi super-inkompetente kvinder som Julie Rademacher blander sig. Alle super-kompetente kvinder bør virkelig sige fra over for sådanne typer - i ligestillingens navn.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Vrimler det virkelig med super-konpetente kvinder på alle uddannelser? Så er det da mærkeligt at at de samme super-kompetente kvinder synes super-sjældne i det politiske liv, i retssystemet, i familiebureaukratiet, hos DSB, i diverse styrelser og rundt om i kommunerne osv. De steder er det svært at få øje på en vrimlen af kvinder MED OVERBLIK, SUND FORNUFT, SOCIAL FORSTÅELSE, KONDUITE og en HØJ IQ.
Tværtimod kan man opstille en LAAAAAAAAANG liste over kvinder som bare de sidste par år har kvajet sig helt enormt……… Fra ferie-Lene og Marianne Jelved til hysteriske DSB billetdamer…….over Zenia Stampe og Julie Rademarcher…….til Inger Støjberg, Karen Ellemann, Birthe Rønn og den kvindelige socialminister og mange, mange andre……..er der en fællesnævner som hedder MANGEL PÅ DØMMEKRAFT, MANGEL PÅ IQ, MANGEL PÅ VIDEN OG OVERBLIK, MANGEL PÅ FLID, MANGEL PÅ RETFÆRDIGHEDSSANS, MANGEL PÅ RESPEKT FOR SKATTEBORGERNE, MANGEL PÅ KONDUITE, MANGEL PÅ VILJE TIL AT FORSVARE DET DANSKE FOLKS VÆRDIER OG INTERESSER.
Nå, ja, ok, det samme kan siges om nogle af mændene, men kvote-kvinderne og feministerne mv. fører sig jo efterhånden frem som om de er LANGT bedre end mændene. Og det er de ved Gud ikke.
Nej, skal vi absolut have noget med kvoter, burde den allerførste være en kvajekvote for politiserende og aktivistiske/bureaukratiske kvinder.
Så kunne de sendes hjem efterhånden som de nåede loftet. Til gavn for befolkningen. 
Som så nok ville være fri for dem alle fra ca. 15. januar.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
PS: Ja, når man foreslår en årlig kvaje-kvote for politik-kvinderne osv., får man selvfølgelig på puklen. Men jelved-typerne, rødstrømperne og de pladderhumanistiske feminist-typer kan bare blive sure, for de har selv lagt op til at mændene giver tilbage med råt for usødet.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup |
Hvem tager sig af, hvad Julie Rademacher hyler op om???
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Jeg har altid gået ind for ligestilling små mænd som Anders Fogh Rasmussen skal osse have lov til bestemme lidt uden der er en bølle der løfter ham op i kraven så han spræller 20 cm over jorden. Det syntes jeg er ligestilling og et godt initiv.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
I skal tænke på, at hvis Anders havde levet i vikingetiden så havde han måske ikke blevet så gammel fordi han havde fået et gok i nøden af sine vikinge venner nu får han lov at bestemme lidt det er da ligestilling så det basker hellere en kvote i hånden end 10 på taget.
Upassende ? Klag over indlæg
u. mortensen, virum |
Med hensyn til ligestilling er Julie Rademacher ikke særligt godt opdateret. I et læserbrev fornyligt i Berlingeren påstår hun, at der er 17% forskel på mænd og kvinders løn, men lønkommisionen fra i år dokumenterer, at forskellen er under 1%. Lidt analog til diskussionen om universitetsstillinger specielt øremærkede til kvinder. Feministerne er begejstrede. Men her kan det dokumenteres, at når en kvinde søger om en universitetsstilling har hun faktisk større chance for at få den end en mand. “25 pct. af alle ansøgere er kvinder, mens 29 pct. af dem, der bliver ansat, er kvinder.” Se link fra JP:
http://jp.dk/opinion/breve/article2195537.ece
Diskrimination af kvinder mht. jobs foregår i primært i (nogle) kvinders/feministers eget hoved…
Upassende ? Klag over indlæg
O M, Charlottenlund |
Kære M Madsen, Næstved, kl. 11:15. Du har så evig ret. Hvorfor har vi så dårlige politikere? Jeg burde selvfølgelig selv tænde et lys i mørket, men nu fylder jeg snart 78; så det er vist for sent. Og uanset hvem, der kom til, ville vedkommende hurtigt blive nedstemt af det store rød-grønne (brune) flertal.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
Lidt om den små Julie fra Wiki:
Julie Rademacher blev matematisk student fra Sønderborg Statsskole i 2004 og flyttede derefter til Odense for at påbegynde statskundskabsstudiet på Syddansk Universitet. Et studium hun dog aldrig har gjort færdigt. Hun har ligeledes en begrænset erhvervserfaring, nemlig som hjemmehjælperassistent mens hun studerede.
Mon ikke det er en del af forklaringen - en professionel socialdemokrat og politiker som Helle Thorning og Mona Sahlin - folk, der aldrg har været udenfor det beskyttede værksted og heller ikke kommer det, om det står til dem selv.
‘The New Totalitarians’, som denne nye herskerklasse er blevet kaldt allerede for et par årtier siden.
da.wikipedia.org/wiki/Julie_Rademacher
da.wikipedia.org/wiki/Helle_thorning
da.wikipedia.org/wiki/Mona_Sahlin
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
Søren Ferling
Stjerneskudet over dem alle er Margot Wallström, den tidligere næstformad i EU-kommsionen, som slet ikke har nogen uddannelse udover sin skolegang. Derimod er hun fotogen, autoritetstro og ikke tynget af demokratisk sindelag. Hun har skovlet millioner til sig og er den kommende rektor for det hæderkronede gamle universitet i Lund.
Mange vil huske denne video:
http://www.youtube.com/watch?v=Cvcdsj3ZWkg
Upassende ? Klag over indlæg
Svend Rost, Århus C |
Julie Rademacher er total useless. Det er skræmmende at en person af hendes kaliber har en berettigelse i dansk politik.
Ønsker man en topstilling skal man træffe tre vigtige valg: 1) uddannelse (økonomi, ingeniør eller naturvidenskab), 2) karrierevej (ikke HR eller jura men noget med bundlinjeansvar) og 3) barselslængde
/Svend
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Vangslev, 4060 Kirke Såby |
Mon ikke frøken Rademacher, hvis intelligens næppe skal overvurderes, på et eller andet tidspunkt har siddet - sammen med det store flertal af andre skidt begavede, unge politikere på Christiansborg, for hvem politik drejer sig om selvpromovering og rage til sig efter bedste evne - i et KU auditorium for politologistuderende med hr. Nedergaard som forelæser. Man kunne ønske sig - nu, hvor politikerne ikke længere har nogen form for kontakt med den almindelige befolkning, men går direkte fra universitet til folketing og kan gøre det i kraft af deres politikerfamiliebaggrund, - at professorerne på de studier, hvorfra politikerne rekrutteres af partiførerne, udviser ansvar i deres undervisning og også tillader sig at docere grundreglerne for almindelig og anstændig opførsel, f. eks. i dette tilfælde, at embedsmænd skal ansættes i kraft af deres faglige dygtighed og arbejdsomhed og ikke i kraft af deres partibog. Hvis en sådan doceren ikke allerede foregår, kunne man ønske sig, at hr. Nedergaard gik foran med et godt eksempel. Måske ville en sådan doceren gøre indtryk på denne nye adel på Christiansborg, der - ligesom den gamle adel - ikke glimrer med intellekt, endsige med en horisont større end den, deres egen karriere og umættelige begær efter stadig vildere lønfester, finansieret af skatteyderne, skaber.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Markussen, Frederiksberg C |
Var det ikke en idé for Socialakrobaterne på tinge at eksportere Fräulein Rademacher til udlandet, fx som erhvervpraktikant på det danske konsulat i Guinea-Bissau. Her kunne damen så tilmed få syn for sagn omkring hvordan politiserede embedsværk arbejder i praksis. En ren win-win situation, som det hedder på nydansk.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Er ked af at sige det, for der findes jo også kvinder som er søde, gode, kloge, smukke og nærmest engleagtige, men alt i alt havde dansk politik været bedre tjent med at kvinderne slet ikke havde været med. Generelt trækker de den førte politik nedad, både hvad angår etik, saglighed, overblik, sociale hensyn, loyalitet og fremsynet fornuft.
Det er ihvertfald det indtryk man godt kan få, når man betragter hvordan den jelvedske lejr og de øvrige ’sjove’ typer kvajer sig igen og igen og igen.
Ja, nu får jeg jo nok på puklen, for der er jo nogle stride typer derude som mener at kvinder bør være hævet over kritik. Sidst blev jeg udråbt til at være kvindehader, selvom det er det sidste jeg er.
Det er kun de krypto-kommunistiske levebrøds-typer der giver mig kvalme.
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hansen, rødekro |
Frau Rademacher taler som hun har erfaring og forstand til. Hendes baggrund for en plads i folketinget er et meget kortvarigt job som løsarbejder i hjemmeplejen i Sønderborg. Det er, hvad der forudsættes for at komme til at forvalte danskernes ve, vel og ressourcer: INTET!
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@J. Hansen, rødekro
Julie Rademachers baggrund for en plads i Folketinget er, at vælgerne har givet hende et mandat. Punktum.
Forøvrigt er Pia Kjærsgaard da vist den mest uuddannede, vi har siddende på Borgen, men det har da aldrig diskvalificeret hende i vælgernes øjne, vel?
Kodeord: skole
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hansen, rødekro |
@ Karen Bennedsen!
Julie Hjulmagers baggrund for en plads i Folketinget er, at også de mest ubegavede vælgere har nogen at identificere sig med og at udbudsmaterialet ved folketingsvalg hos socialisterne er meget ringe.Udråbstegn!
Upassende ? Klag over indlæg
Tomas Hansen, Århus |
Det er jo meget enkelt - den del af folk her, som selv har børn, de oplever pludselig at prioriteterne er anderledes, især for kvinder - børnene betyder meget mere end arbejdet, hvilket iøvrigt er biologisk betinget, da hunner har meget færre muligheder for at videregive deres gener - det betyder ganske enkelt at størsteparten af kvinder, de vælger deres afkom, frem for 50-60 timer på arbejdsmarkedet om ugen, om man kan lide det eller ej, så kan man ikke kombinere et stort lederjob OG fuldtids familieliv.
Det er helt logisk at Julie ikke lige har oplevet den del af verden endnu (her kunne man sarkastisk indskyde - HELLER ikke den del), men det kommer da forhåbentlig og som 95 % af alle den slags “kloge” mennesker, så opdager de at der er en verden før og efter børn.
Men hun og andre socialistiske tågehorn af samme kategori er de perfekte eksempler på Big Mother og børnehavesamfundet, hvor STATEN sørme nok skal tænke, tale & bestemme for en.
Upassende ? Klag over indlæg
Edvard M, 4970 |
For stor til tvang? Hvad bilder Julie Rademacher sig egentlig ind når hun truer med at tvangsopløse A.P. Møller Mærsk A/S, hvis selskabet ikke får flere kvinder i bestyrelsen.
Det er jo værre end majestætsfornærmelse.
Og hvad med Danmarks undergrund og olie, hvis Møller A/S bliver tvangsopløst? Får Danmark den tilbage eller er den væk for altid?
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Høstrup, Herlev |
Ved næste valg får vi ikke kun en rød regering, men også en feministisk rød regering der vil diktere kønssammensætningen i samfundets forskellige råd, nævn, udvalg, chefstillinger, bestyrelser og forskerstillinger. For at nå dette mål er en rød regering villig til, gennem kvoter og lovgivning, at udøve grov forskelsbehandling af ellers dygtige og velkvalificerede mænd i indgangen til samfundets forskellige bestyrelser. Det handler om at jage ham ud, hvor han end findes alene fordi han er mand og så ellers få samfundets bestyrelsesorganer feminiseret som vi med succes har set det ske med uddannelsessystemet. For en feministisk rød regering skal manden sættes uden for indflydelsen. Han skal bare hensynsfuldt stå på sidelinjen, se til og give plads til kvinder hvor de end måtte have lyst til at indtræde. Også i hans egen virksomhed. Lovgivning skal forhindre ham selv magten.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Michael Høstrup
Hvor var protesterne henne, da den borgerlige regering bestemte at private erhvervsdrivende ikke mere kunne bestemme over deres egne bygninger og lokaler, men fik et direktiv om, at al rygning indendørs var forbudt - også selvom det for mange mindre restauratører og værtshusholdere betød, at de måtte dreje nøglen om?
Det var da protektionisme af værste karakter, og en ekpropriation af den private ejendomsret, der ville noget!
Upassende ? Klag over indlæg
Kristian Mellergaard, Hammel |
Rademacher kan ikke bruges i den Private sektor med den holdning, derfor må hus nøjes en plads i Folketinget Der kan hun så udmærket gøre brug af disse ord. Ingen er forpligtig ud over deres evner . Danmarks Riges Grundlov af 1953. § 56 Folketingesmedlemmer er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres Vælger.Altså kan man rende fra sidt valgløfte Hilsen Dansk Fremskridt Kristian Mellergaard Hammel
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Michael Høstrup……kl. 9.22……har vist ret i sit syn på hvad der kan ventes af mandsfjendsk politik under en rød regering. For de politiske kvinder har en sær tilbøjelighed til at konspirere mod mændene. (Og mod nationalstaten, demokratiet, familielivet, kulturen, økonomien osv.)
Men det værste det er, at til valget får vi kun pest og pest at vælge imellem. For VKO er jo efterhånden ikke andet end svigt og uduelighed forklædt som borgerlighed. (eller er de også røde?)
Upassende ? Klag over indlæg
Inge Petersen, Vordingborg |
Jeg vil til hver en tid postulere, at man skal ene og alene ansætte på grund af kvalifikationer - ikke på grund af køn! Det er trods alt de færreste, af de højt uddannede kvinder, som også er indstillede på at ofre så meget af fritid og privatliv, som mange af disse chefstillinger medfører. Mange af de kvinder, som befinder sig i sådanne stillinger, har f.eks. ikke børn, og mange heller ikke en ægtefælle. De har taget et valg og har det godt med det.
Men der er ingen tvivl om, at der til gengæld sidder masser af veluddannede kvinder i erhvervslivet, som slet ikke er interesserede i at kaste sig ind i sådant et arbejdsræs. Hvis ikke man er motiveret for det, er det ingen nytte til.
At Julie Rademacher med djævelens vold og magt vil presse kvinder ind i bestyrelser og topposter mener jeg er en yderst dårlig ide, især hvis man i sidste ende bliver valgt på grund af køn og ikke på grund af kvalifikationer. Det vil jeg da i høj grad kalde diskrimminerende.
Jeg kender til mange utroligt veluddannede kvinder, der bevidst har fravalgt et højt karriereforløb når de f.eks. fik børn. Ikke fordi det var nødvendigt, men fordi de prioriterede til fordel for børn og familie.Det er trods alt de færreste mænd, der vælger at gøre det.
Og jeg kan slet ikke se hvad det vedkommer Julie Rademacher, at der er ansat flere mænd end kvinder hos Lykke Friis. Årsagen skal helt sikkert findes i, hvem der havde de nødvendige kvalifikationer til de specifikke stillinger.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Markussen, Frederiksberg C |
“At Julie Rademacher med djævelens vold og magt vil presse kvinder ind i bestyrelser og topposter mener jeg er en yderst dårlig ide, især hvis man i sidste ende bliver valgt på grund af køn og ikke på grund af kvalifikationer.”
Det går jo heller ikke at bruge køn som primær kvalifikation i en globaliseret verden - her bliver inkompetente folk (sammen med den virksomhed de har via kvotering fået tildelt ansvaret for) ret hurtigt blæst af banen af andre nationer (der ikke bruger kønskvoter).
Derefter vil man naturligvis begynde at undre sig over hvorfor alle de dejlige skatteindtægter begynder at dykke (mere end idag). Disse midler vil dog imellem tiden begynde at tilflyde udenlandske statskasser. Hvorefter næste skridt er at man vil blive tvunget til at skære ind til benet bare for at holde en nogenlunde velfærd kørende. Det bliver vælgerne naturligvis sure over - men de fleste gør sig jo ingen tanker om hvor pengestrømmene til at holde hele velfærdsmøllen kørende dog kommer fra.
Og så er vi så langt fremme at Julie Rademacher & Co nok nyder sin pension fra folketinget - og naturligvis har overladt det til efterfølgende generationer (dem der ikke er emigreret i tide) at forsøge at samle stumperne.
Derfor er det en ren katastrofe at vælgerne tilsyneladende stemmer en række levebrøds-novicer, med totalt ukendskab til samfundsmaskinens indretning, ind på tinge. Det lidt lige som en (uuddannet) læge, der ikke kender de utilsigtede bivirkninger af den medicin vedkommende ordinerer til en intet-anende patient.
Men andre nationer venter i fremtiden ikke på DK - så der er toget nok kørt. Historien har vist at man ikke kan eksperimentere med samfundsforhold (herunder centrale incitamentstrukturer) - og bagefter hoppe tilbage på sporet når det ikke virker. Bare kig på de tidligere kommunistiske lande i Øst - de vil være permanent bagud på mange parametre på grund af deres fejlslagne real-life laboratorie-forsøg - mens de fleste ansvarlige personer herfor idag ligger i graven.
Upassende ? Klag over indlæg
Stephan Jensen, Helsingør |
Jeg går ind for ligestillingskvoter.
Lad os begynde med at der i hele EU og omegn, er kvoter på samtlige ligestillingsordførere, -forskere, -ministre og -kommisærer. Mindst 40% af dem skal være mænd!
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Maria Due, Aarhus | Skrevet: 22. okt 10 kl. 19:49
Ja da, hvordan kunne jeg dog glemme hende - såvidt jeg husker var det 12 mill. hun scorede på 5 år - og ja, så rektor på et universitet uden faglig uddannelse overhovedet.
Spørger man mig, er der tale om et pseudoteokrati, hvor den rette tro (politiske indstilling) er det altafgørende - man har overtaget Kirkens rolle overfor akademia.
Ja, videoen er ubetalelig - de evindelige gentagelser (snakken udenom) og ikke mindst hendes mimik, der ligner en blank tilståelse - det er både patetisk og skamløst.
På et møde i Danmark for et par år siden blev hun spurgt om EUROMED og nægtede at svare andet end at hun da ikke kunne se at samarbejde og hjælp til andre kunne være kontroversielt - og så rødmede hun - i guder…
Upassende ? Klag over indlæg
stiig andersen, nørrebro |
Rademacher er prototypen på en populistisk levebrødspolitiker. Kvinden afslører gang på gang sin himmelråbende uvidenhed.
Upassende ? Klag over indlæg
H Albeck, 5700 |
Stephan Jensen , når kvinderne besætter > 50% af alle sjove stillinger , forstummer al snak om kønskvotering.
Man ser så tydeligt indenfor tildeling af børn ved skildsmisse , hvordan kvinder er indrettet , når det drejer sig om ligestilling og når kvinder har magten.
Upassende ? Klag over indlæg
Maria Due, Aarhus |
Søren Ferling.
Jeg kan godt huske, at jeg har læst, at der var et møde, hvor man forgæves forsøgte at få Margot Wallström til at sige noget konkret. Så vidt jeg husker var Lykke Friis ordfører.
På videoen er MW tydeligt nok ved at drive intervieweren til vanvid. Det er ligesom, når vi i debatten forklarer og forklarer og dokumenterer og dokumenterer, og vores opponenter blot vedbliver at skrive det samme.
Ind i mellem finder man heldigvis hæderlige modstandere, som man kan overbevise eller selv lade sig overbevise af, men fanatikerne er mange, og nogle af dem har taget fast ophold i deres pc. De er i virkeligheden ikke interesseret i at diskutere men kun i at skælde ud.
Jeg har i disse dage en bitter fornemmelse af igen at være blevet svigtet af det parti, jeg plejer at stemme på, Venstre. Her på Peter Nedergaards blog brugte jeg en del tid, da jægersagen kørte i første etape. Jeg læste endda Rathsacks bog og kunne ikke få øje på nogen alvorligt brist i hans opførsel, men derimod var det nemt at se, at han og hans kammerater havde fået en luset behandling af deres overordnede, og at der måtte ligge noget bag.
Hele vejen igennem jægersagens første etape havde jeg en stærk fornemmelse af, at Søren Gade burde have haft sparket meget tidligere. Da han tog på jagt i Skotland, syntes jeg, at målet var mere end fuldt.
Men nej, det var det ikke, og det er i det hele taget fabelagtigt, hvad politikere får lov til at slippe af sted med. I hvert fald i et stykke tid og ofte meget lang tid. Ole Sohns succes i SF er jo også et eksempel på, hvor frastødende levebrødspolitikere kan gebærde sig med succes.
Her får du et link til en kronik, som jeg var meget glad for at læse, og hvis historiske indhold jeg kan sige god for. Den omhandler det emne, vi tit har været inde på med kristendommen vs. oplysningstiden. Kronikken indeholder mange gode og velgennemtænkte argumenter. Et credo vil jeg sige, og selv om jeg er agnostiker kan jeg sagtens følge forfatterne. Det er noget andet end den golde kronik om samme emne, som Jacob Mchangama og Frederik Stjernfelt tidligere havde i om samme emne, og som i hvert fald ikke holder vand.
http://jp.dk/opinion/kronik/article2218279.ece
Upassende ? Klag over indlæg
D. Sørensen, skanderborg |
Nu er der jo mænd som i ca. 1000 år ikke har haft røde kinder over at være foretrukket - ikke pga kvalifikationer men pga køn.
Og vær ikke i tvivl et øjeblik kære mænd.
I bliver stadig foretrukket - og stadig pga køn og ikke kvalifikationer.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
D.Sørensen Skanderborg sådan er der vist så meget spildte ord på balle lars jeg kan osse komme i tanker om steder og situationer hvor kvinder bliver foretrukket pg. af køn og kvalifikationer og sådan har det vist været i tusinde vis af år hahahahha
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Skovgaard, 2700 Brønshøj |
Tusinde vis af år er måske så meget sagt men i hvert fald siden mor var dreng.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Hansen, Otterup |
Karin Bennedsen:
Hvor mange stemte på Julie Redemacher, så hun fik et mandat i folketinget?
Det er ulykkeligt, at en ung pige kan komme i folketinget direkte fra gymnasiet. Uden den fjerneste idé om, hvordan tingene hænger sammen. Det fremgår bl.a. af denne debat.
Hun har muligvis lært at regne den ud (matematisk student), men var det ikke ønskeigt med bare en minimalistisk livserfaring at trække på?
Hendes mandag kan meget vel tænkes, at hænge sammen med en stemmesluger i hendes valgkreds og hun er røget ind, som det tynde øl. Jeg ved det ikke.
Det er grundlæggende forkert, at novicer skal sidde på tinge. Valgbarhedsalderen bør være minimum 30 år, hvilket sandsynliggør en mere moden holdning til politik, samfund og land.
Hun har endnu tilgode, at gøre sig positivt bemærket i dansk politik, hvilket understreger min pointe.
Og så ser jeg bort fra, at du sammenligner en yderst erfaren og dygtig politiker med årsungen, med de åndsvage udtalelser og manglende respekt for folkestyret.
Jacob Haugaard har vist ikke mere end 7. klasse og han er lysår foran årsungen i alle henseender. Han fik så mange stemmer, at det udløste et kredsmandat.
Upassende ? Klag over indlæg
K Nielsen, 8700 |
Til orientering for Karin Bennedsen, er Ole Sohn een af de mest uudannede i Folketinget. Han har et HF kursus fra Gedved Semenarium, resten han har lært er fagforeningpolitik ,da han var formand for Arbejdsmændenes Fagforening i Horsens. Har han lært russisk ,har han nok haft træning i DKP da han var formand der.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Een ting er sikker: De røde feminister vil først begynde at slappe af, når mænd er blevet forvandlet til kvinder, og kvinder til mænd.
Men indtil målet er nået, vil de dog nøjes med at udstille mændene som tabermænd og chauvinister.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Henriksen, Vejle |
Jamen for pokker, respekter det dog! Julie Rademacher er blød i bolden, altså svagt begavet! Det er vel ikke så svært at forstå? Derfor: bær over med hende, thi hun ved ikke bedre!
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Far Jensen
Een ting tror jeg godt, jeg kan garantere dig: Kvinder bryder sig ikke om kvindehadere og mandschauvinister som dig.
Jeg kan godt forstå, at nogle mænd føler sig kørt bagud af dansen, men det har de stort set kun sig selv og deres mangel på omstillingsparathed at takke for.
Mænds absolutte dominans på både samfunds- og familieområdet, som de har haft i tusindvis af år, blev brudt den dag, da kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet og heldigvis ikke mere var økonomisk afhængig af manden.
Den udvikling kan mænd ligeså godt affinde sig med og indse, at det patrikalske overherredømme er brudt for tid og evighed.
Anerkend det og begynd at se kvinder som ligeværdige partnere, eller bliv kørt ud på sidelinien!
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Madsen, Morud |
Ligestilling. Fis i en hornugle
Mænd kræv ½ barsel, af de 24 uger kvinden har…intet mindre, kræv 14 dage barsel førend fødsel osv….. kvinden skal selvfølge også kun have det samme som manden, Kvinder det burde I også kæmpe for….Nåååh nej kun når det er til jeres fordel kræver i ligestilling….bræk.
Kvinder tilbage til kødgryderne, og flyt senge ud i køkkent, så vi kan få sex hver dag inden aftensmaden…..er det sådan I gerne vil have det…nej vel, så finde en ligelig fordelig mellem mand og kvinde, de er ligeværdige men ikke helt ligestillet, mænd kan noget som kvinder ikke kan og omvendt, bare I dog kunne forstå og acceptere det, så blev hverdagen sku noget noget gladere istedetfor for jeres evendiglige brok over manglende ligestilling, hvad f….. mangler I…ud over selvværd.god søndag
Upassende ? Klag over indlæg
Tomas Hansen, Århus |
Jeg har intet problem med at se kvinder som ligeværdige partnere, det er mest kvinderne der har de problemer. Det er DERES præmisser der nu gælder, der falder de så i samme fælde, som de beskylder mænd for at have været i. Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.
Hvis kvinder ønsker ægte ligestilling og ligeværdighed, så kan de starte med at gribe i egen barm *høhø*.
At erstatte et kønsdomineret system med et andet, det har intet med ligestilling at gøre.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Ole Madsen
Absolut ligestilling mellem mænd og kvinder omkring alle livets og samfundets forhold er selvfølgelig ikke mulig - alene af den grund, at det (endnu) kun er kvinder, der kan føde børn.
Men det skal vel ikke forhindre kvinder i at kæmpe for mere ligestilling på områder, hvor ligestilling er mulig?
Hvad forhindrer forøvrigt mænd i at kæmpe for mere barselsorlov, udover, at det er de færreste mænd, der rent faktisk ønsker mere barsel?
Det forekommer mig, at mænd meget ofte bare beklager sig over de resultater og fremskridt, som kvinderne når (på mændenes bekostning?), mens de samtidig ikke selv tager et medansvar for deres egen situation eller ønsker.
Vær med til at tage et fælles, ligeværdigt ansvar, også på områder, som ikke er så attraktive for mænd.
Upassende ? Klag over indlæg
K Møller, Sønderborg |
Mit skrækscenarie:
Statsminister Helle Thorning Schmidt
Udenrigsminister Villy Søvndahl
Finansminister Ole Sohn
Socialminister Mette Frederiksen
Ligestillingsminister Julie Rademacher.
Sidstnævnte kan så gå i gang med at få lukket A,P, Møller, Danfoss, Grundfos m.fl. såfremt de ikke retter ind efter hende.
Eneste positive er at vi slipper for hende i Sønderborg
Upassende ? Klag over indlæg
vagn pedersen, københavn |
Alttså hold nu op! Hvike uddannelse har diverse debattører? Hvor mang af jer har ikke bare studeret et eller andet og mener at kende sandheden.
Om at bestemme hvem der bør ansættes! Har I aldrig hørt om bekendtgørelser hvori ministeren fortæller hvordan han/hun mener loven skal/bør forståes og bekendtgørelser kan udvandes og strammes så vedkommende bedst muligt kan styre administrationen af en lovtekst, det gør alle ministre overfor alle styrelser
Hvor mange mænd bryder sig om at have en stærk kvinde i spidsen for et eller andet, og man taler om udenlandsk kultur med undertrykkelse af kvinder, hvad med vores egen mandekultur i fædrelandet?!
Upassende ? Klag over indlæg
vagn pedersen, københavn |
Ellers kan man jo gøre som regeringen, prøve at bestikke erhvervslivet med diverse tilskud
Diverse virksomheder har jo allerede etableret sig i udlandet, så det er ikke noget de evt. kunne finde på, MEN hvad er det så vi skal leve af i fremtiden, verden forandrer sig jo, udviklingen forandrer sig jo, det der er in nu er jo evt. ikke in i morgen eller i overmorgen og det er fremtiden
Hvordan ser forholdene ud i overmorgen, vel det en regering skal prøve at tænke på, hvad pusles der med ude i verden, hvad bliver der evt. udviklet af teknologi
I ældre tider var det kongehuse der støttede diverse udviklinger, bortset fra kongen der forsøgte at pantsætte/forære fædrelandet bort…
Upassende ? Klag over indlæg
Jesper Jakobsen, Vejle |
Det mest hykleriske er jo at S+SF+R som har talt for kvoter og andet, ikke har gjort det allermindste man må kunne forlange - nemlig at gå forrest selv, og få lavet kvoter til opstillingslister til folketinget.
Så længe de ikke får gjort noget der, forekommer det endnu mere ekstremt at ville diktere hvad private bestyrelser og andre organisationer skal indeholde af køns-tal.
Men allermest håber jeg sgu aldrig vi skal have kvoter på andet end fisk og co´2 og lignende - ikke på mennesker.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Karin Bennedsen……..som sædvanlig har du ikke forstået ret meget. Men dit lager af politisk korrekte floskler er vel uudtømmeligt, så vi kan vel få ‘glæde’ af dine latterlige indlæg længe endnu.
Din påstand om at jeg skulle være kvindehader og mandschauvinist er jo grebet ud af luften. Jeg har jo tit understreget at jeg synes at mange kvinder er både søde, gode, kloge, smukke og nærmest engleagtige……alt det som du ikke er….. og desuden har jeg nævnt at jeg er omgivet af nogle kvinder som i mine øjne er yderst charmerende. Og ingen af dem betragter mig som kvindehader, tværtimod.
Men du, KB, mener åbenbart at ALLE kvinder ALTID skal være hævet over kritik. Men den køber jeg altså ikke. For nogle kvinder er faktisk så katastrofalt dumme, onde, modbydelige og hensynsløse, at de for samfundets skyld bør kritiseres sønder og sammen.
Tag f.eks. stikker*sken Grethe Bartram som stak sine venner og bekendte og sin egen bror og diverse frihedskæmpere til tyskerne, under besættelsen af Danmark. Der er lige udkommet en bog om hende. Hun var kvinde, men en ualmindelig led og giftig en af slagsen, en heks og samvittighedsløs psy*kopat som blev skyld i død og lidelse for snesevis af modstandsfolk og deres pårørende, ved at sladre om dem til gestapo.
Så kan vi springe frem til vores egen tid, hvor krypto-kommunistiske og pladderhumanistiske kvinder har været stærkt medvirkende til at snigløbe danskerne og undergrave landets sikkerhed, fred og fremtid mv. Kvinder hvis overblik, intelligens og moral der er al mulig grund til at sætte store spørgsmålstegn ved.
Den røde jelvedske hønsegård, skal den være hævet over kritik, selvom den er en af de mest kortsynede og lands*skadelige bevægelser nogensinde? Kvote-kvinderne, rødstrømperne, de beton-tænkende feminister og ‘kvindesags’-madammerne som kæmper for overligestilling og negativ særbehandling af mændene samt et totalitært samfund, skal de være hævet over kritik?
Disse blod*tørstige fjender af fædrelandet, folkestyret, familien, de kristne traditioner, den danske kulturarv og civilisation samt mænd, kvinder og børn i det hele taget….. må de ikke kritiseres bare fordi de er kvinder, kæll*inger, høns og mok*ker?
De kritiserer og kværulerer da ellers selv året rundt, hvor de anklager mændene for at være undertrykkere, chauvinister, svi*n og unter*menchen osv.
Nu gider jeg ikke redegøre for alle dine fejltagelser, KB, for det ville blive et gigantisk projekt, og så ville jeg jo ikke få tid til andet.
Men mænd bryder sig altså ikke om evigt vrøvlende mande*hadere, demokrati*hadere og dansker*hadere som dig. Du er og bliver en mave*sur rød*strømpe som ikke har noget til overs for dit land og dine landsmænd.
Men heldigvis behøver jeg kun at lade mig irritere af dit vås her på bloggen. For til daglig er jeg heldigvis helt fri for at omgås ildsprudende og hadske rødstrømper. De kvinder jeg kender er nemlig slet, slet ikke feminister, og det er jo udelukkende positivt.
(lettere omskrevt af hensyn til en vis ind*retning)
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
@Far Jensen
“og desuden har jeg nævnt at jeg er omgivet af nogle kvinder som i mine øjne er yderst charmerende. Og ingen af dem betragter mig som kvindehader, tværtimod.”
Hvor har du hentet dem? I Thailand?
Upassende ? Klag over indlæg
leif mikkelsen, 8340 |
@ K Bennedsen
@ Far Jensen
Kan I ikke lige få aftalt en duel og ‘på hvilke våben’ til i morgen tidlig ved solopgang?
Så kan der blive lidt mere ro og et måske ikke helt så personfikseret debatniveau …
Upassende ? Klag over indlæg
karsten Kristiansen, Vejle |
Jeg synes grundlæggende, at politikere burde blande sig udenom virksomheders ansættelser af mænd og kvinder.
I stedet burde de få ryddet op i de love som diskriminere i ligestillingssammenhæng, såsom ægteskabsretvirkningsloven §11. Den sikre at konen kan købe på kredit til sig selv og lade manden hæfte for det, mens det modsatte ikke kan lade sig gøre
Upassende ? Klag over indlæg
Michael Høstrup, Herlev |
Problemet er at hvis vi får en regering der vil favorisere kvinder og forskelsbehandle mænd gennem kvoter og lovgivning, så får vi samtidig en regering der med disse indgreb vil skabe splittelse, foragt og had mellem kønnene. Det er en helt naturlig reaktion på når nogen nemt og bekvemt får tilbudt prestigefyldte stillinger foran snuden af andre som stadigvæk skal betale fuld pris med sine kvalifikationer.
Jeg gider fx ikke læse forskningspublikationer fra kvindelige forskere fra Aahus og Københavns Universitet af fordi jeg har mistet tilliden og tiltroen til hvad der egentlig ligger til grund for deres ansættelse/udnævnelse i sin tid- kvalifikationer eller kvoter?
Til gengæld kan jeg godt lide at smide hånende kommentarer om dem og deres køn på internettet når de har fået tildelt stillingen på en kvote.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Lembøl, Gørlev |
Det er i hvert fald synd for de dygtige og kompetente kvinder, hvis det skulle lykkes tåbelige politikere at gennemtrumfe tvungen kønskvotering.
Sker det, vil man uvilkårligt tænke, hvis man ser en kvinde på en betydningsfuld post, “nå ja, hun er nok bare blevet valgt, fordi hun er kvinde”.
Kvinderne bør derfor være de første til at modsætte sig kønskvotering.
Og i øvrigt: Hvorfor f….. skal vi i øvrigt med djævelens vold og magt gøres ens?
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Karin Bennedsen……haha, godt forsøg, men igen gættede du forkert……for de er pæredanske og pærenordiske……og de er ikke ‘hentet’ nogen steder.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Markussen, Frederiksberg C |
“Jeg gider fx ikke læse forskningspublikationer fra kvindelige forskere fra Aahus og Københavns Universitet af fordi jeg har mistet tilliden og tiltroen til hvad der egentlig ligger til grund for deres ansættelse/udnævnelse i sin tid- kvalifikationer eller kvoter?”
Der er jo også tale om det rene beskæftigelsesprojekter, der har karakter af beskyttet værksted. Hvad skulle de dog ellers begive sig af med. Kvaliteten bliver også derefter.
Upassende ? Klag over indlæg
Karin Bennedsen, Esbjerg |
Engang imellem kan det være nødvendigt at lovgive, for at give udviklingen et puf i den rigtige (ønskede) retning, da de fleste mennesker er meget traditionsbundne og ikke har lyst til at ændre på noget, som har fungeret ‘godt’ for dem i mange år.
Vi har, i ligestillingens navn, også en lovgivning, der forbyder, at der i stillingsopslag annonceres specifik efter en mand eller kvinde, eller udfra andre diskriminerende karakteristika (etnisk baggrund).
Denne lovgivning var der også stor modstand imod, da den blev vedtaget, men idag er der vel næppe nogen, der tænker over denne positive særlovgivning mere.
Danmark er et af de lande i EU, der har færrest kvindelige chefer (25%) og bestyrelsesmedlemmer (9%), og det uanset, at kvinder er ved at overhale mændene på uddannelsesområdet.
Denne skæve tilstand vil sikkert have ændret sig om 10-15-20 år, men hvorfor skal vi vente på, at de gamle, gråhårede mænd, der ansætter og udvælger nye topchefer og bestyrelsesmedlemmer blandt netværk og VL-grupper, som de altid har gjort, skal gå på pension, for at kvalificerede kvinder kan komme til?
Hvorfor ikke give udviklingen et puf i den ønskede retning?
Argumentet om, at kvinder så vil blive nedvurderet, fordi man ikke kan vide, om de er valgt, fordi de er de bedst kvalificeret eller bare fordi de er kvinder, kan man på samme måde bruge om mændene, der måske bare er valgt, fordi de er mænd og har det rigtige netværk.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
december 2011 (1)
november 2011 (8)
oktober 2011 (9)
september 2011 (8)
august 2011 (5)
juli 2011 (8)
juni 2011 (8)
maj 2011 (12)
april 2011 (1)
marts 2011 (7)
februar 2011 (7)
januar 2011 (7)
november 2011 (8)
oktober 2011 (9)
september 2011 (8)
august 2011 (5)
juli 2011 (8)
juni 2011 (8)
maj 2011 (12)
april 2011 (1)
marts 2011 (7)
februar 2011 (7)
januar 2011 (7)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Hvis man har fået en dyr, gratis uddannelse, hvad er så mere rimeligt, end at man også får et højtlønnet ledelsesjob, selvom ledelsen ikke umiddelbart mener, at man er kvalificeret?
Dem, der har, skal gives, ikke sandt?
Eller måske kunne kvinder selv skabe nogle flere virksomheder, og løse problemet på en måde, som er til alles gavn…
Upassende ? Klag over indlæg