Onsdag 23. maj
It-bossen
It - set fra JP/Politikens hus
Bredside fra Bruxelles
Christel Schaldemoses (S) blog
Min røde tråd
Jacob Bjerregaard blogger bramfrit om politisk substans
Stop madspild
Om opbrug og genbrug - med et twist af mormor
Profil
Peter Nedergaard, samfundsforsker og professor, skriver om dansk og international politik – analytisk og med nye skarpe vinkler.
Baggrund:
Cand.scient.pol., ph.d.
Andet:
Peter Nedergaard har udgivet et væld af fagbøger og fagartikler om dansk og international politik.
Sted:
København
Website:
Besøg
Økonomi
ØMU
økonomi
økonomisk politik
økonomisk vækst
Add new tag
Afghanistan
anders fogh rasmussen
arbejdskraft
atomkraft
Christiania
claus hjort frederiksen
Danmark
DR
erhvervspolitik
erhvervsudvikling
EU
førtidspension
flid
flygtninge
folketinget
frihandel
grundlov
Helle Thorning-Schmidt
indvandring
julie Rademacher
klimaændringer
klimapolitik
kommuner
kristendom
læk
landbrug
lars løkke rasmussen
nordisk samarbejde
olie
Poul Nyrup Rasmussen
Radikale Venstre
SF
skat
TV-Avisen
Tyrkiet
udlændingepolitik
USA
Velfærdsstat
velfærdsstaten
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelPolitisk krabask (arkiv)
Støt Sydsudan
Befolkningen i Sydsudan afholder fra den 9. januar og fire dage frem folkeafstemning om, hvorvidt man vil løsrives fra resten af Sudan og være en selvstændig stat. Alt tyder på, at det bliver et overvældende “ja” til selvstændighed.
Landet har altid været en umage størrelse med en arabisk-muslimsk kultur i nord og en nubisk og kristen eller animistisk orienteret kultur i syd, som kun blev én stat på grund af, at briterne gjorde landet til én koloniadministration i samarbejde med egypterne.
Det betyder, at Sydsudan kan komme til at leve efter egne lov og ikke med den konstante risiko for intimidering fra det islamistiske styre i Nordsudan, som i 1983 påtvang hele Sudan sharialoven. Det betyder også, at man undgår længere at have præsident Umar Hasan Ahmad al-Bashīr (fra nord og under international anklage for krigsforbrydelser) som statsoverhoved. Som de siger i Juba (hovedbyen i Sydsudan): “Næste gang, han kommer på besøg, sender vi ham tilbage med fly til Den Internationale Krigsforbryderdomstiol i Haag.”
Endelig undgår Sydsudans befolkning forhåbentlig flere myrderier, som i de seneste 20 års borgerkrig har kostet omkring to millioner (fortrinsvis sydsudanesere) livet. Et uafklaret spørgsmålet er stadig fordelingen af oliefelterne, som for de flestes vedkommende befinder sig i grænseregionen mellem nord og syd.
Når alt dette er sagt, vil Sydsudan de næste år være en skrøbelig stat. Der er en nærliggende fare for, at styret i Khartoum i nord vil søge at destabilisere den nyvundne frihed og selvstændighed.
Danmark burde derfor bruge nogle af sine milliarder kroner i ulandsbistand til at støtte Sydsudan. Landet trænger mere end så mange andre. I en prioriteringrækkefølge må Sydsudan stå forrest.
Kommentarer
Carsten Munk, Aalborg |
Man kunne jo eventuelt tage pengene fra støtten til terroristerne fra Gasa og Vestbreden.
Upassende ? Klag over indlæg
p larsen, odense |
Fin ide, men Sydsudan vil først og fremmest komme til at mangle sikkerhed og sikkerhedsstyrker og får de ikke det garanteret vil de blive massakreret af araberne.
Upassende ? Klag over indlæg
Tom Romdal, Søborg |
herligt hvis 20 års konflikt kan ende fredeligt med en ny stat - som det skete for Eritrea, og forhåbentlig også for Bosnien, Montenegro og Kosova.
Set på afstamd virker det underligt at det korrupte styre i Sudan er gået med til en deling, men det er unægtelig en fjern afkrog af verden at udtale sig om. Alt godt ønskes for det nye land.
Upassende ? Klag over indlæg
Heinz Jacobsen, p.t. Kabul |
Var udstationeret som FN-observatør i Torit i East Equatoria i 2007, netop med henblik på at overvåge Comprehensive Peace Agreement fra 2005, der indeholdt aftalen om valget 2011.
Sydsudan har absolut intet med Nordsudan at gøre, og blev allerede i britisk tid administreret som sig selv. Der var derfor også udbredt skuffelse over at det ikke allerede i 1956 blev sit eget land. Her som andre steder har kolonialmagters grænsedragning haft fatale følger.
Grunden til, at der her så er en historie der kan ende lykkeligt, er pudsigt nok olien i grænseregionen. Kineserne er hovedefterspørger af Sudansk olie, og så længe der var borgerkrig, kunne oliefelterne ikke udnyttes. Kineserne tvang derfor Khartoum regeringen til at indgå nuværende aftale. Måtte det samme ske for Dafour.
Sydsudan er i øvrigt et fantastisk sted, det er afrika når det er bedst, meget oprindeligt, men alligevel mere moderne en Nordsudan. Dernede kan rigtigt mange engelsk, og de er ikke hæmmet af tåbelige Sharia-love. Jeg tror på det, så enig i at vi skal prioritere støtten til Sydsudan højt.
I øvrigt har Sydsudan egne sikkerhedsstyrker, de har en egen hær, der sagtens kan måle sig med arabernes, så det bliver ikke et problem.
Upassende ? Klag over indlæg
Palle Søbjærg, Nyborg |
Ja, fin ide med økonomisk støtte til Sydsudan. Pengene kan vi passende tage fra kontingentet, som vi ellers skal betale til FN.
Upassende ? Klag over indlæg
Jørgen F., 2000 F |
“Endelig undgår Sydsudans befolkning forhåbentlig flere myrderier, som i de seneste 20 års borgerkrig har kostet omkring to millioner (fortrinsvis sydsudanesere) livet.”
- Ufatteligt at vi ikke har gjort mere for at stoppe myrderierne. Hvor har de danske medier været ?
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, Århus |
Endnu et lysende eksempel på at den multikulturelle utopi ikke duer. Eksemplerne er efterhånden mange.
(I øvrigt er det så vidt jeg forstår ikke korrekt at afstemningen blev holdt d. 9. Det begyndte den 9. men strækker sig over 4 dage så vidt jeg ved).
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hansen, rødekro |
Nå ser man det! Så går den danske pludrende selvudnævnte “elite” igen ind ind for løsrinvninger. Vel at mene for alle andre samfund end netop det danske. Hvorfor “et frit Sudan”, men ikke et frit Danmark? Hvorfor lister om den varme grød når talen er om HVORFOR Sudan ønskes opdelt? Hvorfor ikke sige lige ud, at i Nord hersker djævlens regimente: islamister og en ditto folkemorder? At pludre om at overføre produktive danskeres milliarder til Sydsudan er fortrængning af hjemlige sydsudanesisk importerede destruktive mørke kræfter.
Upassende ? Klag over indlæg
Gert Hansen, København |
Det er et stort problem i Afrika, at det har etniske og religiøse horisontale bælter hen over kontinentet, medens det af kolonimagterne blev delt op i stater, der ofte har vertikale grænser. Nu deles Sudan, men der er flere andre stater der stadig har problemet, eksempelvis Nigeria.
Det er svært at tro, at de to Sudan’er ikke ryger i totterne på hinanden, som så mange andre steder hvor muslimer grænser op til anderledes troende/tænkende. De må formentlig forsøges holdes adskilte, ved hjælp af FN tropper.
Det er godt at Kina, som allerede er i Sudan, har store interesser i at der er fred i området, således at dets olieleverancer ikke hæmmes. Det kan forhåbentlig lægge en dæmper på uroen.
Sydsudan bliver selvfølgelig ikke et demokrati, så det er et åbent spørgsmål hvor despotisk et styre det vil få, og om hvorvidt stammerne kan enes i fremtiden.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Gentofte |
God ide. Lad os tage de penge vi årligt sender til terroristerne fra Hamas i Gaza-regionen, og sende dem til Syd-Sudan istedet.
Upassende ? Klag over indlæg
erik olsen, præstø |
Hvem trak grændserne i Afrika. som i mellemøsten, som i resten af verden.
Og var det til befolkningens fordel, eller Erupoas økonomisk fordel.
Men redningen er på vej, AP Møller vil nu sende dansk søværn, i land på somaliakysten, for at straffe Piraterne, senere skal de forfølge dem ind i landet, og så tar vi da også lige Sudan.
Nogen der sagde STORHEDSVANDVID
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Larsen, 2000 F |
Velkommen til Sydsudan. Et eksempel på at man godt kan kaste det muslimske åg af, og træde ind i verden anno 2010 og ikke anno 725. Nu må man så krydse fingre for at afrike ikke “beriges” med endnu en despot i generalsuniform.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Nielsen, Århus |
Det er heller ikke så sikkert at det bliver et overvældende “ja” som Peter giver udtryk i sin blog.
Som jeg har forstået det, så kræves der ikke blot almindeligt flertal for at der kan blive en ny stat.
Det skal være 60% af de stemmeberettigede der stemmer ja. (altså ikke kun af de afgivne stemmer).
Og det er langtfra sikkert man opnår det.
Upassende ? Klag over indlæg
Erik T. Andersen, København |
Man kunne passende holde inde med pengestrømmene til terroristerne fra hadets industri på vestbredden og i Gaza.
For selvfølgelig kommer Syd-Darfur i første række, når det handler om økonomisk nødhjælp. Her er der nemlig tale om værdigt trængende.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Hvorfor har journalister undladt at bruge ordet “RACISME” når de skulle beskrive borgerkrigen mellem Nord og Syd Sudan? Svaret er vel nok det samme som at spørge hvorfor det KUN er grupper af muslimer og venstrefløjen der kan opnå beskyttelse under neutrale ord som “de unge” i krimi-nyheder, mens grupper af ikkemuslimer og ikkevenstrefløjen aldrig bliver beskyttet under neutrale ord i krimi-nyheder.
F.eks. er det velkendt at journalister gerne skriver ikkeneutrale ord som “rockere” og “østeuropæisk bande” men nægter at skrive de tilsvarende ikkeneutrale ord som “Arabisk bande”. “Arabisk bande” tryller journalister om til det neutrale ord “de unge”/”bande” så vælgerne ikke tænker negativt om den racistiske politiske ideologi Islam og dermed stemmer VKO for at stoppe den racistiske politiske ideologi Islam. Journalister laver rød racisme.
MUSLIMER I NORD-SUDAN LAVER RACISTISK FOLKEMORD PÅ IKKEMUSLIMER (KRISTNE) i SYD-SUDAN. Og journalisterne vil jo gerne beskytte muslimer og venstrefløjen og derfor vil de ikke fortælle sandheden om hvordan den racistiske politiske ideologi overalt hvor den har slået rod betyder død og forfølgelse for ikkemuslimer.
Upassende ? Klag over indlæg
Karsten Søberg, Glumsø |
Tak for endnu et forbilledligt klart indlæg, hvor der ikke bruges flere tusinde ord på at spille begavet. Jeg var ikke klar over den mulige sammenhæng bag problematikken i Sudan. Det har jeg en fornemmelse af nu. Se, det er journalistik/nyhedsformidling man kan bruge til noget. Jeg kan i hvert fald.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
Og Jens Hansen, Århus, er sikkert også blevet klogere. Det er glædeligt, især når journalisterne ikke vil fortælle ham sandheden om, hvordan Verden er skruet sammen.
Upassende ? Klag over indlæg
Monokultur » Et snapshot af de sædvanlige stereotypiske forestillinger, der strømmer fra barerne , |
[...] det islamiske nord. Måske fordi sydsudanesernes erfaringer ligner de sædvanlige stereotypiske som Peter Nedergaard opridser på sin blog, hvor han ønsker tillykke med løsrivelsen Det betyder, at Sydsudan kan [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Gert Madsen, KB |
Se, détte her bør Danmark bruge sin ulandsbistand på: Støt op om Sydsudan, særligt dets etablering og infrastruktur !
Evt. sikre freden med udsendelse af FN/NATO-soldater.
Fremragende, hvis et folk kan blive fri for den morderiske islamist Omar al-Bashir.
Upassende ? Klag over indlæg
Kenneth Olsen, Helsinge |
Gert: Danmark har skam allerede haft FN soldater i Sudan. Både syd- og nord. Jeg var i Juba i et halvt år for det kontigent som Danmark sendte som “spydspids” (ment i en ikke-krigerisk henseende) da fredsaftalen blev lavet i starten af 2005.
Upassende ? Klag over indlæg
Gert Madsen, KB |
Jeg tænkte mest i relation til at sikre en egentlig national selvstændighed af et kommende Sydsudan, altså opretholde nationen ved at beskytte den mod angreb fra nabolandet mod nord.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hagemann, Rudkøbing |
Kampen står om oliekilderne, som det arabiske herrefolk næppe vil aflevere frivilligt. Englænderne og franskmændene har mange multietniske helveder på samvittigheden, da de forlod kolonierne opdelt af tilfældige streger tegnet på et kort.
For mig bliver det store spørgsmål efter Sydsudans uafhængighed, hvilket land som så bliver Afrikas største. Mine gæt er Algeriet, Libyen eller Egypten.
Upassende ? Klag over indlæg
Per Hagemann, Rudkøbing |
Det lader til at top10-lande i Afrika efter areal bliver:
1 Algeriet
2 DR Congo
3 Nordsudan
4 Libyen
5 Tchad
6 Niger
7 Angola
8 Mali
9 Sydafrika
10 Etiopien
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Til Peter Nedergaard
Igen for en professor i statskundskab forbavser det mig hvor overfladisk og forkert din analyse er.
Nubierne lever i Nordsudan og det sydlige Egypten. Nubierne lever ikke i Sydsudan. Derudover er Nordsudan ikke en homogen størrelse. Nordsudan består af sudan “araberne”, de nilo-saharianske nubiere og det hamitiske cushitiske beja folk. Nubierne er en blanding mellem de hamitiske cushitiske folkefærd som grundlagde Kush og det gamle Egypten. Omkrig år 300 blev Kush invaderet af det nilo-saharianske nuba folk fra det vestlige Sahara som talte et nilo-sahariansk sprog.
Øst for nubierne langs det Røde hav lever det hamitiske cushitiske beja folk. Bejaerne blev fortængt mod øst da det nilo-saharianske nuba folk erobrede Kush. Bejaerne taler et cushitisk sprog ligesom en stor del af eritreanerne, ethiopierne og somalierne. De cushitiske sprog er i familie med de berberiske sprog og oldegyptisk og tilhører den hamitiske sprogfamilie.
Vest for nubierne og beja folket lever de arabisered sudanesere som oprindeligt tilhørte den samme etnicitet som sydsudaneserne og darfurianerne men i dag opfatter sig selv som arabere.
Som du ser så er Nordsudan ikke en etnisk og kulturel homogen størrelse. I Nordsudan bliver det hamitiske cushitiske beja folk udsat for folkemord ligesom darfurianerne, men dette nævnes aldrig i medierne.
Folkemordet på bejaerne finansieres af de arbiske lande som ønsker at arabisere det Røde hav fra Egypten til Somalia.
Det paradoksale er at de store civilisationer i Nordøstafrika som det gamle Egypten, Kush, Punt, Axum, D’met blev grundlagt af hamitiske folkefærd og ikke af araberne, men p.g.a af den saudi finansierede pan-arabisme er vi i dag vidner til et langsomt folkemord på de hamitiske cushitiske folkeslag i Nordøstafrika.
Islamismen i Nordafrika er pan-arabisme i forklædning, dens formål er at arabisere Nordafrika.
Det er de arabiserede nordsudanesere som står bag folkemordet på darfuranerne, sydsudaneserne samt nubierne og bejaerne i Nordsudan.
Ligesom sydsudaneserne burde darurianerne i Nordvestsudan, nubierne i Nordsudan og bejaerne i Nordøstsudan også have ret til selvstændighed samt retten til ikke at blive udsat for folkemord.
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Sjovt så mange zionister og anti-muslimer der er på denne blog ?
Konflikten i Sudan handler ikke om religion. De arabiserede sudanesere begår folkemord mod f.eks darfurianerne som også er muslimer og mod det hamitiske beja folk og nubierne i Nordøstsudan som ligeledes er muslimer.
Ligeledes kan man heller ikke frame ofrerne som ” sorte afrikanere” fordi det hamitiske cushitiske beja folk i Nordøstsudan tilhører den “caucasoidske race”( ligesom europæere, indere, nordafrikanere, horn afrikanere) og bliver udsat for folkemord af de arabiserede ” sorte” sudanesere som tilhører samme ” race” som sydsudaneserne.
Konflikten i Sudan handler om at arabiserede ” sorte” sudanesere støttet af pan-arabister i det arabiske lande forsøger at arabisere Sudan og til dette anvender de islamismen som er pan-arabisme i forklædning.
Beja folket og nubierne er sufi muslimer ligesom f.eks somalierne og berberne, men arabiserede stammer på Afrikas Horn og Nordafrika anvender den saudi finansierede wahabisme/islamisme til at udbred deres stammers territorium.
Det saudiske finansierede Al-Shabaab i Somalia er ligeledes et udtryk for dette.
Upassende ? Klag over indlæg
Gert Madsen, KB |
@ Niels Andersen, Århus | Skrevet: 14. jan 11 kl. 12:49.
Sikke nærtagende man er på islamisters vegne, hold da helt ferie…
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Gert Madsen
Islamisters vegne ? Måske er du ikkek lar over det men pan-arabismen bygger på en blanding af pan-semitisme og islamisme. Således påstår de arabiserede ” sorte” sudanesere at stamme fra semitiske arabiske stammer som har ret til at etnisk udrense de ” sorte” nilotiske folkefærd i Darfur og Sydsudan samt de “caucasoidske” hamitiske cushitiske beja folk i Nordøst Sudan samt de hamitiske berbere i Nordafrika. Både de hamitiske berbere og de hamitiske beja folk er muslimer men ikke islamister. Berberne undertrykkes af arabiserede berbere og beja folket etnisk udrenses af arabiserede ” sorte” sudanesere.
Derfor kan de uhyrligheder der foregår i Sudan og Nordafrika altså ikke tilskrives muslimers overgreb på ikke-muslimer. De kan tilskirives arabiserede islamisteres overgreb på muslimer og kristne samt naturfolk.
Konflikten i Sudan kan heller kke tilskrives ” hvide” nordsudaneseres overgreb på de ” sorte” sudanesere fordi de arabiserede sudanesere er faktisk som ordet siger arabiserede etniske sydsudanesere og arabiserede etniske darfurianere. Dise arabiserede ” sorte” sudanesere begår også etniske udrensninger mod det hamitiske cushitiske beja folk som ifølge racedefintionerne tilhører den caucasoidske race.
Upassende ? Klag over indlæg
erik hansen, gladsaxe |
“En tv-station rettet mod sydsudans kristne skal være med til at gyde vandene mellem landets etniske grupper…
Neo-nationalistiske (Nynazistiske) bevægelser vokser i stigende grad frem i , hvilket har chokeret mange nord sudanesiske og europæiske politikere og en deling vil gi de ultra neo-nationalistiske kristne magten. Ved demonstrationer bliver der råbt “sydsudan er for sydsudaneser ,flere ledere i mellemøsten håber landet forblir samlet så ikke de neo-naziske grupper få magten i sydsudan
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Seneste blogs
Arkiv
december 2011 (1)
november 2011 (8)
oktober 2011 (9)
september 2011 (8)
august 2011 (5)
juli 2011 (8)
juni 2011 (8)
maj 2011 (12)
april 2011 (1)
marts 2011 (7)
februar 2011 (7)
januar 2011 (7)
november 2011 (8)
oktober 2011 (9)
september 2011 (8)
august 2011 (5)
juli 2011 (8)
juni 2011 (8)
maj 2011 (12)
april 2011 (1)
marts 2011 (7)
februar 2011 (7)
januar 2011 (7)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Danmark om 50 år
Upassende ? Klag over indlæg