Positiv integration (arkiv)

nu er det vel egentlig venstrefløjen som i repræsenterer der i 20 år har haft “frygt og fordomme” overfor mennesker, der har ytret sig kritisk overfor indvandring fra især ikke-vestlige lande. Her taler “fakta” jo præcist for sig selv, idet indvandrere fra ikke-vestlige lande, som i selv ud fra 2 undersøgelser dokumenterer, koster samfundet mellem 2,2 og 16 milliarder kr om året. Derfor tager indvandrer kritiske danskere, som undertegnede selv, udgangspunkt i “fakta og undersøgelser” (som i selv efterlyser) og ikke frygt og fordomme. Selvom jeg også regelmæssigt køber frugt i en etnisk butik og taler fint med min datters venindes far fra Tyrkiet, ændrer det jo ikke en tøddel ved at invandring fra ikke-vestlige lande koster os kassen - det kan hverken fordomme eller fakta lave om på

Upassende ? Klag over indlæg

søren jensen, herning | Skrevet: 27. aug 11 kl. 18:00

De 16 mia er rene netto overførselsbetalinger til ikke-vestlige.

Tallet er oplyst til 55 mia udgift om året.

Man skal jo også huske børnefamilietydelserne i regnstykket.Og boligsikringen, tolkebistand, ekstraundervisning i skolerne, udgifter ved kriminalitet, etc, etc, etc.
Dødvægten er oplyst, at være en udgift for de danske skatteyder på 55 mia om året.

Og husk lige, at de ikke-vestlige, der har fået dansk statsborgerskab er ikke talt med i den udgift, selvom de koster.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære CePi-drenge

I har en uforlignelig humoristisk sans.

F.eks. er denne sentens lige til Cirkusrevyen: Citat: ”Marianne Jelved (R) sidder med i aftenens panel. Hun ønsker sig en mere saglig politikdannelse og debat […],hun er træt af at bruge kræfter på at tilbagevise usande myter og påstande, som andre politikere fremsætter.”

Ja – det er helt ustyrlig morsomt for os, der husker de radikales, Marianne Jelveds og Morten Kjærums daglige rablerier, frem til valget i 2001.

Hvad var det de to prædikede, morgen– middag og aften - på alle kanaler og i alle aviser?

Jo - de gentog og gentog, næsten med tårer i øjnene, at udlændingeloven ikke kunne strammes mere. Ikke en millimeter. For så ville Danmark bryde en stribe internationale konventioner. Det var så grelt, at danskerne - selv når de sov, havde ordet konventioner kørende rundt i hovedet.

Og jeg skal da lige love for, at den lov kunne strammes. Og strammes, og strammes - igen og igen. De sidste 10 år, har vi set opstramning efter opstramning. Heldigvis og tak for det.

Og hvor er det lige den kendsgerning anbringer personen Marianne Jelved?

Hun anbringer sig selv som et skrækeksempel. Hun er som politiker et skoleeksempel på USAGLIG (ja løgnagtig) politikdannelse og usaglig debat. Grotesk usaglig debat.

Og nu skal vi gud hjælpe mig have at vide, at denne Jelved på CePi’s møde udtrykker, at hun: ”er træt af at bruge kræfter på at tilbagevise usande myter og påstande, som andre politikere fremsætter.”

Hvilken hykler, hvilken grotesk og frimodig omgang med kendsgerninger og fakta.
Om nogen har Jelved (og Kjærum) udtalt sig mod bedre vidende og lodret løjet den danske befolkning op i det åbne ansigt.

Takket være en type som Jelved har politikerleden et godt tag i mange mennesker.

Hvis CePi mener det går bedre på udlændinge området – så send dog en tak til regeringen og DF. Eller foretag i det mindste en fremskrivning og vurdering af hvilken enorme problemer Danmark nu havde stået i, hvis de to dybt utroværdige, Marianne Jelved og direktøren for det daværende, Det Danske Center for Menneskerettigheder, Morten Kjærum, havde haft magt som agt fra 2001-2011.

Uhyggeligt. Jeg tør ikke tænke tanken til ende

Godt regeringen undlod at lytte til de to ovennævnte hallaltosser og i stedet lyttede til kritikerne, herunder Nationalbanken, der i 2008 skrev: »En stor del af indvandringen til Danmark over de seneste 15-20 år, især i begyndelsen af perioden, er sket fra mindre udviklede lande af personer med lav erhvervsfrekvens og relativt stort træk på de offentlige velfærdsydelser. Det har medført en forværring af de offentlige finanser, dvs. skærpet holdbarhedsproblemet. Hvis indvandring for alvor skal understøtte finansieringen af den offentlige sektor, skal den ske som såkaldt ”superindvandring”. Dette begreb dækker over en person, som først indvandrer efter endt uddannelse, går direkte ind på arbejdsmarkedet med en erhvervsfrekvens på 100 og betaler skat som en dansker, undlader at tage sin familie med og forlader landet igen før pensionsalderen.«

I CePi`s gennemgang af tal og rapporter undrer det, hvordan i formår at forbigå den kendsgerning - og forbigå den positive effekt af, at VKO har forsøgt at efterleve Nationalbankens anbefaling: Mere ”superindvandring” (af folk der vil og kan) og mindre indvandring fra mindre udviklede lande af personer med lav erhvervsfrekvens og relativt stort træk på de offentlige velfærdsydelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad blev der af projektet med sigøjnernes “erhvervspraktik” på Roskilde festivalen, det der var specielt tilrettelagt for fingernemme personer. Har CePI ikke planer om at offentliggøre en rapport om det. Altså hvis rapportmaterialet ikke er blevet stjålet i mellemtiden.

Upassende ? Klag over indlæg

“Det et synd, at politik er baseret på holdninger og ikke på videnskab.” Kommentaren kom fra næstformand i Nydansk Ungdomsråd, Ali Sufi,…

[...]

Også Marianne Jelved (R) sidder med i aftenens panel. Ligesom Ali Sufi hun ønsker sig en mere saglig politikdannelse…

Det er ikke overraskende at to lovreligiøse kan blive enige om at man da bare burde gøre ‘det rigtige’ - det har de jo hver deres fejlfrie manual over.

Henholdsvis islam og radikal oplysningsideologi - begge ikke-empirisk understøttede dogmatiske systemer.

Ingen af dem er skænket tvivlens nådegave og følgelig tramper de uden anfægtelse ned for fode - fordi det ‘er rigtigt’ (efter manualen).

Upassende ? Klag over indlæg

“Kommentaren kom fra næstformand i Nydansk Ungdomsråd, Ali Sufi”

Ali Sufi har formentlig haft klimapolitkken i tankerne og blot ønsket sig lignende forhold når snakken går om indvandring og integration.

Klimapolitik er nemlig karakteriseret derved at en politisk elite med “de rigtige menininger” har ansat en masse statsbetalte universitetsuddannede til at bevise at “de rigtige meninger” er identiske med fakta. Så bliver alting så dejlig nemt, krtik forstummer eller kan påstås uvidenskabelig hvis der alligevel er nogen der vover forsøget.

Et par hundrede statsbetalte forskere kan snildt bevise at 2 dele multi-kulti iblandet en del Islam og yderligere 2 dele økologisk socialisme er den optimale cocktail. Velbekomme!

For årtier tilbage mente klimaforskerne at kunne bevise en kommende istid, så blev det pludselig fakta at der var tale om “global warming” - og ridende på ryggen af den videnskab fik politkerne med de “videnskabeligt rigtige meninger” så indført CO2-beskatning og rejst nogle vindmøller, der de kommende årtiier vil koste alene danske elforbrugere et par hundred milliarder i ekstraomkostninger. Nu er man så gået over til “climate change”, der også skal bruges til at presse flere penge ud af sagesløse borgere og ind i de kronisk slunkne offentlige kasser.

Videnskab istedet for politik…… ellers tak!

Upassende ? Klag over indlæg

Et udmærket indlæg fra Jeppe Fogtmann og Thomas V. Lytken Larsen.

Men det bliver svært at komme ud over fordommene.
Hvad også de fleste af indlæggene viser.

Hvor facts og forskning benægtes.

Upassende ? Klag over indlæg

Axel, Børge, Hans Hansen, Jenni…ja det er gode gamle danske navne de “islam”-forskrækkede kommentatorer har herinde. De sidder i deres lille bondehus og får kaffen og det bløde brød galt i halsen hver gang de ser noget i fjernsynet der ikke ligner Otto Leisner. I er ligegyldige mennesker, der ikke kan argumentere ud fra fakta, men kun kan skræppe de samme ligegyldige sætninger af hver gang.

Upassende ? Klag over indlæg

Så er islams nyttige idioter på banen igen…

…sammen med Jelved.

Budskab: Danskere er racister, indvandrere (specielt muslimer) er ofre.

Upassende ? Klag over indlæg

@C.damgaard,
“Jo - de gentog og gentog, næsten med tårer i øjnene, at udlændingeloven ikke kunne strammes mere. Ikke en millimeter. For så ville Danmark bryde en stribe internationale konventioner. Det var så grelt, at danskerne - selv når de sov, havde ordet konventioner kørende rundt i hovedet.”

Mener du da de tog fejl..? Jeg synes ellers at der har været adskillige eksempler på konventionsbrud de sidste 10 år. Senest er kommet perlen fra Søren Pind hvor udlændinge der har været idømt fængselsstraf - uden skelen til det enkelte tilfæde - skal udvises, med mindre det “udenfor enhver tvivl” er i strid med gældende konventioner. Læs: I tvivlstilfæde vil man hellere tage en (dyr) retssag end sikre sig at man overholder reglerne. Skyd først og spørg bagefter.

Upassende ? Klag over indlæg

Simon Hansen, Randers SV | Skrevet: 28. aug 11 kl. 07:59, en nyttig idiot.

Kalder du detteher mangel på argumenter:

Koranen

2:228) Kvinder har med ret og rimelighed krav på det samme, som de er forpligtet til, men mændene står et trin over dem.

3:12) Sig til dem, der er vantro: ”I vil blive besejret og ført til Helvede i samlet flok!” Hvilket ulykkeligt hvilested!

4:11) Gud pålægger jer for jeres børn: Et af hankøn skal have samme lod som to af hunkøn.

4:15) Hvis nogle af jeres kvinder begår utugt, lad da fire blandt jer vidne mod dem! Hvis de vil vidne, hold da kvinderne indendørs, indtil døden kalder dem bort, eller Gud viser dem en udvej.

4:34) Mænd står over kvinder, fordi Gud har givet nogle fortrin frem for andre, og fordi de har givet ud af deres ejendom. De kvinder, der handler ret, er lydige og vogter det skjulte, fordi Gud vogter det. De, fra hvem I frygter genstridighed, skal I formane, lade alene i sengen og slå. Hvis de så adlyder jer, skal I ikke foretage jer mere imod dem. Gud er ophøjet og stor.

4:74) Lad dem, der vil sælge det jordiske liv for det hinsidige, kæmpe for Guds sag! Den, der kæmper for Guds sag, vil Vi give en vældig løn, uanset om han bliver dræbt, eller om han sejrer.

5:51) I, der tror! Tag jer ikke jøder eller kristne til venner! De er hinandens venner indbyrdes. Den af jer, der slutter venskab med dem, bliver én af dem. Gud retleder ikke de folk, der handler uret.

8:12) Jeg vil sætte en skræk i livet på dem, der er vantro. Hug dem over nakken! Hug dem over hver en finger!

8:58) Hvis du frygter troløshed fra et folk, så bryd dit ord til dem, lige for lige. Gud elsker ikke de troløse.

9:5) Når de fredhellige måneder er omme, skal I dræbe dem, der sætter andre ved Guds side, hvor som helst I finder dem! I skal pågribe dem, belejre dem, og ligge på lur efter dem i hvert et baghold!

9:23) I, der tror! Tag ikke jeres fædre og brødre til venner, hvis de foretrækker vantro frem for troen!

9:29) Bekæmp dem, som ikke tror på Gud og den yderste dag, og som ikke forbyder, hvad Gud og Hans udsending forbyder; og blandt dem, der har fået Skriften, skal I bekæmpe dem, der ikke bekender sig til den sande religion, indtil de kuet er rede til at betale skat.

9:39) Hvis I ikke rykker ud, vil Han tildele jer en pinefuld straf og erstatte jer med et andet folk.

9:61) (…) men de, der krænker Guds udsending, har en pinefuld straf i vente.

9:73) Profet! Bekæmp de vantro og hyklerne! Vær skånselsløs mod dem. Deres herberg bliver Helvede. Hvilket ondt endeligt!

9:111) Gud har købt de troendes liv og ejendom af dem mod, at de vil få Haven: De skal kæmpe for Guds sag, dræbe og selv blive dræbt (…)

9:123) I, der tror! Bekæmp dem af de vantro, der er i nærheden af jer! Lad dem finde jer skånselsløse! I skal vide, at Gud er med de gudfrygtige!

22:19-22) Til dem, der er vantro, vil der blive skåret klæder af ild. Skoldende hedt vand skal gydes over deres hoveder, så deres indvolde og hud smelter. Krumstave af jern venter dem. Hver gang de i deres elendighed ønsker at komme ud af den, bliver de bragt tilbage dertil: ”Smag flammernes straf!”

29:64) Dette jordiske liv er kun adspredelse og tidsfordriv. Den hinsidige bolig er livet.

33:26) Han fik dem af skriftens folk, der havde bistået dem, til at komme ned fra deres befæstede stillinger og satte dem en skræk i livet, idet I dræbte en del og tog en del til fange.

33:36) Når Gud og Hans udsending har truffet beslutning om en sag, tilkommer det ingen troende mand eller kvinde frit at vælge i deres sag.

33:50-52) Profet! Vi gør dine hustruer tilladte for dig, dem, som du har givet deres løn, de slavinder, som Gud har givet dig som bytte, de døtre af din onkel og tante på fædrene side og de døtre af din onkel og tante på mødrene side, som udvandrede med dig, samt enhver troende kvinde, hvis hun skænker sig selv til profeten, og profeten ønsker at gifte sig med hende. Dette gælder specielt for dig og ikke for de andre troende. Vi ved, hvad vi har pålagt dem angående deres hustruer og slavinder – for at du kan være frit stillet. Gud er tilgivende og barmhjertig.
Du kan holde, hvem af dem du vil, hen og kalde, hvem du vil, til dig, og hvis du så begærer en af dem, som du har sendt bort, begår du ingen overtrædelse derved. Således vil de snarest være glade og ikke bedrøvede, tilfredse med, hvad du giver dem. Gud ved, hvad I gemmer i hjertet. Gud er vidende og langmodig.
Det er dig ikke tilladt at tage andre kvinder herudover og heller ikke, at du skifter nogle af dine hustruer ud med dem, selvom deres skønhed behager dig, bortset fra slavinder. Gud holder øje med alt.

33:53) Hvis I vil bede kvinderne om noget, så bed dem om det fra den anden side af et forhæng.

33:60) Hvis hyklerne og de, der bærer sygdom i hjertet, og de, der spreder rygter i Medina, ikke holder inde, så vil Vi pudse dig på dem! Så vil de kun være dine naboer dér en kort tid endnu.

33:66) På den dag, hvor deres ansigt vendes rundt i Ilden. De siger: ”Gid vi havde adlydt Gud og adlydt Udsendingen!”

34:2) Hvis en kvinde og en mand bedriver utugt, skal I give dem hundrede piskeslag hver.

47:4) Når I møder dem, der er vantro, så giv dem hug over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne, indtil krigen lægger sine byrder, med henblik enten på benådning eller på løskøbelse bagefter. De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han ikke lade gå tabt.

57:11) Hvem vil give Gud et smukt lån, så Han vil betale ham det mangefold tilbage? Han har en gavmild løn i vente.

58:4-5) I skal tro på Gud og Hans udsending. Dette er Guds bud. De vantro har en pinefuld straf i vente.
De, der sætter sig op imod Gud og Hans udsending, bliver kuet, ligesom de, der var før dem, blev kuet.

58:8-9) Har du ikke set dem, der har fået forbud mod at føre fortrolige samtaler indbyrdes, men som alligevel gør, hvad de har fået forbud mod, og i synd og overtrædelse og oprørskhed mod Udsendingen fører fortrolige samtaler? (…) De fortjener ikke bedre end Helvede, hvori de skal brænde. Hvilket ulykkeligt endeligt!

60:1) I, der tror! Hvis I er draget ud for at kæmpe for Min sag og i ønsket om at være Mig til behag, så skal I ikke tage Mine og jeres fjender til venner, som I tilbyder kærlighed!

60:11) Hvis nogle af jeres hustruer går over til de vantro, og I derpå foretager et hævntogt, så giv dem, hvis hustruer er gået bort, en andel svarende til deres udgifter.

61:6) Da Jesus, Marias søn, sagde: ”Israels børn! Jeg er Guds udsending til jer, kommet for at bekræfte det, der var før mig, Toraen, og for at bringe det gode budskab om en udsending, der kommer efter mig, hvis navn skal være højt lovprist.”

65:8) Hvor mangen en by trodsede ikke sin Herres og hans udsendinges befaling! Så drog Vi den eftertrykkeligt til regnskab og gav den en frygtelig straf.

66:1) Profet! Hvorfor forbyder du dig selv, hvad Gud har tilladt dig, i ønsket om at gøre dine hustruer tilpas?

66:5) Måske ville hans Herre, hvis han skilte sig fra jer, give ham hustruer i stedet, der var bedre end jer: Kvinder, der havde overgivet sig til Gud, troende, ydmyge, bodfærdige, tjenende og andægtige; såvel tidligere gifte kvinder som jomfruer.

69:44-46) Havde han udspredt løse rygter om Os, så ville vi have grebet ham med den højre og skåret hans pulsåre over (…)

111:1-5) Måtte Abu Lahabs hænder forgå! Måtte han forgå! Hans ejendom og det, som han har erhvervet sig, nytter ham intet. Han skal brænde i en flammende ild, og hans hustru, som brændebærerske, om hendes hals er der et reb af palmefibre.

Upassende ? Klag over indlæg

Er vi for dumme til demokrati?

Der kan fremføres flere eksempler, der kan lede til den opfattelse.

Da nationalstaten vurderes som arnested og en forudsætning for chauvinisme og krig, bør vi skrotte de nuværende små nationalstater i Europa og danne een stor europæisk nationalstat i stedet for?
Konklusionen er tydeligt ikke en konsekvens af præmisserne.
Alligevel sluges vrøvlet villigt af mange vælgere.

Næste eksempel.

De store europæiske lande har efterhånden erkendt offentligt, at integrationen er slået fejl.
Dette efter mange års bagatellisering eller direkte benægtelse af problemerne.
Behovet for arbejdskraft vil også være mindre end tidligere forudsat, når konkurrencen fra lavtlønsområder i Asien forårsager flere tab af arbejdspladser.
Dette behov blev ellers længe fremført som begrundelse for at tillade indvandring.

Fornuftsargumenter for kulturblandingen er dermed faldet bort.
Men udlændingepolitikken kan vanskeligt bringes i overensstemmelse med denne nye status, da demokratiets handlefrihed på dette område er begrænset af Menneskerettighederne.

Menneskerettighederne får dermed samme skadelige virkning som en religion, der også kan frygtes at hæmme fornuftens rolle.

Af hensyn dertil vurderede man for mange år siden ud af, at religion måtte sættes generelt ud af spillet som magtfaktor, hvis demokratiet skuille virke.
Så Kristendommen blev systematisk undergravet i Danmark ved fornuftige analyser og simpel latterliggørelse.

Nu er man så lige vidt.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, lad os få en mere fordomsfri og faktabaseret debat. Med reference til fx Afrika-indsamlingen kan jeg ikke slippe den tanke, at mange politikere holder sig til to enkle regler: (1) Hellere tage hovedet under armen end risikere at blive beskyldt for ikke at have hjertet på rette sted. (2) Hvis argumentationen er svag, så hæv stemmen og angrib modstanderens karakter.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jeppe Fogtmann og Thomas V. Lytken Larsen

Kan vi ikke bare prøve(prøve), med virkeligheden?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis politik var baseret på videnskab ville der ikke være én muslim med baggrund i udlandet her i landet.

Det ville viden om islam garantere imod.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup | Skrevet: 28. aug 11 kl. 11:56

Njah.
Nogle typer personager kan jo godt lide at være medløbere i ondskab.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Poul Nielsen: ”Hvis nu deres jurister havde gjort forarbejdet ordentligt burde det slet ikke være nødvendigt.”

Forkert – Poul Nielsen. Demokratiets spilleregler er overholdt.

Du kunne påstå, at hvis man havde ført en fornuftig indvandringspoilitik her i landet i 1980-erne og 1990-erne havde det ikke været nødvendigt med en sådean lovgivning.
Og en fhv.indenrigsminister havde så ikke behøvet at udtrykke sig så kontant: ”Det var trist for mig at sige, at Glistrup fik jo ret. Det var ikke i al almindelighed. Det var med hensyn til folk, der kom fra muslimske lande, og der fik han meget mere end ret.”
(Fhv. borgmester og minister Thorkild Simonsen, JP-Århus, 29-12-08).

Upassende ? Klag over indlæg

@ Poul Nielsen

Svaret er: Klart ja –

Det juridisk tvivlsomme må stå for din regning –

Det kan aldrig være juridisk tvivlsomt at bede domstolene gå ”så langt” som muligt, inden for konventionens rammer –

At man (ministeren) tilmed markerer, at der er en ankeinstans i form af en domstol uden for landets grænser, kan jeg absolut ikke se noget juridisk tvivlsomt i.

Er denne flig af virkeligheden det eneste tynde ”argument” du har til de radikales, Jelved og Morten Kjærums løgnehistorier i 2001 og tidligere?

Ja – jeg skrev løgne, for de to kunne trække på alle oplysninger fra præcist det embedsværk, der har frembragt de talrige stramninger af udlændingeloven de sidste 10 år. De havde adgang til alle oplysninger.

På trolds af det påstod man hårdnakket, at der var strammet alt det man kunne inden for konventionernes rammer!
Altså lodret løgn -

Ren og pur løgn og måske den største bevidste misinformation af vælgerbefolkningen i min tid.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu har det danska folket en chans till att markera mycket hårt mot det monokulturella ,teokratiska,islamistiska diktatursamhället som är på väg in i det gamle,dejlige Danmark.
Nämnligen den 15 September.Bara se på rapporterna hur Era nyuppsatta valaffischer vanvördas av “fredens och kärlekens religions representanter”..Detta kan man utgå ifrån vad som står på klistermärkena som sättes fast på affischerna.
Det kommer mig att minnas en scen från den bästa tv-serie som någonsin producerats och detta just i Danmark,”Matador”.
Där svinahandlaren,hans hustru och några vänner i en situation tar varandras händer och gemensamt sjunger en frihetssång som fick mina tårar att rinna ner för mina kinder, den löd ungefär så här.
“Kempe för vad allt Du har kärt osv.Kanske kan någon minnesgod person i Danmark sända in texten på den här bloggen.Vi i Sverige är djupt tacksamma för detta.jag skall översätta den till svenska,printa ut den och sprida den till folket.Jag har en känsla av att denna sång i de kommande tiderna blir mer aktuell än någonsin.
Men inte kan jag ens en gång fatta att denna sång som sjöngs i ockupationens mörkaste dagar i Danmark för 65-70 år sedan,åter skulle få anledning att sjungas av “de fria nordiska folken” år 2011!
Rösta rätt Danmarks folk den 15 September.
Tänk på Edra brödrafolk i Sverige och i Norge.
Det krävs verkligen en en förrädisk och vidrig inställning till sitt eget folk och en verklighetsförnekande attityd att bevittna våldet och hotet mot sina egna medborgare och att bara för att dämpa sina fruktansvärda skuldkänslor som våra folkförrädare har,innerst inne för vad de gjort oss,lägga skulden på oss som protesterar just mot detta folkförräderi!Danmark skall visa den rätta vägen tillbaka,innan det är försent för de nordiska folken.
“Ge aldrig upp.Ge aldrig upp.Ge aldrig upp någonting-stort eller smått,storslaget eller futtigt.
Ge aldrig upp utom inför hedervärt uppträdande och ett gott förnuft.
Ge aldrig upp mot våld.
Ge aldrig upp inför fiendens skenbara övermakt och styrka.”Winston Churchill.
Gud Bevare Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Axel Artke, Vejle Øst | Skrevet: 28. aug 11 kl. 17:38. Simon Hansen har givet behov for eugenik. Dejligt fremmedord!

Upassende ? Klag over indlæg

Mik Andersen. Dit forslag er ikke politisk korrekt. Hvad nu hvis resultatet af undersøgelsen bekræftede virkeligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Poul Nielsen, Randers | Skrevet: 28. aug 11 kl. 12:06, skrev:
“Endelig har der været et par eksempler på at DF er blevet citeret for ikke at ville acceptere eventuelle domme der måtte gå imod dem - vel er de (formelt) ikke i regeringen, men som parlamentarisk grundlag for en siddende regering finder jeg den slags problematisk for et demokrati og et retssamfund.”

Sikke farvet du formulerer dig : går imod dem.

Dommene kan være forkerte. Det er nok derfor, de er blevet kritiseret.
Har du overset det.
Dommeren er ikke ufejlbarlig.
Heller ikke ufarvet af sine egne personlige interesser og tilhørsforhold.

Det er selvfølgelig folketingets pligt, at kritisere domme, hvis dommen ikke er i tråd med Folketingets loves bogstav og hensigt.

Andet ville være anarki og retsløshed.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Mik Andersen, Kbh. V | Skrevet: 28. aug 11 kl. 19:57

“Sandheden er at godhedsindustrien, de kulturradikale og venstrefløjen er bange for disse tal for de viser alle sammen at import af muslimer er en kæmpeunderskudsforretning for samfundet Danmark”

‘Import’?
Sådan!
Der er nemlig slet ikke tale om rigtige mennesker – de er bare en slags uheldige varer, som ved en beklagelig fejl er blevet ‘importeret’!

Hard core danskere ved nok, hvem der er real human beings!

Upassende ? Klag over indlæg

tor hansen, blev du født igår, eller er du professionel koransoladat??

Muslims Are Taking Over The World at an ALARMING Rate - MUSLIM IMMIGRATION

http://www.youtube.com/watch?v=_kKkY5EpVpY

Dicide now before it´s too late.
http://www.youtube.com/watch?v=h6xdYDbxZnI&feature=related

The Muslim plan to take over Europe (Destroy Europe from inside)

http://www.youtube.com/watch?v=0nOtT1QUsIE

Upassende ? Klag over indlæg

Jamen, man må tvivle på, om man drømmer eller er vågen:

http://www.bt.dk/politik/loekke-afviser-dfs-asylforslag

Selv om Dansk Folkeparti nu forsøger at sætte udlændingepolitikken højere på folketingsvalgets dagsorden, så bider denne idé ikke på statsministeren:

- Hvert enkelt parti bestemmer selv, hvilke mærkesager man synes, der skal diskuteres. Men valget handler om, hvorvidt vi skal fastholde den ansvarlige økonomiske kurs. .citeres Lars Løkke, minsanten.

Hvilken stupid arrogance: men, valget handler om…. !!!
HR Lars Løkkes indflydelse er slut, HELT SLUT, da han kastede landet ud i valg til vælgernes stemmer.

Hvad valget handler om, bestemmer KUN vælgerne.
Ingen andre end vælgerne.

Hvilken stupid, højrøvet, selvhævdende, arrogance at forestille sig at bestemme, HVAD valget handler om.

Han kan blive klogere.

Upassende ? Klag over indlæg

“Men valget handler om, hvorvidt vi skal fastholde den ansvarlige økonomiske kurs.”

En væsentlig del af en ansvarlig økonomisk kurs er ikke at invitere lykkeriddere til evig forsørgelse i landet. En ansvarlig økonomisk kurs er heller ikke at smide penge ud på tåbelige krige i lande, der har været i krig i århundreder, er der ikke en ydre fjende man kan enes om, så slås man indbyrdes. Det er heller ikke ansvarlig økonomi at sende rigtigt mange penge til passiv forsørgelse af millioner, der ikke producerer andet end et barn om året. Det sker primært i lande, hvor der end ikke er mad til den befolkning der allerede er der.

Je mere politikerne lukker munden op, jo mindre lyst har man til at stemme på nogen af dem.

Upassende ? Klag over indlæg

@Axel Artke, Vejle Øst

“Det afgørende er, at muslimer er uvelkomne - i Danmark som i hele Europa. ”

Hvordan føles det at sidde isoleret med dit synspunkt?

Selv DF går ind for en forbedret integration.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig, det er skammeligt at bare forbrydelserne bliver store nok, så ruller vi den røde løber ud. Der var adskillige af de ankommende dengang, der burde være ført direkte til lufthavnens arrest, og udleveret til diverse myndigheder. Derfor ser jeg også topmødet som en succes, vi slap for at betale uhyrlige diktaturer gigantbeløb, der kunne holde dem solidt på magten, til gengæld for ingenting.

Der er også en udpræget grad af forskelsbehandling, for ikke direkte at kalde det racisme i det. Ian Smith fra Rhodesia var paria for sin apartheidpolitik mod den sorte befolkning. Hans efterfølger Mugabe fik frie hænder i årtier til at køre det i sænk og drive rendyrket apartheid mod den hvide befolkning, og terror mod sine politiske modstandere, og ham havde Margrethe til bords ved den afsluttende middag. Hykleriet er totalt. Som Traudl Junge (Hitlers sekretær) sagde hver gang hun havde lejlighed til det, “hvis man ikke tager aktivt afstand fra diktaturer, støtter man dem.”

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, 2800 Kgs. Lyngby | Skrevet: 30. aug 11 kl. 02:02 til Axel Artke, Vejle Øst
-”Hvordan føles det at sidde isoleret med dit synspunkt? Selv DF går ind for en forbedret integration.”

Da jeg ikke er medlem af DF, vil jeg ikke påtage mig at svare for dette parti. Dog mener jeg at kunne huske, at DF ikke er tilhænger af øget, muslimsk indvandring, men ser i øjnene, at vi må søge at få det bedste ud af de muslimer, der nu engang er kommet ind i landet.

Lignende synspunkter træffes overalt i Europa, hvad der imidlertid ikke gør muslimer mere ønskede.

P.S.: Jeg trives i øvrigt fint med at have en selvstændig mening. Det skulle du prøve!

Upassende ? Klag over indlæg

Vore politikeres største dumhed efter flirten med nazi-Tyskland var, at lukke et i forvejen overbefolket land op for indvandring.

De blev advaret af adskillige kyndige personer, navnlig om, at islam ikke lader sig integrere i den vestlige kultur. Men politikere sætter en ære i at blæse på sagkundskaben, og befolkningen, som ikke blev taget med på råd - heller ikke i denne sag.

Der gik ikke mange år, før vi havde massive problemer, især med muslimske indvandrere og deres efterkommere.

Så opfandt politikerne for at camouflere fadæsen ordet “integration”. Hvis bare der blev hældt et passende antal milliarder på indvandrerne, så ville integrationen “lykkes”.

Nu har de herren hjælpe mig endelig erkendt, at integrationen er slået fejl.

Med andre ord: Hvorfor lyttede vore politikere ikke til sagkundskaben i sin tid, og hvorfor foretog man ikke en folkeafstemning om en så skæbnesvanger beslutning?

Det, der er sket, kan kun karakteriseres som værende udslag af en ufattelig politisk stupiditet. At lave en fundamental ændring af samfundet uden at spørge befolkningen til råds!

Jeg tror ikke længere på demokratiets evne til at løse de problemer, som det selv har skabt, og som befolkningen ikke har bedt om at få!

Det er altid farligt, når et demokrati har spillet fallit og malet sig selv op i en krog. Hvad kan det ikke ende med.

Hele fadæsen bygger i den sidste analyse på menneskerettighederne, som vore politikere har tilsluttet sig på den danske befolknings vegne. Det kom heller ikke ud til folkeafstemning.

Men jeg kan tydeligt huske, at nogle politikere sagde, at “nu skal vi se, om danskerne også går ind for menneskerettighederne i praksis”.

Hvor var det lige danskernes menneskerettigheder blev af?

Alle problemer, der skyldes indvandring, er folketingets ansvar, de politikere, som en naiv og intetanende befolkning har betroet det job, at sørge for, at vore skattekroner bliver brugt bedst muligt og til gavn for flest mulige danskere.

Men hvad fik dog politikerne til at begå den uhyre dumhed?

Jo, det gik efterhånden så godt, at “proletariatet” var stærkt på retur, og visse partier, der ideologisk levede af dette proletariats stemmer, fik den gode ide, at vi kunne da bare importere et nyt proletariat, så vi kan bevare vore mandater, og helst få endnu flere!

Arbejdsgiverne var med på ideen af en helt anden grund: De gned sig i hænderne ved udsigten til billig arbejdskraft uden om fagforeningerne. Blæse være med indvandrernes religion, det er deres arbejdskraft, vi er interesserede i.

Og dermed blev der et politisk flertal for den galskab, som udspringer af menneskerettighederne, når de bliver mistolket på det groveste.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B Larsen Svenstrup:Jeg er stort set helt enig med dig i dine konklusioner.

Meget kortfattet:

1) Hvad der er godt for politikerne, er sjældent godt for Danmark.

2) Danskerne er til grin for deres egne penge, hver gang politikerne gør noget, som ikke er til gavn for den danske befolkning.

3) Demokratiet er en narresut, der legitimerer politikernes forbrydelser mod befolkningen.

4) Retssystemets hovedopgave er at bakke politikerne op. (Retfærdighed er ikke et domstolsanliggende!)

5) Politiets hovedopgave er også at bakke politikerne op.

6) Den “kritiske” presse bakker også op om systemet.

7) Systemet tillader ikke, at befolkningens øjne bliver lukket op for, hvad det virkelig er, der foregår. Det er alt for farligt!

Menneskerettighederne er i den sidste analyse roden til al galskaben.

9) Afrika formerer sig helt uhæmmet med hjemmel i menneskerettighederne, og vi skal betale for at holde de voksende masser i live.

10) Naive mennesker tror på argumenter, der ovenikøbet helst skal være fornuftige.

Disse var mine fakta i debatten - uden alle mellemregningerner.

Upassende ? Klag over indlæg

hvordan kan det være i er faldet for den mest racitiske religion i verden??

Upassende ? Klag over indlæg

smileyen i stedet for er ikke min opfindelse. I så tilfælde skulle munden vende den anden vej!

Upassende ? Klag over indlæg