Reaktionær

Ja, jeg giver dig fuldstaendigt ret, Rune Selsing, det er befriende endelig at lytte til en mand der ved hvad Han taler om, og som ikke er koebt og betalt af den kaempe sammensvaergelse af loegn og bedrag, som moderne saakaldt kunst er opretholdt af.
Af alle de kritikloese kritikere, alle de smagloese museumsdirektoerer og alle de totalt talentloese saakaldte kunstnere,… til gengaeld for at faa gode, men forloejede og skamloese anmeldelser, og mulighed for herved at saelge deres L***, ikke bare til private samlere af bras og autografer, fra talentloese spradebasser, men oftest salg til staten, betalt med sagesloese skatteyderes penge.

Skatteydere som oftest paa deres hjemlige vaegge hylder rigtig og god Kunst,… som Skagensmalerne, Fynboerne eller franske impressionister. Rigtig Kunst, fra foer idioterne tog over og oedelagde alt, med den oppustede nar Picasso som fronloeber, han som fandt ud af at beroemmelsen gjorde at Han kunne saelge alt han orkede at frembringe. Og det behoevede ingengang at vaere godt, eller bare nogenlunde, for rige fjolser havde, og har nemlig ingen forstand,.. slet ikke paa Kunst, og det der handles stadig, er heller ej andet end autografer; paa talentloese ubetydeligheder, menneskelligt saavel som kunstnerisk !
Ogsaa derfor, kaere hr. Rune Selsing, er moderne kunst slet ikke kunst! Og selvom det er fuldstaendig rigtigt at et gennemgaende formaal med grimheden, tomheden og det falske, uforstandige og dybest set ubrugelige, vaerdiloese, er at nedbryde vaerdier og tankesaet, tankesaet som vel at maerke bygger paa en virkelighed, som deles af alle oprindelige menneskelige vaesener overalt paa kloden,… og ligesom sundhed, kaerlighed og visdom er evigt uforanderlige stoerrelser, saa er ogsaa skoenheden og sandheden uforanderlig, det er blot visse taaber som tror at fordi de har forladt og glemt de oprindelig menneskelige vaerdier og dyder, saa findes de ikke.
Men haesligheden og mangelen paa skoenhed og sandhed skyles jo ogsaa, og ikke mindst, totalt manglende evner og talent, udholdenhed og taalmod, samt forstand naturligvis. Det er en allerede gammel historie; at fordi alle disse naragtige nulliteter, som alle saa gerne ville vaere “kunstnere” og helst nu til paaske, intet formaar , ikke magter at skabe noget som er bare tilnaermelsesvis sandt, endsige noget smukt eller rigtigt.
Derfor har de for laenge siden gjort sig selv til fjender af skoenheden, sandheden og det umiskendelige talent.
En anden grund er den, at man i vor forjagede og profit-fokuserede verden idag, sg’u da ikke har tid til at sidde og vente paa en kunstner der har selvkritik nok til at afvente et begavet indfald, eller et benaaedet oejeblik hvor inspirationen er paa et acceptabelt niveau, nej der skal noget igennem maskinen, helst hver dag, og helst mange vaerker, derfor lort paa daase!
Naar alle disse rablende fjolser forhaabentligt snart hviler under mulde vil skoenheden, sandheden og kaerligheden stadig vaere som altid foer. Og et billede af Vincent van Gogh vil ogsaa have stoerre vaerdi end alle deres talentloese klatmalerier og makvaerker tilsammen

Upassende ? Klag over indlæg

Rigtig godt indlæg. Det må være frustrerende for disse såkaldte kunstnere, at deres “provokerende” værker bliver totalt ignoreret af den småborgerlige middelklasse. Og jeg mener intet negativt i ordet småborgerlig.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, det er sørgeligt og latterligt. Kvium er i det mindste en rigtig dygtig maler og i traditionen fra de flamske middelager malere (undssyld jeg ikke lige kan huske navnet) men jeg tror det er Breugnings så er død og mulig “fortabelse” en virkelighed vi må se i øjnene. Hvordan vi så end vender og drejer det og forsøger at forstå det.

Glædelig kinesisk nytår og alt godt til Jer alle.

Upassende ? Klag over indlæg

Sokrates (fra netop Athen) blev henrettet for at sætte spørgsmålstegn ved al det “gode”, “rigtige”, “patriotiske” osv. Alt det, der kun havde bragt Athen nederlag og ruin.

Vesten er sgu IKKE blevet den førende civilisation på at lave Hallmark-kunst, som den vi fx. så i USSR og Nazityskland, men på konstant at udfordre, spørge og søge.

Nogle gange går det godt, andre gange går det - tjah - ikke så godt. Men fremad går det hele tiden.

Men sådan er der så meget…:-)

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Mikkel Madsen,

Undskyld jeg blander mig i debatten,men jeg synes det er et interessant indlæg du skriver om Sokrates og at “tingene” går stadig fremad. Hvis jeg har forstået dig ret.
Sokrates udfordrede autoriteterne, som du rigtigt skriver. Ikke, som jeg forstår det ved at sææte spørgsmåltegn ved “det gode” Det smukke” “Det sandt opnåelige for mennesket. Tvært imod ved at stå stærk og totalt beslutsom om netop de værdier som han lærte sine elever. Derfor, som med Jesus og andrere “mindre” lærere så aflivede “magthaverne” dem.
Hvorfor? Det er en uhyggelig lang fortælling om hvorfor vi mennesker faldt og blev kastet ud af “Paradiset”, en allogi delvfølgelig, men ikke desto mindre værd at lægge sig på sinde.

Jeg tror, fra hvad jeg har læst, og jeg skal ikke kloge mig på noget her. Jeg synes ide udvekslingen er spændende, at Sokrates lærte “nøjagtig” det samme til sine elever som Jesus og Budda og Tao lærerne og jeg er sten sikker på at der har været andre lærere i alle dele af vores klode. Mange har jeg selvfrølgelig aldrig hørt om, men læren synes overalt at være den samme.
Kunne vi dog bare finde et sted i os selv, hvor vi kan lytte til det samme budskab som har været i hele vores historie.

Glædelig Kinesisk Nytår og må lykke og held følge dig i det nye år.

Upassende ? Klag over indlæg

Kernen i den vestlige civilisation er netop IKKE troen på sandhed. Kernen er tværtimod evnen til at tvivle på overleverede sandheder. Ellers var vores civilisation gået i stå.

Med forkert præmis er det altså ikke så mærkeligt, at Rune Selsings konklusion også bliver forkert.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Rune og andre

Hold da op, hvor du og andre kan tale alt det smukke og fantastiske ved kunst ihjel. Ta`dog ud og oplev, sanse og se i stedet for.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo selvfølgelig sådan at billedkunsten på mange komplekse måder altid har været en afspejling de samfund den er skabt i. Hvor mange andre aspekter af vores socialitet, økonomi, forskning og tænkning forestiller Rune Selsing sig man skal spole tilbage til ca.1350-1880 for at imødekomme hans æstetiske smag?

Når Rune Selsing runder af med at konkludere at “moderne kunst ikke er kunst” er det en ligeså absurd dom som f.eks. at konkludere at hans egen tekst ikke er en tekst.

Upassende ? Klag over indlæg

Rune Selsing - god blok.

Daglige reportager i tv og medier, viser så rigelig med `klatkunst´ i død og ødelæggelse: blodige forvredne kroppe og afrevne lemmer - seancer fra virkeligheden - de evige borgerkrige i Mellemøsten og `Det Arabiske Forår´…

Så, hvad skal vi egentlig med klatkunsten? Den fremelskes nok som `kunst´ - tror jeg - fordi de fleste `kunstnere´ i dag, simpelthen ikke evner andet…

Upassende ? Klag over indlæg

Kunst er noget man ikke kan. Hvis man kunne ville det ikke være kunst. Var det ikke Storm P der sagde det?
Kunstens værste fjender er dem der ved, de ved at noget er kunst og som ved at de der ikke deler deresw viden er kunstneriske analfabeter.
Opfattelse af kunst kan man ikke pådutte selvstændigt tænkende mennesker. ( den lille dreng i ‘ kejserens nye klæder’)
Hvis jeg kan li’ ‘Hjorten i skovbrynet’ og jeg kan se det er en hjort, jamen så er det kunst.
Hvis jeg kan li’ ‘den trekantede dame med rektangulære bryster’ så er det kunst for mig.
Et maleri med mig som kunstner er med garanti ikke kunst. Jeg kan ikke slå en skæv streg uden lineal og som sagt. Hvis jeg kunne ville det ikke være kunst.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Eva Selsing som har markeret sig stærkt i bl.a. køns- og familiedebatten. Det samme er husbonden Rune Selsing, der er et kendt navn i liberale kredse og pt. blogger om moderne kunst på jp.dk. Begge kan [...]

Upassende ? Klag over indlæg