Republikanere og andet godtfolk (orlov)

Christoffer Melson

“Det kan også undre, at der i Danmark ikke er større kritisk fokus på, hvordan vores enorme, bureaukratiske og korrumperende statsstøtte til virksomheder deles ud, eller for eksempel hvordan de personlige forhold er mellem politikerne og de mennesker, der sidder og leger med de mange milliarder i vores energiselskaber.”

I Danmark, som i USA, er politikerne kapitalismens fortalere, og det uanset hvilken farve, de iklæder sig.

”Occupy-bevægelsens store problem er, at den ikke har et bud på, hvad der skal til for at ændre tingenes tilstand.”

Det er let nok. De skal, som det første, konvertere til Islam, der er målrettet en lavteknologisk, ikke-kapitalistisk verden, for så efterfølgende belaste de vestlige økonomiske systemer, så de bryder sammen.

Der findes ikke andre alternativer. Hvis vi da lige ser bort fra det kollektive selvmord.

Dette er seriøst ment.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn H.
Du er sku’ genial!! men inden vi gør det, konverterer mener jeg, ku’ du så ikke lige fortælle hvad det er for et lavteknologisk samfund du tænker på, og hvordan det kan få vestlige økonomier til at bryde sammen?
Så hvis du ku’ hjælpe mig lidt her, vil det være velkommet.

Upassende ? Klag over indlæg

Godt indlæg.

Når staten styrer halvdelen af landets økonomi har vi ikke et frit marked, og det er denne politiske skabte forvridning der er roden til den økonomiske krise.

Tilhænger af kapitalisme uden privilegier, som bankernes laven penge ud af den blå luft og ejendomsejeres manglende tilbagebetaling af samfundets investeringer.

Held og lykke med din indsats for Ron Paul

http://www.happiocracy.dk

Upassende ? Klag over indlæg

Sammenblandingen af interesser førte ifølge kritikerne til, at The Federal Reserve i årevis holdt renten på et alt for lavt niveau

Det er at ramme hovedet på sømmet. Problemet med den lave rente, er to-delte.

Det ene problem er at det er en direkte opfordring til gældssætning. Uanset om du en en græsk stat, eller du en en dansk F1-låner, så er det fristende at låne mere, når renten er tæt på ingenting.

Det andet problem er at det skubber på investorenes jagt efter afkast. Når obligationer ikke længere giver afkast, kaster investorene sig over hvad som helst for at få lidt rente. F.eks. derivater skruet sammen af amerikanske subprime-lån.

I europa har debatten om den alt for lave rente desværre glimret ved sit fravær.

Og så er det jo godt at vi har lært af det, så vi ikke allerede nu er ved at skabe den næste boble, eller hvad? Har du checket renten hos din lokale pengepusher i FED eller ECB for nylig?

Upassende ? Klag over indlæg

Christoffer,

Du og jeg er jo uenige om en hel del, og der er jo en god ting at vi kan være det og alligevel tale forholdsvis pænt til hinanden.

I de to sidste afsnit af dit oplæg ovenfor:

“Det kan også undre, at der i Danmark ikke er større kritisk fokus på, hvordan vores enorme, bureaukratiske og korrumperende statsstøtte til virksomheder deles ud, eller for eksempel hvordan de personlige forhold er mellem politikerne og de mennesker, der sidder og leger med de mange milliarder i vores energiselskaber.

Det kunne jo være, at for meget politisk indblanding også en gang imellem er et problem i Danmark.”

siger du til gengæld noget som vi er 150% eller mere enige om! Helt absolut, og godt gået.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold

De skal, som det første, konvertere til Islam

Din selvdestruktionsdrift er uovertruffen…

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup

Her er vi for én gangs skyld enige, Niels.

Clintens reklamefilm var 100 gange bedre end hvad politiske partier formår at lave.

Obama må takke sin skaber for Clint Eastwood!

Upassende ? Klag over indlæg

Det elitære ufolkelige spin-demokrati dominerer totalt på Christiansborg.

Jantelov og neoliberalisme gør fælles figur og har gjort dansk økonomi udemokratisk, ufolkelige og dermed fallit.

Spin-organisationerne har købt og betalt politikerne og seneste partiskud på Christiansborg er det uhyggelige bevis på de snævre udemokratiske erhvervsinteresser, der betaler politikernes valgreklamer og oplevelsesrejser.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er intet belæg for at OWS-folkene vender sig mod Ron Paul. Faktisk er det snarere Paul, som rækker ud efter OWS, i hvert fald i følge den artikel du linker til, Christoffer. lrn2journalism

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lars Olsen- Du er da noget af det mest mavesure jeg længe har oplevet, det kan godt være at Christoffer skulle blive hjemme ved sin mors kødgryder/skørter (ikke at jeg på nogen måde er enig) men så kunne det være at din mor skulle have lært dig ikke at ytre dig med mindre du har noget konstruktivt at byde ind med.

Upassende ? Klag over indlæg

Håber at blogskriveren er bekendt med det glimrende amerikanske web-site:lewrockwell.com.Det er et af de primære sites for fred or frihedselskere.
Kan stærkt anbefales.

Upassende ? Klag over indlæg

Occupy-bevaelgelsen er faerdig. Det var en vis sympati i begyndelsen, hvor en masse normale
mennesker deltog, men bevaeglesen blev overtaget af de elementer der kun var interesseret i at skabe uro og ballade. Da det skete blev de normale mennesker vaek. Saa enkelt kan det siges.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Michael Ruge

Jeg er faktisk enig i, at vi har taklet selve finanskrisen fornuftigt i Danmark. Jeg tænker mere på regeringens nye undersøgelse af, hvorfor finanskrisen opstod, som primært fokuserer på, at undersøge om bankerne var skyld i krisen. Jeg mener at fokus i ligeså høj grad burde være på regeringens og Nationalbankens rolle op i gennem 00erne.
Her er et link til en blog Peter Kurrild-Klitgaard skrev om emnet.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er grotesk propaganda og direkte løgn Melson kommer med igen. Det er åbenbart det man kalder moderne politisk kommunikation der jo som bekendt blev opfundet af Barry Goldwater. LYV, LYV, LYV og LYV noget mere og gør løgnen stor nok så tror de på åden. Er der nogen som spørger ind til LØGNEN, så svar ikke på spøgsmålet men start med at LYV om noget andet. Det er rent faktisk den politiske strategi Helle Thorning har fulgt og det er tydeligt at Melson også må have læst den bog.
Det er jo grotesk at se hans propaganda LØGN omkring Occupy bevægelsen. Det er åbenbart bare os andre der må acceptere at der er mennesker som Melson og Thorning hvor vikelighed, sandhed, logik og ikke mindst personlig integritet betyder ingenting. Det handler om at komme med en smart pointe, smøre virkeligheden ind i propaganda så den passer det absurde mål der skal hellige midlet: LØGNEN. Målet er MAGT, og derfor helliget målet midlet, som er LØGNEN.
Vi ved allesammen at det er liberaliseringen af bankindustrien der fører til disse gentagne finanskrisen. Det ved vi, det er dokumenteret, og ikke mindst så har vi almindelige borgere betalt milliarder til redningspakker af netop bankerne, så når du har betalt regningen så må der også være noget galt hvis man kommer med en fremstrakt hånd som bankerne gjorde.
Liberalisering er jo det fundament som Ron Paul og Melson bygger deres politiske eksistens på. Når følgerne af liberalisering bliver klare, så er svaret at det var skam fordi der ikke var NOK liberalisering. Som løsning på den største mijøkatastrofe i Amerikansk historien med olieudslippet i 2010 foreslog Ron Paul simpelthen at løsningen måtte da være at man nedlagde det amerikanske miljøministerium Environmental Protection Agence (EPA). Som løsning på den financielle katastrofe skabt af den totale deregulering af det financielle derivatives market i CFMA of 2000 og af fjernelsen af det såkaldte Glass-teagal Act som forhindrede bankerne i at spekulere med deres kunders penge, som har skabt et økonomisk masseødelæggelsesvåben under verdensøkonomien med såkaldte “liabilities” på 100-200 amerikanske trillioner dollars, jamen så vælger Ron Paul da bare at skyde skylden på noget andet end deregularing og kaste sig over Federal Reserve Bank. Det er så her det groteske og selvmodsigende for alvor tager fast. Påstanden fra Ron Paul er, at Wall Street har infiltreret i sådan en grrad at de reelt styrer den private centralbank og dermed USA’s økonomi. At de har gennem deres indflydelse i Federal Reserve har undermineret dollaren og skabt et kreditmarked der er dømt til at fejle igen og igen. Påstanden om at Wall Street bankerne har indflydelse hos Federal Reserve er sådan set rigtig nok, og påstanden om at Wall Street bankerne og personkredsen omkring disse banker har enorm stor indflydelse på det politiske system er også korrekt. men det er så her filmen knækker og de logiske argumenter smuldrer fuldstændig.
Problemet var altså dollaren og Wall Street bankerne, så Ron Paul foreslår da bare som løsning, at dollaren nedlæggelses sammen med Federal Reserve og at det monetære system totalliberaliseres. Han har fremlagt sine politiske ideer i fuld åbenhed gentagne gange igennem resolutioneer i Kongressen nærmere bestemt HR1098 og HR4248 Free competition in currency Act. Målet var altså at give det amerikanske folk magten og kontrollen over dollaren tilbage og fjerne Wall Street bankernes indflydelse. men med en liberalisering af dollaren hvor enhver har ret til at skabe deres egen valuta og det gælder både privatpersoner og virksomheder som banker både fra USA men givet ordlyden skal også gælde for ikke amerikanske entiteter såson alnde som Kina. Hvem er det der har de financielle styrke til at skabe deres egen valuta hvis de havde lyst, og hvem er det som allerede har alle voes penge og dermed i meget høj grad styrer vores liv? Ja det er bankerne, og det er Wall Street bankerne der i praktsis styrer USA. De afgør enevældigt om Amerika er i økonomiske fremgang eller i recession.
Målet med afskaffelsen af dolaren var så at give folket magten tilbage over dollaren og fjerne Wall Street bankernes indflydelse, men resultater er at folket fuldstændig bliver fjernet fra ligningen omkring dollaren, folket mister enhver form for indflydelse og man overlader effektivt dollaren til Wall Street bankerne og til lande som Kina. Det kunne jo stort set ikke være mere selvmodsigende.
Jeg kunne blive ved men jeg orker simpelthen ikke at spilde mere tid på mennesker Melson hvis standardreplik er LØGN.

Upassende ? Klag over indlæg

Og -

Der er meget langt mellem “de unge Ron Paul-støtter” i en bestemt by i Michigan - endda en universitetsby - hvor jeg har familie.

Upassende ? Klag over indlæg

“Det kunne jo være, at for meget politisk indblanding også en gang imellem er et problem i Danmark.” Besynderlig afslutning.
Politisk indblanding ER det der har skabt og skaber alle problemerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Christoffer Melson
Befolkningen i USA høre ikke til blandt de mest kloge/intelligente mennesker i verden. Faktisk ville man tro, at man befinder sig enten i slummen i Indien eller blandt analfabeter når man føre en almindelig samtale.
De færeste kender ikke deres egen hovedstad eller hvad nabostaten hedder og bekymrer sig vitterligt ikke om politik.
Man taler mere om sin tro på jesus end hvad ens politik går ud på og hvor umoralske de andre er….

Upassende ? Klag over indlæg