Set fra højre

Nej, den kommer fra dig! truslen imod frihed.

der er ingen borgerlig frihed i israel.

Man kan kun blive jødisk gift. ikke-jødiske israelere må udenlands for at kunne fuldende deres kærlighed.

så vi er godt på vej allerede, fjols!

Upassende ? Klag over indlæg

MUJ

Din blog er ekstremt forudsigelig og triviel.

Upassende ? Klag over indlæg

Bloggen konkluderer at det er truslen mod Israel der har fået de tre forskelligartede partier til at gå sammen i en bred samlingsregering.

Hvis det skulle repræsentere den israelske befolknings brede vilje, skulle koalitionsudfaldet i så fald have været synligt for vælgerne i forvejen.

Tværtimod er situationen den at Israel har fået en svagelig uensartet koalition bestående af partier med dybt modstridende agendaer, fordi det var det ene af to næsten lige umulige alternativer i et dybt splittet Knesset.

Der er således ikke tale om en bred samlingsregering, men en regering som trods fundamentale interne uenigheder, kun sidder med 66 af Knessets 120 pladser, spredt over 5 af hele 12 partier repræsenteret i parlamentet og som israelske politiske eksperter vurderer som een af de skrøbeligste i nyere tid.

Truslen fra de arabiske lande er på et historisk lavpunkt. Israel har skabt fred med naboerne Egypten, Jordan og Libanon. Længere østpå, er staterne på den arabiske halvø parate til at anerkende Israel, som led i en endelig fredsplan med palestinenserne.
Den umiddelbare trussel mod Israel er idag reduceret til de to regionale Shiamuslimske stater: Syrien og deres marionethær i form af Hizbollah, samt det ikke-arabiske Iran med Hamas som sin marionethær.

Hvis bloggeren ønsker sig at danskere skal gøre som israelerne, drømmer han om et dansk folketing med 12 partier med så dybe interne uenigheder indbyrdes om Danmarks umiddelbare fremtid at en regering forudsætter så meningsløs en sammensætning som SF-R-V-DF, og det udelukkende fordi andre kombinationer er endnu mere utænkelige.

Gud forbyde at bloggeren nogensinde får sin drøm opfyldt og at den politiske situation nogensinde skulle blive så hovedrystende håbløs i Danmark som den er i Israel.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Karin Bennedsen

Hvorfor skulle Israel røre en finger for at hjælpe sin dødsfjende?

Desuden er der ikke tale om “røverierne af deres jord, ejendom og tabt fortjeneste gennem alle årene”, men erobringer under krig(slignende forhold).

Palæstinenserne fortjener deres skæbne.

Upassende ? Klag over indlæg

Personligt er jeg mere skeptisk end MUJ giver udtryk for her:
”jeg sætter alligevel mine pund på, at også de vestlige landes partier når dertil, hvor de … er enige om at forsvare sig imod en fjendtlig kulturovertagelse, fra hvilken side den end måtte komme. For nærværende skulle jeg hilse og sige, at den kommer fra islam.”
–
Og dog - måske er en vis erkendelse ved at melde sig hos vore yngre politikere.
Måske ser vi i Europa, at de kræfter mister terræn, der herhjemme er repræsenteret ved Auken - Lykketoft, Vestager og SF segmentets leflen for islams tortur, diktatur og censur stater.

Jeg tænker f.eks. på gårsdagens markante udtalelser:
“Det er jo fuldstændigt rigtigt, at Tyrkiet har bragt sig længere væk fra den vestlige verden…”
(Helle Thorning-Schmidt, - TV2).

“Tyrkiet viser her en fuldstændig anderledes mentalitet. Hvis vi optager dem, kan vi lige så godt lukke hele butikken.” (Elmar Brok, tyske CDU).

“Dette vil bestemt føre til spørgsmål blandt EU-medlemsstater og -borgere om, hvor godt Tyrkiet har optaget sådanne europæiske værdier som ytringsfrihed.” (Olli Rehn, EU’s udvidelseskommissær).

I denne måned får vi vælgere 2 pejlemærker.
1. Hvad siger Anders Fogh Rasmussen på mødet i Istanbul? Kryber han? Giver han køb på ytringsfriheden?
2. Durban II mødet i Geneve bliver også en eksamen. Tillader Vesten at OIC-landene omdanner mødet til et anti-ytringsfriheds- og anti-Israel cirkus, har vesten taget et meget langt skridt i retning af Eurabia og dhimmificiering.
Bestås disse to terminsprøver fuldt tilfredsstillende, er der måske basis for en vis optimisme.
Befordrende for optimismen ville det også være, hvis EU (medens Merkel og Sarkozy beklæder deres embeder), kunne tage sig sammen til at lukke EU’s dør for Tyrkiet.
Det kunne evt. ske ved en beslutning om, at Tyrkiet kun kan blive medlem efter, at en bindende folkeafstemning i EU har godkendt medlemskabet.
Kun 29 % af danskerne er for Tyrkisk EU-medlemskab, viste en undersøgelse (JP 02.07.07).
En anden undersøgelse siger at kun 21 % af europæerne støtter tyrkisk medlemskab, jfr. World Economic Forum’s rapport: Islam and the West, 2008 (s.139). Rapporten siger, at hovedårsagen til tyskernes afvisning af tyrkisk medlemskab er: ”Frygt for en stadigt stigende islamisk indflydelse i Europa.”

Tankevækkende i øvrigt at EU kandidaten Tyrkiet beklæder generalsekretærposten i OIC, der i FN bekæmper vestlige frihedsværdier, og at se Tyrkiet nu (arrogant) gøre sig til talsmand for diktaturstaternes forsøg på at øve indflydelse i et NATO, hvor de absolut intet har at gøre.
Dar al islams forsøg på at øve indflydelse og ekspandere i Dar al harb foregår i denne tid med stærk medvirken af Tyrkiet – tænk f.eks. tilbage på Erdogans famøse besøg i Tyskland for ca. 1 år siden.

Består Vestens politikere disse tre prøver – og begynder vi at stille benhårde krav til de tilvandrede, der ikke vil integrere sig, vil også jeg være moderat optimist.
Hvor ville det være et fremskridt, hvis vore politikere vil vedtage en konkret lovgivning, der entydigt løser det problem, som Thorning-Schmidt for 1 år siden beskrev således: ”Hvorfor skal de være her?” (Sagt om de uintegrerbare).

Måske vil vi, trods alt, se vore yngre politikere være uenige om meget – men som israelerne være enige om at forsvare vore vestlige værdier.
Det er ved at være i 11.-time.

Upassende ? Klag over indlæg

TIL: Morten Uhrskov Jensen.

HER BEGÅR DU ET BÅDE DUMT, OG FARVET INDLÆG.

DUMT fordi du ikke forholder dig til, at Israel ud over at besætte ulovligt territorium, gudhjælpemig også bebor, og udvider deres bebyggelser her.

FARVET fordi du tydeligvis lader dig påvirke af
dit had til islam, og derved forblinder dig selv.

Du nægter simpelthen at forholde dig til det helt afgørende, nemlig at Israel bare skal trække sig tilbage til 67 grænsen, og stoppe med at bebo, og åbenlyst udvide deres beboelser på anden jord.

At folk med jødisk baggrund, har hjulpet hinanden ind, og op i systemerne i USA, sådan at man reelt styre amerikansk udenrigspolitik, presse, og film industri, er årsagen bag USA´s ubetingede support.

I mindre målestok, ses det samme herhjemme.. Hvor ex bladet politikken, har over 70% ansatte med jødisk baggrund, & chefredaktøren har altid jødisk baggrund.

I DR, og på TV-2, har man også fået godt overtaget, og hvilken overtagelse kun kan ske, fordi man holder døren i for andre, for at kunne “hjælpe” egne inden for.. De over-mange jødiske efternavne afsløre det.

Selv da Israel smadrede Jenin, hentede TV-2, IGEN inhabile Pundik frem.. En mand med jødisk baggrund, og som har været under gevær i 6 dages krigen..

I DR (DeadLine), har man i en årrække benyttet sig politikens A. jerichow, (jødisk baggrund),
som med samme såkaldte neutrale teknik, har talt alt ned.

Islam er noget forbandet lort, og Palæstinenserne er tæt på det værste som kan opdrives i den henseende;
men at sammensmelte dette med ret & uret, og lade sig påvirke af ovennævnte, anser jeg som dybt svagt.

Er du tvivl om min påstands rigtighed, så prøv at
se på hvem det er som supporter Israel og ikke.

Islam modstanderne supporter Israel, og de naive, målt i den daglige danske udlændige debat, er imod,
imens pressens voldsomt mange med jødisk baggrund,
taler i neutrale baner, UANSET hvor grelt det er.

Upassende ? Klag over indlæg

TIL:
Christian Toffini, Lyngby,

Da jeg læste dit indlæg fra kl 1310, kom jeg til at tænke på et indlæg jeg for nogle år siden lavede [og heldigvis gemte] på en anden debatside, hvilken een det var husker jeg dog ikke.

Jeg døbte indlægget for Superjøden, og here it comes:

Super-Jøden..

Som alle jer der læser danske oversættelser fra den arabiske presse eller studerer engelsksprogede islamiske aviser eller websites jo sikkert ved, regerer min onkel verden.. - Nej, jeg mener ikke personligt, selvfølgelig ikke.. Vi er jo ikke dumme..! Han var taxachauffør, og brugte 35 år på at betale et lille hus udenfor Grenå, - men han regerede verden..!

For når tingene blev rigtigt truende og det hele blev meget farligt, forvandlede min onkel Marcus Rosenvinge sig til til “super-jøden..” - Og ikke bare min gamle onkel, nej alle jøder i hele verden. Der er ikke så mange af dem, men de rækker langt.. - Og hvis du ikke tror mig, så velkommen til “Organization of the Islamic Conference” (OIC) dejlige verden,

PUTRAJAYA, Malaysia - October 16, 2003 :

Ved det største topmøde mellem muslimske ledere i mange år sagde Malaysia’s tidligere PM Mahathir Mohamad :

Citat..
“We need guns and rockets, bombs and warplanes, tanks and warships for our defence. But because we are discouraged from learning of science and mathematics, today we have no capacity to produce our weapons for our defence.”
Citat slut..

… Rigtigt, og hvis fejl er det så lige at det er? I gættede rigtigt.. Ind fra venstre, med krum næse, en sardonisk latter og en muslimsk jomfru under armen kommer “super-jøden”..

Citat..
“The Europeans killed six million Jews out of 12 million, but today the Jews rule the world by proxy. They get others to fight and die for them. We are up against a people who think. They survived 2,000 years of pogroms not by hitting back, but by thinking.”
Citat slut..

… Vi holder lige en lille pause mens den tidligere malaysiske PM indånder luften af frihed og intellektuel nysgerrighed.

Citat..
“They invented socialism, communism, human rights and democracy so that persecuting them would appear to be wrong, so that they can enjoy equal rights with others.”
Citat slut..

… Nåh ja, jeg dumme fjols og nevø af en “superjøde”.. Her har jeg hele mit liv gået og troet på, at det var grækerne der havde noget at gøre med demokrati og at socialismen havde sin oprindelse i franske og tyske kristnes tanker sammen med engelske landradikale i det 18 århundrede, men de må jo alle have være “super-jøder” i forklædning..

… Den tidligere malaysiske PM fortsætter :

Citat..
“With these they have now gained control of the most powerful countries and they, this tiny community, have become a world power.”
Citat slut..

… Men vent lige lidt, kampen fortsætter..

Citat..
“One-point-three billion Muslims cannot be defeated by a few million Jews. There must be a way.”
Citat slut..

… Ja vel må der så!.. Vi kan simpelthen ikke have, at jøderne styrer Europa, Australien, Afrika, Nord-Syd og Latin Amerika, Mars, Jupiter og alle planetens måner, det går altså bare ikke..

… De styrer forresten også den arabiske verden, hvor 800.000, primært fattige jøder, blev udvist med den ene begrundelse at de var jøder. De styrer selvfølgelig ved hjælp af fjernstyring, men er ikke desto mindre i streng og fuldstændig kontrol..

… OK, hvis alt dette pladder var blevet fremført ved et dårligt arrangeret møde imellem Holocaust-benægtere og tilhængere af Nazi uniformer, kunne man muligvis afvise det som noget meningsløst sludder. Men det bliver udskreget som den absolutte sandhed, i velkontrollerede medier der bliver fulgt af hundrede millioner af muslimer.

… Hvilket ikke nødvendigvis betyder at alle muslimer tror det, men der er mange der vil. Mange vil have troet på de ægyptiske statsudgivne aviser og statsdrevne fjernsynsstationer når de sagde og skrev at jøderne var sammen om at styrer verden..

… Mange har også troet på det syriske regeringsmedlem der sagde at jøderne dræber ikke-jødiske småbørn for at drikke deres blod..

… Så hvad kan “superjøden” gøre? Han KAN jo ikke flyve hurtigere end en affyret riffelkugle, han KAN jo ikke drejer tiden tilbage, for at redde sin kvinde fra en skæbne der er værre end døden,

… Jo, “superjøden” finder en lille stribe land, så lille, at de fleste mennesker dårligt nok kan finde det på kortet, og beder om at få lov til at leve i fred.

… Men der er nogen der ser “super-jødens” onde planer. “Organization of the Islamic Conference” for eksempel; den ekstreme venstrefløj og fascisterne. Man kan nemlig ikke gemme sig for disse prægtige typer..

… Super-jøde.. Din sidste time er kommet, men det var vel sjovt så længe det varede..

Upassende ? Klag over indlæg

Christian Toffini, Lyngby | Skrevet: 5. apr 09 kl. 13:10:

Her springer min kæde af i forhold til dig, jeg har indtil nu set dig som en fattet og seriøs komentator, og så kommer der et sådan indlæg fra dig om Morten U.J? jeg er lidt måløs.

“FARVET fordi du tydeligvis lader dig påvirke af
dit had til islam, og derved forblinder dig selv.”

“At folk med jødisk baggrund, har hjulpet hinanden ind, og op i systemerne i USA, sådan at man reelt styre amerikansk udenrigspolitik, presse, og film industri, er årsagen bag USA´s ubetingede support.”

Er du på stoffer lige pludselig?

“Er du tvivl om min påstands rigtighed, så prøv at
se på hvem det er som supporter Israel og ikke”

Her skilles vandene får os, jeg en ubetinget støtte af Israel, de har som i alle demokratiske lande deres indbyrdes kævleri som vi har i Danmark om hvad og hvordan, men de har ikke den luksus som vi har, at vi ikke er i daglig krig med naboer, dine udtagelser i det indlæg er for mig horrible.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for dit indlæg, men kan nu
ikke se denne Kaj Jensen.

matcher min kritik.

Kogt ned, (forsøger) du tydeligvis at knække min kritik´s dok. rigtighed, ved at begå klassikeren,
og tale uden om, imens du forsøger at konvertere kritikken om til rendyrket antisemitisme.

Hvis du fortsat føler trang til at gå i rette med mine kritikpunkter, så velkommen, og de lød/lyder:

1: Israel har magten til at gøre forskellen, &
så længe man besætter, og bebygger ku fremmed jord,
må man acceptere sin indiskutable hovedskyld.

2: Mht. jøde lobbyens magt i USA, så kan jeg ikke på disse blog sider, diske hele A.B.Cén op hvis du end ikke har bare din fundamental viden på plads her.

3. Mht. jøderne også i DK, hjælper hinanden ind, og op i systemerne, er svare det samme.. Isolere vi det til bare DR, TV-2 og politiken, så undersøg antal medarb. vs. samlet antal pers. med jødisk baggrund i DK, vs. antal journalister i DK, vs. hvor disses første valg er mht. arb.plads, og svaret er klart.

Modsat politiken, fungere DR, og TV-2, på statsmidler, og DERFOR har jeg et ekstra prob.
med denne spærren vejen for andre, så egne kan komme ind, og hvilket efter navnene, så rigeligt afsløre.

NEJ, betaler NATURLIGVIS ikke licens. tror fanden.

Upassende ? Klag over indlæg

TIL: Per N.

Undskyld, men jeg kan se hvordan du sammenblander.

At henvise til Israels demokrati, & med hvilket skal forstås, at det har Palæstinenserne ikke, mv., har intet med min kritik at gøre..

Du indrømmer således selv, hvordan du supporter Israel, og hvilket jeg selv ville gøre, i det de pisser langt ud af de Palæstinensiske områder, hvor de tilmed, dybt surrealistisk, bygger videre.

Ser du på HVORFOR de kan blive ved, skyldes det den faktuelle kendsgerning, at USA over-supporter Israel, trods det er til STOR skade for dem selv.

Svaret på det, kræver bare et minimalt indblik i amerikansk politik, og hvor både en blind & døv,
simpelthen SKAL vide, at den jødiske lobby, er så stærk, at de siden 60érne, stort set non stop, har beklædt enten udenrigsministerposten, og el. forsvars posten.

Hertil kommer øvrige medarb. i pentagon, udenrigsministeriet, de neokonservatives tænke tank, som skabte ideen: “angreb for forsvar”, og som dannede baggrund for Irak krigen osv.

Denne tænketank, som pga. ovennævnte, ligger underdrejet i dag, bestod af ca. 40 pers.,
hvoraf de ca. 27 af dem, havde jødisk baggrund,
i øvrigt styret af bl.a. P. Wolfowitz & D. Rumsfeld.

Kan godt forstå du bliver forvirret over mit pludselige forsvar i relation til noget som
har rod i det muslimske, nu da jeg ellers tæver imod selv samme, men det er netop styrke, at kunne vise mangfoldighed, og ikke tynges af en bestemt retning A, som ikke tillader en anden vejs B.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian Toffini fra Lyngby skrev kl 1805

TIL: Kaj Jensen.

Kan nu ikke se denne matcher min kritik

“Kogt ned, (forsøger) du tydeligvis at knække min kritik´s dok. rigtighed, ved at begå klassikeren, at tale uden om, imens du forsøger at konvertere kritikken om til rendyrket antisemitisme..”
:::::::::::::

Jamen dine fabuleringer om om jødiske konspirationer er sku da lige netop rendyrket antisemitisme!

Men bare rolig, du er i “fint” selskab;

Du er bl.a sammen med Anne Grete Holmsgaard, Kit Broholm, Ulrike Meinhof og HAMAS..

I 1984 udgav Anne Grete Holmsgaard og Kit Broholm bogen “Zionismens Israel - et land i evig krig” på forlaget Historisk Revy. Heri skriver de:

Citat
‘Jødernes binding til Israel er i realiteten en binding til bestemte klassekræfter. Israels konsekvente pro-imperialistiske alliancer binder ikke bare jøderne i Israel, men også jøderne til imperialismen i enhver international konflikt’ .. ” En jøde kan altså bilde sig selv ind, at han tilhører venstrefløjen, kritisere Israel sønder og sammen, tage afstand fra amerikansk politik, men fordi han er jøde, på grund af hans etniske baggrund, er han en del af imperialismen. Han tilhører “i realiteten” klassefjenden i “enhver konflikt”,
Citat slut..

Eller hvad med Ulrike Meinhof, tysk terrorrist i 1970erne..
Citat:
“Auscwitch betød, at 6 millioner jøder blev dræbt og smidt på europas mødding på grund af hvad de var: Penge-Jøder, Finansen, Kapitalen og Bankerne. Den hårde kerne af det imperialistiske og kapitalistiske system havde vendt befolkningens had mod penge og udnyttelse, og imod Jøderne .. - . Antisemitisme er i virkeligheden had mod kapitalismen..
Citat slut

Af dit skriv, kan jeg ihvertfald se, at du er i fuld overensstemmelse med Artikel 22 i HAMAS Charter fra august 1988:

Citat:
“Fjenden (jøderne) har lagt planer i lang tid, og planerne er blevet sikret for at de kan opnåa hvad de har opnået. De stjal fordelene ved ting der skete rundt omkring på verdens scenen, og samlede en enorm og indflydelsesrig materiel rigdom, som de nu bruger til at opfylde deres drømme..

Denne rigdom gjorde dem istand til at overtage kontrollen over verdens medier, såsom presse bureauer, selve pressen, bladhuse, bladudgiverne, og hele det elektroniske mediekompleks. De anvendte også denne rigdom til, for i egne interesse, at orkestrere revolutioner rundt omkring på kloden, for senere at være i stand til udbytte elendigheden og plukke frugterne..

De stod bag den Franske Revolution. De stod bag den Kommunistiske Revolution og de står bag ved næsten alle revolutioner der finder sted over hele verden. De brugte også deres rigdom til at grundlægge hemmelig og illegale organisationer som spredes over hele verden, med de ene formål at ødelægge bestående samfund, og pleje Zionistiske interesser. Organisationenne er sådanne som Frimurene, Rotary Clubberne, Lion Clubberne, B’nai B’rith og lignende. De er alle destruktive spionorganisationer.

De brugte også deres penge til at få kontrol over imperialistiske stater og fik dem til at kollonialiserer et utal af lande. Først for at udnytte landenes rigdom, og derefter til at sprede deres korruption i samme lande.

Med hensyn til lokale krige og verdenskrige, er det fastlagt, - og ingen afviser det, - at de stod bag Første Verdenskrig, med det ene formål at udslette det Islamiske Kalifat. De samlede materielle fordele og tog kontrol over mange kilder til rigdom. De skaffede Balfour Deklarationen og etablerede Folkeforbundet udelukkende for at kunne styre og kontrollere veden gennem denne organisation.

De stod også bag ved Anden verdenskrig, hvorved de samlede kollosale fordele ved at handle med krigsmateriale og derve forberedte samfundet for deres stat. De gav samfundet inspiration til at udskifte Folkeforbundet med De forenede Nationer og deres Sikkerhedsråd, for derved at kunne regere verden igennem deres stråmænd. Ikke en eneste krig er brudt ud uden at den bære deres fingeraftryk:

“… hver gang DE tænder krigens bål, vil Allah slukke det.. Deres bestræbelser er korruption i landet, og Allah elsker ikke dem der korrumperer..” (Sura 5, Al-Ma’ida - vers 64)

Imperialistiske magter i både det kapitalistiske vest, og det kommunistiske øst, skiftes til at støtter fjenden med al deres magt, materielt såvel som mennskeligt. Hver gang Islam dukker op, bliver alle vantro styrker samlet for at imødegå det, fordi Samfundet af Vantro et eet.

“Oh.. Jer der tror! Tag ikke andre folk som venner eller rådgivere, de vil gøre deres yderste for for at ødelægge jer.. Hadet kommer allerede ud af deres munde, men hvad de skjuler er meget værre. Vi har gjort det klart for jer med disse åbenbaringer, hvis I forstår..” (Sura 3 Al-Imran vers 118)

“Det er ikke af forfængelighed at verset ender med at Gud siger: Hvis I forstår?..”
Citat slut..

Upassende ? Klag over indlæg

Og desuden, har “palæstinenserne” fået tilbudt både land og suverænitet som stat to gange – i 1948 og i 1999 – og afvist det begge gange..

I 1948 afviste araberne en statsdannelse og valgte i stedet en krig, hvor de forsøgte at udslette Staten Israel – den eneste ikke-arabiske stat i Mellemøsten.. Den nye israelske stat optager mindre end 1 procent af alle landområder i Mellemøsten, men det var for meget for deres muslimske naboer. - Også Libanon var en ikke-muslimsk stat og det andet demokrati i Mellemøsten indtil PLO og nu sidst Hizbollah ødelagde det..-

I 2000, tilbød Bill Clinton og Ehud Barak “”palæstinenserne”" en stat og 97 procent af det land de krævede - Israel indvilligede i at afstå de resterende 3 procent fra eksisterende Israelske områder -. Arafat afslog tilbuddet, og startede dermed Den anden Intifada, - med terrorrist angreb på civile israelere og selvmordsangreb..

Myten om at Israel har taget land der tilhørte palæstinensere er falsk..
I 1948, tildelte De forenede Nationer landområder til både Israel og “palæstinenserne” så de kunne danne nye stater.. Dette land var ikke ”Palæstina” og disse landområder tilhørte ikke “palæstinenserne”.. Det havde været styret og regeret af Ottomanske tyrkere i mere end 400 år . Det blev et britisk mandat efter tyrkernes nederlag i Første Verdenskrig. 80 procent af det såkaldte ” palæstinensiske mandat” blev tildelt den - dengang - nye statsdannelse Jordan, hvor befolkningen den dag i dag overvejende består af palæstinensere, selvom den bliver styret af Hashemite Arabere. Under de arabiske landes krig mod Israel i 1948, annekterede Egypten og Jordan både Vestbredden og Gaza, der derefter ophørte med at eksisterer som selvstændige ”enheder” eller størrelser de næste 17 år..

Gennem disse 17 år, hørte man ingen klage fra “palæstinenserne” over den besættelse og den udslettelse af deres tildelte ”hjemlande” der blev udført af deres ”med-arabere”. Det betød ikke noget, fordi araberne - “palæstinenserne” iberegnet - så dem selv som en del af et Stor Arabien. “palæstinenserne”s mål har altid været – med deres egne ord – udslettelse af enhver ”zionistiske enhed” som f.eks. Staten Israel. Det er derfor at der ikke har været fred i Mellemøsten i over 50 år..

Araberne og “palæstinenserne” har altid refereret til dannelsen af Staten Israel som “the Nakhba” – katastrofen.. Med andre ord, både arabere og palæstinensere betragter dannelsen af en jødisk stat i det muslimske mellemøsten som en katastrofe der må genoprettes. Det er derfor at der ikke kan blive fred uden et regimeskifte i den arabiske verden..

”Konflikten” i Mellemøsten handler ikke om statsdannelser eller landområder. Den handler om 59 års arabisk kamp for at udslette eksistensen af en jødisk stat i det arabisk muslimske Mellemøsten. Der er 200 millioner arabere i Mellemøsten, deres respektive stater optager mere end 99 procent af landområdet, og der er 6 millioner jøder hvis stat, Israel optager mindre end 1 procent. Ingen kan vel i fuld alvor påstå at jøderne er en imperialistisk magt der truer araberne..

Denne folkemords-lignende krig, der nu bliver ført imod Israel burde være utænkelig i en post–Nazi verden, men på grund af støtte fra den internationale venstrefløj intensiveres den desværre dag for dag. Venstrefløjens mission er at dellegitimere Israel, og på den måde gøre jøderne sårbare over for arabiske angreb.

Denne radikale venstrefløj er overbeviste om, at de palæstinensiske terrorkampagner er en ”desperat” befolknings kamp mod overmagten, og at det er “palæstinenserne” der er ofre for konflikten, men i realiteten han terrorristerne mindst to gange afvist håbet om fred og formøbler milliarder i tidligere og fremtidig vestlig støtte i forfølgelsen af deres patalogiske had for jøder.

“Palæstinenserne” er desperate, men deres desperation er ikke en desperation over at nogen lægger hindringer i vejen for deres ønske om deres egen stat. Det er en desperation over, at de ikke er i stand til at udslette den ”zionistiske enhed”, hvis hele eksistens er en sten i skoen på en xenofobisk og hadefuld arabisk verden. Det er en desperation over at det ikke er muligt for dem at “befri Palæstina fra Jordan floden til Middelhavet..”

Venstrefløjen retfærdiggør og undskylder og muliggør det arabiske jødehad, der er en del af hverdagen i den arabiske verden. Dette had kommer til udtryk i de arabiske staters masseproduktion af anti-semitisk propaganda, såsom ”historien” The Protocols of the Elders of Zion; de arabiske statsapparaters idelige forsøg på at pådutte jøderne de eksakt samme symboler som blev båret af deres Nazi bødler; og den palæstinensiske indoktrinering i skolerne, hvor små børn bliver opmuntret til at dræbe jøder… Den internationale venstrefløj vender det blinde øje til den ondskabsfulde racisme som disse gerninger afslører… Eller endnu værre, de hjælper til med dem..

I henhold til venstrefløjen, afslører de hadefulde metoder “palæstinenserne” har valgt, intet om deres karakter og motiver.. Udførslen af disse uhyrlige gerninger er blot et udtryk for anvendelse af sidste udvej af et undertrykt folkefærd. Men hvad betyder ordene ”sidste udvej” når man tænker på at morderne allerede er blevet tilbudt den stat der forlanger, de landområder de kræver, og de har afvist begge dele, ikke en men flere gange?

Aldrig i menneskehedens historie har et folk – undertrykt eller ej – dræbt deres egne børn, fortalt dem at hvis de myrder andre børn sammen med dem selv vil de komme i paradiset Ikke engang nazisterne forsøgte med en sådan pervertering af deres religion eller basale menneskelige instinkter. Men undersøgelser viser at 60 procent af “palæstinenserne” støtter folkemordet på jøderne.

Vil venstrefløjen opfordre andre end netop jøder, til at overgive sig til krav fra sådan en fjende? - Er der virkelig nogen der i fuld alvor tror, at den eneste forhindring til fredelig sameksistens er et par bosættelser og et omdiskuteret hegn, der er opsat for at holde mordere i skak?

Vestbreddens bosættelsesproblematik er en afledningsmanøvre, hvilket problemerne med det nu rømmede Gaza er bevis på. Der er over en million arabere der er bosat i Israel, og alle nyder de større rettigheder end arabere i det øvrige del af mellemøsten. Modsat er det ikke muligt for jøder at bosætte sig i et arabisk land, hverken i landet som helhed, eller i bosættelser..

Hvis det var muligt, kunne de jødiske bosættelser jo blive en del af en palæstinensisk stat på samme måde som arabiske bosættelser nu er en del af en israelske stat. Dette jødehad er ikke særligt overraskende, når man ved, at de radikale arabiske ledere først var Hitlers allierede op igennem 30erne og 40erne, og derefter kommunisternes. De arabiske landes intolerance og racisme kommer også til udtryk i både gerning og i deres loyalitet, inklusive deres uforbeholdne støtte til ”sort slaveri” i det arabiske og muslimske Sudan, hvor over en million sorte kristne er blevet slagtet af det islamiske regime i de senere år..

Vestens krig mod Al-Qaeda og Israels krig imod de palæstinensiske terrorrister, er en og samme ting.. Med oprettelsen af ”Al-Aqsa Martyrernes’ Brigade”, meldte det tidligere palæstinensiske selvstyres ledelse sig formelt sig til den ”Jihad” der blev startet af Osama bin Laden.. Ved deres valg af Hamaz til regeringsparti meldte det palæstinensiske folk sig til det samme… Målet er at likviderer Israel og i stedet etablere en radikal muslimsk stat i evig krig med USA, Vesten og den øvrige vantro verden.

Kun blind fornægtelse – som den i 30eren – vil afvise et kommende holocaust. Alligevel giver den danske venstrefløj og deres internationale kammerater deres fulde støtte til jødehaderne i den arabiske verden - til deres forsøg på at udslette Staten Israel og til deres bestræbelser på at portrætterer jøderne som årsag til - og ikke offer for denne terror.

Det er derfor jeg idag ubetinget støtter Staten Israel i landets kamp mod de palæstinensiske terrorristbevægelser HAMAS og Hizbollah. Hvordan nogen kan støtte modparten må guderne vide? :

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Kaj Jensen

Jeg takker for et ualmindelig glimrende indlæg. Jeg kunne ikke være mere enig.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Kaj Jensen:
Jeg vil også sige at alle dine indlæg her, har været en stor nydelse at læse, dejligt.

Venligst Per N.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kaj Jensen, Skagen: “Den nye israelske stat optager mindre end 1 procent af alle landområder i Mellemøsten, men det var for meget for deres muslimske naboer”.
Ja med den logik kan man jo afspore hvad som helst. Hvorfor ikke oprette en muslimsk stat i Region Hovedstaden, der jo kun optager 0,3% af det samlede areal af Danmark, Norge og Sverige. Og så ville det jo kun gå ud over nogle “københavnere”. Og hvis de utaknemmelige “københavnerne” skulle finde på at protestere, måske tilmed med udenomsparlamentariske metoder, har du jo givet mange gode argumenter for hvor forkert, historieløst, udemokratisk og terroristisk en sådan modstand ville være. Det ville givetvis kun være forbenede venstrefløjsfolk som ville protestere mod arrangementet . . . .

Upassende ? Klag over indlæg

TIL: Kaj Jensen.

UNDSKYLD, men dit indlæg er simpelthen for langt, til jeg gad læse det, andet end at skimme.

Faktisk stoppede jeg, da jeg straks kunne se hvordan veg/viger uden om det simple faktum, og som i sig selv, understreger det helt store problem.

Nemlig det, at Israel bebor, og tilmed udvider
deres bebyggelser inde på Palæstinensernes jord.

Ud over din tolkning af historiens gang, kollidere adhelvedes til med stort set alle FN landes ideer
på området, har man et prob. som magt, når man ud over at besætte fremmed jord, med henvisning til
egen sikkerhed, samtidig øger usikkerheden, ved fuldstændig surrealistisk, at bebo, og udvide = stjæle kun hele tiden mere plads af fremmed jord.

En handling som NATURLIGVIS skaber den selv samme vrede man efterfølgende argumentere for, skal holdes i ave, ved fortsat besættelse, alt sammen imens man bygger på livet løs, alt sammen imod FN.

Endelig burde du også vide, at det kun skyldes USA´s over-support til Israel, pga. den jødeiske lobby i USA, at FN ikke for længst har kørt Israel tilbage.

Israel bebor, og bygger på fremmed jord, de har den militære magt, baseret på USA, og derved har Israel hoved skylden, uanset hvordan man ser det.

Som sagt, så snart Israel måtte rette sig ef. FN, og trækker sig tilbage til 67 grænsen, og deres byer på Palæstinensisk område er en saga blot, så vil jeg på sek. være på Israels side.. Men ej heller før.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Israel..

Det er efterhånden blevet lysende klart, at I, som nation, indenfor de sidste få dage/uger/måneder/år, rent internationalt, har oparbejdet et gigantisk image-problem. Dette problem er ikke blot med de åbenlyst fjendtlige regeringer, der ved adskillige lejligheder har lovet at udslette jer som nation og samtidig lover at dræbe landets borgere, men det ser derimod ud til at have spredt sig til internationale forsamlinger, såsom De forenede Nationer, progressive ‘non-governmental’e organisationer, Den globale Presse, og den akademiske intellektuelle elite, grupper der alle under eet er blevet til hvad man i dag i folkemunde kalder “verdensopinionen..”

Jeg er af den opfattelse, at det måske kunne være gavnligt at begynde at overveje på hvilken måde, I som nation, kan få flyttet denne “verdensopinion” over på jeres side og derved opnå sympati og respekt for ikke at tale om beundring fra lande verden over.

(Nogle kunne blive fristet til at spørge hvorfor en suveræn stat i det hele taget skulle bekymre sig om denne “verdensopinion”. Andre kunne endda blive fristet til at spørge om hvordan og hvornår denne “verdensopinion” er blevet at betragte som værende en “moralsk autoritet” specielt med tanke på de temmelig rystende moralske facts i de lande der er en betragtelig del af denne “verdensopinion”. Dette er imidlertid udenfor rammerne af dette brev. Det burde vel ikke være nødvendigt at påpege over for jer, at jeres FN ambassadør højst sandsynligt ikke nyder at - på daglig basis- blive skældt ud af mere eller mindre hver eneste land på jorden, endda inklusive de lande der har flere massegrave end I selv har indbyggere..)

Lad os analyserer den strategi I har anvendt de sidste 20-30 år.. Nemlig den, hvor I demonstrerer jeres styrke, men alligevel i stedet søger fredelige løsninger, lissom’ I gjorde med Ægypten og Jordan; at I stræber efter at uskadeliggøre/dræbe terrorrister, men alligevel skåner uskyldige civile, lissom’ I gjorde i Jenin; at I besætter, efter at være blevet angrebet, men ikke efterfølgende engagerer jer i folkemord og etnisk udrensning, lissom I gør på Vestbanken; at I lader tvivlen komme jeres svorne fjender til gode og afprøver deres gode vilje og sandfærdighed, lissom I gjorde med Arafat og Fatah, Haniya og Hamas og Nasrallah og Hizbollah; at I giver alle beboere indenfor jeres grænser statsborgerskab og basale rettigheder, at I respekterer alle jeres borgeres ytringsfrihed; at I åbent og ærligt diskuterer jeres fejl og mangler, og at I indrømmer at I ikke er perfekte, men forventer, at den øvrige verden forstår de vanskeligheder I er stillet overfor; at I respekterer journalister og deres ytringsfrihed, og forventer at de rapporterer ærligt og i den rette sammenhæng; at I respekterer “verdensopinion” medens I samtidig forventer at “verdensopinionen” anerkender jeres rettigheder og ansvar overfor jeres egne borgere.

Eller for at sige det kort .. I har forsøgt at gøre de rigtige ting, og forventede så, at den øvrige verden ville gøre gengæld. Disse fjollerier må standse, og de må standse her og nu.. De har jo hverken jer bragt venskab eller respekt fra andre lande, og det er temmelig uklart hvorfor I havde regnet med andet, men det kommer vi til.

Lad os først gennemgå nogle af de metoder hvormed I kan vende verdensopinionen til jeres fordel..

Metoderne virker, men den skade de eventuelt vil påfører jer som nation, ser ud til at overskygge enhver fordel de måtte bringe, så de er ikke specielt anbefalelsesværdige.

I kunne for eksempel overgive jer til Araberne. Nedlægge jeres våben, lægge jer på knæ, og lade dem løber jer over ende. Dette vil reducere jer fra at have jeres nuværende magtfulde position, til den position der indehaves af et uskyldigt offer, og Verden elsker hjælpeløse og uskyldige ofre! Tænk på al den sympati og støtte I fik efter Holocaust, da jøder var synonymt med skeletagtige Auschwitz-ofre. Europæerne faldt over deres egne ben for at komme til at hjælpe jer, bare I ikke blev ved med at hænge omkring i Europa. - Når alt kommer til alt, så omfattes uskyldige og hjælpeløse ofre altid med sympati, blot de ikke slår teltet op ude på vores græsplæne, det ser ikke godt ud!

Denne løsning er blevet anvendt masser af gange i løbet af de sidste ca. 100 år, og hver gang med mere eller mindre det samme resultat: Masser af sympati. Prøv bare at spørge Tibetanerne, Kurderne, befolkningen i Rwanda eller Sudaneserne i Darfur. Problemet er selvfølgelig, at det eneste I får netop er sympati, og det er omtrent ligeså meget værd som Hamas, Fatah og Hizbollah’s engagement i fredsbestræbelserne, så I vil derfor sandsynligvis få den samme skæbne som Tibetanerne, Kurderne, befolkningen i Rwanda eller Sudaneserne i Darfur. Eller endnu mere sandsynligt, I vil få samme skæbne som de Auschwitz-ofre der aldrig forlod lejren.

I kan også vælge at blive USA’s fjender. Jeg er fuldstændig klar over at det lyder åndsvagt, men ikke desto mindre er det sandt: Hvis I er USA’s modstandere kan I - på trods af jeres egne fejl - påregne en udbredt global støtte. I kan etablere en massemyrdende politistat, invaderer to lande og dræbe en mellemstor landsbys befolkning med giftgas, men hvis I er USA’s modstanderer, vil disse ting blive betragtet som et mindre onde.

Der er selvfølgelig flere problemer ved at gribe sagen an på denne måde, ikke mindst, at der slet ikke er nogen garanti for at det vil virke i jeres tilfælde; der er simpelthen ikke nok erfaringsmæssig baggrundsmateriale tilgængeligt, for at kunne fastslå, at I, - hvis I var USA’s modstandere, - ville blive betragtet som det mindste onde. Det virkede i Irak og virker i Iran og Nord Korea, men de lande bliver på den anden side jo heller ikke styret af Jøder..

Hvis I alligevel skulle vælge at melde jer blandt USA’s fjender, kan der også opstå et andet problem, for selvom det er uhyre populært at være anti-USA, er det jo også blevet mere og mere farligt. Siden 2001, har mindst to lande der valgte denne farlige vej, været vidne til en meget støjende byfornyelse, efterfulgt af en temelig radikal ændring af deres regering og styreform. (At slagte spanske og engelske togpassagerer eller true med at halshugge filippinske gæstearbejdere har imidlertid frembragt lovende resultater, hvilket I måske burde tage med i jeres overvejelser).. Under alle omstændigheder er USA nok ikke det bedste valg, hvis man skulle vælge sine fjender. I jeres tilfælde er denne mulighed jo også spærret yderligere, når man tager jeres strategiske afhængighed af netop USA i betragtning. Dette problem kan der måske findes en løsning på, og vi kommer til det senere, men under alle omstændigheder, er det let at se, at forsøge på at opnå større popularitet ved at være anti-USA ikke rigtig er nogen holdbar valgmulighed..

Nu da vi har elimineret de forkerte måder at gøre det på, vil vi undersøge de skridt I vil blive nødsaget til at tage for at opnå positiv presseomtale, og derved begynde at få gavn af en venligsindet “verdensopinion”. Ved gennemgangen af disse nødvendige skridt eller muligheder vil I uden tvivl opdage at de strider imod jeres principper, og er i stærk modsætning til jeres ellers ret høje moralbegreber, men rent ud sagt, det må I altså lære at leve med!!

Hvis man vil have “verdensopinionen” med sig, og have den intellektuelle elite, også kaldet “the progressive intelligentsia”, på sin side, er moral og principper simpelthen begreber man ikke har råd til at have.. Hvis I alligevel insisterer på noget så fjollet som principper og lader jer generer af noget så almindelig som skinhellighed, bliver I nødsaget til at holde jer til de andre pariaer, såsom USA, UK, Australien og Danmark. Så glem det - bare gør som franskmændene, træk på skulderen. Principper er for de naive.

Franskmændene kan faktisk lære jer meget om fordelene ved fleksible moralbegreber: De førte Frankrig succesfuldt igennem Anden Verdenskrig og Den kolde Krig — for slet ikke at tale om de mange kriser i Afrika og Mellemøsten siden da. Det kan da godt være at amerikanerne, englænderne og russerne kæmpede til den bitre ende gennem hele Anden Verdenskrig, medens franskmændene overgav sig efter et par uger, og derefter begyndte at samarbejde med tyskerne, men prøv og se hvem der alligevel fik et permanent sæde i FNs Sikkerhedsråd.. Dette er dygtighed, kære venner!

Jeg vil i mit næste brev forsøge at komme med en opskrift på hvordan man kan bekæmpe denne negative presseomtale, der så indlysende er årsagen til jeres image-problem.

Upassende ? Klag over indlæg

Her er så MIT forslag..:

Allerførst skal i indse er, at negativ opinion er skabt af negativ journalistik. I har naivt gået udfra, at hvis I tillod journalisterne at rapportere alting, ja, så ville de rapportere alting — det gode såvel som det onde, påstandene og afvisningerne, blodbadene og baggrunden. Hvilket fjolleri! — Hvor mange journalister har vundet priser for at rapportere om noget positivt, specielt hvor et vestligt samfund er indblandet? - Moderne journalister rapportere da ikke om facts; moderne journalister leder efter “Historien”, og den historie skal helst indeholde blodsudgydelser, og helst omfatte uskyldige, forsvarsløse mennesker.

Den slags historier er der så sandelig ikke mangel af på her på denne planet, men én person eller gruppe, der er klar til at myrde tusindvis af rivaliserende stammefjender, vil sikkert ikke rynke panden ret meget, hvis der skulle smutte et BBC reportage hold eller to med i farten, så muligheden for at iklæde sig khaki og gå rundt og filme elendigheder indsnævres ganske betydeligt.

Men så lige der! Som et svar på enhver Cavling eller Pulitzer jægers våde drøm: Værsgo’ bare gå indenfor, en etnisk konflikt; de svage arabere; de magtfulde jøder støttet af det mægtige USA — og det hele er ganske ufarligt at filme!

Hvad slags nyheder havde I egentlig forventet, når selv den laveste rangerende al-Jazeera ansatte kan stå midt på torvet i Tel-Aviv, og - fuldstændig uden fare for sig selv - forbande den jødiske stats ganske eksistens, medens ethvert Tv-hold på Vestbanken ved, at hvis de filmer palæstinensere der gør hvad palæstinensere nu engang er bedst til, vil de omgående vil miste deres opholdstilladelse og journalistiske akkreditiver.

Så lad os stoppe med al det pladder! Luk Vestbanken og Gaza for journalister, og fjern enhver der modsætter sig det. Kap telefonlinier og satellit links, brug missiler hvis det måtte vise sig at være nødvendigt. Afskær Vestbanken og Gaza fuldstændig, ikke engang et SOS kommer ud eller ind derfra uden at I har sagt OK. Smid for en ordens skyld et par journalister i spjældet. Gør det samtidigt klart for alle, at enhver der generer staten Israel vil modtage den samme behandling. Gør derefter alvor af truslen, - som eksempel vil jeg foreslå journalister fra respekterede men indflydelsesløse lande — ( vi kan tage New Zealand eller Belgien, I er sikkert klar over hvad jeg mener.)

Gør det næsten-umuligt for journalister at opnå visa, del de nødvendige ud som en art belønning. Forlang at inspicere og bedømme alle billedmedier før det blive udsendt eller taget ud af landet.. Halooo… sådan gjorde Arafat, sådan gør Hamas, Hizbollah og Saudi Arabien, og systemet fungerer, så det vil også virke for jer..

Dette vil selvfølgelig give vanskeligheder med jeres egne journalister, fortrinsvis de mere venstresnoede. Giv dem den samme behandling som de fremmede journalister får. Husk på: I er i gang med at blive et respekteret medlem af det globale samfund. Detaljer og finesser som pressens ytringsfrihed er ikke noget I har råd til.

En stor del af jeres befolkning vil sandsynligvis også protesterer voldsomt, sikkert på grund nogle fjollede og abstrakte ideer om ytringsfrihed og nødvendigheden af en åben og fri debat i et demokrati, Jeg behøver vel ikke at fortælle jer hvordan I skal skaffe jer af med dem. Det eneste I behøver, er at statuerer et par eksempler. Husk altid på: I nu kontrollerer pressen, så der er jo ikke ligefrem nogen der får det at vide ( Til sidst er der heller ikke nogen der bekymre sig om det, men mere om det senere…)

Der er også hele problemet med de forskellige aktivister og åbenlyse terrorristsympatisører; det eneste jeg vil sige om dette er: Man ser ikke mange af dem i Pyongyang, Teheran eller Damaskus.

Jeg ved godt, at det delvis kan skyldes, at deres politiske holdninger, læner sig meget op af dem der er gældende enten i Nord Korea, Iran eller Syrien, men det er for det meste, fordi de selv er i tvivl om, at de ville komme helskindet hjem fra et sådant eventyr. Problemet er let at klare. Lad os bare sige det på denne måde: siden Rachel Corrie “blev et med Moder Jord” er der ikke mange ISM’ere der er ivrige med at stille sig foran en bulldozer. Der er ingen grund til at overdrive dette, et par få eksempler og nogle velplacerede rygter om, at de der laver den slags protestdemonstrationer i Israel har en mærkelig tilbøjelighed til at forsvinde, og disse aktivister vil hurtigt finde nye græsgange til deres protestmarcher.

Alt dette efterlader kun mulighed for én slags negativ omtale; nemlig eksperterne og kommentatorerne udenfor landets grænser. Men uden at kunne få/se levende billeder, vil verden meget hurtigt blive trætte af at høre råbene om “besættelse!” — den slags er nemlig trættende i længden, og verden har en meget kort opmærksomhedstærskel. Men selvfølgelig, hvis det stadig generer jer, er det vel ikke så vanskeligt, at få et par stykke af de mest højtråbende af dem til at “forsvinde” - resten vil hurtigt forstå budskabet. Dette virkede for kineserne i Hong Kong, og for Iranerne med Rushdie, og det vil også virke for jer..

Ved at følge disse “guidelines” vil strømmen af negativ omtale ganske enkelt tørre ud. Dette alene gør det imidlertid ikke, så det er derfor nødvendigt at få den øvrige verden over på jeres side, og som enhver fra USSR, over PLO til Saddam Hussein har demonstreret det, kan dette ikke gøres uden at man er nødt til at blive rigtig væmmelig.

Først er I nødt til at bringe jer i en position, hvor andre lande behøver et eller andet fra jer. Dette vil under alle omstændigheder, være den eneste grund til at de fleste af dem vil støtte jer.

Det er jo en grund til, at alle og enhver udviser så megen ærbødighed overfor saudierne, og det er ikke fordi verden er vild med fede mænd i hvide kjortler. Og hvad enten I kan lide det eller ej, så er der altså ikke en skæbnesvanger mangel på Sabra-appelsiner eller HighTech legetøj, og helt ærligt, jeres avancerede kræft forskning, får dem bare til at føle sig utilstrækkelige. Hvad I derfor behøver er derfor kontrollen over en “Strategisk Ressource.”

Mit forslag til jer vil være at smide ægypterne ud af Sinai, og overtage Suez Kanalen. Der er jo ikke så meget de kan gøre ved det, specielt ikke, hvis I - ganske vist i det skjulte - lavmælt gør dem opmærksom på, at det for resten godt kunne være, at I var i besiddelse af nogle taktiske atomvåben, der muligvis kunne finde vej helt til Cairo. Det er forbløffende hvor samarbejdsvillige folk bliver, når man motiverer dem på den rigtige måde. I kan endda lade dem redde ansigt, ved at lade dem have en slags nominel kontrol af nogle af de mindre betydningsfuld havne i Kanalen; det er uden betydning.

Pointen er, at ligeså snart I har kontrol over en strategisk vandvej, der er så livsvigtig for den europæiske økonomi, kan I forvente at se en radikal ændring af tonerne der komme ud fra Frankrig og resten af Europa; fortrinsvis den ældre del af selv samme. Nu skal I jo ikke “skræve mere end ‘bowserne’ kan holde” som vi siger her oppe i Nordjylland, så det er sikkert bedst, at I ikke “klemmer” briterne for meget, og jeg vil på det stærkeste opfordre jer til at give amerikanerne en evig fri passage.

Med hensyn til alle de andre, kan I - så at sige - gøre hvad I vil. — og jeg vil foreslå, at I gør det klart for enhver, at I har i sinde at favorisere hvem det passer jer. Dette vil helt sikkert ændre på beregningerne: Det kan godt være at araberne har olien, men den skal altså op til Europa på en eller anden måde. Og det kan godt blive vanskeligt med alle de ødelagte rørledninger. Hvilke ødelagte rørledninger? Det kan I jo så selv regne ud..

Lad nu vær med at blegne og ryste i bukserne. Det er den globale “verdensopinion” vi taler om her. Prøv at forestille jer, hvor højt europæerne vil elske jer, når de indser at deres økonomier er fuldstændig afhængig af jeres luner. Jeg forudser en total og livslang romance. José Manuel Barroso i Bruxelles, Sarkozy i Frankrig, Zapatero i Spanien og ham den anden spanioler - har glemt hans navn, men det er ham der fiser rundt og tror, at han er EUs udenrigsminister, vil ikke gå udenfor en dør uden deres kalotter..

For at de skal glemme deres højtråbende kammerater, bør I også komme med et eller andet til de intellektuelle og progressive der ikke allerede sidder i jeres fængsler. Det er ikke så svært at gøre. Noget anti-amerikansk retorik vil være fint, men I kan også gøre jer til talsmænd for nogle af deres yndlingskrav og andre stridspunkter, og samtidig begynde at anvende deres sprog; for eksempel kunne I - i stedet for det lidt kedelige navn ‘Staten Israel’ - kalde jeres land for “Den Jødiske Stat for Social Retfærdighed” Progressive elsker vendingen “Social Retfærdighed” og de vil accepterer alt og alle der lover det, ligegyldigt hvor absurd det lyder.

Lidt lissom’ med “generel og gratis lægeassistance.” Hvilket jeg forøvrigt også vil foreslå at I indfører, i det mindste på Vestbanken. Den behøver ikke at være særlig medicinsk kompetent, eller specielt assisterende, pointen ligger i at den er “generelt” og “gratis.” Et par ‘Potemkin landsbyer’ og nogle på forhånd arrangerede besøg med velinstruerede journalister vil også gøre underværker. Det fungerede for russerne indtil 1989, og fungerer for cubanerne den dag i dag; det vil også fungerer for jer.

Progressive mennesker er - på en eller anden måde - langt mere villige til at accepterer en støvle i fjæset på nogen, hvis støvlens ejermand forklarer dem, at fjæset bagefter vil modtage “generel og gratis lægeassistance.” - Det er lidt lissom med kvantemekanik, det er skørt og ikke umiddelbart forudsigeligt, men det virker.

For resten, når jeg nu kommer til at tænke nærmere over det, burde I måske fjerne ordet “Jødiske” fra jeres lands nye navn — dette ord virker på en eller anden måde desværre negativt i forbindelse med den globale opinion. Måske ville det være bedre med “Den Hebræiske Stat for Social Retfærdighed” eller Den Multikulturelle Stat for Social Retfærdighed”. Lad være med at bekymre jer om hvad det betyder; det er navnet der tæller.

Som I kan se, har I grebet dette med “verdensopinionen” helt forkert an. Dumme som I er, forsøgte I at gøre de rigtige ting under meget vanskelige omstændigheder, og forventede så at få en fair behandling fra de selv samme mennesker der gav jer Korstogene, den russiske “Pale of Settlement,” Pogromerne, Dreyfus Affæren, Holocaust og eksploderende busser.

Jeg er stensikker på at I vil ignorere mig og mit brev, og fortsætte med at holde jer til jeres fjollede moral og principper, men så kan I jo samtidig undre jer over hvordan det er lykkedes for kommunistiske og islamiske diktatorer at revse og kritiserer jer uden det mindste spor af ironi..

Upassende ? Klag over indlæg