Set fra højre

Udviklingen i Sverige er helt korrekt beskrevet. Da jeg var barn havde jeg familie i Skåne, rejste ofte derover og befandt mig godt. Emigrerede dertil i 1967 men næsten 40 år senere havde jeg fået nok og flyttede tilbage til Danmark. Savner mine svenske venner men IKKE det svenske samfund som det ser ud nu.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er overhovedet ikke trættende. Sverige var engang jordens dejligste land, og det er overordentligt trist at de styrer mod borgerkrig.

Upassende ? Klag over indlæg

“Længere henne fastholder Ilmar Reepalu, at der er tale om ekstreme højrefløjsgrupperinger, og han forsikrer på spørgsmålet, om det påvirker hans beslutninger, at der bor mindst 50.000 muslimer i Malmø, at »Nej, den store gruppe af muslimer ønsker at leve i fred og ro i vores land«.”

Det kan han jo så fortælle til de politi- og brandfolk, som ikke længere ønsker at rykke ud til Rosengårds-kvarteret i Malmø.

Vi er ikke altid enige Morten Uhrskov Jensen, men her er unægteligt et stort problem.

Upassende ? Klag over indlæg

FMorten Uhrskov Jensen, det er absolut ikke “trættende” at du sætter fokus på den stadig mere foruroligende situation i Sverige. Selv de Svenske medier har nu tilsyneladende opgivet at ignorere alle problemerne ved en uhæmmet tilvandring fra ikke-vestlige lande. Ihvertfald har de efter Svensk målestok på det sidste været særdeles åbenmundede om de snart daglige optøjer i Rosengården, Malmø. Dette kunne tyde på, at situationen nu for alvor er blevet alvorlig. Dertil kommer, at Sverige alllerede inden finanskrisen havde en meget høj ungdomsarbejdsløshed, og landet er langt hårdere ramt af denne krise end Danmark. Sverige har nu en ungdomsarbejdsløshed på 25 procent, og finansminister Borg har forudset, at den samlede arbejdsløshed i 2010 vil komme over 10 procent. Det begynder for alvor at regne gennem taget på det Svenske ‘Folkhemmat’.

Men jeg håber også du på et tidapunkt vil gøre dig nogle tanker om, hvilken konsekvens et Svensk kollaps vil have for de omkringliggende lande, herunder Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

eg. afskriver - i øvrigt viser påstulatorne om en snarlig borgerkrig i verdens mest demokratiske land jo hvor langt ude højrefløjen er i DK.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Lindemark, Frb.

“eg. afskriver - i øvrigt viser påstulatorne om en snarlig borgerkrig i verdens mest demokratiske land jo hvor langt ude højrefløjen er i DK.”

Det kan du have ret i.

Men de evige fornægtelser af problemerne på integrationsområdet, samt den arrogante holdning til hvorfor 10-15 % af vælgerne stemmer på DF, viser hvor langt ude venstrefløjen er.

No offence, i øvrigt.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kiggede på uriasposten.net men kan nu ikke se at den aktuelle artikel, skulle være taget derfra.

Men hold da helt op en interessant blog - “uriasposten”.

Jeg anede ikke at der faktisk allerede eksisterede en blog som tør stille alle de “farlige” spørgsmål.

Fantastisk ! Kan kun anbefales - tak Allan !

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Lindemark

Der tales så vidt jeg kan se ikke om snarlig borgerkrig.

Men forøvrigt har vi da vor egen lille low-scale borgerkrig på eksempelvis Nørrebro. Det er da 2 “danske” grupperinger mod hinanden og ordensmagten.

De unge muslimske bastarders affutning af skoler, containere, biler etc. sidste forår er også et varsel om den kommende åbne konflikt, som ikke mindst naive tosser som dig er medvirkende årsag til gennem jeres ihærdige benægtelse af problemernes omfang.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er en soergerlig udvikling for JP. -Jerusalem Post eller Jyllands Posten?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor gøres dette til et højre/venstre-spørgsmål?

Jeg er erklæret venstreorienteret, og synes helt i overensstemmelse med min fløjs traditioner at religiøse bigoter, racister, misogynister, homofober, imperialister og facister er lige til at lukke op og skide i.

Det holder jeg ikke op med at mene fordi de religiøse bigoter, racister, misogynister, homofober, imperialister og facister har en anden hudfarve end min egen eller fordi de bekender sig til Islam.

At store dele af venstrefløjen har svigtet anti-facismen, anti-imperialismen og anti-racismen i forbindelse med vores muslimske minoriteter er et beklageligt faktum.

Det betyder ikke at jeg vil kaste mine værdier på bålet, og løbe over på højre side af banen. Der hører jeg ikke hjemme med min overbevisning.

En venlig opfordring til højre-orienterede Islam-kritikere:

Istedet for at punke venstrefløjen, så hjælp os til at huske alle vores paroler. Hver og en snakker de jo facismen, imperialismen og racismen midt imod.

Politik-taktisk er der meget vundet fra højrefløjens side ved at blive ved med at gokke venstrefløjen i nøden. Men det er ikke videre resultat-orienteret.

Nogle gange virker det som om at dele af højrefløjen ikke ønsker at venstrefløjen kommer med på den Islam-kritiske galej. Det håber jeg bare er min paranoia der taler, for det kan da forhåbentligt ikke passe, vel?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære william jansen

Tak for din kommentar. Jeg tager gerne imod opfordringen om at anerkende, at der findes personer, der definerer sig som venstreorienterede, og som samtidig er dybt bekymrede over udviklingen.

Jeg vil ikke sige, at jeg kender mange, men et par stykker kan det blive til. Og til dig og dem vil jeg blot sige, at I skal være velkomne. Vi er uenige om mange ting, men altså enige om vor tids vigtigste emne.

Jeg kan også godt følge dit synspunkt om, at jeg, der står på højrefløjen, skal hjælpe jer med at huske jeres paroler om frihed, lighed og solidaritet. Islam er efter min opfattelse kendetegnet ved at ligge lysår fra både en konservativ og en socialistisk tilgang til tilværelsen.

Islam er noget helt andet. Islam har altid været og vil vedblive at være den vestlige verdens anden, ligesom islam ser os som den anden.

Der findes undtagelser i begge lejre, men det ændrer ikke ved det overordnede billede.

Jeg byder (næsten) enhver kritiker af islam og den muslimske indvandring velkommen, og ud fra hvor du skriver, at du står, har jeg ingen problemer med at inkludere dig.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Tak William Jansen for indblik i en venstreorienterets tankegang!
Det er sympatisk, at du tør tænke selvstændigt og kritisk i forhold til dine normale politiske holdnigner.

Det er mig nemlig en stor gåde, at venstrefløjen generelt har været (og er) så fuld af sympati for netop de stærkt religiøse, racistiske og kvindeundertrykkende befolkningsgrupper fra mellemøsten, nordafrika osv.

De venstreorienterede har jo altid følt sig moralsk hævet over “den pragmatiske hob” og i har altid slået os andre oven i hovedet med de “politisk korrekte” holdninger.
Men ytringsfriheden og demokratiet i Danmark har formentlig også kun udviklet sig PÅ TRODS af socialismens totalitære pres.
Inderst inde har socialismen visse fællestræk med islam, herunder ønsket om tankekontrol og indgriben og styring på alle niveauer i befolkningens liv og færden.
Man så det for eksempel i forbindelse med muhammed-krisen, hvor venstrefløjen havde det virkeligt svært med at skulle forsvare friheden til at ytre sig over for en dogmatisk ideologi.

Og nej Villy Søvndals tomme retorik uden handlinger tæller ikke…
Hvad blev der f.eks. at det store folkelige optag han annoncerede ?

Jeg tror at venstrefløjen fra starten identificerede sig med muslimerne, fordi disse stod i opposition til den fæle kapitalisme generelt og store stygge USA specifikt.
Samtidig har den socialistiske forskruede lighedstanke hæmmet den kritiske sans og undertrykt sandheden om den islamiske ideologi.
Man har haft en utopisk drøm om, at alle kulturer er lige gode og alle folkeslag såmen også grundlæggende har de samme ønsker til tilværelsen.
Men sådan forholder det sig jo ikke!
Vestlig kultur er på alle måder hævet moralsk og medmenneskeligt over de muslimske, mens de muslimske til gengæld har rigeligt med aggresivitet og vilje til at kæmpe for deres sag.
Hvordan mødet mellem disse så forskellige civilisationer vil forløbe kan vi med bekymring se frem at få afklaret, men rent historisk kan man jo blot konstatere, at samfund bukker under hvis de ikke har besiddet tilstrækkelig forsvarsvilje og selvopholdelsesdrift,

Hen ad vejen er det så blevet mere og mere svært for venstrefløjen at ignorere de uhyrligheder der begås i islams navn og de automatiske undskyldninger for muslimernes handlinger lyder efterhånden så hule, at socialisterne næsten ikke kan indoktrinere sig selv til at tro på dem mere.

Så for at vende tilbage til dit indlæg og din opfordring:

Ved at fokusere på andre af ventrefløjens mærkesager, som f.eks kønnenes ligestilling, samfundets sekularisering, anti-rascisme og anti-fascisme burde i straks kunne se hvor enormt meget islam og arabisk/persisk/nordafrikansk kultur afviger fra venstrefløjens synspunkter og kerneværdier !

I skal bare åbne øjenen og prøve at abstrehere fra de mange års hjernevask fra “Tøger Seidenfaden segmentet” og socialismens og de Radikale Venstres monopolisering af de rigtige holdninger.

Det er interessant at følge den stille og gradvise opvågning der trods alt sker på venstrefløjen, jeg håber bare at det ikke er for sent til at kunne gøre en forskel.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak Morten, for din blog, som tillader at så megen viden kommer ud, som ellers ikke ville nå os. Det er i det hele taget godt at se, hvad tanker danskerne gør sig.

Nu skal det selvfølgelig gerne handle om Sverige, men tillad mig kort at drage Frankrig med ind, hvor det åbenbart også er rigtigt slemt.

Årsagen er, at Robert Redeker, universitetslektor og forfatter til bogen “Man må lære at leve” i går besøgte Danmark. Truet på livet og derfor konstant på flugt, konstant overvåget af politiet (bragte selv to stk. imponerende sværvægtere med), afskåret fra at føre et normalt liv er manden totalt nedbrudt. Og det alene pga. en artikel som han har skrevet. Gæt selv om hvad. Om reaktionen hos fransk presse og franske intellektuelle? (åh, hvilke vamle associationer det ord efterhånden giver). Her trækkes på skuldrene og slås hånligt ud med armene, mens skuldrene så karakteristisk trækkes helt op under ørerne: “Mais, ba, alors - og hvad så? Manden har selv været ude om det”.

Efterhånden forekommer det mig, at Danmark er den sidste helle for den frie ånd. Måske ender det endda med at Europas frie ånder søger asyl i Danmark. Hvordan lyder overskriften: “EU-borger søger politisk asyl i andet EU-land”. Egentlig kunne det også gælde for jøder fra Sverige. Gerne for mig.

Upassende ? Klag over indlæg

@ William Jansen

“Jeg er erklæret venstreorienteret, og synes helt i overensstemmelse med min fløjs traditioner at religiøse bigoter, racister, misogynister, homofober, imperialister og facister er lige til at lukke op og skide i.”

Hvorfor dine altid latrinære udgydelser? De styrker ikke din argumentation, tværtimod. Men du modner vel med alderen, forhåbentlig.

Må jeg minde om, at racister, homofober og fascister (de røde af slagsen, som understøtter islamister med de ovennævnte holdninger) typisk hører til på venstrefløjen og dens - af mystiske årsager - allierede islamistiske idioter?

Eksempler: Hvem angriber GayPride-paraden? Jonni Hansen og hans forkølede flok på ca. 20 personer eller unge islamister?

Hvem hader de vesteuropæiske lande, de lever i? Nazister eller islamister? Hvilken af disse grupper kalder danske kvinder for ‘danske ludere’?

Fascister, hmmm? Hvem støttede aksemagterne i ww2? Hint: Muslimske brigader fra Bosnien, Stormuftien af Jerusalem.
Hvem heilede på Rådhuspladsen (undskyld københavneriet) for nogle måneder siden?
Var det monstro jøder og borgerlige, eller så man en del mere til venstreorienterede og islamister?

Og såmænd også de såkaldte kommunister fra Sovjet, lige indtil Sovjet selv blev angrebet.

Gad vide, hvorfor tyskerne, efter Sovjetunionens rollback, såvidt muligt flygtede mod vest?

Kunne det være for at undgå rødfascisternes hævn?

mvh Henrik

mvh Henrik

Upassende ? Klag over indlæg

William Jansens kommentar om problemet rammer plet, men det gør hans bemærkning om venstrefløjen og højrefløjen ikke. Undertegnede er en af dem, der i årevis er blevet stemplet som “højreorienteret” og racistisk - endda fascistoid -for at dokumentere, hvad eksempelvis de saudiarabiske wahhabier har gang i, og hvad en hovedløs indvandringspolitik har medført. De fleste af dem, der i årevis har ytret sig kritisk på dette område, har appelleret til værdier som kønslig ligestilling, respekt for grundloven og accept af den individuelle frihed. Engang var dette også venstrefløjens tankegods. Venstresocialisterne havde f.eks. i 1970′erne en parole: Mere samfund, mindre stat! Men så blev de ansat i de enormt dyre og enormt ineffektive offentlige behandlingsapparater. Først for nylig er der kommet meningsfuld respons fra venstrekanten, så problemerne kan drøftes udenfor den fjollede højre-venstremodsætning. Som det fremgår af Jalvings blogbidrag i dag har SF’s gruppeformand Ole Sohn i indrømmet over for Weekendavisen, at venstrefløjen hidtil har haft svært ved at forholde sig til islamiske diktatorer og udemokratiske bevægelser:
“Vi har nok længe haft svært ved at skille tingene ad (…) Jeg kan bedst udtrykke det på den måde, at vi har gjort op med den naive forestilling om, at en fremmed er en ven, du ikke har mødt. I stedet vil jeg sige, at en fremmed er et menneske, du ikke har mødt. Om det er en ven, vil vise sig.”
Ja, netop. Kan han ikke fortælle dette til de røde voldstosser, der kalder sig ungsocialister og antifascister? Og lad os så komme videre.

Upassende ? Klag over indlæg

niels: først og fremmest er det jo ikke muslimer der løber rundt og laver ballade på nørrebro. Det er jo heller ikke kristne rockere der løber rundt og laver ballede med dem, vel? Så drop nu det pjat med at skrige muslim hele tiden.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten UJ Jeg har frygtelig svært ved at tage islamofobers bekymringer for jøders sikkerhed seriøst. Det jødiske samfund i Danmark har da også taget skarpt afstand fra støtte fra såkaldte “islamkritiske” grupperinger og personer.
Racistiske overfald er rædselsfulde - og man forstår ikke det kan ske i moderne samfund. Men ude på højrefløjen bør I gribe i egen barm først. Så kom igang!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov

Lidt symptomatisk at een (1) kommentar til en tangentialfortolkning i en tråd der allerede længe er afsporet, skal påkalde sig en reprimande for usaglighed.
Hvad er mon problemet? At jeg ikke generaliserer negativt nok over en befolkningsgruppe?
(Og sletikke ud fra eet (1) tilråb under en tenniskamp…)

Lad mig bare for fuldstændighedens skyld sige at racisme af enhver art selvsagt er utåleligt. I den forbindelse er jeg indifferent overfor om utålelighederne kommer fra Jonni Hansens lejr, Hisb ut Tahrir, Hamas, et iransk “Vogternes Råd” eller en helt femte (der er rigeligt med debattører som proklamerer behovet for et militært altødelæggende “preemptive strike” mod hele den muslimske verden - civilbefolkning og hele baduljen og der har været kommentarer tidligere som begræd at Vesten ikke havde fået “tyndet mere ud” i muslimske lande, mens man havde muligheden for det som kolonialmagt. Jeg har stadig til gode at se reprimander for den slags “udenomssnak”. -Måske fordi det ikke betragtes som “udenomssnak”, men tværtimod som helt apropos?)

Upassende ? Klag over indlæg

@ william jansen

Mit tidligere indlæg in mente, så vil jeg også byde dig velkommen. Og samtidig opfordre dig til at gøre dine synspunkter gældende overfor andre socialister.

Måske lytter de mere til en af deres egne - du har vel den rette grundholdning i deres øjne.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov Jensen generaliserer ud fra enkelte episoder, der givetvis er udført af nogle få kriminelle elementer, til hele den muslimske befolkning i Malmö. Dette er givetvis uholdbart. Mange mennesker af især arabisk baggrund er frustrerede og vrede over situationen i Mellem-Østen, men de fleste af dem har ikke noget imod jøder som sådan.

Man kan ikke generalisere ud fra nogle få bøllers optræden til en hel befolkningsgruppe, mere end man kan bruge Brøndby- og FCK-fans’ idioti og afstumpethed som mål for den danske befolkning.

Der ligger i Uhrskovs artikel en insinuation af, at politikerne i Malmö ikke tør sige noget og i lutter misforstået multikulturel selvgodhed blot accepterer den slags adfærd og ikke tør tale om det.

Dette er noget forblommet sludder.

Sydsvenskan bringer f.eks. et referat af en høring, hvor Malmö-politikere bl.a. skal svare på, hvordan trusler mod jøder i Malmö fremover skal forhindres, og de svarer bl.a.:

“Fördöm alla typer av våld. Det är allvarligt att det finns ett hot mot judiska församlingen, och om man känner att inte samhället tar det på allvar är det ännu hemskare. ”

“Vi tycker det är oacceptabelt att judiska församlingen har höga kostnader för sin säkerhet - det är inte en kostnad som de ska behöva bära själva. ”

“Vi kan ta varje tillfälle att ta avstånd. När det gäller kriminella handlingar är det polisen som måste ingripa. ”

http://sydsvenskan.se/malmo/article420240/Hearing-med-Malmos-politiker.html

Ingen accept, bevidsthed om, at samfundet og politiet har ansvaret for borgernes sikkerhed. Ingen “multikulturel” berøringsangst.

Ligesom “venstrefløjen” eller for den sags skyld lovlydige muslimer i Danmark eller Sverige heller ikke har. Vi deler, ligesom i parantes bemærket de fleste fornuftige mennesker, blot ikke Uhrskov Jensens og andres paranoia.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Carsten Agger

Hr. Agger taler om nogle få bølle i Malmø. Sandheden er den at disse bøller var mange hundrede mennesker, der bevægede sig i en lovlig anmeldt demonstration fra Malmø centrum ud til sportsarenaen, hvor den af bystyret skandaløs amputerede idrætsbegivenhed fandt sted. Skandaløst fordi man af skræk for optøjer fra Aggers bøller ikke turde lukke tilskuere ind til kampen. Det var her i demonstrationstoget gennem Malmøs gader at de mange hundrede – tilsyneladende allemuslimske mænd råbte deres afskyeligeog dybt racistisken ”Khaybar, Khaybar ya Yahud”., der er en direkte opfordring til drab på jøder.
Som Agger selvfølgelig ved, men fornægter, er det fra sådanne ”bøller” (Aggers udtryk), der gror pogromer, og det der er værre, af.
Havde Agger levet i 1930-erne, kunne han have skrevet præcist det samme indlæg om situationen i Berlin, München, osv.

Hvad siger f.eks. Franco Frattini om situationen i Europa:
“Just over a year ago, in The Jerusalem Post 2/2/08, European Commissioner for Justice, Freedom, and Security, Franco Frattini, the European Union (EU) official responsible “for combating racism and Antisemitism in Europe,” revealed that Muslims were responsible for fully half (50%) of the documented Antisemitic incidents on the European continent. Demographic data from 2007 indicated that the total number of Europeans is 494.8 million; estimates of the number of Muslims in Europe range from 15-20 million, or some ~3.0-4.0% of the total European population. Thus, on a population percentage basis, Muslims in Europe already accounted for roughly 24.0 to 32.3 times the number of Antisemitic incidents as their non-Muslim European counterparts,”

I øvrigt om antisemitisme i Sverige:

I foråret 2006 udkom en rapport om antisemitisme I Sverige. Artig læsning skal jeg hilse og sige.
41 % havde et helt eller delvist negativt syn på jøder og 25 % af svenskerne var direkte afvisende over for tanken om en jøde som statsminister.

I pressemeddelelsen fra de der havde foranstaltet undersøgelsen ”Forum for levende historie”, glemte man på ”god” svensk vis at fortælle det mest rystende, som rapporten påviste, nemlig at der blandt 82,6 % af svenske muslimer er et “helt eller delvis negativ syn på jøder”.

Man sneg sig uden om problemet ved at skrive: “En markant skillnad framträder beträffande religiös-kulturell tillhörighet: antisemitismen är jämförelsevis betydligt mer utbredd bland dem som identifierar sig som muslimer än bland dem som betecknar sig som kristna eller icke-religiösa.”

En underdrivelse af de sjældne. (Dog ikke i Sverige).

http://www.dn.se/opinion/debatt/var-fjarde-svensk-vill-inte-ha-en-jude-som-statsminister-1.602029

Ovenanførte fik statsministeren til at udtale:
” Jag måste säga att jag är skrämd och förvånad när man har den typen av svar, särskilt när det gäller inställningen i statsministerfrågan, det förvånar mig verkligen.

- Å andra sidan, antisemitism finns i alla samhällen, den sticker regelbundet upp sitt fula tryne, och det gäller att trycka tillbaka den och aldrig slappna av.”

Og – selvfølgelig – glemte svensk presse også at fortælle befolkningen, at 87,2 procent af svenske muslimer er jødehadere.

Hr. Agger din påstand er, at det alene handler om nogle få bøller.
Jeg kan med lige så god ret påstå, at dine såkaldte ”bøllers” antal udgør 87,2 % af svenske muslimer.

Påfaldende i øvrigt, at de samme problemer som i Malmø ser vi ud over hele Europa. Prøv f.eks. af Google på ZUS (ZONES URBAINES SENSIBLES).

Derfor hr. Agger: Dit indlæg er ”noget forblommet sludder.”

Du vil – som svenske politikere og journalister ikke se problemet. Vi andre stoler ikke på jer, og jeres bortforklaringer – ikke én centimeter. Vi har for længst set, at ”kejseren går uden klæder”.

Upassende ? Klag over indlæg

Sveriges problemer kan defineres på förs og fremest, at det er politisk ukorekt, at klage over muslimer i Sverige. og i Sverige er man meget bange for at opföre sig ukorrekt, modsat til Danmark, hvor vi siger hvad vi mener, uanset om det er korrekt eller ikke!

Almindelige Svenskere, er lige så rasende over den förte indvandringspolitik, som vi giver udtryk for i Danmark; men de tör ikke at sige dette offentligt!

Der er også et andet aspekt, og det er en trussel mod den Svenske velfärdsstat, nemlig ökonomien!
Hvad indvandringen, koster det Svenske samfund idag er en hemmelighed, da det ville blive betraktet som politisk ukorrekt, at komme med tallene! og desuden rejse et ramaskrig gennem landet, hvis tallene blev offentlig gjort!

Vi fornemmer at den Svenske ökonomi er i frit fald, bland andet indikeret ved, at pensionister pensioner er blevet hold tilbage i et årti nu, samt at pensionister fra 2010 får reelt sänkte pensioner, trods prisstigninger i samfundet! Så det er pensionister der i förste omgang bliver barberet på grund af ögede sociale udgifter til muslimer!

M.v.h.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Agger

Konklussionen af undersøgelsen er den, at meget brede lag i Sverige er jødehadere. Så fat det dog.

Den svenske statsministe, var så rystet, at han udtalte: “Jag måste säga att jag är skrämd och förvånad…”

Det er fakta. Så din kyniske pludren om nogle få bøller og udsagnet ”at denne adfærd ikke tolereres”, er “varm luft”.
Hvor mange er straffet for racistiske udtalelser efter f.eks. den famøse ”Khaybar, Khaybar ya Yahud”, demo. Ikke én.
Hvem måtte i januar flygte fra Stortoget i Malmø? De fredelige jødiske demonstranter, eller de der kastede sten og kanonslag og råbte død over jøderne? Rigtigt, det var de fredelige jøder.
Greb politiet ind mod jødehaderne? Nej – man stod fredeligt, beskyttede ugerningsmænden og anholdt ikke én eneste, medens man fik jøderne verfet væk fra Torvet – ind gennem porte og snævre gyder. Flygt, væk her fra, væk med jer. En skamplet på Malmøs myndigheder.

Du kan stikke dit udsagn: ” denne adfærd tolereres ”ikke” i det svenske samfund”, skråt op. For den type adfærd tolereres i udstrakt grad.
Selv Malmøavisen, Sydsvenskan, har reflekteret over, hvorvidt borgmester Repalu er antisemit. Men er dog kommet frem til, at det er han nok ikke. Såvel avisen som Repalu er socialdemokratisk indstillet – så intet overraskende i konklusionen: http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/matsskogkar/article415104/Reepalu-leker-med-elden.html
Fakta er – som man kan læse af div. udsagn i aviser og på blogs, at jøder har valgt at forlade Malmø. Også MUJ har omtalt denne fordrivelse af fredelige, dygtige mennesker, der ikke på nogen måde skaber problemer for de samfund, hvor de bor.

Så jo hr. Agger, denne adfærd tolereres i fatal grad af i det svenske jødehadske samfund.
Flotte udtalelser som: “Jag måste säga att jag är skrämd och förvånad…”, er kun flitterstads, når man ikke er parate til politisk og politimæssig handling. Og det er man ikke, fordi der er for mange jødehadere blandt beslutningstagerne, og der er for mange socialdemokratiske stemmer i Rosengaard og Hergaard bebyggelserne; hvorfra dagens glade nyhed er, at ikke kun brand og redningsfolk – men nu også vægtere og vagtfolk kræver politieskorte, hvis de skal passe deres arbejde i kvarteret, der kan betegnes som endnu en af euroislams succes historier. Succes for shaik Quaradawis fatwa til europas muslimer: ”Søg at få jeres egne områder i de vantros samfund”.

Agger, din sympati med Malmøs jøder har jeg registret som værende omvendt proportional med din sympati for jøderhaderne.

Biedermann – giv mig tændstikkerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Carsten Agger:

Du bebrejder Morten Uhrskov Jensen for at generalisere ud fra nogle få muslimers antijødiske holdninger således at de ganske ufortjent kommer til at gælde samtlige muslimer, som - ifølge dig - for langt størstepartens vedkemmende intet har imod jøder…

Først kan jeg heldigvis af egen erfaring sige, at det ikke er alle muslimske indvandrere - heller ikke alle palæstina-arabiiske indvandrere - der har noget imod jøder. Det ved jeg som sagt af egen erfaring.

Desværre er det imidlertid kun et fåtal blandt især de arabiske muslimer - men såmænd også et mindretal blandt muslimer af andre nationaliteter - som er helt uden en større eller mindre grad af antiparti over for jøder.

En anitparti, som kan række fra almindelig; men skjult, modvilje imod jøder til åbenlyst had imod jøder, som så sandelig vises, og som undertiden kan slå ud i vold.

Hvorfor tror du ellers, Carsten Agger, at Københavns politi fraråder danske jøder at færdes på Nørrebro - i hvert fald hvis de kan genkendes som jøder - og hvorfor tror du at samtlige skoloinspektører på Nørrebro fraråder dansk/jødiske forældre at sætte deres børn i en af bydelens skoler!??

Er det måske fordi at skoleinspektørerne er “islamofober”…?

Er den store indvandrerven, den i øvrigt på mange måder sympatiske skoleionspektør Olav Nielsen på Humlehaveskolen i Vollsmose i Odense så også en “islamofob”, eftersom han jo også fraråder danske/jødiske forældre at sætte et jødisk barn i den muslimsk-domminerede Humlehaveskole!?

(Det råd fik skoleinspektør Olav Nielsen i øvrigt meget skæld ud for i medierne. Efter min mening helt med urette: Fopr hvem ville da ikke have givet præcis det samme råd, som Olav Nielsen gjorde? JEG ville i hvert fald - og i øvrigt er hele “spørgsmålet” af meget hypotetisk natur, for INTET dansk/jødisk forældrepar kunne vel tænkes at overveje at sætte deres barn i den meget arabisk-muslimsk prægede Humlhaveskole…?).

Jeg vil bestemt hævde, Carsten Agger, at de nævnte skoleinspektører “generaliserer” med rette, når de fraråder jødiske elever at søge optagelse på deres skoler.

Dermed siges det klart og umisforståeligt, at anti-jødiske og decideret jøde-hadske holdninger findes blandt et flertal af herboende muslimer.

Morten Uhrskov Jensens generalisering (eller eksempler, kan man snarere kalde det) er derfor yderst retvisende!

En utivgivelig generalisering ville det være at sige, at ALLE muslimer, arabere, palæstinensere o.s.v. hader jøde. Men det er nu engang FLERTALLET som giver tonen an, og det er denne i stigende grad anti-jødiske tone vi må forholde os til, hvis vi ikke - lige som du desværre gør - vil slå følgeskab med vor tids jødehadere.

Husk:

VOR TIDS JØDER ER JØDERNE!!!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Det er skam ikke dette indlæg der fik dig stemplet som islamofob - det var de forrige + dette.

Der har altid været et jødehad i Danmark - det var der under 2. verdenskrig, det var der efter 2. verdenskrig og det er der i dag. Både bl.a. etniske danskere og folk fra mellemøsten. Ingen tvivl om at nogle folk med rødder i muslimske lande i mellemøsten er vokset op med et helt andet syn på jøder end der er acceptabelt, og det skal tages dybt seriøst og der skal gøres noget. Men det der IKKE skal gøres, det er at sprede en masse hadske fordomme om muslimer ud. Det er jo til grin.

Upassende ? Klag over indlæg

@ MUJ: “Jeg posterer nu for anden gang i træk et indlæg om situationen i vort broderland Sverige. Jeg håber ikke, det virker trættende, idet jeg har tænkt mig at blive ved med at have et betydeligt fokus på Sverige.”

Jamen vi har da fuld forståelse for at du foretrækker at debattere et land, som kun en mindre del af JP’s læsere har et dybere førstehåndskendskab til. Det letter dig naturligvis i dit propagandistiske ærinde, hvis du i endnu højere grad end ellers, kan basere debatten alene på dine og proselytternes fordomme, uden at blive forstyrret af irriterende fakta.

Må jeg derfor foreslå, at du efter behandlingen af Sverige flytter fokus endnu længere bort - f. eks. til Moldova, Georgien, Armenien, eller Bhutan. Det er alle lande som endnu færre kender noget til, men hvorfra du jo givetvis også med nidkærhed har protokolført rigeligt med fordomsbekræftende eksempler på muslimske dårligdomme. På den måde vil du og rygklapperne blive i stand til at føre en helt igennem selvbekræftende debat, ganske uden at lade jer distrahere af kendsgerninger.

I øvrigt har jeg boet 8 år i Sverige, og opholder mig fortsat en stor del af tiden dér. Og ja, der findes ligesom her banditter og ballademagere og fjolser i talrige nuancer og observanser - men dét generelle billede af totalt forfald som du forsøger at male op, ved du jo godt selv er det rene sludder og vrøvl.

MVH Lars

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Lars Buhrkall

Nej, det ved jeg ikke. Jeg er i Skåne ca. fire om året. Jeg køber skånske og svenske aviser hver dag. Jeg konstaterer, at historier om grov vold, røverier og voldtægt fylder uhyggeligt meget, langt mere i Danmark.

Jeg kan tilføje, at de svenske kriminalitetsstatistikker taler deres eget tydelige sprog. Ud over voldtægt gælder det især vold, men det med volden kan jeg måske vende tilbage til senere.

Så nej, jeg ved ikke, at det er noget sludder og vrøvl, når jeg hævder, at Sverige fra at være et fredeligt, homogent samfund år for år udvikler sig til at være et sandt multikulturelt helvede.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Ilskov-Jensen, Odense NV | Skrevet: 6. maj 09 kl. 19:21: “det store omfang af jødehad blandt et flertal af herboende muslimer, som altså gør det nødvendigt for danske jøder at undgå at vise sig på Nørrebro i København”
Nu fungerer virkeligheden jo altså også sådan, at det er uklogt at iføre sig en Brøndby-fodboldtrøje, hvis man ønsker at få sig en øl på White Pride’s stamværtshus i Århus. Hvilket, ligesom dit eksempel med jøder på Nørrebro, naturligvis er helt uacceptabelt. Såvel en jødisk kalot som en Brøndbytrøje er helt legale beklædningsgenstande, som man bør kunne benytte overalt. Det er også uacceptabelt at en fuld svensk turist risikerer at blive rullet, hvis han har 1000 kr sedler strittende ud af lommerne - men alligevel ville vi vel alle give ham rådet at passe lidt på i nattelivet? Tilsvarende er det naturligvis tyveri, og derfor uacceptabelt, hvis nogen stjæler min bil som jeg har efterladt med nøglen i tændingslåsen - men forsikringen dækker altså ikke hvis den bliver stjålet.
Hvorfor forventer I (MUJ og proselytter, herunder tilsyneladende dig Henrik Ilskov-Jensen) i dén grad moralsk stringens af vores muslimske medborgere, når I nu gladeligt lader alt andet, helt sammenligneligt ligge?

“spørge dig, om du kan give en anden forklaring end frygt for de indvandrede muslimske folkegruppers jødehad som forklaring på, at ca. 2000 af Malmøs svensk/jødiske borgere (mere end halvdelen) har forladt byen”
Jeg har ikke undersøgt hvorfor jøder flytter fra Malmö (for nu at tage påstandene for gode varer), og agter heller ikke at gøre det - men det har du og MUJ heller ikke, I ekstrapolerer blot jeres fordomme: ‘Øehh, det er selvfølgelig muslimerne, ligesom alt andet.’

@ Morten Uhrskov Jensen , | Skrevet: 6. maj 09 kl. 19:27: “Jeg køber skånske og svenske aviser hver dag. Jeg konstaterer, at historier om grov vold, røverier og voldtægt fylder uhyggeligt meget, langt mere i Danmark.”
Jeg antager at du mener “langt mere END i Danmark”, ellers giver dit udsagn ingen mening (hvad meget få af dine udsagn i øvrigt gør, men lad nu det ligge). Jeg læser også svenske aviser, og jeg ser ingen større forskel mellem sammenlignelige danske og svenske aviser (”sammenlignelige” i forhold til ’sensationsgrad’, ‘lokalhed’, oplag, politisk observans, etc.). Dokumentation please, for “uhyggeligt meget, langt mere” . . . .

- Og: Det hører med til en korrekt videnskabelig arbejdsmetode at undersøge ALLE mulige tænkbare årsager til et givet fænomen. F. eks. om det nu kunne skyldes forskelle i definitionen af hvad er voldtægt (og tilsvarende andre forbrydelser ), at der optræder forskelle mellem landene. Men selvfølgelig, du ligger jo naturligvis ikke under for det kulturradikale krav om ‘redelighed’ . . . .

MVH Lars

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Ilskov-Jensen

Citat:
“Jeg vil bestemt hævde [...] at de nævnte skoleinspektører “generaliserer” med rette, når de fraråder jødiske elever at søge optagelse på deres skoler.
Dermed siges det klart og umisforståeligt, at anti-jødiske og decideret jøde-hadske holdninger findes blandt et flertal af herboende muslimer.”

Kommentar:
Det var noget sludder!
Det siger absolut ingenting om hvor mange de er. Det siger at de der er, er et problem - og det er jeg forresten helt enig i.
Men at gøre et rent kvalitativt udsagn, kvantitativt, burde du vide dig for god til, Henrik.

Citat:
“IKKE ALLE muslimer har noget imod jøder — Men at altså et toneangivende flertal af muslimerne desværre HAR…!”

Kommentar:
Jeg må så spørge: Præcist hvad har du at hænge en kvantitativ vurdering på?
Her på McGill universitetet hvor jeg arbejder og underviser, har vi mange etniske studerende. I det hele taget er Montreal meget etnisk divers. Og jeg ser meget meget lidt både islamofobi og antisemitisme. Til gengæld ser jeg dagligt ortodokse jøder og ortodokse muslimer være studiekammerater og sidde og spise frokost og sludre ved de samme borde i kantinen. (Ikke sådan at forstå at antisemitisme ikke findes, herovre. At den francofone katolske befolkning, her i Quebec, historisk har været antisemitiske og stadig har et lille men højlydt mindretal der er det, idag, er en kendt sag).

Mine observationer kan heller ikke kvalificere som kvantitative, men jeg omgåes dog nok flere jøder og muslimer på en dag, end du gør i en hel måned. Så: Hvad kvalificerer din definitive kvantitative vurdering?

Citat:
“En utivgivelig generalisering ville det være at sige, at ALLE muslimer, arabere, palæstinensere o.s.v. hader jøde. Men det er nu engang FLERTALLET som giver tonen an, og det er denne i stigende grad anti-jødiske tone vi må forholde os til, hvis vi ikke - lige som du desværre gør - vil slå følgeskab med vor tids jødehadere.”

Kommentar:
Og igen - kvantiteten? Må vi få lidt baggrundsmateriale som retfærdiggør en objektiv kvantitativ vurdering?

Upassende ? Klag over indlæg

Til Lars Buhrkall:

Som svar på min understregning af det almenkendte faktum, at danske jøder ikke tilrådes at færdes på Nørrebro i København, samt frarådes at sætte deres børn i skoler med mange muslimske elever, svarer du bl.a.:

“Nu fungerer virkeligheden jo altså også sådan, at det er uklogt at iføre sig en Brøndby-fodboldtrøje, hvis man ønsker at få sig en øl på White Pride’s stamværtshus i Århus.”

Yderst tankevækkende: Du sammenligner altså muslimerne på Nørrebro med de erklærede racister i “White Pride”…!

Dernæst sammenligner du sågar tyve og røvere med muslimer…….for du understreger jo nemlig, at de eksempler du giver er “sammenlignelige” med at jøder bør være yderst varsomme med at vise sig i kvarterer med stor muslimsk befolkning…!!!

Og sandelig om du ikke slutter af med at anklage Morten Uhrskov Jensen for at gøre præcis det samme som du selv gør: At sætte dele af de muslimske befolkningsgrupper i forbindelse med racisme (specifikt jødehad) og kriminalitet…

Du er da vist en rigtig SPØGEFUGL, min gode Lars Buhrkall…!?

Eller også er du en større islamofob, end du selv er klar over…

—————————————————-

Hvad angår unge muslimske mænds påståede - og desværre også ofte konstaterbare - overhyppighed i voldtægtssager, giver jeg dig uden at være videnskabsmand ret i, at: “Det hører med til en korrekt videnskabelig arbejdsmetode at undersøge ALLE mulige tænkbare årsager til et givet fænomen”…

Hvis du har læst nogle af de indlæg, som bl.a. jeg har skrevet på Uhrskov Jensens “Voldtægt i Sverige”-debattråd, vil du vide, at jeg ikke uden videre har tilsluttet mig Morten Uhrskov Jensens konklusion om at de svenske muslimer skulle være den eneste eller væsentligste forklaring på forskellen i voldtæftshyppigheden i Sverige og Danmark.

Jeg har selvfølgelig, lige som dig og flere andre, peget på eventuelle forskelle i definitionen af voldtægt de to lande imellem, og jeg har i øvrigt også understreget, at det må være antal DØMTE, og ikke antal voldtægtsanklager, man skal vurdere ud fra.

Hvis du ærligt mener, at ALLE mulige tænkbare årsager til et givet fænomen fordomsfrit bør kunne drøftes, så er vi ganske enige.

Jeg går imidlertid så også ud fra, at denne fordomsfrihed også gælder kulturpsykolog Kirsten Damgaards videnskabelige rapport om “Unge muslimske mænds holdning til sex og det modsatte køn”, som hun for flere år siden skrev på bestilling af foreningen “Sex og Samfund”; men som “Sex og Samfund” alligevel ikke ville udgive, fordi Kirsten Damgaard i sin rapport klart påviste stærkt nedladende holdninger hos flertallet af de unge muslimske mænd over for de danske piger, som de anså for “billige” grænsende til “ludere”, hvorimod “tørklædepiger er rene og ærbare piger som skal lades i fred”, samtidig med at samtlige de unge muslimske mænd insisterede på, at deres tilkomne kone skulle være jomfru, selv om de selv havde gjort adskillige førægteskabelige seksuelle erfaringer…

Sådan en rapport, som “Sex og Samfund” for ca. ni år siden forsøgte at kvæle i tavshed, skal selvfølgelig også med - ikke som FORKLARINGEN - men som en DEL af forklaringen på de forskelle i synet på køn og kønsliv, som findes mellem indfødte danske og indvandrede mellemøstlige befolkningsgrupper, og som i værste fald kan ende i voldtægt — Det er vi vel enige om, ikke sandt, Lars Buhrkall…?

For der er jo ingen politisk holdning, som kan tage patent på “videnskabelighed”, vel…?

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Dejgaard
Når du nu bringer Canada på bane.
Report: Canada anti-Semitism at all-time high.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3695302,00.html

Upassende ? Klag over indlæg

Til Kurt Dejgaard:

Angående “kvantitativ vurdering” så vil jeg svare dig lige som jeg svarede Carsten Agger: At vel findes der da også etnisk danske jødehadere; men ingen skoleleder har af den grund fundet det nødvendig at advare dansk/jødiske forældre om at sætte deres børn i en skole med flertal af etnisk danske elever.

Til gengæld er det efterhånden blevet ren rutine, at skoleinspektører advarer imod at lade børn af dansk/jødiske forældre indskrive i skoler hvor der går mange muslimske børn.

ALENE DETTE FORHOLD SIGER ALT OM KVANTITETEN: For havde de pågældende skoleledere erfaring for, at jødehadske holdninger kun findes blandt et lille mindretal af muslimske elever, da var der jo ingen grund til at advare dansk/jødiske forældre imod at lade deres børn indskrive. Der var tværtimod al mulig grund til at gribe hårdt og kontant ind over for det fåtal af muslimske elever, som ikke kan lade de jødiske elever i fred.

NÅR skolelederne handler som de gør, så er det selvfølgelig fordi deres erfaringer siger dem, at antallet af jødefjendske muslimske elever er så stort, at lærerne ikke kan kontrollere dem, dersom der gik nogle jødiske elever på skolen…

Elementært, min kære Dejgaard…

—————————————————-

Desuden kan jeg også pege på en mand som sociologen Jacques Blum, der i 1980erne, og endnu i 1990erne, var en stor fortaler for indvandring og skabelsen af et multikulturelt samfund; men som i dag mildest talt har skiftet holdning, efter at han har måttet erkende de chikaner og undertiden også det hærværk, som jøder især i København har været udsat for fra muslimske gruppers side.

Det har han redegjort for i adskillige avisartikler.

Blot som eksempel (som dog ikke er hentet fra Jacques Blums aviskommentarer): Under Libanon-Israel-krigen i 2006 medvirkede to familier - en dansk/palæstinensisk og en dansk/jødisk familie, begge med familietilknytning til Mellemøsten - i en udsendelse på DR-TV om situationen i Mellemøsten, sådan som helt almindelige mennesker oplever den.

Begge familier var naturligvis dybt bekymrede for deres familier nede i Mellemøsten, og begge familier ønskede inderligt fred.

Men betegnende nok fortalte TV-journalisten, at den dansk/jødiske familie havde haft store betænkeligheder ved at medvirke i TV-udsendelsen af frygt for repressalier, og datteren fortalte da også, at hun ikke turde gå med Davidsstjerne-halssmykke, fordi hun havde været udsat for chikane p.g.a. dette jødiske kendetegn.

Et par dage efter fjernsynsudsendelsen kunne vi så i avisen læse, at den dansk/jødiske familie havde fået sin lejlighed totalt rasere. Alt indbo var blevet smadret og ødelagt, mens forældrene havde været på arbejde, og datteren havde været i skole.

Intet var tilsyneladende stjålet. Gerningsmændene havde udelukkende ladet deres had få udløb i ødelæggelseslyst…

Den dansk/palæstinensiske familie - som selvsagt på ingen måde var ansvarlig for det som overgik den jødiske familie - led ingen overlast.

IGEN: Jødehadere fra det store udland marcherer atter i de danske gader. Og den der tier eller forsøger at bagatellisere, samtykker…!

—————————————————-

TIL GENGÆLD ved jeg heldigvis også fra herboende jøder og muslimer, at sagen ikke er så sort/hvid som mange måske tror:

En yngre dansk jøde, som studerer i København, og hvis navn jeg kender; men ikke vil røbe her, har fortalt mig, at han har et godt forhold til sine muslimske medstuderende (og det endda, selv om han ikke er en af de jøder, der hader Israel): De unge tørklædeklædte muslimske kvinder på studiet har endda opfordret ham til at tage sin kipa (”jødekalotten”) på. Så skal de nok forsvare ham, hvis nogle vover at genere ham, har de sagt…!

Jeg kender også selv muslimer, som intet har imod jøder, og som ikke nødvendigvis forbinder herboende jøder med Israel eller den israelske regering…

Men som sagt: Hvis disse sympatiske mennesker udgjorde det klare flertal blandt de herboende muslimer, ville der indlysende nok ikke være grund til at advare danske jøder mod at lade deres børn indskrive på danske folkeskoler med mange muslimske elever, og der ville ikke være nogen grund til, at jødiske mænd ikke skulle kunne bære deres kipa lige så frit, som muslimske kvinder bærer deres muslimske tørklæde…

Kurt Dejgaard: Du burde nok tænke lidt mere på, at hele verden DESVÆRRE ikke er lige så harmonisk og fredsfyldt som det universitetsmiljø, som du færdes i til dagligt i Montreal…!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Ilskov-Jensen

Så du kan stadig ikke kende forskel på en kvalitativ vurdering og en kvantitativ. Hvis en chikane er “lille” er der få racister, og der den grov, er racisterne i flertal. Det er jo en ret absurd konklussion.

Citat:
“Men som sagt: Hvis disse sympatiske mennesker udgjorde det klare flertal blandt de herboende muslimer, ville der indlysende nok ikke være grund til at advare danske jøder mod at lade deres børn indskrive på danske folkeskoler med mange muslimske elever”

Kommentar: Det viser klart hvor det går galt for dig. Når en muslimsk pige med tørklæde bliver overfaldet i en bybus i Aarhus af en person som forsøger at rive tørklædet af hende og tildeler hende slag og spark, så “beviser” det noget kvantitativt om Aarhusianeres islamofobi? Det beviser endda at de udgør et flertal i Aarhus?
Naturligvis ikke!
-Lige så lidt som historier om danske piger der er blevet råbt “Luder” ad, i nærheden af Voldsmose kvarteret, siger noget om et flertal af af muslimernes holdninger til danske kønsroller.

Jeg ville heller ikke anbefale en indvandrer af tydelig “sydlandsk” udseende at gå til superliga kampe i Danmark. Fordi et kvantitativt flertal af danskere er racister? Nej.
Fordi et flertal af tilskuerne til superliga kampe er racister? Nej!
Men fordi nogen temmeligt hårdnakkede (bemærk: KVALITATIV vurdering!) racister faktisk samles om superliga kampe - hvadenten de hedder White Pride, Southside Supporters eller noget tredie - og fordi man ikke skal opsøge overfald eller andre fysiske eller verbale ubehageligheder!

Findes der antijødiske racister blandt muslimske immigranter i Danmark? Absolut! Udgør de en større procentdel end blandt danskere generelt? Desværre klart ja!
Hvis jeg var skoleleder, ville jeg så anbefale en jødisk familie at finde en anden skole, hvis min skole har en klart over-gennemsnitlig andel af arabiske skolebørn? Ja, det ville jeg og jeg ville gøre det med stor beklagelse!
Fordi jeg tiltænker et flertal af de arabiske børn at være antisemitter? Nej, men fordi sansynligheden for at finde een ellert flere af slagsen statistisk set er større på min skole, end på en skole med et lavere antal af arabiske børn!

Det er beklageligt. Det er også uacceptabelt!

Men at omskrive det til et kvantitativt mål om at flertallet af de arabiske børn er antisemitter, er totalt forrykt og siger mere om afsenderens (ærlig talt ubehagelige) drømme om hvordan arabere nu engang er en masse, sådan som han ønsker hadefuldt at generalisere dem over en kam!
Og det beklager jeg OSSE, Henrik!

Upassende ? Klag over indlæg

”Islam er noget helt andet. Islam har altid været og vil vedblive at være den vestlige verdens anden, ligesom islam ser os som den anden” gør Morten Uhrskov gældende, som værende en ufravigelig kendsgerning.

Uden dog at forstå, eller ville forstå, hvorfor der er en sådan grundlæggende forskel.

Morten Uhrskov har dog helt ret i, at Islam er modsætningen til den på alle måder meget ubegavet vestlige verden.

Dette er en ufravigelig kendsgerning!

Grunden til at Morten Uhrskov og hans tilbedende, og lige så lidt tænkende fanklub, ikke tør vedkende sig årsagen til den grundlæggende forskel mellem de to modsatrettede samfundssystemer er alene, at de derved kommer i den yderst pinlige situation, at de i den forbindelse bliver nødt til at kunne forsvar den vestlige samfundsindretning fagligt og sagligt. Hvorved de vil opdage, at det kan de slet ikke!

Hvorimod Islams samfundsindretning kan forsvares helt fagligt og helt sagligt!

Således vil man bekæmpe et samfundssystem men ikke forstår, og det med udgangspunkt i et samfundssystem, som man heller ikke begriber. Og det helt modsat muslimerne, der både ved hvad de bekæmper, og hvorfor det skal bekæmpes!

Hvor fagligt og sagligt er det at bekæmpe noget man ikke kender betydningen af, med udgangspunkt i noget, men ikke vil vedkende sig konsekvenserne af, cand.mag Morten Uhrskov?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Ilskov-Jensen

Den samme undersøgelse som foreslår at 41% af svenskerne har samme “helt eller delvis negativ syn på jøder”? Den undersøgelse vil jeg nok tage med et gran salt! Med tallet for svenskerne som reference, er jeg ikke overbevist om at den ikke lider af een eller flere overfortolkninger.
Jeg anser ikke hen ved halvdelen af alle svenskere for at være antisemitter!

Men Gud hvor er det osse synd at jeg forholder mig til DIT indlæg, når du nu ikke kan forsvare den.

Sikke da en offermentalitet, Henrik.
Er du gået hen og blevet muslim?

Carsten D har lært at Google.
Nej hvor er han hygtig!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov Jensen

Nu er det ikke sådan at jeg gør min nogen illusioner om at komme bare op i nærheden af din rekord for løse påstande som objektiv logik taler midt imod.

-Men nu er jeg heller ikke i den situation at jeg bliver betalt og tjener mit udkomme som professionel dommedagsprofet ved at henfalde til fordomsfulde populistiske generaliseringer over hele befolkningsgrupper, når der nu ikke er bedre at gøre godt med.

Men jeg må jo prøve at se det positive i min ringe amatør-status.

-Som f.eks. at jeg ikke behøver tjener mit udkomme som professionel dommedagsprofet og må henfalde til fordomsfulde populistiske generaliseringer over hele befolkningsgrupper, når der nu ikke er bedre at gøre godt med.

Personligt ville jeg ikke bytte, om jeg fik tilbudet…

Upassende ? Klag over indlæg

Så skete det igen, igen, igen.
Hr. Dejgaard er udgået for argumenter.
Han skyder fra hoften og falder tilbage på urinstinktet, møgspredning.
Svenske forskere er utroværdige.
Morten Uhrskov Jensen og Henrik Henrik Ilskov-Jensen det samme.

På et punkt bidrog den såkaldte videnskabsmand dog til folkeoplysningen. Han vil ikke lade sine børn gå på en skole med muslimer, fordi der er sandsynlighed for, at nogle af de ”rettroendes børn” er jødehadske.

OK, tak for ærligheden hr. Dejgaard, selv om din feje vigen uden om konfrontationen, viser, at du ikke har tillid til, at dit barns, fra hjemmet medbragte værdier kan hamle om med ørkenens primitive racehad. Vi skal jo udvise forståelse for andres medbragte kultur (her racehad) og endelig ikke krænke muslimer, så hr. Dejgaard flytter – som Margrethe Vestager og andre politikere, sit barn til en skole uden muslimske elever.
At han i situationen også svigter den enlige mors (kassedamens) barn, der ikke bliver flyttet pga. mors manglende overskud, er bemærkelsesværdigt – men langt fra overraskende. - Kan du have det så godt ”kassedame”.
De muslimske elever? Jo – de kan bare sejle videre i egen sø, eller rettere i det af den ”guddommelige bog” pålagte racehad.
Respekt for andres kulturer, om jeg må be’. For det skulle jo så nødigt hedde sig blandt Dejgaards kolleger, at han ikke viser respekt for fremmede kulturer.

Og dog alligevel overraskende. For hr. Dejgaard har, tør jeg formode ud fra holdningerne luftet her og på andre blogs, de sidste 25 år været positiv over for den indtil 2001 næsten uhæmmede tilvandring af svært integrerbare mennesker. Måske kunne man så forvente, at Dejgaard var solidarisk med ”kassedamen”, men nej, han overlader det til hendes barn, at feje op efter naivistsegmentets udskejelser.

At Dejgaards barn, efter at have modtaget en god (gratis uddannelse), tilskyndet af far, vælger at flytte til et land, hvor 2. og 3. generation fra mellemøstlige lande ikke, som i Danmark, hver koster de offentlig kasser 30.000 kr. p.a., ligger vel i kortene.

–

PS. – Er du ved at få styr på Balkans historie?

Upassende ? Klag over indlæg

Må jeg knytte den kommentar til Dejgårds skriverier at den arrogance der udstråler fra dem er ret modbydelig. Selv der hvor han har pointer forsvinder de i et morads af perfiditeter og selvhævderiske udsagn. Det kan ikke være svært at forstå for debatanten at en sådan debatstil ikke gavner de synspunkter der ønskes fremført.

Upassende ? Klag over indlæg

Man kunne jo også bare hoppe over “støjsenderne”. De tapper de seriøse debatører for energi.

Jeg ser frem til en regnskabet time med de såkaldte “politikere”, som har hældt denne forbandelse ud over Europa.

Måske balladen i Sverige vil vise sig at være første skridt mod enden, hvor ubehagelig den end må blive. Jeg kan slet ikke forestille mig, hvordan det kommer til at foregå.

Og paradoksalt nok udgør bloggene her måske netop den ventil, som kan holde det afgørende tidspunkt på afstand lidt endnu.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn H

Nej BH. Det bliver næppe Jagtvej om igen, for disse primitive idioter forstår ikke en pind, og er derfor ganske uinteressante i denne sammenhæng.

Opgøret må nødvendigvis blive på europæisk plan f.eks. begyndende med et folkekrav om en stopklods for EU og måske endda denne kæmpes sammenbrud.

Her ligger hunden begravet, hvilket vi er en del, som har påvist her på bloggene.

Upassende ? Klag over indlæg

Bitten-Kirsti Nielsen, Valby

Disse primitive idioter, som du ikke mener forstår en pind, er de samme, som det forenede vestlige militær kæmper forgæves imod. Således har du, der forstår det hele, i sagens natur heller ikke fattet en pind af det hele!

Måske du med din store indsigt så kan hjælpe Morten Uhrskov med en overkommelig lille opgave (Skrevet: 7. maj 09 kl. 00:05). Før han roder sig ud i en særdeles pinlig situation, som vil være uværdigt for én, der har en såkaldt “lang videregående uddannelse”?

Upassende ? Klag over indlæg

Bitten-Kirsti Nielsen, Valby

“Visse enfoldige debattører tror bare det ender med lidt gadekampe om en ligegyldig bygning, som vi har set så tit.”

‘Kampen mod Ungdomshuset dræner politiet

Offentliggjort 14.10.07 kl. 17:59

Politiets kamp mod Ungdomshusets tilhængere tærer nu så meget på økonomien i Københavns Politi, at det ifølge fællestillidsmændene går ud over andre vigtige områder som bekæmpelse af vold og narko.’

Det bliver ikke kun kampen om et lille hus. men om et meget større “hus”. Men din abnorme enfoldighed klæder dig!

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik,

Nej, jeg er ikke på gadeplan lige nu! De sædvanlige gadebøller vil jo altid være der uanset hvad.

Jeg forsøger at se det i fugleperspektiv, og dermed som et euroæisk anliggende. Om der bliver mord forude? Jamen det er jo det, der allerede er! Og for at få stoppet denne farlige udvikling er det nødvendigt at rette blikket imod synderen dvs. jernnæven EU og div. landsskadelige konventioner.

Selvfølgelig vil et folkeligt opgør med jernnæven EU afstedkomme en kraftig bølgegang, som vil berøre ethvert område i samfundet. Vi ville jo pludselig få 80% selvbestemmelse tilbage! Uha da. Men hvad er alternativet? Og endelig, hvad har vi politikere til, hvis ikke det for en gangs skyld er at pleje landets og interesser?

Min vision er en frigørelse for de europæiske lande, intet mindre. Herrer i eget hus. Dernæst en række fornuftige aftaler med udlandet. Og så kan vi se på, bl.a. hvordan indvandrerpolitikken skal se ud.

Upassende ? Klag over indlæg

Ps
Pas venligst på tonen og spar på næsvishederne. Jeg kommer med et bud og fornærmer ikke debatørerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor lavt! Det siger mere om dig end mig.

Men med grovheder kan man naturligvis nemt få lukket munden på en debatør.

Upassende ? Klag over indlæg

Bitten-Kirsti Nielsen, Valby | Skrevet: 7. maj 09 kl. 12:52.

@
Jeg er meget enig med dig i dine indlæg - men her, hvor du give EU skylden, knækker din film, SÅ meget, at du må tage din opfattelse op til overvejelse.
De muslimproblemer Danmark har er ALENE danske politikeres skyld. ALENE deres!!! Og selvfølgelig den danske befolknings, for de ikke fjerner DE danske politikere fra fadet!

Upassende ? Klag over indlæg

@jenni christensen, udland

Arh, EU bærer nu meget godt til ved bålet i disse år. Først fik vi sidste år Mettoch-dommen, som tvinger Danmark til at genoptage den masive kæde-indvandring fra de muslimske lande, og netop idag har EU vedtaget, at Danmark skal tvinges til at tage flere ‘asylansøgere, (læs. Illegale emigranter), for at ‘aflaste’ EU-lande som fører en slap udlændingepolitk:

http://politiken.dk/politik/article706055.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Holmskjold.

Du er ufattelig perfid.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Vivi Andersen

Manden er ikke alene perfid; han er bindegal…

Upassende ? Klag over indlæg

@jenni christensen

Såvidt jeg husker gav Spanien i 2004 amnesti til omkring 800.000 illegale immigranter, hvorefter presset af nye emmigranter ved de Spanske grænser steg eksplosivt. Iøvrigt, hvis Spanien har ændret politik i retning af en mere fornuftig ordning med at sende de illegale tilbage -pronto- så er det da glædeligt, og såvidt jeg husker har Danamrk haft flådeskibe nede i middelhavet netop for at hindre illegale i at komme over til Europa. Men det er desværre langt fra alle middelhavslande der fører den politik. Malta, Grækenland og italien gør for eksempel ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 7. maj 09 kl. 15:56

Det er ingenlunde et nyt princip.
De bliver taget på havet af kystvagten, der er der til samme - og sendes retur ipso facto.
Er nogen såret eller forkomne, behandles de først.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-Jensen, Odense | Skrevet: 7. maj 09 kl. 18:00
“Hvilken “naturlov” er det som kræver kvinders totale kokon-agtige formumning,…”

Den får du 10 point for!

Og jeg har funderet over, om det er den kokonagtige tildækning, der gør, at kokon-klanens mandsudgave ikke kan forstå, at opføre sig overfor kvinder, der IKKE er konkonagtige.

I Sverige ser tallene efter sigende alarmerende ud.

Upassende ? Klag over indlæg

TAK for at gøre mig opmærksom på, at du har sit mit indlæg, Bjørn Holmskjold.

Du er som altid høflig!

Og jeg ser med spænding frem til svaret…

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen (Som du vil bemærke, hører jeg til dem der står tidligt op. Jeg kan simpelthen ikke sove længere…men hvad er vel også skønnere end en lys morgenstund…?).

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-Jensen, Odense NV | Skrevet: 8. maj 09 kl. 05:45.

Tjah. Hasard er vel ikke længere forbudt i DK. Der er casinoer og lykkelotto…Det er da ren hasard.

Upassende ? Klag over indlæg

jenni

En passant: Jeg kan godt lide din lidt barske, intelligente udtryksform. De to gamle kamphaner skal lære at kende deres plads og vide at de er totalt passés. Så kan der måske blive lidt mindre gammelmands hørm på bloggen.

Upassende ? Klag over indlæg

Nå,da da! Som det siges: Kaster du en sten ind i en flok ulve, hyler den der bliver ramt. Jeg kan jo ikke vide, hvem på bloggen der tilhører flokken. Undskyld!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er helt enige med dem, der afviser muligheden for meningsfyldt dialog med hovedparten af muslimerne.

Vore udgangspunkter er noget nær så langt fra hinandens som tænkes kan og at bygge bro over det svælg, som eksisterer mellem islamisk livsopfattelse og vestlig livsopfattelse svarer nærmest til at bygge en bro til månen.

Sandsynligheden for succes er lige stor i begge tilfælde. Regn selv på den.

Derfor står Vesten sig i alle tilfælde bedst ved at indtage en stejl og totalt afvisende holdning overfor krav og ønsker fra muslimsk side.

Jeg husker mange tilfælde, hvor vestlige interesser har bøjet af overfor islam, men ikke ét tilfælde, hvor det modsatte har været tilfældet udover hvad der er gennemtvunget ved våbenmagt.

Upassende ? Klag over indlæg

At muslimerne overfalder og på anden vis chikanerer svenske jøder, er jo tragisk og alt det der. Men hvad mente og mener de svenske jøder om omdannelsen af Sverige til et multikulturelt “paradis”?

Svenskerne har f.eks. en MEGET offentlig jødisk kriminolog, Jerzy Sarnecki, som ikke bestiller andet, end at undskylde og bortforklare muslimsk kriminalitet.

Her i Danmark har/havde vi jøder, som f.eks. Klaus Rothstein og Arne Melchior, som utallige gange har propaganderet for at gøre Danmark multikulturelt.

Selv kendte jeg også en jøde, som var åååh så glad for Danmarks åbne grænser.

Jøder er generelt veluddannede, så jeg vover påstanden, at flertallet af dem også er mere eller mindre venstreorienterede, humanistiske, kulturradikale etc. etc., - altså typiske tilhængere af den multikulturelle idé.

Man kan på denne baggrund stille sig selv disse spørgsmål: hvorfor har så mange europæiske jøder engageret sig på multikulti-tilhængernes side?, og høster jøderne nu hvad de såede?

kort sagt!: er jøderne forfulgte uskyldigheder???

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-Jensen, Odense NV | Skrevet: 8. maj 09 kl. 12:27.

Jeg tævede altid min far i dam.
Han tævede altid mig i mølle.
Og min svoger, skakgeniet, kunne jeg sjældent hamle op med. For at ikke sige næsten aldrig.
Men han var altid en sød og nobel vinder.
Min barndoms regnvejrssøndage er ofte gået med whist hos nabovenindens mor-forældre.
HELE søndagen.
De førte mig også ind i bridgens lidt mere komplicerede verden.

Vores fortrukne spil lige nu er: Boggle.
Min svigerdatter er helt suveræn.

Upassende ? Klag over indlæg

“Det er prisværdigt, når mennesker uden særlige forudsætninger deltager i den offentlige debat. Det vidner om, at demokratiet er levende og ikke forbeholdt en snæver politisk klasse.

Det kan imidlertid også indebære en fare for, at debatten afspores, eller niveauet sænkes. Derfor må der siges fra, når sådanne tendenser konstateres - især når det drejer sig om vigtige dele af den demokratiske styreform.”

Disse, næsten anti-demokratiske, ytringer må ikke stå alene!

Sig fra overfor ovenstående vås, hér:

http://jp.dk/opinion/breve/article1686951.ece

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Ilskov-Jensen

Du har da sikkert ret i, at IKKE ALLE svenske eller danske jøder er tilhængere af multi-kulti-paradiset.

Du har da sikkert også ret i, at IKKE ALLE svenske eller danske kvinder er tilhængere af multi-kulti-paradiset.

Men jeg har alligevel ret i, at FLERTALLET af danske og svenske jøder og kvinder, selv har stemt på de partier, som åbnede grænserne for muslimske/arabiske/afrikanske kulturberigere. INGEN af alle disse rare, gode og kulturberigerelskende jøder og kvinder, kan ærligt påstå, at de ikke advaredes mod at stemme på de partier, som åbnede grænserne for kulturberigerne.

ALLE som ville, har selv kunne se, høre og lugte, hvad der var ved at ske! INGEN kan undskylde sig med “jeg kunne da ikke vide….”.

Selv nu, hvor ALLE den vestlige verdens multikulturelle paradiser, uden for enhver tvivl har vist sig at være multikulturelle helveder, fortsætter det store flertal af danskerne og et endnu større flertal af svenskerne, med at stemme for ENDNU MERE KULTURBERIGELSE!!

Åbner man dørene for mordere, tyve, voldtægsforbrydere, svagt begavede, psykopater og alle mulige og umulige andre dysfunktionelle, så skal man da ikke blive overrasket, når det går ad h****** til.

Ergo, har man selv stemt på de partier som gjorde Sverige og Danmark til multikulturelle paradiser, så skal man ikke vente den mindste forståelse eller medfølelse fra min side. I stedet vil jeg se til fra sidelinien og sige “hvad sagde jeg?!”.

Upassende ? Klag over indlæg

[Der gik noget galt ved "send". jeg prøver at rekonstruere indlægget, jeg poster, som forsvandt.]

Henrik Ilskov-Jensen, Odense NV | Skrevet: 8. maj 09 kl. 13:48

HVORFOR har jøder generelt set været så positive over for indvandrere og flygtninge?

Det spørgsmål er meget let at besvare:

SAMTLIGE jødiske familier har minder om flugt og fordrivelse, hvis de blot graver langt nok tilbage i tiden. (Og som regel behøver de ikke at gå synderligt langt tilbage…!).”

Njah, så kompliceret og så langt fra hverdagen, er det vist ikke.

Jeg mindes under valgkampen, hvor ivrige Kristeligt Folkeparti var i sin pro-islamisme. Som jo var at alliere sig med sine banemænd.(?!)

Et sådant “sammenhold” kan forkomme hos afvigere på tværs af disse grupperingers indbyrdes interesser.
Deres fælles interesse er slet og ret taktisk -, at tryne flertallet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jenni Christensen

“Et sådant “sammenhold” kan forkomme hos afvigere på tværs af disse grupperingers indbyrdes interesser. Deres fælles interesse er slet og ret taktisk - at tryne flertallet.”

Det har du utvivlsomt ret i - overtroiske afvigere solidariserer let sig med andre andre overtroiske afvigere….

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

“Derfor kan man jo godt have medfølelse for deres - ganske enig - selvpåførte skader.”

Jeg har absolut ingen medfølelse med dem, som stemte for at slippe kulturberigerne ind i Danmark. De er jo ikke alene skyld i, at DE SELV voldtages, myrdes, lemlæstes osv., men også i, at VI ANDRE, som aldrig har stemt på de skyldige partier, voldtages, myrdes, lemlæstes osv.

Så ingen medfølelse, kun skadefryd.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-Jensen

Det er mange spørgsmål du stiller. Spørgsmål, som du burde stille dig selv i søgende efter en forståelse af, hvorfor islam er den hurtigst voksende religion i verden? Hvad det er islam kan, som de kristne ikke kan? Hvad det er der gør, at islams jihad krigere med små midler kan overvinde store militærmagter, der til sammenligning har enorme ressourcer? Hvad det er som gør, at en simpel arabisk bjergbonde kan beskrive det vestlige samfund på en så rammende måde, at Morten Uhrskov til sammenligning fremstår som en legesyg dreng fra børnehaveklasse?

Grunden til din manglende fordybelse kan dels skyldes dine mange fordomme. Fordomme gør jo, at man vil, at disse fordomme skal bekræftes uanset hvad. Så derfor ser du kun dét, du vil se, og forstår kun dét, du vil forstå! Og dels skyldes det, at du ikke vil accepterer begrænsninger af nogen art. Ej heller de, som naturens love betinger efterlevet, om man ikke vil at disse konsekvente lovmæssigheder reagerer imod sig.

Skal man forstå islam kræves fordomsfrihed på alle niveauer. For islam dækker alle niveauer i ét stort sammenhængende system

Nu får du det til at lyde som om, at Taliban er repræsenterende den eneste måde at udmønte islams regler på. Det er slet ikke tilfældet! Islam er en verdens religion baseret på en ophøjet forståelse af det primitive ubevidste, og dermed tilkendegivende en meget betydelig indsigt i psykologiens love. Islam er således ikke en ideologi baseret på den menneskelige magtsyge. Som f.eks. nazismen, hvor man manipulerede med de freudiansk-darwinistiske lovmæssigheder med det formål, at understøtte en meget syg tankegang om bl.a. racerenhed.

Med min tilgang til at forstå verden tillades ingen manipulering af nogen art. Tager man, som jeg, alene udgangspunkt i at rettolke naturens love, så er det heller ikke muligt for mig at manipulere. For mange kender til de biologiske lovmæssigheder, på samme måde som mange kender til de psykologiske lovmæssigheder. Fejltolker jeg disse naturens love det mindste, så vil jeg kunne afsløres med største lethed.

Omvendt vil jeg med udgangspunkt i de selv samme lovmæssigheder med tilsvarende lethed kunne afsløre andres manipuleringer. Og det gør jeg konsekvent, om det er manipulerende vantro eller fejltolkende muslimer. De muslimer og imamer, der har konfronteret mig i debatter rundt om vil smerteligt vide, at Guds vilje ikke er til forhandling. Muslimerne nyder ikke fra min side nogen venlig beskyttelse, dersom de fejltolker. Og det uanset deres status!

Der er én Gud at forstå!

Gud er fundamentalist, og skal konsekvent fortolkes som sådan! Naturens love er fundamentale, og skal konsekvent fortolkes som sådan! Reglerne er således ens for alle, om man tror eller ikke tror, og det uanset hvad man tror! Gud handler ALDRIG i modstrid med det han skabte. For da vil han handle i modstrid med det fuldendte, hvorved det ikke længere er fuldendt!

Alle fortolkninger, der er fravigende dette princip, er ubetinget fejlfortolkninger! Således skal alle fortolkningen af Gud kunne bekræftes at de lovmæssigheder, Gud skabte med skaberværkets tilblivelse.

Dette kan illustreres:

Tager man et stykke papir og på dets midte sætter en prik. Da er prikken repræsenterende Guds basale vilje med alt han skabte.

Tegn udenom prikken en cirkel. Denne cirkel er repræsenterende det ”spillerum” i forhold til Guds basale vilje, prikken, som mennesket må handle indenfor uden at komme i konflikt med Guds vilje.

Alt udenfor cirklen vil være i modstrid med Guds vilje, og vil blive straffet med forfald, nedbrydning og udslettelse.

Denne lidt pædagogiske opstilling, der er i overensstemmelse med alle gældende naturlovmæssigheder, gøre det lidt lettere at forstå, hvor meget, eller mere rigtigt sagt, hvor lidt, Gud tillader mennesket at afvige fra udgangspunktet.

På samme måde som Gud tillader naturens flora og fauna at være forskellige (stor artsdiversitet), på samme måde tillader Gud mennesket at være og handle forskelligt. Men vel og mærket INDENFOR CIRKLEN for det tilladelige!

Men modsat de ikke-tænkende dyr, der konsekvent forbliver at holde sig indenfor cirklen, da har mennesket med dets evne til tænkning også evnen til at overskride den grænsesættende yderste cirkel for tilladelig adfærd. Derfor er rettolkningen af Guds vilje meget vigtig at forstå, for det er nemlig overladt mennesket selv at begrænse sig deres adfærd og handlinger, så de forbliver indenfor cirklen af det tilladelige.

Og igen er det væsentligt at huske på, at de helt samme principper også gælder i forhold til naturens love, og derfor også omfatter de, som ikke tror på en Gud!

Når du og andre stiller spørgsmål, kommer med argumentationer, postulater eller blot skriver, siger eller synger noget, verbalt som nonverbalt, så kan og skal alt vurderes op imod ovennævnte principper. Al adfærd, som holder sig indenfor cirklen (og det uanset hvilke) er Guds benådet adfærd, ligesom at al adfærd, som er udenfor cirklen for det tilladelige (og det uanset hvilke) er i modstrid med Guds vilje, og skal derfor straffes, nedkæmpes og udryddes.

Gennem alle tider har det været religionerne, der har været repræsenterende det grænsesættende i forhold til den menneskelige adfærd. Og sådan vil det forblive at være! Men som man kan se på mennesket adfærd i almindelighed, og i den vestlige verden i særdeleshed, så har ikke alle religioner formået at rettolke Guds vilje med den håndfaste konsekvens, som er påkrævet en rettolkende religion at udvise. Således befinder kristendommen sig i dag slet ikke indenfor cirklen af det i forhold til Guds vilje tilladelige. Hvorfor kristendommen i dag intet har med rettolkning af Guds vilje at gøre. For den er blevet vantro, agerer vantro og understøtter det vantro. Af samme grund skal kristendommen, som alt andet vantro, straffes, nedkæmpes og udryddes.

Islam har trods udviklingen af det vantro i verden ikke modereret sine grundlæggende fortolkninger af Guds vilje i nogen vantro retning. Tværtom strammer muslimerne nu mere og mere op omkring rettolkningen af Guds vilje, og skærper derfor fortolkninger mere og mere ind mod midten af cirklen. Hvorfor de meget fundamentalistiske fortolkninger af islam, og dermed af Guds vilje, i stærkt stigende grad vinder frem over alt på jorden. Det bør også de muslimer forstå, som er gået for langt fra midten af cirklen. For ej heller de er fredet!

Taliban er fortolkende Guds vilje meget tæt på prikken i cirklens midte. Deres grænsesættende adfærd viser det med al tydelighed. Her skal man igen huske, at alt indenfor cirklen har Guds velsignelse. Her stilles der slet ikke spørgsmål. Ligesom vi heller ikke stiller spørgsmål ved naturens adfærd, som værende rigtig eller forkert. Eksempelvis om det er etik korrekt at løven dræber hjortene? Disse spørgsmål bliver i menneskenes verden først aktuelle, dersom de grundlæggende naturlove brydes. Således blev interessen for psykologien først interessant at forholde sig til, da mennesket blev afvigende det naturlige, og blev psykisk syge!

På samme måde her!

Det som er i overensstemmelse med naturens love, og dermed Guds vilje, er ubetinget lovlig adfærd (og det uanset hvilke). Det er først når adfærden (og det uanset hvilke) betinger en overskridelse af det naturlige, og dermed cirklens yderste grænse, at der skal handles.

Taliban er på den måde blot én af mange grænsesættende strategier i forhold til at overholde Guds vilje. Mange andre islamiske fortolkninger ligger lidt længere fra cirklens midte, men forsat forblivende at være indenfor cirklens yderste grænse. Det er først når fortolkningen af Guds vilje bryder med det maximalt tilladelige, cirklen, hvor det rettolkning bliver fejltolkning, hvor det sunde bliver sygt, der skal stilles spørgsmål om, hvad der er rigtigt og forkert.

Den yderste grænse, som cirklen danner, er nemlig ikke en tilfældig grænse. For den er repræsenterende den yderste grænse for tilladelige ændringer i forhold til mor-barn forholdet. Overskrides denne grænse, da blive psykisk sundhed til psykisk sygdom. Kvindens, og dermed moderens adfærd, er derfor noget meget centralt at begribe betydningen af. Det er nemlig meget lidt der må fraviges det naturlige, før konsekvenserne bliver en alvorlig realitet. En religion, som er rettolkende Guds vilje, hvis vilje er helt sammenfaldende med naturens love, har naturligvis denne forståelse indarbejdet i dens retningslinier. Kvinden tillades derfor ingen afvigelser. For Gud gav ubetinget kvinden hovedansvaret for barnet psykiske udvikling, idet barnet allerede før fødslen og under dets tidligste opvækst er afkodende hendes adfærd, som senere bliver barnets adfærd. Et ansvar, der som udgangspunkt er hendes alene, og som ikke må fraviges.

Konsekvenserne ved ikke at tage dette ansvar er vidtrækkende, idet det psykisk sunde nu bliver psykisk sygt. Hvorved det psykisk syge nu vil kopier sig selv, via den sociale arv, til alle efterfølgende slægtled i en stadig mere opgraderende psykisk syg retning. Derfor er det tilladt at dræbe kvinden, der ikke evner at tage dette ansvar i forhold til mor-barn forholdet. For man dræber i samme forbindelse det afvigende psykisk syge i at kunne opformere sig. Dette forhold er ligeledes i overensstemmelse med de i den vestlige verden velkendte evolutionære og psykologiske lovmæssigheder.

Opsummerende ovennævnte betyder det, at Gud ikke har dikteret mennesket at indrette sig på en ganske bestemt måde, men tillader dem at indrette sig en kultur, som passer dem bedst i forhold til levestedet. Dette er et alment princip, som gælder for alt levende, og som derfor tillader en stor artsdiversitet. Da mennesket er det eneste tænkende af alt levende, og som derfor kan bryde ud at cirklen, som ikke må brydes, gælder det princip, at de skal pålægge sig selv begrænsninger, der sikrer, at de ikke bryder cirklens grænser. Hvilke metoder mennesket i forhold hertil vælger at gøre brug af står dem frit. For der kan ikke udledes nogen begrænsninger af naturens love. Hvorfor Gud vilje tillader alle metoder. Det er således menneskets ansvar alene, og det gælder også om de i deres bestræbelser på at efterleve Guds vilje gør det uhensigtsmæssigt i forhold til den individuelle kulturs overlevelse efterfølgende. Således tillader Gud også arter i naturen, der befinder sig indenfor cirklen, at uddø. Det samme gælder derfor også for en streng, og måske for streng, overfortolkning af Guds vilje. Men da det sker indenfor cirklen af det tilladelige er det blot en naturlighed, og ikke et brud i forhold til Guds vilje. Det er derfor heller ikke noget der er grund til at beskæftige sig med overhovedet. For det er kun dét, som bryder det tilladelige, cirklens yderste grænse, som skal have den største interesse. For netop det er en trussel mod naturligheden indenfor cirklens grænser. For det psykisk syge er altid nedbrydende det psykisk sunde. Endnu en lovmæssighed, som aldrig må undervurderes.

Når du stiller mig spørgsmål, og forventer et konkret svar på disse, men i stedet får beskrevet de principper, som reelt er besvarede dine spørgsmål, ved jeg godt, at du måske tillægger mig ikke at ville besvare et helt konkret spørgsmål med et konkret svar. På den anden side må du forstår, hvilket er tilkendegivet med ovennævnte beskrivelser af lovmæssighederne, at ethvert svar skal forstås i forhold til helheden for så vidt, at Gud skabte helheden sammenhængende. Et svar givet til et menneske, som ikke er iagttagende helhedens sammenhæng, vil står med et svar, som pågældende efterfølgende kun kan sætte i sammenhæng med den pågældendes egen tænkning og forståelse, som netop ikke er i overensstemmelse med den helhed, Gud skabte mennesket at forstå sammenhængende. Du vil derfor ikke være blevet klogere af et konkret svar på et konkret spørgsmål. Det er muligt du skal genlæse det ovennævnte flere gange før du fanger den sammenhængende logik. Når du så opdager den sammenhængende logik, da vil du ubetinget få samme dybe respekt for Guds altfavnende vilje, som jeg selv fik ved at knokle mig frem af helt andre veje, end via koranen, til denne forståelse.

Men der er direkte spørgsmål, som kan besvares mere ligetil.

”3) Hvordan opfatter du, Bjørn Holmskjold, begreberne PARADIS og HELVEDE, som jo gennem tiden har spillet så stor en rolle inden for især kristendom og islam - og i mindre grad inden for jødedom…!??”

Her henvises til cirklens grænse, hvor PARADIS er det naturlige, det psykisk sunde, evnen til empati, evnen til dybtfølt, uspoleret kærlighed, evnen til at give barnet den rigtige opvækst, hvor naturens balancer ikke forrykkes til skade for helheden. HELVEDE er paradisets modsætning på alle områder. Her det det psykiske vanvid den omtalte SATAN, som fortrænger det naturlige på bekostning af det psykisk syge.

DOMMEDAG er den dag Gud har bestemt at slutte livet på jorden. En menneskeskabt dommedag er derimod i mod Guds vilje. For den vil jo netop bevise, at mennesket ikke forstod Guds vilje. Der kan af naturens love ikke udledes andet eller mere omkring begrebet ”Et liv efter døden”, end slægtes videreførelse. En andet liv efter døden i form af et nyt paradis eller lignende kan slet ikke udledes. Gud har således ikke lovet mennesket en forudgående gevinst at stræbe efter, men lader mennesket om at bevise, at deres forståelse af Gud ikke er betinget af, at der er en personlig gevinst derved. Hvorfor de alene handler i respekt for Guds vilje, og ikke for personlig vindings skyld.

4) Du omtaler dig selv som muslim; men ER du officielt konverteret til islam?

Nej, det er jeg ikke! Og det bestemt ikke af uvilje eller manglende solidaritet. Men fordi islam skal erkende skaberværket i sin helhed fra ende til anden. Og dermed menneskets biologiske tilhørsforhold. Som muslim vil jeg ikke kunne forsvare en skabelsesberetning, som ikke er i fuld overensstemmelse med Guds vilje!

5) Lige som dig tror jeg også på Gud, og vel at mærke tror jeg på én Gud.

Herefter afsnittet:

”Det kunne jo tænkes, at naturfolkenes og hinduernes m.fl. opfattelse af eksistensen af FLERE Guder kommer nærmere sandheden”

Naturfolket havde i deres forståelse mange guder og ånder at tilbede. Men fælles for dem alle er og var, at disse guder og ånder var repræsenterende naturens forskellige elementer. Guds vilje er netop repræsenteret i naturens mange elementer, hvorfor Guds vilje kan udledes af disse. Hvorfor naturfolket med deres mange guder og ånder alligevel sammenfattende tilbad den én Gud.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

Ja, folk som Seidenfaden er mere skyldige end så mange andre, men eftersom Danmark er et demokrati, så var det aldrig blevet kulturberiget, hvis ikke flertallet af vælgerne havde villet det. Så flertallet er skyldige.

Kun DF og det hedengangne FRP modarbejdede kulturberigelse. Alle andre partier, inklusive Venstre og Konservative, har igen og igen uddelt danske statsborgerskaber til muslimer og afrikanere, og indvandringen af disse fortsætter med uformindsket styrke. Så flertallet er absolut skyldige.

Nu kan vi jo nok ikke stille flertallet for en standret. De allierede hængte jo heller ikke alle tyske nazister efter krigen, kun nogle få af topfigurerne. Men Seidenfaden, Weiss, Stilling-Jacobsen og et par tusinder andre landsforrædere bør helt afgjort straffes.

Upassende ? Klag over indlæg

I 20 år har venstreorienterede “meningsdannere”, “eksperter” og politikere gjort deres ypperste for at kvæle enhver saglig debat om konsekvenserne af muslimsk indvandring, og talt ned til alle der har “vovet” at ytre sig kritisk herom (på sin vis underligt når venstrefløjen ellers altid har “hadet” religioner). Nu krakelerer glansbilledet af det “mangfoldighedsprojekt” som venstrefløjen har været så optaget af at trække ned over hovederne på de europæiske befolkninger, men de prøver stadigvæk på flere- og mere pinlige måder at skyde skylden på de racistiske danskere. Vi vil ikke længere finde os i en stigende islamisme hvor alle vores demokratiske principper langsom, men ganske sikkert, udvandes. Ved at lukke øjnene og vende det døve øre til tro mange at islamisme nok forsvinder af sig selv, hvilket ikke kan være mere usandt. Vi vil frit kunne kritisere og konfrontere ideologier og religioner uden at blive kaldt racister eller frygte for vores liv som en Kurt Westergaard dagligt må. Fakta er at mange danskere dagligt oplever racisme, chikane og overfald begået af folk med muslimsk baggrund, dette må dog ikke komme frem i lyset - er det mon fordi FAKTA ikke altid er sjov at forholde sig til? Ej heller ønsker vi religiøs særbehandling, en slags forskelsbehandling eller nærmere Arpetheid, hvor en enkdel gruppe (muslimer)åbenbart kan tilsnuske sig rettigheder andre kun kan drømme om (etniske baderum, halalslagtet mad og ud med svinekød i børnehaver, sharialån i banker, undgå kritisk journalistik grundet religion osv. osv.) Islam har opnået alt for meget respekt på bekostning af vores friheds idealer. Ikke et diktatorisk muslimsk land når os til sokkeholderne hvad angår frihed, oplysning, menneskerettigheder, religionsfrihed m.v. og alligevel tvinges vi til gang på gang at underskylde for det (hvilket vi desværre gør - bl.a. under Muhammedkrisen hvor især venstrefløjen ikke kunne få nok af at bukke og skrabe for regimer der gladeligt torturerer intelektuelle og forfølger bøsser m.v.). Europa er blevet så selvudslettende pga. muslimsk og venstreorienteret propaganda at alle tanker om frihed, ytringsfrihed og demokrati næsten er “forkerte”, mens vold, optøjer, cencur og forfølgelse forsvares i henhold til religionens betydning for folk - Hvor ynkeligt. England er et skræmmende eksempel på islamisering hvor en folkevalgt politiker (Wildeers) i henhold til nationens sikkerhed afvises (= forstået på den måde at de frygtede muslimske optøjer og vold)- goddag mand økseskaft tænker man. Desuden beholder England gerne rabiate imamer der spyer om sig med had og lader muslimer blive fritaget for historieundervisning fordi de føler sig krænket over at høre om holocost - hvor dybt kan man synke. Nå, jo de har også brugt millioner af pound på at renovere toiletterne i engelske fængsler så muslimske indvandrere kan sidde i korrekt stilling mod Mekka - Nej det er inge farce eller satire, og skid da hul i at plejehjemmene sikkert kunne have brugt pengene bedre. Eksemplerne er mange, alle undtagen venstrefløjen kan selv komme på mange andre det strore spørgsmål for mig er bare hvornår der sker noget HANDLING i samfundet. Hvornår tager vi virkelig fat om nældens rod og kræver samtlige bander med muslimske medlemmer udvist, hvornår udviser vi latterlige imamer der spyer om sig med had, hvornår udviser vi kriminelle indvandrere (første gang de træder ved siden af), hvornår stopper særregler for muslimer, hvornår konfronterer vi VIRKELIG den muslimske verden og dets syn på menneskerettigheder, Hvornår stopper vi hvornår fortæller vi hvordan vi have det her i DK uden at føle skyld og skam over at have opbygget et demokrati i verdensklasse. Dette ville være på sin plads at gøre NU, før det er for sent til fordel for etniske danskere og de muslimske demokrater der sagtens kan tåle lidt kritik. SÅ BARE KOM IGANG NU

Upassende ? Klag over indlæg

@ Johannes Wachtman

Vi er slet ikke uenige.

@ Henrik Kristensen

Du (Bjørn Holmskjold) har ikke ret, og du vil aldrig kunne vinde over en så meget som en brøkdel af den vestlige verden.

Skulle det komme dertil kan den vestlige verden udrydde islam på et par timer.

På bekostning af måske 2-3 vestlige storbyer.

@ søren Jensen

I 20 år har venstreorienterede “meningsdannere”, “eksperter” og politikere gjort deres ypperste for at kvæle enhver saglig debat om konsekvenserne af muslimsk indvandring, og talt ned til alle der har “vovet” at ytre sig kritisk herom (på sin vis underligt når venstrefløjen ellers altid har “hadet” religioner). Nu krakelerer glansbilledet af det “mangfoldighedsprojekt” som venstrefløjen har været så optaget af at trække ned over hovederne på de europæiske befolkninger, men de prøver stadigvæk på flere- og mere pinlige måder at skyde skylden på de racistiske danskere.

Ja, ret underligt da problemerne i andre europæiske lande med store muslimske befolkninger, men uden danske racister, har nøjagtig de samme problemer.

Vi vil frit kunne kritisere og konfrontere ideologier og religioner uden at blive kaldt racister eller frygte for vores liv som en Kurt Westergaard dagligt må.

Det turde være en selvfølgelighed, men er det langtfra. Ikke mindst på grund af de mange apologeter, som optræder fjendtligt overfor egen kultur, ufravigeligt gennem deres apologisme støtter islamisterne og undergraver eget samfund. De burde retsforfølges.

Hvis ikke snart politikerne vågner op til realiteterne og begynder at bekæmpe islam må folket overveje selv at tage skridt i den retning.

Nok er nok.

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Jensen

“på sin vis underligt når venstrefløjen ellers altid har “hadet” religioner”

Egentlig ikke underligt, at venstrefløjen har et andet synspunkt på islam end kristendommen. Med islam deler de fælles had mod demokrati, kapitalisme og hvad de begge generelt ser som vestlig forbrugerisme og dekadance. Der er ikke noget kan kan forene mere end et fælles fjendebillede, og derfor oplever vi i disse år, at islamisterne og venstrefløjen er allierede mod alt hvad de opfatter som værende vestligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

“at alt som er at betragte som vestligt ikke kan forsvares som værende til fordel for menneskeheden”

Så forstår jeg sand for dyden ikke, at muslimer årligt i million-tal søger til vesten, og selv når de får afslag på opholdstilladelse, så nægter de at rejse hjem til det muslimske hjemland. Derimod er der ingen vesterlændinge der flygter til den muslimske verden.

Hvorfor mon?? Tænk godt og grundigt over dette før du svarer!!

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, Svenstrup J
“Det turde være en selvfølgelighed, men er det langtfra. Ikke mindst på grund af de mange apologeter, som optræder fjendtligt overfor egen kultur, ufravigeligt gennem deres apologisme støtter islamisterne og undergraver eget samfund. De burde retsforfølges.”

Yes!
Og selvfølgelig. Og der er love til det.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej BJørn Holmskjold

DU beskriver at du ikke synes jeg er saglig og ønsker et svar på om denne antagelse er korrekt

Jeg mener selv jeg er MEGET saglig idet jeg:

Ønsker at udvise kriminelle indvandrere der i den grad krænker etninske danskere (og de fylder desværre meget i alle kriminalstatestikker - det gør indvandrere fra Srilanka, Asien og vestlige lande mig bekendt ikke- hvorfor mon?), til fordel for også de demokratiske muslimer der bor i landet.

Ønsker at udvise imamer der spyer om sig med had mod alle de danske “vantro” - Det kan de gøre i deres egne taberlande

Ønsker at bremse religiøse særkrav så som; etniske baderum, halalkød og ud med svinekød i børnehaver, sharilån i banker, Kan Danske Peter forlange særkrav! - dette ville da blive et gedemarked af forskellige krav om alt muligt, og hvis en befolkningsgruppe ville kunne opnå dette ville det jo være det samme som apeitheid.

Ønsker at vestens demokratier i voldsomme vendinger kritiserer muslimske diktaturer for deres overgreb på minioriteter, forfølgelse af bøsser og intelektuelle, undertrykkelse af kvinder m.v.

Ønsker at bremse cencur af teaterforestillinger, bøger og “kritisk journalistik” pga af trusler fra rabiate muslimer (tænk, at vi undskyldte for muhammedtegningerne som blot skulle tolkes og ikke tages for pålydende, men der ser vi klat hvad manglende oplysning og undertrykkelse fører til - vold og afbrænding af ambassader m.v.)

Ønsker at Europa stopper med at være så selvudslettende og berøringsangste vedr. berettiget kritik af islamisme, og står ved vores demokratiske værdier, ytringsfrihed, lighed og oplysning m.v., og spiller bolden tilbage til de diktatoriske muslimske lande og stiller disse til regnskab for grov krænkelse af menneskerettighederne.

Ønsker at venstrefløjen “vågnede” op og ville erkende et der er et stigende problem med islamisme/ikke demokratiske muslimer (det er ikke Geert Wildeers som blot påpeger dette der er problemet, men han udstilles som den ondeste af ondeste - hør dog på hvad han egentligt siger om islamisme!!!) og gjorde noget ved det istedet for at rende rundt og smadre hele byddele og beskylde danskerne for at være hadefulde racister!

Mvh Søren Christian Jensen

Jeg er iøvrigt MEGET enig med

Jens Hansen - Gentofte
William Jansen - 2300
Carl Erik Pedersen - Malmø
Niels B larsen - Svenstrup

og andre

Upassende ? Klag over indlæg

Vivi Andersen, Middelfart

Er den vestlige verden med vold og magt ikke ved at trække deres vanskabning af et demokrati ned over ørerne på de ikke demokratiske lande og deres befolkninger?

Så fej for egen dør!

I mennesker ejer ikke skam i livet, siden I handler som I gør overfor jers ikke demokratiske medmennesker!

Det korte af det lange - det er folk som Vivi Andersen og øvrige vantro der har fået os, de rettro, tvunget ud i en ren forsvarskrig.

Hvorfor vi vil ikke lade de vantro medmennesker i fred, da vi er forpligtiget overfor Allah til at udføre Jihad på hans vegne - og fortsætte indtil den hele klode og alle vantro er kommet under det Islamiske banner.

InshaAllâh

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten D, Holbæk

Den dag kommer, hvor du kun har håbet om, at du overhovedet får lov at ryge fredspibe!

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Dellgren, 3500 Værløse | Skrevet: 13. maj 09 kl. 14:47.

Jeg synes, at de er mere end det.
Indlæggene tangerer noget for PET.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg ved det… :[

Det flød bare over, undskyld

Upassende ? Klag over indlæg

Tack för en mycket bra blogg! Ska översätta och använda en del av det du skriver och länka hit, så att fler svenskar läser din blogg med.

Hilsen

/FS

Upassende ? Klag over indlæg