Set fra højre

Når man læser hr. Uhrskov og hr. Rasmussens indlæg kunne man næsten forledes til at tro, at social uro udelukkende hører nutiden til.
For en historisk betragtning er det et ganske uforståeligt synspunkt:
Hvilket “tidligere så fredelige lille Danmark” henviser sidstnævnte til?
Og hvilken “lov og orden” er det førstnævnte mindes? Er der ikke noget med, at der i Paris’ historie eksempelvis har været indtil flere ganske voldsomme uroligheder?
Det er let at være apokalyptisk profet, når fortiden blev født i går.

Upassende ? Klag over indlæg

“… Zones sensible, med en samlebetegnelse la zone. Det er områder, der får Vollsmose til at minde om en hyggelig andelsboligforening. Det er områder, der reelt er uden for fransk jurisdiktion, og hvor enten bander eller imamer hersker.”

Dete er noget paranoidt sludder. “Zones sensibles” betyder noget hen efter “belastet boligkvarter”, og er på ingen måde tale om områder, der reelt eller irreelt er “uden for fransk jurisdiktion”. Der er tale om områder, som er fattigere end landet i almindelighed, og som derfor kunne have brug for et løft. Hvis man er nødt til at fremture med propagandaløgne, kunne man i det mindste gøre det lidt mindre gennemskueligt.

Se f.eks. denne artikel om et initiativ, der skal bringe mere Internet-adgang til sådanne kvarterer:

http://www.iledefrance.fr/lactualite/education-formation/initiation-a-internet-dans-les-zones-sensibles-cest-parti/

Upassende ? Klag over indlæg

… se også fransk Wikipedia, jfr. Googles maskinoversættelse:

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=da&js=n&u=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FZone_urbaine_sensible&sl=fr&tl=da&history_state0=

eller for dem, der kan læse fransk:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_urbaine_sensible

Der er tale om særlige indsatsområder, der godt kan være præget af højere kriminalitet, men ikke nødvendigvis bebos af muslimer eller styres af “bander og imamer”, som Uhrskov lægger op til.

Enten ved Morten Uhrskov Jensen vitterlig ikke, hvad han taler om, eller også udtaler han sig mod bedre vidende, idet han går ud fra, at de fleste andre ved endnu mindre om forholdene i Frankrig, end han gør. Kønt er det ikke at se på.

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Oscar J,

det er ikke et spørgsmål om, hvad jeg “tror”, det er et spørgsmål om, hvad man let selv kan sætte sig ind i.

Se f.eks. fransk Wikipedia:

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=da&js=n&u=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FZone_urbaine_sensible&sl=fr&tl=da&history_state0=

Der er tale om særlige indsatsområder, der godt kan være præget af højere kriminalitet, men ikke nødvendigvis bebos af muslimer eller styres af “bander og imamer”, som Uhrskov lægger op til.

Enten ved Morten Uhrskov Jensen vitterlig ikke, hvad han taler om, eller også udtaler han sig mod bedre vidende, idet han går ud fra, at de fleste andre ved endnu mindre om forholdene i Frankrig, end han gør. Kønt er det ikke at se på.

Upassende ? Klag over indlæg

I Holland har to byer indført udgangsforbud for unge marokkanere
I Ede har borgmesteren nu med øjeblikkelig virkning indføres natligt udgangsforbud for de 90 mest intensiv-kriminelle marokkanere i tidsrummet 22:00 til 07:00. I dette tidrum må højst fire personer gå sammen på gaden. Undtaget herfra er “unge” på vej til eller fra læge/skole. Der gives kun een advarsel og påtræffes de næste gang bliver de idømt straf. Borgmesteren havde ingen anden mulighed. Det en gang så idylliske Ede-Veldhuizen hører i dag til blandt de 23 værste regioner i Holland. Lignende udgangsforbud findes allerede i Utrecht.
I slutningen af oktober skrev borgmestrene fra disse 23 regioner et åbent brev til den hollandske regering og bad om hjælp i kampen mod de unge marokkaneres terror. Blandt disse byer er: Ede, Gorinchem, Den Haag, Culemborg, Gouda, Utrecht, Eindhoven, Den Bosch, Nijmegen og Tilburg. De krævede – og fik – et møde med indenrigsminister Ter Horst fra Socialdemokratiet og forlangte øjeblikkelig indgriben fra regeringen. Men ud over snak er dette endnu ikke blevet til noget. Problemerne er tværtimod vokset.
.Kriminalstatistikken domineres først og fremmest af unge marokkanere, især hvad angår røveri, overfald, brutal umotiveret vold, ildspåsættelser, gadeuorden og voldtægt.
http://www.tinyurl.dk/7481

Upassende ? Klag over indlæg

Til Hr. Christensen,
“at når der fra landbetjenten blev sagt NOK! så stoppede man, det gør man jo ikke mere.”
Kigger man lidt bredere end landbetjenten ved gadekæret, er der masser af eksempler på konfrontationer mellem politi og befolkning igennem både det 19. og 20. århundrede. Også i Danmark.
Blot for at pointere, at den pro forma-sammenkobling mellem muslimer og uro, der går igen i visses argumention, kun kan opretholdes, hvis man ignorerer et par århundreders historie - og i øvrigt skærer vægtige dele af nutidige forhold væk også. Det gøres tilsyneladende uden at ryste synderligt på hånden. Men det ændrer ikke ved, at det er venstrehåndsarbejde.
Tak for præciseringen af “zones sensibles” iøvrigt, Hr. Agger.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mikkel Christensen: Selv tak

@Hans Hansen og Morten Uhrskov: Af den linkede Wikipedia-artikel fremgår det, at “zones sensibles” er områder, der er særligt ramt af bl.a. arbejdsløshed, og at de er at finde over hele landet; den bedste danske oversættelse er nok “indsatsområder”, og det er vel at mærke ikke “politimæssig indsats”, der tales om. Uhrskovs bemærkning om, at de 751 “zones sensible” eller indsatsområder er “uden for fransk jurisdiktion” har simpelt hen intet med virkeligheden at gøre.

Og det har den ikke, hvad enten jeg nu bor i Rosenhøj eller Solbjerg

Så hvis jeg er “virkelighedsfjern”, er det mig i det mindste en glæde at være det sammen med de “virkelighedsfjerne” encyklopædiske og officielle, enhver kan google sig frem til med lidt tålmodighed og/eller franskkundskaber. Men hvis vi definerer “virkeligheden” som “Morten Uhrskovs private, islamtruede aflukke”, ja så er jeg virkelighedsfjern. Og gudskelov for det

Upassende ? Klag over indlæg

@ Carsten Agger

Som så ofte før bemærket er din almen viden begrænset.

Her er lidt hjælp -

I Frankrig har 70 % af fangerne i fænglserne muslimsk baggrund. 12 % af den samlede befolkning i Frankrig er muslimer (overrepræsentation: 480 %).

I England har 11 % af fangerne i fængslerne muslimsk baggrund. 3 % af den samlede bef0lkning i England er muslimer (overrepræsentation: 270 %).

I Holland har 20 % af fangerne i fænglserne muslimsk baggrund. 5,5 % af den samlede befolkning i Holland er muslimer (overrepræsentation: 260 %).

I Belgien har 16 % af fangerne i fængslerne muslimsk og tyrkisk/marokkansk baggrund, selv om segmentet udgør 2 % af befolkningen.

http://www.tinyurl.dk/7483

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror, at hensigten med denne blog er at give muslimerne skyld for alt mellem himmel og jord, hvilket får mig til at tænke på en norsk vittighed fra 2. verdenskrig: En jøssing (antinazist) og en nazist mødes. Nazisten siger “jøderne er skyld i alt”. “Ja” siger jøssingen, “jøderne og cyklisterne”.
“Hvorfor cyklisterne?” siger nazisten. “Ja, hvorfor jøderne?” er svaret.
Men bortset fra at give rum for dem, der fører sig frem med fakta (som afvises), bliver der jo også plads til dem, der kan løse ethvert problem med krudt og kugler. “Sæt hæren ind mod ballademagerne”, er der nogle, der foreslår. Jo, jo - det skulle da nok have pyntet (yderligere) på Hyskenstræde, med effekterne af selvkørende artilleri eller et par Leoparder. Eller såmænd bare et par tunge MG’er. En sund holdning til problemer: Laver de ballade, så skyd dem. Skulle man ikke lige underkaste dem tortur først??? Eller putte dem i en KZ-lejr??? Eller henrette deres familier??? Fråde, fråde….
Bortset herfra er der en del, der kunne tyde på, at ikke så få af møgungerne i Hyskenstræde kom fra det, man plejer at kalde bedre hjem. Men det er velsagtens også muslimernes skyld, at deres forældre ikke har opdraget ballademagerne ordentligt.
Verden er så enkel, når man véd, hvem der er de onde, og i øvrigt ikke er unødigt belastet af faktuel viden.

Upassende ? Klag over indlæg

Voldelige indvandrere: 63 % af den grove ungdomsvold i Holland begås af efterkommere.

http://www.nisnews.nl/public/180309_1.htm

Bemærk venligst, at ikke alle efterkommere er muslimer.

Hvad forestiller naivisterne sig egentlig, at den almindelige hollænder tænker, når han ser sådanne tal.
Glæder han sig og er venligheden selv over for historiens fortsættelse og over for landets politikere(ræk mig tændstikkerne Biedermann) – eller tænker han, hvad f.i.h. har mine politikere gang i – hvad har de gjort ved Holland?

Upassende ? Klag over indlæg

@Mikkel Christensen

hvor vil du hen med alle de tåbelige relativeringer?? At der findes Hollændere, Franskmænd og Danskere der ikke har kunnet overholde loven er ikke noget argument for at invitere samtlige den muslimske verdens kriminelle. Så hvor vil du hen??

Iøvrigt, igen en glimrende kommentar fra Morten Uhrskov Jensen der klart viser, at de (vest)Europæsike samfund er på vej imod den totale opløsning. Spørgsmålet er efterhånden kun hvor den multikulturelle illusion først bryder sammen. Jeg vil personlig sige, at UK, Holland eller Sverige er top-kandidaterne. Men Danmark er selvfølgelig også en mulighed, nu hvor både Mettoch og EU’s seneste ide om at ‘fordele’ de illegale emmigranter mellem medlems-landene, igen har åbnet ladeporten for en massiv tilstrømning af uintegrarbare indvandrere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Per hansen m.fl.: Jeg konsterer at der er et ikke ubetydeligt voldspotentiale blandt ikke-muslimer her på bloggen. Men det er da ganske rigtigt; folk man har skudt, laver ikke mere ballade. Det princip blev jo også håndhævet under både Hitler og Stalin samt andre diktatorer. Dræb ballademagere, dræb de vantro, dræb dem, der er anderledes eller mener noget andet. Øhhh… var der noget med, at nogen ville beskytte de kristne værdier, vi angiveligt har, imod islam??? Efter hvad jeg har forstået, opfordrer de kristnes Ny Testamente ikke i udpræget grad til drab, snarere tværtimod må man vel sige…

Upassende ? Klag over indlæg

Ja det er påfaldene som jeg får billeder i hovedet af de metoder en vis yderliggående islamistisk organasitation benytter sig af i Afganistan for tiden…

Men det er nok bare mig der ser syner…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl

Selvfølgelig er der ingen, der kører leoparderne ud i gaderne, som du vist formulerede dig.
Mon du ikke selv gav bolden op i øvrigt, ved at trække nazikortet – og undlade at argumentere?

Omvendt må man spørge sig selv, hvornår de franske forstæder kan eskalere ud i noget frygteligt. Det er langt fra første gang, der skydes med skarpt mod politiet i de franske ghetto-områder. Man tør næsten ikke tænke 25-år frem mht. den problematik.

Jeg skal nok var mig for at nævne ordet balkanisering. Men fhv. kansler Helmuth Schmidt, var dog ikke så forsigtig. Han sagde: ” Jeg tror, at muslimerne en skønne dag vil kaste sig over os,” (JP 16/8-92) – Altså længe før drab på Van Gogh, karikatur og pavekrise.

Vil du og hr. Agger vide mere forholdene, islamismen og radikaliseringen i ZUS-områderne, så læs den såkaldte Obin-rapport, fra 2004, bestilt af den franske regering. Det er artig læsning, skal jeg hilse og sige. Pittelkow har en kort gennemgang af den i én af sine bøger.

Du griber fat i Det nye Testamente og siger, så rigtigt, at her opfordres der ikke til vold.

Tillad mig så at anføre, at 99 pct af alle muslimer er muslimer fordi deres mange gange “tip” oldefar levede i en landsby et eller andet sted, da en gruppe mænd med sværd marcherede ind og erklærede, at de nu alle skulle være muslimer, nu, eller lide en frygtelig død.

Ups – så blev det alligevel helt Balkan-agtigt til sidst.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Carsten D

Hvis man skal beskrive islam fyldestgørende og korrekt er det uundgåeligt at det bliver Balkan-agtigt.

Det bør faktisk blive ret så nazi-agtigt, for forskellen på nazisme og islam er ikke helt let at grave frem. Det skulle da lige være at islam foretrækker den korte proces fremfor omvejen af KZ-lejren overfor fjenderne.

@Hans Lembøl

Jannik Thorsen har helt ret, når han skriver pointen er at det meste af det 20 århundrede (frataget 2. verdenskrig), har landet jo været både fredeligt og stabilt. 68erne og de kulturradikale har nu sørget for at sælge ud af arvesølvet, således at Danmarks fremtid trues af retsløshed og balkanisering.

De kulturradikale - ikke mindst i DrV - og det samlede slæng af fordummede og bundnaive 68′ere bærer et meget tungt ansvar på alt, alt for smalle skuldre.

Man skal være varsom med at anvende termen landsforrædderisk opførsel, så jeg nøjes med landsskadelig virksomhed. Men landsforrædderisk opførsel ligger på tungen og ville gerne ud.

Hvis man er sanddru og iagttagende kan man heller ikke hævde at der ikke er langt mere end blot et gran af sandhed i hans vi kan blot konstatere at muslimer har langt større tilbøjelighed til kriminalitet og dysfunktionel adfærd. Samtidig dukker der konstant flere historier op til overfladen, som afslører muslimernes mangel på loyalitet overfor DK, hvis ikke ligefrem fjendtlighed. Desuden lader det til at flertallet af dem primært har været motiveret af økonomi, da de skulle søge om ophold i DK.

Det er bestemt ikke mit indtryk at de er kommet for at gøre nytte for andre end sig selv og deres afskyelige ideologi. Beklageligvis er der - som under kommunismens svøbe - ikke nogen mangel på nyttige idioter. Du er én af mange.

Upassende ? Klag over indlæg

@Carsten D???? og Jannik Thorsen: Se, nu bor jeg i nærheden af, og færdes ofte i Slagelse, hvor der er ganske massive problemer med de såkaldte 2. g’er - indvandrere altså, typisk med muslimsk baggrund. I Slagelse bor der formentlig (vi registrerer jo ikke folk efter religion eller etnicitet) 2.000 - 4.000 indvandrere og efterkommere med muslimsk baggrund. Ud af disse, anslår folk, der har forstand på det, at omkring 50-70 personer er ansvarlige for langt det meste af den ballade inkl. overfald, der sker.
Hvor meget muslimer de pågældende er, er tvivlsomt, idet en del af dem i hvert fald drikker alkohol. Men hvorom alting er, aå er det dette absolutte mindretal, der “tegner” billedet. Og forholder man sig ikke ædrueligt til kendsgerningerne, er det jo meget enkelt at skære alle indvandrere over én kam, betegne dem som mulsimer over en bank, og derefter
fastslå som en “kendsgerning”, at muslimerne er nogle værre slyngler.
Nogle muslimer er nogle værre slyngler - fuldstændig ligesom nogle kristne er det, og fuldstændig ligesom nogle hinduer og nogle jøder osv.
Men det er altså NOGLE, vi taler om - ikke hele gruppen.
I øvrigt finder jeg det tankevækkende, at nogle af dem, der ytrer sig i denne blog, ikke kan give udtryk for deres synspunkter i et nogenlunde urbant sprog. Det gælder især dem, der har voldsomme følelser IMOD muslimer.
Fordi man har en anden opfattelse end diverse meddebattører, behøver man da ikke at anvende latrinært sprog, kalde folk for idioter eller landsskadelige og andet i den dur.
Man kan vel være uenig uden at lægge op til at det nærmest skal ende i injurier og blodsudgydelse.
Det kan bekymre lidt med alt det had og al den galde, der åbenbart skal ud.
En civiliseret debat kan føre noget konstruktivt med sig. En skyttegravskrig er og bliver en skyttegravskrig og fører ikke til noget fornuftigt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl

Hvis man nu føler at folk bedriver landsskadelig udåd skal man så pakke det ind?

Det er vist endnu et udslag af det politisk korrekte…

Jeg er ikke og vil ikke være politisk korrekt for at tilfredsstille nogle rent ud sagt forbandede slyngler i de kulturradikale rækker.

Og som før skrevet: hvis ikke muslimer melder klart fra overfor muslimske bøller (verbale eller fysiske) så antager jeg - kald det af sikkerhedsmæssige årsager - at de er enige med bøllerne.

De er kommet til et fremmed land og de har et ansvar for at deres gruppe opfører sig anstændigt. Ellers sidestilles de med slynglerne.

Sorry, men sådan foregår det når man flytter teltpælene for langt nordpå!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl: ”En skyttegravskrig er og bliver en skyttegravskrig og fører ikke til noget fornuftigt.”

Ja – men det har du så evig ret i.

Skyttegravskrigen er imidlertid blevet ført i flere årtier. Først blev Ninn Hansen skåret ned til sokkeholderne, da han forud for vedtagelsen af 1983 loven advarede mod uro og spændinger i samfundet, hvis man tillod nærmest fri indvandring fra kulturer, der befinder sig langt fra den europæiske.

Dernæst gik det slag i slag. De der i tide og utide bekymrer sig om tonen i debatten fremturede med gloser som racister, nazister, indre svinehund, konen i muddergrøften og langt værre gloser, sat på tryk af f.eks. en Klaus Rifbjerg og en Carsten Jensen. En statsminister talte om de ikke stuerene.

Hvorfor – jo, fordi vi var nogle, der pegede på islam som værende problematisk. En ideologi, der endnu ikke noget sted har bevist, at den kan samleve mede andre kulturer på lige og fredelige vilkår.

Resultaterne ser vi nu overalt i Europa. Ikke ét land har kunnet løse integrationsopgaven. Integration af 3.-generation koster samfundet præcist lige så meget, som for første generation, 30.000 kr. p.a., så vi forleden i en undersøgelse.
Hvad kommer 4., 5. og 6 generation til at koste? To ud af tre med arabisk baggrund forlader skolen uden at kunne læse og skrive viste en Rockwool undersøgelse.

Kort og godt må de/i der skabte situationen og kæmpede så bravt for at holde grænserne åbne for almindelig tilvandring og familiesammenføringer af svært integrerbare mennesker se at få den integration til at lykkes – nu.

Vi andre er trætte af at betale i al evighed.

Og når I er i gang så gør også noget effektivt for de mange, mange dødstruede mennesker, i Europa, f.eks. disse:
” Günther Walraff, Robert Redeker, Stefan Herre, Ibn Warraq, Wafa Sultan, Dr. Yavuz Özguz, Hirsi Ali, Ehsan Jami, Mariwan Halabjaee, Ralph Giordano, Mina Gabriel, Vebjørn Selbakk, Ekin Deligöz, Runar Søgaard, Gisela Zapka, Claudia Dantschke, Mark Gabriel, Dr. Younus Shaikh, Gustavo de Arístegui, Terence McNally, Gert Vilks, Taslima Nasreen, biskop dr. Michael Nazir-Ali, Kadra Noor, Nyamko Sabuni, Mina Ahadi, Maryam Namazien, Mohammed Anwar Shaikh, Ahmed Aboutaleb, Giancarlo Gentilini, Shabana Rehman, Roberto Saviano, Nezla Kelek, Mina Ahadi, ArzuToker, Sooreh Hera, Omar Sharif, Ayaan Hirsi Ali, Gert Wilders, Van Gogh, John Latham, Naser Khader, Magdi Allam, Mohammed Sifaoui, Nahquib Mahfouz, Rachid Ben Ali, Seyran Ates, Salman Rushdie og drab og drabsforsøg på hans japanske oversætter og Hitoshi Igarashi og italienske oversætter Ettore Capriolo og norske forlægger William Nygaard.
Faraq Foda, Van Gogh og Hitoshi Igarashi blev dræbt – Fl. Rose og Kurt Vestergaard skulle dræbes og andre danske tegnere, skrivende folk og politikere (Khader) har fået deres liv og mulighed for personlig udfoldelse stærkt begrænset.”

Nogen ville mene, at det var mere oportunt at bekæmpe ideologien, der står bag disse voldelige overgreb mod kultur-personer, end klynke over et par måske ”stærke ord” i denne tråd.

I øvrigt: ikke alle tyskere og ikke alle borgere i kommunistiske lande var nazister eller kommunister. Men de måtte som en naturlov lide, fordi de ikke formåede at holde orden i eget hus.
Det samme må muslimer finde sig i – at der sker visse (egentlig uhensigtsmæssige generaliseringer), fordi de ikke formår at holde orden i eget hus.

Sådan fungerer verden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup J.
Ninn-Hansen er en hædersmand, der ville Danmarks vel. Han sloges forgæves mod især tre slyngler (gæt selv navne på de tre højt placerede jurister), der i fællig indgik en hemmelig aftale om en angivelig, men usand, tamilsk klage over familiesammenføring.
Ingen skal glemme, at Dronningen fratog ham alt.
Når tamil-sagens sande sammenhæng kommer for dagen vil den stå som en uafvaskelig skamplet på Danmarks historie.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B. Larsen: Du mener, at muslimer (i almindelighed) har et ansvar for, at deres gruppe opfører sig anstændigt. Tjah, det svarer til at forlange, at jeg som dansk turist i et fremmed land har et ansvar for, at andre danskere opfører sig anstændigt. Det kan under visse omstændigheder være vanskeligt at leve op til. De folk med indvandrerbaggrund, jeg kender, og det er trods alt nogle stykker, opfører sig på alle måder anstændigt og ernærer sig ved arbejde som de fleste andre i dette land. Jeg kan ikke se, hvorfor de skal svines til og lægges for had, fordi nogle andre ikke kan opføre sig ordentligt.
Fodbold er desværre i vore dage ledsaget af fænomenet fodboldbøller eller hooligans (der er vist i øvrigt flest etniske danskere iblandt). Skulle man følge den logik, mange i denne blog lægger for dagen, burde man bure alle fodboldinteresserede inde og i øvrigt nok allerhelst forbyde fodbold, så man slap for dette uvæsen.
Det ville jo være absurd.
Lige så absurd som det er, at generalisere og skære alle muslimer(og alle andre) over én kam.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl,

Du kan godt glemme alle dine søgte relativeringer. At der findes etnisk Danske fodbold-hooligans er ikke noget argument for, at vi så skal invitere hele den arabiske verden til et tag-selv-bord i Danmark.

Du har selv i dine indlæg påpeget, at der findes kriminelle Danskere. Var det så ikke en ide at tage os af det problem femfor at flerdoble det ved at importere en masse kriminelle fra den muslimske verden. Jeg forstår ganskeenkelt ikke den ‘logik’ der siger, at fordi der findes kriminelle Danskere, så er vi forpligtet til at importere alle denne verdens kriminelle her til landet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl

“Du mener, at muslimer (i almindelighed) har et ansvar for, at deres gruppe opfører sig anstændigt.”

De har et bla. et ansvar for at opdrage deres små islamiske prinser til ikke at blive forhærdede voldsforbrydere som hærger KBHs gader efter mørkest frembrud.
Meget enkelt i virkeligheden.

Mere generelt, er “fædregruppen” på Nørrebro i princippet et udemærket initiativ. Problemet er selvfølgelig at der er rygende ineffektivt. På samme måde som flertallet af de marxistiske integrations projekter som KBHs kommune har sat iværk.

Det er forældrene, og familien der har ansvaret for at sørge for at deres unger holder sig på dydens smalle sti. Ellers burde hammeren falde!

Men det er selvfølgelig svært når den danske stat lader dysfunktionelle muslimske familier avle frit på statens regning. De bliver jo på det nærmeste statsligt subsidieret til at producere små voldsforbrydere der hader Danmark.

At producere 5-6 unger er meget i overkanten når man er fx. somalisk flygtning som lider af arbejdsvægring.

Løsningen er 2 fold. Begræns muslimers incitament til høj fertilitet. Når familiemedlemmer gentagne gange begår kriminalitet; straffes familien økonomisk.

Det er hårdt men fair.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 19. maj 09 kl. 21:47

Du mener, at muslimer (i almindelighed) har et ansvar for, at deres gruppe opfører sig anstændigt. Tjah, det svarer til at forlange, at jeg som dansk turist i et fremmed land har et ansvar for, at andre danskere opfører sig anstændigt.

Nej. Det svarer det aldeles ikke til, for turister slår sig ikke ned og laver ballade gennem flere år. Derudover er turister ikke en del af den bosiddende befolkning, hvilket muslimerne er her i landet - desværre.

Og jeg er bedøvende ligeglad med at I apologeter gang på gang henviser til at “de muslimer vi kender opfører sig pænt og anstændigt”. Det er der altså en hel del, som netop ikke gør. Og da de påstået pæne og anstændige ikke melder fra tager jeg dem altså til indtægt for at være enige med bøllerne. Sådan er det nu engang. Og det skyldes ene og alene at de er en uinviteret gruppe mennesker, som har pånødet danskerne deres nærvær. Og så har de denundenlyneme at holde selvjustits!

Og den selvjustits halter det gevaldigt med i form af manglende opdragelse og manglende tilskyndelse til at følge samfundets normer.

Så jo. Gruppen har et ansvar - og det løber den fra.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen: OK - selv om man opfører sig anstændigt, og er en helt igennem ordentlig samfundsborger, så skal man lægges for had, fordi der er andre af ens slags, der er nogle slyngler, og man skal tage afstand fra dem og holde selvjustits. Du bor i Jylland. Sørger du så for, at AGF-hooliganerne holder sig på måtten? De er jo også jyder. I hvert fald bor de i Århus, og det er i følge min geografiske børnelærdom i Jylland. Nu kender jeg godt nok en masse gevaldig flinke mennesker i Jylland, men disse brave folk må i følge din filosofi være ansvarlige for, at der er nogle ballademagere, der går amok, når AGF spiller.
Den holder jo hverken i byretten, i Jylland eller nogen andre steder.
Men du og andre på denne blog har set jer gale på muslimer i almindelighed, og så kan det sådan set være lige meget om de er ordentlige mennesker eller ej, de du’r bare ikke.
Jeg vil - lidt diplomatisk - kalde det et forholdsvis forenklet menneskesyn.
Jeg spekulerer på, om du og andre egentlig kender nogle personligt. Det kan sommetider hjælpe til at nuancere billedet af andre mennesker eller kulturer.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Per Hansen: Det er en interesant vinkel du lægger m.h.t. begrænsning af reproduktionen og aborter. Nu ved jeg ikke, om der er videnskabeligt belæg for sammenhængen mellem friere adgang til abort og faldende kriminalitet i USA. Men det er vistnok en kendsgerning, at i fængslerne i både USA og andre lande er andelen af lavt uddannede personer fra dårlige sociale kår og med en dårlig familiemæssig baggrund temmelig stor. Så der kan meget vel være en sammenhæng, fordi der bliver født færre individer ind i forhold, der begunstiger en kriminel udvikling. For nylig så jeg refereret en undersøgelse, der viste, at tendensen er, at indvandrerfamilier herhjemme faktisk får færre børn end tidligere. Det er en interessant tendens, der i sidste ende må antages at gavne integrationen. Jeg mener i øvrigt, at børnechecken i sin tid faktisk erstattede et skattefradrag, der bortfaldt, og jeg er enig med dig i, at det nok er det skattefradrag, vi skal have indført igen. Ikke specielt på grund af indvandrerne, men fordi vi ikke kan være interesserede i som samfund, at der fødes mange børn i socialt belastede miljøer, fordi forældrene næsten kan leve af det (jeg har kendskab til en, i øvrigt pæredansk, kvinde, der efterhånden er nået op på 11 børn med næsten lige så mange mænd - regn lige ud, hvad det koster samfundet inkl. tvangsfjernelser p.g.a. vanrøgt m.m.). Et skattefradrag kan jo nemlig kun udnyttes fordelagtigt, hvis der er en indkomst.
Nå, men der bevægede vi os vist et stykke bort fra bloggens emne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl

“For nylig så jeg refereret en undersøgelse, der viste, at tendensen er, at indvandrerfamilier herhjemme faktisk får færre børn end tidligere.”

Samme statistik påstår også at danske kvinders fertilitet er steget til ca. 1,9.

Danmarks statistik kun opgør desværre kun folk i kategorien “indvandrere” og “efterkommere”, dvs. der er en del mennesker af fremmed herkomst der bliver regnet som danske. Dette har unægteligt den effekt at fertilitets tallene for danske kvinder bliver inflateret.

Et godt råd, er at tage den undersøgelse med et gran salt.

Demografisk data, for både danskere og indvandrere, har stor politisk bevågenhed i disse dage. Dette kan desværre friste visse embedsmænd og politikere til at tegne et skønmaleri af situationen, med det formål at dække over de grimme realiteter.

Upassende ? Klag over indlæg

TIL: Morten Uhrskov Jensen.

DET ER DEN INKONSEKVENTE BLØDHED som gennemsyre
de vestlige samfund, som bliver deres endeligt.

I forrige uge kunne man se hvordan typisk de musl.
tilkommere, går & forkvakler deres egne børn, i det
man surrealistisk stupidt, går og taler eget sprog
hjemme, og hvilket reelt betyder, at man bedriver
SOCIOØKONOMISK samfundsskadelig virksomhed.

Louise gade, sparkede den til hjørne, som man altid
gør i dette emene, ved at belønne forældrene, i det
disses børn, nu skal i dag.inst. betalt af andre.
Ikke en lyd om egen-skyld, straf, betalinger, intet.

I denne uge er den atter gal med politiet, i det
man ser kompl. passivt til, imens her smadres løs.

Ef.følgende (som altid), ses her ingen fyrringer,
og hvilket (modsat de priv. ansatte), gælder for
hele den off. sektor. Her får man næser, eller
forflyttes hvis den er gået forbi helt gal.

Svaret skal derfor findes i inkonsekvensens grimme fjæs, og hvilken igen hviler på et fundament af en
misforstået ide om, at man ikke vil være hård/ond.

Dybere endnu, skal man have fat i pressen, i DK,
som øvrige vestlande, hvis såkaldte journalister,
har det med at bestå af den samme mennesketype.

Dette er bl.a. kommet frem via nogle dog små
undersøgelser, hvor man målte på hvilket parti
de journalist stud. stemte på

Her var det i retningen af 73%, som
stemmer på et venstreorienteret parti.

De dagsorden-bestemmende er med andre ord ikke rep.
for befolk. i DK, som øvrige vestlande, hvorved X
prob. tackles & forstås ud fra en blød mellemvare,
som til dato, endnu ikke har matchet virkeligheden.

Manglende konsekvens over for en stenkastende, eller
off. ansat, el. noget 12´de, er i min verden et fedt.

Upassende ? Klag over indlæg

Carsten D, Holbæk:

Hvad angår Obin-rapporten, kan den findes her:

ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/syst/igen/rapports/rapport_obin.pdf

Den handler underligt nok ikke om, hvordan indvandrerne er ved at overtage det hele, men om fremkomsten af religiøse symboler i skolerne.

Den er baseret på undersøgelser i nogle få, udvalgte skoler, og Obin advarer selv mod at drage for mange konklusioner på baggrund af rapporten:

“Cette étude ne peut donc prêter à généralisation et à dramatisation excessive : les phénomènes observés l’ont été dans un petit nombre d’établissements”…

mao

“denne undersøgelse bør ikke give anledning til generalisering eller overdreven dramatik, da de observerede fænomener er observeret på meget få institutioner”

Det forekommer mig, at hr. Pittelkow og hvem der nu ellers har skrevet om denne rapport ikke har fået dette vigtige forbehold med. Det gør selvfølgelig deres observationer ganske værdiløse.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er meget glædeligt at se, at flere debattører ser ud til at have forstået, at de voldsomme sociale problemer som gennem de senere årtiere er vokset frem, hænger sammen med visse gruppers uhæmmede formering.

I Danmark har man gennem årtier ladet svagt begavede, alkoholikere, 12-årige, svært handicappede, narkomaner, kulturberigere, kriminelle, fede, fattige og andre dysfunktionelle, formere sig som de selv lyster og formår. Samtidig tvinger man skatteborgerne til at betale regningen.

D.v.s., i Danmark lader man de uegnede formere sig på de egnedes bekostning! 100% antidarwinistisk!

Hvilket slags samfund tror antidarwinisterne at de får, når de lader de uegnede formere sig?

Tror antidarwinisterne virkelig, at Danmark vedbliver at være et civiliseret, teknologisk og fredeligt samfund, når de uegnede tillades at formere sig?

Upassende ? Klag over indlæg

@ hr. AGGER

“..denne undersøgelse bør ikke give anledning til generalisering eller overdreven dramatik, da de observerede fænomener er observeret på meget få institutioner.”

Som du brude vide, havde rapporten, uanset hvad du vil give det indtryk af, sammen med efterfølgende høringer og avisartikler, en helt afgørende indflydelse på, at parlamentet vedtog en lov, der vakte opsigt langt uden for Frankrigs grænser. Loven om forbud mod religiøse symboler i skolerne. Før loven blev fremsat nedsatte parlamentet en kommission på 20 medlemmer. Kun ét af de 20 medlemmer gik på det tidspunkt ind for decideret lovgivning i retning af større respekt for verdsligheden.
Da høringerne var ovre, var det omvendt. Politikerne havde fået en helt ny og konkret viden om islamisternes mål og deres grove adfærd, som rystede dem. De havde indset, at det franske samfund var ved at ”blive opløst nedefra”, som der står i rapporten.

Se hr. Agger, uanset hvad du mener om rapporten og danske skribenters ”værdiløse” skriverier om den, så gjorde rapporten det altså klart for franske politikere, at der var noget helt galt: Det franske samfund var ved at blive opløst nedefra.
Så mon ikke det er din hurtige Googling og kommentar, der er ”ret værdiløs”. Rapporten ændrede fransk skolevæsen, hvorfor, fordi islamisterne var i færd med at ødelægge samfundet.

Spørgsmål: Hvorfor Agger, er det så magtpåliggende for visse mennesker, at fordreje og lyve om faktuelle målbare forhold også kaldet virkeligheden. Jeg tænker naturligvis på dele af venstrefløjens ”stolte” traditioner på løgnens glidebane, personificeret ved f.eks. forfatterne Hans Scherfig, Haldor Laxness, Kjeld Abell, Hans Kirk, Martin A. Nexø, professor Jørgen Jørgensen og mange, mange flere.
Burde deres adfærd ikke have vist eftertiden hvad fortielse, fordrejelser og løgn fører til?

Upassende ? Klag over indlæg

Frankrig - En beretning fra fronten…

Der er krig i Europa men ikke alle ved dét, endnu! Men da jeg formoder, at apologeterne kan læse, er alt håb næppe ude…

En dag, forhåbentlig, står Europa samlet og så er det forbi med den Islamiske intimidering af vores samfund og dets normer!

…

“Torched cars are a familiar sight on the French landscape. Tens of thousands are burnt out every year. But this isn’t video footage on the evening news. It’s not the banlieue in 2005. It’s very close and extremely scary.”

“I am American, but I have lived in Paris for more than 35 years. Thousands of Jews have left France, many thousands think that they will have to leave, but hope they won’t. Sephardi Jews who fled North Africa in the 1950s and ’60s are now hounded and harassed by Muslim immigrants. The energy expended by the Jewish community since 2000 to defend itself and its honour has been weakened by endless insults,
repeated setbacks and the feeling that there is no collective heart in this society that can be truly reached. An “enough is enough” ad published by Jews in Le Figaro in April is more despondent than determined.”

http://www.standpointmag.co.uk/node/1135/full
(Via Atlas Shrugs)

…

Og hér et historisk tilbageblik (2006):

“However, not all officers on the ground accept that essentially secular interpretation. Michel Thoomis, the secretary general of the hardline Action Police trade union, has written to Mr Sarkozy warning of an “intifada” on the estates and demanding that officers be given armoured cars in the most dangerous areas.”

“He said yesterday: “We are in a state of civil war, orchestrated by radical Islamists. This is not a question of urban violence any more, it is an intifada, with stones and Molotov cocktails. You no longer see two or three youths confronting police, you see whole tower blocks emptying into the streets to set their ‘comrades’ free when they are arrested.”

Læs resten hér: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1530659/Muslims-are-waging-civil-war-against-us-claims-police-union.html

Og hér mere om Islam´s gøren og laden (historisk):

“Today, we might not realize the significance of the victory of the Franks (Ferrenghis – as the Muslims called them) over the Arabs, a few miles south of Paris in 732. Had it not been for this victory, the whole of Europe might have been Muslim today, and the history of Europe and perhaps that of the entire world would have been far more bloodied and darker as is that of the Middle East today.”

http://www.historyofjihad.org/france.html

…

Kan I så snart lære det… Tak!

Upassende ? Klag over indlæg

Gang i bloggen her hva´?

Bloggens oprindelige emne, handlede om lov og orden i de lande, hvor der efterhånden bor en del indvandrere med muslimsk baggrund.

Hertil synes jeg der mangler lidt baggrundsstof.
Frankrig, Holland, Belgien, Spanien, Portugal og for den sags skyld UK, er alle tidligere betydelige kolonimagter. Sagt lige ud, så ligger de som de har redt. De har indtil 50-60érne høstet min. 2 gange årligt: én gang hjemme og én gang i kolonierne.
Det er blot paybacktime for dem.
Hjemme i vores lille andedam, solgte vi for længst Dansk Vestindien, men der skal da nok stadig findes enkelte eller flere familieformuer, der er grundlagt på slavehandel. Det gav kassen dengang, specielt de nævnte lande hentede massive indtægter i kolonierne, ofte på de mest hensynsløse måder.
Det er der ikke så meget af i dag, cashflowet har skiftet retning, men ikke nødvendigvis altid til de retninger, hvor udbytteriet i sin tid fandt sted.
Arabere og dermed muslimer, fik en øget tilknytning til Europa efter opløsningen af det Osmaniske rige efter 1. verdenskrig, hvor imperialismen stille og roligt tog af i styrke. Senere har olien knyttet os sammen med mellemøsten.
Jeg har, for en del år siden ganske vist, været udsendt som FN soldat på Cypern, som dengang var et ganske fredeligt sted. Øen var og er stadig delt op i 2 zoner, hvoraf den ene er tyrkisk og dermed muslimsk og den anden Græsk og dermed græsk Katolsk.
Det var meget lærerigt at iagttage disse 2 befolkninger. Der er en verden til forskel mht. imødekommenhed. Det lukkede muslimske familiemønster , hvor fætre og kusiner gifter sig gjaldt også dernede. Og der så man tydeligt, hvorfor de 2 befolkninger var røget i totterne på hinanden, uden at jeg dermed skal forsvare nogle af deres handlinger.
Det mest interessante dernede i lighed med herhjemme, synes jeg dog er racismebegrebet.
For hvem er det i virkeligheden der er racister?
Hvis intollerence stilles overfor tollerence, hvilken ideologi vil så dominere den anden?

Upassende ? Klag over indlæg

George Zeuthen, 8000 Århus C.

Ja man tager sig til hoved, men her er det dig der udstiller infaltil idioti så man tager sig til hoved, argumentationen er så…. ja læs ovenover,
hos dette eksemplar af menneneskehede lades al håb ude, det vil være som at tale ned i et hul i jorden.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Søren Nielsen

Din forståelse af, hvad der betinger og skaber økonomisk vækst, bærer præg af en eller anden marxistisk tænkning, som jeg dårligt orker at tilbagevise.

Din teori kan så i øvrigt kun vanskeligt forklare den svenske ulykke.

Det er muligt, at jeg misforstod, hvad du mente med “payback time”, men det fremstod, som om du godtede dig over de europæiske befolkningers vånden sig under den muslimske masseindvandring. Har jeg taget fejl, trækker jeg mine ord i mig.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@ George Zeuthen

Hvem er skyld i marginaliseringen?

Det er de marginaliserede selv da de ikke har sat sig ind i stedlig omgangstone og -regler. Det er dem, der skal ændre adfærd, ikke danskerne.

Hvem er skyld i sådan en kultur?

Det er vi stort set allesammen.

Var det ikke socialdemokraten Camre, som blev snuppet i tolden med en ladt pistol på vej til Oslo?

Det er muligt at vi kunne forvente en modreaktion på kolonitiden. Men reaktionen mod den modreaktion bliver værst for muslimerne.

Hvem er det, der undertrykker, voldtager og udplyndrer landene i den 3. verden?

Det er der vist ikke andre end dem selv der gør? Mig bekendt køber vi varerne fra dem og betaler kontant.

Hvem har skabt dette had og hvem har gavn af det?

Muslimerne. Og muslimerne.

@ Søren Nielsen

For hvem er det i virkeligheden der er racister?

Muslimerne. Med tilladelse og endog påbud i koranen.

@ George Zeuthen & Søren Nielsen

Går I for øvrigt ind for at sønnerne bærer faderens skyld, jvfr. ævlet om kolonimagterne?

Som Lembøl skriver er der 3. verdens lande, som er godt på vej. Andre står i stampe.

Årsagerne er i begge tilfælde at finde indenfor de enkelte landes egne grænser.

Østasiaterne knokler løs og viser store fremskridt. Muslimerne krammer bedekransen og stikker røven i vejret og når intet - udover at jamre over deres selvskabte ulykker.

Lembøl har også en point i sit udsagn om tolerance. Europa udviser alt for stor tolerance overfor ublu krav fra den muslimske verden og de herværende muslimer.

Europa burde udvise en striks nultolerance overfor krav fra den side og håndfast kræve efterlevelse af hergældende normer eller tilbagerejse til Middelalderlandene.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lembøl – godt indlæg.

Du synes at være enig i dette udsagn:

”Spørger man sig, hvor ser man et multikulturelt samfund, der har fungeret over tid, så kommer man snart til det resultat, at det bare lader sig gøre med en stærk ordensmagt. På den måde var det en fejl, at vi i tresserne hentede gæstearbejdere fra fremmede kulturer til landet?. (Helmuth Schmidt, Hamburger Abendblatt, 24.11.2004).

Jeg mener dog, at der mangler mindst ét element i din udmærkede ”strategiplan”.
Hvad gør vi med den gruppe, der ikke vil indrette sig; den gruppe der insisterer på fundamentalisme, insisterer på at fortsætte ørkenens middelalderkultur m.h.t. vold- og tvang over for kvinderne, tvangsægteskaber, flerkoneri og som i Vollsmose, tager retshåndhævelsen i egne hænder, som vi læste for få måneder siden, dem der rejser til Mellemøsten og oppi8sker had mod Danmark, mv., mv.?

Hvad gør vi ved dem?

Helle Thorning-Schmidt sagde primo marts 2008 i et DR-program: Hvorfor skal de være her?
Ja – hun foreslog faktisk, at de skulle repatrieres.

Jeg mener som hende, at de bør vende hjem til et miljø, hvor de ikke hver eneste dag ”lider” ved at leve blandt ”urene vantro”.

Jeg er så ikke enig med hendes forslag til planens tekniske udførelse.
Men det er forhandlingsstof, går jeg ud fra.

For mange af os er spørgsmålet overordentlig relevant: Hvorfor skal de være her?

Upassende ? Klag over indlæg

@Hans Lembøl

Du mener at fordi vi i de sidste store krige sloges landene i mellem og muslimerne slet ikke deltog i nævne værdig grad .
Så er det stadig os gamle hvide Europæer der er de mest potentielt farlige og aggressive ? .
Og altså at vi intet har lært af nedslagtningen af den første trosretning ?

Hvorfor Hr Lembøl , har vi så ikke slagtet de Europæiske muslimer endnu ? .
De må vil siges at være bare en smugle mere voldlige og konflikt søgene end de nærig “jødesmovser” var. Ikke ?. (sry)

Dit Stalin Hitler Viking eventyr giver ingen mening i den “helt nye” situation Europa står i idag.
Eneste sammenligning der ville komme tæt på ville være en konflikt der startet for 1400år siden , en som du der med stor sandsynelighed snakker varmt om EU og Tyrkiet . Nok med stor sikkerhed ikke vil høre tale om .

Men grænsen er krydset og det her har intet med hudfarve eller økonomisk griskhed at gøre .
Hvis du ikke har lagt mærke til det så er vi ikke velkommen i Muhammes erobringer og selv de af Muhammads tro følger der har boet flere genrationer på den tabte side af grænsen var selv ikke i år 1991 velkomme i Europa.

Nu står vi så med millioner af muslimer bag grænsen ikke inviteret men tolereret og altså der med masser af det æld gamle brændbar materiale .
Det er heller ikke længer tvivl om at temperaturen stiger .
Så mangler der kun den sidste ting og det må være alt den ilt der ikke fik lov til at blive brugt til debat , tilført på kort tid .

En æld gamle kultur og religions krig nu bare på en helt ny måde . .

Forsat god dag .

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling

“Jeg synes det er svært at se et anderledes end at vi stille og roligt glider ind i en besættelsestilstand”

Ja.
Europæerne har demografien imod sig. De relativt unge muslimer er en hastigt voksende gruppe, og mange af dem har mord i øjnene.

Herrefolks mentaliteten lyser ud af dem. Af gode grunde undviger man når en gruppe på en 5-6 muhamedanere krydser ens vej.

På et tidspunkt føler man sig selv nødsaget til at gribe sværdet, eftersom der ikke er nogen til at gribe en når man råber om hjælp.

Nå nej, det var jo bare en mislykket politireform.
Kriminologen Flemming Balvig har forsikret mig om at der ikke er kommet mere voldskriminalitet i de senere år. Den er blot blevet vildere.
Ja tak, det skal jeg ellers love for.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Carsten D

Mange tak for henvisningen. Kommentarerne er endog meget opmuntrende. Det er i høj grad på grund af dem, at jeg grundlæggende fortsat er optimist med hensyn til Danmarks og Europas fremtid. Det helt indlysende kan trænges tilbage en vis tid, men det helt indlysende har det med at sætte sig igennem til sidst, og det vil også ske, hvad angår Europas katastrofekurs.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 21. maj 09 kl. 00:21

Jeg synes ellers du i debatter ofte henviser til din egen betydelige menneskeforståelse.

Noget af det, du har skrevet i de sammenhænge, har såmænd også bidraget med vinkler, andre har overset.

Men her er du galt på den.

Jeg har et halvt arbejdslivs erfaring med mennesker, som har det svært og har en problematisk udadrettet adfærd. Arbejdets indhold kunne også beskrives som at handle om magtforhold mellem grupper af mennesker. En del af det arbejde var af en karaktér og med klienter/patienter, hvor det var decideret livsfarligt for en selv og ens kolleger, hvis man ikke var rimeligt kapabel udi at læse folks kropssprog, mimik, stemmeføring, øjenudtryk osv.

Og det er altså tilbage først i halvfemserne at jeg modstræbende måtte erkende at der var noget helt galt med indstilling og mentalitet hos især muslimske mænd mellem skolestartsalderen og mindst op til trediveårsalderen.

Jeg kan dog medgive dig at det først var, da jeg et par år senere flyttede til København fra en by på størrelse med Skanderborg, at det kom til at stå mig lysende klart. I de mindre byer med mindre tæthed af indvandrere, kan man let forledes til at tænke at der måske kan være tale om individuelle fænomener.

Og jeg kan forsikre dig for at der er tale om herrefolksmentalitet, ønsket om at yppe kiv, ønsket om magtkamp, også gerne fysisk.

Danskere, der grundet psykiske anormaliteter har en tilsvarende udstråling, bliver i de relevante behandlingsmiljøer betegnet som ‘truende’, ’subparanoide’, ‘potentielt voldelige’, ‘udadprojigerende’ og narcisistisk eller endda psykopatisk personlighedsafvigende.

Jeg tror ikke, det giver meget mening at mene at så lider en ubehageligt stor del af muslimerne af de ting - pædagogik, psykologi, sociologi og psykiatri er ikke tværcivilisatoriske discipliner - jeg mener simpelthen at de ‘lider af’ netop herrefolksmentalitet.

Og det er, som du selv ofte er inde på, ikke unaturligt - det er faktisk uhyggeligt naturligt - som i uciviliseret.

Er du virkelig ikke i Skanderborg blevet talt til, sådan ‘ned ad næsen’, af bare en enkelt ung muslim ?

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling

“Danskere, der grundet psykiske anormaliteter har en tilsvarende udstråling, bliver i de relevante behandlingsmiljøer betegnet som ‘truende’, ’subparanoide’, ‘potentielt voldelige’, ‘udadprojigerende’ og narcisistisk eller endda psykopatisk personlighedsafvigende.”

Jeg har desværre mødt adskillige unge muslimske mænd, som har hvad jeg vil betegne som “psykopatisk voldsadfærd”, kombineret med ringe agt overfor Danmark og danskere.

Deres lunte er ufattelig kort, og de er hurtige til at ty til vold. Hvad der er mest skræmmende, er deres totale mangel på skyldfølelse.
Bliver de hidsige eller vrede, projicerer de det altid ud på omgivelserne.
“Han kunne jo bare lade være med at kigge provokerende på mig”, er desværre en udbredt reaktion iblandt muslimer. De har ære og skam men ikke samvittigheds følelse.

Det er desværre noget som er gået Bjørn Holmskjolds hoved forbi.

Upassende ? Klag over indlæg

Vore vestlige civilsationer er naturligvis pressede af programerklærede enti-vestlige kræfter som, for en stor andels vedkommende, er budt velkommen i vores samfund. De udstationerede koransoldaters loyalitet ligger et og kun et eneste sted. Men det fortalte ingen af vore højtbetalte kyndige forskere os noget om, fordi det ikke ville være politisk korrekt. De sagde ikke, at islam er en internationalt udbredt terrorbevægelse, hvis terror i hovedsagen udfolder sig i to retninger: Internt mod egne familiemedlemmer og eksternt mod ethvert ikke-islamisk samfund og dets borgere. Al emperi tilsiger, at vi er blevet fyldt med løgn af vore egne, for at åbne dørene på vid gab for den invasive art, kaldet muslimer, der som bjørneklo bredeer sig overalt og er overordentlig vanskelig at have med at gøre, endsige acceptere.

Morten Uhrskov rejste i tidligere blogg debatten om den berøringsangst man i Sverige har ved at diskutere åbenlyst, om der kunne være sammenhæng med det eksplosive antal voldtægter og antallet af indvandrede koransoldaters stigende selvbevidsthed om deres koranlegitimerede forehavende i landet.

Men der er intet nyt i fremgangsmåden. Den voldtagne kvinde på slagmarken vil i klassisk islam nedkomme 9 måneder senere med - ja muslimsk afkom! Enten tilhører dette afkom voldtægtsmanden fordi kvinden har “valgt” at gifte sig med denne (som 1.2.3 el. 4. hustru), eller afkommet tilhører under alle omstændigheder islam. Sådan har koransoldaterne altid udbredt islam! Ikke blot med sværdet, men sandelig også med pikken!

I Sverige vil kvinder sædvanligvis vælge abort efter voldtægt, men det har vore “ædle koransoldater” endnu ikke helt begrebet. Kvinderne vil også sædvanligvis værge sig ved overhovedet at skulle møde deres “ædle koransoldat” igen og fravælger derfor selvsagt også det mulige ægteskab med voldtægtsmanden. Det står vore “ædle korankrigere” formentlig også helt uforstående overfor. Endnu.

Derefor må det omfattende og stigende antal svenske voldtægter der kan relateres til islam, betragtes som en helt klassisk terroristisk fremgangsmåde i bestræbelsen på i videst muligt omfang at udbrede islam blandt ikke-muslimer. Uanset at kvinderne afstår fra barnefødslerne og de mulige ægteskaber. Engang ude i fremtiden, når sharia er gældende lokalt eller nationalt, vil det naturligvis være helt umuligt for ikke-muslimske voldtagne kvinder at afslå såvel barnefødslerne som eventuelt tilbudt ægteskab. Så er kvinderne sådan set reducerede til de fødemaskiner, viljesløse slaver og forsyningstropper i den islamiske koranhær som koranen altid har opereret med.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen, Østerbro | Skrevet: 21. maj

Det du ikke forstår som mand i et dukkesamfund som det danske er den oprindelige maskulinitet, som kommer til udtryk i fuld størrelse blandt klanfolk. Derfor har du oplevelsen af, at de muslimske mænd med stor sandsynlighed æder dig næste gang, som den kylling du som mand er blevet! Hvor foragtelige og kvalmende ynkelige tror I ikke I ”lørdagskyllinger” opleves af det oprindelige maskuline?

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

Før du kommer for godt igang, lad mig forsikre dig om at jeg ikke er nogen “kylling” hvad angår både evne og vilje til at gribe sværdet hvis det bliver påkrævet.

Jeg kan psykologisk sagtens læse de faresignaler som udsendes når flokke af unge muslimske mænd befinder sig i nabolaget.
Jeg er godt klar over at de giver udtryk for rendyrket maskulinitet, en såkaldt “macho” kultur. Men når denne er på kant med nordeuropæisk mentalitet som både udviser kontrol, reflektion, selvkritik og evne til at indgå kompromis, kræver det en reevaluering af den tilgang man anvender.

Et væsentligt problem med muslimernes mands ideal, er ikke at den er oprindeligt maskulin, snarere at den er hypermaskulin, med en slående mangel på intellekt og evne til at sublimere deres maskuline kraft over i noget kreativt og produktivt.

Kobles denne hypermaskulinitet sammen med en tro på islam, som overbeviser dem om at de befinder sig i “krigens hus” i et vantro europæisk land, er det den rene opskrift på destruktion.

Mine overvejelser er ikke udtryk for spontan frygt grebet ud af den blå luft, de er snarere udtryk for en kynisk og kalkuleret analyse af forholdene, og hvad det i længden vil føre med sig, hvis man ikke snart gør noget drastisk.

Jeg kan forsikre dig om at mit mandsideal ligger milevidt fra det feminiserede skandinaviske mandsideal som præger vores moderne tider.

Jeg tror du skal være forsigtig med at anklage mig for at være en “kylling”, du ved strengt taget ikke særligt meget om mig, andet end jeg er meget kritisk overfor muslimsk indvandring.

Har du overvejet om det ikke er dig selv som er en islamapologetisk “kylling”, der er virkeligheds fornægtende?

Upassende ? Klag over indlæg

Den klassiske muslimske mand er fuldstændig afhængig af, at familiens kvinder værner familiens ære.

Hans maskulinitet står og falder i alle henseender med det seksuelle, som kvinderne om jeg så må sige er sat til at bestyre via deres optræden ift. det, der betragtes som dyd. Gør hun ikke det på en ærbar måde, er det en katastrofe for mændene.

Stærkere er de muslimske mænd altså ikke. Det er derfor, de altid siger, at kvinder har en stor betydning indenfor islam, som vi andre ikke forstår.

For os mister en mand ikke sin maskulinitet og ære, hvis hans søster eller datter ligger i med en anden mand uden at være gift med vedkommende.

Den danske mand er selv herre i sit hus, det er hans egen opførsel og hans egne resultater, der er afgørende for, hvordan omverdenen ser på ham. Han er uafhængig af andre og kan selv vælge sin vej i livet. Han er mere fri end den muslimske mand, og den frihed har ganske rigtigt givet stort styrke og kreativitet.

Det må også siges at være en stor svaghed hos de muslimske mænd, at det at tabe ansigt samt had og hævn spiller en så stor rolle i deres kulturer. Hos muslimske mænd er overskudet ringe, der er ultrakort til krænkelse, fornærmelse, vrede og had og dermed destruktiv adfærd.

En dansk mand kan indrømme en fejl, selv en stor fejl og blive respekteret for det. Vi elsker en angrende synder.

Selvbeherskelse er en dyd for en dansk mand.

Selvbeherskelse hører derimod ikke til det muslimske mandideal. Det er hit and run. Som stemmer meget godt med den praksis man fx kender fra arabiske beduinstammer, der fra tidernes morgen har haft for vane at udføre raid mod hinanden som tidsfordriv.

Og i mens udviklede resten af verden sig, og de kom håbløst bagefter og bor i dag i nogle af verdens mindst udviklede områder med stor forskel mellem rig og fattig, i praksis i samfund med yderst ringe barmhjertighed Samfunds styrke og kvalitet måles ofte og med retten på synet på de små og den behandling man giver dem. De muslimske samfund har ingen respekt til overs for “tabere”. De er yderst snobbede.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Uhrskov Jensen

Tak for et godt indlæg. Egentlig ved vi jo godt mange af tilstandende, men at det er så groft, tænker vi vel ikke dybt over. På den anden side kender vi jo Islam’s ansigt og hensigter på sigt, med undtagelse af de der tror på islam som vi andre tror på Kristendommen. Disse islamister tilpasser sig trods alt de samfund de bor og arbejder i. En anden side af sagen er så de kære politikere, både i indland og ikke mindst i udlandet. Hvor er iøvrigt EU henne i denne sammenhæng. Øjensynligt lukker de bare øjnene for samfundsstyrtere og terrorister. Skal det være befolkningerne, altså dem der sætter pris på frihed og demokrati, der i sidste ende skal kæmpe for friheden, ja desværre taler vi jo her om krig. Det kan det jo til sidst ende med, hvis ikke de ansvarlige politikere kan indføre ordenen og demokratiet tilbage.
Islam skal naturligvis respekteres og bevares i et demokratisk samfund, men Islam skal altså respektere det overordnede demokrati og andres trosretninger.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels og Maria Due

“Eller hvor maskulin den maskulinitet egentlig er.”

Pointen er ikke at de blot er maskuline, men snarere at de åndeligt udviser pubertære maskuline træk.
Deres adfærd forekommer ofte kort for hovedet. Impulsivt, aggressivt, selvhævdende med vold som største pressionsmiddel. Det er stammementalitet, med mangel på individuel tankegang og ansvarsfølelse.

Af samme grund er der en slående mangel på selvkritik, ansvar for egen skæbne, selvkontrol samt tilpasningsevne blandt især mange mandlige muslimer.

“Den danske mand er selv herre i sit hus, det er hans egen opførsel og hans egne resultater, der er afgørende for, hvordan omverdenen ser på ham. Han er uafhængig af andre og kan selv vælge sin vej i livet. Han er mere fri end den muslimske mand, og den frihed har ganske rigtigt givet stort styrke og kreativitet.”

Det er ikke en tilfældighed at liberalisme er udviklet af nordeuropæere. Nordeuropæere tilhører de mest frihedselskende og individualistiske befolkninger i verden. På samme måde er protestantisme end særlig nordeuropæiske variant af en semitisk religion kaldet kristendom.
I vores del af verden bliver man målt på personlig integritet, talent og opnåede resultater.

Hos den muslimske mand forholder det sig ganske anderledes. Her er det vigtigste ikke at tabe ære. Hvad klanen tænker om en er det vigtigste. Man kan med god ret påstå at traditionelle muslimer udviser en form for hyperetnocentrisme. Skam og ære anvendes til at regulere adfærd iblandt egne rækker. Mens man anvender aggression og fertilitet til at udbrede sig i “krigens hus”.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Per
Jeg har det på samme måde med jyder. Man kan aldrig vide og kategorisk mistro er bedre end at lade folk tvivlen komme til gode.
Derfor får mine døtre aldrig lov til til at “date” en jysk bondeknold.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Jensen,
Hvor mange vantro jyder sammenlignet med muslimske mænd mener, det er kvindens egen skyld, at hun bliver voldtaget, fordi hun ikke bærer tørklæde?

Hvor mange jyske kvinder sammenlignet med muslimske kvinder opholder sig på landets krisecentre?
Hvis du vil hævde, der ikke er nogen væsentlig forskel, der berettiger social diskrimination - som modsat diskrimination på arbejdsmarkedet ikke er ulovlig - er du en idiot!
Du har tydeligvis ikke fattet ræsonnementet. At ikke alle muslimske mænd opfører sig prædatorisk - men at nogle jyske (vantro) mænd gør det - betyder ikke, at sandsynligheden er den samme.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen, Østerbro

Fint nok, så er du jo en undtagelse på cirka 45 år eller derover! I modsat fald har du haft en yderst heldig opvækst. Er det ikke tilfældet så skyldes din forsvarstale et mindreværd. Sandsynligheden er mere det sidste, end det første, vurderet på indholdets betoning.

Men som en svale ikke gør en sommer, da gør undtagelsen ikke en regel!

Det danske samfund er i den grad opformerende psykisk skade drengebørn, hvor det feminine, det overbeskyttende og jo ikke mindst fædrenes vage eller helt fraværende psykiske og fysiske maskulinitet betinger drengene en opvækst, der er pigerne mange gange mere værdig, end det er nogen dreng værdig. Disse sarte drenge vil som voksne mænd kun have den samme sarthed at give deres drenge, som de selv fik.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg

“Det danske samfund er i den grad opformerende psykisk skade drengebørn”

Ja, det har du ret i og du er da det største eksempel herpå, plaprende som du er.

Du lider da helt åbenlyst af et kæmpe mindreværdskompleks, sådan som du forsøger at nedgøre alle andre. Det ville en mand med sin selvtillid i orden ikke have behov for.

Som svar kan jeg vel kun forvente et eller forblommet ævl om naturlige lovmæssigheder o.l. for at dække over din udtrykte mangel på mandsmod.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Jannik
Jeg har skam også fået tæsk flere gange af jyder. Bl.a. har jeg fået brækket næsen af en jyde som nikkede mig en skalle. Jo jeg har skam god grund til at have samme holdning til jyder, som du har til muslimer. Statistik er Holstebro den mest kriminelle by i Danmark og det er jo nok fordi der bor så procentvis mange jyder netop i denne by.
Mærkeligt at de 13 personer ikke kan skelne mellem gode og onde muslimer, men kræver at jeg kan skelne mellem gode og onde jyder. Ak ja, hvem der bare kunne lære at se ind af, men det kunne blive et nyt fag i folkeskolen.

Upassende ? Klag over indlæg

Torben Poulsen, Monza

Føler du dig stadigvæk ramt? Det er et godt tegn! For så tænker du jo mere over virkeligheden, end om du blot havde fortrængt virkeligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Jensen

Hvorfor er du egentlig her?

Dette er en helle, et fristed for mennesker, der ikke følger slavisk i hælenene på folkeforførerne fra Christiansborg, DR og andre medier, der i årtier har taget monopol på sandheden og anstændigheden.

Det er derfor ikke så sært, at Morten Uhrskov Jensen får mange lovord for sit mod til at træde offentligt frem med sine holdninger, og i realiteten ved du jo ikke, hvor mange, der glæder sig over dem, for der er langt flere læsere end kommentatorer.

Der er i massevis af blogge, hvor du kan mødes med ligesindede, så at I kan bekræfte hinanden i, hvor meget bedre I er end andre. Derfor behøver du slet ikke være her, hvis du vil have selskab i cyberspace. Indtil nu har du ikke bidraget med noget, som vi kan bruge, og du kan heller ikke lide at være her.

Så hvorfor er du her?

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

“Alle, hver og én, er præget af sin opvækst på godt og ondt. Det er en naturlovmæssighed! Så der er ikke noget at rafle om.”

Lad os lige standse op et øjeblik. Opvæksten har sin betydning, men der er også mange andre variabler der spiller ind. Den biologiske arv, har ikke en ringe inflydelse. Se bare på tvillingestudier fra adfærdsgenetikken.

Når det så er sagt, giver jeg dig ret så langt, at moderens psykologiske inflydelse, særligt i de første leveår er ganske betydningsfuld. Faderen er ikke ligeså vigtig, men faderløse opvækster har dog desværre en tendens til at skabe stor skade hos særligt mænd.
Et maskulint ideal at spejle sig i er derfor af fundamental betydning.

“Når du så spørg, ” Mindreværd i forhold til hvad?”, så er ovennævnte i den lidt groft skitseret form hele svaret.”

Udsagnet giver ikke mening i semantisk forstand, eftersom “mindreværd” er en relation, det inferiøre står i relation til det superiøre.
Så jeg gentager endnu engang; hvem er det du påstår jeg føler mig mindreværdig i forhold til?
Alle andre mennesker? Det forekommer mig absurd.

“Desuden kan man til orientering ikke styrketræne sig ud af et problem, som ligger på det psykologiske plan. ”

Det har jeg bestemt heller aldrig påstået. Omend jeg vil påstå at jævnlig sportslig aktivitet kan give psykisk velvære, og på den måde også være med til at stive selvtilliden af. Sportsresultater kan i sig selv også øge selvtilliden. Jvf. interaktionen mellem krop og psyke.(psyke og biologi)

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Jensen

Din sammenligning med jyder, virker på mig noget søgt. Du har åbenlyst ikke begreb om hvad der foregår i KBH efter mørkets frembrud.

Jeg har også dårlige erfaringer med både jyder og sjællændere, dog intet der bare tilnærmelsesvis kommer i nærheden af mine erfaringer med særligt unge muslimske mænd.

Jeg har både personlige erfaringer og anekdotisk evidens at støtte mig til. Ligesom de offentliggjorte statistikker efterhånden er villige til at indrømme at der er et stort volds problem med nævnte gruppe.

Jeg vil derfor råde dig til at stifte bekendtskab med disse kriminalitets statistikker i KBH, hvor du så kan konstatere at det ikke bare er mine frit fabulerende fantasier jeg udstiller.

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik Nielsen

Det er vist en meget selektiv læsning du er ude i.
At DFere i videre udstrækning accepterer sort arbejde, hænger nok sammen med at de ønsker enten et lavere skattetryk, eller en anden omfordeling af de økonomiske midler.
Det er der ikke noget specielt udansk i. Det er et spørgsmål om økonomisk politik.
Har du overvejet at DFernes svigtende opbakning til velfærdstatens ressourcealokering kunne hænge sammen med at indvandrere og efterkommere modtager en disproportional stor andel af midlerne?
Prøv at reflektere lidt over denne alternative hypotese.

Hvad angår revselses retten, er det ikke entydigt at man skal gå ind for denne for at være dansk.
Det er venstreorienteret flipperpædagogik og samfundsfeminisering der har bildt dig ind at dette er det mest fornuftige.
Den psykologiske litteratur antyder derimod at “kæft trit og retning” virker som afrettelses instrument. Mere end du måske har lyst til at indrømme.
Men du kan jo i ro og mag så iagttage hvad de venstreorienterede bløddyrs opdragelses pædagogik har betydet for opdragelsen nu om dage.
Tøjlesløshed i lange baner! DFere er sådan set bare bedre i overenstemmelse med virkeligheden.

Upassende ? Klag over indlæg

@Per Hansen

Du berører mange forskellige emner med masser af omtanke og indsigt.
Det vil gå for vidt at komme ind på dem alle, men jeg kan sige så meget, at jeg stort set er enig med alle dine betragtninger.

Kognitiv dissonans er desværre et udbredt fænomen i dagens samfund. Den er faktisk et problem som de politisk korrekte må slås med dagligt. Undskyldningen “systemet har svigtet” hører man ofte. Hvilket er sørgeligt eftersom de samme mennesker som udtaler dette, inderst inde godt ved at systemet har begrænset med ressourcer, og at samfundet i stigende grad er ved at blive belastet med svage individer.
Dette er lønnen for at bekende sig til en realitets benægtende venstreorienteret humanisme.

Personligt er jeg fuldt ud tilhænger af at benytte værktøjskassen med fertilitets kontrollerende instrumenter.
At tillade social klasse 5, samt dysfunktionelle indvandrere, frit at avle på statens og det civile samfunds regning, er topmålet af stupiditet.

Problemet er selvfølgelig, at størsteparten af befolkningen er sovset ind den opfattelse at mennesket kan reformeres til ukendelighed. De dyrker en naiv barnetro, som desværre truer med at destabilisere samfundet på langt sigt.

På længere sigt ville det være ønskværdigt at implementere eugenisk praksis på de områder hvor de største samfundsmæssige gevinster er at hente.

Men man kommer nok ikke udenom at indprente menig mand betydningen af demografiske kræfter, hvad angår udformningen af samfundet. Noget der pt. nærmest er fraværende i dagens mediebillede.

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik Nielsen
“Du lyder som en person der vil indføre sharia i Danmark med markant højere straffe til følge. Her minder du lidt om islamisterne som jeg tager afstand
fra.”

Det er den sædvanlige stråmand: Højere straf er moralsk sammenligneligt eller ækvivalent med sharia. Et helt forvrøvlet udsagn, al den stund at sharia ikke handler om hårde straffe men om at gennemfrie visse regler, som hævdes at være forordnet af en omnipotent gud.
Men ovenstående udsagn åbenbarer faktisk i dets skønne overfladiskhed, hvorfor højre- og venstrefløjen af helt forskellige grunde fordømmer sharia.
Venstrefløjen er bare soft on crime og fordømmer uden større reflektion al brutalitet som “barbarisk”, og “inhuman”. Shariaen er forkastelig, men det er det amerikanske death row fænomen og revselsretten også, og begge er set ud fra en humanistisk målestok et fedt. Der er intet behov for skelen til noget så gammeldags som analytisk præcision eller et faktuelt sammenligningsgrundlag. Sharia og revselsretten er derfor et fedt og fortalerne for hårde konsekvensbetragtninger er derfor ækvivalente med fortalerne for sharia.

Upassende ? Klag over indlæg

@Per Hansen

“Der er intet behov for skelen til noget så gammeldags som analytisk præcision eller et faktuelt sammenligningsgrundlag.”

Ganske rigtigt, og ganske sørgeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen, Østerbro | Skrevet: 21. maj 09 kl. 18:30″Men flipperpædagogik har desværre også en stor del af skylden, og det er ihvertfald ikke noget som regeringen har fundet på.”

Hørt.
Og hvis du spørger mig, er det den mentalitet, der ligger til grund for, at indvandrereproblemet kunne blive så stort.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg ved ikke hvorfor – men måske er det Ole Jensen og Erik Nielsens frustrationer og mangel på argumenter, der kalder dette tekststykke af Henryk Broder frem i erindringen:

»En del af eliten og venstrefløjen er også frustreret, fordi dens store illusion i horisonten, socialismen, er brudt sammen. I den forstand har de fået skåret kuglerne af.
Og jeg kan mærke, hvem det er, der i dag udviser størst forståelse for islamisterne: Det er taberne. Deres projekt er i ruiner. Derfor allierer de sig med dem, der i dag bekæmper dette samfund og måske kan skaffe dem revanche. Og så er de intellektuelle (og venstrefløjen) altid på udkig efter plejebørn. De har et Florence Nightingale-kompleks. Arbejderne ville ikke være med; nu kaster de deres kærlighed på de arme, fattige arabere, der er blevet så groft udnyttede af ”vestlig imperialisme”. Men som vel at mærke slet ikke er fattige. De kan blot ikke administrere deres velstand.
De intellektuelle og venstrefløjen har desværre en lang tradition for fejltagelser. Og de har i virkeligheden altid haft en hang til det totalitære. Se på Günter Grass. Han klager over, at man ikke længere viser ham tilstrækkelig respekt. Sikken et ord - som hos araberne.«
–

Arbejderne vil ikke være med, stod der ovenfor?

De er blevet så trætte at typer som f.eks. Ole og Erik, at mange af dem stemmer på DF.
Med andre ord – almindelige mennesker forstår så udmærket, at såvel proletariatets diktatur som kalifatets diktatur er helt yt. Forstår, at noget er helt galt, når integrationen af 2. og 3. generation. koster statskassen det samme, som integrationen af 1. generation, 30.000 kr. pr. person p.a., samtidig med at alle andre parametre viser, at integrationen er mislykket i hele Europa.
Om DF’s vælgere kan der – som også om venstrefløjens vælgere - siges meget. Dog er det dem, der i dagligdagen er med til at dreje samfundets hjul og skaffe de ovenanførte 30.000 kr., så 2. og 3. generation kan eksistere.
Dem, der ikke som eliten og venstrefløjen, bor i trygge omgivelser, eller har overskud til at flytte sig selv og/eller deres børn væk fra f.eks. Nørrebro, når sandhedens time melder sig for eliten og venstrefløjen. Dvs. senest når børnene skal begynde i skolen, så rejser de åh så gode med de rigtige meninger. På det tidspunkt må de svage blive på Nørrebro, deres børn må gå i de skoler som eliten og venstrefløjen er flygtet fra, og de må oveni via skatten betale deres del af regningen.

Regningen ja, de 30.000 kr. p.a., som 1., 2. og 3.-generation hver koster statskassen.

Eliten og venstrefløjen, siver stille og roligt ud til tryggere omgivelser. Farvel kassedame -ha’ det så godt.
Er der noget at sige til, at de svage føler sig svigtet af de gode med de rigtige meninger; er der noget at sige til, at de på den baggrund stemmer på DF?
Er der noget at sige til, at de er trætte af at betale for elitens og venstrefløjens fejltagelser, når det samme forræderiske segment pisser på og afviser de problemer, som er en fast og knugende del af deres dagligdag; den afpisning der egentlig er så udmærket er demonstreret i nogle af de seneste indlæg her på blog’en. Demonstreret af nogle mennesker der er åh så gode og åh så retfærdige, at de end ikke ejer et eneste argument.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Jensen, Greve.

Det drejer sig ikke om gode og onde muslimer.

Det drejer sig om ideologien Islam.

Hvis du har kendskab til teksterne i Koranen, Hadith, Sunnah samt til den islamiske historie burde du vide hvad substancen i Islam er, samt hvad det er muslimer repræsenterer.

Men det tror jeg ikke du har, da du så næppe vil skrive som du gør - med mindre du selv er muslim.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

OK fair nok.
Jeg syntes ikke at dit første indlæg var særligt klart formuleret, hvad angår de logiske disjunkter, men ellers kan jeg nu godt følge din argumentation langt hen af vejen.

“Hvorfor den opstyltede maskulinitet, der både skal kunne ses og høres på lang afstand, er blevet den almindelige. Således er den altid stærkt fremhævende det, som den pågældende ikke rummer. Det vil den naturlig maskuline ikke gøre, for han vil ubevidst taget det for givet, at alle vil være som han selv. Ergo er du under de 45 år!”

Det tror jeg som sådan du har ret i. Omend jeg ikke selv mener jeg er opstyltet maskulin på denne måde. Det er ihvertfald ikke noget jeg har hørt mig selv anklaget for før.
Jeg vil påstå at den naturlige maskulinitet primært kommer i måden hvorpå vi tænker. En indre ro og ligevægt, selvtillid og forståelse for ens forpligtelser er også vigtigt. Det drejer sig om at sætte sig ud over den pubertære impulsivitet.

Jeg er desværre bange for at mange af de unge muslimer i deres brovtende og aggressive fremfærd røber deres mindreværd. At man kun kan aggere i flok, eksemplificeret ved gruppeoverfald og voldtægter, som desværre den kedelige side af medaljen. Ligesom den manglende evne til at tage ansvar for egne handlinger vidner om det samme fænomen.

Og hvad er så forklaringen på de unge muslimers opstyltede maskulinitet?

At jeg selv reagerer skarpt beror primært på at jeg føler stærkt for sagen.
Det kan tolkes som udtryk for bragesnak, men det var sådan set ikke intentionen. Snarere ønsker jeg at give udtryk for determination, og hvad min holdning er. Selv om jeg da ikke kan udelukke at modet kan svigte i det øjeblik hvor kampen skal udkæmpes. Men det er vel meget menneskeligt. Man kan kun sørge for at forberede sig så godt som muligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling
“Det er nemlig rigtigt at nogenlunde naturlige mennesker gør kort proces med nuankomne, der voldtager kvinderne fra den oprindelige befolkning.”

Jeg er enig, men ssynes du over ser en vigtig pointe. Vi gør jo ikke en gang kort proces med “vores egne” voldtægtskriminelle, men giver dem ufatteligt milde straffe under afsoningsvilkår, som på ingen måde afspejler forbrydelsens grovhed.
Det danske straffesystem virker ikke på mennesker med en hård klankultur, hvor man gør alt det man kan slippe godt fra. Men selv hvis der ikke var kommet så mange tredjeverdens udlændinge til landet, ville den idømte gennemsnitsstraf og de senere afsoningsvilkår for personfarlig kriminelle stadig være dybt umoralsk. Peter Lundin er jo ikke muslim, men den straf og de faktiske afsoningsvilkår han har fået er jo selv bedømt i en dansk kontekst latterlig mild.
Jønke, Blekingegadebanden og Jøn´ke er rene “danske” eksempler på et humanistisk straffesystem gået amok. Man kan ikke påstå, at vi er mere bløde over for udlændinge end over for vores egne bærme. Hvis man derfor skal kritisere noget, bør det ikke i første omgang være de prædatoriske fremmede mænd, som bare handler i overensstemmelse med deres tribalistiske moral, men den danske humanisme, som har gjort samfundet til en jagtmark for personfarlige kriminelle af alle afskygninger.
Det er beklageligt, for derved er de kulturelle konflikter blevet unødigt skærpet. Hvis staten slog hårdt ned på al personfarlig kriminalitet og hurtigt udviste alle kriminelle og skadelige udlændinge, kunne vi godt opretholde en åben dør for dem, der opførte sig pænt. Men det kan vi jo ikke, for når folk først her, fanger bordet. Konventioner og domstolsstyringen af alle hjørner af udlændingepolitikken gør det efektivt umuligt at belønne de gode og straffe de onde.
Nu kender jeg nogle få muslimer, og ikke alle udgør et problem, men sålænge vi ikke kan udvise dem, som frembyder problemer, er det eneste forsvar tilbage at lukke grænsen hårdt og brutalt, så meget mere som at den politiske vilje ikke rækker til at ville bruge hårde straffe til ren opbevaring.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen, Østerbro

”Jeg vil påstå at den naturlige maskulinitet primært kommer i måden hvorpå vi tænker. En indre ro og ligevægt, selvtillid og forståelse for ens forpligtelser er også vigtigt. Det drejer sig om at sætte sig ud over den pubertære impulsivitet.”

Den naturlige maskulinitet er netop kendetegnet ved en indre ro og ligevægt, der sammen betinger en stærk udstråling af selvtillid. Fundamentet for den indre ro og ligevægt skabes allerede i de første år, dersom opvækstforholdene er de rigtige. Er det ikke tilfældet bliver fundamentet som sand, hvorpå selvtilliden skride så snart den belastes, og bliver til angst.

” Jeg er desværre bange for at mange af de unge muslimer i deres brovtende og aggressive fremfærd røber deres mindreværd. At man kun kan agere i flok, eksemplificeret ved gruppeoverfald og voldtægter, som desværre den kedelige side af medaljen. Ligesom den manglende evne til at tage ansvar for egne handlinger vidner om det samme fænomen.

Og hvad er så forklaringen på de unge muslimers opstyltede maskulinitet?”

De unge muslimer har overvejende et godt opvækstfundament i form af en stor familie og netværk funderet i en stærk tro. Som alle unge mænd skal også de unge muslimer have teste deres maskulinitet, før den indre ro og ligevægt indfinder sig i form af tillid til egen maskulinitet og styrke. I den fase gør der sig tillige en meget stærk og meget ærekær ’øje for øje’ klankultur gældende samt ikke at forglemme en ret så maskulin religion, islam. Alt i alt en eksplosiv og skrækindjagende kombination for den gennemsnitlige dansk viking, der måske er på vej til lægen for at få afhjulpet en lille skramme på knæet. Men i virkeligheden er denne voldsomhed ikke unaturlig, for den er (var) også at finde hos de helt naturlevende folk. Eksempelvis blandt indianerne. I den vestlige verden ser vi det naturlige som noget primitivt, hvorved der ikke overraskende skabes unaturlige mænd.

Flokmentaliteten er betinget af både klankulturen og islam. Muslimer er alle brødre og søstre, og på den måde forbundet i et verdensomspændende fællesskab “ummaen”. Man skal ikke lade sig snyde af, at de også slås indbyrdes. For lyder jungletrommen, mobiltelefonen, så bliver to trængte muslimer snart til 20 eller 40, der ikke kommer for at se på, og som hver især også har en mobiltelefon!

Ligeså utæmmede de unge muslimer kan opleves, ligeså venlige er de. Møder man dem med respekt får man respekt. Klanerne ved indbyrdes godt, at vil man ikke krig, så er det vigtigt at signalere fred og respekt. Her er kropssproget vigtigt, for det bliver aflæst! Vil man derimod krig, så får man den til gengæld også.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Per Hansen

Humanist er egentlig et tåbeligt begreb. For hvem er humanisterne humane overfor?

Jo. Alle andre end deres landsmænd. Dem ¨skider de et stykke.

Og hvad er der så egentlig tilbage af humanisternes humanitet?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold

Den naturlige maskulinitet er netop kendetegnet ved en indre ro og ligevægt, der sammen betinger en stærk udstråling af selvtillid.

Der er godt nok ikke mange af de unge muslimske lømler, som har din ‘naturlige maskulinitet’, hva’?

De har netop ingen selvtillid (flertallet af dem har nu heller ikke noget at ha’ den i) og de udstråler da bestemt hverken indre ro eller indre ligevægt, snarere tværtimod.

Du er langt ude over overdrevet, utroværdig og lidet tillidsvækkende.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Hansen:

Jeg husker jeg for en del år siden samme dag i avisen læste, at der var afsagtto domme i to sager, der begge udløste 3 måneders fængsel - i skrivende stund husker jeg ikke, om de var betingede eller ej.

Den ene dom var fældet over nogle “graffitister”, der havde overmalet et S-tog om natten…

Den anden dom blev fældet over deltagere af anden etnisk herkomst i en massevoldtægt af en meget ung dansk pige i et skur i Århus.

Jeg tænkte, at et S-tog kan omlakeres. Det kan en ung pige ikke. Intet kan reparere de skader, som hun har fået. Men strafudmålingen var ens.

Men det er måske det mål, som de såkaldte humanister har ?

ENten at ophøje ting til at være menneskelige, eller mennesker til at være ting. I bege tilfælde er resultatet det samme. Om ting bliver mennesker, eller mennesker bliver ting.

Begge dele passer da forresten ind i en totalitær tankegang, hvadenten den er stalinistisk, naziztisk eller islamistisk.

Enhver sammenligning mellem disse ideologgier er
helt tilsigtet

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, Svenstrup J

Havde jeg nu blot vidst, at du ville læse med, så var alt blevet skrevet mere pædagogisk med stor hensyntagen til, at du ikke evner at forstå en simpel tekst på andre måder, end din evigt fordomsfulde.

Upassende ? Klag over indlæg

Det tænker du, BH, fordi du spejler dig selv i en puddehund… når jeg skriver

Upassende ? Klag over indlæg

Næppe Claus Dahlgren

Danskerne har siden Valdemar’ene haft en lang og glorværdig tradition for at tabe alle de vigtige krige og vinde alle de betydningsløse slag.

Denne ideologiske krig mod islamismen står vi også til at tabe; medens vi naturligvis kan glæde os over, at have vundet det, i længden betydningsløse, slag ved valget i 2001

Upassende ? Klag over indlæg

@Ivan Broe
Du skrev:

“Den anden dom blev fældet over deltagere af anden etnisk herkomst i en massevoldtægt af en meget ung dansk pige i et skur i Århus.

Jeg tænkte, at et S-tog kan omlakeres. Det kan en ung pige ikke. Intet kan reparere de skader, som hun har fået. Men strafudmålingen var ens.”

Det er måske denne sag, du tænker på.
(Google “Gråd og raseri: Fuck jeres lov”).
I denne sag forsøgte behandlerne naturligvis at lægge et godt ord ind for disse stakler:

“…En række pædagoger og sociale medarbejdere må efter dommen konstatere, at dommerne ikke har lagt vægt på deres råd.
Under gennemgangen af de dømtes personlige forhold har behandlerne påpeget, at en ny fængselsdom vil være skadelig for de unge mænd, der vil blive afbrudt
i et positivt forløb.
Derfor har behandlerne anbefalet betingede domme, hvis de tiltalte blev fundet skyldige.
Men dommen var tydelig.”

Du kan læse mere om El-Banna klanens mandlige medlemmer ved at Google på “Monokultur » Tilknytning
“.

Der er masser af Infomedia-stof om denne familie, hvis kvinder så sandelig også har lært at sige fuck til vores lov.

“Men det er måske det mål, som de såkaldte humanister har ?”

Humanisterne er kun interesseret i at fremstå som de gode, uanset hvor mange mord, voldtægter og andre omkostninger deres eksperimenter påfører det fredelige flertal. Jeg er ikke religiøs, men jeg må indrømme, at humanismen i dens nærmest diabolske monstrøsitet har fået mig til at tvivle på, om der ikke findes rigtig ondskab.
At behandlerne i en sag om forsætlig voldtægt tager parti for krænkerne, uanset om motivet så er misforstået empati, vidner om, at humanismen som den er blevet institutionaliseret i behandlersystemet i sandhed er ond.
Hvis en person uden behandlerhat havde plæderet for nul straf for en så dyrisk opførsel, ville han i ældre tider være blevet lynchet. Men med en behandlerhat kan man slippe af sted med at male sort til hvidt og hvidt til sort. Hver gang jeg tvivler på, at bunden er nået, kommer der heldigvis en klaphat ud og bekræfter, at alt er som det plejer.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ivan Broe
Ifølge Infomedia kom familien hertil før Særloven af 1992. Jeg betragter egentligt ikke familiens statsborgerskaber somet uoverstigeligt problem. Jeg tænker, at det var muligt at indføre livstid for de straffelovsovertrædelser, som familiens mænd gør sig bemærket med. Næste gang de blev dømt til livstid, skulle staten være venlig og give den dømte et tilbud, som var for godt til at afslå. Den dømte indgår en aftale med staten om en klækkelig strafreduktion mod, at vedkomne frasiger sig sit danske statsborgerskab og for bestandigt forlader landet.
Amerikanerne gjorde noget lignende med den saudier, som blev pågrebet i Afghanistan. Han fik valget mellem at sidde i flere år indtil retssagerne var afsluttet eller blive løsladt mod afkald på sit amerikanske statsborgerskab. Det var formentligt en ide at overveje.
Kriminelle som ikke kunne føre deres stamtræ tre generationer tilbage skulle have et tilbud om en klækkelig strafreduktion mod at de gav afkald på deres danske statsborgerskab og så hurtigt som muligt accepterede at forlade Danmark. Hvis der ikke var noget land, som inden for overskuelig tid ville modtage dem, skulle de leve på en slags tålt ophold i en lejr, som kun kunne forlades ved udrejse af landet.
I det hele taget kunne jeg godt tænke mig amerikanske tilstande i retspolitikken. Danmark er gennemført sygt. Hvis nordeuropæerne hellere vil leve i et dekadent humanistisk samfund, fordi det får dem til at føle sig hævet over amerikanerne, fortjener de den politik, de har sanktioneret ved flere demokratiske valg.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 22. maj 09 kl. 00:44

Jeg synes du får rodet tingene noget sammen.

Du påpeger meget rigtigt den styrke, der ligger i at tilhøre en befolkningsgruppe, der yder hinanden klanlignende støtte.

Men mener på den anden side at danskeres svage stilling overfor denne magtbrynde kommer af personlige egenskaber.

Dertil kommer så at samfundets elite og institutioner overvejende er negativt stemt overfor den oprindelige befolkning, hvad der svækker deres position i konfrontationer endnu mere end flok- kontra den individuelle mentalitet gør.

Jeg synes du taler som en person, der følger en sportskamp og holder med de mest aggressive og fremgangsrige - uden at tænke på, hvad der er retfærdigt og ikke mindst hvilket hold du selv hører til.

@ Per Hansen, København | Skrevet: 22. maj 09 kl. 01:21

Ja, venstrefløjen er begyndt at afmontere den solidariske velfærdsstat Socialdemokratiet selv har været fortaler for og med til at opbygge.

“Desillusionerede humanister, der kommer til fornuft bliver forhåbentligt nationalkonservative”

Eduardo Farahs erfaringer fra Libanon er at de bliver glødende patrioter - men først når det er for sent (som det jo er i Libanon).

@ Ivan Broe, Herlev | Skrevet: 22. maj 09 kl. 01:35

Jo, jeg må sige at jeg synes, der er et vist borderlinepræg (grænsepsykose) over diskursen på indvandringsområdet.

Man er ikke helt ude af kontakt med virkeligheden - ved formelt godt, hvad der sker, men det er som om betydningen ikke rigtigt trænger igennem til at give sig følelsesmæssige og dermed beslutnings- og handlingsanvisende udslag.

Man kunne også sige at det virker lidt zombieagtigt.

Gruppetænkning og -psykologi er noget underligt noget - vi forstår ikke os selv særligt godt.

Måske venstrefløjen er følelsesforskrækkede - bange for deres egne følelser. De kalder jo undertiden os andre for krops- og seksualforskrækkede fordi vi ikke alle er så dygtige som dem til at skille sex og følelser.

Måske har de lagt følelserne i dybfryseren uden at vide at de derved mister det moralske kompas.

@ Henrik Kristensen, København Ø | Skrevet: 22. maj 09 kl. 07:32

“Venstrefløjen optræder aggressivt, hånligt og fordomsfuldt hver gang nogen er uenige i deres politiske korrekthed. Skægt nok præcist den måde de ynder at beskylde andre for at være.”

Jo, det mener jeg kommer af to ting.

Dels er de racister - mener man bør være overdrevent forstående overfor indvandrere men sagtens kan være iskold overfor oprindelige.

Dels er introspektion ikke en udbredt disciplin i kredse, der ‘ved’ at sidde inde med den endelige sandhed.

Som man siger: Den alvorligste fordom venstrefløjen har er at fordomme, det er noget ‘de andre’ har.

Og så skal man nok heller ikke glemme at sanktionerne overfor venstrefløjser, der får ilt til hjernen og tør tale højt om det, er ligeså alvorlige som indenfor Jehovas Vidner.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

Du har mange interessante betragtninger. Nogen af dem er jeg enig med dig i, andre af dem lodret uenig i.
Jeg er helt enig i at feminiseringen af særligt skandinaviske mænd har gået meget for vidt. Det er på tide at lade maskuliniteten komme friere til udtryk. Mere konkret ser jeg en tilbagevenden til urgermanske hedenske værdier som det der er mest egnet til skandinavere som etnisk gruppe.
Mentalitet og værdier som er udviklet gennem hundrevis af år i vore dele af verden.
Selvsagt er de mest ekstreme elementer der vedrører klankultur ikke at foretrække, omvendt er nordeurpæernes forkærlighed for udstrakt personlig frihed og ansvar værd at værne om.
Familieværdier, ansvar, pligt samt respekten for overleveret visdom skal igen på dagsordenen.
Mandens rolle skal være klart afgrænset og defineret, forsørger og beskytter af familien.
Dette er i overenstemmelse med skandinaverens natur.

Det er i ultrakort form det jeg selv mener er ønskeligt.

“Den naturlige maskulinitet er netop kendetegnet ved en indre ro og ligevægt, der sammen betinger en stærk udstråling af selvtillid.”

Enig.

“Fundamentet for den indre ro og ligevægt skabes allerede i de første år, dersom opvækstforholdene er de rigtige. Er det ikke tilfældet bliver fundamentet som sand, hvorpå selvtilliden skride så snart den belastes, og bliver til angst.”

Jeg mener du overdriver betydningen af de første leveår. Man kan nå at ændre meget senere i livet. Man det er selvfølgelig ikke en let process. Selv har jeg fået en laissez faire opdragelse, som jeg senere hen har måttet gøre op med, både ved reflektion, introspektion og stillingtagen til officiel ideologi og normer.
Omvendt er det nok ikke alle der er i stand til at foretage denne trancendens, særligt ikke dem med et svagt ego og med hang til flokmentalitet.

“De unge muslimer har overvejende et godt opvækstfundament i form af en stor familie og netværk funderet i en stærk tro.”

Familie båndene er uden tvivl meget stærke. Omvendt er individualismen og evnen til selvstændig stillingtagen meget svag. Ikke at kunne udrette noget uden at være i flok, ser jeg ikke som nogen styrke.

“Som alle unge mænd skal også de unge muslimer have teste deres maskulinitet, før den indre ro og ligevægt indfinder sig i form af tillid til egen maskulinitet og styrke.”

Deres måde at teste deres maskulinitet på vidner om mangel på modenhed og reflektion. Desværre forfølger en brovtende og vulgariseret form for maskulinitet dem meget langt op i deres manddom.
Deres “tests” som blandt andet kan bestå i at overfalde sagesløse mennesker i flok i ration 6:1, ser jeg blot som en patetisk undskyldning for en manddomsprøve.

“I den fase gør der sig tillige en meget stærk og meget ærekær ’øje for øje’ klankultur gældende samt ikke at forglemme en ret så maskulin religion, islam.”

En hævngærrig og imperialistisk religion der kræver total lydighed af sine undersåtter, vil naturligvis fremstå skrækindjagende for enhver befolkning som står i opposition til denne religion.
Om man er dansker eller ej!

“Alt i alt en eksplosiv og skrækindjagende kombination for den gennemsnitlige dansk viking, der måske er på vej til lægen for at få afhjulpet en lille skramme på knæet.”

De fleste danskere har ikke lært at slås, de har heller ikke lært at ære deres forfædre og deres kulturhistorie. Evnen til at beherske sværdet, er dog noget som kan optrænes og læres. På det punkt er skandinaven langt overlegen araberen, som ikke fra naturens hånd er indpodet med den samme arbejdsmoral og disciplin. Modsat araberen, er trusler om død og lemlæstelse ikke nødvendige for at motivere ham til at gøre det påkrævede.

“Men i virkeligheden er denne voldsomhed ikke unaturlig, for den er (var) også at finde hos de helt naturlevende folk. Eksempelvis blandt indianerne. I den vestlige verden ser vi det naturlige som noget primitivt, hvorved der ikke overraskende skabes unaturlige mænd.”

Ja og nej. Indiansk kultur kan på mange måder ikke sammenlignes med arabisk. For det første er deres guddomme typisk ikke monoteistiske og imperialistiske. Det er ikke lovreligion.
Deres krigerideal er ikke nødvendigvis det samme som den arabiske. Omvendt er nordamerikanske indianere også kendetegnet ved nomadekultur.
Men du har ret i at vesten generelt har skyet det “naturlige”, både som et levn fra oplysningstiden, ligesom kristendommens foragt for det jordiske liv, menneskets drifter og tilbøjeligheder også har spillet en rolle.

“Flokmentaliteten er betinget af både klankulturen og islam. Muslimer er alle brødre og søstre, og på den måde forbundet i et verdensomspændende fællesskab “ummaen”. Man skal ikke lade sig snyde af, at de også slås indbyrdes.”

Selvfølgelig. Islam er jo en imperialistisk religion, omvendt kan man godt få det indtryk at arabere er højere på Allahs rangstige relativt til fx. indonesere.

“For lyder jungletrommen, mobiltelefonen, så bliver to trængte muslimer snart til 20 eller 40, der ikke kommer for at se på, og som hver især også har en mobiltelefon!”

Ja tak. De er desuden også kendt for deres fejhed, samt mangel på evnen til at holde ord overfor de vantro.

“Ligeså utæmmede de unge muslimer kan opleves, ligeså venlige er de. Møder man dem med respekt får man respekt. Klanerne ved indbyrdes godt, at vil man ikke krig, så er det vigtigt at signalere fred og respekt.”

Det er ikke respekt. De frygter i virkeligheden kun rå styrke. Derfor skal de holdes i kort snor. Man skal aldrig give dem lillefingeren.
Ved at logre med halen og underkaste sig dem får man ikke deres respekt, men deres foragt. Så bliver man blot en dhimmi.
I deres optik er der 3 muligheder; konverter eller underkast dig som slave. Gør man ikke dette, betaler man med sit liv.

“Her er kropssproget vigtigt, for det bliver aflæst! Vil man derimod krig, så får man den til gengæld også.”

Nej. Det er dem der vil krigen. Der er dem som er aggressorer. Du kan underkaste dig hvis du vil undgå konflikten, men som sagt vinder du ikke respekt på denne måde.

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling
Du skrev:

“Eduardo Farahs erfaringer fra Libanon er at de bliver glødende patrioter - men først når det er for sent (som det jo er i Libanon).”

Det har han sikkert ret i, men det gælder formentligt kun den gamle ideologiske venstreorienterede. Jeg var selv venstreorienteret i mange år, og faldt fra, da jeg opdagede, at størstedelen af venstrefløjen kun er optaget af selvhad og ønsket om at omfordele (Læs: ødelægge) vestens rigdomme. Denne omfordeling går også ud over arbejderen og det indfødte proletariat.

Eduardo Farahs gjorde sig mange indsigtsfulde tanker i bogen Økologisk Ideologi. Opgang og nedgang for menneskelige samfund som en økologisk proces (Stavnsager, 1987), flere år før at konsekvenserne af udlændingepolitikken for alvor kunne mærkes. Bogen burde være pligtlæsning sammen med Morten Uhrskovs Et delt folk. Den kan sikkert stadig opstøves i bogantikvariater. Jeg var heldig og få et eksemplar.

Min første tvivl indfandt sig i begyndelsen af dette årti, hvor jeg en nytårsaften hørte Fatih Alev udtale, at der med et muslimsk flertal ville blive indført en islamisk stat. Jeg bed mærke i, at hverken studieværten eller den inviterede halalpræst havde noget at indvende mod udsagnet. I foråret 2001 kom sagen om de unge radikale medlemmer af organisationen Minhaj-ul-Quran, hvor venstrefløjen og det kulturradikale segment mistænkeliggjorde Helle Merete Brix for at foretage den research, som enhver progressiv venstreorienteret burde have bedrevet. Venstrefløjen i gamle dage ville have grint af de islamiske supremacister og ville aldrig aldrig have solidariseret sig med dem. Meget mindre pænt kan man sige om Frank Aaen, men hans rejse til Afghanistan og hyldest til Najibullah’s repression af islamisterne er ikke et klarsyn, jeg vil bebrejde ham. Spørgsmålet for en omvendt venstreorienteret må være, om alle venstrefløjens teorier er dårlige, eller om årsagen til dens svigt må søges hos dem, der har repræsenteret dem. Sagen er formentligt et sted midt imellem, for det var galskab at basere sin ideologi på tteorien om Homo Economicus. Importerer man millioner tribalistiske muslimer, og giver dem økonomiske muligheder burde de før eller siden aflægge sig deres tilbagestående traditioner. Men virkeligheden viser det stik modsatte. Det kunne man ikke forudsige med absolut vished i 1983 eller i 1987, men ikke at tage ved lære af tyve års erfaringer fortjener skudsmålet grov uagtsomhed.

Jeg kan køligt iagttage, at venstrefløjen har opgivet den indfødte arbejder, som idag kan omtales i en nedladende diskurs som frikadelledansker, kolonihavesegmentet og andet lige så modbydeligt. Derfor er det vidunderligt, at der en gang imellem popper en venstreorienteret eller kulturradikal klaphat op og bekræfter mig i, at bruddet med venstrefløjen var det eneste rigtige. Venstrefløjen elsker kun den vestlige bonde og arbejder, sålænge denne 100 % støtter socialistisk omfordeling og universaliseret betingelsesløs altruisme. Så snart den dårligt stillede vesterlænding kræver noget så uprogressivt som et nærmiljø renset for personfarlige kriminelle eller at landet skal føre en restriktiv udlændingepolitik, er hans bevæggrunde lige pludselige populistiske og fortjener kun hån eller psykologiseren.
Jeg er stolt nationalkonservativ, men kun for så vidt angår fædrelandet. Gud og konge kan for min skyld hvile i fred. Og halalpræsternes asylaktivisme er et ekstra argument for at adskille Folkekirken fra staten.

@Jannik Thorsen
Du skrev:

“Kognitiv dissonans er desværre et udbredt fænomen i dagens samfund. Den er faktisk et problem som de politisk korrekte må slås med dagligt. Undskyldningen
“systemet har svigtet” hører man ofte. Hvilket er sørgeligt eftersom de samme mennesker som udtaler dette, inderst inde godt ved at systemet har begrænset
med ressourcer, og at samfundet i stigende grad er ved at blive belastet med svage individer.
Dette er lønnen for at bekende sig til en realitets benægtende venstreorienteret humanisme.”

Jeg er enig, men den realitetsbenægtende humanisme er lige så udbredt på den pæne borgerlige højrefløj. I sagen om irakerne er det glædeligt, at de borgerlige gammelpartier (indtil nu) står fast, men sagen er kun undtagelsen, der bekræfter reglen. På stort set alle politikområder har de borgerlige partier - og mange erklærede borgerlige mennesker - accepteret humanistiske præmisser som rammerne for den legitime diskurs. Man hører f.x ikke mange borgerlige, der helt åbent udtaler, at formålet med at straffe ikke er at hjælpe forbryderen men udelukkende at beskytte samfundet. Søren Pind er den eneste folketingspolitiker, der helt åbent udfordrer humanismen - ikke bare den venstreorienterede afart - men humanismen uden bløde forbehold. Hvis den sund fornuft skal genindføres i lov og orden, kræver det et frontalt opgør med humanismens moralske præmisser og en klar anerkendelse af moralske distinktioner som forbryder kontra offer og forkastelse af platituder som at “vi er alle mennesker” og “nu skal vi være søde ved hinanden, for ikke at vi skal komme til at ligne forbryderne selv”.

“Personligt er jeg fuldt ud tilhænger af at benytte værktøjskassen med fertilitets kontrollerende instrumenter.
At tillade social klasse 5, samt dysfunktionelle indvandrere, frit at avle på statens og det civile samfunds regning, er topmålet af stupiditet.”

Faktisk er brugen af fertilitetsbegrænsende incitamenter så fornuftig ud fra mange grunde, at det er en gåde, hvorfor ingen har foreslået det. Hvis venstrefløjen virkeligt kærede sig om arbejderne, burde den støtte aktive tiltag til at nedbringe fertiliteten hos kriminelle og skadelige familier for derigennem at sikre de dårligst stillede et ordentligt nærmiljø renset for hærværk, gadeoverfald og chikanerier. Men venstrefløjen kærer sig kun om dens nye importerede proletariat fra den tredje verden. Det er derfra, at venstrefløjen skal hente dens stemmekvæg.

“På længere sigt ville det være ønskværdigt at implementere eugenisk praksis på de områder hvor de største samfundsmæssige gevinster er at hente.”

Ja men sålænge vi ikke en gang kan bure de rigtigt personfarlige kriminelle som Lundin inde under betryggende afsoningsvilkår uden at blive beskyldt for inhumanitet og uanstændighed, kan du godt vinke farvel til øget ansvarliggørelse af familier, hvis eneste forseelse er at lægge samfundet til last med uhæmmet reproduktion.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Hansen, København

Ak ja, jeg er helt med dig i båden. Jeg var nemlig også venstreorienteret (dog ikke meget) i mine unge dage.

For mit vedkommende kom forandringen dog ganske pludseligt. En dag fik jeg simpelthen nok af deres arrogance og selvforherligende floskler. Jeg husker særligt en dag da jeg gik i gymnasiet hvor jeg spurgte folkene bag Operation Dagsværk, som jeg faktisk synes var et godt initiativ i starten, hvordan man havde valgt hvem som skulle modtage de indsamlede midler, og fik svaret at det skulle jeg ikke blande mig i!?! Det var besluttet på politisk plan, hed det sig.

Politisk plan min bare r..! Det var en uskøn flok ungkommunister og ungradikale som misbrugte en stor del af midlerne til at leve i sus og dus. Dette misbrug blev i øvrigt afsløret i medierne nogle år senere. Så meget for deres solidaritets- og tolerancesnak.

Da jeg skiftede politisk holdning blev jeg selvfølgelig frosset ud, for folk med kritiske holdninger kunne selvgode venstreorienterede jo ikke omgås, men jeg har aldrig fortrudt det.

Hellere ægte frihed end “humanistisk” hykleri!

Upassende ? Klag over indlæg

@Per Hansen

“Jeg er enig, men den realitetsbenægtende humanisme er lige så udbredt på den pæne borgerlige højrefløj. I sagen om irakerne er det glædeligt, at de borgerlige gammelpartier (indtil nu) står fast, men sagen er kun undtagelsen, der bekræfter reglen. På stort set alle politikområder har de borgerlige partier - og mange erklærede borgerlige mennesker - accepteret humanistiske præmisser som rammerne for den legitime diskurs.”

Jeg er enig. Store dele af højrefløjen er fuldstændig inficeret af venstrefløjs ideologi. Kulturmarxistisk ideologi har nemlig sejret ad helvede til i vesten. Således at mange marxistiske (og kulturradikale) floskler er blevet mainstream.
Lad os håbe på at den verserende asylsag er et politisk vendepunkt.

“Hvis den sund fornuft skal genindføres i lov og orden, kræver det et frontalt opgør med humanismens moralske præmisser…”

Ja. Den borgerligt motiverede kulturkamp har langt fra taget et frontalt opgør med den marxistiskehumanisme. De har desværre kun taget det første spadestik, men har desværre langt fra været i stand til at følge op med politiske og ideologiske tiltag. Så langt hen af vejen har deres opgør været en fuser.
En væsentlig grund, er nok det forhold, at DK er kraftigt præget af hvad der sker i den øvrige vestlige verden. Der er ikke noget vestligt land der for alvor har gjort op med “godhedshumanismen” og kulturmarxismen. Problemet er selvfølgelig at det er den intellektuelle elites ideologi, og derfor svær at komme til livs på det politiske plan.

Jeg er dog stadig fortrøstningsfuld. Primært fordi der i disse år sker voldsomme mentale ændringer i den brede befolkning, selvfølgelig pga. indhøstede erfaringer med multikulturalismen.
Derfor ender det nok med et brag. En rask lille muslimsk inspireret borgerkrig i England eller Frankrig skal nok få folk til at vågne op. Men kedeligt at der skal så meget til.

“Faktisk er brugen af fertilitetsbegrænsende incitamenter så fornuftig ud fra mange grunde, at det er en gåde, hvorfor ingen har foreslået det.”

Der er flere årsager. Den primære er selvfølgelig en grundløs tro på at menneskets adfærd kun er præget af miljøfaktorer. Således at al kriminalitet kan tilskrives socioøkonomiske faktorer. Det er ikke andet end religiøs marxisme på moderne form. Empirien bakker langt fra disse fordomme op.
Den biologiske arv spiller en betydelig rolle, hvilket forskning i adfærdsgenetik i de senere år i rigt mål har bekræftet.

Et andet vigtigt forhold, er eugenikkens dårlige omdømme. Arven fra 2. verdenskrig stikker dybt. Marxisterne og de kulturradiakle har selvfølgelig fået indoktrineret de brede masser til at tro; at ideologisk legitimering af eugenik er ensbetydende med tilslutning til nazisme.
Det er selvfølgelig noget man kan bilde særligt unge mennesker ind når de er komplet historieløse.
For marxisterne har desværre sat sig på historieskrivningen og samfundsforskningen, og ikke at forglemme medierne, hvilket er en væsentlig årsag til at det har taget så lang tid for almindelige mennesker at reagere.
Af samme årsag, er det lykkedes marxisterne at mistænkliggøre samfundsforskning som anvender kultur, etnicitet og biologi som forklaringer.

Hvor mange sociologer i Dagens Danmark beskæftiger sig fx. med sociobiologi?

Upassende ? Klag over indlæg

Skal vi nu gætte på, hvor mange der har haft lignende oplevelser med danske landsmænd, der godt nok ikke havde en mørk hudfarve, men en lyserød, der også har følt sig råbt efter af et “jeg føler at have en særlig ret til at være her” overklassedyr?

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

Næppe mange.

Muslimer er meget følsomme og følgelig meget aggressive hvad religion angår. Nærmest hysteriske.
At granvoksne mænd begynder at jagte en dansk kvinde der har formastet sig til at løbe igennem et offentligt skov område, hvor en flok muhamedanere holder ramadan, er da fuldstændig grotesk!

Ingen danskere kunne i ramme alvor finde på at opføre sig så vanvittigt. Særligt ikke når man tager i betragtning at det ikke var et tilfælde af ulovlig indtrængen på privat jord.

Det forekommer mig at du anlægger en muslimapologetisk linje. Hvorfor i alverden gør du dog det?

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen, Østerbro

Lad dig ikke provokere af Bjørnemanden. Han er en stakkels psykisk syg som får opmærksomhed ved at provokere.

Han har f.eks indrømmet ved flere lejligheder at han aldrig har læst koranen (prøv selv at spørge ham), men alligevel vil han gerne udråbe sig selv til fundamentalistisk islamist.

Du har jo selv krydset klinger med ham og du har nok erfaret at ræson preller fuldstændigt af på ham.

Han er ikke interesseret i debat. Han er interesseret i opmærksomhed, selv af den negative slags. Hvad tror du ellers en som ham laver på denne blog. Han er blevet smidt ud af mange blogs, selv muslimske, (prøv at google ham) fordi han kværnede løs i een uendelighed om de naturlige lovmæssigheder ved knasten i bordet.

Læg især mærke til at han har meget travlt med at påstå alle andre er psykisk syge. Det er et ret karakteristisk kendetegn.

Tag dig ikke af ham.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria Due, Århus

Godt du slap væk, Maria. Jeg har heller ikke de bedste erfaringer med muslimer i flok, men jeg er heldivis ikke “lovligt” bytte på samme måde som dig som kvinde.

I den venstreorienterede verden kunne du selvfølgelig bare have ladet være med at løbe der hvor de var. Nemt, ikke?

Upassende ? Klag over indlæg

Manden er bare rablende bindegal. Ignorer ham. Så forsvinder han af mangel på næring.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen
Heldigvis er ikke alle venstreorienterede virkelighedsresistente, men som regel skal der et kulturmøde til for at fremkalde den nødvendige introspektion.
Jeg har for altid forladt den selvmorderiske humanisme og bliver mere og mere hård og højreorienteret med alderen. For otte år siden var jeg ikke villig til at støtte en konsekvent eksklusion af alle personer fra muslimske lande. Men idag er jeg ligeglad med, hvor mange uskyldige en ekskluderende udlændingepolitik vil ramme. Vi skal betænke os selv og ikke det store flertal passive muslimer, som undlader at ryge deres asociale trosfæller ud af fællesskabet.
For hver dag der går, bliver jeg mere og mere overbevist om, at der ikke findes en (moralsk) uskyldig muslim. De er ikke alle skyldige i juridisk forstand, fordi de gemmer sig bag vores love, der kun opererer med individuelt ansvar, men selv den (juridisk) uskyldige muslim solidariserer sig ofte alligevel med sine kriminelle og asociale trosfæller, sålænge krænkelsen kun er rettet mod vantro. Om årsagen er islam alene, den omgivne klankultur eller islams indirekte kulturelle påvirkning, er ikke væsentligt for problemets afgrænsning og løsning. Folk med en mellemøstlig, nordafrikansk eller anden tribalistisk klankultur hører ikke hjemme i Danmark og burde helt være nægtet ophold og indfødsret. De, som allerede er her skal kraftigt tilskyndes til assimilation eller skal med en blanding af økonomiske og sociale incitamenter frivilligt tilskyndes til at forlade landet. Tiden for de gode hjerter er forbi og kun faste uforhandlelige incitamenter er vejen frem.
Modsat du er jeg ikke lige nu villig til at lovgive med tilbagevirkende kraft og fratage alle muslimer dansk statsborgerskab, men det er i praksis ikke så vigtigt, da blandingen af sociale, juridiske og økonomiske incitamenter samlet set vil skabe et klima, som er meget ubehageligt for islamisk supremacisme. Der er for mange love og skikke, der udelukker, at vi skærer direkte til benet og forbyder islam og fratager alle muslimer deres danske statsborgerskab. Men vi kan og bør skabe et samfundsmæssigt klima, hvor stort set alle islams skikke udsættes for en så intensiv regulering, at det i alt andet end navn er ensbetydende med et forbud mod islam.
Naturligvis vil det krænke muslimers “følelser”, men at tage hensyn til muslimers påståede “følelser” er ligegyldigt, for alt krænker ifølge utallige undersøgelser og enkeltsager muslimers “følelser” - bamser, sparegrise, utildækkede kvinder, frafaldne og tegninger i danske aviser.
Deres “følelser”er enten ikke autentiske, eller også er de så irrationelle, at ethvert forsøg på at imødekomme dem på forhånd er spildt.

Derfor skal alle nødvendige tiltag gennemføres, uden hensyn til muslimers indignation og uden hensyn til argumentet om, at større hårdhed kun resulterer i bestyrkelse af fjendebilleder. Hvis et flertal af muslimerne er så fredeligt og moderat, som vi ofte får at vide, bør det naturligvis ikke modsætte sig repressive tiltag over for den naturligvis helt urepræsentative religiøse supremacisme, der kun udgør en afvigelse fra fredens religion. Vi må altså give det store passive flertal det reb, med hvilket det kan hænge sig selv. Hvis de ikke støtter repressive antiterrortiltag og en stram udlændingepolitik, men insisterer på at være solidariske med deres mindre moderate trosfæller, er vi endeligt forsynet med argumentet for at træffe kollektive foranstaltninger. Det er dog en situation, som jeg helst vil undgå. Foreløbigt gælder det om at give det tavse passive muslimske flertal en chance for at lægge afstand til dets mindre moderate trosfæller. Når det ikke sker, har vi dem, hvor vi vil have dem.

På kort sigt kan krav om at muslimer skal assimileres faktisk være gunstige, for selvom vi ikke nødvendigvis tror på muligheden, er det anskuelsesundervisning i, hvor irrationelt mange muslimer reagerer på selv krav til god opførsel. Jo mere de modsætter sig assimilation, og jo mere ballade de laver lige nu, desto lettere bliver det at skaffe det momentum, som er en betingelse for kræfternes frisættelse. Jeg håber ikke, at kræfternes frisættelse går ud over uskyldige muslimer, men hensynet til uskyldige muslimer er ikke højeste prioritet.

@Henrik Kristensen
Du skrev:
“Da jeg skiftede politisk holdning blev jeg selvfølgelig frosset ud, for folk med kritiske holdninger kunne selvgode venstreorienterede jo ikke omgås, men
jeg har aldrig fortrudt det. ”

Faktisk er det morsomt, hvordan mange venstreorienterede straffer selv den mindste afvigelse med social eksklusion. Hvis folk blev behandlet ordentligt istedet for udskreget som racister og nazister ville mange sikkert have forblevet i båden, hvilket jo ville have været ærgerligt for landet. Rune Engelbreth har i det omfang han overhovedet har udøvet nogen indflydelse nærmest fungeret som en omvendt støjsender, der hele tiden har mindet os om, hvad vi ikke har til fælles med venstrefløjen.
Det samme gælder Salo, Kocsis og de andre humanister over på REL’s blog. Mærkeligt vi aldrig ser dem her. De ved måske, de ikke kan overtale nogen og foretrækker derfor at tale til de i forvejen overbeviste. Kun Allan Lindmark er formentligt for ubegavet til at forstå, at hans kommentarer gør større skade end gavn.
Mange venstreorienterede ekskluderer dissidenter og afvigere, og det er faktisk et træk, de har til fælles med rettroende muslimer. Når dissidenten eller afvigeren opdager, hvor lidt der skal til for at falde uden for det gode selskab, og at venner og bekendte viser sig fra en intolerant side, får det ofte folk til at genoverveje hele deres ståsted.

@Jannik Thorsen
Du skrev:
“Et kort ophold i den famøse ghetto Tingbjerg i Brønshøj området, for knap 10 år siden, har dog efterfølgende også efterladt et stærkt indtryk. Det var dog
ilde hørt at man kritiserede muhamedanere. Selv efter deres afkom for hundrede 17 gang havde piftet kollogianernes cykler.
“De kommer jo også fra en anden kultur”! Var den gængse undskyldning for deres adfærd. Men jeg tænkte for mig selv; hvorfor griber deres forældre ikke
ind? ”

Man kunne også spørge, om hvorfor samfundet ikke greb ind med de lovlige midler, det også dengang havde til dets rådighed. Venstrefløjen er inkonsekvent, for på den ene side importerer den masser af fremmede medbringende voldelige og asociale adfærdsnormer, men på den anden side undlader den at justere straffesystemet og velfærdsstaten, der er væsentligste grund til, at folk kan begå kriminalitet og chikaneri uden mærkbare sanktioner.
Velfærdsstaten havde været en god ide, hvis den var suppleret med en hård retspolitik og et reproduktivt program til frasortering af potentielt aasociale og kriminelle individer allerede før fødslen. Men venstrefløjens velfærdsstatstænkning kombineret med blødsødenhed over for kriminalitet og pivåbne grænser har givet os det værste fra begge verdener.

Du skrev (i en anden kommentar):
“Jeg er enig. Store dele af højrefløjen er fuldstændig inficeret af venstrefløjs ideologi. Kulturmarxistisk ideologi har nemlig sejret ad helvede til i vesten.
Således at mange marxistiske (og kulturradikale) floskler er blevet mainstream.
Lad os håbe på at den verserende asylsag er et politisk vendepunkt.”
Det er et vendepunkt, at Hornbech klart tilkendegiver, at børneavl ikke berettiger folk til en ekstra bid af opholdsæblet. Den sentimentale holdning hos mange humanistiske kvinder plejer ellers at tilsige, at den uskrevne humanistiske undtagelse må gælde, når der er uskyldige børn involveret. At mange af disse virkelighedsresistente kvinder så også mener denne humanistiske undtagelse skal gælde, når barnet er kriminelt er en mangel på kohærens, man ikke forstår. I det hele taget må vi ud over holdningen til børn og familie som et talismanisk argument for at asocial adfærd skal fritage individet for reelt ansvar. Mange især behandlerkvinder ønsker det konsekvensløse samfund, og sammen med det store cafe latte-segment udgør de en formidabel vælgergruppe. Det glæder mig, at de borgerlige nu vil til at se på nytten i de mange humaniora uddannelser. Mange af dem er udklækningssteder for de værste og mest virkelighedsresistente mennesker. Den økonomiske krise er om ikke andet godt for noget, da den bidrager til større økonomisk nødvendighed.

“Ja. Den borgerligt motiverede kulturkamp har langt fra taget et frontalt opgør med den marxistiskehumanisme. De har desværre kun taget det første spadestik,
men har desværre langt fra været i stand til at følge op med politiske og ideologiske tiltag. Så langt hen af vejen har deres opgør været en fuser.
En væsentlig grund, er nok det forhold, at DK er kraftigt præget af hvad der sker i den øvrige vestlige verden. Der er ikke noget vestligt land der for
alvor har gjort op med “godhedshumanismen” og kulturmarxismen. Problemet er selvfølgelig at det er den intellektuelle elites ideologi, og derfor svær at
komme til livs på det politiske plan.”
Det er rigtigt, men mange kvinder i behandlersystemet er faktisk medvirkende til at fastholde samfundet på dets selvmordskurs. Hvis behandlersystemet var blevet holdt på et minimum, ville det ikke hele tiden hedde sig, at f.x asocial og kriminel adfærd altid kunne løses med mere behandling (social engineering) ved at poste flere penge i værdiløse behandlertiltag. Jeg kan faktisk anbefale Taberfabrikken af Ole Birk Olesen. Han er noget af en halalliberal, men hans bog er faktisk rystende læsning. Ifølge OBO er velfærdsstaten årsag til mange af de dårligdomme, vi diskuterer, og selvom jeg ikke går ind for afvikling af velfærdsstaten, må dens excesser tæmmes - både for borgernes og nationens skyld.
Et af de seneste påfund er falske mødomme til muslimske kvinder.

“Jeg er dog stadig fortrøstningsfuld. Primært fordi der i disse år sker voldsomme mentale ændringer i den brede befolkning, selvfølgelig pga. indhøstede
erfaringer med multikulturalismen.
Derfor ender det nok med et brag. En rask lille muslimsk inspireret borgerkrig i England eller Frankrig skal nok få folk til at vågne op. Men kedeligt
at der skal så meget til.”

Så vil jeg anse det for mere sandsynligt og ønskværdigt med en talibanisering af Pakistan. Det kan blive anskuelsesundervisning for de vantro i, hvordan islamisk supremacisme overtager magten i et land, og hvilke samfundsmæssige konsekvenser det helt fortjent påfører muslimerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Per Hansen, København

Rune Engelbreth burde have en medalje for sin indsats for højrefløjen. Hans fantastiske indlæg er ubetalelig reklame for det modsatte synspunkt. Samtidig er han det perfekte eksempel på den typiske venstrefløjsdebattør, idet han lirer sit synspunkt af, og derefter ikke nedlader sig til at svare på noget som helst af det de mennesker som kunne finde på at kommentere det, skriver. Det er klassisk venstrefløjs debat-teknik. Dermed signalerer man sin foragt overfor dem som ikke bare bøjer hovedet i ærbødighed når den store ideolog (Det fineste man kan blive som kommunist) har talt.

Hvis det er sådan man er som “humanist” så er jeg ikke interesseret.

Du har ret i at det er mærkeligt hvor Salo, Kocsis mv. bliver af. Vi har jo dog haft besøg af Karin Bennedsen, så helt uden visitter er vi ikke. Jeg tror dog ikke vi skal forvente nogen “masseindvandring” her på bloggen for jeg tror du har helt ret i at de helst ynder at diskutere med dem de er enige med i forvejen.

Har du i øvrigt set REL’s seneste indlæg? Når folk kommer til at minde mig hende den afdøde rapands sang, “Gi mig Danmark tilbage”, og når man tænker på at den sætning nærmest er blevet et slagord for venstrefløjen, så tænker jeg altid i mit stille sind: Det var ikke dit Danmark, det var VORES Danmark, lille Natascha. Da du trods gentagne advarsler blev ved med at invitere gæster=indvandring og holde fest=ballade hele natten, mistede du retten til at disponere frit over vores fælles levested. Nu er dine venner gudhjæpemig sure over at festen er slut…

Sådan kan det gå!

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Kristensen
REL tilhører et uddøende befolkningssegment, som ville være komisk, hvis det ikke var for at det i mange år satte den politiske dagsorden. Jeg synes, at Engelbreth er blevet mere og mere skinger på det seneste i takt med, at hans holdninger taber indflydelse. Jeg har set hans seneste indlæg, og det er jo ufatteligt, hvordan han sidestiller ulovligt hærværk mod valgplakater med brugen af en generel formulering, som på trods af trusler ikke har ført til sagsanlæg.
Jeg bemærker, at karin bennedsen ofte dukker op i en debat med en flabet bemærkning, hvorefter hun forsvinder, når hun bliver konfronteret med lidt mere avanceret argumentation.
Jeg formoder, du også har set følgende humanistiske bidrag fra tidligere udviklingsminister  Anita Bay Bundegaard.
http://politiken.dk/debat/signatur/article716397.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Per Hansen, København

Må jeg i øvrigt tillade mig at henlede din opmærksomhed på bloggen “Evolution i dag”, hvor Kasper Mathisen fra nørrebro brillierer med et muslimsk Intelligent Design-indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen, Østerbro

“Pointen er at de opfører sig som små børn. Når de ikke får deres vilje, bliver de fornærmede og truer med at trække teltpælene op og pakke sydfrugterne.”

Den kunne også vendes til at “Hvis ikke du er ordentlig, så går mor/far fra dig”. Som man ville tale til et uartigt barn.

Jamen er det da ikke utroligt at man helt seriøst argumenterer på den måde? Begge tolkningsmåder ender med at modparten må tænke “Sikke en idiot!”

Nå, men det var blot en refleksion.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold

Det må være svært at være dig.
Du lider åbenbart af en tilbøjelighed til at psykologisk overanalysere eller fejlfortolke en masse situationer.

Samtidig hylder du den muslimske macho og voldskultur, i en grad så du nærmest ligger på maven for muslimer.

Jeg begynder oprigtigt at tro at du lider af et mindreværdskompleks overfor muslimer.

Men hvorfor har du sat dig som mål, at blive muslimernes “lille danske talsven” i bedste Rune Engelbret stil?

Verden har så mange andre muligheder.

Upassende ? Klag over indlæg

Hejsa,
Min mening er, at hvis ikke straffeloven i Danmark ændres og bliver noget hårdere, at ja saa bliver tingene værre og værre.
Folk skal vide, at der er en straf for kriminalitet og at det ikke blot er 6 måneder, 4 år bag trammer. Udlændige skal også vide, at de er velkommen til at være i Danmark men hvis der begås kriminalitet så er det bye bye.
Jeg bor selv i Dubai til hverdag og jeg er velkommen til at være i Dubai hvis jeg følger lov og orden men det øjeblik jeg ikke gør så bliver man depoteret fra landet.
Således opfører de fleste sig ordenligt fordi de ved,at straffen er hård.
Ligeledes hvis straffen var hårdere, så ville politiet nok ikke have så meget at lave, som de har nu. Der er meget stor mangel på pro-aktive forbyggelse af kriminalitet i Danmark og her i blandet er det straffeloven som er blevet lidt af en joke.

Upassende ? Klag over indlæg

@Malthe B

Skal det opfattes som en trussel?
Du har åbenbart et problem med at vi andre bruger vores ytringsfrihed. Men hvad om du sparede os andre for din barnagtige moralisme, og istedet kom noget kød på nogen argumenter?

Har du tilpas nosser til at pointere hvem det er du vil melde, og for hvad?

Du fremstår i øjeblikket ikke som andet end en opblæst moralist som ikke kan andet end at løfte din pegefinger overfor os andre mere selvstændige tænkende individer.

Upassende ? Klag over indlæg

@Malthe Bülow

“Hvad mon presseetisk nævn siger til det der forgår her? Nogen af jer skulle nok tænke over loven før I skriver den slags.”

Hvilken ‘lov’:

“Pressenævnet kan IKKE idømme straf, erstatning eller give klageren kompensation. De kan kun udtale kritik samt pålægge et medie at offentliggøre et genmæle.”

http://www.familieadvokaten.dk/Klageinstanser/Pressen%C3%A6vnet.htm

Den tid hvor jer i Politken-segmentet kunne true anderledes tænkende til tavshed er forlængst forbi., hvilket ikke mindst skyldes, at virkelighedens verden for mange år siden overhalede jeres fantasier om det multikulturelle paradis.

Upassende ? Klag over indlæg

Malthe, hvis du vil skrive omkring og indrage pressenævnet og hvad der er presse etisk, hvad med så at kigge på de klager, som er blevet behandlet.

“Klager klagede over et blogindlæg på http://www.tv2.dk.
Pressenævnets begrundelse og afgørelse:
Det er Pressenævnets opfattelse, at debatsider, hvor udefrakommende kan skrive uredigerede debatindlæg, ikke er omfattet af medieansvarsloven, idet der ikke er tale om en redigeret envejskommunikation. Blog-sektionen på http://www.tv2.dk er en sådan uredigeret envejskommunikation, at debatsiden ikke er omfattet af medieansvarsloven. Klagen hører således ikke under nævnets kompetence og afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.”

Således må vi konkludere, at en ikke er omfattet af mediansvarsloven!

Upassende ? Klag over indlæg