Set fra højre

Information’s artikel er en patetisk gang manipulation med den ene hensigt at fremstille “multikulti” i et fint lys; “se hvor godt det går, nu gider de ikke engang debattere det mere, for der er jo ingen problemer” er devisen.

Men der er jo masser af forklaringer på at det ikke fylder helt så meget i debatten - en påstand der iøvrigt ikke dokumenteres i artiklen, bortset af ekstra bladets debatredaktør.

Upassende ? Klag over indlæg

@MUJ: “Det er fremragende set af Jørgen Goul Andersen. Så godt set, at han slet ikke havde tid til at læse Berlingske Tidende i juledagene. Eller for den sags skyld har haft tid til at kigge lidt på Danmarks Statistiks publikation Indvandrere i Danmark 2009, hvor det kan læses, at segregationen tager fart, fordi ægteskaber helt overvejende indgås med personer fra oprindelseslandet”

Ifgl. rapporten i linket, er næsten halvdelen af alle ægteskaber, som ikke-vestlige, kvindelige indvandrere indgår, er med etniske danskere. helt nøjagtigt 1333 ud af 2752 kvinder, jf. tabel 1.7 på s. 29 i rapporten.
-Så nogle MÅ da blive integreret..:-)

Desuden er det et ubestrideligt faktum, at ikke-vestlige indvandreres og efterkommeres beskæftigelsesfrekvenser nærmer sig de etnisk danske i et tempo, så forskellen kan være udlignet om ca. 15 år, givet samme formindskelse af forskellen som siden midt-90′erne.
Jf. http://www.jobindsats.dk.

Et andet interessant faktum er, at der er MINDRE forskel mellem ikke-vestlige mænd og kvinders beskæftigelsesfrekvens end etniske danske mænd og kvinders.

Så kan man så efter smag og behag tage påstanden om, at integrationen går gennem arbejdsmarkedet for gode varer eller ej. Det er i hvert fald sikkert, at det svækker “indvandrere er en økonomisk belastning”-argumentet voldsomt, herunder den (efterhånden noget bedagede) Rockwool-udregning.

I øvrigt en glimrende artikel i Information - især set i lyset af det lidt latterlige i et bruge 10-15 forskeres tid på at belyse eksistensen af et marginalt antal burka-/niqabklædte kvinder; især nu i en tid med stigende arbejdsløshed, 80 mia nede i 2010 og faldende konkurrenceevne.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, det bliver for alvor interresant om en 30-40 år (for dem der lever til den tid) at læse historiebøgerne. Tænk sig - tror jeg mange vil sige -at det lykkedes vores forældre at køre et helt kontinent i sænk på 40 år, at det ikke tog længere tid at udslette alle spor af europæisk kultur og erstatte demokratiet og retsstaten med sharia og offentlig stening. Jeg tænker tit på denne sætning som jeg mener er udtalt af den svenske antropolog Aje Carlbom. “Det er først gang i verdenshistorien at en befolkning (den europæiske) har valgt at finansiere sin egen kolonisering”. Den sætning er så sand at den gør ondt … Jeg ved godt at nogle mener at vi bliver beriget med fantastiske ting af de spændende fremmede mennesker der vælger at gæste vores lille kongerige. Men jeg syntes måske at det er lige i overkanten at skatteborgere som mig selv, hvert år skal hoste op med (minimun) 35 milliarder - for muligheden for at kunne købe en shawarma og så i øvrigt blive overfaldet mens man går og æder den på vej hjem fra byen.

Upassende ? Klag over indlæg

HVOR MEGET KOSTER MUSLIMERNE?
Og hvem hentede dem til Danmark?
Dette er to vigtige spørgsmål!

For såfremt de ansvarlige skal straffes, så må det ske snart. De fleste har overskredet pensionsalderen. Og selv med Morten Kjærums hjælp, kan disse personer altså ikke udleveres fra Helvede…..

Upassende ? Klag over indlæg

Tyrkere og pakistanere bruger arbejde og uddannelse som begrundelse for ophold. Der er bare sket et kategori skift, men ikke noget nævneværdigt fald i antal familiesammenføringer.

Det der skal til er faste, og meget lave, kvoter for hvor mange indvandrere fra region X, som DK kan modtage årligt. Når grænsen er nået, smækker bommen i. Det er den eneste sikring der findes mod den administrative kolonisering som finder sted pt.

Istedet for på idiotisk og uansvarligvis at tillade den fortsatte kolonisering af DK, burde man gribe om ved nældens rod, og sætte en effektiv bremseklods på indvandringen.

Lav et loft over hvor mange der kan komme ind om året!

Dernæst burde man se på greencard ordningen i stedet for fast opholdstilladelse.

Hvornår fatter politikerne at man bliver nød til at skode de landskadelige konventioner og tænke på Danmarks fremtid?

Etniske danskere skal have førsteret til DK, ikke muslimer.

Indvandrings politikken sejler under VKO, de sender masser af politiske signaler, men symptom behandler kun.

Det er på tide at politikerne bliver stillet til ansvar overfor den multikulturelle gift som de er ved at sprede over landet.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Kim Goltermann
Jeg er enig med dig. Der skal focus på ægteskaber mellem etniske danskere og indvandrer. Der er megen trafik her og de “ægteskaber” man ser er så absurde, at det har karakter af prostitution for opholdstilladelse. Reglen er ægteskaber mellem asiatiske kvinder og svært dysfuntionelle danske mænd eller dysfunktionelle danske kvinder og muslimske eller afrikanske mænd.Det er næsten sat i system. Jeg kender en meget psykisk mand tæt på de 50(Højeste pension for 100% invaliditet siden 20érne). I de sidste 10-15år har 80% af tiden ved psykiatere gået til, at tale ham fra alle de ægteskabstilbud han får. Han bliver næsten antastet på gaden af udl. der kan se han er en ensom stakkel. For udl. med ambitioner om ophold i DK er han den rene Brad Pitt, at få i nettet.Over de sidste 10-15.år har han fået ægteskabstilbud fra 3-4 kinesere, der officielt var i DK for at studere.En Ukrainer, en vietnameser samt en tunesisk enke med 2. børn. Hans tidl. psykiater gik på pension for 4.år siden og talte ham fra 4.Ægteskaber. Hans nye psykiater var ikke klar over dette og kunne ikke bremse ham før det var for sent. Han er nu gift med en kineser, der er 17.år yngere end ham selv, der er intet sexuelt mellem dem-hvad mange er lettet over. De sover ikke sammen - og som det sidste har hun forsøgt, at presse ham til fuld råderet over hans indvalide pension -Hun vil have hans dankort mm. Det ender jo nok med hun får hendes vilje fordi ensomheden med psykisk lidelse vejer tungere end illusionen om et “ægteskab” med en kinesisk immigrant. Han har ikke været tilset af psykiater siden “ægteskab” -”hustruen” er imod. Ægteskaber mellem etniske danskére og 3.verdensborgere er 90% vedkommende -ægteskaber m.h.p opholdstilladelse. Jeg har et indtryk af et systemtisk og aggressiv udnyttelse af maganaliseret danskere for at få ophold i DK. Vedkommende er selv klar over, at den af gal og har sagt til mig, at grunden til der ikke er focus på dette er fordi, at mange af disse dysfunktionelle mænd, der gifter sig med er asiater er DFer- Det er han selv. Det er jo også meget politisk ukorrekt fordi det er 2. svage grupper, der er i en art alliance -marganaliseret danskere M/K og 3.verdens borgere. Man kan jo virke hjerteløs i, at påpege hvad der foregår.

Upassende ? Klag over indlæg

Jamen Uhrskov.

Det er da godt at du ved hvad du taler om. Når nu ingen andre gør det.

Af dem som ikke er medlemmer af samme rabiate højreorienterede korps som dig. Det er jo sandshedsvidner.

En professor, Jørgen Goul Andersen, er der aabenbart helt galt fat med. I henhold til Uhrskov.

Det der er mest galt fat med ham, er vel at han tillader sig at have en anden mening end den der gaelder blandt Uhrskov og hans rabiate meningsfaeller her paa JP.

Mon ikke professoren kan leve med at hans argumenter ikke passer ind i Uhrskovs rabiate verdensbillede.

Mikkel Madsen.

Tak for et godt og vel underbygget indlæg.

Dem er vi ikke forvændte med her paa JP.

Her har man en anden dagsorden.

For dette DF segment, er det en kastrofe at det rent faktisk går rimeligt godt med integrationen af mennesker med en anden etnisk baggrund.

Når nu størsteparten af DF segmentet ikke selv kan integreres i samfundet.

Man læser, at danskere med anden etnisk baggrund nu i stor stil faar lederstillinger.

Mon der er lavet undersøgelser over, hvor mange fra DF segmentet der har lederstillinger. I forhold til resten af befolkningen.

Upassende ? Klag over indlæg

Enig med MUJ. Og denne såakldte professor er beviset på hvor nemt det er at blive professor på et dansk universitet i vore dage. Han ved absolut intet om de faktiske omstændigheder! De danske kvindecentre og fængsler er overbefolket med muslimske kvinder/mænd og hvis man ser på de sociale statistikker vil man garanteret også se muslimerne er i fhv. flertal! Vi ser nu resultatet af venstrefløjens lemfældige indvandrer/familiesammenføringspolitik! og man kan jo bare se til andre lande for at kunne forudse udviklingen. i Paris’ forstæder virker det somme tider som ren borgerkrig - men det er sikkert også hvad vi kan forvente. Mørkemændenes trusler er begyndt at virke med selvcensur og begrænsning af ytringsfriheden til følge. Hvor er iøvrigt alle disse feministgrupper og forfattere som førhen altid kæftede op om kvinders rettigheder og ytringsfrihed? Hvor er Suzanne Brøgger, Hanne Vibeke Holst, Klaus Rifbjerg m.fl.? Nå,ja, de bor jo sikkert langt fra orkanens øje! Endnu!

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen: Det er et faktum, at antallet af familiesammenføringer er faldet. Jeg har i hvert fald ikke set dokumentation, der viser andet.

At der er kommet flere, der arbejder og uddanner sig (midlertidigt) her i landet giver ikke nødvendigvis mere permanent indvandring. Hvis disse personer vil have familiesammenføring, skal den danske part jo stadig overholde kravene (bankgaranti, boligstørrelse, fast arbejde, ej off. forsørgelse, evt. tilknytningskrav hvis den danske part er under 28 år).

..og halvdelen af alle ikke-vestlige kvinder gift med danskere er nu engang halvdelen. Derfor er MUJs oprindelige udsagn “ægteskaber helt overvejende indgås med personer fra oprindelseslandet” ikke helt korrekt.

Upassende ? Klag over indlæg

Nej, skrækscenariet herhjemme er jo at den arbejdende befolkning bliver i mindretal og at alle samfundsnasserne, indvandrerne og gammelkommunisterne på den yderste venstrefløj kommer i flertal. Det er på vej til at ske (hvis det ikke er sket) og derfor vil velfærdsstaten Danmark på sigt ophøre med at eksistere på samme høje niveau som i dag. Og det skyldes hovedsageligt venstrefløjens naive og lemfældige indvandrer/familiesammenføringspolitik!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kurt Dejgaard

Der er faktisk også tale om det absolut alvorligste problem og den absolut største fare for demokratiet og danskerne.

Muslimernes tilstrømning skal standses. Også selvom det evt. koster EU- og FN-medlemskab.

Den vanvittige muslimske ideologi skal bremses i sin udfoldelse - og allerhelst forbydes som stridende mod menneskerettighederne.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen:

“En anden årsag til at den islamkritiske debat er begyndt at marginalisere, er utvivlsomt det stemningsskifte, der skete med den neokonservative, kristenfundamentalistiske George W. Bushs afgang og Obamas tiltrædelse, der gav hele den vestlige verden et håb om en bedre og mindre hadfyldt fremtid, hvor vestens etiske fordring på menneskerettigheder og demokratiske idealer igen vil komme i højsædet. “

Karin, du læser for meget på Informations debatsider, nu er du jo ligefrem begyndt at kopiere den rabiate Per Thomsen’s ønsketænkning.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. LArsen:

“Muslimernes tilstrømning skal standses. Også selvom det evt. koster EU- og FN-medlemskab.

Den vanvittige muslimske ideologi skal bremses i sin udfoldelse - og allerhelst forbydes som stridende mod menneskerettighederne.”

Fuldstændig enig!

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen:

“Der er jo nogen som skal fortælle jer, at I tilhører et forsvindende lille mindretal af ekstremister.”

Sikke meget krudt, at bruge på et forsvindende lille mindretal, måske det skyldes, at vores lille islamofile personlighed ikke sådan rigtig tror på hans egne illusioner!

Upassende ? Klag over indlæg

@ B. Mofoe, Århus

Søvnløse nætter!

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov:

“Hvordan kan det være, at der findes et enkelt politisk emne, hvor det ikke kræves af den ene part, at der argumenteres fornuftsbetonet, men hvor man i stedet kan slippe af sted med at sige selv det mest forbløffende sludder?”

Når man er godheden selv og i egen optik kun har de bedste intentioner, behøver man naturligvis ikke at dokumentere endsige bevise sine påstande. Det er langt nemmere, at foregive at tale til folks (især kvinders) hjerter fremfor deres hjerner. Hvad slutresultatet herefter måtte blive, er i den forbindelse fuldstændig ligegyldigt, vi var jo gode mennesker med de ædleste motiver. Kort sagt, det handler om at fremstille sig slev i et bedre lys end modparten, uanset følgerne!

Upassende ? Klag over indlæg

@Mikkel Madsen

“Desuden er det et ubestrideligt faktum, at ikke-vestlige indvandreres og efterkommeres beskæftigelsesfrekvenser nærmer sig de etnisk danske i et tempo, så forskellen kan være udlignet om ca. 15 år, givet samme formindskelse af forskellen som siden midt-90′erne.”

Det er jo det man kalder “en halv sandhed”. Sandheden er, at der er enorme forskelle i integrationen. Samlet set så nærmer beskæftigelsesprocenten for “ikke-vestlige indvandrere” sig den for etniske danskere (der er stadig langt) - men hvis man kigger lidt bedre efter, så viser det sig, at det kun er nogle flygtninge/indvandrer-grupper, der har bevæget sig - resten har stået stille de sidste 10 år.

Læs evt. her - en artikel fra 2009, så jeg har en fornemmelse af, at det ikke er blevet bedre det sidste års tid.

http://www.catinet.dk/Nyheder/tabid/158/smid/1242/ArticleID/1923/t/Integrationen-har-taget-fart/language/en-GB/Default.aspx

—
“Men der er forskelle. Også på, hvor godt integrerede de enkelte etniske grupper er blevet i løbet af de seneste 10 år. Den generelle positive udvikling i forhold til uddannelse og danskkundskaber, arbejdsmarkedet og evnen til at forsørge sig selv gælder for eksempel ikke indvandrere fra Somalia, Libanon, Afghanistan og Irak, der traditionelt er kommet til Danmark som flygtninge.

Ifølge Danmarks Statistik er det kun 35-37 procent fra disse lande, der er i beskæftigelse mod 53 procent af de ikke-vestlige indvandrere som helhed og 80 procent af danskerne. Selv blandt de indvandrerne fra Somalia, Libanon og Irak, der har været i Danmark i 10-15 år, har blot 29-37 procent et arbejde.”
—

Hvor er det, at vi ser problemet? Præcis - integrationen af mennesker fra overvejende muslimske lande. Eksempelvis kvinder fra Libanon og Somalia - her er det kun hver 5. kvinde, der er i beskæftigelse - resten lever af offentlig forsøgelse og/eller går derhjemme og er afkoblet af samfundet.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen, lyngby

“Ifølge debatredaktøren på Ekstra Bladet, så er indvandrerdebatten ikke længere et ‘hot’ emne herhjemme”

Jamen, så det jo være rigtigt når selvste EB siger det. Hvem kan dog tvivle på havd der komemr fra den ‘avis’.

Iøvrigt et glimrend eindlæg af Morten Uhrskov. Hvis eliten tror, at emnet om islam og indvandring fra den muslimske verden er forbi, så tager de grueligt fejl. Problemerne forsvinder ikek af sig selv ved at man bare undlader at tale om dem. Bare tag et kig på Sverige.

Nej, de enorme økonomiske omkostninger der har været og er i.f.m. den muslimske verden vil stige voldsomt de næste par årtier. Og det vilæ de selvom man imnorgen vedtog et stop for al indvandring fra den muslimske verden. Demografien alene vil betyde, at der de næste 5-10 år vil være cirka 40.000 ekstra muslimske unge i.f.t. hvad der er idag, og af disse efterkommere ved vi af erfaring, vil der være en uforholdsmææsig stor andel af, som vil skulle forsørges gennem stort set hele livet.

Idag koster denne muslimske indvandring de Danske skatteydere cirka 35-40 mia i DIREKTE omkostninger, (ingen kender tallet for de inddirekte), og dette absurd høje beløb vil altså stige betragteligt i løbet af de næste 5-10-15 år, uanset hvad vi gør. Om jeg fatter politikerne har så travlt med at sankke om ‘ældrebyrden’.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen:

“Vi har et degeneret DF segment på ca. 13 % her i landet.”

Er det mon noget Jens Hansen ved eller noget han tror? I øvrigt har DF ligget mellem 14 og 15 pct. i de sidste mange målinger.

Upassende ? Klag over indlæg

Please, please. Ignorer dog Jens Hansen, Odense. Hans behov for at fortælle enhver, hvor dum og ligegyldig JP blog, kan vel dårligt komme bag på nogen efterhånden?

Mon han selv kan se paradokset i, at han så tit har behov for at fortælle, hvor ligegyldig JP blog er?

Brug i stedet energien på debattører såsom Mikkel Madsen, Næstved, der har både lyst og tid til at debattere emnet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen

Tallene fra Danmarks Statestik viser meget tydeligt, at indvandrere og flygtninge tager deres kønsrollemønster med sig til Danmark, uanset hvilket land de kommer fra. Også amerikanske kvinder har f.eks. en lavere erhvervsfrekvens i Danmark end kvinder med dansk oprindelse.

Konklusionen er derfor i korthed, at en befolkningsgruppes kønrollemønster ikke ændrer sig nævneværdigt, selvom den flytter til et land, hvor det normale kønsrollemønster er anderledes. Og i grunden er dette vel ikke særligt overraskende. For ser man på den generation, som allerede var voksen og veletableret, da kønsrollerne ændrede sig i Danmark, så fortsatte de jo også stort set med deres hidtidige levevis.

Min egen mormor blev f.eks. ved at være hjemmegående husmor, til hun skulle pensioneres. Men min mor kom ud på arbejdsmarkedet, bortsat fra en periode på cirka 10 år, hvor hun havde små børn, og mine søstre har været på arbejdsmarkedet hele deres voksne liv, bortsat fra når de var på barselsorlov.

Det har derfor ingenting med religion at gøre, at erhvervsfrekvensen for f.eks. somaliske kvinder er lav i Danmark. Årsagen er i stedet den simple, at erhvervsfrekvensen for kvinder er lav i Somalia, og at de somaliske flygtninge som alle andre tager deres kultur og normer med sig, når de flytter til et andet sted.

Tallene fra Danmarks Statestik viser imidlertid også, at allerede 2. generation i Danmark fuldt ud har tilpasset sig det danske kønsrollemønster, idet kvinder og mænd her deltager lige meget i arbejdslivet. Ja der er endda tegn på, at kvinderne nærmest er ved at overhale mændene, specielt når det drejer sig om at tage en uddannelse.

Mig bekendt har Danmarks Statestik ikke opdelt 2. generation i etnisk baggrund, men da resultatet er så markant, så må det nødvendigvis gælde for stort set alle uanset deres etniske og religiøse baggrund.

Så de unge 2. generationsindvandrere ”arver” altså ikke deres forældres kønsrollemønster, fuldstændig som mine søstre heller ikke ”arvede” min mormors kønsrollemønster. I stedet tillægger unge mennesker uanset etnisk og religiøs baggrund sig de normer, der er gældende i det samfund, hvor de vokser op.

Alt dette betyder på den ene side, at der nok ikke er særligt gode muligheder for, at det danske samfund nogensinde kommer til at nyde godt af indvandrerkvinders potentielle arbejdskraft, hvis de kommer fra et land, hvor kvinder har en lav erhvervsdeltagelse. Men på den anden side er der rigtig gode chancer for, at det danske samfund kommer til at nyde godt af deres døtres arbejdskraft, uanset hvilket land indvandreren eller flygtningen i sin tid kom fra.

Upassende ? Klag over indlæg

Lars Hansen:

“Så de unge 2. generationsindvandrere ”arver” altså ikke deres forældres kønsrollemønster, fuldstændig som mine søstre heller ikke ”arvede” min mormors kønsrollemønster. I stedet tillægger unge mennesker uanset etnisk og religiøs baggrund sig de normer, der er gældende i det samfund, hvor de vokser op.”

??????????

Sig mig er du både døv og blind eller læser du ikke aviser?

Upassende ? Klag over indlæg

@Lars Hansen, Værløse

Nu ved jeg ikke, hvor du har dine tal fra. Kan du evt. give mig et link. Den sidste rapport fra DST, som jeg har set omkring “Indvandreres og efterkommeres tilknytning til arbejdsmarkedet” er fra 2008.

Her er konklusionen omkring efterkommere følgende:

“Efterkommere fra ikke-vestlige lande har en beskæftigelsesfrekvens på 66 pct. De har dermed en væsentligt højere beskæftigelsesfrekvens end indvandrere fra ikke-vestlige lande, hvor beskæftigelsesfrekvensen er 56 pct. Gruppen af efterkommere fra ikke-vestlige lande består fortrinsvis af personer under 30 år, hvorfor en væsentlig del fort-sat er under uddannelse. Derfor er det ikke muligt at drage sikre konklusioner om deres integration på arbejdsmarkedet.”

Og ja - det er da glædeligt, at især de unge kvinder uddanner sig. Men hvis det alligevel resulterer i en “køkken-tjans” hjemme i ghettoen, så er vi lige vidt.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen:

“hvad andre mennesker skal mene, tro og tænke - for ikke at tale om, hvordan de må gå klædt.”

Hvis du gad at læse artiklerne fra norske Aftenposten, hvor det jo udelukkende er muslimer der udtaler sig, ville det måske gå op for dig, hvem det er som ønsker at bestemme hvad folk skal tro, mene, tænke og hvilke klæder de skal iføre sig!

Det er sådanne mennesker jeg ikke ønsker at dele fællesskab med, det store spørgsmål er naturligvis, hvor mange af muslimerne i Danmark har samme holdning som “moralpolitiet” i Oslo bydelen Grønland. Desværre hovedparten tror jeg, læs nogle af de muslimske bloggere eller evt. islamiske fora på dansk og du vil give mig ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen skrev:

”Problemet er, at du forsøger at generaliserer isolerede tilfælde ud på alle muslimer.”

Svar:

Nej! Problemet er, at du hverken kan eller vil forstå, hvad islam handler om.

Koranen foreskriver utvetydigt, at muslimer skal tilrettevise hinanden – eller rettere ”gode” muslimer skal tilrettevise trosfæller, der træder ved siden af korrekt islamisk opførsel, herunder klædedragt, madvaner, alkohol, bedevaner, pigers adfærd osv.

Det betyder, at i et hvilket som helst område med mange muslimer, vil der optræde selvbestaltede, religiøse ”politibetjente”, der med trusler og undertiden vold tvinger afvigere tilbage i rette muslimske fold.

Det vrimler med stikkere og sladrehanke, der ikke forsømmer nogen lejlighed til at fortælle familier om afvigere. Der er indre social kontrol, så det batter.

Og jeg ved, hvad jeg taler om. Jeg kommer de steder.

Det har intet med enkelttilfælde at gøre – det er et Koran-befalet mønster.

Upassende ? Klag over indlæg

@B. Mofoe, Århus

Der er social kontrol i alle dele af samfundet, uanset om du bor i whisky-bæltet, Christiania, en ghetto, en landsby eller på en stille villavej i en soveby.

Det er sådan man ‘opdrages’ til at fungere i et samfund.

Men det er også lige så sikkert, at når mennesker flytter fra ghettoen, landsbyen eller sovebyen, kommer de ind under andre sociale påvirkninger. Sådan er det bare. Så hvorfor være så bekymret. Det er trods alt de færreste, der foretrækker at blive boende i ghettoen, hvis de har mulighed for noget bedre. Det er det man kalder udvikling.

Det bedste man kan gøre for udviklingen væk fra social kontrol i ghettoerne, som jeg kan forstå er et stort problem, både i Danmark og beboelsen Grønland i Norge, er faktisk at hjælpe mennesker til at komme væk fra ghettoen. Men så længe man bevidst holder mennesker i fattigdom, holder man dem også fast i uønskede forhold.

Upassende ? Klag over indlæg

“Men så længe man bevidst holder mennesker i fattigdom, holder man dem også fast i uønskede forhold.”

Så kom den, det er slet ikke Islam der er problemet men fattigdom, i den forbindelse kan man jo ikke lade være med at sprøge, hvorfor fattigdommen er så udbredt i islamiske regimer, bortset fra oliestaterne?

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik Jørgensen

“Som jeg skrev tidligere, jeg har ingen ønsker om at leve i et fællesskab med muslimer, en ikke uvæsenlig faktor som multikulturalisterne undlod at indsætte i ligningen.”

Og hvad har du så tænkt dig at gøre ved det?

Upassende ? Klag over indlæg

@Erik Jørgensen, Slagelse

“Igen, jeg ønske IKKE at leve i et fællesskab med muslimer”.

Hvad forstår du ved ‘fællesskab’?

Skole, sportsforeninger, erhvervsarbejde?

Det bliver vel svært at undgå.

Upassende ? Klag over indlæg

“Hvad forstår du ved ‘fællesskab’?”

Et samfund/nationalstat hvor man deler nogenlunde de samme grundværdier, og ja, jeg er klar over, at du heller end gerne accepterer gamle rigide islamiske dogmer for at tækkes din kones familie, af samme grund, kan du sagtens undværes i min version af et velfungerende fællesskab!

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Thorsted

Du skriver:

“Grunden til jeg er optimisk er når jeg læser læserkommentare i Engelske aviser -folk er utrolig vrede -selv i The Economist. Folk er godt klar over hvad der skal til for, at UK kan få den udlændigepolitik de vil have. Udtrændelse af menneskeettighedsdomstolen i Strassbourg, Fratrædelse af en række eu-direktiver, Love, der kan og bliver forvaltet. Anvendelse af magt overfor folk der ikke vil forlade UK. Jeg tror en række konventioner som danske politikere bruger som undskylding for, at resignere står for fald de kommerne år -alternativet er Weimar-republik 2,0.”

Denne betragtning kan jeg tilslutte mig. Dog må jeg gøre opmærksom på, at en delvis forkastelse af internationale menneskerettighedskonventioner næppe er tilstrækkelig uden en hensigtsmæssig prioritering.
De internationale konventioner umuliggør ikke kun en effektiv og realistisk udlændingepolitik men er faktisk et redskab, som indflydelsesrige aktører bruger som murbrækker til at begrænse europæernes ytringsfrihed.

I stortset alle vestlige lande - på nær i USA - er der som følge af internationalt aftalte retsnormer blevet indført drakoniske love mod såkaldt hate speech.
Disse love forbyder ikke kun tilskyndelse til umiddelbar lovløshed, dødstrusler og urigtige ærekrænkelser men rammer tillige ytringer, der er egnet til at fremkalde had mod visse kollektiver. I henhold til disse love er sandheden intet forsvar, og politisk motiv er ofte en skærpende frem for en ansvarsfritagende omstændighed.

Så snart at modstanden mod det multikulturelle samfund når en kritisk masse, vil der så sikkert som amen i kirken opstå krav om, at loven skal undertrykke fredsbryderne.
Så før at befolkningerne overhovedet kan beslutte sig for reelle politiske alternativer, må uindskrænket ytringsfrihed om politiske anliggender sikres ved at hate speech lovgivningen ophæves eller på anden måde rulles tilbage. Nu ved jeg godt, at det næppe er din hensigt, men den direkte brug af Weimar-republikken som et skræmmebillede er nok ikke så smart.

Systemet vil jo netop drage den modsatte konklusion af Weimar og bruge det som et bestyrket argument for nye overgreb på ytringsfriheden.

Den operative strategi, som en effektiv modstand må forfølge er en gradvis sproglig afnormalisering af hele den idiotiske samfundsdiskurs, der idag modarbejder assertiv hævdelse af den oprindelige befolknings ret til at overleve som dominerende flertal i eget land. Venstrefløjen har med held monopoliseret hele rettighedsdiskursen og har derved spundet os ind i et net, hvor vi er damned if we do and damned if we don’t.

At stadigt flere brokker sig i onlineavisernes debatsektioner er da en god begyndelse, men det nytter jo ikke så meget, hvis brokkeriet kun er et emotionelt vredesudbrud uden en logisk kohærent stringens.
Jeg ved ikke, hvor mange, der er parate til at gå hele vejen og forkaste internationale menneskerettighedskonventioner. Jeg er villig til det, men mange selv på den borgerlige fløj er desværre ikke.

Jeg er vis på, det er muligt. I Canada har den konservative jødiske kommentator Ezra Levant formuleret en strategi ved hvilken den orwellske menneskerettighedscensur på længere sigt kan rulles tilbage ved en proces, som han betegner som afnormalisering. Hvis folk systematisk latterliggør og griner ad systemets politiske kommissærer, vil frygten på et tidspunkt forsvinde, hvorved folk pludselig tør at yytre sig på måder, som førhen var tabu. Uden i øvrigt at hævde, at vores situation er ækvivalent med repressionen i ægte diktaturstater, må det altid huskes, at et hvilket som helst system kun kan overleve på et befolkningsflertals nåde.

På et punkt er din parallel til Weimar-republikken dog helt på sin plads; Hitler tabte krigen og gjorde ved sin morderiske politik ubodelig skade på europæisk civilisation. Alle forsøg på at modsige den førte udlændingepolitik er igennem tiden blevet udskammet som forsøg på at genoplive nazismens spøgelse. Han ville sikkert have grinet, hvis han havde vidst, at europæerne mindre end 50 år efter holocaust ville importere millioner af muslimer, hvoraf mange er lærenemme elever i den antisemitiske skole.

Upassende ? Klag over indlæg

@karin bennedsen

“Når man ser på, hvordan DF står i stampe i meningsmålingerne”
—
de radikale står til 3,4%. tillykke med det!

bennedsen:
“Islamofober går islamisternes ærinde. De er hinandens bedste forbundsfæller.”
—-
islamofobi findes ikke! til gengæld er du optofob, bennedsen!

bennedsen: Og hvad har du så tænkt dig at gøre ved det?
—
tja, ganske enkelt at undgå dem, ignorere dem og skifte fortov når der er for mange sjakaler samlet på et sted og undgå nørrebro efter mørkets frembrud! simple tiltag i hverdagen som gør at man slipper for repressalier.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

Om jeg fatter politikerne har så travlt med at sankke om ‘ældrebyrden’.

Jeg ville også tro at de var fornuftige nok til at indse at muslimbyrden er et langt større problem.

@ Karin Bennedsen

Jeg har svært ved at se, hvad der er at være så bange for i retning af islamisering..

Det behøver du ikke fortælle os. Det er vi udmærket klar over at du ikke fatter i din dybe uvidenhed om islam.

Ikke engang religion kan muslimer enes om.

De kan alle enes om at den blodtørstige pædofile voldtægtska’l fra den arabiske ørken var en guttermand og et lysende eksempel til efterfølgelse.

Og så er kæden for så vidt allerede hoppet af.

Kan man hylde et beskidt svin, som voldtager, myrder og røver er man på et moralsk plan, hvor andre må sige fra.

For flygtninges og indvandreres vedkommende er det vigtigt, at de lærer dansk

Nej. Det er vigtigt for indvandrere, men uvæsentligt for flygtninge. De skal nemlig hjem igen.

@ Lars Hansen

Alt dette betyder på den ene side, at der nok ikke er særligt gode muligheder for, at det danske samfund nogensinde kommer til at nyde godt af indvandrerkvinders potentielle arbejdskraft, hvis de kommer fra et land, hvor kvinder har en lav erhvervsdeltagelse.

Det kan gennemtvinges. Tag alle offentlige ydelser fra dem.

@ B. Mofoe

Den omtalte sociale kontrol foregår ikke blot her i Vesten. Den er et udbredt fænomen i hele den muslimske verden.

@ Erik Jørgensen

Bennedsen fremturer med sine løgne fordi hun bevidst undgår at sætte sig ind i det, hun udtaler sig om. Anden forklaring gives ikke.

@ Karin Bennedsen

Der er social kontrol i alle dele af samfundet, uanset om du bor i whisky-bæltet, Christiania, en ghetto, en landsby eller på en stille villavej i en soveby.

Ja. Men der er næppe andre sanktionsmuligheder der end at undgå kontakt med afvigerne. De er da sjældent i fysisk fare, hvilket afvigende muslimer som oftest er.

Og den med ‘det er samfundets skyld’ eller ‘det er fattigdom’ kan du hyle op om lige så meget, du vil.

Det er afkræftet gang på gang. Bl. a. ved påvisning af at tilsvarende grupper ikke har samme destruktive adfærd.

Og som Erik Jørgensen vil jeg også påpege at jeg ingen ønsker har om at leve i et fællesskab med muslimer. Og at jeg kan undgå det ved at ignorere dem og ved - med en hel del succes - at opfordre andre til ligeledes at undgå dem. Desuden kan de ofte konkurreres væk, som det er sket med en muslimsk pizzariaejer her i byen, som måtte lukke da en dansker åbnede et tilsvarende etablissement. Kunderne svigtede i løbet af en uges tid. Det kan man da kalde at stemme med fødderne.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Alan Thunoe
Fuldstaendig rigtigt. Vi spilder tiden med at argumentere med folk som er udenfor raekkevidde.
Langt bedre at snakke om , hvad man kan GOERE VED DET. Hvis et problem skal loeses , nytter det ikke ret meget at diskutere med folk som mener problemet ikke eksisterer.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis jeg var en veluddannet dansk muslim, der bidrager med en skat, der nærmer sig de 60% af den sidst tjente krone, så ville jeg da også forvente at få nogle af mine ønsker til samfundet opfyldt.

Alle skatteborgere i Danmark har da lov til at få nogle af sine forventninger opfyldt til gengæld for det bidrag, de yder - uanset hvem de er. Og sådan skal det selvfølgelig også være. Ingen er mere værdifulde for det danske samfund, end andre, der også yder et positivt bidrag til fællesskabet.

Upassende ? Klag over indlæg

@jørgen olsen, 2300

Mener du ikke, at borgere, der bidrager positivt til det danske samfund, også har ret til at forvente at få nogle af deres ønsker opfyldt?

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 19. jan 10 kl. 18:35

@jørgen olsen, 2300

Mener du ikke, at borgere, der bidrager positivt til det danske samfund, også har ret til at forvente at få nogle af deres ønsker opfyldt?
—
der er godt nok langt imellem dem, men jo, klart, bennedsen. men lad os så lige høre hvad dem som ikke bidrager med noget, kan eller burde forvente?

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 19. jan 10 kl. 18:56

@Jørgen Olsen

Hvem tænker du på?
—
jeg tænker på dem der har koranen som dagsorden!

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 19. jan 10 kl. 18:56

@Jørgen Olsen

“der er godt nok langt imellem dem, men jo, klart, bennedsen. men lad os så lige høre hvad dem som ikke bidrager med noget, kan eller burde forvente?”

Hvem tænker du på?

jeg tænker på dem der har koranen som dagsorden!

nu svarede jeg! og så er det din tur til at svare, bare ikke med et spørgsmål, vel! det har vi psykologer til.

Upassende ? Klag over indlæg

impornernde at du kan give mig skylden for at en “person af anden etnisk herkomst” der ikke taler godt nok Dansk eller har kriminel baggrund, ikke bliver ansat i et firma. men tilbage til mit spørgsmål!

men lad os så lige høre hvad dem som ikke bidrager med noget, kan eller burde forvente?”

Hvem tænker du på?

jeg tænker på dem der har koranen som dagsorden! ???

Upassende ? Klag over indlæg

imponerende. ikke for at fladigere det Danske sprog!

Upassende ? Klag over indlæg

@jørgen olsen, 2300

Før du tillader dig at bebrejde andre (de ‘fremmede’), at de ikke behersker det danske sprog, synes jeg du selv skulle tage et kursus, måske på 9. klasses niveau, for du har da et par mangler, der godt kunne trænges til at blive rettet op på.

Upassende ? Klag over indlæg

“Langt bedre at snakke om , hvad man kan GOERE VED DET. Hvis et problem skal loeses , nytter det ikke ret meget at diskutere med folk som mener problemet ikke eksisterer.”

Er der nogen der ved hvor mange haitianere der er i Danmark? Hvad er Danmarks erfaringen med dem?

Måske ville det være en ide at stoppe for muslimsk indvandring og lade en anden gruppe komme igennem nåleøjet eller ladeporten.

Der har tidligere været tale om nedskæring af muslimsk indvandring, og lade ikke muslimske grupper ind, husker ikke hvilken gruppe der specielt var tale om. Now is the time.

Måske ville et forsøg med at trække et nyt tørklæde ud af ærmet, få muslimerne til at tænke mere på at der findes en bundlinie for krav til deres nye land.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor længe mon politikerne kan forsvare at lade skatteyderne finanisere institutter og forskere, hvis forskningsområde, er deres egen ønsketænkning? Det er mere reglen end undtagelsen inden for de bløde samfundsfag. Hver gang en sociolog el. skal udtale sig om en given udvikling blandt muslimske tilvandrere, lukker jeg ørene. Jeg kender deres fejlagtige analyser og konklusioner til bevidstløshed. Og fejlene bliver ikke mere sande af at blive gentaget.
Var det ikke de samme “forskere”, der for årtier siden burde have hevet politikerne i ærmet, hvad angår konsekvenserne ved en muslimsk massetilvandring? Hvad har de samme “forskere” egentlig præsteret for deres løn i alle de år? Når de ikke er i stand til at se, hvad selv dem med syv års skolegang kan se, hvordan kan vi så have en generel tillid til deres forskning og publikationer? De bløde humniora og samfundsfag på universiteterne lever efterhånden så meget deres eget liv, uden sammenhæng med realiteternes verden, så det er spørgsmålet, hvor længe en offentlig finansiering kan forsvares.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Thorsted, Viborg | Skrevet: 19. jan 10 kl. 02:25

“Til Kim Goltermann
Jeg er enig med dig. Der skal focus på ægteskaber mellem etniske danskere og indvandrer. Der er megen trafik her og de “ægteskaber” man ser er så absurde, at det har karakter af prostitution for opholdstilladelse. Reglen er ægteskaber mellem asiatiske kvinder og svært dysfuntionelle danske mænd eller dysfunktionelle danske kvinder og muslimske eller afrikanske mænd.Det er næsten sat i system. Jeg kender en meget psykisk mand tæt på de 50(Højeste pension for 100% invaliditet siden 20érne). I de sidste 10-15år har 80% af tiden ved psykiatere gået til, at tale ham fra alle de ægteskabstilbud han får. Han bliver næsten antastet på gaden af udl. der kan se han er en ensom stakkel. For udl. med ambitioner om ophold i DK er han den rene Brad Pitt, at få i nettet.Over de sidste 10-15.år har han fået ægteskabstilbud fra 3-4 kinesere, der officielt var i DK for at studere.En Ukrainer, en vietnameser samt en tunesisk enke med 2. børn. Hans tidl. psykiater gik på pension for 4.år siden og talte ham fra 4.Ægteskaber. Hans nye psykiater var ikke klar over dette og kunne ikke bremse ham før det var for sent. Han er nu gift med en kineser, der er 17.år yngere end ham selv, der er intet sexuelt mellem dem-hvad mange er lettet over. De sover ikke sammen - og som det sidste har hun forsøgt, at presse ham til fuld råderet over hans indvalide pension -Hun vil have hans dankort mm. Det ender jo nok med hun får hendes vilje fordi ensomheden med psykisk lidelse vejer tungere end illusionen om et “ægteskab” med en kinesisk immigrant. Han har ikke været tilset af psykiater siden “ægteskab” -”hustruen” er imod. Ægteskaber mellem etniske danskére og 3.verdensborgere er 90% vedkommende -ægteskaber m.h.p opholdstilladelse. Jeg har et indtryk af et systemtisk og aggressiv udnyttelse af maganaliseret danskere for at få ophold i DK. Vedkommende er selv klar over, at den af gal og har sagt til mig, at grunden til der ikke er focus på dette er fordi, at mange af disse dysfunktionelle mænd, der gifter sig med er asiater er DFer- Det er han selv. Det er jo også meget politisk ukorrekt fordi det er 2. svage grupper, der er i en art alliance -marganaliseret danskere M/K og 3.verdens borgere. Man kan jo virke hjerteløs i, at påpege hvad der foregår.”

Hold da helt op Jens, sikke en svada. Er du misundelig, fordi du selv er så uattraktiv, at end ikke udsigten til en opholdstilladelse i Danmark kan skaffe dig i kanen med en dejlig asiatisk kvinde?

I modsat fald, hvorfor så ikke bare kaste dig ud i det og tage for dig af livets goder i stedet for at sidde der bag computeren og være så sur og negativ og fordømmende og generaliserende?

Upassende ? Klag over indlæg

Det forholder sig faktisk således her i Danmark at det ikke er det manglede leverpostej-farvede hår der afgør om man får et job eller ej.

Det er kvalifikationerne.

Vil en muslimsk indvandre gerne i job er han/hun nødt til at søge de jobs som vedkommende har kompetance til.

Men når man tænker over at mange af disse mennesker faktisk forlader Folkeskolen som funktionelle analfabeter er alene dette en hurdel for at kunne få sig en uddannelse.

Kommer man ind på en teknisk skole viser erfaringerne, at uddannelsesforløbet bliver afbrudt.

Hvor mange det drejer sig om husker jeg ikke præcist ud over at det omhandler en hel del af de unge,mandlige muslimske indvandrere, 1./2. g´ere og hvilken gruppering de nu hører til.

Pigerne får gode skolegange og en del får tillige glimrende uddannelser.

Men hos dem fortsætter traditionen efter giftermålet med at bliver husmoder, laver maden,gøre rent, osv. og være omsorgsgivende ved at passe manden og tillige hans far og mor…. og selvfølgelig børnene når de kommer.

Den unge kvinder kan udmærket have en lang videre gående uddannelse og alligevel følge hendes kulturs traditioner : at havne derhjemme som husmoder.

Om hun nogensinde kommer tilbage op arbejdsmarkedet er nok et ?, da de fleste uddannelser idag kræver at man sideløbende med jobbet også videreuddanner sig og det i hele den periode man er på arbejdsmarkedet.

Man kan så sige, at denne muslimske kvinde har nogle kvaliteter med sig qua hendes uddannelse som vil komme hendes børn inddirekte til gavn.

For vi få jo ikke alene faglige kompetencer med os ud fra læreanstalterne og universiteterne efter at have læst der 5-6-7 år.

Der er også, ganske ubevidst, foregået en ændring i vores tankemåde, i vores personlighed m.m., som vi måske kan kalde en form for ubevidst dannelse - som ganske vist ikke har den samme tyngde, som den “gammeldags” hvorunder Pli og Dannelse også hørte.

Men vi skal også have gymnasiet med ind under det vi skal brokke os over….nemlig, at dannelsesfagene er losset ud - og pli og dannelse en by i Rusland.

(Nå, men vi vantro må så arbejde ihærdigt derhjemme med at indgive vores eget afkom det de ikke får - f.eks. Danmarks Historie, Græsk-/Romersk kulturhistorie, græsk sprog og i hvert fald latin! - i skolerne og gymnasiet !)

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg skylder DF segmentet en uforbeholden undskyldning.

Jeg påstod i et indlæg igår at de 13 % DF’r viser tegn på degenerering.

Det udsagn var forkert. Det viser sig nu at være 13% minus en.

Et medlem har forladt partiet. Han mener at der er vigtigere ting at diskutere end om der er 3 eller 4 burkaklædte kvinder i landet.

Han mener at der er større problemer, så som arbejdsløshed, store økomiske problemer for landet, nedskæringer på sygehusene.

Man bliver helt opmuntret. Selv inden for DF findes der åbenbart fornuftige og moderate mennesker.

Løkke og Khader er dog heldigvis standhaftige og mener at lovgivning mod burkaer er et must.

De frygter, at en burka klædt kvinde f.eks i 2050 eller 2070 kunne finde på at søge job i folkeskolen. Så en lovgivning må hastes igennem før det er for sent.

Mit udsagn om, at lidt frisk blod til landet en gang imellem er et gode, har vagt afsky og bestyrtelse. Bl.a. fra en Niels B. Larsen.
Kun et skarn vil kalde NBL for racist. Han lader bare som om for at komme i discusion med os.

Men det viser sig at børn af blandede ægteskaber klarer sig bedre end gennemsnittet i skolen.

Modsat står det desværre til med børn fra DF ægteskaber. De klarer sig som bekendt dårligere end gennemsnittet i skolen. Den negative arv fra en DF,r er ikke sådan at bryde.

Man må også formode at DF,ere hovedsageligt gifter sig med hinanden. Så intet nyt blod tilføres denne gruppe.

Flere har givet udtryk for berettiget harme over 4 navngivne personer som ikke er helt enige med 15-20 rabiate fremmedhadere her på disse blogs i JP.

Hvis jeg skulle være en af disse 4 personer, håber jeg hermed at have rådet bod for det med dette indlæg.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe, Århus

Du må undskylde stavefejlene. En gang imellem går det lidt stærkt.

I modsætning til de fleste af jer fra DF segmentet, må jeg lejlighedsvis arbejde.

Så den smutter en gang imellem.

Ellers glæder det mig at vi er enige.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov Jensen, Sorø

Jeg tror, at Jens Hansen har den nedre graduering af den gennemsnitlige normalitetsfaktor i tankerne. Hvor normaliteten i et samfund altid er den gennemsnitlige psykiske tilstand. Og da den gennemsnitlige psykiske tilstand i samfundet i forvejen er meget lav, så er der ikke noget at sige til, at begrebet degenerering kommer på tale.

Upassende ? Klag over indlæg

@ L. Rasmussen

Kan personer med 7 års skolegang sådan vupti uden videre f.eks. fastslå det præcise antal niqab- og burkabærende kvinder i Danmark?

Det kan de nok ikke. Men de kan fastslå på baggrund af egne iagttagelser at rapporten er fuld af løgn.

Min agtelse for de fleste sociologer kan også ligge på et særdeles begrænset sted. De forsker ikke meget, men forfølger gerne egne - ofte falske - kæpheste.

@ Jens Hansen

Jeg kan forstå på dig at min succes i livet skyldes min blandede herkomst som produkt af en dansk mor og en polsk far.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen skrev:

”Det er dig der har ansvaret for debat niveauet på dine blogs.
Du opfordrer nærmest i dine blogs til fordomme og manipulation. Og tilsvining af ikke etniske danskere.
Derfor er debat niveauet som det er på dine blogs.”

Svar:

Det er helt muslimsk. Min dårlige opførsel er altid nogle andres skyld.

Du er en patetisk hykler, Jens Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe, Århus

Jeg ved ikke rigtig hvad du skaber dig over.

Hykleriet er på din side.

Debatniveauet er som Uhrskov ligger op til.

Jeg være med at skabe dig over andres stavefejl når du selv laver stavefejl.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe

Nu har du skrevet et par gange, at jeg er en hykler.

Jeg mener, at du er en hykler.

Skal vi blive ved med at skrive det til hinanden hele dagen.

Du vil gerne retfærdiggøre Uhrskov og hans rygklappere.

Gør det. Jeg er sådan set ligeglad. Men stop dog dit skaberi. Er du ikke for gammel til det.

Upassende ? Klag over indlæg

B. Mofoe lyder mere som en ‘tidligere’ dansklærer end en ‘gammel’ dansklærer.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense | Skrevet: 20. jan 10 kl. 15:36

“Det er utroligt morsomt, at det kan hidse Uhrskov og hans rygklappere sådan op, at man bruger nogenlunde de samme fordomme over for dem”
—
er du ude i noget bennedsen noget? ellers stop dit hykleri!

Upassende ? Klag over indlæg

F.Andersen, Slagelse 20.jan. kl.06:12

Det er åbenlyst faldet dig for brystet at jeg skrev på dette tidspunkt kl. 04:54 om natten/morgenen.

For det første bestemmer jeg selv hvornår jeg skriver og dernæst er det en bedre udvej mod søvnløshed end at tage indslumringspiller.

Men jeg vil alligevel medgive dig så meget, at jeg nok IKKE skulle have skrevet dette indlæg.

For desværre fik jeg tilsyneladende givet dig det indtryk at være en person som trænger til at lære tilværelsen udenfor uni. at kende.

Til din orientering er det efterhånden en hel del år siden jeg blev færdig uddannet.

Jeg har trofast tjent samfundet ved at arbejde indenfor mit fag udover de 3 gange, hvor jeg holdt en temmelig kort orlov i forbindelse med fødslerne af mine nu voksne børn.

Min samfundspligt fortsatte, idet jeg AKTIVT medvirkede til at alle 3 blev gode, danske borgere.

De er blevet til hhv. en F-16 pilot, en dyrlæge og en økonom.

Min relative ungdom… ak ja.

Den forsvandt alt for hurtigt !

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Johanne Olmen

Jeg har slettet dit indlæg lagt ud kl. 00:11, da det indeholdt mulige injurier.

Hvis du vil bidrage med lignende en anden gang, må du linke til de relevante steder, så vi kan forvisse os om, at der er hold i det, du påstår.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Morten Uhrskov Jensen.

RIGTIGT GODT INDLÆG, OG FORTÆLLE-SPROG..

Dit indlæg denne gang, er særligt interessant at
læse, da du konkluddere i en mere “endelig” helhed,
og hvis kritiske konklusioner, ingen tvivl lader,
at de beror på Politisk passivitet. Er åbenbart..

Med dine egne slut ord, bør derfor komme frem til,
at DF så absolut har sin andel i denne komplet uhind
-rede negative muslimske spiral af en udvikling i DK.

Det velkendte modargument, at DF ikke kan komme til
for alle de andre velfærds-slapper-partier, duer ikke
når man zoomer ud som du, og korrekt konkludere, at
forskellen reelt set, er nøjagtig lig nul DF el. ej.

Formentlig mener du jeg skaber et tænkt tilfælde.
I så fald, må jeg bede dig læse dine egne slut ord.

SE LIGE NEDENUNDER v
V

Upassende ? Klag over indlæg

Kaere Morten Uhrskov.

Det er paent af dig at du skriver til mig, at du ikke laengere vil slette indlaeg fra dem som ikke deler dine rabiate holdninger.

Jeg har dog bidt maerke i, at du har slettet et indlaeg fra en som udtrykker mulige injurier, som du skriver.

Hvornaar har du slettet et indlaeg fra en af dine rabiate rygklappere for injurier og personlige tilsvininger?

Hr. Skolelaerer B. Mofoe

Foer du faar et hjaertetilfaelde over stavefejlene i dette indlaeg skal jeg lige naevne, at jeg skriver paa en computer med engelsk tastatur. Nogle danske bogstaver mangler.

Saa jeg haaber, at du lader mig slippe for overdreven og velformuleret haan og mulig eftersidning.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen skrev:

”Foer du faar et hjaertetilfaelde over stavefejlene i dette indlaeg skal jeg lige naevne, at jeg skriver paa en computer med engelsk tastatur. Nogle danske bogstaver mangler.
Saa jeg haaber, at du lader mig slippe for overdreven og velformuleret haan og mulig eftersidning.”

Svar:

Din selvretfærdighed er tilsyneladende uden grænser.
Som jeg har skrevet til dig tidligere, så er jeg ligeglad med stavefejl, så længe de ikke er alt for meningsforstyrrende.

Men når du leverer en gang tynd mave om, hvad du TROR dine debatmodstanderes uddannelsesniveau er –

”Modsat står det desværre til med børn fra DF ægteskaber. De klarer sig som bekendt dårligere end gennemsnittet i skolen. Den negative arv fra en DF,r er ikke sådan at bryde.”

så giver det altså bagslag, når du selv viser et eller andet alternativt uddannelsesniveau, der åbenbart indbefatter manglende stavekundskaber.

Jeg vil i øvrigt foreslå: DF’er.

Det kan du så anvende i en ikke fjern fremtid, når du endnu engang føler trang til at fortælle om, hvor dårligt det står til med disse ikke-menneskers kundskaber, evner, sociale arv, genetik osv osv.

Du skal ikke have en sveder. Svedere er dyre – og alt for meget at ofre på dig.

Mit forslag er, at du ifører dig en narrehat resten af dagen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen

Retur til afsender:

Din kritik er ensidig og derfor ligegyldig.

Upassende ? Klag over indlæg

Jannik Thorsen, København Ø

Jeg stoetter ikke indlaeg som er injuriende. Jeg undrer mig bare over at den slags indlaeg ikke slettes naar det er DF segmentet som fremfoerer injurier.

Jeg kan ikke bedoemme indlaegget fra Johanne Olmen. Jeg naaede ikke at laese det.

Du finder det ikke er injurier naar N.B. Larsen kalder andre for tyskertoes og det der er vaerre?

Men han er jo fra DF segmentet. Saa er det jo ikke saa slemt.

Upassende ? Klag over indlæg