Fredag 10. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Fra sit ståsted som dansker og vesterlænding skriver Morten Uhrskov Jensen om emner, der berører den vestlige kulturkreds og dens muligheder for fortsat at hævde sig som en selvstændig civilisation.
Baggrund:
Morten Uhrskov Jensen er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det national-konservative tidsskrift Nomos.
Andet:
Forfatter til bogen "Et delt folk" om den danske udlændingepolitik 1983-2008.
Sted:
Sorø
Website:
Besøg
borgerkrigslignende
bosættere
Carnage and Culture
civilisation
Daniel Poohl
Essen
EU
Expressen
folkekirken
Frankrig
gruppetænkning
Gutmenschen
højreorienteret
Hamborg
Holland
irakere
islam
Joseph de Maistre
klima
kolonister
kongehuset
kulturberigelse
menneskerettigheder
nationalkonservativ
Rotterdam
særlov
statistik
Stockholm-programmet
Sverige
Sverigedemokraterne
udlændingelov
Victor Davis Hanson
voldtægter
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelSet fra højre
Må det gå Labour meget ilde
I oktober 2009 kom det gennem en tidligere rådgiver for Tony Blair, Andrew Neather, frem, at Labour i 2001 ønskede at gennemføre en hidtil uset masseindvandring til Storbritannien. Ifølge Andrew Neather ønskede man to »rub the Right’s nose in diversity«, altså at »dyppe højrefløjens næse i mangfoldighed«.
Andrew Neather kunne også fortælle, at Labours ministre nødigt ville tale højt om det, da de frygtede, at en sådan politik ville skræmme dets kerne af arbejdervælgere.
Det bliver værre endnu
I dag er det så kommet frem, gennem et hidtil tilbageholdt dokument fra Indenrigsministeriet, at Labour ønskede »social forandring« i Storbritannien på trods af viden om, at vælgerne ville være imod det.
Man fik at vide, at kriminaliteten ville stige, men undlod at fortælle vælgerne om det.
Dokumentet fortæller endvidere, at ministrene blev rådgivet om, at kun dårligt uddannede og personer, der aldrig havde mødt en indvandrer, ville være modstandere af masseindvandring. Skulle man gå hen og være uenig i den førte politik, skulle man stemples som racist. Ifølge avisen Daily Mail er Labour dog ophørt med at strø om sig med anklager om racisme efter vælgertab til det yderligtgående og egentligt racistiske British National Party.
Sir Anthony Green fra Migrationwatch udtaler, at Labour tilsyneladende har troet, at de kunne have gavn af indvandrernes stemmer (uden tvivl en korrekt antagelse) uden at miste deres arbejderstemmer (en knap så rigtig antagelse).
Man skal høre meget…
Jeg kan huske en del beskidte tricks i de ti år, jeg har fulgt med i denne debat herhjemme og i Europa. Jeg kan huske tåbelige udtalelser, lallede bortforklaringer og tumpede forsikringer.
Men indtil videre tager Labours handlemåde prisen for vederstyggelighed. Med en kynisme, der vel trods alt må være sjælden, har det britiske socialdemokrati forhåbentlig gravet sin egen grav. Må det gå Labour meget ilde ved det parlamentsvalg, der efter planen skal afholdes senest den 3. juni i år.
Opdatering
Der er en glimrende klumme af kommentator Melanie Philips på hendes blog i dag om Labours interessante initiativ til at forøge deres vælgerkorps.
Kommentarer
Lars Eriksen, Kastrup |
Ja, det er fandme uhyggeligt hvad de kan slippe af sted med. Lad os se hvor længe der går inden borgerkrigen blusser op i Storbritanien. Når jeg tænker på alle de englændere som gav deres liv under anden verdenskrig - for hvad? Havde de kendt den udvikling som foregår nu havde de overgivet sig til Hitler.
Upassende ? Klag over indlæg
Jannik Thorsen, KBH Ø |
Labour er et eksempel på et europæisk mainstream parti som har ageret decideret landsforræderisk.
Iskoldt har de forsøgt at bedrive socialingeniør kunst, således at befolkningsudskiftningen blev sat på skinner og deres nassende vælgerbase blev forøget.
Man kan kun håbe på at de første bliver stemt fra magten, og at de følgende bliver stillet for en domstol anklaget for forræderi overfor deres land.
Upassende ? Klag over indlæg
alex nielsen, virum |
Poul Nyrup Rasmussen og Marianne Jelved blev et utal af gange spurgt om- hvor mange fattige indvandrere Danmark skulle modtage ! Vi fik aldrig et svar ! Helle Thorning har udtalt at antallet i socialdemokratiet aldrig var til debat !
Labour Radikale og Socialdemokratiet har den samme spindoktor-tror jeg-han hedder indvandrer- STEMMEKVÆG-men i må endelig ikke sige det til FOLKET-for de er ikke interesseret i deres egen UNDERGANG !
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
En ting er helt sikker.
Man mangler simpelthen ord som kan bekrive “situationen” , labours ( ?) ,er saa ufatteligt et-eller-andet , at den eller det SKRIGER TIL HIMMELEN .
Hvad skal man kalde det ? Dumhed ? Forraedderi ?
Naivitet ? Selvhad ? Eller maaske er en forbandelse blevet nedkaldt via sort magi ? Eller er det en identitetskrise som alle hoejtudviklede kulturer maa igennem ?
Alle disse ting er komponenter i det JEG mener naar jeg bruger begrebet POLITISK korrekthed .
Maaske er det ved at blive klart ,at politisk korrekthed bedst kan forstaaes som en SYGDOMSTILSTAND , hvor det er KULTUREN ,eller ihvertfald dele af den , som er “SYG” og ikke bare individder.
Det forekommer mig at ordet SYGT daekker Labours opfoersel temmelig godt.
Altsaa en slags kollektivt vanvid.
Der er graenser for, hvor langt man kan naa i en forstaaelse af psykiske sygdomsfaenomener , uden selv at blive gak-gak.
Det vigtigste er at drage konklutioner som kan bruges til noget.
Upassende ? Klag over indlæg
JM Hansen, København |
Jeg betragter EU-domstolen for en langt større trussel end de politiske rævekager der foretages rundt om i Europa.
EU-domstolen har til opgave at foretage social adfærdskontrol ved tiltagende indvandring fra tredie-lande for derved at EU-kommissionen gør sig ansvarsfrie.
Upassende ? Klag over indlæg
PG J, Gilleleje |
Interessant indlaeg, og det synes trovaerdigt at Blair og Labour ville finde paa noget saa sindsygt. Det er jo ikke Britternes stoerste styrke at goere noget regeringsmaessigt fornuftigt. Se bare da de inden overgivelsen af Hong Kong, oenskede at lade alle laere og blive undervist paa Cantonese, istedet for Engelsk. Ja Hong Kong ville have vaeret bedre stillet med Engelsk, men den dumme Engelske regering oenskede at proeve at saette HKG tilbage ved at fremme modersmaalet Cantonese. Typisk Engelsk regerings maade. Historien er fuld at Engelsk regeringers fejl vurderinger, fra Joedernes tid i Palestina foer 1st verdenskrig til Israel’s forbliven i 1949. Til Indien og Burma efter 2nd verdenskrig, ja listen er lang af fejltagelser.
Intet land i Europa har glaede af mangfoldighed, hvis denne er baseret paa muslimer og andre kulter.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Er det ikke som om der i England og flere andre lande i Europa er opstået en slags åndsformørkede pseudo-eliter der ønsker at vende op og ned på alt. Alt hvad der findes af normer, kultur og traditioner skal rives ned eller vendes på hovedet. Alt hvad vi kender til og holder af, eller gennem århundreder eller årtusinder har betragtet som selvfølgeligheder, skal ødelægges eller vendes med vrangen ud. Der findes nærmest ikke det som ikke skal angribes, undergraves, svines til eller mistænkeliggøres. Og fordi vi i dag har masse-medier som radio, TV og blade, kan alting hetzes og trækkes ned i sølet, med minuts varsel og i landsdækkende omfang.
Der findes nærmest ikke den værdi, det begreb, det erhverv, den norm, den tradition, den gruppe eller den institution som ikke har været overfaldet af især de elektroniske medier. Hetz mod alt og alle efter tur er hvad det handler om. Især er det alle de værdier som danner grundlag for et stabilt, harmonisk, retfærdigt, fredeligt og civiliseret samfund, som angribes igen og igen.
Nationalstaten, kernefamilien, mænd og husmødre har i tidens løb været genstand for mange kampagner fulde af bagtalelse og ideologisk hetz. Men alle mulige værdier, rettigheder, personer, erhverv og
historiske sædvaner har været igennem vridemaskinen,
hvor politisk propaganda og hysteri har hjernevasket dele af befolkningen om at fædrelandet og familien og folkestyret hører hjemme på et museum, om at ejendomsretten og indfødsretten er uden mening, om at husmødre er dumme og undertrykte og mænd en slags overflødige, fejludviklede mennesker som kvinder sagtens kan undvære, osv., osv. Alt hvad man før i tiden havde respekt for, er blevet hånet, latterliggjort eller fremstillet som ondt.
I nogle bøger om den vestlige verden, tales der om et intellektuelt forfald, en åndelig formørkelse, en
syg eller ligefrem pervers og selvdestruktiv tidsånd.
På den baggrund er det måske ikke så mærkeligt, at der kan opstå en slags psykose i visse elitære cirkler. En form for kollektivt vanvid, der får de ramte til at tro at deres politiske programmer er ganske fornuftige, selvom de er rendyrket galskab og forræderi.
Nogle forfattere som prøver at se længere frem end til næste valg, taler om at tænkningen i flere lande er blevet så ensrettet, vattet og virkelighedsfjern, at det kan ende med en europæisk katastrofe.
Når regeringer og deres støtter kan komme så langt ud, at man nedrakker nationalstaten, splitter og ødelægger familiemønstret, belønner umoralsk og perverteret opførsel, statsopdrager børnene, ignorerer alvorlige samfundsproblemer,(såsom mangel på retfærdighed, voksende kriminalitet, hospitals-nedbrud der truer folkesundheden osv.), når man
mistænkeliggør og latterliggør mændenes og hjemmenes betydning i forhold til den almene kultur, og yderligere afskaffer eller beskærer/forringer alt med nationale og etiske moral grænser, demokrati, indfødsret, ejendomsret, velfærd og personlig frihed mv., så er man på en farlig vej, advarer disse samfunds-filosoffer. Der forudser “Europas selvmord” hvis degenereret moral og forrykt politik ikke får et folkeligt modspil.
England står ved en korsvej. Og det gør Danmark også.
Upassende ? Klag over indlæg
H Just, Hørsholm |
Korrekthed , antiracistisk , medmenneskelighed er i socialisternes mund blot ord der misbruges til deres stalinistiske manipulationer , der som eneste formål har at de kan bevare magten , gennem import af underklasse.
Befolkningerne var efterhånden blevet så veluddannede og velstående at de socialistiske partier helt naturligt mistede deres vælgergrundlag.
Hvorfor skal man stemme socialistisk , hvis alle har det godt og ingen ønsker forandring?
Altså må man skabe en utilfreds underklasse som man så kan vejlede og hjælpe.
Det er således en samvittighedsløs magtelite der bevidst har manipuleret med befolkninger og nu er skyld i ulykke og formentlig begyndende anarki , for ikke at tale om opløsning af samfund pga dannelse af paralelsamfund.
Alt sammen i bedste DDR stil for selv at beholde magten.
Så når de “korrekte” bruger ord som racist og medmenneskelighed er det et helt bevi våben i deres kamp for at undertrykke pæne og godtroende mennesker.
Det tager flere menneskealdre at opbygge et velfungerende samfund , men som vi ser nu , kun ganske kort tid at nedbryde det og skam med de magtsyge mennesker der i deres egoisme og dumhed er skyld i dette.
Der har været råbt og skreget om , at hvis vi skulle hjælpe mennesker fra underudviklede lande , gjorde vi det bedst hjemme hos dem selv , men disse argumenter er altid blevet overhørt . Nu ved vi hvorfor disse mennesker absolut skulle slæbes hertil vesten.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, Ebeltoft |
Det er interessant, at nationalisterne nu er kommet så langt ud, at de er nødt til at henvise til et konservativt partsindlæg i en britisk valgkamp for at vinde gehør for deres synspunkter. Britisk immigration er forskellig fra dansk immigration og er i mindre grad determineret af EU end af regler inden for British Commonwealth. Det faktum har nationalisterne tydeligvis ikke gidet sætte sig ind i.
De har heller ikke gidet sætte sig ind i, at immigrationen i det konservativt styrede Italien har været significant større i det sidste ti-år, end det f. eks. har været i Storbritanien.
Ved at benytte nedenstående link kan nationalisterne læse lidt om fakta for immigration på verdensplan, og de kan finde ud af, at der ikke er sammenhæng mellem stor immigration og socialdemokratiske regeringer. De kan også vælge fortsat at forholde sig til partsindlæg og udokumenterede påstande.
http://www.oecd.org/dataoecd/40/36/43182864.pdf
Jeg håber så sandelig for Storbritaniens befolkning, at arbejderpartiet vinder valget, så britterne ikke igen som under Thatcher skal opleve et enorm stigning i antallet af hjemløse landsmænd.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Man behøver ikee, at være nationalist for at være imod, at dette samfund bliver gjort dårligere at bo i for mange borgere, ved en forceret masseindvaring af personer fra tredjeverdenslande, der beviseligt modtager velfærdsydelser, der koster mere, end de betaler i skat. Det betyder, at mere produktive borgere får mindre ud af den høje skat som de betaler, samt at erhvervslivet bliver mindre konkurrencedygtigt, fordi de er nødt til at betale høje lønninger på grund af de høje skatter.
danmark, som samfund, kan ikke leve af at hjælpe den tredje verden, som Bay-Bundegaard må have bildt sig ind, at vi kan, da hun ville lade danmark åbne døren for fattigdomsflygtninge.
Upassende ? Klag over indlæg
Karen Benneten, Hobro |
De briter jeg kender er sikkert rigtigt dårlige mennesker, for de er ikke begejstrede over at blive oversvømmet - og de ved hvor ikke sætter krydset næste gang.
Upassende ? Klag over indlæg
H Just, Hørsholm |
Multikulturalisten Carsten Holbech har åbenbart ikke gidet sætte sig ind i at et koncervativt partsindlæg fra den engelske valgkamp selvfølgelig sagtens kan have en sandhedsværdi osv osv
Denne nedladende og urimelige argumentationsform er bare så typisk for de socialistiske aktører at man ikke gider at beskæftige sig med dem.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Carsten Holbeck
Det er vist ren ønsketænkning fra din side at Labour skulle kunne vinde det kommende valg.
Selv englænderne har fået nok af multi-kultikatastrofen.
Iøvrigt er jeg enig med JM Hansen i, at EF-domstolen er én af de største katastrofer for den europæiske befolknings ve og vel.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Jensen, Hellerup |
EF domstolen er slem. De politikere der bare som får lader sig trække rundt i manegen af den er værre.
Vi har jo også en række personer her i landet, som burde ristes over en sagte ild, fordi de i allerværste grad enten har fyldt befolkningen med løgn fordi de selv troede på den, eller fyldt befolkningen med løgn, selvom de udmærket vidste, det var løgn. Vi kunne jo starte med Gammeltoft-Hansen, Marianne Jelved, Bay Bundegård, Mimi Jacobsen, Poul Schlüter, Nyrup, fortsæt selv listen er lang.
Eneste med magt der sagde fra var Ninn Hansen. Hans metode var forkert men hjertet var med, og han blev billedligt talt hængt og sat på hjul og stejle. Historien vil genoprette hans renommé.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hellerup |
Jaa, jaa, jaa, Labour har gjort sig skyldigt i bedrag, men so what? Selv om Labour åbent havde fortalt om dets planer, så havde flertallet af englænderne sgu alligevel stemt på partiet, og indvandringen havde næppe være meget mindre, hvis en Tory-regering havde været ved magten. Ydermere har det i mindst 40 år været MERE end tydeligt, hvilken vej “udviklingen” gik, men englænderne har alligevel stemt på de ansvarlige partier. Ergo: DET ENGELSKE STEMMEKVÆG HAR KUN SIG SELV AT TAKKE!
Det samme er tilfældet i Danmark: antallet af kulturberigere bare stiger og stiger, og 85% af danskerne bliver sgu VED med at stemme på partier, som ønsker mere indvandring. Herregud, selv i dag vælter kulturberingerne ind i Danmark - i stort set samme takt som under Nyrupregeringen. Intet er eller har været skjult for danskerne - de har hele tiden kunnet se hvad der foregår, hvis de havde gidet åbne øjnene.
Konklusion: de vestlige folkeslag er 100% selv skyldige i, at de får deres lande ødelagte! At beskylde politiske partier for derouten er bare latterligt - i demokratier har de stemmeberettigede magten, og det er ALENE deres skyld, hvis det går ad helvede til.
Upassende ? Klag over indlæg
Ulf Punell, Sorø |
@Far Jensen, 6100 | Skrevet: 24. feb 10 kl. 02:03
Faldet startede for flere årtier siden. Faldet skyllede ind over Eruopa som en tsunami efter 2. verdenskrig, hvor Europa åd alt der kom fra USA, rub og stub.
Ligemeget hvad det kom fra USA, så længe det var “Made in the USA”, så skulle det spises ukritisk.
I starten af 1990′erne tog stand-up komikerne over i Danmark, og sidenhen er det blevet så ekstremt vulgært og lavt, at nutidens unge med sin pøbel mentalitet, end ikke stødes af det. De kan slet ikke se hvor galt det står til.
Er man stripper, så kan man kalde sig for en lady.
Det er jo fuldstændigt bimmelim, knald i låget, ja, gaga gakgak, at kalde en stripper for lady.
Til alle tider har har man haft folk der talte om fald i mentaliteten, og der var kyskhedspoliti over alt i middelalderen. Det er ikke det jeg advokerer for, men at kalde det lave for godt, og det gode for yt, er at vende det hele på hovedet.
Så er vi vendt tilbage til Sodomma og Gomorra, hvor lav adfærd blev belønnet.
Labour bør straffes hårdt for ikke at have betalt gælden ned under de gode tider. Tony Blair har vist sig at være økonomist helt uansvarlig, og sidste år søgte Gordon Brown hjælp fra den konservative John Major, som rådgav Gordon Brown om økonomi.
Labour har åbnet sluserne for indvandring. Det ville være for langt et indlæg at fortælle om hvor nemt Labour har gjort indvandring, og hvd de koster de britiske skatteydere årligt, på bekostning af den britiske befolkning, og hvor stor og opsvulmet den britiske offentlige sektor er vokset.
Labour har gjort umådelig skade for Storbritannien.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Til Morten Uhrskov Jensen
Den israelske journalist Israel Shamir fortæller i denne artikel om sammenhængen mellem de såkaldte ” anti-racister” og masseindvandring og om hvordan det er i elitens interesse at mindske den sociale kapital i samfundet v.h.a masseindvandring.
http://www.israelshamir.net/English/immigration.htm
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hellerup |
@Ulf Punell
“Labour har åbnet sluserne for indvandring. Det vil blive for langt et indlæg at fortælle om, hvor nem Labour har gjort indvandring, og hvad den koster de britiske skatteydere årligt”
- hov, hov, hov, kammerat!, England havde også masseindvandring under Thatcher, så det er forkert alene at beskylde Labour.
Sagen er ganske ligetil: englænderne har selv stemt for kulturberigelse! Jeg ved ikke hvor gammel BNP er, men partiet fandtes i hvert tilfælde ved det sidste valg i England, så englænderne havde altså kunnet stemme mod kulturberigelse. Dette gjorde dog kun meget få af dem. Ergo: englænderne stemte for FORTSAT kulturberigelse.
Danskerne er endnu værre/dummere! Danskerne har siden Fremskridtspartiets opkomst, for snart 40 år siden, kunnet stemme mod kulturberigelse, men gennem tiderne valgte mindre end ca 15% valgt at stemme på det parti, eller dets efterfølger Dansk Folkeparti.
I England er det såre simpelt: er man modstander af kulturberigelse, så stemmer man på BNP. Stemmer man ikke på BNP, stemmer man for fortsat kulturberigelse.
I Danmark er det også såre simpelt: er man modstander af kulturberigelse, så stemmer man på Dansk folkeparti. Stemmer man ikke på Dansk Folkeparti, stemmer man for fortsat kulturberigelse.
- og sådan kunne jeg fortsætte med de øvrige vestlige lande…
Det er virkelig meget enkelt.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, Ebeltoft |
Det er bare så typisk for borgerligt-nationalistiske debattører, at de hellere vil forholde sig til et konservativt partsindlæg i en britisk valgkamp, end de vil forholde sig til faktiske tal fra en neutral organisation som OECD. Meget kan man sige om OECD, men socialistisk er organisationen næppe. OECD’s talmateriale bruges også af den danske såkaldt liberale regering tilæ forberedelse of fremtidig lovgivning. Labour har gjort skade på Storbritanien?? Under Thatcher kunne man næppe trække vejret i London uden at blive kvalt, - nu er byen lys, ren og venlig. Tja, - og Storbritanien er ramt af finanskrisen, som Danmark er ramt af finanskrisen. Af de borgerligt - nationalistiske debattører fremgår det, at det i Storbritanien er regeringens skyld, men i Danmark?? - Ja, i Danmark er det udlandets skyld.
Hyg I Jer bare med Uriasposten, - befolkningen er ved at være godt og grundigt trætte af Jeres hovsameldinger, forbud, kontrol, indeklemte stuelærdhed og halve uvederhæftigheder.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Til Morten Uhrskov Jensen
Derudover skriver Israel Shamir at zionister traditionelt er tilhængere af masseindvandring og er medlemmer af diverse anti-racistiske organisationer, fordi de mener at hvis nogle ” hvide nationalister” i dag har noget imod ” sorte” kan de i morgen have noget imod jøderne. Dermed bliver anti-racismen en zionistisk strategi.
Men p.g.a at flertallet af indvandrerne til Europa er muslimer som ikke er pro-zionistiske er flertallet af de venstreorienterede såkaldte ” anti-racister” blevet modstandere af muslimsk indvandring og ønsker istedet masseindvandring fra ikke-muslimske lande, som en del af deres etniske strategi. De ønsker multikulturalitet i Europa men en etnisk ren jødisk stat i Israel/ Palæstina området?
Du mangler stadig at forklare hvorfor du mener at den europæiske civilization og vores danske kultur tager sit udgangspunkt i jødedommen?
Det er komisk at DF som er indvandrerfjendske støtter zionisternes fordrivelse af palæstinensere til Danmark. Hvis det ikke var for zionismen ville vi ingen palæstinensere have i Danmark.
http://www.israelshamir.net/English/immigration.htm
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Advarsel mod Ulf Punell
Dette skrev Ulf Punell på Mishras blog:
” Danmarks største trussel er danskernes selvfedme”
“at vi tror, vi sølle fem millioner mennesker, er de bedste i verden”
“og at vores tåbelige velfærdssystem er vejen frem. ”
“At vende blikket indad, og erkende egne ideologiske samfundsfejl, er nok en kende for meget at forlange af den danske mand og kvinde”
“Hvor dansk, hvor dansk… ”
“kristendom og islam er “erobrings religioner”, ”
” Ligeledes er jødedom ikke nogen erobringsreligion”
Dette var mit svar på Ulf Punells racistiske fordomme mod os danskere:
Din zionistiske indbildte herrefolkmentalitet skinner tydeligt igennem.
Vores velfærdssystem skyldes vores høje tillid til hinanden som vi har arvet fra vores vikingeforfædre. Det har intet at gøre med ” selvfedme” at være stolt af sit fædreland. Tror vi nu også at vi er verdens bedste som du påstår? Hvor har du de fordomme om os danskere fra? Du er vel typen som elsker kulturradikal propaganda som filmen ” frygtelig lykkelig” som fremstiller almidelige danskere som indavlede racistsike hillbillies og som er enig med uffe Østergaard når han påstår at det centrale i vores identitet er skammen over, at det var vores kultur som skabte holocaust. Vi danskere havde intet med holocaust at gøre, og det har kristendommen heller ikke.
Du mener åbenbart at den danske skandinaviske mand og kvinde er uintelligente. Sjovt det mente israelerne også da de gjorde grin mede svenskerne i en Abba parodi og sang ” vi er primitive primitive primitive” iført lyshårdede parykker. Hvorfor er du så fordomsfuld mod os danskere? Hvorfor er du racistisk mod os danskere?
Hvad er det som helt nøjagtigt er så forfærdeligt ved at noget er ” Hvor dansk, hvor dansk…” Hvis du ikke kan lide duften i bageriet så…..
Ligesom de islamister som ikke er tilfredse med at være her i vores dejlige fædreland Danmark er velkomne til at rejse tilbage til Arabien, har du vel også mulighed for at opnå israelsk statsborgerskab, når nu alligevel ikke har andet end hån tilovers for det danske, Danmark og os danskere.
Hvis du mener at kristendommen er en erobringsreligion mener du så også at folkekirken har blod på hænderne. Hvad med de jødiske khazarer erobrede de måske ikke det sydlige rusland i jødedommens navn? Hvad med de bosættere som ønsker at skabe et storisrael? Hvad med jøden Lazar Kaganovich som er arkitekten bag folkemordet på over 30 millioner ukrainske og russiske kristne bønder ( Holodomor) i Sovjet?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Ulf Punell
Dine arrogante anti-danske og anti-kristne ytringer er helt i tråd med zionistisk propaganda som f.eks ” the bell curve” doktrin som postulerer at i ashkenazi jøder er ” the masterrace”. Du tror vel på den slags racistiske gylle fordi zionismen har rod i det forrige århundredes pseudovidenskabelige raceteorier ligesom nazisme og pan-arabisme.
Flertallet af verdens jøder er gudskelov ikke radikale zionister ligesom dig, men din propaganda til fordel for zionismen her på JP er alt for gennemskuelig. Du har ligeså lidt til overs for os kristne som muslimerne, og dine racistiske udtalelser mod os danskere er typiske for jer zionister, fordi vi høje blonde skandinavere og vore effektive velfærdssamfund giver jer mindreværdskomplekser.
Du er eksemplet på en tidligere marxistisk ” anti-racistisk” zionist som pludselig bliver neo-konservativ.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Jensen, Hellerup |
@ Johannes Wachtmann
“At beskylde politiske partier for derouten er bare latterligt - i demokratier har de stemmeberettigede magten, og det er ALENE deres skyld, hvis det går ad helvede til.”
Også hvis partierne spiller med fordækte kort og fylder deres befolkninger med løgn og propaganda, godt bakket op af de medier der er afhængige af deres støtte?
Kodeordet er meget a´propos fest, den er slut nu.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Jensen, Hellerup |
Carsten Holbech,
prøv noget ny - tænk!
Slå ørerne ud op gluggerne op, se verden, observer åbent og uhildet, og drag så dine slutninger. Du sidder fast i dine forstokkede meninges hængedynd.
Skaffede labour regeringen, foruden at London nu er lys, ren og venlig, også medvind på cykelstierne?
Har du prøvet at gå en tur i Seven Sisters, Tottenham, Brent, Newham, Hackney eller Brixton, specielt om natten. Er der venligt der?.
Upassende ? Klag over indlæg
Johannes Wachtman, Hellerup |
@Hans Jensen, Hellerup | Skrevet: 24. feb 10 kl. 12:27
Wachtmann skrev: “At beskylde politiske partier for derouten er bare latterligt - i demokratier har de stemmeberettigede magten, og det er ALENE deres skyld, hvis det går ad helvede til.”
Jensen replicerede: “Også hvis partierne spiller med fordækte kort og fylder deres befolkninger med løgn og propaganda, godt bakket op af de medier der er afhængige af deres støtte?”
Wachtman svarer: hør nu her!, kulturberigelsen af Danmark har pågået i cirka 40 år, så når de stemmeberettigede danskere stadig ikke ser skriften på væggen, så er det simpelthen fordi, at de er for svagt begavede. Altså, hvis man efter 40 års kulturberigelse STADIG stemmer på de partier, som har forestået/administreret kulturberigelsen, så er man simpelthen så dum, at man bekræfter min mening om, at stemmeret ikke skal tildeles alle og enhver.
Når de klynkende danskere efter 40 års kulturberigelse, flæber over konsekvenserne af deres krydser på valgsedlerne, så er det bare latterligt.
Danskerne ligger sgu som de har redt!, og de kan ikke ærligt påstå, at de ikke advaredes.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, 8400 |
@Hans Jensen, - der var sgu’ heller ikke “venligt” i den såkaldt sorte firkant på Nørrebro i 50-erne, ej heller i de nævnte områder i London. Stop dog dit fis med at “slå ørerne ud og gluggerne op”. Det må fortsat være tilladt at være uenig med Jer og Jeres bøhmandsangst og at gennemhulle Jeres idionsynkrasier med tørre tal. Eller er det for meget for “ytringsfrihedsfundamentalister”?? Se på talmaterialet, - også på det på integrationsministereiets hjemmeside og kom så igen. Jeres argumentation bygger jo ikke på saglighed, ikke en gang borgerlig snusfornuft. Indvandringen blev ikke igangsat af socialdemokrater m.v., - indvandringen blev igangsat under højkonjunkturen i begyndelsen af 70-erne for at dække behovet for industriarbejdskraft.
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Nogle debattører synes blot at have det ønske at afspore og forvirre debatten, ved at kaste alle mulige spørgsmål, særtilfælde og outrerede problemer ind på banen i een stor rodet bunke. Men vil det ikke være fornuftigt at holde sig til sagen: Ønsker vi Danmark som et forrykt og opløst samfund oversvømmet af alle arter af ulykker, forbrydelser, uretfærdigheder, hospitalsskandaler og totalitære udskejelser ? Ingen normale og sundt tænkende mennesker kan vel ønske sig et så perverst samfund.
Men er det ikke den vej det går ? Er det ikke tydeligt at nogle medier har gjort meget for at vildlede borgerne/vælgerne? Er radio og tv ikke blevet forureningskilder som fylder hjemmene med snavs og forråelse, kvarte sandheder og falske problemstillinger? Er det ikke oplagt at vi har fået nogle propaganda-centraler som trækker både politikerne og menigmand rundt ved næsen? Hvorved demokratiet er blevet forvansket og udhulet.
Hvis vi holder os til at det slet ikke er nogen selvfølge, at Danmark bliver ved med at være et rart og hyggeligt samfund med velstand og social velfærd osv., skulle vi så ikke diskutere hvordan vi forhindrer nationens videre nedtur. I betragtning af AT forråelsen allerede har nået et stort omfang, AT politik udenom og hen over hovedet på befolkningen synes at vinde frem, AT antallet af sociale tragedier, opløste hjem, retsløse fædre, svigtede patienter, forhånede voldsofre, forældreløse børn, arbejdsløse og hjemløse stiger og stiger osv., og AT hele infrastrukturen med jernbaner, post, politi, hospitaler, kommuner osv. synes at smuldre eller være på vej mod et ringere niveau… skulle vi så ikke prøve at finde ud af hvad det egentlig er der foregår? I den forbindelse er MUJs blogs tankevækkende og med til at kaste lys eller sidelys ind over tingene, det kan vel ikke bestrides. Engelske problemer kan da udmærket sige os noget, eftersom England trods alt ligner Danmark på mange punkter.
Ingen kan vel have interesse i at samfundet og civilisationen afløses af kaotiske og katastrofale tilstande? Og derfor bør en konstruktiv debat som forsvarer befolkningen og landet foretrækkes.
Upassende ? Klag over indlæg
Hans Lembøl, Gørlev |
Bortset fra, at der også var en betydelig immigration i GB under Thatcher, så medførte the Iron Lady’s styre en sådan social deroute, at det tog lang tid før det britiske samfund var på fode igen efter nedskæringerne og de langsigtede konsekvenser af dem. Et samfund bliver som helhed ikke rigt af, at en hulens masse borgere bliver fattige.Immigration eller ikke immigration. I øvrigt skal man lige huske på, at i kraft af kolonitiden og Commonwealth har GB faktisk i overordentlig mange år været et mulitikulturelt samfund - lidt ligesom USA.
Dermed være ikke sagt, at det er smart direkte at forøge at øge immigrationen (hvis ellers historien er sand).
Man skal engang imellem være lidt kildekritisk, når man færdes på nettet. For nylig faldt jeg over en beretning, hvoraf det fremgik, at Tyskland i 1942 sendte en flyvende tallerken til Månen og grundlagde en koloni dér, som i dag har 40.000 indbyggere.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaare Frank, Brørup |
I min optik gennemhuller Carsten Holbeck nu ikke noget som helst.Han udstiller højest sin hullede si af uvidenhed og den nedladende “jeg-er-bedre”-attitude,han besvarer debatindlæg med klæder ham ikke,men er typisk for hans slags.
Uheldigvis viser Morten uhrskov’s indlæg meget godt hvad der er sket med den vestlige verden siden 1968.Det var deromkring,dette altødelæggende selvhad satte ind,og den masseindvandring der har fundet sted i de sidste 4 årtier til den vestlige verden har ikke fået noget modspil grundet dette selvhad.
Kampen er tabt,vi bliver avlet i mindretal,og hvis det så kan glæde Hr Holbeck,ja så er det jo i det mindste een god ting,der kom ud af det.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Far Jensen
Du kan jo spørge dig selv om hvordan det kan være at de kulturradikale er tilhængere af masseindvandring, men ikke ønsker at have adresse i samme område som indvandrerne?
Masseindvandring er i elitens interesse fordi den fjerner sammenholdet i underklassen og middelklassen og giver eliten billig arbejdskraft.
Derudover kan du stille dig selv det spørgsmål om hvordan det kan være at såkaldte kulturradikale som herbert Pundik støtter multikulturalitet og masseindvandring til Danmark, på samme tid med at han er tilhænger af Israel, som en etnisk ren jødisk stat.
De kulturradikale mener at det var den europæiske kultur som var årsagen til holocaust og antisemitisme, og derfor forsøger de at tilintetgøre den europæiske kultur v.h.a masseindvandring.
Men zionisterne er spilittede. Der er dem som mener at kulturradikalismen er den bedste strategi og så er der dem som mener at neo-konservatismen er den bedste strategi for at sikre det de kalder for den jødiske nation mod muslimerne.
Den zionistiske neokonservative strategi går ud på at alliere sig med europæiske anti-muslimer som f.eks Morten Uhrskov og Gert Wilders, og så udbrede løgnen om at den europæiske civilisation er ” judeo-christian” . Altså udbrede løgnen om at det ikke var den græske-romerske civilisation som er udgangspunktet for den europæiske civilisation men den jødiske civilisation. Denne løgn tjener både zionisternes og de europæiske anti-muslimers interesse. Anti-muslimerne gør jøderne til grundlæggerne af den europæiske civilisation, for tilgengæld at få lov til at udelukke muslimerne fra det europæiske fællesskab uden at blive beskyldt for at være racister af de kulturradikale zionistiske massemedier.
Zionister får med løgnen om at den den europæiske civilisation er ” judeo-christian” en stærk allieret, fordi hvis vores børn indoktrineres i folkeskolen til at tro at de er ” judeo-christians” så vil de føle at et angreb på israel og zionisterne er et angreb på Europa.
Men kan spørge sig selv om havd der er værst; at de kulturradikale zionister ønsker masseindvandring til Europa som et middel til at tilintetgøre den europæiske kultur, eller at anti-muslimer som Morten Uhrskov er villig til at udskifte vores europæiske civilisation med en ” judeo-christian” civilisation, bare for at få lov til at være anti-muslimsk uden at blive beskyldt for at være racist. I begge tilfælde tilintetgøres vores civilisation.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaare Frank, Brørup |
Niels Andersen;hvis man tager dine præmisser som sandheden;så foretrækker jeg langt Morten Uhrskov’s samfund fremfor et pædofilvelsignet teokrati.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Kaare Frank
Hvorfor kan vi ikke beskytte og kæmpe for vores egen nordiske protestantiske kultur og helenistske-kristne europæiske civilisation istedet for at adopterede fremmede islamistiske eller ” judeo-chrstian” værdier?
Og angående pædofili. Hvorfor forsvarede Jakob Levinsen i et indlæg på JP i sin blog ” Levinsen live”, mon Roman Polanskis anale drugrape af et 13 årigt uskyldigt barn? Jakob Levinsen skriver at det er et tegn på nypuritansme når det amerikanske retsvæsen ønsker at stille Roman Polanski til regnskab for hans voldtægt af et barn. Tror du at Jakob Levinsen ville have forsvaret en pædofil tysk turist i Thailand?
Der er en klar sammenhæng melem zionisternes etniske udrensninger på palæstinensere og flygtningestrømmen af palæstinensere til Danmark, og alligevel støtter DF zionisterne.
Forestil dig hvad DF ville blive beskyldt for hvis de var imod masseindvandring og på samme tid var kritiske mod Israels kolonisering af Palæstina? De ville selvfølgelig blive beskyldt for at være nazister!
DF har lavet en trade-of med zionisterne om at støtte zionismen til gengæld for at få lov til at være imod masseindvandringen uden at blive beskyldt for at være et nazistisk parti.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, Ebeltoft |
I betragtning af, at unge mennesker i Iran pt. er villige til at ofre liv og førlighed for at få nogle af de frihedsrettigheder, som vi betrager som selvfølgelige, er det naturligt at spørge, om det er Kaare Frank eller mig, der lider af selvhad, - om det er de unge i Iran, - eller Kaare Frank, der savner modspil. Kaare Frank, - læs OECD’s rapport om immigrationen world wide, - læs talmaterialet på Integrationsministeriets hjemmeside, så bliver du meget mindre selhadende og bøhmandsangst i forhold til vores civilation. De to materialer viser netop, at vore nye medborgere rent faktisk tager vore vaner og vor livsstil til sig, - også m.h.t. antal børn pr. kvinde. De glade 68-sere kaldte i øvrigt sådan nogle som mig for fascister. - Nu skal jeg Gud hjælpe mig opleve, at den nationalistisk - borgerlige fløj bruger den samme form for retorik som de glade vulgær-marxister brugte i slutningen af 60-serne og begyndelsen af 70-serne.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
@ Niels Andersen Aarhus
Det er ikke foerste gang jeg er stoedt paa Israel Shamir . Det er let at blive duperet af hans tilsyneladende systematiske og originale gennemgang af tingenes sammenhaeng . Han har helt sikkert et par originale ideer, saasom opdelingen mellem Predators og Sheppherds,som virkelig kan bruges til noget.
Problemet er ,at hele hans virkelighedsbillede er centreret omkring joeder og at han derfor fuldstaendig OVERDRIVER joedernes rolle i enhversammenhaeng . Han tilhoerer en lille gruppe af staerkt anti-zionistiske joeder som eftermin erfaring har en saa voldsom indre identitetskonflikt ,at alt andet KUN kan ses i forhold til denne .
Mange af de pastande han slynger ud , er helt ud iden blaa luft . De europaeiske antifacister er MEGET langt fra at vaere domineret af joedisk indflydelse ,selv om der selvfoelgelig er joeder blandt dem , ligesom der er i enhver anden IDEOLOGISK motiveret bevaegelse ,inkluderet nu ogsaa i EDF .
Laeg ogsaa maerke til at hverken Nationalstaten eller Islaam eksisterer i hans begrebsverden.
Hans egentlige agenda er at bevise overfor sig selv at han ikke har forraadt sit naturlige hjemland , Israel. Det ku’ vaere interressant at vide om han nogensinde fik aftjent sin vaernepligt da han var i Israel…
Upassende ? Klag over indlæg
Kaare Frank, Brørup |
Carsten Holbeck;når nu du sidder og tygger dig igennem din OECD-rapport,så skulle du ind imellem kigge ud i samfundet og se,hvordan vore nye modborgere opfører sig i det virkelige liv.Det er ike noget smukt syn,men det er nok svært at se fra det smukke Ebeltoft med blik udover vigen…….
Hvorfor er to trediedele af de fremstillede i Kbh’s Dommervagt af anden oprindelse end Dansk?Hvorfor er det Kurt Westergaard,der skal flygte i skjul og ikke Jens Jørgen Thorsen (forudsat at han havde været i live;men det var ikke nødvendigt da han var det)?Hvorfor skal alle mulige hensyn tages i børnehaver og svømmehaller osv osv ,hvis det er sådan at de nytilkomne tillægger sig vore vaner?
Hvad 68′erne kaldte dig er mig ligegyldigt;men på mig virker din fornægtelse af problemerne helt ubegribeligt naiv.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Kaare Frank, Brørup
“Hvorfor er det Kurt Westergaard,der skal flygte i skjul og ikke Jens Jørgen Thorsen”
Jens Jørgen Thorsen har skam fået sine lag prygl - ikke for at male Jesus med erigeret lem eller for sin Jesus-film. Nej, han fik engang et lag prygl, fordi han malede Allah som en “snotklat med øjne” og Khomeni ridende på en ko.
http://www.sappho.dk/rushdie-og-thorsen.htm
Tænk engang - Thorsen har provokeret og udfordret diverse dogmer hele sit liv - men den ene gang, hvor han udfordrede islamiske dogmer, der kostede det et lag prygl.
Upassende ? Klag over indlæg
JM Hansen, København |
@ Ulf Punell, Sorø
“…hvor Europa åd alt der kom fra USA…”
Samme tanke har jeg også gjort mig med USAs “succesfulde” ideologiske eksport af det multikulturelle. Jeg tror snarer det er frygten for ny nationalismen i Europa. Men et eller andet vil på længere sigt ske i Europa med denne famøse import af uintegrerbare afrikanske og muslimske indvandrere
Kina har aldrig været lydhøre for USAs politibetjent rolle og har undladt import af afrikanere og muslimer, fordi den kinesiske regering ved det giver problemer og udgifter på længere sigt.
Upassende ? Klag over indlæg
Kaare Frank, Brørup |
He,Thomas Larsen………….Og det endda fra denne fredens religion…;-)
Upassende ? Klag over indlæg
dan christensen, 2770 |
@Niels Andersen
Du nævner den fortrinlige Israel Shamir,og tak for det,jer har tit læst hans kommentarer.Så vidt forskelllig fra de modbydelige kulturradikale og zionistiske medier.
En anden højst anbefalelsesværdig person der bør læses er den engelsk-jødiske jazzmusiker Gilad Atzmon. http://www.gilad.co.uk. Nu bloggen drejer sig om UK,er han værd at læse,Atzmon beskriver hvor horribel situationen er i UK,og specielt hvor massiv zionismen er som magtfaktor er i det engelske samfund.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, Ebeltoft |
@ Kaare Frank, - tja det er nok en kende svært at finde havudsigt endsige en bare nogenlunde vid horisont i Brørup. Til gengæld er det nøjagtigt lige så nemt at finde medborgere med anden etnisk baggrund end dansk i Syddjurs Kommune, som det er i Vejen Kommune, - begge kommuner ligger på flygtninge - / invandrerområdet lunt omkring landsgennemssnittet. Her hos os bemærker vi egentlig ikke vore nye medborgere som noget særligt, - de er en del af lokalsamfundet. Til gengæld er her ganske få DF-vælgere, - et mandat kunne det blive til i kommunalbestyrelsen.
Der er da højere kriminalitet blandt vore nye medborgere med ikke-vestlig baggrund, end der er blandt medborgere med dansk baggrund. Danmarks Statistik fortæller , at 87 pct. af al kriminalitet begås af personer med dansk oprindelse, mens indvandrere og efterkommere begår hhv. 11 og 2 pct. Standardiseres tallene efter alder og socioøkonomisk status, er kriminalitetsindekset for mænd med ikke-vestlig baggrund 146; kriminaliteten blandt disse borgere er altså gennemsnitligt 46 pct. (halvanden gang) højere end for HELE den mandlige befolkning. Men renses tallene ned til aldersgruppen 16 -24 år, - den aldersgruppe, der begår mest kriminalitet, - nærmer de to kriminalitetsindeks sig hinanden. Det må i den samhæng bemærkes, at man ikke udformer kriminalitetsindeks i forhold til religion, - man taler altså ikke om kristne, ateistiske, muslimske, budhistiske eller hinduistiske kriminelle. Men der er med andre ord ikke signifikant statistisk belæg for at påstå, at muslimer er mere kriminelle end andre befolkningsgrupper, der lever under sammenlignelige sociøkonomiske forhold.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Ole Burde
Jeg har kun læst denne ene artikle af Israel Shamir, og jeg er ikke enig i hans små-marxistiske verdensbillede, og hans anti-israelisme.
Men han har den pointe at radikale zionister anvender masseindvandringen som en etnisk strategi til at gøre Europa multikultural og tilintetgøre den europæiske civilisation. De radikale zionister mener jo ligesom de kulturradikale at den europæiske kultur er ond fordi de påstår at den fostrede anti-semitismen og holocaust. Men de sidste 20 år har der været en tendens til at zionistiske ashkenazi jøder har skiftet kulturradikalismen og marxismen ud med neokonservatismen. De vælger ideologi efter hvad de mener, tjener zionistiske interesser bedst. Først frygtede de mest den europæisek kultur og kristendommen, derfor var kulturradikalismen og marxismen glimrende redskaber til at underminere disse, i Europa v.h.a masseindvandring og kulturoprør samt bolschevisme. Men nu hvor zionisterne betragter muslimerne som deres største fjender, opfinder de pludselig begreber som ” the judeo- christian civilization” som et redskab til at få europæere og amerikanere til at føle at et angreb på Israel er et angreb på USA og Europa.
Jeg er ikke selv anti-zionist fordi jeg som sagt støtter en tostatsløsning i Israel/palæstina, hvilket inderbær en jødisk stat hvilket er zionismens højeste mål.
Problemet er ikke de almindelige zionister, men de radikale zionister som ønsker at skabe et storisrael.
Men zionismen er alligevel problematisk fordi den siger at det at være jøde ikke handler om religion men om etnicitet. De mener at ashkenazi jøderne er ” the masterrace” og at de er guds udvalgte folk. De definerer modsat traditionelle jøder det at være jøde som noget etnisk og altså ikke som noget religiøst, derved minder zionismen om nazismen fordi de begge er supremacistiske raceteorier.
Hele ideen om Israel som ashkenazi jødernes hjemland er en kunstig konstruktion ligesom det hebræiske sprog.Nutidens jøder stammer ikke fra de oprindelige jøder men fra konverterede folkeslag.
De sephariske jøder stammer således fra berbere som konverterede til jødedommen, det var disse jøder som bosatte sig i Granada. Ashkenazi jøderne stammer fra det tyrkiske folkefærd ved navn khazarerne og kurdere.
Jødedommen er traditionelt en universel religion ligesom kristendom og islam , men de religiøse zionister tolker jødedommen som en supremacistisk race-ideologi hvor det jødiske blods renhed er det centrale. Zionismen kan derfor sammenlignes med nazismen fordi hvor nazisterne forsøgte at skabe Lebensraum i Polen forsøger zionisterne at skabe Lebensraum i Palæstina. Hvor nazisterne mente at det ariske blod er heligt og at arierne var guds udvalgte folk, mener zionisterne at det jødiske blod er helligt og at etniske jøder er guds udvalgte folk, ogå selvom de ikke er troende jøder. Det uhyggelige er at jødiske religiøse bevægelser som Chabad-Lubavitch prædiker jødisk supremacisme, raceadskildelse mellem jøder og gentile, og deres tidligere leder sagde at det var lovligt for en jøde at dræbe en gentil for at stjæle dennes indre organer fordi den jødiske krop er hellig hvor imod de gentile blot er dyr i menneskeskikkelser uden sjæl.
Heldigvis tager flertallet af verdens jøder afstand fra disse ekstremister, men der er links til Chabad på det danske mossaiske trossamfunds hjemmeside. Det er underligt at medierne ikke beskæftiger sig med dette, men kun med islamisme!
Det er tydeligt at zionismen fører den samme race-diskurs som nazismen bare med omvendt fortegn. Der er kulturradikale og marxistiske zionister som er tilhængere af masseindvandring til Europa fordi de mener at den europæiske kultur og kristendommen er roden til antisemitisme og holocaust og så er der neokonservative zionister som dig og Ulf Punell som mener at en alliance med europæiske anti-muslimer som Morten Uhrskov og Gert Wilders tjener zionistiske interesser bedre.
Du ved udmærket godt at de religiøse zionister hader kristendommen mere end islam fordi de ser det som gudsbespottelse at vi kristne mener at Jesus er guds søn. I talmuden står der at jomfru Maria er en hore og at Jesus koger i helvede i en gryde fyldt med menneskeekskrementer, så der kan som sagt ikke være tale om ” judeo-christian values” når det helt centrale i kristendommen er Jesus, som vejen til gud. Dette paradox illustreres glimrende af alliancen mellem zionister og de højreorienterede kristne evangelister. Evangelisterne støtter zionisterne fordi de tror at hvis klippemoskeen i Jerusalem jævnes med jorden og kong Davids tempel genopbygges vil Jesus og paradis komme på jord. Evangelisterne og zionisterne er enige om at jævne klippemoskeen med jorden og genopbygge kong Davids tempel. Uenigheden starter herefter, fordi evangelisterne mener at når Jesus kommer på jord, vil alle de jøder som ikke konverterede til kristendommen inden dommedag blive dræbt i slaget mellem Jesus og antikrist, fordi de tror at jøderne er satans børn.
Derfor frygter zionisterne kristendommen mere end islam, fordi hvis zionisterne for held til at genopbygge kong Davids tempel, bliver det evangelisternes mål at dræbe eller konvertere alle jøder ellers vil Jesus ikke vende tilbage, og dermed ar grundstenen lagt for et nyt holocaust.
Problemet ved den zionistiske propaganda er at den ikke diskriminerer mellem kristendom og kristen fundamentalisme samt islam og radikal islamisme.
Ulf Punell mener således ligesom de kulturradikale zionister at kristendommen er en erobringsreligion og anti-semitisk samt at islam er lig med terrorisme. I forstår ikke at at det handler om fortolkning. kristendommen er ikke antisemitisk men nogle fortolkninger af kristendommen som f.eks ku klux klans fortolkning er helt sikkert anti-semitisk, ligesom nogle af korsridderne var anti-jødiske, men det betyder ikke at kristendom er anti-semitisk ligesom de kulturradikale zionister påstår.
Islam er heller ikke en terror religion, men bestemte fortolkninger som al-queedas ideologi fortolker helt sikker islam som værende en religion som legitimerer terror, men endnu flere fortolkninger og muslimer fordømmer disse fortolkninger som værende sataniske.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
Til: Uhrskov jensen.
HVAD SÅ MED DE PARTIER SOM GØR
DET DIAMENTRALT STIK MODSATTE ?.
Dvs. sælger sig selv på at være den indvandrekritiske
vagthund, sådan at store dele af befolkningen, lulles
ind i den tro, at her er +/- 10%, er her styr herpå.
Hvis jeg sir “D”, kan du så sige “F”.
ELLER DEN HER.. En debattør & blog skribent, som helt
bevidst, fordeler sin kritik ud på praktisk talt alt,
for at gå ren 0-mode, så snart det kommer til de ENE-
STE reelt ansvarlige, nemlig jeres Politikere.
Er og forbliver langt ude i uhrskoven..
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ dan christensen
Netop! Flertallet af verdens jøder er ikke zionister og flertallet af zionisternes modstandere er ikke antisemitter.
Antisemitismen bliver brugt som et redskab af zionisterne til at lukke munden på kritikere af Israels etniske udrensninger på palæstinensere. Især tyskerne lider under dette, fordi de med det samme ville blive beskyldt for at være nazister.
Problemet er at zionister i medierne italesætter konflikt mellem vesten og islam til Israels fordel på vesten bekostning. Jeg har før skrevet at jeg er tilhænger af Danmarks deltagelse i Irakkrigen, fordi det tjener danske interesser at vise vores loyalitet overfor USA, hvilket vil stille os bedre i fordelingen af arktis naturressourcer. Derudover skylder vi USA tak for at de hjalp os mod tyskerne under 1. verdenskrig som medvirkede til at sønderjylland blev genforenet med Danmark, befriede os fra tyskerne under 2.verdenskrig og besejrede kommunismen under den kolde krig. Danmark ville ikke eksistere hvis ikke det var for USA. Men Irakkrigen var ikke i amerikanernes interesse, og kunne kun lade sig gøren p.g.a den israelske lobbys altomgribende magt i den amerikanske kongress, på wall-street og i de amerikanske massemedier.
Derudover er zionisternes etniske udrensninger på palæstinenserne og kolonisering af Palæstina den største årsag til at muslimer radikaliseres og vælger at sprænge sig selv i luften i Europa eller tilslutter sig Al-Queeda. Dette er selvfølgelig ikke i vores interesse.
Kina er ved at blive verdens førende supermagt og derfor bliver Europa nødt til konsolidere sig økonomisk og militært i Nordafrika samt området imellem Europa og Indien, hvor der fortrinsvist lever muslimer. Zionisternes italesættelse af en uundgåelig konflikt mellem islam og vesten i massemedierne samt Israels undertrykkelse af palæstinenserne besværgliggør europæisk militær konsolidering i Nordafrika og området mellem Indien og Europa før den kommene konflikt mellem Kina og vesten. Derfor er Israel med mindre de snart for skabt den tostatsløsning og zionisterne stopper deres dæmonisering af muslimerne, en kæmpe sikkerhedspolitisk ulempe for vestens sikkerhedspolitiske interesser.
De kulturradikale er ikke interesserede i flygtningenes ve og vel. De kulturradikale er kyniske fordi deres interesse ligger i så stor masseindvandring som mulig til Europa fordi de håber at det vil tilintetgøre den europæiske kultur som de anser for at være roden til antisemitisme og holocaust. Men hvis de virkelig interesserede sig for flygtningenes ve og vel ville de forsøge at skabe fred i mellemøsten så flygtningene kunn vende hjem til deres hjemlande. Dette rager dem en høstblomst!
De har ligeså meget håns tilovers for muslimerne som de har for danskerne, for dem er masseindvandringen kun et redskab. Hvis de virkelig interesserede sig for flygtningene som de påstår ville de ikke have adresse i områder i Danmark som er muslim-fri.
DF hare ret når de ønsker at hjælpe flygtningene tæt på deres hjemlande men det er de kulturradikale zionister ikke interesserede i fordi så kommer der jo ingen masseindvandring til Europa som skal tilintetgøre den ” onde” , ” antisemittiske” europæiske kultur.
Men hvis DF virkelig ønskede at begrænse masseindvandringen skulle de være mere kritiske overfor Israels fordrivelse af palæstinensere til Danmark , samt zionisternes rolle i krigen mod Irak samt en mulig krig mod Iran som vil betyde tusinder og atter tusinder muslimske flygtninge til Europa.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Carsten Holbeck, Ebeltoft
Det er da korrekt, at hvis man tager al kriminalitet med lige fra cykeltyverier, trafikforseelser, skattesnyd og indbrud til vold, mord og voldtægt, så udlignes tingene ganske betragteligt.
Men er det nødvendigvis cykeltyverier, høj fart og den slags i petitesse-afdelingen, der gør et land mere eller mindre trygt? Jeg ved da godt, hvad jeg vælger, hvis jeg får valget mellem et par på låget og en stjålet cykel.
Hvis vi kigger på voldskriminaliteten, så er der en meget voldsom overrepræsentation blandt unge flygtninge/indvandrere fra overvejende muslimske lande, selv når man renser tallene for alle mulige tænkelige forhold såsom alder og socioøkonomisk status.
http://www.dst.dk/upload/jan_p_kronik1.pdf
Det er en overrepræsentation, som ikke umiddelbart kan bortforklares med de sædvanlige begreber taget ud af Marx’s lærebog, hvor alle mennesker ville opføre sig ens, hvis de havde de samme midler til rådighed.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Krogsten, 6640 |
Carsten Holbeck, du glemmer bekvemt, at opdelingen vestlig contra ikke-vestlig er fup og fidus, og absolut ubrugelig til statistik, medmindre man da vil forfalske den.
Vestlige lande er de 27 EU lande, USA, Australien, New Zealand, Canada, Island, San Marino, Monaco, Liechtenstein, Schweiz, Andorra og Vartikanstaten. Bemærk fraværet af europæsike lande som Ukraine, Moldavien, Hviderusland og for den sags skyld Grønland.
Resten af verden er ikke-vestlig.
Det betyder at kassen ikke-vestlige indeholder fuldstændigt usammenlignelige lande som Singapore og Yemen, Brasilien og Libanon, Somalia og Japan, Sydkorea og PA (Det palæstinensiske selvstyre), Zimbabwe og Kina. Hvordan skal man få en brugbar statistik ud af det?
Det viser sig også, at hvis man graver lidt mere end din kradsen i overfladen, så har indvandrere fra sydøstasien et kriminalitetsindeks væsentligt lavere end kernedanskere, mens marokkanere og palæstinensere, og ikke mindst somaliere har et betragteligt højere indeks. Fælles for de lande hvor indekset er højere, er at de er islamiske.
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
@Morten Uhrskov Jensen
“Jeg kan huske en del beskidte tricks i de ti år, jeg har fulgt med i denne debat herhjemme og i Europa. Jeg kan huske tåbelige udtalelser, lallede bortforklaringer og tumpede forsikringer.”
Det kan jeg osse. Labour regeringens sprog antog mere og mere karakter af orwellsk newspeak og dobbelttænkning.
Mon ikke den såkaldte indenrigsminister Jacqui Smith tager dobbelttænknings-prisen ved at omdøbe jihadisk terror til en anti-muslimsk aktivitet.
Ergo er islam en tolerant og fredelig religion, og de som hævder noget andet er enten tåber eller lider af islamofobi.
Det er nu to år siden at den dobbelttænkende indenrigsminister præsenterede sit nysprog for offentligheden:
“Ministers have adopted a new language for declarations on Islamic terrorism.
In future, fanatics will be referred to as pursuing “anti-Islamic activity”.
Home Secretary Jacqui Smith said that extremists were behaving contrary to their faith, rather than acting in the name of Islam.
Security officials believe that directly linking terrorism to Islam is inflammatory, and risks alienating mainstream Muslim opinion.
In her first major speech on radicalisation, Miss Smith repeatedly used the phrase “anti-Islamic”.
In one passage she said: “As so many Muslims in the UK and across the world have pointed out, there is nothing Islamic about the wish to terrorise, nothing Islamic about plotting murder, pain and grief.
“Indeed, if anything, these actions are anti-Islamic’.“
I marts 2009 blev oplysninger fra en intern meningsmåling lækket til offentligheden. Den viste at Smith var den af ministrene der opnåede den laveste score, idet blot 56% af partimedlemmerne mente at hun havde gjort et godt job.
Efter 2 år på posten som indenrigsminister forlob Jacqui Smith jobbet i 2009.
Upassende ? Klag over indlæg
Lars Eriksen, Kastrup |
Hvis Danmark skal overleve som stat skal ISLAM ud af Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, Ebeltoft |
@ Peter Krogsten, - jeg skylder dig da stor tak, - ja, det gør det danske samfund og en ikke ubetydelig del af vore nye medborgere også. Dit indlæg demonterer jo netop den generalisering af muslimer, der ellers er fremherskende i den offentlige debat. Overrepræsentationen af somaliere og palæstinensere i krimanalitetsstatestikken indikerer , at der er en sammenhæng mellem kriminalitet, og at man har sit udgangspunkt i ekstremt voldelige og krigshærgede samfund. Men det kan man ikke laste samtlige danske muslimer for, og det bortforklarer heller ikke det faktum, at der er en sammenhæng mellem socio-økonomiske forhold og kriminalitet. Netop somaliere og palestinensere har haft svært ved at finde fodfæste på arbejdsmarkedet.
PS: Den såkaldte palæstinenserlov blev også vedtaget med V og K’s stemmer.
Upassende ? Klag over indlæg
Peter Krogsten, 6640 |
Hvis man renser statistikken for socio-økonomiske forhold, så er muslimer stadig voldsomt overrepræsenterede, uagtet hvilket land de så end kommer fra.
Piloterne på flyene der fløj ind i WTS havde saudisk baggrund, og Saudi Arabien er ikke krigshærget eller fattigt.
De der ville køre en lastbilfuld dynamit ind i Glasgows lufthavn var på overfladen veltilpassede læger i England, heller ikke krigsplaget eller i borgerkrig (endnu).
Bomberne i The Tube var anbragt af 4 muslimer med engelsk statsborgerskab. Den ene stammede fra Jamaica, ikke krigshærget, de tre andre fra Pakistan. Pakistan er et religiøst baseret land oprettet samtidigt med et andet religiøst baseret land, Israel. Muslimer har det ikke slemt i Pakistan og der er mig bekendt ikke krig.
De fleste af drønnerterne der begår gadeoverfald og driver intifada i Danmark er hjemmegroede danske muslimer, de går under kodenavnet “indvandrere” eller “unge”.
Hjernen bag terrorbomben der sprængte et diskotek i Bali, og dræbte tre danske piger, var Imam Samudra fra Indonesien - heller ikke et krigsplaget land. Han råbte i øvrigt hurra i retten da han blev dødsdømt. Det var der flere andre der gjorde, formodentlig også ofrenes forældre.
Jeg kom tidligere meget i Marokko, og jeg har ikke bemærket nogen krig der, selvom jeg kom i de mest turistfremmede kroge.
Din teori holder simpelthen ikke vand, og du får svært ved at tage mig til indtægt for den. Du kunne f. eks læse rigstatistiker Jan Plovsings kronik, hvor han redegør for disse ting.
Det er heller ikke DF’s eller den danske integrationspolitiks skyld - det har du heller ikke påstået, men just in case - for nøjagtigt det samme billede kan genkendes i Norge, Sverige, Holland, England, Frankrig - alle steder, hvor der er en mærkbar minoritet af mennesker, der bekender sig til Koranen og Islam.
Jeg ved ikke hvorfor du drager palæstinenserloven ind i det. Palæstinenserloven er en skamplet på dansk lovgivning, og meget få af dem den omhandlede, har bidraget med noget positivt til det danske samfund. De fleste har været straffet for kriminalitet, og stor set samtlige lever af offentlig støtte.
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
UBSS !!!
Wikipedia har naesten det hele !
Israel Shamir , som Niels Andersen gav et link til, er en totalt mystisk rablende gal doppelt eller multi-personlighed ; intet af hvad han skriver kan forstaaes udenfor et psykiatrisk hospital…. Selv Hamas tar afstand fra ham.
Han lader til at have foert en slags bizar doppelttilvaerelse, det er muligt at han startede som KGB agent , og senere blev det meget vaerre.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Carsten Holbeck, Ebeltoft
“det bortforklarer heller ikke det faktum, at der er en sammenhæng mellem socio-økonomiske forhold og kriminalitet”
Selvfølgelig er der det - men hvorfor vil du ikke forholde dig til det faktum, at selv når man renser tallene for alle mulige forhold, herunder de socio-økonomiske, så er indvandrere/flygtninge fra overvejende muslimske lande klart overrepræsenteret, når vi taler voldskriminalitet?
Og nej - det har intet at sige, at de kommer fra “krigshærgede” samfund, fordi hvis det var tilfældet, så ville eksempelvis burmesere også slå negativt ud - men det gør de ikke.
Det er noget andet, Carsten Holbeck, der er den forklarende årsag. Spørgsmålet er, om du kan finde den.
“Den såkaldte palæstinenserlov blev også vedtaget med V og K’s stemmer.”
Nej - den katastrofe-særlov må S + SF + R tage på deres kappe alene. Du må gerne prøve at forfalske historien - men den går altså ikke altid.
http://webarkiv.ft.dk/Samling/19911/lovforslag_oversigtsformat/L211.htm
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Uhrskov Jensen, Sorø |
Kære Carsten Holbeck
Meget kan man ved Gud laste V og K for, men ikke for at have stemt for særloven, der gav palæstinenserne opholdstilladelse. Stemmerne endte 59-50, idet kun SF, Socialdemokratiet og Det radikale Venstre stemte for.
Med venlig hilsen
Morten Uhrskov
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Uhrskov Jensen, Sorø |
Kære Thomas Larsen
Der kom du mig i forkøbet.
Med venlig hilsen
Morten Uhrskov
Upassende ? Klag over indlæg
Vivi Andersen, 5500 Middelfart |
Gud hvor er det forstemmende, at gode danermænd som bl.a. Carsten Holbeck er så virkeligheds resistent når talen falder på islam og muslimer !
Det er IKKE mere opsplitning vi har brug for, men samling til at kunne imødegå den islamisering af de europæiske lande som EU forlængst har planlagt og som er under udførelse.
Stakkels vores egne børn, børnebørn og deres efterkommere, der kommer til at leve med konsekvenserne af vores måde at behandle eget land på !
De vil sandsynligvis stille sig selv spørgsmålet, HVORDAN kunne DE - vores generationer - gøre det vi gjorde ?
Vi medvirker til, at disse vores egne kommer til at leve deres liv under omstændigheder svarende til dem vi idag kan finde i Mellemøsten .
Det er sørgeligt at tænke på.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, Ebeltoft |
V og K stemte ganske rigtigt ikke for palæstinenserloven, men de gik med til at administre den, og har selvfølgelig et medansvar for, at der ikke allerede i 80-erne blev taget et valg på flygtninge- , invandrerspørgsmålet.
Det er lodret pjat, at inddrage islamister og terrorister i diskussionen. Den islamistiske terror er at sammenligne med fascisme, - den har ramt Vesten, - men den har i endnu højere grad ramt muslimer, der egentlig ikke har andet ønske, end at passe deres daglige dont. Der foregår i den muslimske verden en direkte kamp imod fanatikkerne, - i Afghanistan, - i Pakistan, - i Nigeria, - i Iran, - her imod selve styret og teokratiet. Det er sørgerligt, at borgerligt-nationalistiske debattører, - meget behændigt for dem selv, kryber uden om det aspect. Der er fanatikkere i den muslimske verden, - ja, - der er fanatikkere blandt muslimske indvandrere, - ja. Men den “almindelige” muslim har krav på, at man ser på ham / hende, som man ser på enhver anden borger. Man bedømmer heller ikke tyskerne på, at der pt i Tyskland er problemer med nationalsocialistiske grupper, der udøver vold i gaderne, står for mordbrande og mord. Ej heller bedømmer man danskerne på de højrefløjsbøller, der hærger i Århus, og som over Internettet truer folk på liv og helbred.
Dansk kultur kan kun reddes ved, at danskerne selv værner om dens fortrin, - den reddes ikke ved, at man hadefuldt stiller sig an og nedgør andre kulturer.
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Larsen, Aalborg |
@Carsten Holbeck, Ebeltoft
“V og K stemte ganske rigtigt ikke for palæstinenserloven, men de gik med til at administre den”
Nå - nu har du fundet ud af, at du kom med en forkert påstand - og så kommer du blot med en ny. Hvad med i stedet at sige “aaah - den var sgu ikke helt god - det må I undskylde”?
V og K gik ikke “med til at administrere den” - nej, de havde slet ikke noget valg. Enhver regering er forpligtet af Grundloven til at udøve de love, som et flertal i Folketinget vedtager. Der er ikke frit valg på den hylde.
“og har selvfølgelig et medansvar for, at der ikke allerede i 80-erne blev taget et valg på flygtninge- , invandrerspørgsmålet.”
Det har du så til gengæld 100 procent ret i.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, Svenstrup J |
@ Carsten Holbeck
Muslimerne må finde sig i at blive mistænkt for at have terrortilbøjeligheder indtil de fredelige af dem mander sig op til at tage højlydt afstand fra bastarderne indenfor ideologien.
Upassende ? Klag over indlæg
Arne von Kappelgaard, Herlev |
@ Carsten Holbeck, Ebeltoft
Nu er der intet hadefuldt og nedgørende ved at stille sig op, og påpege den muslimske trusselkultur, uanset hvor den måtte stikke hovedet frem.
I alt for lang tid har vi fundet os i at bleve nedgjort, og det af “gæster” som vores usselrygge af politikere har inviteret til landet.
Der er ingen forskel på islam contra islamisme. Man skal ikke hele tiden bøje nakken og tale sagte, fordi man måske kommer til at støde en mimoseagtig person af muslimsk observans. Kan de ikke lide lugten i bageriet, så forsvind, hvor svært kan det være.
Vi kan konstatere, at de fleste muslimer er født med et gen, der gør dem evigt utilpassede, uanset hvor de slår sig ned. Man behøver ikke være lektor/professor i mellemøstlige forhold for at vide hvad der er årsagen, nemlig religionen. Man skal jo ikke gøre det sværere end det er.
Hvorfor komme med alle mulige bortforklaringer/undskyldninger når løsningen ligger ligefor!
Iøvrigt, den ene undersøgelse efter den anden i vestlige lande viser, at det er 2. og 3. gen. af muslimer som bliver betegnet som godt integreret, der er de mest rabiate. Hvor er de såkaldte demokratiske muslimer henne i DK?
Det må da også være tankevækkende, at der for en 2-3 år siden var uroligheder i Libanon, blev der så ikke evakueret ca.2000 mennesker (muslimer)med dansk opholdstilladelse, som lige var et smut hjemme på ferie! Man evakuerede ovenikøbet imam Akari´s kone, selvom hun ikke havde ophold i DK. Akari var manden der pustede til ilden under Muhammed tegningerne. Hvor dum har man egentlig lov til at være.
Man er forfulgte og stigmatiseret når man søger om ophold, men ikke mere end at man kan tage på ferie i hjemlandet.
Hvis man undersøger de palæstinensere der fik opholdstilladelse med den særlige lov, så viser det sig at de er dybt kriminaliseret, og sådan kunne man egentlig blive ved.
Der har jo efterhånden udviklet sig en hel industri m.h.t. de såkaldte flygtninge, og hvem ønsker sit job nedlagt.
ET FJELD KAN SPRÆNGES OG TVINGES KAN EN ELV, MEN ALDRIG KAN ET FOLK FORGÅ, DER IKKE VIL DET SELV.
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen olsen, 2300 |
“altså at »dyppe højrefløjens næse i mangfoldighed«.”
—–
når man får svaret, er det meget simpelt at se hvordan venstrefløjen uden omtanke og i dyb naivitet tror, ved at gå imod regeringen og bruge stupide kneb, at så skal vi nok få lukket munden på “de andre”!
den ekstremistiske højrefløj blomstrer som aldrig før i europa! og så kan man spørge sig selv, hvem der graver grøften dybere!!!
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Holbeck, Ebeltoft |
Højrefløjen har sandelig mange fjender, - og der er sandelig mange der vil lukke munden på den. Men det er jo vrøvl, - højrefløjen har sgu’ altid højlydt deltaget i den offentlige debat. Den har altid hånet venstrefløjen, - og omvendt. Højrefløjen forveksler “undertrykkelse af dens ytringsfrihed” med, at man har ret til at sige højrefløjen imod, - den har ikke forstået ytringsfrihedens inderste dualistiskse væsen.
Det er så typisk for højrefløjens argumentationsform, at den indsnævrer begrebet muslimer til palæstinensere. De fleste danske muslimer er hverken palæstinensere, somaliere, ej heller arabere i bred forstand.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Ole Burde
del 1
Jeg har kun læst denne ene artikle af Israel Shamir, og jeg er ikke enig i hans små-marxistiske verdensbillede, og hans anti-israelisme.
Men han har den pointe at radikale zionister anvender masseindvandringen som en etnisk strategi til at gøre Europa multikultural og tilintetgøre den europæiske civilisation. De radikale zionister mener jo ligesom de kulturradikale at den europæiske kultur er ond fordi de påstår at den fostrede anti-semitismen og holocaust. Men de sidste 20 år har der været en tendens til at zionistiske ashkenazi jøder har skiftet kulturradikalismen og marxismen ud med neokonservatismen. De vælger ideologi efter hvad de mener, tjener zionistiske interesser bedst. Først frygtede de mest den europæisek kultur og kristendommen, derfor var kulturradikalismen og marxismen glimrende redskaber til at underminere disse, i Europa v.h.a masseindvandring og kulturoprør samt bolschevisme. Men nu hvor zionisterne betragter muslimerne som deres største fjender, opfinder de pludselig begreber som ” the judeo- christian civilization” som et redskab til at få europæere og amerikanere til at føle at et angreb på Israel er et angreb på USA og Europa.
Jeg er ikke selv anti-zionist fordi jeg som sagt støtter en tostatsløsning i Israel/palæstina, hvilket inderbær en jødisk stat hvilket er zionismens højeste mål.
Problemet er ikke de almindelige zionister, men de radikale zionister som ønsker at skabe et storisrael.
Men zionismen er alligevel problematisk fordi den siger at det at være jøde ikke handler om religion men om etnicitet. De mener at ashkenazi jøderne er ” the masterrace” og at de er guds udvalgte folk. De definerer modsat traditionelle jøder det at være jøde som noget etnisk og altså ikke som noget religiøst, derved minder zionismen om nazismen fordi de begge er supremacistiske raceteorier.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
del 2
Hele ideen om Israel som ashkenazi jødernes hjemland er en kunstig konstruktion ligesom det hebræiske sprog.Nutidens jøder stammer ikke fra de oprindelige jøder men fra konverterede folkeslag.
De sephariske jøder stammer således fra berbere som konverterede til jødedommen, det var disse jøder som bosatte sig i Granada. Ashkenazi jøderne stammer fra det tyrkiske folkefærd ved navn khazarerne og kurdere.
Jødedommen er traditionelt en universel religion ligesom kristendom og islam , men de religiøse zionister tolker jødedommen som en supremacistisk race-ideologi hvor det jødiske blods renhed er det centrale. Zionismen kan derfor sammenlignes med nazismen fordi hvor nazisterne forsøgte at skabe Lebensraum i Polen forsøger zionisterne at skabe Lebensraum i Palæstina. Hvor nazisterne mente at det ariske blod er heligt og at arierne var guds udvalgte folk, mener zionisterne at det jødiske blod er helligt og at etniske jøder er guds udvalgte folk, ogå selvom de ikke er troende jøder. Det uhyggelige er at jødiske religiøse bevægelser som Chabad-Lubavitch prædiker jødisk supremacisme, raceadskildelse mellem jøder og gentile, og deres tidligere leder sagde at det var lovligt for en jøde at dræbe en gentil for at stjæle dennes indre organer fordi den jødiske krop er hellig hvor imod de gentile blot er dyr i menneskeskikkelser uden sjæl.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
del 3
Heldigvis tager flertallet af verdens jøder afstand fra disse ekstremister, men der er links til Chabad på det danske mossaiske trossamfunds hjemmeside. Det er underligt at medierne ikke beskæftiger sig med dette, men kun med islamisme!
Det er tydeligt at zionismen fører den samme race-diskurs som nazismen bare med omvendt fortegn. Der er kulturradikale og marxistiske zionister som er tilhængere af masseindvandring til Europa fordi de mener at den europæiske kultur og kristendommen er roden til antisemitisme og holocaust og så er der neokonservative zionister som dig og Ulf Punell som mener at en alliance med europæiske anti-muslimer som Morten Uhrskov og Gert Wilders tjener zionistiske interesser bedre.
Du ved udmærket godt at de religiøse zionister hader kristendommen mere end islam fordi de ser det som gudsbespottelse at vi kristne mener at Jesus er guds søn. I talmuden står der at jomfru Maria er en hore og at Jesus koger i helvede i en gryde fyldt med menneskeekskrementer, så der kan som sagt ikke være tale om ” judeo-christian values” når det helt centrale i kristendommen er Jesus, som vejen til gud. Dette paradox illustreres glimrende af alliancen mellem zionister og de højreorienterede kristne evangelister. Evangelisterne støtter zionisterne fordi de tror at hvis klippemoskeen i Jerusalem jævnes med jorden og kong Davids tempel genopbygges vil Jesus og paradis komme på jord. Evangelisterne og zionisterne er enige om at jævne klippemoskeen med jorden og genopbygge kong Davids tempel. Uenigheden starter herefter, fordi evangelisterne mener at når Jesus kommer på jord, vil alle de jøder som ikke konverterede til kristendommen inden dommedag blive dræbt i slaget mellem Jesus og antikrist, fordi de tror at jøderne er satans børn.
Derfor frygter zionisterne kristendommen mere end islam, fordi hvis zionisterne for held til at genopbygge kong Davids tempel, bliver det evangelisternes mål at dræbe eller konvertere alle jøder ellers vil Jesus ikke vende tilbage, og dermed ar grundstenen lagt for et nyt holocaust.
Problemet ved den zionistiske propaganda er at den ikke diskriminerer mellem kristendom og kristen fundamentalisme samt islam og radikal islamisme.
Ulf Punell mener således ligesom de kulturradikale zionister at kristendommen er en erobringsreligion og anti-semitisk samt at islam er lig med terrorisme. I forstår ikke at at det handler om fortolkning. kristendommen er ikke antisemitisk men nogle fortolkninger af kristendommen som f.eks ku klux klans fortolkning er helt sikkert anti-semitisk, ligesom nogle af korsridderne var anti-jødiske, men det betyder ikke at kristendom er anti-semitisk ligesom de kulturradikale zionister påstår.
Islam er heller ikke en terror religion, men bestemte fortolkninger som al-queedas ideologi fortolker helt sikker islam som værende en religion som legitimerer terror, men endnu flere fortolkninger og muslimer fordømmer disse fortolkninger som værende sataniske.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Hej Morten Uhrskov
Hvordan kan det være at mine indlæg ikke vises?
Jeg skal nok lade være med at kritisere dine ideer om at vores europæiske civilisation blev grundlagt af jøder, hvis detr er derfor.
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Ole Burde
Israel Shamir er anti-israelsk og små-marxistisk, men han har ret i at zionisterne bruger masseindvandringen som en etnisk strategi.
mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Ole Burde
Mine indlæg vises ikke hvis de er over 5 linjer lange, så det er lidt svært for mig at svare på spørgsmål.
Upassende ? Klag over indlæg
Leif Sørensen, Valby |
Venstrefløjen herhjemme har jo gjort nøjagtig ligesom Labour.
Gad vide om disse politikkere er købt af islamiske petro-penge?
De kan da ikke være sindsforstyrede alle til hobe?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
@ Ole Burde
Jeg tror også at Israel shamir er antisemit og giver jøderne skylden for alle verdens ulykker ligesom nazisterne og islamisterne. Men det er et paradox at flere kulturradikale er tilhængere af masseindvandring til Europa på samme tid med at de støtter Israel som en etnisk jødisk stat. Det spørgsmål vi skal stille os selv er om de kulturradikale og venstreorienterede pro-zionistiske jøder virkelig er kulturradikale og venstreorienterede eller om kulturradikalismen og støtten til masseindvandringen i virkeligheden ikke er et forsøg på at tilintetgøre den europæiske kultur som de ser som roden til antisemitisme og holocaust?
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
@Niels Andersen
Hvis du er interresseret i at deltage i debatten her , saa er du noedt til at acceptere og FORSTAA de regler som eksisterer her.
Hvis du tager det som udgangspunkt , er jeg sikker paa , at du kan finde en maade at faa sagt meget af det du gerne vil ha ‘ sagt, uden at noget blir slettet.
Hvad angaar Israel Shamir ,er han et tragisk eksembel paa , at sindsforvirring og geni ofte ligger meget taet paa hinanden .
Man blir noedet til at forstaa begge halvdele for faa noget brugbart ud af det.
Upassende ? Klag over indlæg
JM Hansen, København |
Er det ikke ligegyldigt med denne diskussion/debat?
Københavns Rådhus har formået at gennemføre to moskebyggeri i København uden overhovedet, at spørge københavnerne ved folkeafstemning. Det siger sig selv det ville blive et politiske nederlag for Rådhuset.
Dernæst udtaler EU: “Det er pointerne i “Den interne sikkerhedsstrategi”, som EU’s justitsministre har vedtaget torsdag. Den indeholder ikke konkrete tiltag…”
Denne “sikkerhedsstrategi”indeholder ikke nogen tiltag, fordi EU er korrupte og handlingslammede i al tiltag, hvad angår af afrikanske og muslimske indvanderere.
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Uhrskov Jensen, Sorø |
Kære Niels Andersen
Det er moderationen på JP-blog, der forhindrer dine indlæg i at komme på, et faktum, jeg ikke kan fortænke moderationen i.
Jeg har brugt ti minutter på at slå Israel Shamir op på wikipedia, og jeg fandt kun bekræftelse på, at jeg ikke vil bruge tid på at diskutere dine teorier.
Slipper dine indlæg i fremtiden igennem moderationen, vil jeg som udgangspunkt lade dem stå. Slipper de ikke igennem, vil jeg som udgangspunkt fastholde den beslutning.
Du skal naturligvis have lov til at svare på det, jeg her har skrevet, og jeg vil derfor lægge det på, skulle din replik blive fanget i moderationen.
Jeg betragter derefter diskussionen som afsluttet.
Med venlig hilsen
Morten Uhrskov
Upassende ? Klag over indlæg
Ole Burde, Ashkelon |
@JM Hansen
Amerikanerne (den slags som IKKE stemte paa Obama) sir ofte “It’s not over till it’s Over ! ”
Som dansker har man svaert ved at tage sig selv alvorligt nok til helt forstaa hvor DRAMATISK de (eller som sagt nogen af dem) egentlig mener det .
Kampen om Europas fremtidige identitet er knap nok BEGYNDT …. Alligevel moeder man hele tiden den opfattelse at det snart-naesten-alligevel-allerede er forsent fordi vi ikke gjorde DET igaar som SNART vil vaere umuligt imorgen.
Paa nuvaerende tidspunkt er debater som denne et sted hvor folk har en mulighed for at finde ud af,at der er mange andere end dem selv som foeler at vi DEFAKTO er blevet SNYDT (nogen vil endda sige forraadt) af dem som besluttede sig til at importere en fremmed kultur i ukontrolerbare maengder.
Det er ogsaa et godt sted at se kontrasten mellem den store anstrengelse , der fra Islaamkritisk side bliver gjort for at forstaa Islaams interne mekanismer , og den totale mangel af en saadan forstaaelse man moeder fra den Islamofile lejr.
Mangt og meget kan ske som fulstaendig vil forandre spillets regler .Et godt eksempel er den gradvise nedbrydning af tyskernes altoverskyggende skyldkomlekser. Et andet er genopbyggelsen af en militaer “tradition” i lande som DK hvor den har vaeret naesten uddoed.
Upassende ? Klag over indlæg
Fröken Sverige, Malmö |
Bra blogginlägg!
Det finns en svensk översättning här:
http://imittsverige.blogspot.com/2010/02/morten-uhrskov-jensen-matte-det-ga.html
Mvh
/FS
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Til Morten Uhrskov
Tak for dit svar.
Jo tak jeg indrømmer selv, at at jeg var lidt for hurtig til at indsætte et link med Israel Shamir i mit indlæg. Jeg søgte på Andrew Neather på google og kom ind på en side med et link til artiklen med Israel Shamir. Nu hvor Israel Shamir selv er jøde forestillede jeg mig ikke, at han kunne være antisemit. Men på wikipedia kunne jeg efterfølgende læse, at han måske ikke engang er jøde, og at han forsøger at forene venstreorienterede og højreorienterede. Jeg beklager at jeg indsatte et link til ham. Jeg finder hans antisemitiske holdninger forkastelige. Jeg antog at Israel Shamir blot var anti-zionist og ikke anti-semit hvilket jeg nu er blevet klar over at han er .Han er typen som gemmer sin antisemitisme under at være anti-zionist og kritiker af Israel, men i virkeligheden er han ikke så meget anderledes end nazisterne. Der er så meget snavs på nettet, at man selvfølgelig før eller siden vil komme til at henvise til noget moralsk forkert, hvis man laver den fejl ikke at undersøge sine kilder ordentligt som jeg desværre kom til . Nogle gange går det lidt hurtigt når der går sport i diskussionen.
Men det jeg fandt interessant i Israel Shamirs artikel er hans point med at zionister anvender masseindvandring som en etnisk strategi. Det interessante ved pro-zionistiske kulturradikale jøder er at de støtter masseindvandring og multikulturalitet i Europa på samme tid med at de støtter Israel som en etnisk jødisk stat. De kulturradikale mener at den europæiske kultur er roden til antisemitismen og holocaust, og ser derfor masseindvandringen og kulturradikalismen som midler til at tilintetgøre det de opfatter som roden til antisemitisme i Europa. At dette skulle være mere ekstremistisk end at skrive at islamister ønsker at islamisere Europa giver ikke mening. Jeg har aldrig skrevet at det er flertallet af jøder som er zionister eller kulturradikale, men derimod dæmoniseres hele Europas muslimske befolkning igen og iegn her på JP, både af bloggere og af blogindehaverne. Jeg har igen og igen lagt vægt på at det hverken er islam, jødedommen eller kristendommen som er skyld i problemerne, men bestemte radikale fortolkninger af disse religioner. Islamisterne repræsenterer ligeså lidt islam som de religiøse zionister repræsenter jødedommen. Derfor er mine holdninger yderst moderate sammenlignet med dine Morten Uhrskov, og derudover er mine holdninger meget lig EU`s holdning til Israel/ Palæstina konflikten. Det eneste punkt hvor jeg er lidt yderliggående er i min kritik at de pro-zionistiske kulturradikales støtte til masseindvandring, på samme tid med at de støtter Israel som en etnisk jødisk stat.
At jeg skal bortcensureres fra JP blogs fordi jeg en enkelt gang kom til at henvise til et fjols som Israel Shamir giver ingen mening når skribenter her på JP har opfordret til krig mod Danmarks muslimske befolkning og bloggere dagligt skriver ting som at muslimerne skulle have et nakkeskud og henviser til hjemmesider som er i samme kategori som israel Shamirs hjemmeside.
Jo jeg er stærk kritisk over for dine ideer om, at den europæiske kultur er grundlagt på ” judeo-christian values” fordi dette simpelthen er historieforfalskning, som kun tjener det formål at udelukke islam fra abrahams fællesskab. Hvis du virkelig mener at den europæiske kultur er ” judeo-christian” så siger du jo at de græske og romerske civilisationer ingen betydning har haft på vores civilisation. Og hvad med vores vikingeforfædre her i Skandinavien? Sandheden er at den jødiske civilisation var under stærk påvirkning fra den græske civilisation, og kristendommen er derfor ligeså græsk i sin grundform som jødisk. Dette gør mig ikke til anti-jøde- jeg er ikke engan anti-zionist , fordi jeg som sagt støtter en tostatsløsning i Israel/Palæstina området, og er dermed tilhænger af en jødisk stat i Palæstina/ Israel, hvilket er i tråd med zionismen. Men jeg er ligesom flertallet af verdens jøder stærk kritsik overfor Israels behandling af palæstinenserne, som omfatter kolonsering af palæstinensisk land og etniske udrensninger. Israel/ Palæstina konflikten er den størtse årsag til at unge muslimer radikaliseres og vælger at tilslutte sig Al-Queeda eller andre islamistiske organisationer, og dermed er Israels behandling af palæstinenserne med til at destabilisere hele mellemøsten og nordafrika hvilket ikke er i vestens interesse, for slet ikke at tale om alle de palæstinensiske flygtninge Israel har fordrevet til Danmark.
Disse holdninger kan jeg stå inde for, men jeg beklager som sagt at jeg henviste til ekstremisten Israel Shamir uden at undersøge hvem han er først, og jeg forstår godt at den slags ikke skal have et talerum her på JP - sorry
Afslutningsvisvil jeg sige at jeg er skuffet over at blive bortcensureret her fra JP blogs, blot fordi jeg en enkelt gang kom til at henvise til et fjols som Israel Shamir. Derudover mener jeg at det er et problem, fordi der er mange eksempler på indlæg som er direkte racistiske og antimuslimske uden at det har konsekvenser. Jeg interesserer mig for mit fædreland men man er åbenbart kun velkommen her på JP hvis man deler holdning med neokonservative antimuslimer og deres ønske om en konfrontation mellem vesten og muslimerne, hvilket jeg ikke mener er i Danmarks interesse. Hvad blev der er ytringsfriheden?
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg
Morten Uhrskov Jensen, Sorø |
Kære Niels Andersen
Du har været efter mig, siden jeg skrev mit første blogindlæg i denne omgang, det var i begyndelsen af december.
Og jo, jeg vil gerne medgive, at det fra min side er for letkøbt at kalde vores kultur for “jødisk-kristen”. Den er, som du flere gange har været inde på, også hellinistisk, og jeg er også enig med dig i, at danskerne har en fortid som vikinger, dvs. som et ikke-kristent folk.
Min veneration for jødedommen er ikke religiøst betinget, men er en konsekvens af det forhold, at jeg anser Israel for et vestligt land. Accepterer man denne præmis (det behøver du selvsagt ikke at gøre), så beundrer man Israel for dets vilje til at forsvare sig selv, og så ønsker man, havde jeg nær sagt, at den vestlige, kristne verden kunne lade sig inspirere af israelerne.
Vi kommer det nok ikke meget videre.
Med venlig hilsen
Morten Uhrskov
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Til Morten Uhrskov Jensen
Jeg takker mange gange for dit svar.
Jeg er selv pro-israelsk og støtter Israels optagelse i NATO og på længere sigt i EU, dog på den betingelse at de får skabt en tostatsløsning. Israel/Palæstina konflikten er islamisternes stærkeste rekrutteringsværktøj, og dermed en kilde til terror og destabilitet i vesten og vigtigst i Nordafrika samt regionen melem Europa og Indien hvor der i øjebliket foregår en mindre kold krig mellem vesten og Kina. Kina er den største trussel mod vesten, og derfor mener jeg at det er afgørende for Europas sikkerhedspolitiske situation at vi får Nordafrika og området mellem Indien og Europa af-islamiseret ved at knytte dem tættere til Europa, hvilket troen på the ” clash of civilizations” mellem vesten og islam umuliggør. Dette frame om at vesten og islam er naturlige fjender er især en diskurs som zionisterne har opfundet, og de har haft held til at alliere sig med europæiske nationalister p.g.a den massive muslimske masseindvandring til Europa, hvilket selvfølgelig har medført anti-muslimske holdninger.
Det paradoksale er dog at såkaldte kulturradikale prozionister som f.eks Herbert Pundik prædiker multikulturalitet i Europa på samme tid med at han støtter Israel som en etnisk jødisk stat. Vi er fastlåste i forestillingen om at enten er man venstreorienteret eller højreorienteret, og har derfor ikke været opmærksomme på at individer under dække af at være venstreorienterede kulturradikale multikulturalister faktisk støtter en yderst ultranationalistisk dagsorden i fremmede magters interesse, i tilfældet med Herbert Pundik gjaldt det Israels interesser.
Zionisterne spiller på to heste; neokonservatisme og multikulturalismen. Hvis Chamberlain havde sat sig ind i nazisternes ideologi, ville han have vidst at nazisterne før eller siden ville have erobret Polen for at skabe Lebensraum. Ideologien er det som determinerer udenrigspolitiken. På samme måde hvis man sætter sig ind i zionisternes ideologi, bliver man hurtig klar over at zionisterne er anti-kristne og anti-europæiske, fordi de beskylder den europæiske kultur og kristendommen som værende årsagerne til antisemitismen og holocaust. Denne ide om at den europæiske kultur i sin grundform er ” ond” og antisemitisk blev blandt andet fremført at Uffe Østergaard i Deadline hvor han påstod at det helt centrale i den europæiske identitet er skammen efter at det var vores kultur som producerede holocaust. Zionisterne og de kulturradikale deler dette paradigme og derfor kan det heller ikke komme som en overraskelse at de kulturradikale ønsker masseindvandring til Europa for at tilintetgøre den ” onde ” og ” antisemitiske” europæiske kultur. Men mange zionsiter som tradionelt var kulturradikale og venstreorienterede har de senere år skiftet kulturradikalismen ud med neokonservatisem fordi de i dag anser islamismen for en større trussel end den europæiske kultur. Men grundlæggerne af neokonservatismen er ifølge Francis Fukuyama udover at være etniske ashkenazi jøder også tidligere trotskijister. De flygtede fra Sovjet til USA under påskud af at de var blevet forfulgt i Sovjet fordi de var jøder. Dette er selvfølgelig en løgn fordi ashkenazi jøderne i Rusland og Ukraine var yderst aktive bolschevikker og en stor del af det sovjetiske hemmelige politi som stod bag folkemordet på millioner af russiske og ukrainske bønder var ashkenazi jøder. Blandt andet er verdens største folkemorder Lazar Kaganovich ashkenazi jøde. Verdens største religionskrig fandt sted i Ukraine og Rusland med bolschevikker og ashkenazi jøder på den ene side og russiske kristne bønder på den anden side. Flere tusinde kristne kriker blev brændt ned men næsten alle synagoger slap fra fra ødelæggelsen. Ashkenazi jøderne stammer fra khazarerne som skbate det Khazariske rige i det østlige Ukraine, som dog senere blev tilintetgjort af de kristne russere. Konflikten imellem ashkenazi jøder og kristne ukrainske bønder i Rusland og Ukraine kan derfor sammenlignes med de etniske og religiøse konflikter på Balkan mellem f.eks serbere og albanere. Dette er hvad den vestlige historieskrivning i størtse stilhed har forbigået, selvom der på de israelske universiteter er stor konsensus om at ashkenazi jøderne stammer fra khazarerne. Israelsk DNA forskning har ligeledes vist at ashkenazi jøderne ikke er semitter men en blanding af mongolide tyrkiske folkefærd og kurdere.
Zionismen har rod i det forrige århundredes nationalisme og racisme og derfor er det ikke så underligt at zionisterne og de kulturradikale giver krisdtendommen og den europæiske kultur skylden for holocaust. Konflikten mellem israel og palæstinenserne opfatter zionisterne som en konflikt der drejer sig om land og ressourcer, hvorimod hadet til Europa og kristendommen er det helt centrale i zionismen. Det er derfor at neokonservative zionister er begyndet at kalde Europa for Eurabia fordi de håber at få amerikanere af europæiske afstamning til at distancere sig følelesemæssigt fra Europa v.h.a løgnen om at Europa er blevet arabiseret. Zionisternes størtse problem er at amerikanere af europæisk afstamning føler et tættere slægtskab med Europa end med Israel. Løgnen om at den amerikanske civilisation er ” judeo-christian” istedet for anglo-protestantisk er således endnu et redskab til at få amerikanerne til at føle en form for loyalitet over for Israel. Det var derfor at jeg blev en smule oprørt da du også begyndte at påstå at selve den europæiske civilisation, udgangspunktet for den amerikanseke anglo-protestantiske civilisation skulle være ” judeo-christian”.
Den anglo-protestantiske kultur ligner vores skandinaviske/ nordiske-protestantiske kultur. Anglerne ( anglo) som indvaderede England vare mere danske end tyske. Ifølge nordisk mytologi var kong Dan og Angel brødre. Senere indvaderede de danske vikinger England og fordanskede dermed yderligere den anglo-engelske kultur. Normannerne var også af dansk afstamning, og derfor er den anglo-protestantiske engelske kultur som grundlagde USA, meget dansk/ skandinavisk i sin grundform.
Kulturradikale amerikanske zionister anså paradigmet om at den amerikanske kultur var ” anglo-protestantisk” som værende racistisk, og ønskede derfor istedet at indføre paradigmet om at den amerikanske kultur er ” judeo-christian” fordi det ville give den zionistiske ideologi en helt central plads i den amerikanske bevidsthed. USA har med ideen om at deres kultur er ” judeo-christian” istedet for ango-protestantisk fjernet sig fra den nordeuropæiske kultur og nærmet sig Israel og en ny form for ” judeo-christian” fællesskab. Jeg kan ikke se hvorfor det skule være mindre racistisk at kalde den amerikanske kultur for ” judeo-christian” istedet for anglo-protestantisk. Der er tale om at de kulturradikale zionistiske amerikanere har nedbrudt ideen om USA som anglo-protestantisk under dække at at være venstreorienterede anti-racister, og istedet indført ideen om at den amerikanske kultur er ” judeo-christian” selvom de fleste religiøse jøder er imod dette, da kristendommen og jødedommen er hinandens modsætninger. Jødedommen har faktisk mere tilfælles med islam religiøst, kulturelt og historisk end med kristendommen. Ideen om ” the judeo-christian values” tjener kun det formål at øge amerikanernes støtte til Israel og distancere amerikanerne fra Europa.
Jeg er helt med på at den massive muslimske indvandring til Europa kan udgøre en fare for den europæiske kultur, men derfor nytter det ikke noget at skifte vores europæisek hellinistiske-kristne civilisation og nordisk-protestantiske kultur ud med en ny ” judeo- christian civilization” ligesom USA har gjort. Vi skal både beskytte vores europæiske civilisation og nordiske protestantiske kultur imod islamister som ønsker at islamisere Europa, men også imod kulturradikale zionister som Herbert Pundik som anvender masseindvandringen som et middel til at tilintetgøre den europæiske ” onde” ” antisemitsiek” kultur, og neokonservative zionister som v.h.a historieforfalskning ønsker at gøre udgangspunktet for den europæiske civilisation til jødisk. Og det ved jeg at du er enig med mig i. Vi er fanget som en lus mellem to negle. Både de neokonservative og de kulturradikale zionister samt islamisterne ønsker at tilintetgøre vores europæiske civilisation som vi kender den idag. Det er på tide at vi følger vores egne interesser og får sat Israel på plads så vi kanfå fjernet islamisternes største rekrutteringsgrundlag og det iranske præstestyres legitimitet i den muslimske verden. Vi skal have skabt et stabilit Nordafrika og Iran, Afghanistan Pakistan så vi kan konsolidere os militært, kulturelt og økonomisk i områderne inden en kommende konflikt med Kina.
Jeg ser mig selv som dansk patriot. Min bestefar var modstandsmand under krigen og var derefter medlem af en antikommunistisk modstandsgruppe som var parate til at gøre modstand hvis kommunisterne skule forsøge at tage magten i Danmark. Jeg er anti-islamist, anti-nazist, anti-kommunist men efterhånden også anti-neokonervativ. Jeg er ikke anti-zionist fordi jeg forstår godt ashkenazi jødernes ønske om at skabe deres eget hjemland, men jeg er utrolig skeptisk overfor kulturradilae prozionister som ønsker et multikulturalt Danmark på samme tid med at de støtter ideen om Israel som en etnisk jødisk stat. Jeg ved at de er multikulturalister og støttere af masseindvandringen fordi de er antikristne og antieuropæiske.
Jeg er ligesom Francis Fukuyama modstander af de neokonservatives mål om at skabe et amerikansk verdens emperium grundlagt på ” judeo-christian values” Hvis man læser den neokonservative ideologi som blev udformet at tidligere ashkenazi jødiske trotskijister, så går det meget hurtigt op for en at de mener at deres såkaldte ” judeo-christian civilization” og de ” universelle” liberale værdier tager deres udgangspunkt i jødedommen. D.v.s at de neokonservatives drøm om et amerikansk verdensherredømme grundlagt på ” judeo-christian values” er det samme som et jødisk emperium. Hvis man nærlæser den zionistiske ideologi som de legitimerer ud fra fejlfortolkninger af talmuden , gåt det hurtigt op for en at zionisterne ønsker verdensherredømmet med Jerusalem som centrum. Dette er meget lig islamisternes forhåbninger om at skabe et verdensomspændende khalifat med Meka som centrum.
Hverken det islamistiske eller det zionistiske verdensherredømme er i vores interesse, og derfor er det vigtigt at vi kæmper og forsvarer vores egen kultur og civilisation både imod masseindvandring og zionistisk historieforfalskning som påstår at vores europæiske civilisation blev grundlagt af jøder.
MVH
ps: Jeg er tilhænger af Tyrkiet i EU fordi det vil betyde et mere decentraliseret EU.
Det som afslører om kuturradikale mutikuturalister i virkeligheden er ultranionalistiske antikrsitne og antieuropæiske zionister er om de støtter masseindvandring til Europa på samme tid med at de forsvarer Israel som en etnisk jødisk stat. Det er meget enkelt.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Spence, Esbjerg |
Blank uvidenhed om at selve Israels existens er grunden til al aggression mod Israel. Set fra ummahens side er al vunden jord ummahens til evig tid, derfor er “tabet” af territoriet som Israel ligger på en fornærmelse mod selve islam og skal hævnes med alle midler. Tyrkiet vil på ingen måde gøre EU mindre centraliseret, det vil bare betyde 75 millioner flere muslimer i EU.
Upassende ? Klag over indlæg
Ulf Punell, Sorø |
David Cameron tells Tories he can turn Britain around
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/8541344.stm
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
"Ole Sørensen, Odder | Skrevet: 4. feb 12 kl. 22:35
Det må være ligesom med ham der Hitler, vi skal blande os udenom og tro på fred i vor
Læs mere
Centrum venstre er det segment der indførte Dæmonisering af politisk uenige, som et "legitimt" politisk redskab.
En intelligent moralsk person,
Læs mere
Ah, undskyld.... der skulle stå
Læs mere
John Knudsen,
Jeg tillod mig at sakse fra et af dine indlæg ovenfor:
"Nu mangler vi så bare, at du også giver mig ret i, at vi ikke skal
Læs mere
Til Arvid Holm: Helt enig -
Syrien har brug for Marianne Jelved.
Hvordan får vi hende lokket
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
februar 2012 (1)
januar 2012 (10)
december 2011 (10)
november 2011 (9)
oktober 2011 (10)
september 2011 (9)
august 2011 (9)
juli 2011 (10)
juni 2011 (14)
maj 2011 (12)
april 2011 (12)
marts 2011 (13)
januar 2012 (10)
december 2011 (10)
november 2011 (9)
oktober 2011 (10)
september 2011 (9)
august 2011 (9)
juli 2011 (10)
juni 2011 (14)
maj 2011 (12)
april 2011 (12)
marts 2011 (13)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Tak for et fint og oplysende indlæg.
Det er skræmmende at være vidne til de ubehagelige motiver der har kendetegnet Labour.
De er en skændsel for et civiliseret og demokratisk samfund, og man håber, som du skriver, at det må gå dem ilde.
Jeg bliver gal, når jeg læser om den kynisme og naivitet der kendetegner dem, og jeg så tænker på de massive problemer de har påført primært de mindst priviligerede briter.
Det er jo tilsvarende i DK. De privligerede akademikere, kunstnere, erhvervsfolk m.fl. klarer sig nok. De fattige, arbejdsløse, handicappede, syge, de gamle og alle andre svage grupper, kan så få problemer med masseindvandringen.
En historisk skamplet.
Upassende ? Klag over indlæg