Set fra højre

Nogen gange skal det være skidt før det kan blive godt.

Vi lever i et demokrati, og så længe over halvdelen af vælgerne ikke mener at der er et problem, er der altså ikke så meget at gøre ved det.

Så må resten af befolkningen bare håbe at majoriteten vågner op på et tidspunkt.

Man kan næsten sammenligne med Nazityskland.
Et mindretal af vælgerne støttede IKKE nationalsocialismen, men den totale katastrofe skulle åbenbart indfinde sig før nationen som helhed var enige om at fordømme nationalsocialismen.

Upassende ? Klag over indlæg

Det går ad H…… til! Men hvad skal vi gøre? Der er jo ingen som vil hjælpe os.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg forholder mig ikke til indholdet, ej heller om jeg er enig med dig i dine betragtninger eller ej, men du milde himmel hvor skriver du dog dårligt. Sproget er ligegyldigt, fladt og uinspirerende. Der ville næppe være andre aviser end netop JP der ville bringe det skrammel.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kan tage flere hundrede år at opbygge en by, en kultur eller en civilisation. Men det hele kan væltes og ødelægges på ganske kort tid. Og igen og igen er smukke og højt udviklede samfund endt i destruktion, elendighed og katastrofale omvæltninger.

Men hvad er det som afgør om en civilisation bliver stående eller synker i grus? Ja, det kan selvfølgelig være angreb udefra. Klares det, eller klares det ikke. Men i langt de fleste tilfælde er der tale om selvdestruktion. Ethvert samfund er sårbart og kan ødelægges indefra eller ovenfra.

Det altafgørende er den åndelige tilstand hos den politiske og toneangivende elite. Hvis landet regeres med fornuft og klogskab, hvis de toneangivende klikers etiske standard og intellektuelle evner er på et vist niveau, så har man en stærk kultur, et stærkt samfund.

Men sætter en åndelig formørkelse ind, ved at elitære kliker uden fornuft, uden etik, uden klogskab og stort set uden intelligens, kommer til magten, så kan det blive svært at redde samfundet fra at kæntre.

Historien viser os, at kliker så forrykte og tåbelige at man skulle tro at de aldrig kunne nå frem til magtens tinde, alligevel tit når frem.
Vi har set det ske både i Tyskland, Rusland og Pol Pot land, osv. Her fik klikerne magt ved at skjule deres virkelige hensigter, og ved at love guld og grønne skove. Det kræver jo heller ikke megen kløgt.

Her i Danmark er det også blevet demonstreret,at selvom man intet har at byde på, hverken i moralsk eller intellektuel henseende, så kan man godt få politisk indflydelse. Det er naturligvis det lille latterlige og landskadelige parti, de Radikale, der her sigtes på. Partiet har altid været ganske lille, det er trods alt begrænset hvor mange verdensfjerne og venstresnoede fantaster der findes i det nogenlunde oplyste danske samfund.

Men desværre blev partiet ivrigt bakket op af en vis del af pressen der ikke var fulgt med tiden, og som derfor troede at jorden stadigvæk var flad, og at solen stod op fordi det blev lyst. Og uheldigvis endte det derfor med at det lille snoldede parti blev tungen på den politiske vægtskål. Det var faktisk yderst uheldigt, for det var dér Danmarks store nedtur startede. De utopiske fantaster og verdensfrelsere i det lille nolle og nørdede parti, blev så glade og begejstrede for deres rolle som tunge, at de blev grebet af storhedsvanvid på hele Danmarks og alle danskeres vegne. Hvorfor de besluttede at det lillebitte land skulle gå i spidsen med at redde, opdrage, forsørge, asfaltere, finansiere og forgylde hele verden. SAMTIDIG med at Danmark skulle omdannes til gratis hotel, herberge og socialkontor for 75 forskellige landes evigheds-turister.

Det var ikke hvemsomhelst der stod bag disse planer. Det var først og fremmest universal-geniet Marianne Jelved. Men bagved hende var der en stor fan-skare af almindelige genier. Folk som Arnold, Gerner, Mimi, Bay, Lone, Margrethe og lignende kapaciteter. Aldrig før i landets historie har man set magen til opbud af politiske tum… , undskyld politiske supertænkere.

Beklageligvis viste det sig, at der var nogle enkelte små detaljer ude i virkeligheden som de højfine teoretikere havde overset. Altså deres teorier var selvfølgelig helt perfekte, og alle de luftkasteller og skyslotte de havde fået bygget op højt, højt oppe i den blå luft, var der naturligvis intet i vejen med. Det viste sig bare at pengene alligevel ikke groede på træerne, og at statskassen alligevel ikke var uudtømmelig. Og så viste det sig minsandten også, at skatteyderne var lidt modstræbende overfor at skulle betale for de store globale visioner.

Og så røg det lille utopist og globalist-parti utroligt nok nedad i popularitet. Trods sin enorme eller abnorme gavmildhed, trods sine ufattelige evner i retning af højdespring hen over enhver virkelighed og realitet, trods sin totalt grænseløse og globalistiske næstekærlighed til hvemsomhelst og hvadsomhelst, endte de Radikale som det lille rest-parti.( Men så KAN det jo være vi undgår statsbankerotten.)

Ja, det lykkedes ikke for de Radikale at redde hele verden. Til gengæld lykkedes det dem måske at ødelægge Danmark. Og det er jo altid noget.

Nå, nu ramte en kat desværre en tast og fik slettet de tre afsluttende afsnit. Beklager. Fortsættelse forsøges i morgen…

Upassende ? Klag over indlæg

Nødretstilstand??

De gange jeg har været i Bruxelles har det været meget tilforladeligt, ja, nærmest kedeligt.

Jeg synes du insinuerer en masse ting i det her indlæg. Det at det drejer sig om mennesker af marokkansk afstamning betyder tilsyneladende en hel masse, som du ikke siger. De er fra Marokka! Udråbstegn. Tavshed. Ja, og hvad så?

Tænker at det nok igen handler om islam. Måske føles anderledestroendes nærvær anderledes i Bruxelles. Men Belgien er ikke et land, som på noget tidspunkt har oplevet en kristen vækkelse. Måske var det der, man skulle starte, så. I stedet for at sætte frygt i stedet for multikultur, så opfordre mennesker til at søge tilbage til deres kristne udgangspunkt. Ja, det lyder oldnordisk, men elementer som tilgivelse og forsoning må have noget at sige i et land, som stod for et af verdens mest grusomme koloniherredømmer. Det historiske faktum er fuldstændig fraværende i Uhrskovs indlæg - men spiller helt sikkert ind på hvordan mennesker af anden etnisk afstamning behandles i Belgien i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Uhrskov Jensen

“Lad os lege med på tanken. Vi forestiller os, at man den dag i morgen fik sat de »par hundrede« bag lås og slå, og alt ville være fryd og gammen. Man tænker ikke, om problemet mon stikker lidt dybere? At der muligvis øjeblikkelig ville dukke yderligere et »par hundrede« op og så fremdeles?”

For en gangs skyld er jeg enig med dig.

Hvis vi ser på al den kriminalitet, der har været begået, og på alle de millioner af mennesker man over hele verden har buret inde, så er det forstemmende at se, at der stadig eksisterer kriminalitet.

I Californien er man sågar begyndt at løslade kriminelle for at få statens budgetter til at hænge sammen.

Trist.

P.S. Hvilken europæisk by er den næste du besøger?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan ser det ud om ti aar naar endnu flere er gjort arbejdsloese fordi vi ikke vil indse at den globale oekonomi dikterer loenningerne. Hvis vi ikke vil indse at den globale loen for en industiarbejder er under 10 kroner i timen, jah saa fortsaetter arbejdsloesheden med at stige, ghettoerne vokser og dermed kriminalitet og vold eskalerer.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er vel ikke nødvendigt at kikke helt til udlandet - Politiet tør jo ikke tage til Christiania i en alm. patrulje vogn med 1-2 mand. Det samme er gældende for flere områder i Gjellerup ved Århus - og sikkert flere steder(mangler ref for andre steder).

Upassende ? Klag over indlæg

Kære alle

Prøv at undgå de helt idiotiske kommentarer.

I modsat fald slettes de.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@ Til Jens Hansen, Odense, Thomas Christensen, Odense og niels hansen, lyngby.

Ak ja. Når man læser jeres frustrerede udsagn ovenfor melder der sig en følelse af medlidenhed. I stakler bliver dagligt konfronteret med, at i er medløbere for supremacistisk verdenserobrer ideologi. Når TV og andre medier bringer oplysning om muslimer der skejer ud med hensyn til kriminalitet, vanvittige særkrav, jødehad, terrorisme, dødstrusler, 57 OIC’s landes angreb på ytringsfriheden og ikke mindst groteske udsagn og voldshandlinger fra såvel lærde som ummaen. Så konfronteres i med, at jeres drøm om det multikulturelle utopia netop er en drøm.
Læs dog de talrige internationale undersøgelser og statistikker, der dokumenterer, at multikultur ikke fungerer og da slet ikke i lande med et ikke ubetydeligt muslimsk islæt.

Hvordan ser man egentlig ud inde i hovedet, når man stiller sig solidarisk med en kultur, hvis medlemmer generelt har svært ved at tage afstand fra stening og andre bestialske straffeformer? End ikke dyr nyder som medlemmer af denne syge kult LANGSOMT at dræbe en artsfælle. En kultur der præcist som Hells Angels og Bandidos truer med at dræbe frafaldne. Dog behandler rockerne deres kvinder og børn bedre. Har nogen f.eks. hørt, at rockerne forøver ”æresdrab” på egne børn?
Men ok – vi så også såkaldte danskere rejse til kommunistlandene og råhygge sig med partikammeraterne, medens de samme kammerater lod egne landsmænd ombringe i dødslejre eller man skød dem, når de forsøgte at flygte fra diktaturstaterne bag jerntæppet.

Godt vi har Morten Uhrskov Jensen til at belyse denne såkkaldte kulturs hærgen i Europa.

Og godt for typer som jer, at der er en kommentarfunktion på blog’en, så i kan få luft for de ophobede frustrationer i må føle ved dagligt at læse, se- og høre mediernes endeløse beretninger om jeres højt værdsatte middelalderkulturs hærgen – i muslimske som i europæiske lande.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Arne von Kappelgaard, Herlev

“MEN ALDRIG KAN ET FOLK FORGÅ, DER IKKE VIL DET SELV.”

Du har ikke ret, Arne.

Det skete for neanderthalmanden.

Upassende ? Klag over indlæg

Det mægtige EU har i mange år været skyldig i at undertrykke indvandringsdebatten og tryne medlemsstater, som ville stramme indvandringslove, så der er kun passende, at EU’s egen hovedstad nu må slås med de uløselige og permanente problemer som en stor muslimsk befolkning fører med sig.

Skynd jer at besøge Bruxelles!
Så kan man sige til sine børn at man var der får byens fald…..

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

Neanderthalmanden var ikke et folk, men en race - som uddøde.

Upassende ? Klag over indlæg

Et frit Flandern synes at være den bedste løsning på problemet.

EU kan passende købe den hovedstad, de har ødelagt, og ellers giver flamlænderne frie hænder til at indrette deres land.

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen
“Forhåbentlig kan vi videreføre den fine, danske tradition med mere ‘vidensbaserede’ end ‘løntunge’ virksomheder.”
Der vil da vaere nogle der klarer sig men problemet er at der er en voksende del af befolkningen som langsomt men sikkert bliver koert ud paa et sidespor med kronisk lediggang fordi de ikke er bogligt anlagt. Til trods for at vi nu i snart 20aar med flexicuritymodellen har haft kurser for de ufaglaerte er der stadigvaek uaendret 25% som er ufaglaerte. Af de unge som forlader folkeskolen, ja gaet engang 25% faar ingen uddannelse. Dertil kommer saa yderligere 25% som er svage laesere ogsaa de vil maerke presset. Skal alle de bare overlades til kronisk lediggang i ghettoerne som allerede nu er et alarmerende problem. Hvis du ikke har en studentereksamen er dit forhold til det fremtidige arbejdsmarked af tvivlsom karakter. Det er det vi skal forholde os til hvis vi vil undgaa borgerkrigslignende tilstande i fremtiden fordi vores “monopol” paa velstand er ved at fordufte.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Christensen, Odense

Problemet er bare Thomas, at dit ædle kristne synspunkt med at “vende den anden kind til” kun bevirker, at Islam vil tromle så meget desto hårdere hen over dig.
En gang var alle landende rundt omkring middelhavet overvejende kristne, men så kom Muhammed….

En aggresiv og ekspansionistisk ideologi kan ikke bekæmpes eller inddæmmes med dialog og eftergivenhed.
Chamberlein prøvede…
Hvis man ikke er parat til at forsvare sin kultur og levevis, så er den dømt til at bukke under.
Det er en slags kulturel darwinisme.

Det har ikke noget med at gøre at “ophidse en frygt og angst” men derimod at indse realiteter baseret på iagttalgese af virkelige hændelser. I den ideelle verden ville det selvfølgelig ikke være nødvendigt, men ak…

Drømmen består i, at fredelig multikulturel sameksistens med islam overhovedet kan lade sig gøre….
Islam form for fred handler nemlig om at man underkaster sig ubetinget - heraf betegnelsen “fredens religion”.
I en verden underkastet eller undertvunget af islam, vil der muligvis herske fred, men ingen frihed.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjorn Sorensen, Nyborg

Jeg er helt enig med dig i, at dette er et kæmpestort problem. Måske det allerstørste problem i Danmark - og det forsvinder ikke med enkle ’snuptag’.

Vi må alle tænke konstruktivt. Problemet skal løses, UANSET om det bliver i privat regi, i offenlig regi eller i en blanding.

Raske og rørige mennesker skal IKKE sidde på deres flade. Det er der ingen der kan være tjent med.

Hjemmeserviceordninger af forskellig art har tidligere været anvendt.

Alt andet er bedre end at fortælle dem, at ‘de dur ikke’.

Upassende ? Klag over indlæg

Reality-check til bloggens budskab:

Den 24 november, 2009, bragte Nicolai Sennels et interview med DFs EU parlamentariker, Morten Messerschmidt, som bor i Bruxelles.

Her er hvad Uhrskovs partikammerat og navnebror har at sige om den by han bor i:

Bruxelles er en dejlig by, hvor man hurtigt falder til. Jeg er udpræget bymenneske og har derfor hurtigt sammen med Dot fundet mig til rette med det pulserende liv, de hyggelige caféer, de skønne små parker og de mange spændende forretninger. Dertil kommer, at landets kulinariske tilbud ikke heller er at foragte…”

http://blogs.jp.dk/kulturkloeften/2009/11/24/interview-med-morten-messerschmidt/

Konklussion:
Mig forekommer det at Uhrskovs virkelighed har det med at afpasse sig til lejligheden forudfattede meninger (som forresten altid handler om det samme…).

Det ville pynte lidt på denne forfattede “virkelighed” hvis DFere internt kunne blive enige om hvad den skal bestå af.
I hvertfald forekommer det både mærkeligt og suspekt at den ene DFer som faktisk bor i Bruxelles, synes det er en fed by at bo i, mens Uhrskov forsøger at portrætere byen som helvedes forgård (når vel at mærke hans syn på indvandrere fordrer det af ham…)!

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard, Montreal og Niels Hansen

Jeg skal dælme love for, at I fører debat på højt niveau.

Jeg har boet i Århus hele mit liv, og Århus er en vidunderlig by at bo i - lige altså bortset fra en del områder såsom Gellerup og Bispehaven.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard

Jeg ser ingen uoverensstemmelser her.

Europavalget (med laaav valgdeltagelse på 43%)
blev afholdt i juli, så det kan jo være at Messerschmidt & kone ikke har boet der mere end et par uge, da han udtalte sig i november, og han vil således kun kende byen på turist-niveau.

Jeg kender byen som turist og den ER dejlig med alle de fine udskænkningssteder og smukke bygninger.

Til gengæld har hr Dejgaard ingen problemer med at udtale sig skråsikkert om danske og århusianske forhold fra sit tilflugssted i Canada…. og sammen med Niels Hansen benægter i på strudse-manér at islam skulle udgøre noget som helst problem, men slår i stedet ned på løsrevne citater… tsk tsk

Tillad mig at bringe endnu et citat fra interviewet med Messerschmidt:
Nicolai: ” Hvordan vil Europa se ud om 20 år, hvis EU fortsætter som hidtil?”
Morten: “Europa vil blive stadig mere præget af autonome, muslimske områder. De optøjer, vi ser i dag - Nørrebro, Vollsmose og i alle andre eu-lande - vil ikke længere bare være optøjer, men vil blive til regulære oprør med krav om selvstændighed og total underkastelse af sharia mv. Europa vil - hvis ikke om 20 år, så lidt senere - opleve en udvikling som den på Balkan, hvor man eksempelvis i Kosovo er lykkedes med at fordrive de kristne og har fået udråbt en selvstændig republik.”

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kender ikke så meget til Bruxelles. Så jeg ved ikke, om det er bedste billede på situationen i Europa. Men Arne von Kappelgaard nævner en masse andre områder. Enkeltvis kan de muligvis hverisær bortklares, men summen må vel give et fingerpeg.

“Jeg ved ikke om Bruxelles er så meget værre end andre storbyer i Europa, f.eks.: SVERIGE - (Rosengård/Malmø, Bergsjön/Göteborg, Biskopsgården/Göteborg, Tensta og Rinkeby/Stockholm, NORGE - Grønland/Oslo øst og Stovnær/Oslo, HOLLAND - Bijl-Memeer, Oud West, Slotervaart/Amsterdam,BELGIEN - Sint-Jans Molenbeek og Overval/Bruxelles og Anderlecht, FRANKRIG - Vaulx-en-Velin/Lyon og Belleville/Paris, ENGLAND - Netherley og Childwal Heights i Liverpool, TYSKLAND - Kreuzberg og Neuköln i Berlin.”

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard, Montreal

Jamen så må du undskylde.
Det forekommer mig bare, at du oftest skyder efter budbringeren i form af bloggeren eller dykker ned på små petitesser i stedet for at tage stilling til selve kerneproblemet: Islam

Upassende ? Klag over indlæg

tillad mig et indlæg fra tidsskriftet Sappho.

Wilders er en helt

Det er selve den vestlige civilisation, der sidder på anklagebænken i Amsterdam

18. marts 2010 Ibn Warraq

Det er 17 år siden, jeg første gang skrev om, hvad det betyder, når man efterkommer krav fra muslimer, der lever i Vesten. Siden er det blevet åbenbart, at mange af dem ikke har til hensigt at lade sig assimilere i det samfund, der har taget imod dem. I stedet står de fast på, at det er værtslandet, der skal tilpasse sig ved at tilstå dem særrettigheder og privilegier.

Hvis vi ikke er mere årvågne, er det sandsynligt, at det europæiske samfund bliver stærkt forarmet, og at alle de hårdt tilkæmpede resultater – sociale så vel som politiske – vil blive sat over styr i et orgie af multikulturel liberalisme. Der er oven i købet fare for, at de europæiske samfund vil blive opspaltet i religiøse og kulturelle ghettoer, hver med sine egne love. I den forbindelse er der to ting, som vi klart må holde os for øje: shariaen og meningsfriheden.

I februar 2008 fastslog ærkebiskoppen af Canterbury, Rowan Williams, at “anvendelsen af shariaen under bestemte omstændigheder” er “uundgåelig” i Storbritannien. I flere interviews efterlod han ingen tvivl om, at han fandt forestillingen om “én lov for alle” – en hjørnesten i den vestlige civilisation – farlig. Lighed for loven er altså en fare! I juli 2008 kunne den øverste dommer i England og Wales, Lord Phillips, ikke se nogen begrundelse for, at man i tvister ikke skulle benytte shariaen som grundlag for mægling. I Storbritannien fungerer i dag 85 sharia-domstole, som benytter islamisk ret til at bilægge konflikter i hjemmet, familien og forretningslivet. Mange af disse domstole har til huse i moskeer. Således truer sharia-domstolenes blotte eksistens individernes rettigheder og selve forestillingen om et retssystem, der beror på love vedtaget af folkevalgte repræsentanter.

Sådanne sharia-domstole er i deres natur sekteriske. De skærper samfundets religiøse og sociale spaltning, og de hæver visse muslimer over den lov, som resten af samfundet må efterleve og respektere. Ubekymrede regeringsrepræsentanter forsikrer os om, at sådanne domstole principielt ikke må dømme i modstrid med landets ret. Men visse af disse islamiske tribunalers afgørelser bliver allerede betragtet som retligt bindende, og ville kunne håndhæves af civilretlige domstole i England og Wales. For nyligt fandt en førende tænketank i London, Civitas, ud af, at der blandt afgørelserne fandtes nogle, der indebar ulovlige handlinger, og andre, der stred mod britiske domstoles menneskeretsstandard.

Den islamiske ret, shariaen, der delvis udledes af Koranen og af profetens ord og gerninger, betragtes som gudgiven og derfor som uforanderlig og ufejlbarlig. Det er en totalitær konstruktion, der har til hensigt at kontrollere hvert eneste aspekt af en muslims liv – og endog ikke-muslimers – og derfor er den fuldkommen uforenelig med det vestlige, liberale demokrati og menneskerettighederne.

Den muslimske ret diskriminerer mod kvinder. De må kun arve det halve af hvad mænd arver. Mænd må slå kvinder. I retten tæller en kvindes udsagn kun det halve af en mands. Muslimske kvinder må ikke gifte sig med ikke-muslimer. I tilfælde af ægteskabsbrud foreskriver shariaen stening til døde. ligesom den foreskriver amputation af hænder i tilfælde af tyveri, korsfæstelse af urostiftere, mens homoseksuelle og frafaldne skal henrettes. Med andre ord: Muslimer vil indføre en praksis, som vi i Vesten for længst har afvist som barbarisk, og som frem for alt nægter kvinder menneskerettigheder. …

En af den vestlige civilisations største bedrifter er desuden menings- og ytringsfriheden. Også de trues af den radikale islams krav. Friheden til at sætte spørgsmålstegn ved alt uden tabuer og politisk korrekthed er afgørende for det sociale, politiske, religiøse og videnskabelige fremskridt og forudsætningen for, at man kan erkende fejltagelser og tilnærme sig sandheden. Derfor er meningsfriheden umistelig i et demokrati. Den er et middel til at korrigere magthavernes udskejelser og til at lade fornuften råde i offentlige anliggender. Mange i Vesten synes ikke at have bemærket, at de islamiske stater allerede har haft held til at få Menneskeretsrådet i Genève til at vedtage resolutioner, der underminerer meningsfriheden – et princip, der blev indskrevet i artikel 18 af den almindelige menneskerettighedserklæring fra 1948. Fra nu af er det forbudt at kritisere islam og shariaen. Man må ikke engang omtale dem.

Derfor er det selve den vestlige civilisation, der står anklaget i forbindelse med retssagen mod den hollandske politiker og islam-kritiker Geert Wilders. Ikke bare nægtede man at give Wilders en retfærdig proces, idet man forbød ham at føre de vidner, han ønskede – han burde overhovedet ikke have været stillet for retten. Wilders har ret til at kritisere islam, og med sin kritik henviser han til de barbariske punkter i Koranen, der prædiker had mod jøder, kristne og andre ikke-muslimer. Wilders har ikke opfundet noget. Han giver blot en sandfærdig fremstilling af indholdet i muslimernes hellige skrifter.

Eller sagt på en anden måde: Han påberåber sig blot sin ret til ytringsfrihed. Han siger bare sandheden. Der er bund i hans anklager mod Koranen. Selv mange liberale i Vesten beklager ofte, at islam ikke har oplevet en reformation, men vil alligevel ikke indrømme mennesker som Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie og Wafa Sultan deres fulde meningsfrihed. Men hvordan skal en reformation – eller bedre udtrykt: en Oplysning – af islam kunne begynde, hvis ingen kritiserer denne for det meste kritisable religion og dens hellige skrift? …

Geert Wilders fortjener bifald. Man burde fejre ham som helt, ikke bare fordi han har taget de rigtige skridt til at hjælpe muslimer med at skabe en Oplysning, men også for sin modige kamp i forsvaret af de vestlige værdier. Med John Stuart Mills ord: “Et menneske, der ikke har noget, som han er parat til at kæmpe for, og for hvem intet er vigtigere end den personlige sikkerhed, er en stakkel, der ikke har mulighed for at være fri. Den findes og forbliver uden for ham takket være indsatsen fra mennesker, der er større end ham selv.” Wilders er meget større end dem, der har slæbt ham for retten, og som synes besluttet på at begå kollektivt selvmord på deres egen civilisation.

Artiklen et er uddrag af Ibn Warraqs essay i Weltonline, 15. marts 2010

Oversat af Lars Hedegaard

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Jensen

Er du gal mand?

En EU-parlamentariker med respekt for sig selv lader sig da transportere i limousine. Gerne på skatteydernes regning.

Men de er jo også så underbetalte disse nye herremænd.

Upassende ? Klag over indlæg

måske lad os afvente nogle relevante kommentarer fra de mange som rent faktisk bor i byen..

kender flere der har boet der i mange år og som nødig vil væk…så noget godt må der altså være …ikke ???

Upassende ? Klag over indlæg

@niels hansen
Der er masser af jobs som hjemmeservice, masser af græsplæner og hække der skal klippes. Problemet er at socialdemokratiet og fagbevægelsen længe har modsat sig lavtløns servicefag. Mogens Løkketoft har adskillige gange offentligt sagt at danske arbejdere ikke skal være lavetlønnet tyende igen. Flexicuritymodellen har øget arbejdsløsheden altså har den ikke løst problemet. I 20 år har man prøvet at uddanne ikke boglige og analfabeter uden resultater. Der er et kæmpestort frafald(50%)på de ungdomsuddannelser og kurser for ufaglærte. Da man intil videre nedlægger de virksomheder som kan beskæftige dem fordi de ikke kan honorere mindstelønnen. Ja sådan kører cirkus Danmark, hvor det ikke er fornuft men idealer som bestemmer. I det kommunistiske paradis er idealerne vigtigere end realiteterne.

Upassende ? Klag over indlæg

Bare rolig Thomas traeerne vokser ikke ind i himlen. For sagen er at vi kan ikke laane os ud af problemerne saa derfor skal vi til at laere at arbejde igen. Vi skal foerst have nogle aar med dundrene underskud uden tegn paa bedring, saa begynder man at indse at det her kan ikke fortsaette og naar renteniveauet begynder at stige fordi alle velfaerdssamfundene er i samme situation og skal ud og laane for for at finansiere velfaerden. Husejerne vil jamre for ejendomspriserne fortsaetter med at falde. Indtil der er kommet balance i vores loen- og omkostningniveau med den store globale verden vil vi have problemer. Det bliver et langt surt traek, og det bliver isaer svaert for os fordi vi har saa mange passive paa offentlig forsoergelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard

Jeg har læst dine indlæg over lang tid og kan nikke genkendende til din holdning til, hvordan vi bør takle ekstremisterne og de kriminelle. Jeg er såre enig. Smid da fløjshandskerne over for dem såvel som over for rockerne! Og så bør andre og mere moderate muslimer komme til orde i medier, når vi snakker integration. Hvorfor dog indirekte udråbe Wahid Petersen til muslimernes repræsentant i Danmark ?

Upassende ? Klag over indlæg

@Stefen Nielsen
“Saa boer andre og mere moderate muslimer komme ti orde…”
Ja det ku’ jo vaere fantastisk smukt , der er bare et lille bitte problem : hele verden leder desperat efter disse “moderate” med elektronmikroskober , uden at nogen har kunet NAVNGIVE en eneste .Det er teoretisk muligt at der eksistere millioner af dem overalt rundtomkring os, maaske er de som NEUTRINOPARTIKLEN ikke i stand til nogen form for interaktion med omgivelserne…
En anden og lidt mere jordnaer teori er , at dem som kommer til orde i medierne som feks.Imam petersen ,rent faktisk ER de mest moderate.
Alt er relativt ,siges det . Maaske er det der for OS ville vaere en “moderat” muslim , noget som set fra et muslimsk standpunkt er lig med en VANTRO mulim ????

Upassende ? Klag over indlæg

Ole Burde

“Alt er relativt ,siges det . Maaske er det der for OS ville vaere en “moderat” muslim , noget som set fra et muslimsk standpunkt er lig med en VANTRO mulim ???? ”

Muligvis. Men en sådan debat kunne være gavnlig og afklarende.

Upassende ? Klag over indlæg

Der gik vist lidt ged i den. shit

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Uhrskov Jensen.

Godt ord igen, der gik vist lidt ged i den.
Den slags sker jo, - og ja, jeg gemmer altid mine klader. Keep smiling.

MVH. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Allerede de gamle grækere vidste det: hvis et folk synker ned i vellevned, sløvhed, druk, slaphed og mangel på selvdisciplin, så kunne det betyde at hele samfundet faldt i afgrunden ved den første krise. For i en hård verden kan man ikke overleve ved at være svag eller fjollet.

Men hvad er det DR, TVl og TV2 har gang i? Jamen er det ikke en uafbrudt forherligelse af alle mulige former for udskejelser? Er det ikke en næsten daglig og hæmningsløs spekulation i fjolleri, druk, vellevned, snobberi, sex, løgn, udisciplineret opførsel og fladpandet naragtighed. (serier som Hotel Paradise mfl.) Hertil kommer så rigelige mængder af vold og mord og andre kriminelle aktiviteter i andre serier. Selvfølgelig er der også udmærkede udsendelser ind i mellem, bestemt, men der går jo ikke et døgn uden appeller til laveste fællesnævner. I løbet af en uge er der mange reklamer for diverse underligheder, perversiteter, kyniske forbrydelser, tåbelige påfund, skøre tankesæt og rablende politiske projekter.

Hvis statslige foretagender går i spidsen med åndelig forgiftning og propaganda for tøjleløs eller ondsindet opførsel, hvis landsdækkende radio- og tv- medier bedriver samfundsundergravende virksomhed, er det så specielt mærkeligt at vi har fået et flosset familie-mønster og en ungdom som sætter verdens-rekorder i druk og brug af lykkepiller og stoffer? Er det så til at forstå at det her samfund er på vej ned ad et skråplan på talrige områder? Er der så her en mulig forklaring på at slaphed og slendrian breder sig alle steder, og at vanvidspolitik, udhuling af velfærd, foged-udsættelse af tusindvis af borgere, nedlukning af skoler, hospitaler og skadestuer, import af problemer og nedlæggelser af landegrænser og bortkastning af milliardbeløb til meningsløse/skadelige formål, griber om sig som aldrig før?

Kan statslig politisk opbakning til sådanne arter af “underholdning” være et symptom på et sygt og degenereret samfund, hvor ånd, etik og fornuft er på vej ud, så civilisation kan blive udskiftet med totalitært barbari?

Upassende ? Klag over indlæg

@C Damgaard, Holbæk | Skrevet: 18. mar 10 kl. 10:44

Du rammer sømmet lige på hovedet. Det er evident, at beviserne på multi-kultis gøren og laden er overalt. Du kan ikke fortælle det segment, at lyset er tændt og vi godt kan se, hvad der foregår. De hævder igen og igen, at vi blot skal tro på uvisheden. Den uvished, som er den eneste kilde til de falske forestillinger man gør sig, om multi-kultis goder og fortræffeligheder. Samme princip som at tro på Gud, Allah eller Jesus. Man er henvist til folk der modtager betaling for, at fastholde forestillinger om det guddommelige og derfor har en væsentlig interesse i, at overbevise folk om, at Gud, Allah og Jesus findes.
Hvor vigtigt det end måtte være for alle mennesker, at kende sandheden, er det dog kun ganske få, der kender til den. Grunden er, at flertallet er ude af stand til selv at finde den. Eller man vil måske ikke gøre sig ulejligheden.

Søg sandheden, multi-kulti: Præsterne og Imamerne er fulde af løgn og har al grund til, at være det.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard

Jeg kigget på dit link. Denne mand kan man ikke have det fjerneste imod. Vi må tilbage til en skelnen mellem islamister og muslimer i almindelighed. Dog må der puttes ord på, hvad islamisme er. Når Cherif el-Ayouti udtrykker sig på en måde, som jeg bestemt ikke kan have noget imod, skal jeg og andre som ikke-muslimer ikke til at diskutere med ham, om Osama bin Laden er mere eller mindre i overensstemmelse med koranen, end han er.

Vi har brug for at få muslimer af hans slags på banen. Men får han en vis gennemslagskraft, er jeg temmelig vis på, at mere yderliggående (”rettroende”)muslimer sammen med Politiken og dets segment nok få hæftet prædikatet “præmieperker” eller “kokosnød” på ham, ligesom det skete med Naser Khader. Desværre.

Vi skal til at give de moderate muslimer mere opmærksomhed.

Upassende ? Klag over indlæg

For dem, som ønsker at forstå den verden vi lever i, os selv og vores forhold til andre mennesker må jeg varmt anbefale, at man læser Troens fallit, religion, terror og fornuftens fremtid, som er skrevet af den amerikanske filosof Sam Harris. Det er noget af det bedste filosofi, jeg længe har læst. For bogen modtog Sam Harris den amerikanske PEN. pris for det bedste faglitterære i 2005. Borgen er foreløbig udkommet i USA, England, Tyskland, Italien, Spanien, Holland, Portugal, Grækenland, Israel og Findland.
Sam Harris værk hviler på en flere tusind års europæisk filosofisk tradition og burde være en grundbog for fremtidens etik, samfunds udformning og samfunds -forståelse. Det værste i os ( det regulære selvbedrag) er blevet hævet over al kritik, mens det bedste i os ( fornuften og den intellektuelle redelighed) skal skjules for ikke at støde nogen. Vi må spørge os selv, om hvilken verden vi ønsker for vores børn skal vokse op i?

Med andre ord: Vi lever stadig i en tid hvor fornuften må bære slør, når hun vover sig ud i det offentlige rum!

Se også den danske filosof Kai Sørlander - Forsvar for rationaliteten - religion og politik i filosofiske perspektiv 2008.

Med venlig hilsen Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Kenneth Hansen

Vil du sætte Naser Khader og fx Cherif el-Ayouti i bås med islamister (eller som du skriver: alle muslimer) ? Det vil jeg ikke. Men jeg vil gå så vidt til at sige, at islamisterne IKKE er en forsvindende lille minoritet, og vi skal IKKE skåne dem i debatten.

Vi må være mere præcise og sige, hvad og hvilke holdninger præcist vi ikke kan rumme.

Upassende ? Klag over indlæg

Sålænge ingen tør røre Koranen og Co. med en ildtang vil the worldwide muslem gang fortsætte deres krigeriske kamp for Lebensraum. Og de blodige og hadske fodspor fra Muhammed vil suge gnisten og glæden ud af alt liv på sin grusomme vej.

Sålænge muslimer ægter muslimer, som får muslimer, som ægter muslimer, som får…..

Tænk hvis man kunne bevare Danmark som en livets oase i en eupæisk muslimsk ørken…

Det muslimske antal har jo allerede besejret Friheden rundt omkring i Europa. Lad os alle begræde det… eller vågne op til dåd … for frihedskampen..

Upassende ? Klag over indlæg

@ P Larsen, skriver:

“Det muslimske antal har jo allerede besejret Friheden rundt omkring i Europa. Lad os alle begræde det… eller vågne op til dåd … for frihedskampen..”

Hvilken frihedskamp….?

Upassende ? Klag over indlæg

Kenneth Hansen
Er det udtryk for ekstremisme, hvad Ayouti skriver i dette link ?
http://www.nutidensmuslim.dk/?page=grundbogen&id=14

B. Mofoe

Jeg er enig med dig igen. Jeg forstår således ikke, at nogen overhovedet kan overse de tendenser, du påpeger.

Upassende ? Klag over indlæg

@ C Halvorsen/Assens

“Hvilken frihedskamp…?”
Helt ærligt Halvorsen, var det ikke en smutter?
Du skriver endvidere: “det andet lyder mere som en politiopgave:”

Hvad hjælper det, når samme etat den ene gang efter den anden står magtesløs, fordi de ikke tør gå ind i et område befolket af hærværks-og voldsglade unge muslimer. Den ene gang efter den anden, kommer de til kort, hvis de ikke får forstærkninger udefra, der er da noget galt med systemet.

Hvor mange blev sat fast, da de ødelagde flere områder på Nørrebro + København, og mærkelig nok, det er altid etniske danskers forretninger + biler det går ud over.
Fra urolighederne i København blev der vist billeder - vist fra indre Kbh. - hvor de systematisk smadrede ruder og ødelagde værdier, og politiet stod ganske få meter fra dem. Det er da ødelæggende for retssikkerheden. Men mundighederne kan knalde folk for at køre uden sele, snakke i telefon, og køre for stærkt, men det er selfølgelig også ulig nemmere.

Jeg har endnu ikke om unge der er blevet dømt efter hærværket i de danske byer. De har måske fået en løftet pegefinger, medens de skrigende råber “FUCKING DANMARK”.

Et fjeld kan sprænges og tvinges kan en elv, men aldrig kan et folk forgå, der ikke vil det selv.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Arne von Kappelgaard

Det er et flot lille vers, du altid slutter dine indlæg med.

Men du svarer mig ikke på mit spørgsmål. I stedet gør du lige som Morten Uhrskov og B. Mofoe: opridser en analyse af en problematik, men kommer ikke med nogen konklusion.

Hvad er konklusionen, hvis jeg skal spørge på en anden måde?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Arne von Kappelgaard

Det bliver ikke bedre før

1. politikerne vågner op, glemmer den politiske korrekthed og giver blank fanden i konventionerne - og standser al tilgang af muslimer og smider de ikke-integrerede ud af landet

eller

2. folket får nok og gør oprør.

@ Steffen Nielsen

Vi skal til at give de moderate muslimer mere opmærksomhed.

Men vi skal være sikre på at de vitterligt er moderate. Hvis det er muslimer af Tariq Ramadan-typen kan det være det samme. Den type er nemlig falskheden selv.

Jeg tvivler dog på at der er ret meget mere end et par håndfulde, som er moderate nok. Skal de accepteres skal de nemlig smide 3/4 af koranen og 100% af sharia på lossepladsen.

@ C. Halvorsen

Hvilken frihedskamp….?

Den frihedskamp, som foregår i øjeblikket. Og som vil fortsætte indtil enhver kan tegne Muhammed som det svin, han var - uden at blive udsat for trusler. Og indtil man kan kritisere al religion sønder og sammen - uden at blive udsat for trusler. Og indtil en jøde med kalot ikke udsætter sig selv for at have en flok rablende vanvittige muslimske unger på nakken.

Når politiet mødes med stenkast bør det svare igen. Med bly.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen

Jeg anser Tarek Ramadan for islamist. Han er tvetunget og tager ikke afstand fra sharia.

Upassende ? Klag over indlæg

Europa under angreb.
Da jeg i 1988 læste - Das Abenland am Scheideweg - på dansk - Vesten må vælge - af Marius Baar 1980. var jeg overbevist om, at den muslimske indvandring ville ende med borgerkrige i Europa!
Og ganske rigtig - få år efter brød borgerkrigen ud på Balkan mellem muslimer og ikke-muslimer (Bosnien-Hercegovina, Kosovo).
Det valg, som Marius Baar pegede på lød ganske enkelt - vil Europa overleve det massive angreb fra islam - orkestret af den islamske verden eller vil vi kapitulere og underkaste os det nye Eurabia? Kort sagt den tredie jihad!

Jeg besluttede mig derfor, at undersøge sagen nærmer og har siden da læst alt det materiale, som der findes på området af både danske og udenlandske forsker.(…)

Men ” I krigens hus,, af Helle Merete Brix, Torben Hansen og Lars Hedegaard. 2003. lader ingen tvivl tilbage - islam er en krig - Allahs krig mod menneskeheden!

Her sidder jeg så - ca.25 år senere med det hidtil bedste dokumenteret manifest ” 1400 års krigen af Hedegaard & Camre. 2009.
Som med al tydelighed bekræfter, at Europa er underlagt et massivt angreb fra islam også selv om den politiske korrekthed negligere eller direkte fortier de faktuelle kendsgerninger men - tværtimod ønsker en mere massiv indvandring fra den muslimske verden.

Denne gang har vi tabt krigen uden kamp!

Hedegaard & Camres historiske afhandling er et MUST og bør læses af ALLE, der endnu ikke har forstået, at islam er en krig.

Hermed bringer jeg en lille liste hvor man kan fordybe sig i stoffet.

Vi kan i første omgang starte med, at se på noget af det, som findes på dansk.

ISLAM FOR BEGYNDER:

1).Vesten må vælge. Marius Baar. 1980.
2). I krigens hus. Helle Merete Brix, Torben Hansen og Lars Hedegaard.2003.
3). Storm over Europa. Islam-fred eller trussel. Lone Nørgaard og Tabita Wulff. 2006.
4). Jeg anklager. Ayaan Hirsi Ali. 2005.
5). Muslimske ekstremistbevægelser i Danmark. Rolf Slot-Henriksen. 2004.*
6). Problemet med ISLAM. Irshad Manji. 2004.

Et udvidet kursus.

7). Derfor er jeg ikke muslim. 2004. af den pakistansk filosof “Ibn Warraq.
8). Troens Fallit, religion, terror og fornuftens fremtid.2007. af den amerikanske filosof Sam Harris.
9). Vejen til Damaskus. Kim Møller. 2008.
10) Mod mørket. Helle Merete Brix. 2008.
11). Islamister og naivister - et anklageskrift. Karen Jespersen og Ralf Pittelkow.2006.
12) 1400 års krigen. af Hedegaard & camre. 2009.
* Rolf Slot-Henriksen er den dansker, som har skrevet flest fagbøger om islam.
Så: læs, læs og læs.

Moskeerne er vores kaserner
Minaretter vores bajonetter
Kuplerne vores hjelme
De troende vores soldater
- Yahya Kemal (Beyatli)

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B Larsen/Svenstrup J

Det jeg godt kan lide ved dine synspunkter er, at der ikke er så mange dikkedarer. Det er lige på og hårdt, en spade er en spade, og ikke alle de omskrivninger som korrekthedseliten omgiver sig med.
man kan også sige Nils, AT HVOR RET BLIVER TIL URET BLIVER MODSTAND EN PLIGT.

Vi skal ikke være spytbakke fra herboende og utilpassede muslimer, vi må snart træde i karakter.

Et fjeld kan sprænges og tvinges kan en elv, men aldrig kan et folk forgå, der ikke vil det selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne von Kappelgaard

AT HVOR RET BLIVER TIL URET BLIVER MODSTAND EN PLIGT.

Jeg er helt enig.

Og jeg gør en dyd af at tale bjerget imod; at være politisk ukorrekt.

Jeg har erkendt at der for hele menneskeheden ikke findes noget mere afsindigt og gennemsyret ondt end islam.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne von K: Rart at se at man ikke er den eneste som har en kritisk holdning til DR plus TVl og TV2, som for mig at se er endt som en slags pumpestationer der pumper propaganda og åndelig gylle ind i de danske hjem i en stor del af sendetiden. Kvaliteten af “public-service” er sunket langsomt over årene, og folk er lidt efter lidt blevet vænnet til tv-udsendelser der henter deres sprog, stof og emner i rendestene, i bunden af møddinger, i skraldespande og i beholdere med gylle og slagteri-affald… Den langsomme tilvænning er vel skyld i at kun få protesterer imod at der ikke mere er nogen bundgrænse for hvad der kan sendes.
Tilsyneladende kan alt sendes. Blod og død, satanisme og orgier af sadistisk ondskab smaskes lige op i synet på seerne. Gerne lige før eller lige efter en børneudsendelse. Eller ved den tid hvor hele familien er samlet, i håb om lidt hygge til søndags- eller aftenkaffen. Eller hvis man ikke får gyllen spredt ud i bedste sendetid, så ryger den afsted om natten eller næste formiddag.

Det er jo organiseret systematisk forråelse og fordummelse det handler om. Og de TV-værter og TV-idoler som er så opreklamerede, er jo i en del tilfælde ikke andet end marionetter for nogle programlæggere og spekulative kræfter som er iskolde, kyniske og med dit udtryk menneskeforagtende. Så meget af det der kommer i og fra TV, er godt nok genstand for beundring og fan-dyrkelse, men burde i virkeligheden betragtes med både bekymring og den dybeste foragt.

Din formulering “statsfinansieret bedøvelse af folks hjerner via tv” (lidt frit gengivet) synes jeg rammer plet. Folk får jo en løbende en slags hjernegift, overført ad elektronisk vej, hvis de ser meget tv uden den kritiske sans slået til. I begyndelsen bedøves de kun i lettere grad, men efterhånden som bedøvelsen lammer større og større dele af den normale, selvstændige tænkeevne, bliver disse flittige TV-kikkere jo nemme ofre for alskens manipulation, og til sidst er alle deres meninger ekkoer af de officielle “sandheder”, lige meget om det handler om politik, klima, kriminalitet eller EU osv,

Nu har jeg måske sat tingene lidt på spidsen, men AT der er sket en fantastisk forråelse af samfundet, AT kriminaliteten er mangedoblet, AT overgreb, uretfærdigheder, skandaler, mislykkede reformer og rablende vanvittig og landsskadelig politik vælter frem i stride strømme, kan vel kun ignoranter bestride.

Aldrig før har vi i Danmark set magen til hastig nedbrydning af demokratiet, velfærden, freden, friheden, folkesundheden, traditionerne, familiemønstret og den personlige tryghed og sikkerhed osv.

Og hvis TV-kanalerne ikke direkte har banet vejen for en syg og negativ udvikling, så har de ihvertfald heller ikke gjort noget for at få Danmark til at bevæge sig i en sundere og mere positiv retning.

Tak for din kommentar. MVH FJ

Upassende ? Klag over indlæg

@ C Halvorsen/Assens

Hvordan skal jeg kunne svare dig, når der ikke er noget spørgsmål!
Fordi man kan lide em mands friske og klare svar, syntes du så ikke der er et stykke vej til “statskup”! Og iøvrigt, jeg ønsker ikke borgerkrig, men man kan da godt have sin frygt desangående, og det er der mange andre end mig der har.

Jeg ved ikke om du er klar over det, men der er mange former for modstand, bl.a.som her på denne blog, ved læserbreve og ved at skrive til politikere og andre beslutningstagere. Har du f.eks. skrevet til nogle ministre?
Det har jeg. Jeg skrev for år tilbage til den radigale Elsisabeth Arnold, og fik et sniksnak svar. Har du skrevet?

Du skal passe på ikke at pålægge folk hensigter og handlemåde, som der ikke er belæg for.
Iøvrigt læs “1400-års krigen”, så vil det MÅSKE gå op for dig, at det ikke er helt utopisk at der kan komme en krig (ikke borgerkrig), det bliver mellem “dem” og “os”. Samme forfatter har jo været ude med at vi danskere måske skulle overveje civil ulydighed, er det opfordring til statskup!!!

ET FJELD KAN SPRÆNGES OG TVINGES KAN EN ELV, MEN ALDRIG KAN ET FOLK FORGÅ.

Upassende ? Klag over indlæg

Utopia - Landet som aldrig var eller har været.
Lad mig sige det klart og tydeligt, der findes ikke noget Palæstina.

For det første: Der findes ikke nogen Palæstinensisk forfatning.

For det andet: Der findes ikke noget Palæstinensisk sprog.

For tredje: Der findes ikke noget Palæstinensisk folk og dermed ikke noget Palæstina!

Da man i 1947 fik muglighed for, at “få,, sig et Palæstina sagde muslimerne NEJ TAK, de vil heller slå jøderne ihjel end at leve sammen med dem læs: Why We want to KILL YOU. Bogen er skrevet den tidligere PLO terrorist Walid Shoebat, som i dag er konverteret til kristendommen og bor på en hemmelig adresse i USA. Bogen kan købes her. http://www.shoebat.com
Hvis man ser på de gamle landkort vil man se, at der ALDRIG har været noget Palæstina.
For øvrigt er jøderne lige så meget Palæstinenser, som kristne og muslimer.
Der har levet jøder i disse områder i mere end 1000 år før verden så den første muslim, som var en af pædofeten mange sexslaver.
Disse områder, som man i dag kalder for Gaza og Vestbredden blev tidligere kontrolleret af Jordan, Syrien og Ægypten, som idag ikke længer ønsker deres egenbefolknings grupper tilbage. Der var altså ikke tale, om et selvstændigt land!
For blot 15 år siden levede der ca. 150.000 kristene i det så kaldte “Palæstina,, i dag er der kun ca. 15.000. tilbage resten er flygtede far det islamiske forbryder regime, som i dag føre krig mod hinanden ( Gaza og Vestbredden).
Til sidst vil jeg minde om, at 17% (ca. én million) af den Israelelske befolkning er kristne araber og muslimske araber (jøderne er også araber), disse kristne og muslimer kunne aldrig drømme om, at bosætte sig i Gaza eller Vestbredden idet de nyder stører respekt i Israel end de kunne få i Gaza eller Vestbredden. Nu har man holdt fredsforhandlinger i 60 år - problemet er, at ordet fred ikke findes i Allah´s ordbog, der er kun to muligheder - underkastelse eller døden!

Upassende ? Klag over indlæg

@Steffen Nielsen, Kbh NV | Skrevet: 20. mar 10 kl. 17:07

De kan skrive nok så mange manifester og erklæringer. Der skal vindes tid. Husk på, at islamiseringen af vesten er et større puslespil og brikkerne skal lægges i det tempo, vejen bliver banet. Først og fremmest skal det belejrede land have en socialistisk ledet regering. De falder på knæ og siger undskyld med det samme. Dernæst skal Iran have A-bomben, så Israel og USA kan afskrækkes. Herefter går der igen rask fremad.
Islam er islam. Det er ikke en religion, men en ideologi såsom Kommunismen. Enten er man med, eller er man imod.
Husk på, ifølge Koranen er løgn og svig tilladt, dersom det fremmer Islams sag mod bogens folk, de vantro.

Søg sandheden: Gud, Allah, Odin & Thor, julemanden og Lock Ness uhyret..fnis…findes ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Kenneth Hansen

Jeg kender såvel de personer, du nævner så som Wafa Sultan, som er en stærk kvinde. Tarek Ramadan opfatter jeg som en person, der går i sin families fodspor, og hans motiver stoler jeg ikke på. Men sådan har jeg det bestemt ikke med Naser Khader og Cherif el Ayouti.

Upassende ? Klag over indlæg

Du fik muligheden for at tiltræde et planmæssigt tilbagetog.

Det ville du absolut ikke. Remember…

Upassende ? Klag over indlæg

Men endnu er det ikke kommet så vidt. Og i yderligere nogle få år frem, er ovenstående situation ikke et helt aktuelt problem, som vi behøver tage stilling til lige her og nu.

Nej, det allerstørste problem i dag og i morgen, er om vi i Skandinavien og hele Europa er i stand til at forholde os rationelt til den udvikling som er i gang, og som med tiden kan blive yderst farlig.

Men kan vi det? Formår vi at tænke klart og at handle handle konstruktivt og effektivt i forhold til de udfordringer som konflikter, problemer og trusler stiller os overfor? (fortsættes)

Upassende ? Klag over indlæg

Tidens allerstørste udfordring kan derfor være den at løfte det intellektuelle og moralske niveau i Danmark, i Norden, i hele Europa. Det som det allermest handler om i disse år, er at samle mod og styrke til at se virkeligheden i øjnene og handle derefter. Verdensfjerne, utopiske, udemokratiske og totalitære partier og politikere kan vi ikke bruge til nogetsomhelst. Og de kortsynede, svigefulde eller handlingslammede som kun tænker i karriere og penge, kan heller ikke anvendes til noget fornuftigt.

Det der er brug for er folk som vil genrejse landene som frie suveræne demokratiske nationalstater, hvor der er et ægte, direkte og velfungerende folkestyre til rådighed for befolkningen. Demokratier hvor man lytter til borgerne, og hvor man efter schweitzisk mønster afholder bindende folkeafstemninger om ethvert emne som blot et dusin folkevalgte, en enkelt by eller få tusinde borgere kræver afstemning om.

Det er et system som gavner borgerne, styrker friheden og sammenholdet, øger velfærden og velstanden, og gør det lettere at slippe af med uduelige levebrødspolitikere. Alt i alt øger dette system initiativ og virkelyst, livsglæden og hele samfundets modstandskraft og evne til at håndtere hvad der måtte dukke op af problemer, kriser, trusler og vanskeligheder. (fortsættes)

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Jensen, 6100. Har en point!
Det er tid til refleksion.(eftertanke)
Hvis vi har forstået problemets omfang (?).
Hvad gør vi så ved det?

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen

Kan man smide dem ud, der er dømt vold, skal vi gøre det.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Steffen Nielsen

Den kriminalitetspolitik, vi fører, holder overhovedet ikke over for de problemer, vi har. Politiet skal således kunne være politi overalt. De skal kunne komme ind i i “no go-zonerne” uden at blive dænget til med sten, og uden at andre af de utilpassede befrier de anholdte. Hvis politiet ikke magter det, må hæren vel til.

Jeg er fuldstændig enig. Og hammeren skal falde ekstra hårdt, hvis de utilpassedes opførsel har baggrund i en her til lands ugleset ideologi sydfra.

Ekstra hårde straffe til æresrelateret vold eller trusler i al almindelighed.

Dobbelt-op, hvis det er “æres”relateret.

Trusler pga ytringer i den demokratiske debat skal straffes hårdt.

Et minimum på 5 år i spjældet ville ikke være for meget. Muslimerne skal lære at indse at også islam kan kritiseres sønder og sammen - som islam så absolut fortjener.

Der skal være holdningsbearbejdelse mht forståelse for, hvad “ytringsfrihed uden et men” har betydet for de fremskridt, vi fået i Vesten.

Den holdningsbearbejdning kan passende påbegyndes i redaktionskontorerne på Sharia Tidende på Rådhuspladsen i København - og fortsættes på rød stue ret generelt.

Der skal udarbejdes materiale med modstilling af kilder til skoler i religionsundervisning. Islam fx er mere og andet end “de fem søjler”.

Det ville være en glimrende ting at sammenstille islams had med kærlighedsbudskabet i kristendommen.

Der skal ikke være flere mennesker på Jorden. Vi kan gøre, som jeg mener, man har gjort i Frankrig, at man ikke får støtte til mere end to eller tre børn.

3. og efterfølgende børn bør være helt for egen regning. Samfundet kan ikke længere være interesseret i en befolkningstilvækst. Hverken her eller i udlandet - og specielt ikke i lande, som i forvejen ikke kan brødføde sig selv.

Skal vi have indvandring, skal det være på baggrund af integrationspotentialet.

Det burde være en helt indlysende selvfølge. Vi skal ikke lege socialkontor for alskens befolkningsoverskud sydfra.

Landekvoter vil være en glimrende ide, hvis de anvendes 100% ud fra nytteværdikriterier. Nytteværdi for Danmark, vel at mærke.

Vi må have gjort noget ved særrettigheder.

De skal ganske enkelt forbydes ved lov - med klare kriterier for straf ved ikke-overholdelse af forbuddet.

Vi må som samfund være tydelige og markere, at individets selvbestemmelsesret ikke må knægtes af hverken familie eller parallelsamfundet.

En sanktionsmulighed kunne være tvungen genopdragelse, ligesom der i stedet for tiltalefrafald overfor unge slyngler kunne indføres boot camps i lighed med USA.

Den overordnede tråd bør være: vi finder os ikke i udemokratiske metoder og middelalderlig opførsel.

Og så skal udvisning anvendes langt oftere end tilfældet er. Lovlydige borgeres retsbevidsthed og sikkerhed bør nyde fremme på bekostning af forbryderens rettigheder.

Upassende ? Klag over indlæg

Niel B. Larsen

Mht modstilling af kilder kunne det også være udsagn fra såvel islamister og moderate muslimer. I det hele taget er det vigtigt, at elever lærer at vurdere kilder.

Upassende ? Klag over indlæg

@ C.Halvorsen/Assens/skrevet 20.03.kl.20:41

Jeg tror der er noget du har misforstået. Nu skal man jo ikke være luder for tidsånden og behage andre, noget jeg iøvrig aldrig har praktiseret.
Jeg sætter umådelig stor pris på Niels B. Larsens indlæg + sprogbrug, og så kan du for min skyld kalde mig det ene eller det andet, det overlever jeg nok.
Og hvad er det med et såkaldt “godt” selskab!Er du primus motor i det?

Et fjeld kan sprænges og tvinges kan en elv, men aldrig kan et folk forgå, der ikke vil det selv.

Kryber til køjs igen.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Larsen:

“Trusler pga ytringer i den demokratiske debat skal straffes hårdt.

Et minimum på 5 år i spjældet ville ikke være for meget.”

@ P Larsen, skriver:

“Det muslimske antal har jo allerede besejret Friheden rundt omkring i Europa. Lad os alle begræde det… eller vågne op til dåd … for frihedskampen..”

Skal P Larsen så have 5 år i spjældet fordi han her truer muslimer med krig fordi de bruger deres ytringsfrihed?

Upassende ? Klag over indlæg

C. Halvorsen

Hvad er konklussionen efter din mening ?

Den debat, tror jeg desværre, er ved at ebbe ud på denne blog. Jeg håber, vi kan tage diskussionen op på en mere frisk dvs nyere blog.

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

Nu skal du jo ikke gøre dig til større idiot end du er. Det er såmænd galt nok i forvejen.

Her er ikke tale om en særrettighed, men en praktisk foranstaltning.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Steffen Nielsen

Vedr. konklusionen, så tror jeg, at ikke alle er ærlige her.

Der er jo forskel på, at være bange for et muligt fremtidsscenario på den ene side, og på den anden side at gå ind for det og måske ønske det.

Håber, vi bliver klogere med tiden…

Upassende ? Klag over indlæg

[...] ca. en måned siden fortalte jeg om de fortvivlende forhold for indbyggerne i Bryssel. Og historien fortsætter. I [...]

Upassende ? Klag over indlæg