Set fra højre

Den overvejende muslimske indvandring til forsørgelse koster hvert år 30 - 35 milliarder kroner. Og det bliver ikke bedre. Især muslimske drenge kan ikke klare sig i Danmarks folkeskole med mange kvindelige lærere, som de slet ikke respekterer. Drengene er lige så passive på forsørgelse, som resten af den muslimske verden. Ingen kan faktisk anvise blot eet land hvor den muslimske indvandring IKKE har givet anledning til ufred og problemer.

Upassende ? Klag over indlæg

Danmarks største problem er måske, at den politiske elites flertal er ligeglade med Danmark og danskerne. Eller at “eliten” er infiltreret af folk som er eet, men kalder sig noget andet. Feks. kan man jo kalde sig konservativ, men alligevel tænke som en Jelvedsk radikaler.

Den politiske arrogance, uduelighed og asociale ligegyldighed viser sig på utallige måder og områder. I en børnefjendsk og forældrefjendsk familiepolitik…. i vanvittig ødslen væk af penge, hvor man feks. bruger 60-120 millioner på een patient, mens hundrede andre får lov til at lide eller dø “af sparehensyn”, selvom de kunne have været hjulpet for småbeløb….i en retspolitik som håner kriminalitetens ofre…. i reformer der mislykkes på stribe…. i en politik som sender tusinder af vognmænd, murere, tømrere og andre erhvervsdrivende ud i social deroute…. i tvangsaktivering af kræftsyge…. osv., osv.

Nu bryder grænsepolitikken, asylpolitikken, den økonomiske politik og velfærdspolitikken nok også sammen, eller ender i idioti eller svigt og humbug.

Men hvorfor ikke? Hvor der ingen vilje er, er der heller ingen vej. Og Christiansborgs lyst og vilje til at forsvare og opretholde Danmark, kan der efterhånden sættes visse spørgsmålstegn ved.

Vi må håbe de når at vågne, inden det er for sent.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Har dels læst om det, dels regnet på det: der bruges nu over 100 MILLIARDER om året på komplet tåbelige formål som ikke hjælper menigmand/vælgerne/danskerne det mindste, nærmere tværtimod.

PS: Snart kommer der en masse alenlange indlæg som KUN OG UDELUKKENDE har til formål at hindre eller ødelægge debatten. Hvad med at forkorte dem, eller helt fjerne dem. Det er ikke censur, men en fjernelse af støjsending.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, vi skal simpelthen have et opgør med alle de internationale konventioner som vi har bundet os til og som forhindrer os i at agere som et frit og selvstændigt land! 2/3 af alle disse indvandrere ender jo som bistandsklienter og er dermed en kæmpe økonomisk belastning for vores lille land! Til gengæld gnider Enhedslisten, SF og De Radikale sig sikkert i hænderne da deres vælgersegment jo i høj grad består af bistandsklienter og andre mennesker som de kan gøre til “ofre”! Taberne er den danske befolkning som allerede har verdens højeste skattetryk og verdens dyreste offentlige sektor at kæmpe med - i landet hvor der nu er flere som lever af statskassen end som bidrager til den!

Upassende ? Klag over indlæg

Her er lidt nyheder fra den store verden:
1) Tyrkiet Erdogan er imod sanktioner imod Iran, og er nu sammen med den Arabiske Liga, og altså ikke længere “kun” OIC (Den Islamiske Organisation). Hvem kan forestille sig Tyrkiet i EU? 80 millioner tyrkere med ret til forsørgelse i EU?
2) Kriste nødhjælpsarbejdere tilbageholdt i Maroko for mistanke om at have fortalt om kristendommen til faderløse børn.
3) Saudi Arabien betaler mændt for at få langt skæg og for at få kvinderne til at bære Niqab på Balkan.

Skulle vi ikke hellere sige stop nu, før vi ender i de samme fejl, som Jugoslavien gik igennem.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] her i Jyllands-Posten. Er Pia Kjærsgaard blevet [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo enden på demokratiet.

BEfolkningen ønsker ikke at blivekoloniseret, men eliten har besluttet at en politik der forhindrer det er umulig.

Hvad stemmer vi egenligt om til valgene ??

Upassende ? Klag over indlæg

V og K er virkelig slatne, og de nuværende VK-politikere er åbenbart totalt ligeglade med Danmark og ikke mindst de kommende generationer af borgerlige politkere, som grundet den førte VK-indvandringspolitk vil blive hensat til evig opposition.

56.000 nye opholdstilladelser i et år hvor arbejdsløsheden vokser ekplosivt, som den gjorde i 2009 er virkelig et udtryk for det rene vanvid. Men når så ser, at en stor del af denne indvandring kommer fra muslimske lande, så er man ikke forbavset over, at kun 1/3 af de 56.000 indvandrere er i beskæftigelse. Hvad er egentligt VK’s motiv?? Er de under pres fra Arbejdsgiverne?? Eller er VK-politkerne bare i virkeligheden en flok lalle-liberale, der lige så godt kunne have været medlem af Det Radikale Venstre.

Upassende ? Klag over indlæg

Med dessa tal från Dansk statistik DST så inser man vart vårt Europa är på väg.
56% av invandrare från icke västliga länder är arbetande medan siffrorna för infödda danskar är 80-100%.
Efter 15 års boende i Danmark hade invandrare från Asien och Afrika en så låg sysselsättningsgrad,som 54-61%.Somalier och Irakier hade 35-47% i arbete i Danmark.Siffrorna för Sverige är nog minst lika skrämmande!
Om inte denna vanvettiga migrationspolitik stoppas här och nu så kommer Skandinavien och Europa att gå mot avgrunden,i allt snabbare takt!
Allt mindre människor skall ta på sig bördan att försörja allt fler.
Människor som kommer från länder där arbete inte anses för särskilt “fint”,kan aldrig förväntas att arbeta här ,om försörjningen till ett drägligt liv,betalas av andra.
Välfärdsstaten kommer att få sina grundpelare avslagna och implodera i ett fasansfullt sammanbrott,när pengarna för att försörja den importerade valboskapen tar slut.
Borgarkrig kommer till att utbryta och vi kommer inte att ha en chans att stå emot ,dessa härskaror av krigiska jihadsoldater,som de facto, många av dessa egentligen är!
Först kommer Sverige att falla eftersom försvaret är i det närmaste totalt nedmonterat.
Sedan kommer de andra nordiska länderna att snabbt följa efter.
på Balkan pågår islamiseringen för fullt med saudiska miljarder ,fötjänade på oljan.
Europa är förlorat om vi inte omvänder vårt tänkande ,om det vi har blivit uppfostrade till att respektera.Människors lika värde.
I den repressiva ideologin islam finns inte detta basfundament.
Om vi inte står emot denna rörelses enorma invällarkraft så har vi ingen framtid.
Våra barn och barnbarn kommer att förbanna oss i sina jordhålor för att vi inte insåg att alla människor ,faktiskt INTE har samma värde eftersom de muslimer inte vill att de skall vara så!
Om Europa inte tar tag i den här sunamin av invadörer
som ingenting tillför till den gemensamma välfärden,så är vi förlorade,i den islamska malströmmen.
Det kommer att smärta i dessa demokratier att tvingas begränsa vissa nu självklara rättigheter,men det är ett måste och en plikt att göra detta.Vi måste ochså ändra våra värderingar och grundlagar och framför allt ,förstärka vår kultur och våra grundlagar.
Dvs,att börja tänka och säga:Alla människor har INTE lika värde.
Detta är en utopi som aldrig kommer till stånd!
De som inte har lika värde, mörkermännen som utnyttjar demokratins spelregler,för att tilltvinga sig makten över våra länder,de har ett mål.Totalt världsherravälde!!
Det gör dem inte värdiga att vara likvärdiga med oss och tro mig, det vill de ej heller vara.
Friheten är inte gratis,den är betalad med blod!
“Eternial vigilance,is the price for freedom”.
Thomas Jeffersson.

Upassende ? Klag over indlæg

MUJ Skriver:

“Kun en tredjedel af de udlændinge, der på papiret skulle være veluddannede, er i beskæftigelse. I 2009 blev der givet 56.000 opholdstilladelser, og det under en alvorlig økonomisk krise.”

Kun 1/3 er i beskæftigelse. Er der en der kan svare mig på hvad de resterende 2/3 så lever af her i landet??

Upassende ? Klag over indlæg

Egentlig kunne jeg godt tænke mig et klart svar fra politikerne på, hvad der berettiger dem til at beslutte at jeg skal være med til at forsørge den 3. verdens befolkningsoverskud?

Mig bekendt har jeg ikke givet dem carte blanche til at træffe den beslutning - og jeg er dybt uenig i den.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er besynderligt, at flertallet her tilsyneladende undlader at rette nogen væsentlig kritik mod DF. Partiet har haft otte år til at presse de borgerlige regeringspartier til større ansvarlighed, men har reelt undladt at sætte hårdt mod hårdt, når dets egen magelige magtposition var på spil. Pia virker mere interesseret i at have magten end i at bruge den til at presse regeringen på de områder, hvor det virkeligt gør ondt.
Hvis V og K har svigtet, har DF det i lige så høj grad. Fornylig truede partiet med ikke at stemme
for Finansloven, hvis regeringen ikke støttede afskaffelse af Straffelovens § 266 b (racismeparagraffen).
Men er der virkeligt nogen, der tror at partiet for alvor tør sætte hårdt mod hårdt?

Der er så mange forspildte muligheder, hvor man fra DF kunne have udnyttet de gammelborgerlige partiers indre svaghed og appelleret direkte til befolkningen - EU-modstand, konventionstyranniet, retspolitikken you name it, at passiviteten efterhånden kun kan forklares som en bevidst uvillighed til at rokke med båden.

Men ærligt talt vil et systemskifte ikke være nært så dårligt for ddisse borgerlige mærkesager og den borgerlige troværdighed, som det at DF uden væsentlige indrømmelser lægger mandater til en korrupt udsalgspolitik. Jeg savner derfor en god begrundelse for, at DF ikke på linje med V og K fortjener at bøde for deres passivitet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Per Hansen, København

Jeg skulle være den sidste til at holde hånden over DF. Jeg interesserer mig mere for den konkrete politik, end for al politikernes retorik, og i den forstand mener jeg DF har svigtet groft. Jeg er helt enig med dig i, at DF tilsyneladende er mere interesseret i ‘magten og æren’, end i at kæmpe for den politik de selv hævder er nødvendig for nationens overlevelse.

Sådan som jeg ser det, så giver VK-regeringen nogle små mariginale lunser i form af indrømmelser på udlændingepolitikken, men aldrig noget der kan antaste VK’s egen overordnede holdning om, at EU og de internationale konventioner er hellige, og Danmark skal overholde dem til punkt og prikke. Læg så dertil VK’s arbejdsgiver-bagland. Arbejdsgiverne har en åbenlys interesse i, at grænserne er så åbne som muligt for indvandring af ‘arbejdskraft’, og dem der så slipper ind som de ikke kan bruge, kan de så overlade til velfærdsstaten at forsørge. Med andre ord er arbejdsgivernes kortsigtede profithensyn vigtigere for VK-partierne, end selve nationalstaten Danmarks overlevelse. At DF som hævder at repræsentere ‘den almindelige Dansker’ kan gå med på den galej er mig en gåde. Denne massive muslimske indvandring der er sket i 2001-2009 er altså irreversibel.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, i dag står der i JP at bruttoledigheden kun er steget lidt - men statistikkerne viser jo intet om alle de mennesker i den arbejdsdygtige alder som er på bistand, sidder i fængsel, får førtidspension eller på anden måde er på overførselsindkomst! Og man kan være sikre på at det især er de muslimske indvandrere som er repræsenteret i disse grupper! Statistikkerne viser imidlertid også at Danmark er på røven med kæmpeunderskud på statsbudgettet og svindende olieindtægter! I enhver husholdning eller privat firma ville en ansvarlig ledelse med det samme være skredet ind og tilpasset udgifterne til indtægterne. Herhjemme håber de middelmådige politikere bare på at vi igen får et opsving baseret på bobleøkonomi! Glem det og kom i gang med skære 10% af den offentlgie sektor og få alle indvandrere som har fået afslag på asyl sendt hjem! Det er både trættende og uansvarligt at det efterhånden er en flok pædagoger med en frelst glorie over hovedet som styrer dette land!

Upassende ? Klag over indlæg

Prisen for Anders Fogh Rasmussens job bliver mere og mere klart. Kun hvis hans muslimske venner i Tyrkiet fik noget til gengæld ville de acceptere ham som NATO generalsekretær. Hvor var det pinligt at se ham i Istanbul.

For en gangs skyld kan man lære af historien FØR det går galt, hvis man altså vil:

Se på Jugoslavien, hvor muslimerne ville gøre Jugoslavien til en ny Islamisk forpost.Ex-Jugoslavien er fyldt med Jihad-krigere financieret af rige golfstater.

Hvorfor skal hensynet til en masseindvandring til forsørgelse veje tungere end den oprindelige befolknings ønsker?

Upassende ? Klag over indlæg

Lars–>

Igen er du et godt eksempel på, hvor fordomsfulde og forudindtagede dankserne kan være.
Jeg er bestemt ikke “rød”, og jeg har aldrig nævnt noget om at “gennemtvinge et multikulti cirkus”.

Men du har ret i at, danskerne hverken har lyst eller duer til at acceptere forskelligheder.
Jeg er bange for, at netop dette bliver vores undergang. Danmark er met meget lille land med et indbyggertal på størrelse med provensielle landsbyer i Kina.
Vi er ikke i en position til at lukke os inde i en lille bobel og dermed lukke os ude for alliance med resten af verden.
Jeg ved ikke, om du er klar over, at Danmark i udlandet har et ry for at være egoistiske, fremmedfjendske og indespiste. Hvis dette forsætter, får vi store problemer, når vi ikke har andre på alle måder stærkere lande at samarbejde og læne os op ad.
Hvis du tror, at Danmark har bygget sin tidligere velstand ved at være selvforsynende, tager du grueligt fejl.
Hvis vi ikke får ændret dette meget negative billede af os verdenen over, vil det have store negative konsekvenser for forretningen Danmark.

Men danskerne har jo nok et for stort ubegrundet storhedsvandvid til at erkende, at vi er afhængige af et godt image.

Upassende ? Klag over indlæg

C. Damgaard–>

Du skriver: “Tja – hvem har så skylden i Sverige, Tyskland, Belgien, Holland, Norge, Frankrig, Østrig og Schweitz og England, hvor det mildt sagt går ad h-til??”

Ganske simpelt: Det er de også selv. De har heller ej kunne overskue deres egen rolle i en vellykket integration.

Upassende ? Klag over indlæg

Røde Daniel…(citat)

Ganske simpelt: Det er de også selv. De har heller ej kunne overskue deres egen rolle i en vellykket integration.

Hvori består en vellykket integration af folk, der simpelthen ikke vil integreres?

Men i stedet optræder som kolonisatorer, der skærer stykke fo stykke ud af landet og indfører sine egne regler og love ?

Upassende ? Klag over indlæg

Daniel Jensen skriver:

Jeg er bestemt ikke “rød”, og jeg har aldrig nævnt noget om at “gennemtvinge et multikulti cirkus”.

Hold nu op, selvfølgelig er du rød, du bor jo på planeten jorden, og nationalstaterne er noget de imperialistiske og kapitaliske svin har opfundet for egen vindings skyld, ikke sandt?

Vi er ikke i en position til at lukke os inde i en lille bobel og dermed lukke os ude for alliance med resten af verden.

Hvem har talt om, at lukke sig ind i en lille bobbel? Fordi vi foretrækker indvandring fra lande med kulturer der svare nogenlunde til vores egen, er sgu’ da ikke ens betydende med, at lukke sig inde i en bobbel. Selvfølgelig skal indvandringen fra muhammedanske lande øjeblikkelig standses, disse økonomiske platugler har intet at tilbyde civiliseret samfund.

Jeg ved ikke, om du er klar over, at Danmark i udlandet har et ry for at være egoistiske, fremmedfjendske og indespiste.

Det var mystisk, jeg har præcis det modsatte indtryk når jeg er udenlands, rigtig mange jeg møder synes det er fantastisk, at der endelig er et land der forsørger at hive i nødbremsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er selv indvandrer, og jeg følger devisen: Skik følge eller land fly. Hvis ALLE indvandrere i Danmark gjorde det samme, så var der jo ingen problemer.

Men når især de musliomske indvandrere mere måler hinanden efter hvor gode muslimer de er, så hjælper den danske arbejdskultur ikke noget.

Læg mærke til, at mennesker i Vesten næsten altid bedømmes ud fra deres beskæftigelse. Muslimen bedømmes ud fra hvor god en muslim han er. Og så alle hans barnagtige æresbegreber.

Upassende ? Klag over indlæg

Røde Daniel skriver:
Integration er en tovejs proces. Det betyder, at vi må lære at have respekt for mennesker, som lever anderledes end os selv og har andre holdninger og acceptere dem inden for rimelighedens grænser.

Du må have spist søm eller er du bare en komplet idiot, tror du virkelig jeg kunne drømme om, at ændre på mine livsanskuelser blot for at tækkes muhammedanerne. Det rabler jo for dig!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Daniel Jensen

Vi har alle et fælles ansvar for hinanden

Det er ganske enkelt en gang eklatant pladderhumanistisk vås af rang så længe 5/6 af klodens befolkning i bund og grund er inderligt ligeglad med om naboen dør af sult - for at stille sagen på spidsen.

Solidaritet mellem folk og folkeslag?

My ass!

Upassende ? Klag over indlæg

Nej Røde Daniel, Du vrøvler. Huguenotterne, flygtningene fra Nederlandenes 100 årskrig mod Spanien, jøderne, de polske landarbejdere, de ungarnske flygtninge.

Alle indordnede de sig. Alle gik de ind i dansk kultur. Vi har ingen erfaringer med tilvandrere, der stædigt holder fast på sit. I generation efter generation.

Dér er forskellen

Upassende ? Klag over indlæg

Røde Daniel.

Du er for langt ude. Dine og venstrefløjsernes kontrafaktiske scenarier á la (citat):

“Forestil dig, at du er blevet nødt til at flygte til f.eks. Marokko, og prøver at blive en ressource for deres samfund og tjene dine egne penge.

De holder ikke en eneste nanometer.

Du kan sagtens stille den slags op; men tro ikke, at det på nogen måde bliver taget alvorligt. Strømmen går den modsatte vej, ikke sandt ?

Upassende ? Klag over indlæg

Hans–>

Du misser jo pointen. Pointen er jo, at man jo bør behandle andre, som man selv ville behandles. Hvis ikke, bliver verden aldrig, som du selv øsnker det.

Men du mener jo, at fordi vi er så heldige at være født i DK, så er vi berettiget til at behandle andre dårligere, end vi selv vil behandles. Er det korrekt?

Upassende ? Klag over indlæg

Niels–>

Jeg går skam også ind for begrænset indvandring, for dankserne fejler i interagtion af disse, og vi har ganske enkelt ikke råd til at forsørge flere mennesker.
Jeg taler nu blot for, at vi skal begynde at tage vores ansvar i integrationen af de herboende indvandre, selvom det no ker for sent. Men det er forsøget værd, for de og deres børn vil ellers forsat blive en gene for alle andre i samfundet, hvis vi ikke gør.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels–>

Du er bestemt ikke en af “mine egne”. Jeg tager afstand for så barnligt egoistisk grundholdninger.

Fjollet tanke at fordi man er født i samme lille smørhul, at man så skal dele flertallets holdninger.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Daniel Jensen –

”De har heller ej kunne overskue deres egen rolle i en vellykket integration.”

Hvorfor sidder jeg tilbage med en overbevisning om, at Daniel Jensen mener, at det er europæerne og ikke muslimerne, der skal integreres?

Det er underligt – meget underligt, at de nævnte lande ikke har nævneværdige problemer med at integrere ikke muslimer.

Har det strejfet dig, at den mislykkede integration har sammenhæng med modstanden mod integration fra islams lærde, fra muslimske lande og organisationer? Tænk bare på tyrkiske Erdogans tale til tyrkerne i Tyskland og hans krav om oprettelse af tyrkiske gymnasieskoler i Tyskland.
Har det strejfet dig, at diverse moskeer i DK modarbejder integration? Islamisk Trossamfund forbigår vi i næsten tavshed. Deres formand og mange medlemmer deltog i den store HuT demonstration på Nørrebro, hvor man direkte truede danske politikere. Så “de kan gå ad helvede til”, for nu at citere hvad Søvndal sagde i den forbindelse.
Har du noteret dig, at en organisation som Muslimer i Dialog har valgt formænd, Wahid Petersen og Fatih Alev, der begge har erklæret, at deres mål er en islamisk stat – Kalifatet i DK. Alevs idealstat er f.eks. Sudan. Tror Daniel Jensen at sådanne personager virker befordrende for integrationen?

Hvordan mener Daniel Jensen, at sådanne udsagn virker på integrationen?
”Britiske muslimer må leve fredeligt, indtil de har fået styrke nok til at udkæmpe aggressiv jihad med henblik på territorial ekspansion”, skrev deobandi-lederen Muhammad Usmani i bogen ”Islam and Modernism”, for et år siden.. (Hr. Usmani har siddet 20 år i Pakistans højesteret).
Deobandi bevægelsen kontrollerer 600 af Storbritanniens 1250 moskeer.

Upassende ? Klag over indlæg

Røde Daniel.

Og så lægger du selv hovedet i løkken, strammer rebet og leger linedans på bukken. Du er da den værste generaliseringsbøf på denne blog:

1. udsagn:

Generalisering er en primitiv forsvarsmekanisme, som kun bør høre til i barndommen.

2. udsagn:

Så synes bare, at i skal spise jer noget flæskesteg med brun sovs og drikke jeres aftenkaffe med naboen, hvor I kan snakke om, hvor fantastiske mennesker, I er

3. udsagn:

Danskerne bærer selv en stor del af ansvaret for de negative konsekvenser af indvandringen, da vi er for lukkede og egoistiske til rent faktisk at åbne armene for “anderledes” mennesker. Den fejlede integration er vores egen skyld.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg spurgte Daniel, om indvandrerne ikke også selv har et ansvar for integrationen, og han svarede:

“Selvfølgelig har de da det! Men der skal altså mere end vilje til, for at få job og socialicere sig i et samfund, hvor man ikke ønkser dette, uanset hvor meget man prøver.”

Den amerikanske sociolog Robert Putnam er en stærk tilhænger af multikulturelle samfund, men han er også en dygtig og hæderlig forsker.

Putnam undersøgte empirisk, hvad masseindvandring betød for den folkelige solidaritet, og for almindelige menneskers velbegrundede tillid til hinanden.

Han kom meget mod sin vilje frem til, at masseindvandring betød, at folk bliver mere fremmede overfor hinanden, og langt mindre solidariske.

Men det er der jo også nogen, der mener, at der er en pointe i…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Daniel Jensen

Jeg går skam også ind for begrænset indvandring, for dankserne fejler i interagtion af disse, og vi har ganske enkelt ikke råd til at forsørge flere mennesker.

Jeg er - nok ikke overraskende - helt enig.

Men skal der begrænses kommer vi ikke udenom at konventionerne nødvendigvis skal overtrædes. For tilstrømningen bliver ikke mindre i årene fremover og som konventionerne er kan vi ikke forhindre det.

Jeg taler nu blot for, at vi skal begynde at tage vores ansvar i integrationen af de herboende indvandre, selvom det no ker for sent.

Bortset fra at jeg nægter at have noget ansvar for en forfejlet indvandring, som jeg har kæmpet imod i snart 40 år er det ikke for sent, men det kræver nogle bastante løsningsmodeller.

For det første skal indvandrerne tvinges til at acceptere vor levevis i stort set alle aspekter - og de, som nægter skal sendes ud af landet.

For det andet skal der være meget strengere sanktioner overfor mellemøstlige æresbegreber, når disse udarter sig i uoverensstemmelse med vestlige normer - og sanktionerne skal gennemføres uden vaklen.

Generne for alle andre i samfundet vil bestå, hvis ikke vi lærer at stå hårdere på vore krav samtidig med at vi afviser deres krav.

Upassende ? Klag over indlæg

Venstrefløjen vil fjerne starthjælpen og gøre det langt mere attraktivt ikke at arbejde.

Dette er vanvittigt og bliver endnu en kæmpe udgift til indvandrerne som lagt sammen med den demografiske udvikling med for mange gamle og for få unge kan kun ende med ruin.

Upassende ? Klag over indlæg

Korrektion:

“indvandrere OG EFTERKOMMERE” skal være “muslimske indvandrere og EFTERKOMMERE”.

Der er tusindvis af dygtige indvandrere der klarer sig fint i Dannmark, og som bidrager til at bage kagen større. De er velkomne.

Upassende ? Klag over indlæg

“Pointen er jo, at man jo bør behandle andre, som man selv ville behandles.”

Endnu en gang et misforstået humanistisk standpunkt.
Naturligvis skal man ikke behandle alle som man selv vil behandles, for hvis modpartens værdinormer ikke er universel humanisme men kkulturel supremacisme, bliver slutresultatet at den altruistiske part holdes for nar.
Universaliseret humanisme er kun berettiget, for så vidt at der er en rimelig vished for, at alle parter honorerer samme målestok. Hvis kun den ene part agerer altruistisk, uden tanke på de praktiske følger, bbliver altruismen en mulig selvmordspagt. Om muslimer qua deres trossystem er i stand og villige til at gengælde universel humanisme med godhed og taknemmelighed, må være en konklusion overladt til den opmærksomme læser.

Vi har ingen pligt til at åbne landet for nogen befolkningsgruppe, så længe der hersker begrundet tvivl om dens villighed til assimilering af dette humanistiske næstekærlighedsbud. At ikke alle vesterlændinge anerkender denne målestok er naturligvis intet argument for at lade flere kulturelt uassimilerbare grupper nyde godt af en ugengældt humanisme. Humanismen må ikke blive til en selvmordspagt til skade for nationens demokratiske befolkningsflertal.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er fint at hagle kritik på DF, og der kan med rette skydes med skarpt på udlændingepolitikken. Finland og Irland har altid haft styr på sagerne, og vi har derfor ingen undskyldning for ikke at få gjort det samme, og lidt til.

Det værende sagt er den katastrofe af uheldig indvandring vi blev givet os af regeringsmisfostrene fra 1960’erne og 1970’erne ikke noget der løses permanent på en eftermiddag, hvis vi skal gøre dette i fred. Det tager mindst lige så lang tid at rette op, som det tog socialismen at skabe de elendige tilstande.

Man erindrer med gru de første tyrkere vandre ned af vejen når vi kom hjem fra skole, iført badekåbe og lyserøde ørevarmere, rygende dagens 20 cigaret på vej til bageren efter formiddagsbrød. Som ingen tysker kan frakende sig ansvaret fra 2. Verdenskrig ved at sige at man intet vidste, kan ingen socialist nogensinde fraskrive sig ansvaret gennem uvidenhed om hvad man påførte Danmark – alle vidste hvad de gjorde, og afskaffelsen af de danske var kærnen i komplottet.

Romerrigets ekstreme problemer med uønsket indvandring er en glimrende historisk lærepenge at forstå. Problemerne er blevet uoverskuelige i 500 tallet e.Kr., men tager, så vidt jeg kan se, sit ophav fra tidligere katastrofale politiske beslutninger.

Langt de fleste romerske navne var trefoldige, kendt som -Tria Nomina- (Tre Navne)-systemet. Det bestod af -praenomen- (fornavn), -nomen gentilicium- (ættens navn) og -cognomen- (tilnavn), i denne rækkefølge. Navnesystemet var en vigtig vis at holde styr på hvem der var statsborgere, hvem der var udlændinge med opholdstilladelse, kaldet -peregrinus- (fremmede, udlændinge), og endelig slaverne, der normalt kun blev givet et enkelt navn (ejerens navn + puer/por). Udlændinge med opholdstilladelse, så som soldater i den romerske hær, kunne som -nomen gentiliciu- (ættens navn) gives navnet på den gældende kejser under hvilken de tjente.

Katastrofen, og en væsentlig årsag til at det vestlige romerrige falder sammen, kan tilskrives Kejser Caracalla (regent 211-217). År 212 e.Kr. gav han med lovgivningen -Constitutio Antoniniana- romersk statsborgerskab til alle fribårne i romerriget, og gjorde det for at øge skattegrundlaget! Hermed lukker han utøjet ind i riget, hvorfra romerne aldrig kommer tilbage. Det romerske navnesystem mister sin betydning som følge af denne lovgivning.

Indførslen af kristendommen er bare et af de mange forgæves forsøg på at ændre ulykken, og har naturligvis ingen virkning. Tyskland har luret den romerske erfaring i deres håndtering af udlændinge. Vi burde have gjort det samme, men komplottet i Danmark var jo et helt andet – man ønskede at afskaffe Danmark og de danske. Derfor må vi nu angribe løsningerne på en anden vis, og det gør vi så.

Daniel Jensen, København Ø – Jeg er helt enig i at vi, og vi alene, bærer skylden for at der overhovedet findes mennesker på vore marker, der aldrig burde være kommet, og aldrig ville være kommet for egen regning, vel og mærke. Derfor er det også kun os, og ingen andre, der må tilse at skabe omstændigheder under hvilken der enten sker fuld tilpasning og aktivt virke, eller endelig afgang af denne eksistentielle trussel mod vort land og vor sæt og vis at leve og tænke på.

Historien viser os heldigvis at dit udsagn -indvandrerne er her for at blive- er vrang derhen at vi her opfatter – indvandrerne - som – utilpassede af anden etnisk afstamning - , der heldigvis er en stærkt indskrænket fortolkning af dette ord. Det er jo ikke indvandrerne som sådan der er problemet, men en særlig skarpt defineret undergruppe.

Sort som det hele til tider ser ud, og det bliver sikkert meget værre i takt med at vore tiltag begynder at virke på de der ikke ønsker det skal virke, kan vi dog sige at DNA viser at vi har været i vore landskaber siden bronzealderen. Ikke mange folkeslag på Jorden kan sige det samme. Fortiden er en ganske god pejler af fremtiden, hvis vi bruger lærepengene ret. Mit bud er derfor at vi nok skal tilse at få vor vilje. Des mere vi kan løfte i samlet flok, des mindre bliver omkostninger for alle parter. Alle er klar over hvad der skal gøres. Resten er bare at få det gjort.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Daniel Jensen, København Ø, kl. 10:57

Du skriver: “De (muslimerne) får ikke job, fordi danskerne er et fordomsfuldt og indespist folk, som kun vil socialicere sig med “sine egne”. Det er pinligt og ulækkert.
Danskerne bærer selv en stor del af ansvaret for de negative konsekvenser af indvandringen, da vi er for lukkede og egoistiske til rent faktisk at åbne armene for “anderledes” mennesker. Den fejlede integration er vores egen skyld.”

Du tager helt fejl Daniel, du har vendt alt på hovedet. Det er muslimerne, der med Koranen på nakken forsager ikke-muslimer og alt deres væsen. Koranen sørger også for at …

muslimer ægter muslimer, som føder muslimer, som ægter muslimer, som føder endnu flere muslimer, som ægter….

Prøv at læs Ayaan Hirsi Alis bog “Jeg anklager”.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har da forresten lige bestilt og betalt for Jalvings nye bog “Mig og Muhammed” på Sappho’s hjemmeside.

Jeg ser en hel del af Jalving i min egen udvikling. Som Foster Dulles sagde i 1948:

Hvis du ikke er socialist som 20 årig, så har du ikke noget hjerte.

Hvis du stadig er socialist som 40 årig, har du ikke nogen hjerne…

Dén udvikling kender jeg godt, som barn i et stalinistisk DKP hjem…

Upassende ? Klag over indlæg

“Partiets politik så kombineres med en velfærdspolitik, der ikke ligger langt fra Socialdemokraternes”

Løgn på løgn. Vis én finanslov hvor både Socialdemokraterne og DF har stemt for? Vis en socialreform hvor DF ikke har stemt som var de på det yderste højre?
DF går lige som republikanerne i USA ind for almisser til de fattige - ala ældrechecken - og ikke ind for velfærdsstaten - det er ren retorik.

Upassende ? Klag over indlæg

@ P Larsen, Århus

“muslimer ægter muslimer, som føder muslimer, som ægter muslimer, som føder endnu flere muslimer, som ægter….”

Det er vist nok det mest normale. Ligesom de fleste danskere gifter sig med danskere og amerikanere med amerikanere.I Spanien og Italien er der rigtig mange der gifter sig med katolikker!

Du roder bare lidt rundt i det med muslimer.

Jeg tvivler på at de gifter sig med hinanden, alene fordi de er muslimer. Jeg tror, at langt de fleste muslimer gifter sig med nogen fra samme land (og kultur).

Har du tal på, hvor mange tyrkiske, muslimske piger der gifter sig med somaliske drenge?

På det punkt er de nok som de fleste danskere. De finder en landsmand med samme kulturelle baggrund.

Upassende ? Klag over indlæg

Er du desperat, Jacob E fra samme by som jeg ?

Man kan ikke tage et udsnit fra en given finanslov og så vikle den tilbage til historie.

Lad mig lige minde dig om, hvorledes socialpolitik fandt rodfæste i dete - mit og dit land.

I 1933 indgik man Kejsergadeforliget. Stauning fik gennemført ferie og alderpension til de ældre.

I 1919 blev 8 timers arbejdsdag stadfæstet ved lov

I 1856 indførtes “Fattigdomshjælp”. Ingen skulle dø af sult i Danmark

Ovenpå de tre søjler har regering efter regering bygget videre.

Målet har været, at vi alle er landsmænd, og er du røget ud i en ufrivillig social begivenhed, så holder vi hånden under dig i en tidsbegrænset periode, indtil du igen kan komme oven på.

Det var i min barndom både god latin og en håndsrækning.

Derfor godtog vi de voldsomme skattestigninger under først regeringen Krag og siden under regeringen Anker i 70′erne.

Men den sociale forsorg var ment som hjælp til selvhjælp.

Ikke som et “carte blanche” til alle mulige tilvandrede folkeslag, der måtte mene, at de meget bedre kunne leve af et gavmildt dansk system, end de kunne leve af hårdt arbejde i Anatoliens ydre.

Der hoppede kæden af. Der forlod jeg min altruistiske og socialistiske begrebsverden.

Dér blev den sociale kapital ædt op indefra. Jeg er forsikret pensionsmæssigt og sundhedsmæssigt i både hoved og en anden legemsdel. Min skat er alt for høj. Når mine unger skal uddanne sig, så vil jeg hellere betale selv, end at lade pamperne bestemme.

Min tillid til den sociale kapital, satte I over styr. Herfra er der ikke nogle veje tilbage

Upassende ? Klag over indlæg

Der er desværre mange der er skyldige eller medskyldige i at Danmark er kommet ud på et glat og fedtet skråplan, som vi alle risikerer at glide nedad, indtil vi falder ned i en afgrund af elendighed, ondskab og vanvid.

Der er først de massemedier som har trukket både politikere og borgere rundt i manegen, med brug af propaganda, hetz, censur, kvarte sandheder, fortielser og underlødig journalistik. Så er der de politikere som var for dumme til at gennemskue hvad ideologiske kliker og pressen havde gang i, eller som var for feje eller for slappe til at sige fra. Og så var der de mange propaganda-påvirkede vælgere som af uvidenhed, frygt eller mangel på omtanke stemte på partier som gik ind for en bestandig snævrere og snævrere og snævrere union plus multi-kulti-ideologien. Og dermed var vejen jo banet til de piv-åbne grænser, udhuling af demokratiet og velfærden, og afskaffelse af den frie, selvstændige og selvbestemmende nationalstat.

Den propaganda og manipulation som alt for mange ligger under for, er alt i alt nok hovedårsagen til at det er gået den forkerte vej med Danmark siden l970. Men på disse blogs kan der dog komme ting frem, som ellers i årevis har været holdt tilbage af små emsige anti-demokrater med om ikke blod, så ihvertfald tryksværte på hænderne. (hvis filtret da ikke hindrer den frie debat)

Men vi er kommet dertil, hvor velfærdsstaten er ved at falde sammen under sin egen vægt. Eller rettere sagt, den er ved at blive væltet af politisk og bureaukratisk idioti. Der er en i disse spalter der kalder Danmark et smørhul. Vedkommende kan have en smule ret, men oversér måske at HUNDREDTUSINDVIS af danskere siden l970 har fået deres liv og tilværelse kraftigt forringet eller helt ødelagt på grund af uretfærdigheder, overgreb, magtmisbrug, svindel, hospitalsskandaler, kriminalitet og familiefjendsk lovgivning m.m.m. Lige som han måske glemmer at Danmark er ved at blive et land hvor man snart ikke kan have noget i fred for tyve og hærværksfolk….ligesom man efterhånden hverken er sikker mod overfald på gaden eller i hjemmet. Selv skolelærere, læger, sygeplejersker, ambulancefolk og brandmænd oplever nu ret hyppigt at blive truet eller chikaneret.

Foreløbig er det slemt. Men det bliver MEGET værre, hvis Danmark ikke kommer ind på en anden kurs.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Det med årsager er selvfølgelig lidt kompliceret. Man kan måske også sige at radikal, rød og totalitær tænkning og propaganda er hovedårsagen til at Danmark står ved afgrundens rand.

Upassende ? Klag over indlæg

David Gress, 8000 Århus C | Skrevet: 31. mar 10 kl.

Hvis vi havde politikere af navn snarere end af gavn, ville de omgående opsige alle skadelige internationale konventioner og begynde at kere sig om folkets vel. Men det vil ikke ske, før vi har den vaskeægte borgerkrig. Den kommer.

Jeg er også sikker på at der kommer en borgerkrig, men er vi forberedt på borgerkrig?? Er der nogen form for planlægning?? En borgerkrig kan begyndes som på tælling, hvis man ved hvordan,Krudtet er der og lunten er meget kort. Det ville vel være hensigtsmæssigt at lukke grænserne først, så det ikke pludselig vrimler med muhamedanske krigere fra hele EU. der er også den mulighed at borgerkrigen tænder i hele EU på en gang.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen Torremolinos

Tak for en god kommentar. Jeg er overbevist om at hovedparten af den danske befolkning har de samme synspunkter som du og jeg. problemet er blot, hvordan får vi vækket politikerne, det er mest levebrødspolitikere, det værste er, de går i arv. Idag i Kristelig Dagblad, en pavestolt Uffedreng der nu gøder jorden for et nyt medlem af Uffedynastiet

Desværre er det folketinget der skal lave en lov der forbyder at en folketingsmand kan genvælges i et utal af valgperioder, i stedet for 4 år eller maximum 2 valgperioder, og så på græs med dem.

Jeg har ikke muligheder for at læse al den literatur som du fremhæver da der ikke er organiseret post her i landet hvor jeg bor på 32. år. Der er et meget større problem, det er at organisere modstanden mod ISLAM, så man ikke står måbende når det går løs. Hvordan-hvordan.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Uhrskov Jensen

Bloggen er din, og du retter derfor til som du lyster.

Du har erstattet mit brug af –sygdommen- med –de elendige tilstande-, og der er naturligvis helt fint. Brugen af ordet –sygdom- var faktisk et forsøg på at fremprovokere et indre billedsprog der skulle vise den helt særlige form for indvandring der blev valgt. Flygtningepolitik, u-landshjælp, og indvandringspolitik blev blandet sammen i en (gennemtænkt) pærevælling der, uhørt i Danmarkshistorien, fra starten antog karakter af et sygdomsfremkaldende element i en ellers sund krop.

I en matriarkalsk stamme af ligestillede fribårne er der altid flere herrer end svende. Alle vore interne kivsmål er en ekstrem vigtig faktor i vor evne til at overleve fordi der altid er nogen der mener der kan gøres bedre og anderledes. Disse kivsmål, særligt de værdipolitiske af slagsen, kan sagtens være et udslag af, eller skabe, –de elendige tilstande-. Dette er, så vidt jeg kan se, et sundt samfund med udsving til begge sider, og en naturlig drivkraft tilbage mod midten, og altid fremad.

Hvad socialismen forsøgte var helt bevidst at nedbryde hvad var. Man kan smage på sagen og tankegangen ved andetsteds at læse dagens bidrag -Hebron-syndromet- af Fru Vestager, Hr. Lykketoft og den kommunistiske Tjóðveldisflokkurin (Tjóðveldi) ved Høgni Hoydal.

Ved den valgte indvandring hamrede man et kobbersøm i stammen. Man kunne have valgt en hel anden form for indvandring, på helt andre vilkår og betingelser, der ville have gavnet alle parter. Der var uanede muligheder. Det gjorde man helt bevidst ikke. Derfor sygdomsbilledet. Det er, så vidt jeg kan se, ikke indvandringen der har skabt problemstillingen og de alvorlige tilstande. Det er den form indvandringen antog, der gav det triste udfald.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov (og andre)

Det er dybt useriøst, det du her præsterer. Man får indtryk af, at indvandringen er løbet fuldstændig løbsk, hvis man læser dit indlæg. Der er givet flere opholdstilladelser, men der er også flere, der tøffer af. Antallet af indvandrere i Danmark steg fra starten af ‘09 til starten af ‘10 med ca. 13.700. Antallet af indvandrere i Danmark steg fra ‘01 til ‘02 med ca. 13.000. Selvom der har været en stigning, så er det langtfra så voldsomt, som du forsøger at tegne billedet.
I forlængelse af ovenstående skal det nævnes, at indvandringens sammensætning har ændret karakter. Jeg har set på tallene for antallet af Europæiske indvandrere i ‘01-’02 og ‘09-’10. I ‘01-’02 steg antallet af europæiske indvandrere i landet med ca. 3000 og i perioden ‘09-’10 var det tal ændret til ca. 7500. Det skal understreges, at jeg medtog flere lande i ‘01-’02 perioden end ‘09-’10 perioden(dog ikke lande som Tyrkiet, Kazakhstan osv.), hvorfor den reelle andel af europæiske indvandrere naturligvis må være endnu højere end mine tal viser.
Så kan man selvfølgelig altid koge over pga. den øgede indvandring fra Østeuropa, men vil du heller ikke have dem i Danmark?

Konklusionen, og den skrives med stort i håbet om, at den dermed går ind på lystavlen:

INDVANDRINGEN ER STEGET SIDEN 2001 MEN IKKE I NÆRHEDEN AF, HVAD UHRSKOV LÆGGER OP TIL. DERUDOVER ER SAMMENSÆTNINGEN ÆNDRET RADIKALT. IDAG UDGØR EUROPÆERE STØRSTEDELEN AF INDVANDRERNE MENS DE I 2001/2 UDGJORDE UNDER EN FJERDEDEL. REGERINGEN OG DF HAR ALTSÅ IKKE SIDDET FORGÆVES PÅ DEN KONTO!
UHRSKOV, DIT BLOGINDLÆG ER IKKE EN AKADEMIKER VÆRDIG.

Med venlig hilsen.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja her går der sgu helt fantastisk godt.

Nu skal vi tordnes sønder og sammen om at droppe efterlønnen, hæve pensionalderen, skære i velfærdsydelser så som børnenes skole og de ældre pasning osv. osv. osv.

er det ikke fedt at vide at vi fortsat har råd til at have “gæster” til bords - og at der ikke kan skæres i disses gæsters ret til at nyde nyde nyde og ikke yde ? hvor mange “flygtninge” har vel ikke hjemmegående husmødre i husholdningen - det er jo alt for nedværdigende og ikke godt for familien at arbejde.

Det tragiske er jo at langt størstedelen af disse flygtninge jo aldrig har opfyldt FN-konventionens bestemmelser for at være flygtninge - men blot er defakto eller familiesammenførte.

I en tid med krise mv. burde der sættes en “prop i hullet” det var verdens nemmeste penge at spare - og de der pt. er her bør “gavnlighedsvurderes” - for hvordan kan man vel være flytning fra et land man drager hjem på ferie i ?

Men det kan jo være en trøst at de fremmede givet sidder i lukkede fora og griner over vores naivitet - og med bistandshjælp fra Danmark kan man jo leve som greve i Linanon og lignende steder… men vi andre kan så arbejde til vi bliver 80…

LORTELAND

Upassende ? Klag over indlæg

Borgerkrig ?

Er I rigtigt velforvarede? Ved I hvad ordet indebærer. Hvad det vil koste af tab, summariske henrettelser á la Srebenica, snigskytteri, selvmordsbombere, overgreb på tilfældige civile og rædsel og terror?

Borgerkrig er den mest beskidte form for krig, der findes. Fordi den forvandler sine udøvere til dyr, den radikaliserer sine udøvere, fordi de har behov for at føle sig “retfærdige” eller først og fremmest for at retfærdiggøre sig.

Borgerkrig kan aldrig være en udvej. Der findes mange andre muligheder; men ikke den, at borgere i dette land begynder at slagte løs på hinanden, vel ?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Hans Nielsen

Krig er vel det nødvendige onde der bruges som en sidste udvej. Det kan snart blive en reel frygt hvis der ikke sker en alvorlig kursændring i politikken vedrørende EU, folkevandringer og globaliseringens lyksaligheder.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Thomas Jensen

Det er ikke nogen nem beslutning. Tro mig. Min egen far var gruppeleder i modstandsbevægelsen på Vesterbro. I Valby hvor jeg voksede på havde han et aflåst “giftskab” fyldt med ting og sager fra besættelsestiden.

Han lærte mig mangt og meget. Men eftersom han også deltog i stikkerlikvideringer, martredes han også.

På hans dødsleje natten mellem 4. og 5. januar 2009 apurgte han mig gentagne gange:

“Laust, gjorde vi det rigtige. Var det forkert af os at skyde svinene ned ?

Han har altid kaldt mig Laust selvom jeg hedder noget helt andet. Det er ikke en udvej at likvidere folk; medmindre man kan leve med det. Det kunne min far ikke, Og det kan jeg heller ikke…

Upassende ? Klag over indlæg

Magen til klynk skal man da heldigvis lede længe efter

Upassende ? Klag over indlæg

@ Daniel Jensen, København Ø | Skrevet: 31. mar 10 kl. 12:23

Men du mener jo, at fordi vi er så heldige at være født i DK, så er vi berettiget til at behandle andre dårligere, end vi selv vil behandles. Er det korrekt?

Ja, det giver da sig selv - vi har på ingen måde én verden, men mange områder, hvor folk lever meget forskelligt og langt de fleste steder på en måde, der gør at din indstilling vil medføre ens egen undergang, for sådan lever og forholder man sig generelt ikke i denne verden - og det kan et land på 0,1 % af verden ikke ændre uden selv at forgå.

Den fejl, der er i din tankegang, er først og fremmest at du anskuer den ganske verden som ét sted og det strider så meget mod realiteterne at det er selvdestruktivt og når man gør det på hele sit lands og folks vegne reelt er en slags omvendt nazisme.

Man kunne jo omvendt spørge dig med hvilken ret du mener at andre lande og folk er berettiget til at udvide på vores bekostning - og da især, når vi ingen indflydelse, magt om du vil, har over deres handlinger og valg.

Du er formentlig på det rene med at, hvis man tvinger nogle mennesker til at bære konsekvenserne af nogle andre menneskers handlinger, begår man overgreb - og det er altså den position, du placerer dig selv i.

Upassende ? Klag over indlæg

Alex…

Situationen i det tidligere Jugoslavien var noget mere kompliceret. Krigen startede faktisk med at serberne i Bosnien massakrerede 50 bosniske muslimer i en bus på vej ud af Sarajevo.

Efterfølgende kunne Tyskland ikke holde sig væk. Gamle allierede i Bosnien fik Tyskland til at anerkende Jugoslaviens opløsning; selvom både Frankrig, England og Italien lige bad Tyskland om at holde lidt igen.

Det ville Tyskland ikke.
Tyskland bærer hovedansvaret for at det efterfølgende gik så galt som det gjorde

Upassende ? Klag over indlæg

søren schultz og andre

Jamen vi har ikke alene mega store udgifter til inkompatible muslimske herboende :

vi deltager via EU i at sende MILLIARDER AF EURO til de islamiske Middelhavslande - og det hvert eneste år!

Det er europæerne + amerikanerne der er de primære indtægtskilder for f.eks. Gaza og Vestbredden.

Men europæerne bærer så tillige også de økonomiske og menneskelige byrder af eksistensen af de herboende tilvandrede muslimer fra disse islamiske Middelhavslande.

At vi FINDER OS I DET !

Upassende ? Klag over indlæg

Til C. Havtossen fra Ass.

Hvis du kender Davia Grees hvordan kan du så stille disse tåbelige spørgsmål? *
Som får en hver skolepige til, at krumme tær.

* - Hvem er fjenderne, og hvem er vennerne?
Hvilke våben har de?
Hvornår og hvordan tror du, krigen starter?
Hvordan ser du din egen rolle i krigen?

Du må tilbage til skole bænken dit pensum er for småt - for ikke, sige under middel

Jeg har tideliger sent et lille uddrag af bøger hvor man kan fordybe sig i stoffet

Upassende ? Klag over indlæg

Nøj hvor man føler sig hensat til de gode gamle dage hvor retorikere kunne tilsvine, nedgøre og problematisere en mindre befolkningsgruppe uden nogen form for etik endsige selvkritik. Bare man gør det raffineret og indpakket. Og gerne sammen med en stor gruppe af ligesindede. Jo jo Goebels ville være imponeret. Men hvor jeres frygt og had stammer fra er mig en gåde.

Upassende ? Klag over indlæg

@ @ Allan Hansen

Lige for en ordens skyld: Jeg har hele tiden talt om David Gress. Nu taler du om “Davia Grees”. Hvem er det?

Sov godt.

Upassende ? Klag over indlæg

Iøvrigt har jeg stadig et ar på højre hånd, fordi familiens cocker spaniel syntes, at jeg blev lidt for familiær overfor den Gresske datter. Min fejl. Ingen andres

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg kræver en forklaring på hvorfor mine indlæg slettes eller jeg går til medierne

Upassende ? Klag over indlæg

Hvorfor har i slettet mit indlæg til Allan Hansen?

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Ifølge integrationsministeriet har mere end 370.000 udlændinge fået opholdstilladelse i Danmark siden 2002.14 procent af disse mennesker har fået opholdstilladelse på grund af familiesammenføring, eller fordi at de var flygtninge.Men de resterende 86 procent, som svarer til næsten 320.000 personer, er ifølge Eyvind Vesselbo ikke blevet kontrolleret og godkendt på samme måde som den lille gruppe af udlændinge. Man har i mange år kun fokuseret på familiesammenføringer og flygtninge, og man har vendt det blinde øje til den store gruppe af udlændinge som kommer her under påskud af at være studerende, siger han og kalder området “udlændingepolitikkens tabu”.V: Rønn har ikke styr på falske studerende. (Se Vesselbo kronik: Udlændingepolitikkens tabu og Morten Uhrskov: Udlændingepolitikken er brudt sammen.) [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Uhrskov.

Hvorfor har i slettet mit indlæg til Allan Hansen.
Skriver Niels Andersen, Århus.

Han har dog krav på et svar - eller hvad - var den for slem?
Hvor om al ting er, så har alle ret til, at give udtryk for deres mening - ikke sandt???
MVH. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Morten Uhrskov Jensen

Tak for dit hurtige svar. Ja du har nok ret. Men de fleste indlæg har det jo med at bevæge sig ud af en anden tangent end selve blogindlægsemnet jo længere ned i debatten man kommer.

Grunden til at jeg gør opmærksom på ashkenazi jødernes overrepræsentation i NKVD som stod bag verdens størtse folkemord på over 20 millioner kristne russere og ukrainere, samt at det 20 århundredes størtse massemordere var ashkenazi jøder som f.eks Lazar Kaganovich og Genrikh Yagoda skyldes at når zionister som f.eks Ole Burde og David Gress beskylder muslimerne for at udgøre den største trussel mod Europa og når kulturradikale multikulturalister beskylder den europæiske kultur og kristendommen for at være antisemittisk så glemmer de at det var ashkenazi jøder som var arkitekterne bag verdens største folkemord, og hvis arvesynden gælder for muslimer og europæere, især tyskere p.g.a holocaust hvorfor gælder den så ikke for ashkenazi jøder?
Det lader til at der i Israel er kommet et opgør med ashkenazi jødernes rolle i verdens største folkemord,http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html
men disse fakta nævnes ikke engang i de danske histoiebøger eller medierne. Alle skolebørn ved hvam Adolf Hitler var men ingen ved hvem Lazar Kaganovich var, selvom han myrdede mindst 14 millioner flere end Hitler.
Dette er vigtigt at have in mente når zionister her på JP propaganderer til fordel for Israel, fordi radikale muslimer ikke kommer i nærheden af at have myrdet 20 millioner kristne europæere ligesom de ashkenazi jødiske bolschevikker i NKVD gjorde som hævn for flere århundredes marginalisering.
Så når David Gress igen og igen beskylder muslimerne for altid at have været den største trussel mod Europa så glemmer han bemærkelsesværdigt nok at ashkenazi jøderne lige siden de gik under navnet khazarerne og vandrede mod vest fra det centrale Asien sammen med hunnerne og de tyrkiske stammer i 500 tallet og med deres rolle i massemordet på 20 millioner kristne ukrainere og russere i 1930`erne og de ashkenazi jødiske antikristne kulturradikale og antieuropæiske multikulturalister, har udgjort en langt større trussel mod Europa end muslimerne nogensinde har gjort.
Dette er yderst relevant fordi zionister som Ole Burde og David Gress som sagt propaganderer til Israels fordel på vores bekostning fordi det er os europæere som skal tage imod de palæstinensere som Israel fordriver fra det østlige Jerusalem, Gaza og vestbreden som skal indgå i et fremtidigt storisrael.
Derudover ønsker multikulturalisterne at tilintetgøre den europæiske kultur ved hjælp af masseindvandring fordi de beskylder den europæiske kultur og kristendommen for at være roden til antisemitismen og ser derfor masseindvandringen som et middel til at afværge et nyt holocaust, men hvis arvesynden gælder for tyskerne og europæerne hvorfor gælder den så ikke for ashkenazi jøderne?

Mvh

ps: vidste du forresten at Kagan betyder konge både på khazarisk og tyrkisk? Interesant når man tænker på at Kaganovich er et almindeligt ashkenazi jødisk efternavn.I Israel er det almen viden at ashkenazi jøderne stammer fra khazarerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Allan Hansen

Læs dette link http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html og fortæl hvem der historisk har udgjort den største trussel mod Europa. Overgeneraliseringer burde ikke kun gælde muslimerne

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Ifoelge Danmarks Statistik er der ca 350.000 tilvandrede incl.1. generations efterkommere med islamisk baggrund her i landet. Dette er folkeregister-baserede tal.
Laegges hertil skoensmaessige tal for 2. og 3. generations efterkommere samt moerketal for illegalt indrejste og illegalt forblevne (Vesselbos falske studerende m.fl.) kommer vi op paa mindst 450.000.
Aldrig i vores historie har danskerne vaeret ude i en tilsvarende demografisk malstroem.
Sammenlignet hermed var Holstenervaeldet i 13/14oo-tallet, Svenskernes haergen i 1600-tallet og den tyske besaettelse 1940-45 overfladefaenomener imod den folkelige katastrofe, som ansvarsloes
og hjernedoed indvandring de seneste 35 aar har afstedkommet.

Og den nuvaerende regering med dens folketingsflertal er , som paapeget af Uhrskov m.fl., ligesaa skyldige for denne katastrofe som deres S,SF,Radikale forgaengere.
Mindst, for VKO har haft muligheden for at tage haand og styr paa tilvandringen og “integrationen”, ligesom de eksempelvis har gjort det i Finland.
Men det har kunnet, simpelthen paa grund af ren og skaer uduelighed og inkompetance.

Taenk blot paa Bendt Bendtsen, der sad og sov , da EUs opholdsdirektiv blev vedtaget - uden overhovedet at han eller hans embedsmaend anede, hvad der foregik.
Taenk paa Lene Espersen der som justitsminister overhovedet ikke taenkte paa fri bevaegelighed for forbrydere af alle mulige slags, herunder menneskesmuglere, da de sidste rester af politimaessig graensekontrol lystigt blev afskaffet af en uduelig dep.chef i justitsministeriet og en endnu vaerre rigspolitichef.
Eller taenk paa kirkeminister Roenn Hornbech ,som gud hjaelpe os ogsaa er “ansvarlig” for indvandring og integration , uden indsigt, uden styr paa sine embedsmaend og slet, slet ikke paa tilvandringen.

De 450.000 vil naturligvis alle forblive her i landet, tiltraekke flere og flere og fortsat foroege sig ,lige saa laenge som stat og kommuner yder dem gratis forsoergelse og giver fuld social og sundhedsmaessig tryghed.

Da VKO i realiteten ikke har kunnet praestere nogensomhelst opbremsning, og da S,SF,R med sikkerhed vil goere forholdene endnu mere aabne og tiltraekkende for al mulig dubioes, uintegrerbar indvandring , er der ingen anden udsigt end til danskerne i mindretal i loebet af 2 til 3 generationer.

Hvorvidt dette perspektiv skulle aendres beror ikke paa regering og folketing, men paa muligt bortfald af gratis forsoergelse p.gr.a. krise eller paa alvorlige ,folkelige konfrontationer eller begge dele.
Men mere naerliggende er det jo desvaerre nok at konstatere , at loebet er koert - og i tide emigrere f.eks. til Australien, Finland, eller Polen, hvor landets ledere, modsat tosserne her i Danmark, stadig foeler prioritetsansvar for den befolkning man allerede har.

Upassende ? Klag over indlæg

@Daniel Jensen, København Ø

Sjældent har man læst så mange pladder humanistiske, selvretfærdige, barnagtige og arrogante indlæg fra din hånd.

Det er dig som med dine indvandrer apologetiske indlæg demonstrerer en eklatant mangel på virkeligheds forståelse så det nærmest skriger til himlen.

Det er dig som udviser ekstrem racisme overfor danskerne, når du nægter dem førsteret til deres eget land.
Ydermere forvrænger du kristendommens gyldne regel ud af alle proportioner, og bruger den ikke som etiske bud. I stedet perverterer du buddet og bruger det som politisk målestok for at realisere din multikulturelle utopi.

Det er dig som er fortabt. Du har valgt side, og har besluttet dig for at vende ryggen til din danske arv, alliere dig med muslimerne, og omfavne en kunstig kosmopolitisk identitet.

Du er en helt igennem sørgelig skæbne, og jeg kan kun håbe på at de partier som du støtter, aldrig nogensinde får indflydelse politisk.

Upassende ? Klag over indlæg

God blog, og gode indlaeg, bortset fra Daniel Jensen som en god socialist/kommunist slet ikke kan se skoven for traeerne. Far Jensen derimod samt I andre har fat i det rigtige.

Hvad der skulle ske er at alle indvandrer til Danmark skulle kunne klare sig selv i mindst 3 aar, og at de IKKE kan faa nogen som helst “vaeldfaerds” ydelse foer de har klaret sig selv i 3 aar.

De fleste I lande/udviklede lande tager kun folk ind som selv kan klare sig. Australien/New Zealand som eksempler. Glem USA med deres aabne graense til Mexico. Saa hvorfor skal lille Danmark tilbyde disse Muslimske snyltere at faa Danskere’s skatte penge, uden at de yder noget.

Morton Du har helt ret, politikerne er alle landsforraeddere og skulle stilles for en rigsret, idet de har alle misrygtet deres hverv mod grundloven.

Men det sker ikke i LILLE saa Glade Danske Paradis, hvor alle som ikke yder og vil, dog skal nyde og faa.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsis , Holte.

Jeg bliver desværre dig svar skyldig - undskyld - ved ikke.

MVH Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Udlændingepolitikken er brudt sammen skriver Morten Uhrskov panikslagent.

Uhrskov virker saa nedslaaget, at man naesten kunne frygte hans eget sammenbrud ogsaa.

Fat mod Urhskov. Som du kan laese i kommentarerne til din blog, er vi mange som bakker dig fuldstaendigt op.
Og deler dine bekymringer. Med eller uden sammenbrud.

Din blog er godt nok ogsaa barsk laesning. Her troede vi lige at den fremmedfjenske Pia ledede regering havde styr paa tingene.
Og saa er der ikke styr paa noget som helst.

Snart er der valg igen. Toer vi endnu engang betro regeringsmagten til P.K?

Hvad goer vi? Saavidt jeg ved er der ikke mange muligheder.

Uhrskov skriver:
“Det forholder sig sådan, at mindst 90 procent af de nytilkomne, i det øjeblik de har fået dansk pas, vil stemme på partier til venstre for VKO.”

Ja, hvad kan forvente. Disse nytilkomne kan ikke engang finde ud af at stemme paa de rigtige partier. Kan man betinge deres stemmeret af at de stemmer rigtigt?
Og ikke misbruger demokratiet.

Der opholder sig nu ca. 250000 muslimer i Danmark.
Der gaar nok en generation eller, to inden de er fuldt mixede med vi andre.

Saa kan man glaede sig over, at efterkommere af blandede racer ofte arver de bedste egenskaber fra foraeldrene.

Uhskov er staedig. Han henviser endnu engang til de forfaerdelige forhold i Malmoe og Brussel.

Her er han dog blevet sat paa plads af adskillige kommentatorer, som i modsaetning til Uhrskov har kendskab til de faktiske forhold.

Nu er Uhrskov heldigvis en standhaftig person, som ikke et oejeblik lader sig distrahere af facts og kendsgerninger.

Godt vi har personer som Uhrskov nu da DF aabenbart har svigtet vores tillid.

Upassende ? Klag over indlæg

56000 opholdstilladelser, bl.a. til studier der alligevel ikke bliver gennemført, er selvfølgelig helt ude i hampen. Dansk Folkeparti må da siges i den grad at have svigtet sine vælgere og hurra for det, når konsekvenserne kan aflæses på vælgermålingerne. Jeg ser frem til en ny og ægte fair udlændingepolitik hvor ophold gives med opfølgning og ansvarlighed og asylpolitiken ændres til respekt for internationale konventioner med fokus på alm. medmenneskeligheder så vi i fremtiden slipper for de helt urimelige negative afgørelser hvor familier splittes kun til glæde for symbolpolitikken.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jens Hansen, Odense, 06:31 …. sweet dreams…

Du skriver:

“Der opholder sig nu ca. 250000 muslimer i Danmark.
Der gaar nok en generation eller, to inden de er fuldt mixede med vi andre.”

Er du blind… døv, dum.. eller bare frelst?

Muslimen har været i DK i 40 år og har generelt ikke mixet sig en tøddel med urbefolkningen. Mixningen var størst i 70′erne, hvor et par enlige mænd fandt sammen med danske piger. Men bortset fra dem og Naser Khader så …

befaler Koranen, at muslimer ægter muslimer, som føder muslimer, som ægter muslimer, som føder endnu flere muslimer, som ægter….

Hvor i verden har du beviser/eksempler på, at muslimer ægter ikke-muslimer og får et lykkeligt samfund ud af det?

Det er måske Balkan, du tænker på?? Krigen stod mellem muslimer og ikke-muslimer… fordi muslimen holder sig til sine eneste venner: muslimerne…

og fordi muslimens liv også går ud på at foragte og chikanere sine fjender: ALLE OS, DER IKKE ER MUSLIMER.

..og i din lykkelige drøm bor der en kvart mio. muslimer i DK… gid det var så vel…. men tæt på 1 hel million muslimer i gamle Danmark er desværre den barske virkelighed.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Hansen

Dejligt indlæg… jeg har det på samme måde som dig…

jeg har den dybeste afsky - for islam! Islam er helvede på jord… og Islams lære er HADET og KRIGEN.

Må det bedste fra mit hjerte gå til ALLE Allahs stakkels mishandlede og på det groveste hjernevaskede slaver og fanger.

God help us save alle disse individer, hvis hjerter gøres hårde og kolde som sten med modermælken…

Milliader af kolde hjerter er et umådeligt trist syn. Og kan man varme et koldt hjerte op igen… ??

Upassende ? Klag over indlæg

Øh, Rasmussen: DF har aldrig løst nogle integrationsproblemer med deres hadske opfattelse af og retorik i forhold til muslimer. Nu har de så demonstreret at de heller ikke er lykkedes med deres forsøg på nedbringelse af indvandringen (opholdstilladelser).
At nogen så iøvrigt kan mene at det er acceptabelt at splitte familier i asylafgørelser, ofte flygtet fra lande hvor Danmark har været eller er krigsførende, fatter jeg ikke. At udvise lidt storsind og medmenneskelighed i de relativt få sager af den art ville ikke skabe nogen ladeport, men alene demonstrere ansvarlighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har kun en kommentar. Michael Larsen, Vallensbæk skriver ret komisk, at Morten Uhrskov Jensens artikel ikke er en akademiker værdig.

Denne anklage er jo ret beset en politisk kommentar i betragtning af, at mange af tidens akademikere af økonomiske årsager har utrolig travlt med at forsvare indvandring og multikulturen.

Så værdighed hænger i Michael Larsens øjne nok sammen med, at Morten Uhrskov ikke ser på indvandrerpolitiken på samme måde som Michael Larsen gør.

Statistik kan og bliver brugt på mange måder, men summen af det hele er, at den muslimske indvandring kulturelt, økonomisk og kriminelt er en katastrofe for Danmark. Uanset hvordan mange procent muslimer, der indvandrer i Danmark. Så lad være med at bruge statistik til at retfærdiggøre indvandringen.

Men det kan tidens mange politisk korrekte akademikere selvfølgelig ikke rigtigt få øje på. Og dem hører Michael Larsen desværre nok til.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Rosenstrøm…

Du rammer helt nøjagtigt hovedet på sømmet, når du skriver:

“…summen af det hele er, at den muslimske indvandring kulturelt, økonomisk og kriminelt er en katastrofe for Danmark.”

Bare der var nogen der kunne gøre noget…. NU…. det der med hjertets utålmodighed..

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Hansen, Odense, C

“Dansk Folkeparti er essentielt set et facistisk parti, hvilket er helt åbenlyst for alle, der kender noget til facismens historie, herunder antielitismen, populismen og den organiske idé om nationalstaten.”

Men de er så alligevel et demokratisk parti. Populismen er som sådan heller ikke forbeholdt de nationalistiske partier. Centrum-venstre partierne, og det er næsten samtlige mainstream partier, bedriver velfærdspopulisme en masse. Og sådan kunne man blive ved.

De virkelige landssvigere, er de partier som forsøger at sætte demokratiet ud af funktion, ved at overdrage al magt til EU pamperne. Denne institution er om noget en totalitær anti- demokratisk konstruktion.

Upassende ? Klag over indlæg

I modsætning til Morten Uhrskov synes et forbløffende stort antal kommentatorer at misforstå hvem fjenden er. Fjenden er ikke indvandrene. Disse er jo blot statister i et stort pan-europæisk politisk projekt. Dyre og problemskabende statister, men stadig kun statister. Fjenden er de, som har skabt indvandringen, altså vore egne ærkedanske politikere, medier og andre meningsdannere. Og deres ligesindede i resten af EU. Ret skytset mod dem.

Gør det på Jeres arbejdsplads, tal med naboen, tal i forsamlinger, skriv læserbreve, ring op til radioprogrammer. Gør hvad som helst, men hold fokus på hvem Jeres egentlige modstandere er. Meld Jer ind i en lokal partiforening - gerne i flok - og find ud af hvor få, der egentlig skal til for at ændre kulturen nedenfra.

Frem for alt, hold fokus på, hvem fjenden er. Man ændrer ikke noget ved at gø op ad det forkerte træ.

Henrik wegmann
Nyrup

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ikke muligt at integrere troende muslimer, da det jo er en del af deres religion at herske over andre troesretninger.

Upassende ? Klag over indlæg

I sig selv kan det virke harmløst at en mængde kinesere og en række plattenslagere fra ikke-muhamedanske lande er kommet til Danmark som følge af Bertel Haarders og Birthe Rønn Hornbechs administration ad udlændingeloven.

Det store problem med det multikulturelle kaos i forhold til den simplere opdeling mellem danskere og Muhamed-troende, er rent pædagogisk, fordi det er ret let for den indsigtsfulde at påvise en kontant muhamedanerfare, mens det forvirrer billedet at der nu også er grupper af ikke-vestlige i Danmark, som ikke entydigt kan påvises at ville skade danskerne alene ud fra deres trosforestillinger.

Personligt mener jeg udlændingesituationen bør føres tilbage til før 1965. Det var cirka dengang de første sigøjnere og muhamedanere slog sig ned på Vognmandsmarken. Sigøjnere er især et problem i forbindelse med tyverier og røverier, og man skal huske på at en gerningsmand omtalt som rumæner eller slovak meget ofte er sigøjner.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg prøver igen. Hvad er I bange for? Hvilke værdier er det der er på spil? Prøv at redegøre for hvad i tror Jeres frygt ender med? Når muslimerne har indtaget vores land hvad sker der så? H ad er slutscenariret?

En masse mennesker som jeg gruppe-rascister taler altid om hvor forfærdelige andre grupper er(i dette tilfælde muslimerne), men aldrig om hvilken indflydelse det på Jeres eget liv. Hvor ender dette rædselsscenarie som I opdyrker henne? Lad os få nogle førstehåndsberetninger hvor I forklarer om Islams negative indflydelse på Jeres eget liv. Hvor er I frihedsbegrænsede?
Hvor ser I konkret forskellen på kristendommen og Islam, hvis den er tolket moderne? Jeg mener alle fundamentalister er farlige; Kristne som muslimer.
Hvor mange indvandrere kender I. Tør I svare?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jesper Jørgensen… de danske frihedsværdier er på spil:

lighed mellem mænd og kvinder
lighed mellem religioner
lighed mellem mennesker

Synes du at almindelige, kristne danskere er fundamentalister?

I hvilket muslimsk land vil du gerne leve? Hvad synes du er godt i det land?

Er der dødsstraf for at forlade kristendommen?
Er der dødsstraf for at forlade islam?

Prøv at læse i Kåre Bluitgens bog om Muhammed. Det er blodigt stof, men du klarer det nok. Prøv så at sammenligne Muhammed med Jesus. Hvad ser du så?

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Andersen

Jeg tror, at vi er mange, som spekulerer på, hvad meningen mon kan have været med det store muslimske indvandringsprojekt. Da det er sket simultant og med den samme bærende retorik i alle EU lande, så er det næppe tilfældighedernes spil. Og ja, tanken har strejfet mig, at meningen kunne være at “fortynde” den nationale selvforståelse gennem indvandring. I det hetrogene samfund kunne vi jo så overføre vores nationale identitet til EU.

Om det nu også hænger sådan sammen, det ved jeg ikke. Måske kan Morten Uhrskov hjælpe her. Måske var det også en ide for JP at spørge Ralph Pittelkow. Han og Karen Jespersen var jo begge i begivenhedernes centrum i det politiske univers, som var katalysator for indvandringen.

Hvad var i sin tid den egentlige mening med at skabe indvandring, og hvorfor forsvares dette besynderlige projekt den dag i dag med næb og klør. Hvorfor, hvorfor????

Henrik Wegmann
Nyrup

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, vi er bundet en del af vores EU medlemsskab.
Man kan så undre sig over, at Norge også står i
skidt til halsen når de faktisk er mere frit
stillet and Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

@P. Larsen: Det betyder altså at du tror at de ender med at det er slut med
lighed mellem mænd og kvinder
lighed mellem religioner
lighed mellem mennesker

hvis vi ikke “tager hånd” om det muslimske problem?

Synes du at almindelige danske muslimer er fundamentalister? Det er mit modsvar til dig. Kender du en eneste muslim?

Jeg har det fint i Danmark, bortset fra den stigende intolerance som primært kommer fra frygtsomme folk der bor langt fra de ghettoer de både hader og skaber.

Endnu engang beviser i min pointe. I har ikke ingen holdbare argumenter. Ikke andet end JP´s og dansk folkeparti hadekampagne mod mindretal og det læner I jer så op ad. Ole Hansen giver simpelthen Islam og invandringen skylden for stigningen i personfarlig kriminalitet. Men stigningen er kommet efter der er færre indvandrere der er kommet til landet. Færre invandrere og større intolerance. Flere afstumpede personer i den segregerede gruppe er en logisk konsekvens af regerings hadepolitik. Jøderne var jo også rigtig farlige for de tyske værdier i tyvernes tyskland. Og det endte jo godt.

Og inden I kommer med beskyldninger om at jeg er rød, og hvad I ellers hælder i hovedet på folk med andre synspunkter end jeres egne. Jeg er liberal og kristen. Opvokset i et multikulturelt miljø.

Upassende ? Klag over indlæg

urt Rosenstrøm, Kerteminde

“Så værdighed hænger i Michael Larsens øjne nok sammen med, at Morten Uhrskov ikke ser på indvandrerpolitiken på samme måde som Michael Larsen gør.”

Det er meget muligt, at Uhrskov og jeg ikke ser på “indvandrerpolitiken” på samme måde. Det var dog ikke derfor, jeg skrev, at Uhrskovs indlæg ikke var en akademiker værdig. Det er Uhrskovs misbrug, der er ikke bare om brug men misbrug og/eller dovenskab, af statistik, der medfører min kommentar, for en akademiker burde kunne gøre det bedre.
Og bare så vi får det på det rene, så har jeg brugt langt hårdere udtryk overfor folk som Rune Engelbreth Larsen, der vel nærmest er Uhrskovs modpol.

“Statistik kan og bliver brugt på mange måder, men summen af det hele er, at den muslimske indvandring kulturelt, økonomisk og kriminelt er en katastrofe for Danmark. Uanset hvordan mange procent muslimer, der indvandrer i Danmark. Så lad være med at bruge statistik til at retfærdiggøre indvandringen.”

Jeg retfærdiggør intet, jeg retter Uhrskovs MISbrug af statistik. Faktum er, at indvandringen fra muslimske lande er faldet markant under den nuværende regering. Det kan man så være for eller imod, men det ændrer ikke på, at det forholder sig sådan. At vi så tilmed får flere indvandrere fra kristne lande, der kulturelt, historisk og geografisk ligger os nærmere, burde glæde mange folk, men det gør det tilsyneladende ikke. Hvorfor?

“Men det kan tidens mange politisk korrekte akademikere selvfølgelig ikke rigtigt få øje på. Og dem hører Michael Larsen desværre nok til.”

Jeg er skam udmærket klar over de økonomiske og kriminelle omkostninger. Jeg har debatteret dem længe med de “politisk korrekte”. Desuagtet kan man vel godt “kræve” en vis grad af saglighed fra alle sider? Eller er det for meget forlangt?

Med venlig hilsen

Upassende ? Klag over indlæg

Her er et godt eksempel på en politisk
bestilt rapport/statistik fra 2007.

Vi har allerede importeret flere end statistikken
forudså (2007)frem til 2050.
Iflg. rapporten når vi max befolkning i 2037, 5,74mill. Idag har vi rundet 5,5mill og med
en +indvandring på ca 12000/kvartal, så bliver
vi mange flere i fremtiden.
Altså, vores skattekroner bliver brugt til
manipulation af os selv, ganske smart fundet på.

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf

“Indvandrere fra ikke-vestlige lande stiger fra 231.000 til 317.000 (5,6 pct. af befolkningen i 2050″.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Michael Larsen

Jeg forstår ikke din kritik. Jeg henviser til en kronik af Eyvind Vesselbo, der har en meget høj troværdighed på det her område, hvilket der primært er to grunde til.

1. Han har beskæftiget sig professionelt med emnet siden i hvert fald 1990. Han blev lagt voldsomt for had, da han dokumenterede den kædeindvandring, der er en realitet og har været det i årtier.

2. Han bliver ikke populær på at sige det, han gør, idet VKO indtil videre ignorerer hans advarsler.

Jeg gør såmænd blot det, at jeg videregiver Vesselbos påvisning af, at udlændingepolitikken sejler, fordi der ikke finder den ringeste kontrol sted med personer, der f.eks. hævder at studere, men hvor virkeligheden er, at der finder en omgåelse af 24-årsregel og tilknytningskrav sted.

Andet er der såmænd ikke i det. Udlændingepolitikken er brudt sammen.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

P Larsen, Århus | Skrevet: 1. apr 10 kl. 21:07

@ Jesper Jørgensen..

Muslimer er fundamentalister forstået på den måde, at de omgås muslimer og vælger ikke-muslimer fra. Muslimer er anti-multikulturelle… de accepterer kun muslimsk kultur.

De muslimer, der forsøger at blande sig med alm. danskere (fx piger der bliver for “danske” og får danske kærester og fx Naser Khader), bliver lynhurtigt sat på plads af andre muslimer.

At være muslim er som at være borger i fx DDR, dvs. konstant overvågning fra medmuslimer, der sørger for at man opfører sig efter reglerne (Koranen). Hvis en muslim giver sin muslimske flok fingeren… er der dødsstraf (har du også hørt om det?).

Du tror mit kendskab til muslimer er rent teoretisk. Du tager fuldstændig fejl. Jeg har et helt livs erfaring med muslimerne… men da dette ikke passer ind i din teori kan du selvfølgelig ikke tro på sandhedsværdien af det udsagn.

Prøv at læs Ayaan Hirsi Alis bog “Jeg anklager”. Hendes fortælling er 110% autentisk og kan måske prikke lidt til din teoretiske og selvgode tilgang til emnet. Du har måske læst bogen? Hvad synes du?…

Eller har du tænkt dig ikke at læse Ayaans bog, fordi du har det bedst med at forblive i din teoretiske drøm om den fredsommelige og ydmyge muslim og den krigeriske, racistiske og fundamentalistiske hærskare af islam-kritiske danskere?

Kære P. Larsen, Århus.

Tusind tak for et godt og sagligt indlæg Hang one - i love it. Keep smiling. MVH. Allan Hansen

Upassende ? Klag over indlæg

Jesper Jørgensen:

Jeg bor tæt op af muslimer. Mine naboer er det. Ingen problemer der. Senest idag bad jeg naboens børn om og dæmpe sig i bagtrappen og lade være med at rende op og ned og larme. Faren åbnede døren og gav mig medhold. Men i jeres verden så burde faren have ringet til alle sine brødre og fætre for at overfalde mig? Næh. Vi har det udmærket her. Veksler altid ord når vi er ude på vores altaner, møder hinanden og holder dørene for hinanden.

Den lokale kioskfyr, som jeg ikke kender, og bare har vekslet et par ord med, spurgte sidste år om jeg ikke kunne hjælpe ham med forberedelse til indfødsretsprøven. Tjoh, det kunne jeg da prøve at hjælpe ham med, men han skulle bare vide at jeg ikke er dansk og kender heller ikke alle mulige og umulige detaljer om landet. No problemos.

Jeg har haft flere muslimske kollegaer. Været helt alene (gisp!!!)med stærkt troende tildækket pige der, beder 5 gange om dagen. Der var ingen fætre der var efter mig på nogen som helst måder. Har sågar været på druk (gisp-gisp-gisp!!) med en muslimsk fyr på en homobar (Gisp x 20!).

Personligen har jeg haft mange positive oplevelser. Men det handler vel i bund om hvad for en indstilling man har til sine omgivelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Michael Larsen skriver.

”Jeg retfærdiggør intet, jeg retter Uhrskovs misbrug af statistik. Faktum er, at indvandringen fra muslimske lande er faldet markant under den nuværende regering. Det kan man så være for eller imod, men det ændrer ikke på, at det forholder sig sådan. At vi så tilmed får flere indvandrere fra kristne lande, der kulturelt, historisk og geografisk ligger os nærmere, burde glæde mange folk, men det gør det tilsyneladende ikke. Hvorfor?”

Tja! da det - statistisk set - ikke er unge fra de kristne lande, der slår folk ned for at stjæle deres penge, medens de venter på bussen, så har denne indvandring naturligvis ikke den store interesse. Det er der vel ikke noget overraskende i?

Du skriver: ”Faktum er, at indvandringen fra muslimske lande er faldet markant under den nuværende regering”.

Hvem påstår det modsatte? Er pointen i Uhrskovs artikel ikke, at indvandrerpolitikkens mål med 24 års reglen er gennemhullet, fordi muslimske studerende og folk, der søger om arbejdstilladelse forbigår de oprindelige stramninger?

Det er selvfølgelig korrekt, at der er strammet op for familiesammenføringer og opholdstilladelse til flygtninge, men hvis der tilsvarende er flere der fra de muslimske lande søger om arbejde eller indskriver sig som studerende af en eller anden art, så siger det sig selv, at så er indvandringen fra de muslimske lande ikke faldet ret meget.

Vesselbo påpeger i sin Kronik i Berlingske Tidende, at i de to første år efter vedtagelsen af 24–årsreglen og tilknytningskravet, er antallet af familiesammenføringer ganske rigtigt faldet kraftigt. Men så begyndte de at stige igen. I 2004 blev der givet 2.344 tilladelser til familiesammenføringer fra tredie lande. I 2009 er dette antal steget til 3.673. En stigning på 57%.

Vesselbo skriver også: at “medens antallet af pakistanske familiesammenføringer faldt ( som følge af stramningerne ), så steg antallet af pakistanere, som ville til Danmark for at studere, pludselig meget kraftigt. Det samme var tilfældet for arbejdstilladelser til pakistanske statsborgere…”

Ganske vist er at antallet af familiesammenføringer stadigvæk lavere i 2009 end i 2001. Men ”hvis den nuværende udvikling fortsætter, så går der ikke lang tid inden, vi når samme niveau for ægteskabssammenføringer som i 2001”

Det er det, som Morten Uhrskov påpeger i sin artikel. Befolkningen er lullet ind i en falsk tryghedsfølelse vedr. Indvandringen. Og politikerne gør intet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Salo: Hurra! Du har ret. Det handler nemlig om indstilling og om at gå ud og spørge de muslimer man møder på sin vej.

Jeg vil gerne stille nogle forslag:

1) Er du imod ligestilling?
2) Er det din mening at danske er vantro fordi de er kristne?
3) Går du ind for adskillelse af kirke og stat?
4) Hvad synes du om sharia og Al Qaida?

Prøv det.

@Lillian Andersen: Også tak til dig. Du beviser min pointe. Den store bastian? Vor herre bevare os.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mohammed Hamid

Hvorfor vil muslimer bo i Danmark
Hvorfor vil muslimer have særlove
Hvorfor vil muslimer ikke deltage i f.eks.forningslivet,lære det danske samfund at kende.
Hvorfor vil muslimer have deres kultur og islamiske love indført i danmark.
Hvorfor kan muslimske fædre ikke styre deres sønner.
Vi må erkende at efter vi har fået så mange fra islamiske lande til Danmark er der kommet mere kriminalitet til.Før så vi ikke så megen skyderi,knivstikkeri og optøjer på gader og stræder.
I har ingen respekt for kvinder,politi eller anden myndighed.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense
Det frem går klart og tydeligt, at du ikke ved en skid om islam.
Udbredelsen af Muhammads ”enestående humanisme og had til al unødig blodsudgydelse” anslås at have kostet 270.000.000 mennesker livet over en periode på ca. 1400 år.”
Svar:

Vi er helt enige om, at tallet 270 mio. er helt grotesk. Påstanden er imidlertid ikke spor grotesk.

I følge politicalislam.com:

“These figures are a rough estimate of the death of non-Muslims by the political act of jihad.

Africa

Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, p. 188] estimates that 11 million slaves were shipped across the Atlantic and 14 million were sent to the Islamic nations of North Africa and the Middle East. For every slave captured many others died. Estimates of this collateral damage vary. The renowned missionary David Livingstone estimated that for every slave who reached a plantation, five others were killed in the initial raid or died of illness and privation on the forced march.[Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] Those who were left behind were the very young, the weak, the sick and the old. These soon died since the main providers had been killed or enslaved. So, for 25 million slaves delivered to the market, we have an estimated death of about 120 million people. Islam ran the wholesale slave trade in Africa.

120 million Africans

Christians

The number of Christians martyred by Islam is 9 million [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 230, table 4-10] . A rough estimate by Raphael Moore in History of Asia Minor is that another 50 million died in wars by jihad. So counting the million African Christians killed in the 20th century we have:

60 million Christians

Hindus

Koenard Elst in Negationism in India gives an estimate of 80 million Hindus killed in the total jihad against India. [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, pg. 34.] The country of India today is only half the size of ancient India, due to jihad. The mountains near India are called the Hindu Kush, meaning the “funeral pyre of the Hindus.”

80 million Hindus

Buddhists

Buddhists do not keep up with the history of war. Keep in mind that in jihad only Christians and Jews were allowed to survive as dhimmis (servants to Islam); everyone else had to convert or die. Jihad killed the Buddhists in Turkey, Afghanistan, along the Silk Route, and in India. The total is roughly 10 million. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 230, table 4-1.]

10 million Buddhists

Jews

Oddly enough there were not enough Jews killed in jihad to significantly affect the totals of the Great Annihilation. The jihad in Arabia was 100 percent effective, but the numbers were in the thousands, not millions. After that, the Jews submitted and became the dhimmis (servants and second class citizens) of Islam and did not have geographic political power.

This gives a rough estimate of 270 million killed by jihad.”

Islam indtager således en ubestridt førsteplads blandt historiens totalitære ideologier, der som mål havde eller har, at de ”rigtige” mennesker skal udrydde de ”forkerte” mennesker.

Kommunisme: Anslået 80 mio. døde

Nazisme: Anslået 50 mio. døde

Islam: Anslået 270 mio. døde

Jeg kan desværre ikke forsyne dig med navnene på de døde.

Oveni de 270 mio. døde skal så lægges de uanet mange millioner levende ofre for islam – nemlig alle de mennesker, der følte sig tvunget til at blive ”muslimer” for at undgå at blive dræbt – eller for at slippe for at betale jizya, der alligevel ville have forårsaget, at de var døde af sult.

Dem kan man med rimelighed kalde islams levende døde.

Islam har milliarder af ofre på samvittigheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Niels Andersen, Århus.

Tusind tak for et fremragende indlæg.

På bare 1000 år skabte den gamle græske kultur den højeste og mest veludviklet kultur denne verden nogensinde har set.
Og det med de mest forbløffende resultater.

Tips: et par gode håndbøger se:Europas sjæl. Johannes Sløk.1994.
og se: Man bør tvivle om alt - og tro på meget ( Filosofiens historie fra Thales til Habermas). Peter Thielst. 2002.

MVH Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis en plade i et fotografi-apparat, i detaljer skal kunne gengive et billede af hvad apparatet ’ser’, kræver det et antal pixels. Jo flere pixels, desto flere og finere detaljer. Og omvendt.

En del af teksterne i dette debatforum bærer præg af, at indsenderne ikke har mange pixels til rådighed når de ser på eller ‘affotograferer’ virkeligheden omkring dem/den situation der er danskernes.

De har derfor ikke mange informationer til rådighed, når de skal bedømme tingenes tilstand. Deres billeder er uklare og deres situations-fornemmelse er så at sige defekt. Det bærer deres meninger også præg af.

Når man i ramme alvor kan tale om at der ingen problemer er i, at et lille land skal modtage og forsørge endeløse mængder af tilrejsende fra over l00 forskellige lande i Asien og Afrika… men at det kun er fordele og berigelse, det handler om… så er der vist ikke mange pixels i det billede man har af samfundet. Man kunne også sige at der er tale om et primitivt og grovkornet billede.

Det er nok lidt af den samme proces der gør sig gældende, når sådanne personer ofte føler sig tiltrukket af totalitære ideologier. De falder for de enkle slagord og de enkle forklaringer og de enkle løfter. Ein Reich, ein Volk, ein Führer. Eet rige, eet folk, een fører. Det er da til at forstå. Ligeledes den røde version: Een global landsby, een blandet befolkning, een verdensregering. Her kan alle med bare tre pixels eller tre brikker være med. Det kræver nok evnen til at jonglere med mere end tre ‘bolde’ i luften, at indse at totalitær ideologi, uanset farven, aldrig er andet end tomme løfter og opskriften på statsterror, tyranni og trældom. Feks. er årsagen til at den kommunistiske ideologi kun har været til ulykke og rædsel for menneskeheden nok den enkle, at ideologien ikke dur, fordi den ikke er andet end en slangerede af misforståelser, utopiske løfter, falske analyser og oplæg til vold og magtmisbrug, sølet ind i en besnærende retorik.

At der stadig er mange, selv herhjemme, som går ind for de røde beton-tankesæt, trods katastrofale erfaringer med ideologien i 35 lande, viser kun at en del af menneskeheden består af henholdsvis nyttige idioter og overintelligente teoretikere….

Men tilbage til dem med det forenklede og noget slørede syn på nutidens danske politik….

De er lidt som den døve og svagtseende turist der en sommerdag opholder sig i et bjerglandskab, og synes at alt virker rart og dejligt, fordi han eller hun kun kan se skarpt få meter frem, og derfor ikke opdager, at en kæmpemæssig sten- og mudderlavine i fuld fart er på vej hen imod ham eller hende.

De folk som ikke evner at se, at ethvert land vil få alvorlige problemer, hvis det invaderes af mange hundredtusinder eller millioner af fremmede, fra alle mulige andre lande med helt andre kulturmønstre og traditioner, de folk er enten meget uvidende om verdens erfaringer med den slags (det plejer at ende som en katastrofe/dødsmarch for den oprindelige befolkning)… eller også er de rendyrkede ignoranter. Ja, der er vel også en mindre gruppe som kun kan betegnes som en slags politiske hajer eller piranhaer.

Men demokrati og politik er jo en kamp eller konkurrence mellem forskellige fløje og meninger. Så når de røde fløje så utrætteligt markedsfører deres primitive og stærkt forenklede billeder af virkeligheden, og overhælder den offentlige debat med vildledende postulater og bortforklaringer, faktisk på alle mulige forskellige samfunds-områder, så lad os sætte energisk ind på at pille deres vrangforestillinger fra hinanden og påvise, hvor urealistiske og verdensfjerne de er.

Upassende ? Klag over indlæg

Ha! far Jensen er du fotograf?

Men bortset fra det har du helt ret i dine betragtninger. Men der er ikke noget at gøre ved det. Mennesket lærer ikke af historien og er derfor dømt til at gentage de tidligere generationers fejltagelser. Det er vores skæbne.

Når vi ser væk fra de gode, der som regel har psykologiske grunde til at dyrke godheden, så er de fleste kulturberiger tilhængere farvet af deres ideologier og er ligeglad med, hvordan den faktiske virkelighed ser ud. For dem er alle kulturer lige gode. Det betyder kun fest og farve i gaderne, som en politisk idiot socialdemokraten Jytte Hilden engang udtrykte det.

Fx er mange af de venstreorienterede ikke i stand til at identificere sig med deres fædreland. De er derfor eksistentielt set rodløse og bærer rundt på en mængde indre dæmoner, der styrer deres frustrede følelsesliv. De ser derfor kun social og politisk kaos som noget godt. Situationen minder i miniformat om Tyskland i trediverne, hvor brunskjorterne forberedte vejen for Hitler gennem meningsløs vold og sociale optøjer.

Nu ifører de venstreorienterede der styrer gaderne sig blot en eller anden antifascistisk klædedragt for at legitimere volden mod ”racisterne”.

Derfor ser de frem til nationalstatens sammenbrud, lykkelig uvidende om, at her starter det virkelige sammenbrud af den sociale orden og opløsning af den bærekraft, som gennem nationforholdet har bundet danskerne sammen som folk.

De fleste begavede børn i syvende klasse i Folkeskolens kan selvfølgelig godt se, at fortsat indvandring kun vil føre til økonomisk, socialt og politisk kaos. Ikke mindst når vi når det tidspunkt, hvor danskerne kommer i mindretal i deres eget land. Og det vil komme. Men det kræver for store anstrengelser at tænke så langt.

Upassende ? Klag over indlæg

Udlændingepolitikken er kørt fuldstændig af sporet. Der har siden 2001 været et enormt opsving i antallet af tildelte statsborgerskaber for at kamouflere tilstrømningen. Men nu ændrer modtagerne af et brev fra folketinget altså ikke identitet. Og når de åbner brevet og de ser, at de har fået dansk statsborgerskab, så de rejser heller ikke hjem.
Linien ligger fuldstændig fast: Antallet fra Mellemøsten, Sydasien og Afrika dominerer og vil fortsat dominere.
Velfærdsudgiften (netto) ved de ikke-vestlige er p.t. ikke under <a href=”http://danmark.wordpress.com/2010/04/05/ikke-vestlige-er-der-mange-eller-faa-faar-de-nedskæringer-snyder-nogen-paa-vægten-ja/”200 mia. kr. pr. år. Officielle oplysninger og forholdstalsregning viser dette mere sikkert end solopgangen, forudsat Velfærdskommissionen ikke utroværdig.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er ikke noget højreorienteret i at være velorienteret:

De lovede de ville reducere antallet af tildelte statsborgerskabe, og de har haft flertal med støttepartiet. de brugte dem i stedet som kamouflage.

ANTAL STATSBORGERSKABER:
Af samtlige 192.871 naturalisationer siden 1979 har den siddende regering siden 2001 tildelt i alt mere 35 pct. af samtlige i hele perioden 1979-2008.
Jo, den er brudt sammen!

“Den aktive arbejdsmarkedspolitik m.v. hjalp ikke”:
I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtids- eller socialpension i 2008 – svarende til 32,1 procent . På landsplan er antallet førtidspensionister blandt indvandrerne blevet knap tredoblet på 10 år i følge Berlingske Tidende. Integrationsudgifter: 16. oktober 2009: I Gellerup Planen er 80 pct. af indbyggerne på overførselsindkomst. 21. februar 2009: Antallet af indvandrere på førtids- eller socialpension i Århus er steget med 99,7 % på fem år. 53 pct. af de nyankomne var analfabeter i Sverige kunne vi læse 28. januar 2009. 90 pct. af de tvangsfjernede i København var fremmede, læste vi den 27. marts 2008. 24. marts 2009: http://www.berlingske.dk/article/20090227/danmark/902270355/. “Alternativet til fængsel til de 15-17-årige lovovertrædere har ikke den store effekt, når det drejer sig om at holde dem væk fra kriminalitet…” Behandling af unge kriminelle virker ikke: http://www.berlingske.dk/article/20090324/danmark/90324027/

“80 procent af de ungdomskriminelle, der udstår en to-årig behandlingsdom, bryder loven igen. Det viser ny rapport fra Justitsministeriet…” Forventningerne var igen ligesom ressourceindsatsen enorme – det er ingen molbohistorie, der er fuld dokumentation for den, der tager sig til hovedet: Effekten udeblev . Kommissionen om indsatsen mod undomskriminalitet afgav betænkning sidste år. De ansvarlige og kamouflage- metoderne afsløres her. Kommissionen meddelte:
”Overordnet set må udviklingen i ungdomskriminalitet betragtes som positiv”

Det er al sammen dokumenteret: http://danmark.wordpress.com/2010/04/03/13168/ Jo, den er brudt sammen!

Upassende ? Klag over indlæg

Upassende ? Klag over indlæg

HVEM SKAL NU BETALE, INGEN HAR RÅD TIL MERE?
Det er simpelthen fnidder og chikane regeringen har fat i med sin spareplan. OECD har allerede skudt planen i sænk som ganske og aldeles utilstrækkelig. Hvis vi vil forstå, hvori det mest udanske består, skal vi afgjort heller ikke lytte til Jean D’arc, der kun kender en ideologisk vej: flere offentlige ansættelser på det 1. det 2. eller det 3. arbejdsmarked (”frivillige”) og mere skat. Fra den side afvises simpelthen, at der kan findes en bunden opgave. Det svarer til at man kan gå i banken, bruge ideologiske argumenter og dermed overtale sin bankrådgiver til at annullere ens gæld.
Man skal først og fremmest forstå problemernes størrelsesorden. Bare for at holde det værste fra døren, skal der spares mindst 100 mia. kr. det første år og absolut uden skatteforhøjelser, da skatterne i forvejen er alt for høje og tvinger virksomheder væk eller i knæ ved kapitaldræningen, og der skal spares mindst 175 mia. kr. 2. år.
Og hvordan gøres det?

Det er tragikomisk at se, hvor let og gelinde det gik sidste og forrige år, da tonen var anlagt af samme uvidenhed til fortsat velfærdsvækst og automatisk vækst i samme:
Bruttonationalproduktet gik næsten ned til 2006-niveauet
i 2009, et fald på 68,4 mia. kr., men ikke desto mindre
forøgede de ledende de offentlige udgifter med samme
68,4 mia. kr.
For 2010 øgedes de offentlige udgifter igen på budgettet
med knap 43 mia. kr. i løbende priser
Skulle de offentlige udgifter blot følge bruttonationalproduktet, underskuddet skal, har EU meddelt, skal de offentlige udgifter for 2010 forudsat nulvækst eller mindre tilbagegang mindst ned fra de 2010-budgettede 1.012.881.000.000 kr. til højest 836.225.000.000 kr. (niveauet i 2006), d.v.s. et fald på 177 mia. kr.
Velfærd og indvandring fører til kollaps om 2-4 år

Upassende ? Klag over indlæg