Set fra højre

ALTING HANDLER OM MUSLIMER! -
Hver eneste dag- fra morgen til aften - hører vi i DR om muslimer, i aviserne handler det om muslimer. De fleste journalister føler sig kaldet til at støtte muslimerne imod de “onde” Danskere der er trætte af den Voldsomme kriminalitet der ALTID følger i kølvandet på muslimer.
- Hertil kommer så de Voldsomme udgifter til boligforbedringer, bilafbrændinger, børn og bistandshjælp.
- Alene i job-mangel koster muslimerne 25 mia/året iflg. CEPOS. Til sammenligning kan 130.000 danskere nyde deres optjente Efterløn for kun 18 mia/året.

- Men minsanten om ikke S-R-og SF nu hellere vil fjerne efterlønnen til fordel for kvarterløft og højere bistandshjælp til muslimerne.

-Man må dog tage sig til hovedet over denne Burka-skræk. Både R og S har tilsyneladende samme skræk for Burkaen som de havde for Hagekorset i 1940, og det mener jeg dog er ganske overdrevet….

Upassende ? Klag over indlæg

Så - når der lovgives imod sharia (som burkaen er et udtryk for), så går man islams ærinde? Og hvis man undgår at lovgive imod sharia, så går man også islams ærinde?

Det ser ud til at de eneste der kan vinde her er islamisterne, og så, måske, skribenter som Morten Uhrskov. Der er i hvert fald altid noget at skrive om!

Upassende ? Klag over indlæg

UHRSKOV

“Skidt være med, at dæmningerne omkring Europa ligner islams grønne fane mere og mere, for hvert år der går”

Hvad er det for nogle dæmninger omkring Europa?Hvordan kan dæmninger ligne grønne faner? Din poesis hermetik går over min forstand og ind i præstens.

Upassende ? Klag over indlæg

Noget af det mest mærkelige, er det intellektuelle forfald som er sket de senere årtier. Det er som om en slags smitsom hjernebetændelse har bredt sig i de politiske cirkler. Mere og mere foregår dansk politik og journalistik på sinkestadiet. Folk som fjoller og ikke kan stave eller tale rent, optræder som journalister. Folk som ikke synes at eje for fem øre fornuft, optræder som politikere. Folk som ikke tænker sig om, optræder som vælgere. På den måde at de stemmer som de altid har stemt, på et parti som har svigtet dem i årevis.

I DR kværner de løs året rundt om en ikke-eksisterende sag: den frygtelige undertrykkelse af danske kvinder, så de lider under en frygtelig mangel på ligestilling.

Drejer det sig om kriminalitet, er det kun synd for de kriminelle. Og man har ‘eksperter’ til at fortælle at straf ikke hjælper, og at ingen bliver et bedre menneske af at komme i fængsel.

Hvis det handler om u-landshjælp eller indvandring, får vi fortalt at det lille yndige land sagtens kan redde, opdrage, finansiere og være forbillede for alle verdens 200 lande.

Er det familien der er emnet, får man at vide at den klassiske familie er håbløst umoderne. De nye ‘familier’ skal helst være noget med to mænd, to kvinder eller en enkelt voksen. Oveni kan der være udsendelser hvor det er fædrelandet, kirken, forsvaret, mændene eller andet som hetzes. Eller den står på følelsesporno.

Sundhedsvæsnet rasler nedad i kvalitet, hospitaler og skadestuer lukkes på stribe. Men så vrøvler man bare løs om supersygehuse og helikoptere, og så er den klaret.

Når løntrykkere samt rumænske hønsetyve, hjemmerøvere og mordere suser frem og tilbage over de pivåbne grænser, fabrikerer man nogle fabler om at det mest effektive til at standse uvæsnet, nok er nogle EU planer, som måske engang med tiden kan mindske problemerne.

Er det parkeringsfirmaer som fører sig frem med grove metoder mod tusinder af sagesløse bilister, hører man i årevis ikke et ord fra partierne. Men politikerne er måske holdt op med at læse? Eller er de allesammen på ferie?

Man kan nu både læse om og høre om, gennem bekendte, om patienter som brutalt smides ud fra hospitalerne, selvom de stadig er alvorligt syge eller svækkede. Er vi i Albanien eller Bulgarien?

Nu har der været flere overfald, hvor gaderøvere kaster stærk syre i ansigtet på ofrene, med livsvarig blindhed til følge. Straffen burde jo være 50 års fængsel, men røverne slipper nok med nogle få måneder, eller hvad?

For man må jo endelig ikke bruge en straf som er så hård, at den vækker respekt.

Man er i gang med en massakre på skoler, skadestuer, biblioteker, posthuse, politistationer, væresteder, apoteker, kaserner, seminarier, rådhuse, motorkontorer, retskredse, sygehuse, busruter og meget mere….men taler om at Danmark snart skal være et foregangsland i verdensklasse.

Foreløbig bliver det hele bare mere og mere forrykt og bananstats-agtigt. Foreløbig glider vi bare nedad det skråplan som ender i afgrunden.

Upassende ? Klag over indlæg

Må man i al stilfærdighed minde MUJ og andre om, at der for ca. 20 år siden var ganske få tørklædeklædte kvinder i Danmark.

I dag er der kvarterer i Danmark, som i sammenligning får Istanbul til at ligne et moderne samfund.

Nok er der ikke mange burkaer i DK p.t., men hvad med om 20 år.

Det er vel tiden at starte en roll-back i forhold til islamismen, i stedet for langsom men sikkert at lade den indtage skive efter skive af samfundet med alle de særkrav, som ingen andre etniske eller religiøse grupper end muslimer stiller.

Hvis et burkaforbud skulle være første skridt, så for min skyld ingen alarm, såfremt det følges af andre og mere væsentlige skridt.

Upassende ? Klag over indlæg

Ulla, prøv noget nyt - tænk. Luk gluggerne op og se hvad der sker lige udenfor din gadedør. Tag et kors om halsen og en sommerkjole på, og gå en tur i Mjølnerparken. Skriv om oplevelsen her, når du er kommet hjem fra skadestuen.

Upassende ? Klag over indlæg

Ulla Vebel Larsen, hjææææælp russerne kommer, kald på Mao, hjææælp kineserne kommer, kald på Stalin. Ja, vi skal kalde på verdenshistoriens 2 største menneskeslagtere. Og, jeg kan ikke fordrage DF.
Som ovenfor skrevet gå en tur alene, for du, med din holdning, har da ikke noget at frygte, vel?

Upassende ? Klag over indlæg

For en gangs skyld må man sige tak til Morten Uhrskov for en blog.

Takken skyldes dog, at Uhrskov denne gang har forfattet sig i korthed.
Udgydelserne og dermed pinelserne, som vi udsættes for er begrænset til et minimum.

Uhrskov når dog alligevel langt omkring.

En burka betegnes som det den jo er. Et villatelt.
En god joke kan ikke gentages for tit. Vi skulle jo alle gerne nå at være med. Også os der ikke er så hurtige i opfattelsen. Ingen skal snydes.

Kulturberigende kalder Uhrskov klædningsstykket. En fornøjelse at læse dansk humor når den er allerbedst.

Et nyt begreb indføres. “dæmningerne omkring Europa ligner islams grønne fane mere og mere”, skriver Uhrskov.

Den uddyber han forhåbentlig i en en af hans mange kommende blogs.
Undertegnede har ikke helt fanget betydningen af dette udsagn.
Er det en form for højrenationalistisk poesi?

Et burkaforbud er symbolpolitik lader Uhrskov os vide. Og uden betydning skriver han minsanten.

Uhrskov dog. Man skal da begynde et sted.

Grænserne skal jo flyttes. Som de jo heldigvis også er blevet i de sidste ti år.

Landsbytosser og racister som ingen tog alvorligt for ti år siden, er idag toneangivende og værdsatte personligheder.
Vi har sandelig gjort store fremskridt.

Man frygter godt nok, at de røde kommer til magten efter næste valg. Og spilder tiden med ligegyldige bagateller. Som arbejdsløshed, miljø og økonomi.

Alt hvad vi har bygget op i ti år, kan blive ødelagt på en formiddag af disse røde fantaster. Som jo aldrig har lært at prioritere.

Det er godt at bloggere som Uhrskov gennemskuer tingene.
Og oplyser om tingenes rette tilstand.

Men Uhrskov. Man undrer sig alligevel lidt over din blog.

Hvordan kan du skrive om disse problemer. Og helt undgå at komme ind på de borgerkrigslignende tilstande i Malmø og brussel?

Tingene hænger jo sammen.

Vi må have det hele med.

Vi er dig jo ellers en stor tak skyldig.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Thunø, Kastrup

Du har da ikke gjort mig den ære at springe over denne gang.

Bortset fra det, bør du da ikke læse noget, som du finder ubehageligt.

Det er brand ærgerligt, at andre end dig og dine ligesindede sender indlæg. Ikke sandt?

Upassende ? Klag over indlæg

@Allan Thunø

De mest ihærdige flagellanter fra rød stue, kommer gerne og får deres rituelle afpiskning på Morten Uhrskovs blog, de kan slet ikke undvære det.

Upassende ? Klag over indlæg

I sin tid gjorde danskerne sig fri af enevælden og til en vis grad også af adelsvældet. Det gjorde de jo nok klogt i, for demokratiet er nu engang den styreform som bedst beskytter borgerne mod magtmisbrug og uretfærdighed.

Men arbejdet blev desværre aldrig gjort færdigt. Vi har kun et halvvejs demokrati i Danmark. Yderligere saboteres det af DR og visse andre medier, og det er blevet udhulet af EU. Så vi danskere har en stor opgave foran os, hvis vi vil have et ordentligt fungerende demokrati, som de f.eks. har i Schweitz.

Det vil være i borgernes egen interesse at komme i gang. En folkebevægelse til genopbygning af demokratiet burde startes. De rester der er tilbage af folkestyret, er for små. Det ægte, oplyste, velfungerende demokrati er afløst af elitær styring og spil for galleriet. Hvis vi borgere finder os i det, er det en klam og grum fremtid der venter lige om hjørnet.

Men hvis kun 50-100 ud af 5 millioner danskere læser med på disse kommentarer, og ingen reagerer, så er det jo næsten håbløst at komme videre. Men er der ellers nogen som har et bud på hvor mange som læser med her?

Det forekommer mig at uhyrlighederne efterhånden står i kø. Strømmen af politiske, bureaukratiske og juridiske udskejelser begynder at ligne en lavastrøm fra en kæmpemæssig bjergvulkan i udbrud.

Nu vil EU f.eks. tidoble den tilladte mængde af pesticider i mælk, efter hvad man kan læse. Og vores landbrugsminister er helt med på idéen. Og statsministeren siger vist ingenting?

Og selvom der er fremkommet læssevis af oplysninger hist og pist (man skal lede lidt) som tyder på at CO2 slet ikke er et problem for klimaet, fortsætter DR og visse kliker bare ud af tangenten, som om den hysteriske CO2 kampagne var den evige og fulde sandhed.

Så er der den 15-årige dreng som iflg. EB fik smidt stærk syre i ansigtet af en gaderøver. Hans ene øje blev ætset op, og på det andet øje er der kun en smule syn tilbage. Normalt skal man jo ikke fare frem med drakoniske straffe, og retsvæsnet dømmer nogle gange alt for hårdt, (og tit alt for mildt), men så bestialske forbrydelser burde straffes med 100 stokkeslag og livsvarigt fængsel. Medmindre forbryderen er sindssyg, så bør det handle om sikkerhedsforvaring, med en påhæftet klausul om minimum 10 års behandling. Alt for ofte bliver voldelige og farlige folk lukket ud igen alt for hurtigt.

Med salami-metoder er ‘man’ i gang med at forringe vilkårene for borgerne overalt i landet. Det er jo fuldstændig imod folkestyrets ånd at man sniger sig frem og camouflerer store omvæltninger med fortielser, bortforklaringer, bagatelliseringer og skiveskæringer. Demokrati går altså i princippet ikke ud på at narre, snyde, udplyndre, bedrage, forråde og svigte vælgerne/borgerne.

Det som man har gang i, viser at demokratiet mere og mere er et skin-demokrati. Christiansborg er næsten holdt op med at forsvare det danske folks interesser. Samtlige partier er enten med på at nedlægge Danmark som selvstændigt land, eller er blevet så optaget af at nyde deres privillegier og høje lønninger, at der kun leveres en sløj og slap indsats. Og DR og diverse medier forsvarer kun interesserne på skrømt, eller undergraver dem ligefrem.

Fælleslisten i Jylland og evt. også Liberal Alliance kan måske hjælpe med at skubbe nogle af de mest selvtilfredse MF’ere ud af tinget, men om det hjælper ret meget, kan man jo tvivle på.

Da TITANIC var ved at synke, havde nogle få håndøser jo heller ikke hjulpet meget.

Listen over skandaler i “systemet” og forskellige “-væsner” er fantastisk lang, og hundredtusindvis af danskere har allerede fået deres livskvalitet kraftigt forringet eller helt ødelagt.

Danmark er stadig danskernes fædreland, folkehjem og fristed på denne klode. Men vi mister Danmark og os selv, hvis den store vælgersløvhed fortsætter. De partier/politikere som svigter, må skiftes ud med mere folkelige kræfter. Private burde gå i gang med at skaffe vælgerne den saglige, ærlige, relevante og sandhedssøgende folkeoplysning der er brug for, hvis Danmark skal blive ved med at være danskernes land.

Uden en særlig indsats er demokratiets og den nationale velfærdsstats tid snart forbi.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Jakob Nielsen, Odense

Det har intet at gøre med at gungre.

Jeg henviser blot til de sidste mange måneders opinionsundersøgelser, der viser, at der er sket et mindre skred mod venstre - og en dalende tilslutning til Lars Løkke.

“Desværre er der nok tale om falske og løgnagtige udmeldinger, men det finder de naive tossehoveder vel først ud af, når det er for sent”.

Jeg synes, at det er en ret nedladende holdning,du her giver udtryk for.

Er det noget ‘du ved, og ikke noget du tror’, for at citere den tidligere statsminister, da han fortalte Danmarks befolkning om tilstedeværelsen af masseødelæggelsesvåben i Irak.

Upassende ? Klag over indlæg

”Deadline 2. sektion: Hirsi Ali og kampen mod islam
02.05.10 kl. 23:00 på DR2
Somaliske Hirsi Ali er elsket og hadet. Hun anklager islam for at være en religion, der tager friheden fra folk og degraderer kvinder til andenrangs mennesker. Et budskab hun gentager i sin nye bog Nomaden.” I sandhed en tankevækkende kvinde. Bør ses af alle danskere. Hun mener ikke, at vi er racister. Tværtimod. Og jeg er 100% enig med dette mandfolk af en kvinde.

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Morten Uhrskov Jensen.

Du har ret i, at et burkaforbud, ikke ændre det
helt store, i og omkring Islam´s efterladenskaber.

Når det er sagt, kommer du ikke uden om, at Belgiens,
såvel som Frankrig´s forbud på området, hvor FR har
sørget for at lukke for bistands-kassen, (modsat DK),
udstiller den Danske passivitet, uduelighed, & angst.

Tillægger vi det faktum, at DK forære verdens højeste
passiv satser, samt world rec. i integrationsudgifter
, lider de Danske borgere derfor langt hårdere på det
økonomiske område i relation til den muslimske indvan
-dring, end samtlige andre lande på kloden. FAKTUM.

OG DET SKAL BLIVE VÆTRRE ENDNU..

Fx. Har dit parti (DF), igennem de sidste 8 år, ikke
bestilt andet, end at øge passiv-ydelserne, med SÆR
-LIG forkærlighed førtidspensionerne, som gak gak, er
den ydelse som er størt rep. af de muslimske grupper.

Du ved, førtidspensionen, det er den der ydelse, hvor
man hverken presses ud i job eller kurser, hvormed
man uden prob. kan flytte tilbage til hjemlandet, U.
nogen opdaget det, el. ka dyrke sort arb. på fuld tid

Danmark.. Joe, her går det godt..

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup J

Blev jeg spurgt i en meningsundersøgelse ville jeg pege på et rødt parti.

Konjunktiv.

Ønsketænkning.

Upassende ? Klag over indlæg

Meget apropos - jeg har lige set en undersøgelse af, hvordan borgerne i de enkelte lande ser på det muslimske tørklæde, det kristne kors og den jødiske kippah.

Danmark ligger suverænt i front, når det handler om tolerance overfor ovennævnte religiøse effekter - og om de fortsat skal tillades i landets skoler.

56 procent af danskerne vil fortsat tillade det muslimske tørklæde i landets skoler - og her er vi i opposition til stort set alle andre EU lande. Samlet set er 53 procent af borgerne i EU landene for et tørklædeforbud i det enkelte EU lands skoler.

http://islamineurope.blogspot.com/2010/04/eu-53-oppose-headscarves-in-schools.html

Endnu mere “ammunition” til de anstændige, der mener, at danskerne er en flok bøvsende, kvabsede, fremmedfjendske, halvfulde, kolonihave-elskende, kakkelbords-ejende, intolerante bodegagæster.

Upassende ? Klag over indlæg

Så trækker Hr. uhrskov igen igen muslimkortet. Det er jo aldeles vanvid. Som jøde med en familie derstort set blev udryddet i gaskamrene,er i allesammens løsning dybt dybt perversiteret og uhyggelig. Hvad bilder i jer dog ind! Lad mennesker bære det tøj de vil, og se og respekter andre mennesker, fremfor at forfølge dem på groveste vis. Hvad er i dog for nogle syge mennesker, der tillader jeg at gøre jer til dommer overfor andre mennesker. Skam jer. Find noget overskud frem, eller lad som om i har det. Mage til forkælede overbeskyttede møgunger. I ville ikke kunne klare 1 dag som flygtninge i tøsedrenge, og i ville ikke kunne klare 1 dag i en af hitlers udryddelseslejre. Skam jer !

Upassende ? Klag over indlæg

@ Pia Rukow, Knudsborg | Skrevet: 3. maj 10 kl. 22:53

Så trækker Hr. uhrskov igen igen muslimkortet. Det er jo aldeles vanvid. Som jøde med en familie derstort set blev udryddet i gaskamrene,er i allesammens løsning dybt dybt perversiteret og uhyggelig. Hvad bilder i jer dog ind!

At vi har samme ret til livet som andre mennesker og dermed også til et stykke land, hvor dette liv kan leves på.

Er det noget du mener at have ret til at frakende os ?

Lad mennesker bære det tøj de vil, og se og respekter andre mennesker, fremfor at forfølge dem på groveste vis.

Your barking up the wrong tree…

Hvem er det lige, der mangler respekt for andre mennesker ?

Hvem er det lige, der forfølger andre på det groveste ?

Ikke sandt - hvorfor er du på forfølgernes side ?

Hvad er i dog for nogle syge mennesker, der tillader jeg at gøre jer til dommer overfor andre mennesker.

Du mener at voldelig racisme bare er helt fjong ?

I ville ikke kunne klare 1 dag som flygtninge i tøsedrenge

Det har ingen relation til indvandrerne - selv blandt asylansøgerne er højst 5 % flygtninge - en oplysning Flygtningehøjkommisær Thorvald Stoltenberg kom med fra FN’s generalforsamlingstalerstol i 90′erne - og han fortsatte at ‘dette misbrug af asylsystemet til at opnå indvandring må stoppe, ellers vil det bryde sammen’.

Misbruget er så bare steget og nu kommer der en reaktion.

Skam jer !

Skammen er helt på din side - dit menneskesyn er plumråddent og racistisk.

Upassende ? Klag over indlæg

Ferling

Your barking up the wrong tree…

Er det fordi du er antisemit, at du skriver, at Pia Rukow , som er jøde, gør som en hund?

Eller når du skriver, at hendes: “menneskesyn er plumråddent og racistisk.”

eller når du skriver:

“Ikke sandt - hvorfor er du på forfølgernes side ?”

Må jeg gøre dig opmærksom på. at i Nazittyskland blev jøder også beskyldt for at gø som hunde,for at forfølge tyskerne, for at være plumråddne og racistiske?

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

“Endnu mere “ammunition” til de anstændige, der mener, at danskerne er en flok bøvsende, kvabsede, fremmedfjendske, halvfulde, kolonihave-elskende, kakkelbords-ejende, intolerante bodegagæster”.

Dejligt at se, at fletallet af danskere er et tolerant folkefærd.

Personligt har jeg dog også altid ment, at det primært var det lille DF-segment, der passede til din fine beskrivelse.

For dem er Uhrskov en ‘guru’.

Upassende ? Klag over indlæg

Islam är det största hotet mot mänskligheten under de sista 1300 åren.
Att ifrågasätta denna fasansfulla ideologis rapida utbredande i västvärlden är ett tecken på att vi fortfarande har kvar vår självbevarelsedrift för att skydda våra kommande generationer.
det sk, mångkulturella samhället kommer att bli till havererat hugskott av blåögda naivister,som tror alla om gott.
det teokratiska,monokulturella diktatet blir i stället realiteten för våra barnbarn och deras barn.
Vi har här i Sverige och säkert många danskar i sitt land,sett på hur våra länder stegvis förvandlats från att vara nationer ,där folk hade en ömsesidig respekt för varandra och solidariskt ställde upp för varandra för att skapa ett bättre liv och en godare framtid för våra barn,har förvandlats till ett ghettosamhälle ,med grupper av segregerade,kulturella invadörer ,ofta fientligt inställda till varandra ,inbördes.
I sådana samhällsbildningar är girigheten,ondskan,avunden och det aggressiva hatet normbildande.
Minst en halv miljon människor som bekänner sig till islam ,finns nu i Sverige. Dessa ingår i en grupp på 1,3 mijoner personer som försörjes via skatter och gigantiska stölder från våra inbetalda pensioner.
Visst finns det muslimer och även andra kategorier som arbetar men det har förekommit uppgifter på SCB om att 70% av dessa 1,3 miljoner har aldig varit i arbete sedan de började komma 1985!Gå in på affes.se.
Men vi ofrivillgt utsedda fodervärdar kan inte protestera -i varje fall inte öppet-mot detta vanvett!
Många kommer från miljöer som ligger 1000 år tillbaka i tiden.De kan inte läsa eller skriva och kan inte därför förväntas att komma ut på en arbetsmarknad som blir allt snävare med allt högre krav.
Om de nu överhuvudtaget VILL arbeta.!!
Inte kommer de att kunna “rädda våra pensioner i heller” som Mona Muslim sade och lade huvudet på sned med ett hånfullt leende mot en som ställde frågan om hur dessa människor skulle kunna tillföra landet något gott.
En del muslimer driver egna företag men har ett ytterst svagt skatteinbetalningssaldo.
De pengarna går sina egna vägar ut ur landet.
Muslimerna har nu blivit till en politisk kraft i Malmö som påverkar stämningen i staden,vilket inte minst bevisas av Malmös styrande sossar,som helt frankt och öppet visar sin underdånighet mot dessa genom att böja sig för judehetsen och antisemitismen från dessa aggressiva ,hotande “nysvenskar”!
Judarnas 800 röster (de röstar ändå borgeligt)står sig slätt mor muslimernas 50.000 röster,eftersom de är bidragsberoende och tärande på socialförsäkringar som de flesta av dem ALDRG har bidragit med en krona till eller ett hederligt dagsverke.I valet år 2010 ställer de upp med ett politiskt parti och då är det den sista spiken i Sveriges kista.
Ett stort misstag?? gjordes av Olov Palme på 70-talet genom “Den arabiska dialogen” som var första steget mot att hjälpa islam in i Sverige,för vilket ändamål, förstår jag fortfarande inte och kommer väl aldrig att förstå,men jag har förstått det att det var för att få en ständig tillgång till olja efter oljekrisen ,vi har alltså förråtts mot några tankfartyg olja.!!
Anna Lindh fördjupade detta avtal 1995,dock utan att informera svenska folket om vad detta innebar.
Att Mena-ländernas fattiga,outbildade befolkningar skulle ha den självklara rätten att komma hit och ta sig till godo av den välfärd som ursprungsbefolkningen slitit ihopa s till under generationer.
Vi vet alla var Olof Palme och Anna Lindh finns i dag.
Vi måste stoppa islam. Denna fasansfulla,vidskeplighet måste tillbaka till den ökenhåla den en gång uppstod i ,genom en epilepstisk,pedofilistisk ,översexuell stolle vid namn Muhammed,som druckit sig full som en nytankad jumbojet på kaktusdrank!
Denna irrlära får inte krypa in under våra symboliska husgrunder i skydd av en täckmantel som kallas för religionsfrihet!Där finns INGEN religion inom i islam! Den har fem arvedelar.Fasa mörker,hat,våld och död!
Den judisk-kristna civilisationen är genomsyrad av etiska regler som bygger på basfundamentet som bygger på kärlek och förlåtetelse.
Muslimer uppfattar frånvaron av ett strukturerat,starkt maktutövande när det gäller att följa lagarna i de länder de fått ockupera utan minsta motstånd från dess myndigheter ,som ett tecken på svaghet,vilket de föraktar nästan lika mycket som de föraktar oss otrogna.
Det är grunden till ,att Adolf Hitler förklarade sin beundran för islam och sade att han önskade att ,han var född till muslim.
Han menade ochså att nazismen hade mer gemensamt med islam än den hade med kristendomen,som genom sina naiva föreställningar om godhet och barmhärtighet framstod som löjlig i hans ögon!Han var god vän med stormuftin i Egypten och tillsammans med honom så utarbetade de båda-han och Adolf-planerna för den slutgiltiga lösningen av judefrågan över hela världen.
Winston Churchill.”Hur vidriga är inte de förbannelser,som islam lägger på sina anhängare.
Bortsett från detta fanatiska vanvett,som är lika farligt i en människa som rabies i en hund,är där ochså denna ångestfyllda,fatalistiska apati.
Det finns ingen starkare bakåtsträvande idologi i världen.”(Något förkortat)

Upassende ? Klag over indlæg

@Pia Rukow, Knudsborg

“Så trækker Hr. uhrskov igen igen muslimkortet. Det er jo aldeles vanvid. Som jøde med en familie derstort set blev udryddet i gaskamrene,er i allesammens løsning dybt dybt perversiteret og uhyggelig.”

Ja udryddelseslejre kan selvfølgelig sammenlignes med burkaforbud uden videre. Det er jo en komplet hjernedød sammenligning.

“Hvad bilder i jer dog ind! Lad mennesker bære det tøj de vil, og se og respekter andre mennesker, fremfor at forfølge dem på groveste vis. Hvad er i dog for nogle syge mennesker, der tillader jeg at gøre jer til dommer overfor andre mennesker. Skam jer. Find noget overskud frem, eller lad som om i har det.”

Mennesker bedømmer hinanden på kryds og tværs, og har gjort det til alle tider, og med vidt forskellige begrundelser. Du er selv i gang med at fælde en moralsk dom over bloggens læsere, så du er vist ikke for god selv.

Jeg er på alle måder imod islam og de kulturelle praksisser som religionen støtter. Det er tilgengæld sund fornuft når man er dansk og ønsker at bevare dansk kultur og levevis.
Det er der intet sygt i på nogen måde.

“Mage til forkælede overbeskyttede møgunger. I ville ikke kunne klare 1 dag som flygtninge i tøsedrenge, og i ville ikke kunne klare 1 dag i en af hitlers udryddelseslejre. Skam jer !”

Det er desværre dig som er den forkælede snothvalp. Den evige tolerance er nemlig udtryk for total uansvarlighed og mangel på omtanke i forhold til konsekvenserne for fremtidens Danmark og danskere.

Nazisternes udryddelseslejre har ikke rigtigt noget med sagen at gøre. Bortset fra at det almindeligvis er muslimske indvandrere som udøver vold overfor danskere.

Det er nærmere dig som, burde skamme dig. Skamme dig over din uansvarlighed og lalleglade tolerance. Din leflen for islam og dens totalitære væsen. Din selvgodhed og moralske skinhellighed.

Men det dækker ikke over den totale foragt som du udviser over de danskere som har bygget landet op i fortiden, og de danskere som skal arve det når du er død og borte.

Så ja, Pia Rukow, du burde skamme dig!

Upassende ? Klag over indlæg

Lad nu være med at falde over Pia Rukow, for hun er uden tvivl et godt menneske. Det store problem med de gode mennesker er blot, at det er dem, der har deres store del af skylden for den muslimske invasion.

Og hvorfor er der så nogle danskere, der ikke kan lide denne invasion. Ja det kan Basras politichef fx fortælle en del om.

Han har nok ikke læst Pia Rukows indlæg, men han er nok enig i dette citat: “Lad mennesker bære det tøj de vil, og se og respekter andre mennesker, fremfor at forfølge dem på groveste vis”.

Citat fra Jyllandsposten. ( 2007 )
“Politiet har fundet flere end 40 kvindelig smidt på gaden - dræbt på grund af uislamisk opførsel. Det bekræfter Basras politichef Abdul-Jalil Khalaf over for britiske medier. Flere vidner fortæller også om, hvordan nogle af kvinderne er blevet halshugget - ” Ifølge andre kilder er det op til 100 kvinder der er blevet myrdet, fordi de klædte sig forkert. (Information).

“Uislamisk opførsel” kan være at gå uden tørklæde eller bære makeup. I tilfældet med Basra, var de fleste af myrdede kvinder så frække, at de bar det tøj de ville. Derfor fik de efter døden et skilt om halsen, der fortalte, at de var u-muslimsk.

Pia Rukow vender derfor tingene på hovedet, for der er alt mulig grund til at trække muslimkortet. Modstanden mod tørklædet er et forsvar for kvinders ret til at gå klædt som de vil. Men det må de ikke. Og en dommer i Gaza Abdul-Raouf Halabi forklarer hvorfor:

“Det er forbudt for kvinder at vise deres hår. Vi vil ikke tillade folk at korrumpere vores moral..”
Underforstået: kvinders hår korrumperer den såkaldte muslimske moral, det er ondskabens lokkende symbol.

Derfor kræver manden. At kvinderne skal sidde i deres sorte sække eller med deres klud om hovedet ved standen, imens han selv hopper rundt i short og nøgen overkrop. Det er nemlig rigtigt islamisk.

Overfor denne sygelige mandschuvinisme er det selvfølgelig dybt godnat, at du forsvarer dette åndelige barbari og sammenligner kritikken af burkaen med henvisning til nazisterne. Det er tværtimod muslimerne, der opfører sig som nazisterne. Jødestjernen og burkaen befinder sig på samme brøkstreg.

Men årsagen til at muslimernes mishandling af kvinder fortrænges herhjemme ligger naturligvis i, at der foregår en muslimsk masseindvandring. Derfor skal Islams behandling af kvinder ikke kritiseres, for så kritiserer man indirekte den muslimske indvandring.

Så enkelt og banalt er det faktisk. Her er ingen ingen grund til dybsindige politiske eller sociale analyser. De politiske korrekte - som du tilsyneladende tilhører - har spundet sig selv ind i en spindevæv af fortrængning og løgne for at forsvare den muslimske kvindeundertrykkelse. Men den ikke skal forsvares men angribes på det groveste - for kvindens skyld.

Upassende ? Klag over indlæg

　　　　　　　▂▃▅▅▅▃▂ 　 　　▲◢◤▀◥◣▃　▍◢◤
　　　　　　 ▂▅▓▓▅██████▇▅◢██▀　　 〓 ★ 〓
　 　 　　◢▓▓▅███■▀████▓▓█◤　　　　◢◤　▍◥◣
　　　 ◢▓▓▆███▀▐ ▊▀▓▀█▓　　▓▲
　　 ◢▓▓▆██▀ ▼▍▍▲▌▐▓◥█▓▓██◣
　▃ ▓▆███▓ ▍▎▌▍▍▼▍▌▓ █████▅
▐█▓█████▃▼▌▐ ▐ ▌▍▼ ◢█████▓█◣
█▊■██████◣▓ ▌▍▲◥◤ ▅██████▓█▊
◥■ ████████▅▼▀▃▆███████▓▓▼
◢█▲▓████████▆█▀▓▓▓█■▀▓▓▓█▅
███▓▓▀██■▀　　　　▀■▓▓█▓▓▓▓███
▐██◣▓▓■▀　 　▍▎　　 　 ▀■▓▓▓▓█■▀
　　▀DANSK FOLKEPARTI ER NAZIS▀

Upassende ? Klag over indlæg

jeg er glad igen. Pia Rukow siger, at vi alligevel ikke er forkælede overbeskyttede møgunger. Vi er gode nok og fortjener en af mor Pias hjemmelavede kager.

Det er det man kalder sceneskift, så det gør noget, men det er lige meget, ingen er fuldkommen. Hun var ikke politisk korrekt men blot naiv.

Nu mangler vi blot, at chefredaktør Seidenfaden også erkender, at han ikke aner, hvad der foregår omkring ham. Men han er for tyk til at få kage.

Upassende ? Klag over indlæg

Fat nu at Pia Rukow aldrig har eksisteret, og at i ved denne iscenesættelse har eksponeret jeres fuldstændige vanvittige racistiske reaktioner. I sidder jo bare og venter på nogen i kan hade og svine til. Tak for showet venner. I er ynkelige mennesker.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Pia Rukow, Knudsborg | Skrevet: 4. maj 10 kl. 22:12

Fat nu at Pia Rukow aldrig har eksisteret, og at i ved denne iscenesættelse har eksponeret jeres fuldstændige vanvittige racistiske reaktioner.

Det må du da gerne pege på…

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsis skriver:

“Forøvrigt kan jeg betro Mofoe, at i Islam er det en skilsmissegrund for en kvinde, hvis hun påberåber sig, at manden ikke formår at tilfredstille hende seksuelt”

Åh hvor er det herligt med disse udlægninger. Der er ingen tvivl om, at når mænd i en landsby i Pakistan slår 6 kvinder ihjel, fordi de kræver retten til selv at vælge deres ægtemænd, så står der straks skilsmisse på programmet, hvis andre kvinder står frem og påtaler manglende seksuel tilfredsstillelse hos manden.

Når man skriver sådan noget vrøvl som ovenstående, så er det fordi man snyder på vægten. Men ”Al drama handler om løgn… for løgnen og snyderiet er historiens motor”, som Mogens rukov, der er leder af manuskriptlinjen på Den Danske Filmskole, så fremragende har udtrykt det.

Folk klamrer sig til løgnen, som den druknende klamrer sig til en tømmerflåde. Og det gør de for deres egoismes skyld. Hvordan virkeligheden er indrettet omkring dem, er ikke så vigtig. Løgnen er, som Freud har påpeget, ligeså en nødvendig del af livet som sandheden.

Angående tekster og deres udlægning er det jo i dag faktisk ikke andet end bla, bla.bla. I dag er islam blevet så radikaliseret i Vesten, at det stort set er ligegyldigt, hvad der står i den terrorbog. Alle tager det, de kan bruge. og det gør vi sådan set alle, for vi vælger jo ikke de forkerte forfattere, når vi skal underbygge vores argumnter.

Jeg forstår Mofoe, men det er nytteløst at udlægge den rette tekst, for den findes ikke. For tiden elsker jeg denne tekst:

”Når I møder dem, der er vantro, så giv dem hug over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne, indtil krigen lægger sine byrder, med henblik enten på benådning eller på løskøbelse bagefter. De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han ikke lade gå tabt. (47:4)

Flere tekster behøver jeg såmænd ikke at læse for at indse, at Islam ikke hører til i Vesten. Den er en tragedie for friheden og menneskeværdet. Ikke fordi det står i en gammel bog, for selv den Kristne Bibel er ikke altid nattelæsning for småbørn, men fordi islamisterne over hele verden tager dens slags tekster bogstaveligt.

Hvorfor slog fredens religion fx i 2007 omkring hundrede kvinder ihjel i Basra i Irak, jo det var efter samme målestok, som da Muhammed i Medina slog 6-700 jøder ihjel. De var u-muslimske.

Men er denne u-muslimskhed forskellig fra muslimerne i det fredelige Europa? Nej ikke en disse. Islam er Islam og intet er vigtigere end at give de vantro et hug over halsen, når tiden og magten er dertil. Og det er denne magt, vi skal holde muslimerne fra, for ellers går det grueligt galt.

Koranen burde på den baggrund forbydes som Wilders har givet udtryk for. Kvindeundertrykkelse er ganske vist ikke specielt muslimsk, men i Islam bliver undertrykkelsen organiseret ud fra et lovgrundlag. Jeg tror faktisk ikke, der med hensyn til kvinder, har eksisteret en værre religion på Jorden end Islam. I hvert fald set ud fra det, den har udviklet sig til. Hverken målt med stenalderen og Middelalderen.

Som en kendt nobelpristager har skrevet ”Islam er en tragedie for Asien.” . Men Islam er ikke bare en tragedie for Asien, den er en tragedie overalt for de befolkninger, hvor den og dens Imamer trænger frem. Befolkningerne holdes i uvidenhed og landet i produktionsmæssig fattigdom, mens børnene myldrer frem og til sidst må udvandre for for at overleve.

Islam kan ikke leve i fred med deres naboer, det er en historisk erfaring, og det skal de heller ikke ifølge Koranen. Ligesom hos de pædofile, hvor børn får det værste frem i dem, får Islam det værste frem i muslimerne, hvis de får magt, plads og tid til at udlægge koranen, som det passer dem. Det bemærkede de kristne i Syd Sudan for nogle år siden, hvor alt der bevægede sig blev massakreret af regeringen i Nord. Også i Negeria er der gang i macheterne.

Tilfældighed? Ikke mere tilfældigt end de kræfter, der får jorden til at dreje om solen.

Der er mange Imamer, der har skrevet, at Islam er fredens religion. Og hvorfor er den så fredens religion? Jo det står der og der i Koranen. Og hvad så med de muslimer der over alt på kloden slår mænd, kvinder og børn ihjel? ”Jo men de er ikke rigtige muslimer.”

Men det er naturligvis udtryk for den den velkendte Kocsis løgn, for når situationen tillader det, så henviser man til de tekster, der passer i ens kram. Og det er helt i orden, for det gør alle. Men en tekst beskriver ikke virkeligheden, den beskriver blot den virkelighed, som tekstudlæggeren lægger i den. Virkeligheden er det der foregår på gader og stræder, og det er her problemet ligger.

Gamle Marx var faktisk den første der indså, at løgnen om virkeligheden fører os ud ad tangenten. Han indså, at der er ideologier, der bagved vores bevidsthed bestemmer vore forestillinger. Og at vi derfor må afsløre dem for at forstå vores sociale situation.

Marx havde naturligvis ret, og Islams indtræden i Vesten er et mønstereksempel på en ideologi, der arbejder på to fronter. Første front er at udbrede løgnen om fredens religion og fremstille sig selv som ofre. Anden løgn er at fortie, at når muslimerne bliver mange nok, så kalifatet kan føres ud i livet. ( Nogle kendte Imamer lægger dog ikke skjul på Islams hensigt).

At den politiske elite sidder på hænderne og sover, mens fredens religion slår rødder er et resultat af mange årsager, som jeg ikke her skal komme ind på.

Men i Vesten kan muslimer få økonomisk hjælp fra de vantro og have fred til at udbrede deres ideer om den pragtfulde religion Islam, selv om de hjemme på grund af samme religion førte et forarmet liv. Tag en tur til Somalia, der har vi en slags helvede på jord.

Vi behøver ikke at gå til dybdepsykologien for at forstå tidens radikaliserede muslimer – der vokser som en steppebrand. En flybillet fra forarmelsen, lidt distancering fra gamle dage og et par håndører så kommer paradiset til syne. Derefter er det bare, når man har sundet sig, at islamisere Vesten og skabe nogle falske forestillinger om Fredens religion indtil disse falske forestillinger ikke længere er nødvendige.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor svært kan det være?

Islam er islam - og islam er afskylig.

Islam er koranerne og koranerne er islam - og islam og koranerne er afskylige.

Jihad er islam og islam er koranerne - islam, koranerne og jihad er afskylig.

Jizja (pengeafpresning) er islam og jihad er islam og koranerne er islam og det er alt sammen ganske afskyeligt!

Så skulle den ged vist være omskåret.

Sov godt.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen, Torremolino

Tak!Ja enkelt er det.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Rosenstrøm, Kerteminde

“For tiden elsker jeg denne tekst:

”Når I møder dem, der er vantro, så giv dem hug over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne, indtil krigen lægger sine byrder, med henblik enten på benådning eller på løskøbelse bagefter. De, der bliver dræbt for Guds sag, deres handlinger vil Han ikke lade gå tabt. (47:4) ”

Jeg forstår at Rosenstrøm ELSKER denne tekst, fordi den er forsynet med den sædvanlige lille DF manipulation, nemlig at man udelader ordene “I KAMPEN” i første linie:

“Therefore, when you meet the unbelievers in battle, strike their necks; at length, when you have thoroughly subdued them, bind them firmly: thereafter either generosity or ransom: until the war lays down its burdens. If it had been Allah’s will, he could certainly have exacted retribution from them; but he lets you fight in order to test you, some with others.”

Verset give altså den selvindlysende regel i en krigssituation, at man effektivt skal besejre fjenden,som også ville kunne klart fremgå af ordet KRIG i verset, som Rosenstrøm ikke engang formår at læse indenad!!

Derfor blive det uhyre komisk,når Rosenstrøm konkluderer:

“Flere tekster behøver jeg såmænd ikke at læse for at indse, at Islam ikke hører til i Vesten. Den er en tragedie for friheden og menneskeværdet. Ikke fordi det står i en gammel bog, for selv den Kristne Bibel er ikke altid nattelæsning for småbørn, men fordi islamisterne over hele verden tager dens slags tekster bogstaveligt. ”

Vi kan konkludere heraf, at ifølge Rosenstrøms logik går vi i her Vesten( vi som har startet 2 verdenskrige) i krig udelukkende for at tabe!

Upassende ? Klag over indlæg

Uden at konfirmere kilden som troværdig eller historisk velfunderet, så har den gode hr. Ferling ikke opdigtet citatet, hr. Kocsis.

Det stammer fra bogen “The Lost Literature of Socialism” af George Watson. Du kan se citatet her:

http://www.americanthinker.com/2009/08/the_end_game_of_the_left.html

og du kan købe bogen her:

http://www.amazon.com/Lost-Literature-Socialism-George-Watson/dp/0718829867

Jeg må dog ærligt indrømme, at jeg ikke selv har læst værket, så kan ikke udtale mig om hvor vidt dine grove fordomme mht. “højreekstremistiske og altid løgnagtige kilder” holder. Det er dog min glæde at oplyse Dem, nonetheless!

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 5. maj 10 kl. 20:43

Hvis du nu åbnede øjnene, også sådan rent fysisk, så ville du se at jeg har angivet et link til originalartiklen i engelsk oversættelse på “The Marxists Internet Archive (MIA, http://www.marxists.org/)” - og overbevise dig om at artiklen er omtalt ganske sagligt i den avisartikel og bog, jeg også henviser til.

Den giver udtryk for det fælles kommunistiske og nazistiske menneskesyn at nogle mennesker er reaktionære klasser, folkeslag eller racer og at den slags må væk, fordi de er i vejen for udviklingen.

Upassende ? Klag over indlæg

Til peter kocsis,

“Verset give altså den selvindlysende regel i en krigssituation, at man effektivt skal besejre fjenden,som også ville kunne klart fremgå af ordet KRIG i verset, som Rosenstrøm ikke engang formår at læse indenad!!”

Ja, den forklaring minder lidt om den med de muslimske kvinder, der bare kunne klage over de dårlige ægtemænd. Tag dig nu lidt sammen mand. Hvem bestemmer hvad krig er??

I England styres næsten halvdelen af alle moskeer af imamer som opfordrer alle rettroende muslimer til at kæmpe for islams sag med hellig krig mod de vantro. Det viser en undersøgelse foretaget af The Times. (2007).

Uden for Europa nedbrænder muslimske horder hvert år tusindevis af kristne hjem. Landsbyer nedbrændes og nonner og præster myrdes skånselsløst. I mange muslimske lande bliver kristne forfulgt og dræbt-af alle mulige årsager.

Det er således ikke gået op for dig, at Islam er i krig med både vesten og resten af verden, og at vi således har en krigssituation styret af de muslimske imamer.

Hvordan tror du disse imamer bruger Koranen, når de skal retfærdiggøre kampen mod de vantro. Tror du ikke overfald på mænd, kvinder og børn ( fjenden) betragtes son en hellig krig og derfor henter inspiration i Koranen.

“…Imamen har befalet mig at dræbe. Jeg skal dræbe for ham. Imamen har befalet mig at dø. Jeg vil dø for ham. Jeg kan blive taget bort hvert øjeblik. Jeg beder uafbrudt at måtte dø kæmpende med sværdet i hånden for Allahs sag, at vi kan dø som Husseins fæller i Karbalas ødemark. Alt, hvad jeg ønsker er, at min lille Safean må blive opdraget i tradition for martyriet fra den tidligste alder. Denne tro overgiver jeg til min moder og til mine venner og alle andre, som har det gode håb at blive medlemmer af Allahs parti”

(Rada Muhammad Néman, udgivet i Libanon af Payam Shahid under titlen “En martyrs budskab” Oktober 1985).

Tror du ikke den slags religiøse tosser bruger alt, der er ved hånden for at retfærdiggøre sine selvmordstanker? “..At måtte dø kæmpende for Allah med sværdet i hånd.”

Tror du ikke hele verden er en slagmark for mange muslimer, selv om denne slagmark for os ikke ligefrem ligner en krigssituation. Jo jeg kan godt læse indad og også lidt længere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Peter Kocsis

Jeg har aldrig påstået han Ferling har opdigtet citatet, fordi hvis han havde, ville han have lavet fejl i det engelske.

Du er ret vittig, det må jeg da sige, men du ville, i mine øjne, virke langt mere overbevisende og troværdig hvis du undlod sådanne personlige fornærmelser. I det mindste kunne Ferling finde ud af at skrive sit eget og sin hjembys navn med stort begyndelsesbogstav

Og når vi nu er ved sproglige fejl, så mener du nok ordet “æra” i din ovenstående oversættelse:
“” feudale rester af racer i den socialistiske ære skal dræbes”

Ved ikke, om det var en trykfejl eller om du måske selv har lidt prolemer med det engelske.

Men nu skal jeg ikke selv blive for fjendsk og personlig. Jeg er sådan set enig med dig i det faktum, at det er vigtigt at dokumentere sine kilder korrekt. Om ikke andet, så for at man således sikrer sig, at den person man argumenterer mod, ikke udnytter den manglende dokumentation til at ændre diskussionens emne og fokus. Det er naturligvis en snedig, om end billig taktik

Upassende ? Klag over indlæg

VÅGN OP VÅGN OP

DET ER NU ELLER ALDRIG!

Her er det skarpeste bevismateriale denne verden
nogensinde har set!

Se W. Kopping´s film The thrid jihad.

Filmen kan i øjeblikket ses gratis spiletid ca. 71 min.

Besøg dette link RadicalIslam.org (info@radicalislam.org) Eller http://www.thethridjihad.com

Advarelse i har aldrig set noget så grusomt,

Islam er verdens største forbryderorganisation.

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

Må jeg gøre opmærksom på, at ifølge
Koranen er det kun tilladt for muslimer at føre krig, når de selv bliver angrebet først, altså som selvforsvar.

Det var sikkert forsvarskrig, da Ægypten, Sudan, Somalia, Libyen, Marokko, Algier, Spanien, Iraq, Jordan, Palæstina, Iran, Pakistan, Kaukasus, dele af indien, Grækenland, Albanien, Bulgarien, Spanien og dele af Østrig og Ungarn blev erobret af muslimerne, ikke sandt?

Kan du selv høre, hvor du ævler?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B. Larsen,

Ærligt talt tror jeg ikke, at Osmannerne erobrede disse lande som led i en hellig krig. Der har nok været en tilfredsstillelse i at tryne de østeuropæiske kristne, men helt ærligt så tror jeg, at der var tale om god gammeldags realpolitik, hvor udvidelse af territorium var det væsentligste motiv.

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 6. maj 10 kl. 02:01

Men så skulle det vel være den smalleste sag for dig at finde artiklen…

Det her er sgu da helt surrealistisk.

Jeg skriver jo at linket fører til en oversat orginalartikel af Engels fra hans og Marx’s avis i 1849.

Og sitet, den ligger på, ejes af en marxistisk organisation…

Og Engels og Marx var to alen ud af samme stykke - jeg vil tro at det er derfor bogen tilskriver også Marx de tanker, som Engels udtrykker i artiklen fra 1849 og de realiseredes jo også af Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot og andre af marxismens lærlinge.

Sagen er den, at citerer man en REFERAT af en tekst, har man selvfølgelig allerede accepteret referatet som sand gengivelse af teksten, og bærer ansvaret referatets videre verifikation.

Ja, og som sagt mener jeg at Watson refererer originalartiklen ganske sagligt - essensen af den er at mennesker, der er i vejen for udviklingen, bør elimineres.
______________________________________________________

@ Archidamus II, Glasgow | Skrevet: 6. maj 10 kl. 20:57

Ærligt talt tror jeg ikke, at Osmannerne erobrede disse lande som led i en hellig krig. Der har nok været en tilfredsstillelse i at tryne de østeuropæiske kristne, men helt ærligt så tror jeg, at der var tale om god gammeldags realpolitik, hvor udvidelse af territorium var det væsentligste motiv.

Jo, men det er en vestlig/kristen tankegang du følger - ‘realpolitik’ er også en del af islam, der er meget mere end en religion - det er en ‘deen’ - den er et totalsystem for menneske- og samfundslivet - der er ikke noget ‘udenfor’ islam fra en islamisk synsvinkel - heller ikke politik eller krig.

Hvis man vil forstå islam, må man indse at det er en helt anden civilisation med helt andre tankeformer - ser man på den med sine kristne eller oplysningsideologiske briller, misforstår man det meste, selv om man tror man forstår - ordene og begreberne har et andet indhold.

Det er et generelt forhold at man kun kan forstå meget anderledes livsformer og tankesystemer på deres egne betingelser - og så må man efterfølgende tage stilling til, hvad man skal synes som dem.

Det er en svær øvelse og lykkes nemmest med en vis portion livserfaring og mangen en antropolog er, efter mangeårige feltstudier, gået fagligt fallit ved at blive opslugt af det fremmede livssystem - de er ‘gone native’, som det hedder indenfor faget - kunne ikke længere acceptere deres egen kultur.

Islam kodificerer og instituerer de almentmenneskelige egenskaber, der er mest ubehagelige for omgivelserne. Derfor kan man ofte sige at ‘det gør andre da også’ med en vis ret, isoleret set - det er det systematiske og altgennemtrængende i den overgribende ufordragelige attitude, der gør forskellen til andre forskrifter for menneskelivet.

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Ferling skrev om Peter Kocsis:

” Du sidder altså og spilder vores tid med at påpege at vores opfattelse af islam er i strid med din private opfattelse af islam.”

Svar:

Jeg kan naturligvis kun give dig ret. Jeg ved ikke hvor mange gange, jeg har læst PK’s sanseløse ævl om, at muslimer kun må føre forsvarskrig. PK er immun over for enhver form for virkelighed.

Her et uddrag af et imamsvar til en muslim, der beder om at få forklaret forskellen på “Jihad” og “Qitaal”:

”Jihad talab means attacking the kuffaar in their own lands until they become Muslim or pay the jizyah with willing submission and feel themselves subdued. “

Det er Koran 9:29.

“Selvforsvar” ved at angribe de vantro i deres egne lande!

Og på dette sted er det så, at Peter Kocsis rider ind og fortæller, at disse imamer ikke kender islam!

De udtaler sig kun på egne – forkerte – veje.
Thi Peter Kocsis ved bedre.

Gab!

Upassende ? Klag over indlæg

Søren ferling

“Du sidder altså og spilder vores tid med at påpege at vores opfattelse af islam er i strid med din private opfattelse af islam.”

Er det mig der har den opfattelse, at muslimer er forpligtede teologisk til at voldtage ikke vantro?

Hvornår kommer du med dokumentation for din ikke- private påstand?

Du har stadigvæk heller ikke dokumenteret din følgende idioti:

“But there were still, in Marx’s view, races that would have to be exterminated. ”

“Entire races would be left behind after a workers’ revolution, feudal remnants in a socialist age; and since they could not advance two steps at a time, they would have to be killed”

Kom nu, hvor siger Marx disse ting?

Eller kan vi slutte, at alt det vrøvl du påstår om Islam og Marx bare er ” private påstande”beregnede til at spilde vores tid?

Mofoe

“Her et uddrag af et imamsvar til en muslim, der beder om at få forklaret forskellen på “Jihad” og “Qitaal”:

”Jihad talab means attacking the kuffaar in their own lands until they become Muslim or pay the jizyah with willing submission and feel themselves subdued. “

Det er Koran 9:29.”

Er denne imam ansat hos DF?

Upassende ? Klag over indlæg

@ B. Mofoe, Århus | Skrevet: 6. maj 10 kl. 23:23

Tja, måske det er en erhvervsskade hos en gammel støvet pædagog at tro at der dog må være en eller anden ræsonnabel kerne i ethvert menneske, men nogle er åbenbart ‘udenfor pædagogisk rækkevide’ for ihvertfald denne pædagog.

Og jo, der er jo banalt hos dem, der har orienteret sig bare lidt, at forestillingerne omkring offer/angriber er vendt på hovedet i islam - at f.eks. en ‘invitation’ til et andet land om at ‘acceptere islam’, som det hedder, altså blive muslimsk, er at betragte som en krigserklæring, hvis dette land ikke tager imod ‘invitationen’.

Sådan var det i 600-tallet og sådan er det når Amedinejad og bin Laden ‘inviterer’ USA til islam.

Ligesom der ikke, i islams opfattelse, findes nogen uskyldige ikke-muslimer, hvis de er ‘blevet inviteret til islam’, for de er skyldige i ikke at have accepteret ‘invitationen’ og være blevet muslimer. Og invitationen behøver ikke være andet end at en muslim fortæller én at islam er den rigtige religion/deen.
______________________________________________________

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 6. maj 10 kl. 23:53

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsis skrev:

” Er denne imam ansat hos DF?”

Svar:

Nej, det er han ikke. Han er ansat til at udlægge Koran og Sunna for muslimer, der gerne vil kende sandheden.
Ikke sandheden i videre forstand, men sandheden om, hvad ortodoks islam går ud på.
Imamen har en længere uddannelse til sheikh, hvilket kvalificerer ham til at udstede fatwaer i islams navn.
Imamer lyver aldrig, når de udlægger teksten for muslimer, thi hvis de gjorde det, ville deres dage som sheikher sikkert være talte.

Måske talte i det hele taget.

Og, nej – han er hverken fanatiker, ekstremist e.l. Han er bare bogstavtro, som enhver god muslim bør være.

Upassende ? Klag over indlæg

Europa skal ikke islameres.Muslimer må gerne bo i europa og have rettigheder til et godt liv-men der skal IKKE være en ENESTE islamisk lov som skal indføres.Europa er ikke til Koranens strenge og hadske, voldelige livsførelse.Så det er nu vi skal stå sammen,medens vi dog trods alt er flest.Vi vil have et frit og dejligt liv -uden krige.Selv indenfor islam strides de.Sinni og Sunni fører også krige mod hinanden,og det vil de nok også gøre når de kommer til Europa.Rækker man en vis herre lillefingeren,tager han hele hånden.Jeg har intet imod muslimer men vi har hvert vores land(bolig).Jeg er godt træt af al den leflen for de som kommer hertil,de må respektere det land de frivilligt rejser til.

Upassende ? Klag over indlæg