Set fra højre

Man skal huske på at svensk politik er præget af personer, der kynisk og kronisk benytter sig af populistisk halal-hippie retorik, men når de så taler udenfor citat, så sker der ting og sager:

http://www.youtube.com/watch?v=SN18vKSsbEg&feature=related

Kunne nu være rart med en ærlig mellemvej…

Upassende ? Klag over indlæg

Nu rabler det da fuldstændig for Uhrskov.

Enten er han totalt ubegavet og helt ude af stand til at sætte sig ud over sit antimuslimske tunnelsyn.

Eller også er han en ekstrem udspekuleret og manipulerende højrenationalistisk demagog.

For det første er Jens Orback citatet løsrevet fra enhver sammenhæng.

For det andet er der ikke noget som helst belæg for Uhrskovs islamofobiske fortolkning af citatet.

Som Jens Orbacks udtalelse er gengivet, så siger Orback såmænd blot, at man bør forsvare minoriteters rettigheder, og at det også gavner en selv, hvis man måske selv havner i en minoritet.

Det er et helt generelt demokratisk og humanistisk synspunkt, som ikke specielt har noget som helst med muslimer at gøre.

At Uhrskov åbenbart har det svært med demokratiske og humanistiske synspunkter om, hvordan man bør behandle minoriteter, er vel ikke så overraskende.

Det paradoksale er derimod, at det lige præcis er den form for respekt for minoriteter, der beskytter Uhrskovs egen ret til at udbrede sine højrenationalistiske mindretalssynspunkter.

Upassende ? Klag over indlæg

Det som foregår i Danmark, er bl.a. følgende: Man vil nedlægge hjertecenter Varde, og flytte det til Odense. Nå, og hvad så? kan man spørge. Og hvis man bor et helt andet sted i landet, og lige nu er sund og rask, kan det vel være ligegyldigt, for ‘mig’ altså, som f.eks. bor på Fyn eller Sjælland eller Lolland-Falster osv.

Nej, det kan og bør ikke være ligegyldigt for nogen, for her har vi det ultimative bevis for at ‘nogen’ ønsker eller har gang i at forvandle Danmark til en BANANSTAT, til et GALEHUS, til en IDIOT-ANSTALT.

Det er jo hårde ord, men ikke for hårde. Hør blot:
Varde hjertecenter er landets bedst fungerende. Her er overlevelsesraten 98,1. I Odense er den kun 85,9. Altså dødeligheden er 1,9, henholdsvis 14,1.

Hvis man nedlægger Varde hjertecenter, lægger man altså et yderst velfungerende lokalt hospital øde. Og folk i den del af Jylland lades i stikken. Både for de syge og de pårørende vil det betyde øget risiko og timelange transporter mv.

Nu er det klart, at sagen ikke er 100% så enkel som det opstilles her, men til gengæld er det her jo endnu et eksempel ud af flere hundreder, på at provinsen, især Jylland, behandles med en arrogance så stor, at man må spørge om dem på Christiansborg er blevet rablende syge i deres hoveder?

Nu er der naturligvis nogen som vil undre sig over hvorfor denne sag bringes på banen i et debatforum som handler om forrykt svensk politik. De to ting har vel intet med hinanden at gøre?

Jo, det har de faktisk. For det man efterhånden kan registrere er at en kæmpebølge af kollektivt vanvid skyller hen over Europa. Det er som om al fornuft har forladt den overordnede politik og betydelige dele af samfundslivet. Det er som om der efterhånden ingen grænser er for vanviddet.

Vi må til at kæmpe for at den ganske almindelige sunde og folkelige fornuft kan komme tilbage. For uden den ser det mere end sort ud.

Da den sunde fornuft to gange i det århundrede vi forlod for ti år siden, forsvandt fra Europa, resulterede det i de mest morderiske og bloddryppende dramaer nogensinde i menneskehedens historie, nemlig 1. og 2. verdenskrig. I de to krige blev som bekendt millioner og atter millioner af mennesker slået ihjel, og ialt fik henved en milliard mennesker deres liv mere eller mindre ødelagt.

Senere analyser har vist at begge krige var et resultat af bagateller/misforståelser/uvidenhed/tåbeligheder. Med sund fornuft kunne begge katastrofer have været undgået.

De to krige afslørede også at magthavere trods en ophøjet status, kan være rene idioter og forbrydere.

Hvis man her i Danmark kan nedlægge et aldeles velfungerende hospital, er det jo i strid med al sund fornuft. Og det er at pisse på jyderne. Men det værste er næsten, at hvis man kan gennemføre noget så groft, så må konklusionen blive: Vi jyder, vi danskere, kan overhovedet ikke stole på vores politikere på Christiansborg. (fortsættes)

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Nej, nedlæggelsen af danske hospitaler og skadestuer mv. har intet med finanskrisen at gøre. Ligesom de øvrige reformer var udslag af arrogance og mangel på dømmekraft og rettidig omhu (hvorfor de jo også er endt som fiaskoer), er hele sygehusreformen også en gang makværk og lovsjusk.

Og iøvrigt er også den danske del af finanskrisen blevet unødvendigt belastende, pga. politiske tåbeligheder. Uden f.eks. de Radikales udskejelser havde vi stadig haft masser af milliarder af kroner i statskassen til sundhed og velfærd og sikkerhed m.m.

(brevet 3.29 er en fortsættelse af brev 2.29)

Upassende ? Klag over indlæg

De demokratiske europæiske befolkninger har stemt uansvarligt igennem årtier.
Nu kommer konsekvensen: Uansvarlige politikere besidder magten både nationalt og i EU.

Befolkningerne har være for dovne og magelige til at ændre kurs mens tid var. De har kun sig selv at takke.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Far Jensen, 6100

Du skrev:
Uden f.eks. de Radikales udskejelser havde vi stadig haft masser af milliarder af kroner i statskassen til sundhed og velfærd og sikkerhed m.m.

Det ville klæde dig, om du gav dokumentation for denne politiske populisme.

Prøv lige at bemærke, hvem der stemte for den udlændingelov (1983), som var lovgrundlaget for den udlændingepolitik, der blev ført. Det var et næsten enigt Folketing – kun Fremskridtspartiet var ikke med – der vedtog loven!

Upassende ? Klag over indlæg

Om demokratiet og de samfundsundergravende menneskerettigheder:

»Det är också ett försvar för dig och mig, att någon gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare«

Eller hvis man sætter det hele på spidsen:

“Vær mod andre som du ønsker de skal de skal være imod dig”

Det er grotesk, naivt og en klar trussel mod europæisk kultur!

Upassende ? Klag over indlæg

Uhrskov måske du skulle sætte dig ind i svensk. Manden siger “någon gång kanske vi hamnar i minoritet” og det betyder “SOMMETIDER havner vi måske blandt mindretallet”.

Jeg tror de fleste har prøvet at være en del af et mindretral fra tid til anden. Det kan eksempelvis være et mindretal af rygere, hundeejere, jyder, folk der kan lide at høre dårlig musik og så videre.

Du er så snotfokuseret på dit yndlingshadeobjekt muslimer, så du ikke kan se, at de bedste demokratier netop har mindretalsbeskyttelse som ideal for at undgå at havne i den ghetto af rædsler, som vi oplevede i midten af det forrige århundrede.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Orbacks uhyrlige udtalelse viser, at såfremt der ikke kommer et massivt vælgeroprør over hele Europa, så vil det gamle kontinent blive islamisk. Den nuværende politiske elite arbejder heftigt på at fremme den udvikling, og den eneste forskel der er på Orback og de andre Europæiske politkere er, at han indrømmer det åbenlyst. Gordon Brown viste jo tydeligt sin holdning overfor almindelige Briter, der er bekymrede over indvandringen, da han kaldte denne ældre kvindelige Labour-vælger for a bigot woman”. Desværre for Mr. brown, (men heldigvis for Briterne), var mikrofonen han bar stadig tændt

Upassende ? Klag over indlæg

Til Kent Larsen, København Ø. Når mindretallet bliver større, ryger mindretallets beskyttelse, da flertallet så bestemmer. Dine børn og børnebørn vil få store problemer, da fødselsraten, for personer med anden etnografisk oprindelse, overstiger den oprindelige befolknings fødselsrate.
Så vil jeg godt se mindretallets beskyttelse, den vil til den tid ligge i ruiner, og hvad vi i dag kalder demokrati, er afløst af despoti.

Upassende ? Klag over indlæg

Haha, sikke et indlæg.
Det er meget almindeligt i akademiske kredse at argumentere på denne måde for sin adfærd. Dvs. noget i retning af, at man skal behandle andre mennesker som man gerne selv vil behandles. Dvs., hvis vi (hvem det så end er) nogensinde ender med at være en minoritet, om 3 år eller om 10654 år - så skal vi behandle minoriteten som vi selv gerne vil behandles.

MUJ, det her er en kæmpe ommer.

Upassende ? Klag over indlæg

Citat fra Aristoteles: “Det radikale demokrati er tyranni!” Men i det svenske tilfælde handler det slet ikke om overdrivelse af demokratiet, men om magtmisbrug, begået af en fordærvet og religiøst underernæret tjenesteadel.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Pedersen

“Og vores fængsler er også overfyldte med indvandrere som ovenikøbet bestemmer om der skal serveres svinekød, ligesom i flere børneinstitutioner og skoler.” Mit overstående indlæg var i virkeligheden en kommentar til dig.

Søren Brun

“For det andet er der ikke noget som helst belæg for Uhrskovs islamofobiske fortolkning af citatet.”

Ordet “islamofobi” blev i sin tid lanceret af islamister under Khomeini mod feminister. Check dette link
http://www.information.dk/130261

Upassende ? Klag over indlæg

“vær mod andre som du ønsker at andre skal være mod dig”. Det er er skinbarlig sandhed. Det er rent logik. Det er demokratisk. Det er medmenneskeligt. Ja, så er det vist slået fast.

Det har absolut intet med Islam at gøre. Det er ikke hentet fra Islam eller afledt af muhammedaneres gøren eller laden.
Islam har i 1.400 år slagtet, myrdet, dræbt, voldtaget, nedbrændt og plyndret overalt, hvor ideologien vandt frem. Det er et Faktum. Det er sandt og kan ikke modsiges med sandhedsudsagn.

Alle der har øjne i hovedet og som lejlighedsvis ser fjernsyn, læser avis, hører radio eller snakker med folk i byen ved, at Islam og muhammedanere er et kæmpe problem i vesten. Der går ikke een dag, en halv dag eller blot nogle øjeblikke, uden muhammdanere er i voldshandling mod vantro i vesten. Det er eviggyldig sandhed, at Islam ikke accepterer regler, skikke eller andre normer som er vedtaget af vantro. Islam kan ikke befinde sig udenfor et muslimsk land, uden at være i krig med det land. Islam befinder sig dermed i krigens hus. Der findes kun to huse: Islams hus eller krigens hus. Længere er den ikke.

Der kan kun komme andre boller på suppen, såfremt Islam bliver klassificeret som det, Islam er: En totalitær ideologi. Det er absolut ikke nogen religion, og skal slet ikke “beskyttes” som en religion.
Det er lige så vanvittigt, som at Jonni Hansen fra Greve blev udråbt til Imam og Nazismen blev erklæret en religion.
For ca. 1.400 år siden, levede der en araber i Egypten, som fik held til, at intimidere sine modstandere gennem overfald og drab. Han hævdede at han modtog ordrer fra gud. Han havde selvfølgelig hørt om både Jødedom (Moseloven) og Kristendom (Jesus Kristus) og digtede sin egen version. Det blev til Islam og hans gud, hed Allah.

Han levede i sus og dus, plyndrede og overfaldt alt og alle, der stillede sig kritisk overfor hans profeti og hjernevask ved krumsablens hjælp. Han var yderligere pædofil, ihvertfald efter nutidens standard, da en af hans mange koner var 9 år. Altså, der er tale om et morderiske uhyre med pædofile tendenser. Det er vist ikke den slags mennesker, som vi følger og efterlever i dagens Danmark.

Alle tilvandrer til vesten og især til Danmark skal være hjertelig velkommen, hvis der er brug for dem. Der skal være konkret og åbenlyst behov for enhver fremmed, der tropper op ved landets grænse og gerne vil ind i samfundet. Det er såre simpelt. Har samfundet brug for personen ved porten, der beder om at komme ind, så åbnes porten og alle er glade. Er det modsatte tilfældet, altså samfundet har ikke brug for personen, så lukkes porten, prøv et andet sted.
Asylreglerne er ikke indbefattet af ovenstående. Der er andre regler og flygtninge, der har brug for hjælp, skal selvfølgelig hjælpes. Det er helt klar.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kent larsen, København

någon gång = Engang

Måske du skulle sætte dig lidt mere ind i Svensk.

Upassende ? Klag over indlæg

Lad os endelig lægge til grund, at SvD har ret – selv om der ikke dokumenteres noget som helst, med mindre man da tillægger flosklen ”SvD har dock granskat” sandhedsværdi.

Det kan vel også lægges til grund at Jes Orbacks udtalelse falder i en diskussion om islam og en islamists nedslagtning af Van Gogh. Derfor må det være muslimer og ideologien islam, han har i tankerne som værende den dominerende part, når han siger at ”vi måske bliver en minoritet”. Det er næppe grønlændere og grønlandske åndemanere han tænker på.

Ja – men er det da ikke en gode leveregel at ”vende den anden kind til” eller at ”være mod andre, som man ønsker at de skal være mode en selv” – her mod vore børnebørn éngang i fremtiden. Jo i mange sammenhænge, men bestemt ikke i denne. For hvad er det i islams skrifter, praksis og historie, der kan begrunde hr. Orback’s ”optimisme”. Optimisme i anførselstegn – for Orabcks udsagn lyder alt andet end optimistisk. Det lyder frygtsomt, opgivende og dhimmiagtigt.

Og – hr. Orback ved godt, at den er helt gal.At den fremtid han ser komme ikke bliver nogen dans på roser, ved han inderst inde. Derfor siger han netop ikke: forsvarer vi de andres ret, da går vi trygt. Nej manden siger: ”försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare.”

Lite tryggare – hvorfor dog så beskeden. Jo – manden kender vel lidt til islams historie og måske ved hans også noget om ideologiens skrifter.
Han ved sikkert at jøderne, næsten alle er fordrevet fra muslimske lande. At 20 % af Tyrkiets begfolkning omkring år 1900 var kristne, i dag er der omkring 0,5 % kristne i landet. Han læser vel aviser og ser hvordan religiøse mindretal generelt behandles i muslimske lande. Sudan, Nigeria, Saudi-Arabien, Ægypten, Pakistan, Iraq for bare at nævne nogle få. Selv i det moderate Indonesien er der problemer. Og før nogen som et positivt eksempel – så læs lige ”Adskilelsens Politik” vend Jens-Martin Eriksen & Frederik Stjernfelt.
Og måske ved han også at de altid roste muslimer i middelalderens Spanien forgreb sig på jøderne. Således var der store massakrer på jøderne i Cordoba anno 1013 og i Granada anno 1066.

Lite tryggare! Lite!
Hr. Orback er en mønster dhimmi.

Hr. Orback er dog ikke den eneste der kan høre græsset gro. De kan de her to ”moderate” også.

Wahid Petersen: ”demokratiet kan jo bruges til at afskaffe demokratiet.”

Fatih Alev: Jeg glæder mig til den tid, hvor islam er styreformen i Danmark. – Alev har tidligere talt om Sudan som det samfund, der kommer hans forestilling om det ideelle islamiske samfund nærmest, hvis det beroliger nogen.

Upassende ? Klag over indlæg

I denne blogstribe kæmper fornuft mod ufornuft, og omvendt. Det er tydeligt. Her lige to eksempler mere på noget, som alt efter hvilken dømmekraft, smag, IQ eller viden man er udstyret med, vil fremtræde som eksempler på sund fornuft eller rendyrket idioti.

A: Eu ønsker at hæve mængden af pesticider i mælk til det ti-dobbelte. Det synes landbrugsministeren i DK er OK. Og statsministeren siger vistnok ingenting. Det kan man så synes er vældig fornuftigt, sådan at slække på kravene til mælkens renhed, så giftmængden kan øges med TUSIND procent. Men man kan jo også have det synspunkt at det her er meget ufornuftigt.

B: Klodens overflade = den verden vi lever i…..er på en HALV MILLIARD KVADRATKILOMETER. Verdens befolkning er ca. 7 MILLIARDER. Nogen mener så at det er fornuftigt at et lille yndigt land på UNDER EN TOTUSINDEDEL af verden (altså under en halv promille), skal være pensionat, redningsbåd, problemløser, lebensraum, indvandringsland, socialkontor, finansieringsinstitut, velfærdsorganisator og service-center for befolknings-overskudet fra snesevis af store lande og dusinvis af kæmpestore lande, for ikke at sige hele kontinenter. Der er dem som stædigt kalder projektet både fornuftigt, humanistisk, berigende og fremsynet. Men der er jo også dem som finder det mindre fornuftigt.

Meningerne er delte, måske kun indtil videre. Det bliver nok lidt lige som med tossen, der ikke mente at det gjorde nogen forskel, om man havde faldskærm på eller ej, når man sprang ud fra en flyvemaskine. Og han fik ret, hele vejen ned.

(se iøvrigt mit brev 5. maj kl. 02.29)

Upassende ? Klag over indlæg

@miels hansen, lyngby

“At der findes rablende vanvittige mennesker overalt i verden og i ALLE religioner betyder ikke”

Det forkommer mig bare, at den islamiske verden har en noget større andel af disse ‘vanvittige mennesker’ end alle andre. Hvornår har du sidst hørt om en kristen selvmorsbomber?? En moske i vesten som blev brændt ned?? Kristne som stenede en kvinde, der blev beskyldt for utroskab?? Fortsæt selv listen………

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor ironisk, også i Danmark: 1915’s store fejltagelse viser sig hundrede år efter..

Upassende ? Klag over indlæg

Desværre Kent Larsen, den gik ikke. Det er dig, der skal læse lidt mere på det svenske. “Någon gång” betyder i den citerede sammenhæng “engang”, ikke “sommetider”.

Pinligt, at du optræder belærende overfor Uhrskov, når du selv er spejlblank i det svenske sprog…

Upassende ? Klag over indlæg

Jern Henrik:

“Någon gang” kan nok ikke gengives helt præcist i kort form på dansk, men at Orback ikke snakker om forberedelse til en fremtid med muslimsk flertal i Sverige fremgår jo tydeligt af hans egen kommentar: “Citatet de använder, som dessutom är felciterat, är hämtat från ett sammanhang när jag lyfter fram vikten av att se sig själv i andra.” Mon dog ikke han selv bedst ved hvad han mener.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian R.

““Citatet de använder, som dessutom är felciterat, är hämtat från ett sammanhang när jag lyfter fram vikten av att se sig själv i andra.” Mon dog ikke han selv bedst ved hvad han mener.”
Sikkert nok. Men det kunne jo være, at hans oprindelige udtalelse ikke har været taktisk klog, og at han derfor distancerer sig fra den.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B. Larsen

Jeg er helt enig. Nu om dage er man racist, hvis man er kritisk over for folk, som ikke ligner en selv. Folk der her set Star Wars ville vide, at “Only a Sith deals in absolutes!”

Man bør ikke stå med åbne arme og naiv tankegang uden at være kritisk! Man bør ikke, i sit forsøg på at integrere andre folk eller holdninger skubbe sit eget folk eller sine egne overbevisninger helt i baggrunden. Det er først DER, man giver køb på sine principper.

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg er stødt på mange groteske udtalelser i de godt ti år, jeg har fulgt udlændingespørgsmålet, men Jens Orbacks udtalelse tager prisen i én bestemt, afgørende henseende. Den er en åben erkendelse af, at vi må påregne, at den muslimske masseindvandring er ustoppelig, og at vi på et eller andet tidspunkt bliver et mindretal i vores egne lande.”

Jens Orbacks udtalelse ligger så vidt jeg kan se helt på linie med andre toneangivende svenske socialdemokraters udtalelser. Her Orbacks gode ven Mona Sahlin:

”Jag tror det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”

(Ett tal inför Euroturk, mars 2002).

”Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet.”

(Sahlin, då integrationsminister, Göteborgs-Posten, 22/10 2000).

I Sverige er de borgerlige også socialdemokrater. Den tidligere svenske statsminister John Fredrik Reinfeldt, leder af det liberal konservative parti - kaldet Moderata samlingspartiet, mener heller ikke, at svensk kultur er noget at samle på:

”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.” (Sagt i Ronna, Södertälje, DN, 15/11 2006).

Men et sådant syn på svensk kultur som det rene barbari er det jo klart, at massindvandring af muslimer er en virkelig kulturberigelse og det middel der skal til for at tilføre det svenske samfund en højere og mere ædel kultur.

På samme linie ligger Centerpartiets leder Maud Olofsson:

”Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor utifrån.” (Ett tal på Trosa företagsdagar, 24/10 2007).

Interessant nok vakte Jens Orbacks famøse udtalelse: “Det är också ett försvar för dig och mig, att någon gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare”, den gang ingen debat i de svenske msm medier, så vidt jeg har kunnet konstatere.

Der var dog straks efter Orback var udnævnt til minister i 2004 en frådende kritik af ham fra den sande venstrefløj af feminister, antiracister samt HBT-aktivsiter (homo- , bi-, transpersoner) der rasende kastede sig over den stakkels Orcack, som blev kaldt alt fra familiefundamentalist til homofob.

Her citeret fra Sveriges Radio 14 november 2004:

Ministerns släkting levde med en häst

Publicerat: söndag 14 november 2004 kl 08:00, Ekot
Jens Orback.

Nye jämställdhetsministern Jens Orback tycker att anklagelserna om att han har koloniala och nykonservativa åsikter är absurda.

Regeringens nye jämställdhets- och integrationsminister Jens Orback har fått mycket kritik redan innan han börjat sitt nya arbete.

Kritiker har bland annat kallat hans åsikter för koloniala, nykonservativa och familjefundamentalistiska. Orback tycker påståendena är absurda.

– Det får stå för dem. Jag ser ingen anledning att bemöta det, säger Jens Orback.

Fick kritik av sakkunniga

Det var på Aftonbladets debattsida som 16 debattörer inom Orbacks sakområden beskrev utnämningen av honom som ett stort bakslag för jämställdhet, integration, demokrati- och storstadsfrågor samt ett tydligt uttryck för statsminister Göran Perssons ”problematiska syn på demokrati”.

Skribenterna som beskriver sig själva som feminister, antirasister och HBT-aktivister, förespråkare för homo-, bisexuellas och transpersoners rättigheter, skriver att tillsättandet av Orback slår fast att socialdemokraterna inte skyggar för en nyliberal syn på invandrare och en nykonservativ syn på kärnfamiljen.

Släkting levde med häst

Jens Orback känner sig oskyldigt utpekad som homofob säger att han inte har några som helst fördomar kring vem vuxna människor väljer att leva tillsammans med, vare sig det handlar om män kvinnor eller djur.

För att illustrera berättar han en historia om en avlägsen släkting som levde tillsammans med en häst.
– Jag hade också en härlig syster till min mormor i Kanada som levde med en häst, säger Jens Orback.

Men var hon ihop med hästen?

– Nej, men det sas just att de hade en nära relation som var lyckosam för båda, säger han.

Pontus Mattsson”

Dyreaktivister kastede sig efterfølgende over Orback for at advokere for dyresex, hvilket efter deres mening er lige så alvorligt som pædofili.

Det er sgu ikke let at være borgerlig liberal minister for ligestilling, integration og demokrati i Sverige.

I 2006 havde Jens Orback dog dette afklarede syn på integration:

Integration kan aldrig handla om att bara ställa krav på dem som kommer hit. Då ökar klyftorna. Integration är i stället att skapa ett samhälle där alla ryms och respekteras, fritt från strukturell rasism. Tonvikten måste alltid ligga på antidiskriminering.
”Hade vi ingen diskriminering behövde vi ingen integrationspolitik”.

Mit synspunkt har nu længe været det, at havde vi ingen nævneværdig muslimsk indvandring, så behøvede vi ingen integrationspolitik.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Archidamus II, Glasgow | Skrevet: 5. maj 10 kl. 17:57

…så kan man da arbejde på at gøre EU’s eksterne grænser mere tydelige og i stedet arbejde på større intern integration (jeg ser mig selv som Eurocrat.

Så er du i modstrid med dig selv, for EU ser sine fremtidige grænser som liggende et godt stykke syd for Sahara og ud til Den persiske Golf. I første omgang er en proces sat igang, der vil gøre alle lande rundt om Middelhavet til EU-medlemmer - og det er kun begyndelsen.

Jeg kan næsten forstå at du har undladt at orientere dig på det store emne EUROMED og tilgrænsende ting.

Ved du ikke at Per Stig Møller for et år eller to siden var nede og aftale at EU over de næste par årtier skal modtage omkring 50 mill. ‘vandrende arbejdstagere samt deres børn og øvrige famile, fra Afrika.

Meget atypisk var der en journalist, der var taget ud i lufthavnen og spurgte ham om meningen med det, alt taget i betragtning og han vrissede ud af mundvigen, mens han hastede forbi hende: ‘Ja, vi får jo brug for arbejdskraften’.

‘Interviewet’ tog 5 sekunder.

Og så var det endda en afvigelse i positiv retning at vi overhovedet fik dette lille pip om en skæbnetung gigantbeslutning - det meste hører vi aldrig om, før konsekvenserne rammer os.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren Ferling, København NV

Hvorfor kan aldrig få et svar fra folk, når man spørger? I stedet skriver fok en lang smører man alligevel ikke gider at læse.

Hvad har I egentlig tænkt at gøre i praksis ved denne vanvittige indvandring fra tredie-lande?

Jeg kan ikke forvente andet end danskerne sidder og ser lalleglade ud, mens alting vælter ned i hovederne på dem. Men så fortjener befolkningen heller ikke andet end kaos.

Upassende ? Klag over indlæg

De forenede Europæiske Staters tilblivelse kommer snigende, stille og roligt forsvinder nationalstaterne, kulturene, religionerne m.m.,
alt efter salamimetoden, så ingen vågner op i tide.
I går på BBC udtalte EU planer om et fælles
Europæisk luftrum, hvilket passer godt til
Nato/eurohæren, se link.
Først skulle vi have socialisme, så skulle vi gøres fattige og afhængige af banker, så en indvandring uden lige til senere at skabe splid (katalysatoren
er jo afprøvet med et par tegninger), så Eurohæren
kan træde til i EU’s navn og opløse nationaliteterne.
Eneste håb er, at den nuværende finanskrise (skabt af bankerne/IMF) får folk til at vågne op og komme
ud af EU.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8660927.stm

http://folkebevaegelsen.dk/spip.php?page=soren-aktuelt&id_article=2559

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen Nielsen, Kbh NV | Skrevet: 5. maj 10 kl. 16:45

““Citatet de använder, som dessutom är felciterat, är hämtat från ett sammanhang när jag lyfter fram vikten av att se sig själv i andra.” Mon dog ikke han selv bedst ved hvad han mener.”

“Sikkert nok. Men det kunne jo være, at hans oprindelige udtalelse ikke har været taktisk klog, og at han derfor distancerer sig fra den.”

1) Først tager en Sverigesdemokrat Orbacks citat ud af sit sammenhæng, og forvansker det groft.Dernæst blev citatet spredt ud på masser af højreekstremistiske. hadesider.Bortset fra en modstræbende beklagelse hos Uhrskov, er der ikke en eneste fra højrefløjen, der har kritiseret denne uhyre manipulation.

2) Efter jeg har bragt Orbacks kritik af manipulationen,der går ud på , at citatet taget ud af sammenhængen,insinueres nu, at Orbacks henvisning til den oprindelige sammenhæng er løgn,og den oprindelige sammenhæng altså var en hel anden , som han nu dækker over med at opfinde ny sammenhæng, som han altså slet ikke oprindeligt har sagt!

Denne insinueringsteknik er typisk for højrefløjen, og dokumentation for påstandes gives selvfølgeligt ikke.

Kent Larsen, København

“Uhrskov måske du skulle sætte dig ind i svensk. Manden siger “någon gång kanske vi hamnar i minoritet” og det betyder “SOMMETIDER havner vi måske blandt mindretallet”.

Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 5. maj 10 kl. 09:53

“någon gång = Engang

Måske du skulle sætte dig lidt mere ind i Svensk. ”

jeg kan oplyse, at a tifølge opslag i et stort svensk-dansk årbog betyder “någon gång”: Undertiden, af og til, engang, en Gang.
Betydningen afhænger derfor af sammenhængen på stedet, og hvis vi holder os til Orbacks referat af sammenhængen, kan betydningen af “Någon gång” kun være undertiden, eller sommetider, som Kent Larsen korrekt hævder .

Upassende ? Klag over indlæg

Christian R skriver:

“Jern Henrik:

“Någon gang” kan nok ikke gengives helt præcist i kort form på dansk, men at Orback ikke snakker om forberedelse til en fremtid med muslimsk flertal i Sverige fremgår jo tydeligt af hans egen kommentar: “Citatet de använder, som dessutom är felciterat, är hämtat från ett sammanhang när jag lyfter fram vikten av att se sig själv i andra.” Mon dog ikke han selv bedst ved hvad han mener.

Nej, han ved ikke! Det er jo tydeligt, at han prøver at trække i land. Citatet er taget ud af sammenhæng og bla bla bla. Men citater er altid taget ud af en sammenhæng.

Ifølge Gyldendals Svensk-Dansk ordbog kan “någon gång” betyde “undertiden” eller “engang”. I citatet giver kun betydningen “engang” mening.

Så jo, udtrykket kan helt præcist i kort form på dansk.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Uhrskov

Jeg undrer mig meget over at der endnu ikke er nogen der har kommenteret på den åbenlyse iduktion, du fremtryller, når du gør Orback til garant for alle politikere og hele embedsværket, der samstemmigt har vedtaget at lade Europa overrende af Muhammeds hær..
Enten må du være lettere alternativt begavet eller også ganske paranoid….

Upassende ? Klag over indlæg

De forenede Europæiske Staters tilblivelse kommer snigende, stille og roligt forsvinder nationalstaterne, kulturene, religionerne m.m.,
alt efter salamimetoden, så ingen vågner op i tide.
I går på BBC udtalte EU planer om et fælles
Europæisk luftrum, hvilket passer godt til
Nato/eurohæren, se link.
Først skulle vi have socialisme, så skulle vi gøres fattige og afhængige af banker, så en indvandring uden lige til senere at skabe splid (katalysatoren
er jo afprøvet med et par tegninger), så Eurohæren
kan træde til i EU’s navn og opløse nationaliteterne.
Eneste håb er, at den nuværende finanskrise (skabt af bankerne/IMF) får folk til at vågne op og komme
ud af EU.

@ G Andersen

Det er faktisk morsomt at læse dette, fordi det er så vildledende(eller rettere vildledt?) Ser du - jeg kan faktisk lide de ting du spår om, men jeg er klar over, at der er tale om ønsketænkning (ønsketænkning for mig og det må så være mareridt for dig). Hvorfor? Fordi europæisk integration endte med Maastricht! Det simple faktum, at Forfatningstraktaten floppede så grufuldt i Frankrig og Holland (der er tale om to kerneeuropæiske lande - ikke Euroskeptikere som briterne) viser blot, at den europæiske befolkning netop holder godt fast i nationalstaterne. Eller hvad med den halvrådne Lissabon-traktat og valget af Van Rompuy som Præsident for det Europæiske Råd? Ikke noget ondt om den gode hollænder fra min side - han er en kompetent, men lettere usynlig politiker. Det er da tydeligt, at hverken Frankrig, Tyskland eller selv mindre magtfulde EU-lande ville tillade en karismatisk præsident (eller endda en Højeste Repræsentant for Udenrigs- og Sikkerhedspolitik) som i sandhed kunne give EU et markant ansigt og en kraftfuld stemme. Nej - de nationale regeringer vil ikke afgive så meget suverænitet.

Nej nej, Hr. Andersen - EU er langt fra en Europæisk Federation (det lyder altså mere unikt end Europas Forenede Stater, især fordi så få folk kender Ruslands fulde navn). Så sov du roligt. Jeg skal nok vække dig når EU-hæren er klar. Hvis du vel at mærke ikke sover for evigt til den tid. If you catch my drift.

Upassende ? Klag over indlæg

“Vær mod andre som du ønsker de skal de skal være imod dig”

Dette kaldes i USA “The Golden Rule” og er en af grundsøjlerne i den kristne tro. Den findes sådanne direkte i biblen i Lukas 6:31 og Matthæus 7:12, dele af den ældgamle, europæiske kulturkristne tradition…

Upassende ? Klag over indlæg

Til: Morten Uhrskov.

HVORFOR SÅ OVERRASKET ?.

Den musl. befolk. har vokset konstant større siden
70érne, sådan at de nu udgør ca. 22 - 25 mio. i EU.

Din kvababbelse over Jens Orback´s udtalelse, forstår
jeg ej heller, da det er bedøvende hvad som siges,
men i stedet hvordan der handles.

Men allright, du går altså ind for Danske forhold,
hvor man slet intet siger, eller bedrager befolk.,
(fx. DF), som man gør en forskel, skønt her reelt
intet sker overhovedet.

Næe hr. Uhrskov, så langt hellere folk som går til
bekendelse, i stedet for at bedrage og manipulere
sig frem.

Upassende ? Klag over indlæg

Er der ikke et eller andet morsomt over alle de kommentarer om “den gyldne regel” som værende, “ældgammel og EUROPÆISK”, ja nærmest kernen i den europæiske kultur. Når kommentarerne kommer fra personer, der netop ikke vil efterleve, denne regel… især ikke hvis det drejer sig om forholdet mellem dem og en muslim..

Upassende ? Klag over indlæg

JAN AAGE JEPPESEN,

“Omstændighederne i Muhammads liv og hans religion ændrede sig markant i løbet af disse 23 år. Det siges i Koranen, (sura 2:106), at de passager som er nedfældet senere som modsiger en tidligere åbenbaring, har forrang for og erstatter den tidligere passage (kaldet abrogering). Den seneste åbenbaring er den bedste.”

“Når Vi ophæver et vers eller lader det gå i glemme, bringer Vi noget, der er bedre end det, eller noget magen til. Ved du ikke, at Gud er i stand til alt? “(”Sura 2 (Koen) vers 106).

“I denne sura giver Allah tilladelse til sig selv til at redigere Koranen.”

Grotesk VRØVL!

Allah redigerer intetsteds i Koranen…

Muhammad Asad (1900-1992) skriver i ”The Message of the Qur’an” (1980):

“Det forholder sig i korthed altså således, at abrogations-teorien savner enhver begrundelse i historiske fakta og derfor må afvises. På den anden side forsvinder den umiddelbare problem med at tolke det … vers om man korrekt oversætter ”âyah” med ”budskab” og læser verset sammen med de nærmest foregående, som siger, at jøderne og de kristne vægrer sig ved at godtage en åbenbaringer, som siges at træde i stedet for dem, som Bibelen indeholder. Hvis man læser verset således, kommer ”abrogationen” til at omhandle tidligere guddommelige budskaber og ikke dele af Koranen selv.”

Upassende ? Klag over indlæg

En av de få som dagsläget som tycks ha filen med Orbacks uttalande, verkar att vara jag. Och detta åter igen får jag säga - då det var jag som såg till att den spreds på Youtube sist med.

Nu är den FULLKOMLIGT bortrensad från nätet och det kan man ju undra över? Ska sossarna lansera Orback inför valet och “städat” nätet, eller är det djupare än så?

Kommer lägga ut den på diverse ställen på nätet igen under veckan. Men Morten, maila du mig, så får du ljudfilen av mig. Eller ta ner här (tror man får ladda ner 10 ggr):

http://rapidshare.com/files/384005200/orback.mp3.html

Jag postar länken här när det åter är upplagt på YouTube.

Mvh

/FS

Mvh

/FS

Upassende ? Klag over indlæg

Er der ikke et eller andet morsomt over alle de kommentarer om “den gyldne regel” som værende, “ældgammel og EUROPÆISK”, ja nærmest kernen i den europæiske kultur. Når kommentarerne kommer fra personer, der netop ikke vil efterleve, denne regel… især ikke hvis det drejer sig om forholdet mellem dem og en muslim.

@ Rasmus Birch

Nu må du virkelig passe på med hvad du siger.

For det første kom jeg med en rent deskriptiv tilføjelse til et svagt argument ved at sige, at “den gyldne regel” ikke blot er et begreb i USA, men også i Danmark, også i Europa.

For det andet er to af mine gode venner muslimer. Kom ikke og kald mig racistisk. Mine argumenter mod indvandringen har ikke så meget med religion som med økonomi og samfundsstabilitet at gøre.

For det tredje lever jeg efter den gyldne regel så godt som muligt. Og ved du hvad? Når jeg nu siger, at indvandrere (eller indfødte for den sags skyld) blot tærer på samfundets resourcer uden at bidrage, og når jeg fordømmer sådanne mennesker, så bryder jeg ikke den gyldne regel. Jeg kunne nemlig ikke dømme at være en leech på samfundet, at være en klient, at modtage ydelser uden selv at løfte en finger. Og tal ikke til mig om at det er svært at integrere sig eller lignende. Min familie kom til Danmark for 9 år siden og min far har i 8 år betalt en god sum i topskat hver måned. Så jeg er ingen hykler. Det er muligt at immigrere og siden arbejde for samfundet og ikke bare tømme det for penge, fordi dets politikere og vælgere er naive og ikke forstår at overførselsindkomster kommer til at gøre det af med det danske samfund på mere end én måde.

Basér dine kommentarer eller modargumenter på fakta næste gang, hvis du vil være så venlig - og kom ikke med antagelser eller domme uden at være indforstået med forholdene.

Upassende ? Klag over indlæg

i går fick vi här i Sverige klart för oss vem som skall sätta agendan för oss och våra åsikter,då särskilt om islam.
Carl P.Herslov ledare för det lilla Skånepartiet och starkt islamfientlig hade en manifestation på Stortorget i Malmö ,för andra gången utav sammanlagt nio ggr,fram till midsommar.En helt laglig demonstration med sökt tillstånd ,allt i demokratins anda!
Mötet gällde islams utbredning i Sverige.Herslov hade en affisch med en naken Muhammed med sin “hustru” 6-åriga Aisha,även hon naken.
Denna sexåriga flicka som Muhammed tvingade till sig från hennes far.Men han fullfölde äktenskapet när hon blev nio år. Allt detta enligt Koranen, allså ren fakta som erkännes av 1,3 miljarder muslimer och detta är ett idealäktenskap för muslimska män.Fortfarande den dag som idag är!
Mötet avbröts eftersom närvarande fanatiska muslimer blev alltmer hotfulla.
Herslov togs in för förhör under två timmars tid.
Han är nu anmäld för Hets mot folkgrupp, hur man nu kan få islam till en folkgrupp???!!Dessutom är han nu anklagad för att sprida barnporr!!!!!
Dessutom och detta är det värsta,se nu upp danska folk och läs vad som hände i går kväll i Malmö.
Polisen gick in i partilokalen vid 21-tiden och gjorde en husrannsakan i 1,5 timmar på jakt efter fler affischer.De tog de som de fann och kondfiskerade dessa!!Detta skedde på Justitiekanslerns order!!!!!
Förra gången detta hände ,var under andra världskriget då polisen gick in i kommunisternas partilokal i Stockholm p.g.a.ett rykte om att där förvarades vapen i dessa lokaler!!!
Så illa ställt är det nu i Sverige och det finns inte längre något hopp för oss!
Stäng Öresundsbron och inför färjetrafiken igen ,med rigid kontroll om Ni vill fortsätta Ert liv i frihet!
“Vad resten är,är tystnad”.Shakespeare.

Upassende ? Klag over indlæg

@Katinka Glahd, Veberöd

“Polisen gick in i partilokalen vid 21-tiden och gjorde en husrannsakan i 1,5 timmar på jakt efter fler affischer.De tog de som de fann och kondfiskerade dessa!!Detta skedde på Justitiekanslerns order!!!!!”

Det virker som om den Svenske elite er ved at være desperat, når den må ty til den slags metode rfor at lukke munden på kritikere af deres multikulturelle projekt. Måske de Danske (borgerlige) politkere skulle tage at vågne op, og se hvad der sker lige ovre på den anden side af Øresund.

Upassende ? Klag over indlæg

Holdt da op. Man koger suppe på på en søm. 3 fjer bliver til 1,3 mia. muslimske høns.

Manden siger, at han er fejlciteret. Men nej, nej. Man kører derudad og fortsætter sin med sin propagandaløgn!

Upassende ? Klag over indlæg

Her er lydsporet med den svenske redepisser og tak til Frøken Sverige:

youtube.com/watch?v=Bm7L9Vuit_E&

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

»Det är också ett försvar för dig och mig, att någon gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare«

er jo så helt åbenlyst en løgn. Man kan blot se på de muslimske områder herhjemme og i de muslimske lande. Dér går ikke-muslimer bestemt ikke »lite tryggare« ret mange steder.

Så stop bare ævlet om ord. Manden tager fejl, men vil/kan ikke se det.

Upassende ? Klag over indlæg

Det är fullständigt uppenbart vad Orback ville ha sagt med det han sa…

Och det är ännu mer uppenbart att detta uttalande är extremt känsligt för någon eller några.

Hur kommer det sig annars att hela internet var klinisk fritt från videon helt plötsligt?

Nå, inspelningen finns kvar hos mig och andra och är nu säkrad på många olika ställen och kommer inte att försvinna igen.

/FS

Upassende ? Klag over indlæg

Hør nu her. Jeg har boet i Sverige i 20 år. Min kone er vensk.

“Någongång” betyder kun en ting - det er “En eller anden gang i fremtiden”!

Al anden oversættelse er vrøvl…så nu ved I det!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis det skal betyde “in i mellem”, så hedder det på svensk “någon gång då och då”….

Kan I så fat’ det!

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Erling Jensen:

“Någongång” betyder kun en ting - det er “En eller anden gang i fremtiden”!

Al anden oversættelse er vrøvl…så nu ved I det!

Næh. Fordi så havde det stået “Någon gång i framtiden”. Men du har ret i at det indirekte peger på noget ud i fremtiden.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin
Du er sikkert bedre til svensk end min kone, som har været det 50 år………Någon gång på den måde er talesprog. Det betder egentlig i den sammenhæng, som det fremsættes her “før eller siden”.

Og uanset hvor meget i lægger jer på gulvet, sparker med hælene og skriger, så betyder det ikke “en gang i mellem”……

Upassende ? Klag over indlæg

@ Archidamus II, Glasgow | Skrevet: 5. maj 10 kl. 18:51

Jeg erkender, at jeg ikke har kendskab til de ting du nævner; hverken EUROMED eller Per Stig Møllers aftaler, men i mine egne øjne går Europas grænser til Atlanterhavet, til Barentshavet, til Middelhavet, til Ural-bjergene og til Bosporus-strædet.

Det synes jeg, du skulle få, når du er EU-tilhænger, for EU’s planer er ganske anderledes end dine ønsker.

Ja, det var slemt at tyrkerne trængte op i Europa - det lider vi under endnu og vil gøre det længe fremover.

Jo, den influx, du taler om, forstærkes af at der er Centralasien bor omkring 300 mill. turkmener, som har lignende lempelige forhold i Tyrkiet, så der er uendelige forsyninger af indvandrere wannabe.

Tja, ‘eurokrat’ er i min ordbog det samme som stalinist.
______________________________________________________

@ JM Hansen, København | Skrevet: 5. maj 10 kl. 19:07

Hvad har I egentlig tænkt at gøre i praksis ved denne vanvittige indvandring fra tredie-lande?

‘I’ ?

Jeg har ingen konkrete planer og kender ingen der har - jeg håber stadig på at danskerne besinder sig på deres medmenneskelighed og kaster de indvandrings- og EU-positive partier ud af regeringskontorerne.
______________________________________________________
@ G Andersen, Kbh | Skrevet: 5. maj 10 kl. 19:19

De forenede Europæiske Staters tilblivelse kommer snigende, stille og roligt forsvinder nationalstaterne, kulturene, religionerne m.m.,
alt efter salamimetoden, så ingen vågner op i tide.

Sådan er fremgangsmåden også foreskrevet i de grundlæggende dokumenter fra bl.a. Jean Monet.

Man skal hele tiden bruge den indirekte metode, som gør at omvæltningerne først bliver alment kendte, når de kan præsenteres som et fait acompli.

Hele plottet er kreeret med henblik på at holde de europæiske folkeslag og deres politikere udenfor indflydelse og indsigt, før det er for sent.

De tankekonstruktioner går helt tilbage til trediverne og folk som Monet, der var fascister og racister og vi lever nu i EU under et regime, der blev skabt på samme tid og ud fra samme menneske- og samfundssyn som Sovjet og Det tredje Rige med tilskud fra fransk centralisme og napoleonsk magtbrynde.
______________________________________________________

@ Rasmus Birch, Nykøbing F | Skrevet: 5. maj 10 kl. 20:10

Jeg undrer mig meget over at der endnu ikke er nogen der har kommenteret på den åbenlyse iduktion, du fremtryller, når du gør Orback til garant for alle politikere og hele embedsværket, der samstemmigt har vedtaget at lade Europa overrende af Muhammeds hær..

Det er ikke spor underligt - politikernes handlinger generelt viser at de ikke mener det de siger og derfor er det interessant, når de af og til kommer til at tale over sig.
______________________________________________________

@ Archidamus II, Glasgow | Skrevet: 5. maj 10 kl. 20:40

Det simple faktum, at Forfatningstraktaten floppede så grufuldt i Frankrig og Holland (der er tale om to kerneeuropæiske lande - ikke Euroskeptikere som briterne) viser blot, at den europæiske befolkning netop holder godt fast i nationalstaterne.

Det vil de ikke få lejlighed til at have indflydelse på - med Lissabontraktaten er EU en selvrefererende og selvsupplerende Leviatan - at traktaten er vedtaget uden demokratisk legitimtet ændrer ikke på det, men understreger netop at der er sket et coup d’etat.

Jeg skal nok vække dig når EU-hæren er klar.

EUROGENFOR har været operationsklar længe.

Det er dem min gode mand, der snorksover
______________________________________________________

@ Rasmus Birch, Nykøbing F | Skrevet: 5. maj 10 kl. 23:23

Er der ikke et eller andet morsomt over alle de kommentarer om “den gyldne regel” som værende, “ældgammel og EUROPÆISK”, ja nærmest kernen i den europæiske kultur. Når kommentarerne kommer fra personer, der netop ikke vil efterleve, denne regel… især ikke hvis det drejer sig om forholdet mellem dem og en muslim..

Ikke spor - kristendommens fordringer kan ikke realiseres fuldt ud, hvis livet skal bevares - dertil er de alt for radikale - de kan kun være pejlemærker.

Denne form for sindelagsreligion har skabt de hidtil bedste samfund i historien. Det har lovreligioner, herunder dogmatiske ideologier, ikke.
______________________________________________________

@ Fröken Sverige, Malmö | Skrevet: 6. maj 10 kl. 02:28

Alletiders - tak for det.

Han siger altså at det kan hænde at vi nogengång/engang blive en minoiritet - og så en masse væveri.

Uanset skænderiet om ‘nogengang’ betyder ‘af og til’ - hvad der virker temmelig søgt - eller ‘engang’ er det jo klart at han slet ikke tager den måde, muslimer generelt og udbredt behandler mindretal på, i betragtning.
______________________________________________________

@ Katinka Glahd, Veberöd | Skrevet: 6. maj 10 kl. 11:34

Tak for beretning - den slags er desværre set før både i Sverige og flere europæiske lande.

Dessutom är han nu anklagad för att sprida barnporr!!!!!

Det gælder om at have sans for den højere galgenhumor i disse tider

Yes - and the rest was silence…
______________________________________________________

@ Tony Sorensen, Bon Repos | Skrevet: 6. maj 10 kl. 16:26

Jeg tror faktisk ikke at der findes noget organiseret af betydning.

Hele projektet gennemføres så indirekte, usynligt og med så mange afledningsmanøvrer, bortforklaringer, forebyggende angreb (som racismebeskyldninger) og sparken støv op at de fleste ikke aner, hvad der sker eller, hvis de gør, hvad de skal stille op.

Jeg håber stadig på et vælgerskred så stort at det ikke kan ignoreres uden at folk vågner og så må vi se på det derfra.

Jeg tror heller ikke man skal undervurdere, hvad der kan ske, når det endelig går op for de menige venstrefløjsere - en del af dem er jo faktisk indstillet på at være ordentlige mennesker og forstår bare ikke at de arbejder for det modsatte - hvad indvandringsprojektet er for noget - erfaringer fra bl.a. Libanon viser at de bliver glødende patrioter, når de ikke længere kan ignorere dette.

I Libanon skete det bare for sent til at de kan vende udviklingen, men vi har jo stadig en vis mulighed for at udtrykke os offentligt.

En mand med personlig indsigt i det forløb - flygtet fra Libanon til Mexico - boede i nogle år i Danmark med sin danske kæreste og iagttog at noget lignende var i udvikling her og skrev en bog til vores advarsel.

Farah, Eduardo: Økologisk ideologi. Opgang og nedgang for menneskelige samfund som en økologisk proces. 1987. 200 sider. ISBN 87-7275-108-8. Forlaget Stavnsager, Odense. Om Vestens undergang forårsaget af 68′er-ideologien

Jeg kender hans søn, der af og til er hos sin mor i Danmark og han fortæller isnende historier om Mexicos opløsning som følge af multietnicitet, der bl.a. medfører en altgennemtrængende racisme og opløsning af al etik, moral og samvittighed og lovløshed også fra statens side.

Han har også skrevet en kronik om det, som er blevet tilbudt JP, BT og Politiken , men ingen var interesserede.

Foreløbig håber jeg dog at danskerne og europæerne vågner tids nok til at vi ikke bliver udrenset og kan få vendt strømmen med humane midler.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Martin Salo, København N | Skrevet: 6. maj 10 kl. 19:22

Hvad er de uhørte i den udtalelse?

1. At han taler om at vi skulle blive en minoritet i vores egne lande uden at blinke med øjnene - som om det var den mest naturlige ting.

2. At han ignorerer at den gruppe, han vil være tolerant overfor, generelt over geografi og tid på ingen måde udviser en sådan reciprocitet - tværtimod er de denne verdens forfølgere par excellence - og fører sig frem i vores lande i overensstemmelse hermed.

Er det nu helt galt at forsvare f. eks. homoers ret? Det er ikke ukendt, at der sent i livet går op for nogle, at de er homoer. Med andre ord: Man kan lige pludslig opdage, at man selv befinder sig i en minoritet.

Det er, hvad man på dansk kalder, rygsvømning…
______________________________________________________

@ Hans Erling Jensen, Lövestad | Skrevet: 6. maj 10 kl. 20:14

Tak for opklaring.

Konen er ikke “vensk” hun er “svensk”….

Hun er da forhåbentlig også lidt venskabelig - bare engang imellem
______________________________________________________

@ Allan Hansen, Torremolinos | Skrevet: 6. maj 10 kl. 20:37

Tak for tip.

Linkfix - http://www.thethirdjihad.com/

Jo, den er fra grunden af bygget på som en sekterisk, supremacistisk kamporganisation - alt i livsformen er kanaliseret ind i antagonisme og ekspansion i forhold til alt andet.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Salo

Jeg er ikke sikkert på, om jeg forstår dig korrekt. Er man er ikke ekspert i nuancerne i svensk, hvis man er svensker (Hans Erling Jensens kone) ? Har du mere styr på de disse nuancer qua en evt.
uddannelse ?
Jeg læser Hans Erling Jensen således, at kone er 50 år og svensker og derfor har snakket svensk i 50 år. Så har man vel forudsætningerne for at forstå nuancerne i sproget.

Upassende ? Klag over indlæg

Steffen Nielsen:

“Jeg læser Hans Erling Jensen således, at kone er 50 år og svensker og derfor har snakket svensk i 50 år. Så har man vel forudsætningerne for at forstå nuancerne i sproget.”

Hvis læste hvad han skrev, og lægger mærke til den sarkastiske, ja, nuance, der er i sætningen. Jeg opfatter det som at hans kone ved mere end mig, fordi jeg har boet kortere tid i Sverige. Og at hun derved har bedre begreb om nuancer.

“Du er sikkert bedre til svensk end min kone, som har været det 50 år…”

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Martin Salo,
Jeg betragter dig som udenfor pædagogisk rækkevidde og lader dig vinde denne helt latterlige og ligegyldige diskussion om kejserens skæg ved at jeg idiotforklarer dig. Det er min grundlovs stadfæstede ret. Jeg mener selvfølgelig ikke at du er en idiot i dit job etc., men med hensyn til at debattere opviser du rimeligt gennemskuelige imbecile tendenser. Jeg tillader mig derfor at glide af og gøre som tidligere - glemme dig fuldkommeligt og din egen-fuldkommelighed.

Med venlig hilsen og meget sympati og medlidenhed

Hans Erling Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

Det fortæller faktisk alt om Uhrskovs demagogiske uvederhæftighed, at han bliver varmt omfavnet af sin svenske højrenationalistiske forbundsfælle, Fröken Sverige.

Frøken Sverige har jo netop i årevis forsøgt at sprede sine manipulerede fordrejninger af Orback-interviewet på diverse antimuslimske sites på nettet.

Uhrskovs kilder taler simpelthen for sig selv med hensyn til, hvor lavt et niveau, han bevæger sig på.

h ttp://imittsverige.blogspot.com/search/label/Fr%C3%B6ken%20Sverige

Upassende ? Klag over indlæg

INGET är manipulerat med den inspelningen! Det är Orback rakt upp och ner från TV. Inspelat på min mobiltelefon.

Hade det varit något falsk med den inspelningen, så hade media redan gjort vad de kunnat för att “slakta” den. Men det har de inte. Däremot raderas den bort.

Var och en som kan svenska, hör klart och tydligt vad det är Orback vill ha sagt och förstår att det handlar om den växande muslimska befolkningen och hur vi bör anta en dhimmistatus gentemot dem INNAN vi hamnar i minoritet.

Och hur mycket jag än älskar Danmark och det danska språket - så tror jag mig INTE kunna tolka DANSKT prat eller dansk TEXT bättre än danskarna själva.

/FS

Och:

“peter kocsis:
Han opstiller en hypotetisk mulighed for at den gruppe han selv tilhører altså socialdemokraterne, som er den største parti, skulle blive et mindretal…”

Nu är du riktigt långt ute. Denna intervjun handlade om mordet på Theo van Gogh och att han mördades han på öppen gata av den muslimska fanatikern Mohammed Bouyeri.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Fröken Sverige, Malmö

“Var och en som kan svenska, hör klart och tydligt vad det är Orback vill ha sagt och förstår att det handlar om den växande muslimska befolkningen och hur vi bör anta en dhimmistatus gentemot dem INNAN vi hamnar i minoritet.”

Kan du ikke lige linke til bare en enkelt seriøs svensk kilde, der har den samme udlægning af Orbacks udtalelse, som du og Uhskov samt andre højrenationalister propaganderer med.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] har været kendt af vores læsere siden november 2004. Den er iøjeblikket til diskussion på Morten Uhrskovs JP Blog. Vi vil føre en lille sidediskussion og det kunne være nogle af vores skrappe læsere kunne [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Levereglen om, at være mod andre som man ønsker de skal være mod en selv, handler først og fremmest om dobbeltmoral.

Om at den enkelte skal vide, at de regler han stiller for andre af disse andre også vil kunne påberåbes og bruges af dem overfor ham selv.

Han skal altså lade være med at tro på dobbelt standarter - at der gælder særlige regler for ham selv og andre regler for alle andre.

Reglen kan formuleres på mange måder. - Lad være med at byd andre, det du ikke selv tåler osv.

I virkeligheden handler det om “the rule of law”, altså om de regler lovgiger giver (læs kongen) også gælder for lovgiver selv.

—

Jeg hører mest Jens Orbacks kommentar som en advarsel om at opføre sig, så man tilhver en tid kan tåle at bøtten bliver vendt, og det bliver omgivelsernes tur til at anvende ens egne regler på en selv.

Alt i alt er det et argument for, der kun findes et sæt regler. De regler der gælder for alle, og at lovgiver bindes og selv kan rammes af de regler han giver.

—

Desværre løber man i Danmark, fra til til anden, ind i den forestilling, at indvandrerne er muslimer, og at det at være muslim betyder man er idealist.

Det har vi ikke undersøgelser der viser, og meget af det tankespin som dette vitterligt laves herom i Danmark skyldes, at folk tror det er religionen, der skaber menneskene og ikke omvendt.

Det er faktisk lidt morsomt, at man ikke i det islamkritiske netværk kan se, at det man har skabt netop er en religion, melig en ideologi der siger, at sådan og sådan er og virker islam. Man kunne kalde religionen for DFKPI - danskefolkekirkepræste-islam.

DFKPI har vi så præster og andre i Danmark, der tror fuldt og fast på. Det morsomme er, at disse troende ikke er skabt af DFKPI, men derimod at det er dem selv, der har skabt DFKPI og den bliver som den bliver netop fordi, den er skabt af dem.

Når de således messer at islam er farlig fordi den skaber farlige mennesker og det er religion, der skaber mennesker, så burde de vide bedre.

De har nemlig selv skab en religion - DFKPI - og dermed bevist at det er mennesker, der skaber religionen.

Hvis DFKPI er en farlig religion, så er det ikke p. g. a. DFKPI, men fordi DFKPI har nogle farlige tilhængere, der hverken blev mere eller mindre farlige af at skabe DFKPI, der bare har til formål, at skulle legitimere deres handlinger.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har utallige gange været inde på, hvad der sker i Sverige rammer i sidste ende også Danmark. Svenske myndigheder udsteder pr. automatik statsborgerskab på samlebånd til et stort antal ikke-vestlige indvandrere, som dernæst frit kan bosætte sig i Danmark. På nuværende tidspunkt er det hvert tredie indvandrer fra ikke-vestlige lande, som søger til Danmark fra Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Salo d.7.maj 10 kl.13:11

Den sprogbrug du anvender i din kritik af det Frk. Sverige skriver er SÅ ubehagelig !

Det er ubegribeligt at et voksent, og vel forstandigt, mennesker vil anvende en sprogbrug som den du anvender !

PS

Når du ingen problemer har med at færdes på Nørrebro hænger det måske sammen med at du ikke er lyshåret og blåøjet ?

Upassende ? Klag over indlæg

Fröken Sverige, Malmö

“peter kocsis:
“Han opstiller en hypotetisk mulighed for at den gruppe han selv tilhører altså socialdemokraterne, som er den største parti, skulle blive et mindretal…”

Nu är du riktigt långt ute. Denna intervjun handlade om mordet på Theo van Gogh och att han mördades han på öppen gata av den muslimska fanatikern Mohammed Bouyeri. ”

Hverken Van Gogh eller muslimer blive nævnt med et eneste ord på det lydbånd du har offentligjort…

Upassende ? Klag over indlæg

peter kocsis:

Jeg prøvede at fortælle hende det før. Hun tillægger lydklippet en masse betydninger hun TROR klippet indeholder.

F. eks. Hvis jeg siger: “Jeg købte æbler”, så siger hun: “…og pærer!” Eller jeg siger: “Flasken er halvfuld”. Hun kvitterer med: “Han siger flasken er halvtom!”

Men andre ord, så har man pludslig sagt noget man aldrig har sagt.

Er det ikke det man plejer sige om stråmandsargumenter?

Upassende ? Klag over indlæg

Godt gået Frøken Sverige!
Hela interviewen är ju ett orgie i dhimmitude. I denna grupp pratar han om utan att ha förstådd islams grundläggande mentalitet, krokodiltårarna och allt det andra.

Orbach verkar ju som en reell hjärnbefriad amatör (eller buskis) politiker!

Upassende ? Klag over indlæg