Set fra højre

Morten, går du ind for tortur?

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Thomas Christensen

Tak skal du have for et svært spørgsmål. Nej, det gør jeg ikke.

Jeg konstaterer, at Allen B. West måtte tage sin afsked, fordi man vurderede, at han var gået over stregen.

Har du stået i den situation, at du var subjektivt overbevist om, at du kunne redde dine kammeraters liv ved at gå over stregen?

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

UHRSKOV

“Allen B. West har tjent 22 år i den amerikanske hær, men efter at have gået for hårdt til en terrorist i Irak, der sad inde med information, der kunne redde amerikanske soldater, måtte han indgive sin afskedsbegæring.”

” en terrorist der sad inde med afgørende oplysninger?”

Wiki:

“Hamoodi was detained for 45 days, then released without having been charged. West told the New York Times, “It’s possible that I was wrong about Mr. Hamoodi. [6] ”

Hvordan kan en terrorist,der sidder inde med afgørende oplysninger, blive løsladt efter 45 dage uden anklage?

Selvfølgeligt fordi han var uskyldig.

Ward , Uhrskovs nye idol, havde tortureret en uskyldig civilist!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Michael Nielsen

Det har du fuldstændig ret i. Jeg er ikke helt klar over, hvorfor du bruger tid på at fortælle mig det.

Hvad citaterne angår, ændrer de intet ved det. Hvorfor skulle de det?

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Peter Kocsis

Er du stadig her, min ven? Du skal være velkommen.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Godt indlæg Morten Uhrskov
Og ja, jeg er enig. Politikere herhjemme kunne lære, ikke så lidt, af West.

Jeg fandt for i øvrigt et klip med ham for nogen tid siden. hvor han giver sit bud på krigen i Afghanistan og dens komplexitet.

Som de siger derovre på den anden side af dammen. This guy has his shit together
http://www.youtube.com/watch?v=xhOzIQ1-CmQ

Upassende ? Klag over indlæg

Den slags militærfascister giver Tea Party bevægelsen en dårligt navn. Der er INTET amerikansk i imperialisme og det garanterer jeg for at rigtig mange af bevægelsens deltagere vil skriver under på.
Lær lidt af Ron Paul.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis manden virkelig sad inde med olysninger der kunne redde amerikanske soldater, så er jeg sådan set flintrende ligeglad med hvad han gjorde ved vedkomne. Men ellers en politiker med hjerte på rette sted. Det må jeg sige.

Upassende ? Klag over indlæg

@ diverse ophøjede personager her på bloggen, der tror krig kun er noget for de krigslystne…

Til Jer der er så forkælede og velfærdshungrende, at I slet ikke ved, at livet i bund og grund drejer sig om at overleve.

Til Jer som afsporer emnet i sædvanlig stil uden nogensinde at have tænkt jer om…

Ved I godt, at en del af muslimsk hjernevask består i selvmordstræning?

Gad vide, hvordan I ville se ud med et selvmordslystent individ tæt på struben… I ville vel spørge ham/hende venligt om I kunne tale om det… I ville vel bruge Theo van Goghs sidste ord, inden han på åben gade blev slagtet af en stakkels ødelagt muslimsk hjernevasket.

Alt, der ikke er politisk korrekt preller af Jer som vand af en gås. Og det er faktisk en trist affære.

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig med Michael Unna, Højbjerg | Skrevet: 21. maj 10 kl. 05:19

Og helt enig med Morten Uhrskov i, at det er den slags politikere, vi i sørgelig grad mangler i Europa.

De vatp*kke, som kalder sig politikere herovre er små bange mennesker uden kulturhistorisk forståelse og uden rygrad.

Upassende ? Klag over indlæg

Allen B. West for president!!! Endelig en vestlig politker der tør kalde en spade for en spade, og fortælle rent ud hvad det er for en idelogi vi står overfor. Men den skræmte og politisk korrekte elite i Europa vil aldrig indse hvad islam virkelig er før det er for sent. Europa er færdigt som vestligt kontinent, og derfor er det da rart at se, at der trods alt findes Amerikanske politkere der tør se sandheden i øjnene.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Odense

Tak! for din veloplagte kommentar, der som altid er en fornøjelse at læse og må få selv den mest mavesure til at trække på smilebåndet!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg er een af Uhrskovs faste læsere, men en brøler er en brøler. De polske ‘bevingede hussarers’ angreb er det mest berømte kavalleriangreb i europæisk militærhistorie, ikke mindst fordi det gav Ottomanerne dødsstødet.

Det svarer til at skrive om slaget ved Somme, at her holdt amerikanerne stand mod de nazistiske horder.

Problemet med Hr. West er, at han er amatør. Tortur bør overlades til professionelle, hvis man skal have udbytte af det. En fransk efterretningsofficer, Paul Aussaresses udryddede FLN i Algiers på et par uger ved hjælp af felttelefoner, knojern og våde håndklæder. Amerikanernes fremgangsmåde i Irak skabte bare flere jihadier.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Michael Nielsen

Manden har udøvet tortur. Han er krigsforbryder. En fingeret henrettelse for f*****.

Og???

Lægger fjenden fingrene imellem?

Upassende ? Klag over indlæg

En fingeret henrettelse for f*****.

Enig, det er helt skandaløst. Manden aner jo intet om tortur.

Og så har vi i øvrigt ikke brug for krigshelte som politikere. For hvis det bare var et spørgsmål om at bekæmpe islam på slagmarken, var den lille sag ekspederet på tyve minutter.

Hvad vi har brug for, er liberale med rygrad og principper, folk som Ayaan Hirsi Ali.

Upassende ? Klag over indlæg

“Hvad citaterne angår, ændrer de intet ved det. Hvorfor skulle de det?”

Spørger du seriøst hvorfor fakta, som er i direkte modstrid med dine egne udsagn, bør ændre dine udsang?

Tja, i det mindste tillader du kommentarer fra folk som er uenige med dig. Dermed er din blog i det mindste en enkelt klasse over Mishras.

Upassende ? Klag over indlæg

“Går du ind for krig?” Nej, jeg “går ind for” fred. Men hvad stiller man op med folk, der ikke ønsker at lade andre leve i fred? Organiserer et beredskab - selvfølgelig! Fredeligt sindede mennesker er nødt til at føre krig mod dem, der ønsker krig. Det blev erkendt mange steder for meget længe siden - eksempelvis i Rom: “Si vis pacem, para bellum!” Men så er de fredeligt sindede folk også syndige og umoralske! Ja, bestemt. Det er også, hvad både hedensk og kristen visdom har påpeget - og stadig hånes for! Mennesker er ikke guder. Som der stod skrevet på væggen i Apollontemplet i Delfi: “Kend dig selv!” (d.v.s. “kend din begrænsning”). Hvornår siver det ind?

Upassende ? Klag over indlæg

Allen B. West lyder som et rigtigt dumt svin. At han også er højreradikal er kun med til at bestyrke billedet af et helt igennem usympatisk menneske.

Upassende ? Klag over indlæg

Halvorsen,

Har du også en kommentar til Frank Aaens udspørgen af illegale kombatanter, Kabul 1980?

Upassende ? Klag over indlæg

@ asger pedersen

Nej. Jeg har ingen kommentarer til Frank Aaen.

Burde jeg det?

Upassende ? Klag over indlæg

OK. , lad os lige gaa tilbage til selve det omdiskuterede forhoer . Det er blevet paastaaet at Hammadi , den mistaenkte terrorist, slet ikke vidste noget , og dermed antydet at han slet havde nogen forbindelse til nogen eller noget, men bare var et uskyldigt OFFER.
AHA!
Og hvor har “vi” saa den fra ? Efter at have gennemgaaet alt der kan findes direkte paa nettet , var der kun et svar : FRA HAMMADI SELV !
Behoeves man at sige mere ?
I foelge Allen Wests version skete der derefter ikke flere angreb mod hans styrker .
Med lidt god vilje ,kan man laese mellem linjerne , at den information som de fik ud af Hammadi efter at han “broed sammen” ER BLEVET BRUGT TIL NOGET , og at Allen West ikke i sin vildeste fantasi kunne finde paa at fortaelle til nogen eller noget ,hvad det var den blev brugt til , fordi han derved ville traekke flere af sine folk ind i undersoegelsen.
Men hvorfor startede West et improviseret og maaske lidt uprofessionelt forhoer istedet for at tilkalde feks folk fra haerens efterretningstjeneste ?
Enhver som har vaeret i nogt som bare ligner krig kan svare herpaa , at den slags specialstyrker ALDRIG er til at faa fat paa ,naar man har brug for dem , fordi deres operationer altid skal godkendes af helt andre instanser.
Det er derfor at de amerikanske marinestyrker har deres eget helt private luftvaaben , som er forpligtede til at komme oejeblikkeligt i ENHVER situation hvor de blir kaldt paa .
Det er noget alle andre infanterisoldater i verden er misundelige paa..

Upassende ? Klag over indlæg

Halvorsen,

Tak for opklaringen. Jeg konkludere så, at Aaen har din opbakning til, at gøre som West, når bare det er i socialismens tjeneste. Og at din foragt for West ikke bunder i, at han har gjort som han har, men i at han ikke er socialist.

Upassende ? Klag over indlæg

Halvorsen.

Ja, det tror jeg.

Frank Aaens artikel fra Kabul 1980 viset klart et billede af en afhører, der deltager i et good cop / bad cop set up overfor den afhørte. Frankie Aaen er the good cop, så nej han har ikke lagt fysisk pres på den afhørte. Det havde han folk til.

I øvrigt mener jeg at Frank Aaen betegner sig som “kommunist”, ikke socialist. Hvad forskellen så måtte være.

Upassende ? Klag over indlæg

@C. Halvorsen, Assens

“Jeg tror ikke, at Frank Aaen vil kalde sig kommunist i dag, men det må du jo spørge ham selv om.”

jamen, det behøver vi skam ikke spørge Frank Aaen om. For nylig kom han med følgende udtalelse til Politken:

“Jeg er socialist, og hvis du vil spørge, om jeg stadig er kommunist, så vil jeg sige, at det er jeg også.” (Politiken, 8/11-09)

http://politiken.dk/politik/article829330.ece

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Uhrskov Jensen

“Allen B. West støtter den amerikanske Tea Party Movement, der ønsker at beskytte den amerikanske forfatning og de principper, der altid har ligget bag den, nemlig en nation af patriotiske borgere, der vil forsvare deres land og de friheder, de har tilkæmpet sig.”

En af de frihedsrettigheder den amerikanske forfatning med dens tilføjelser fastslår, er friheden til ikke at blive påført: “cruel and unusual punishments”, som det fastslås i den ottende tilføjelse til forfatningen.

I 1994 ratificerede USA FNs Konvention mod Tortur. Konventionen definerer tortur således:

Artikel 1

1. I denne konvention betyder udtrykket »tortur« enhver handling, ved hvilken stærk smerte eller lidelse, enten fysisk eller mental, bevidst påføres en person med det formål at fremskaffe oplysninger eller en tilståelse fra denne eller en trediemand, at straffe ham for en handling, som han selv eller en trediemand har begået eller mistænkes for at have begået, eller at skræmme eller lægge tvang på ham eller en trediemand, eller af nogen grund baseret på nogen form for forskelsbehandling, når en sådan smerte eller lidelse påføres af eller på opfordring af en offentlig ansat eller en anden person, der virker i embeds medfør eller med en sådan persons samtykke eller indvilligelse. Smerte eller lidelse, der alene er en naturlig eller tilfældig følge eller del af lovlige sanktioner, er ikke omfattet.

Konventionen gælder under ALLE forhold uden begrænsninger:

“Artikel 2

2. Ingen særlige omstændigheder af nogen art, hverken krigstilstand eller trussel om krig, indre politisk ustabilitet eller nogen anden offentlig nødstilstand kan påberåbes til retfærdiggørelse af tortur.”

En præcisering og skærpelse af hvad der konstituerer tortur fremgår af den 3. Genevekonvention:

“Den tredje Genevekonvention (behandling af krigsfanger), artikel 4, beskytter tilfangetaget militært personel, hjemmeværn og frivillige korps og træder i kraft fra det øjeblik, tilfangetagelsen finder sted og indtil frigivelse.

Nogle af hovedpunkterne i konventionen angiver, at det er forbudt at anvende psykisk og fysisk tortur af fanger, samt at tilfangetagne kun er forpligtet til at opgive deres navn, fødselsdato, rang og eventuelt identifikationsnummer.

Status som krigsfange omfatter ikke ubevæbnede civilister, som er tilfangetaget under en krig. De er beskyttet af den fjerde Genevekonvention (beskyttelse af civilpersoner i krigstid).

USAs regering har efter terrorangrebet 11/9 2001 defineret en kategori af tilbageholdte, kaldt “ulovlige kombattanter”. Præsidentens daværende juridiske rådgiver og senere justitsminister, Alberto Gonzales, har ad flere gange plæderet for, at USA ikke er forpligtet af Genève-konventionen i forhold til denne kategori.

Den veluddannede og højt dekorede oberstløjtnant Allen B. West var fuldt ud vidende om, at han var underlagt de nævnte internationale konventioner mod tortur, men alligevel foretog han en afhøring af en mistænkt, der gik udover grænserne for det tilladte.

Det tjener oberstløjtnant West til ære, at han erkendte at have handlet i strid med reglerne:

“Frustration and anger overcame his professional ethics and personal values, and he performed what he knew to be illegal and immoral acts,” said the statement issued by the Army’s Fourth Infantry Division.

During a closed-door tribunal Friday in the town of Tikrit, West was found guilty of three counts of aggravated assault and a single count of communicating a threat. The ruling was issued after West pleaded guilty to misconduct.

A disciplinary proceeding found that the actions by Lieutenant Colonel Allen West were serious enough to “merit a court-martial.” But the military said in a statement that mitigating circumstances — specifically, the “stressful environment” of combat — and West’s distinguished service record prompted the Army to instead relieve West of his command, fine him $5,000, and order him back to the United States, where he will be allowed to retire.

He is the most senior officer to receive disciplinary action since the start of the war. West served as a battalion commander with the Fourth Infantry Division and was in charge of about 800 soldiers operating in one of the most dangerous regions in Iraq. For the past few months, he has been confined to the division’s base in Tikrit.

The military said that during an interrogation of an Iraqi police officer Aug. 20 near the village of Taji, north of Baghdad, West fired his pistol near the head of the prisoner, threatened to kill him, and allowed his troops to beat the man. The detainee, Yahya Jhodri Hamoodi, was suspected of having knowledge of a planned attack on US troops in the Sunni Triangle, the region north and west of Baghdad that has been a hotbed of anti-US resistance. Scores of soldiers have been killed or wounded in bomb, rocket, and small-arms ambushes in the area.

West acknowledged last month before a military tribunal that his actions were wrong, but said that at the time of the incident he believed he was protecting the lives of his troops. “If it’s about the lives of my men and their safety, I’d go through hell with a gasoline can,” West said during the earlier proceeding.

The military said that through his actions against the detainee, West “disobeyed laws, ignored orders … and mortgaged future discipline in his unit. Without discipline, there is no trust, no cohesion, and no higher purpose for which we fight.”

But the military also stated, “while his crimes merit a court-martial, mitigating factors were considered, including the stressful environment … and Lieutenant Colonel West’s record as an officer and commander.”

(Citeret fra artikel, Bostom.com, 14. december 2003).

Med sine ulovlige handlinger mod en mistænkt iraker i 2003 var oberstløjtnant West således med til at undergrave respekten for den amerikanske forfatning og de internationale konventioner om civiliseret krigsførsel som den nation han repræsenterede havde tilsluttet sig og gjort til gældende lov.

Problemet er jo i en nøddeskal, at hvis Vesten ikke selv lever op til og overholder de værdier og principper den står for og som er definerende for vor civilisation, men i stedet forfalder til at anvende fjendens normer - den totale krigs princip - så bliver vi ligesom fjenden, og så er der ikke længere noget at kæmpe for.

Det er netop når vore værdier og principper udfordres allermest i væbnet konflikt at vi sættes på den alvorligste prøve. Det gælder ikke om at vinde konflikten for enhver pris, men at vinde den uden at gå på kompromis med det vi står for og derfor også kæmper for. Den gode hensigt tillader ikke, at ethvert middel tages i anvendelse for at svække fjenden og bevare egne liv. Det er kort sagt hvad konceptet om civiliseret krigsførelse går ud på.

At militære enheder i kampens hede i tilspidsede situationer går ud over de lovlige grænser for magtanvendelse er til at leve med, når de ansvarlige myndigheder vel at mærke reagerer med passende sanktioner, således som det var tilfældet i denne sag.

Langt værre er det, når det er den politiske ledelse der med fuldt overlæg begår grove krigsforbrydelser, som USA gjorde med atombombningen af to japanske byer i en situation, hvor fjenden havde erkendt nederlaget og tilbudt kapitulation. For sejrherren vil altid frikende sig selv og så er der alene historiens dom tilbage.

Det er vanskeligt at bekæmpe en fjende som ikke skelner mellem retfærdige og uretfærdige krige og som tillader, at ethvert middel tages i anvendelse for at nå målet.
Men det burde den amerikanske politiske ledelse have erkendt inden den iværksatte krigen mod Irak og Afghanistan for at fremtvinge et regimeskifte og iværksætte “nation building” efter vestlige normer og principper.

Havde man “kendt fjenden”, dvs. islams historie og måde at føre krig på, havde man nok valgt at fortsætte sanktions- og inddæmningspolitikken over for Irak og begrænset aktionen mod Afghanistan til det som var opnået i 2002 da Taliban og Al Qaeda var fordrevet fra området og derfor ikke længere udgjorde en direkte trussel mod USA og Vesten.

I stedet har disse to militære aktioner drænet USA for økonomiske midler og kostet mange tusinde amerikanske og allierede soldater livet og demonstreret grænserne for supermagtens magt, uden at der er opnået resultater, der er proportionelle med anstrengelserne og tabet af magt og international prestige.

Det er en alvorlig fejl at tro, at Vesten kan opnå noget positivt gennem direkte magtanvendelse mod islamiske stater. Islamiske stater, og deres befolkninger, må selv tage de fulde konsekvenser af at være styret af islamisk lov og traditioner. At forsøge at redde muslimer fra de negative konsekvenser af islamofascismen er counterproductive i enhver henseende. Vi hverken kan eller skal påtvinge andre nationer vore kulturelle normer. Den kamp må muslimerne selv kæmpe såfremt de ønsker mindre islam i stedet for mere islam.

Det er heller ikke i Vestens interesse at forsøge at neddæmpe de interne konflikter og borgerkrige inden for islams eget Hus. Tværtimod. Her er den klogeste strategi at yde hjælp til den svageste part, således som USA gjorde under den otte år lange konflikt mellem Irak og Iran i 1980´erne. Denne konflikt svækkede begge stater og lagde for en tid en dæmper på spredningen af den iranske revolution, der blev anset for en større trussel end den Irak udgjorde. Principperne om “del og hersk” og “min fjendes fjende er min ven” har bevist deres værdi gennem hele historien når det gælder om at fremme egne interesser på bekostning af fjendens.

I disse multi-kulti tider hvor man end ikke tør sætte navn på fjenden og sælger ud af egne værdier gennem apeacement er det måske på tide at minde om, at apeacement over for totalitære regimer eller fascistiske ideologier aldrig har ført til fred, men altid styrket modstanderen og ført til længere og endnu mere blodige konflikter.

Vesten bør på den ene side lære af historien, og på den anden side aldrig gå på kompromis med de værdier og principper som gør vores civilisation til noget helt unikt i verdenshistorien.

Upassende ? Klag over indlæg

@ asger pedersen

Jeg har godt hørt om den slags forhørsmetoder i tidligere sydamerikanske diktaturstater.

Men hvad har det med Frank Aaen at gøre?

Hvad er det for et forhør du taler om?

Upassende ? Klag over indlæg

@ asger pedersen

Nu har jeg set artiklen, og den står og falder jo helt med journalistens troværdighed.

Tilsyneladende er det den samme artikel, der omtales i Politikken 13. marts 2007.

http://politiken.dk/indland/article262254.ece

Det virker ko mere, som om nogen har forsøgt et karaktermord på Frank Aaen.

Men under alle omstændigheder vil jeg tage skarpt afstand fra tortur under forhør af forsvarsløse fanger.

Er du enig med i dette? Og gælder det også Allen B. West for nu at vende tilbage til emnet?

Upassende ? Klag over indlæg

@Allan Hansen, Torremolinos | Skrevet: 21. maj 10 kl. 16:36

“Som vi ved, så praktisere alle de muslimske lande systematisk totur
det er jo en del af islam - så nu tager man bare til Europa - forbrydernes paradis!
Var der nogen, der sagde - galehus?”

Skal dit indlæg opfattes som et forsvar for, at vi i Vesten indfører sharia og muslimske normer for behandling af mistænkte og dømte?

Upassende ? Klag over indlæg

@ asger pedersen

Jeg er også (for en gangs skyld) helt enig med Jan aage Jeppesen. Fortur kan ikke forsvares, og derfor er Allen B. West også en forbryder.

Mht. Frank Aaen, så synes jeg nu nok at Politikens artikel rokker noget ved Mette Herborgs kronik, fordi de udelukkende bygger på Frank Aaens egne artikler.

Men jeg gider ikke forsvare Frank Aaen, for jeg var der jo ikke.

Jeg var i Danmark, hvor jeg blev uvenner med mange af mine kommunistiske venner i 1980. De er stadig meget flove i dag.

Upassende ? Klag over indlæg

@ asger pedersen

Du bliver jo ved.

Hvad er der nu galt med Tue Magnussen?

Upassende ? Klag over indlæg

I guder hvor der væves rundt her. West er klasse. Han er lige præcis hvad Vesten har brug for hvis vi skal gøre os det mindste håb om at overleve det absurde scenarie som vores politikere har forberedt for os.
Allen West:
http://www.youtube.com/watch?v=pgZppLvjvaE&feature=related

Upassende ? Klag over indlæg

Igen kan det undre en og anden, at en person, som er cand.mag. i samfundsfag og historie ikke ved, at der var polsk kavalleri, som sejrede ved Wiens porte i 1683 - eller i det mindste fakta tjekker oplysningerne, som kilderne (her Alan B. West) kommer med…

Og ang. Islam:
Det store problem er stadig og har stort set altid været: Saudi-Arabien. Saudiske medlemmer af den enormt store Konge-familie finansierer visse lyssky aktiviteter, den saudiske konge-familie gør alt for at stille konservative, fanatiske imamer tilfreds. Og ikke mindst: Ved at finansiere disse imamer sørger den saudiske Konge-familie også for, at disse imamer får penge til at opbygge moskeer mv. i islams lande. Meningen er at udbrede wahabismen, en særdeles streng konservativ fortolkning af islam.

Og jo, det er i vestens interesse at neddæmpe konflikter imellem muslimske lande; kun på den måde kan vi fra vestens side støtte fornuftens stemme i de lande, hvor befolkningen overvejende er muslimsk.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Morten Uhrskov Jensen

Hør den republikanske Ron Paul fortælle sammenhængen mellem Israel og den økonomiske krise i USA. Og i dette øjeblik lobbyerer den israelske lobby for at få USA til at angribe Iran selvom alle de højtstående amerikanske generaler, Pentagon og CIA fraråder det.
http://www.youtube.com/watch?v=08gTWqWrI4M&feature=related
Og gæt hvem der skal tage imod de iranske flygtninge som vil ” kulturberige ” vores land ligesom vi tog imod palæstinensiske, libanesiske og irakiske flygtninge p.g.a krige startet af Israel og den israelske lobby.
http://www.youtube.com/watch?v=htmO1Cyl73s&feature=fvst
Det giver ikke mening at DF som et fremmedfjendsk parti støtter Israels fordrivelse af palæstinensere til Danmark.
http://politiken.dk/politik/article731424.ece
Vi ville næsten ingen muslimer have i Danmark hvis ikke det var for Israels drømme om at skabe et Storisrael

Man kan ikke blive valgt til præsident i USA med mindre man erklærer sin fulde loyalitet overfor Israel. Men den amerikanske præsident burde kun være loyal overfor det amerikanske folk og amerikanske interesser.
http://www.youtube.com/watch?v=F583p_KZyGU&feature=related

Det giver ingen mening at amerikanerne låner penge af Kina til at indføre demokrati i Irak på samme tid med at de økonomisk støtter diktaturstater som Saudi arabien, Yemen og Pakistan (og Israel ). Det er de amerikanske skatteydere som skal betale Israels krige v.h.a dollars lånt af Kina og med deres sønners liv. Det er soldater med navne som Anderson, Brown og Gonzales som dør i Irak og snart Iran imens de amerikanske skatteydere skal betale bankfolk med dobbelt israelsk og amerikansk statsborgerskabs bonuser. Disse bankfolk er blevet rigere p.g.a finanskrisen selvom krisen er deres skyld. Amerikanerne er ved at få nok og den etablerede elite i Washington og wall-street som er ved at dø af skræk over hvad de frihedselskende amerikanere kan finde på, det er blandt andet derfor at eliten i Washington imod den amerikanske konstitution forsøger at ulovliggøre skydevåben, fordi de frygter at amerikanere måske vil gøre voldeligt oprør.
Den amerikanske centralbank er en sammenslutning af private banker som har rettigheden til at trykke pengesedler og dette udnytter de til at betale for Irakkrigen og den økonomiske støtte til Israel på 10 milliarder kr pr år men det er igen de amerikanske skatteydere som skal betale den skjulte skat som inflationen er.

De såkaldte liberale kæmper for homoseksuelles rettigheder i USA samt for mexikansk masseindvandring men de mener ikke at menneskerettighederne gælder for palæstinenserne og de vil ikke engang give palæstinenserne lov til at vende tilbage til det land de blev fordrevet fra ( hvad skete der lige med den fri ejendomsret). Hvordan kan det være at amerikanske liberale og europæiske kulturradikale/ multikulturalister er tilhængere af multikulturalitet og masseindvandring til Europa og USA på samme tid med at de støtter ideen om Israel som en etnisk ren jødisk stat? Måske kunne det være at disse kulturradikale og ” liberale ” i virkeligheden hverken er liberale eller humanister som de påstår men er racistiske zionister som ikke kun ønsker at skabe zionistisk Lebensraum i Palæstina men også ønsker at tilintetgøre den europæiske civilisation og kristendommen v.h.a kulturkritik, multikulturalitet og masseindvandring. Hvorfor hævder de kulturradikale at det danske folk ikke findes på samme tid med at de mener at jøderne har ret til at ” tilbage” erobre Palæstina/ Israel efter 2000 år i diasporaen ? Og når selv israelske historikere og DNA forskning viser at ashkenazi jøderne ikke stammer fra de oprindelige israelere, men var et tyrkisk folk som konverterede til jødedommen i 800 tallet, og når det hebræiske sprog kun er 50 år gammelt, hvordan kan de så være så frække at påstå at det danske folk er en opfindelse men at jøderne ligefrem er deres egen race og har ret til at kolonisere et land som deres forfædre aldrig har sat ders ben i ?
De kulturradikale og multikulturalisterne arbejder for at gøre Danmark multikulturelt så vi danskere mister vores fødselsret til vores fædreland Danmark på samme tid med at de påstår at Israel/palæstina konflikten ikke kan løses, selvom vi alle jo ved at konflikten skyldes at zionisterne koloniserer palæstinensisk land. Zionisterne har ret til at kolonisere Palæstina men vi Danskere har ikke engang ret til at at kalde Danmark for vores land.
Hvad helvede sker der?

Og det værste er næsten at såkaldte ” patriotiske ” europæere støtter zionisterne fordi de er bange for at blive beskyldt for antisemitisme ( = ingen taletid i medierne) og fordi de føler at den europæiske civilisation er så svag at de ser judeo-christian-ismen som Europas redning. Men forstår de slet ikke at Israel er gruden til at mellemøsten er ustabil og at der derfor strømmer muslimer ind i Europa på på samme tid med at proisraelske kulturradikale med mærkelige efternavnne ( f.eks betyder Kagan konge på tyrkisk og khazarisk) i den politiske korrektheds navn arbejder for at Europa skal tage imode denne massive muslimske indvandring. Zionisterne fordriver muslimerne v.h.a krig og de kulturradikale sørger derefter for at muslimerne kan bosætte sig i Danmark. På denne måde slår de tre fluer med et smæk;1) de får skabt et etnisk rent Storisrael,2) de kan føre krig i mellemøsten uden at de menneskelige omkostninger bliver uoverskuelige fordi muslimerne i krigszonerne kan jo bare flygte til Danmark og få statsborgerskab støttet af ” pro-israelske” organisationer , 3) De får ” kulturberiget ” Europa så den europæiske civilisation vi kender i dag tilintetgøres fordi som Uffe østergaard påstår så er det centrale i den europæiske identitet skammen efter at det var den europæiske kultur og kristendommen som fostrede holocaust. Han mener at arvesynden skal gælde for os europæere ( selvom vi danskere ikke stod bag holocaust) men hvad med alle de ashkenazi jøder som var en del af bolschevikkernes terrorkorps NKVD som stod bag verdens største folkemiord på over 20 millioner kristne europæere , skal deres forbrydelser ikke også spille en rolle i Israels identitet hr Østergaarg ? Eller tjener dine løgne kun at få os europæere til at skamme os over vores kultur så vi er villige til at underlægge os judeo-christian-ismen eller lade vores lande overtage af muslimer? Er zionisterne virkelig ofre og er vi bødler og fortjener derfor at gå til grunde?
At nazisterne udsatte jøderne for umenneskelige forbrydelser retfærdiggør ikke at zionisterne udsætter palæstinenserne for mange af de samme slags forbrydelser. Hør sandheden fra en traditionel amerikansk konservativ og republikaner:
http://www.youtube.com/watch?v=02FKf2qACHA

Mange af ” the tea partys” medlemmer er højreorienterede evangelister som tror at deres støtte til zionisterne vil medføre at klippemoskeen jævnes med jorden og at kong Davids tempel herefter genopbygges og at jesus vil dræbe antikrist samt alle muslimer og jøder som ikke konverterer til kristendommen. Zionisterne i Israel er ved at være utrygge over alliancen med evangelisterne fordi de jo ved at evangelisterne mener at jøderne skal dø på dommedag inden paradis kan komme på jord, men de vil lige ordne muslimerne først.
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0809/Huckabee_Evangelicals_more_supportive_of_Israel_than_Jews.html
Men evangelisterne er ikke rigtige kristne fordi de danser med klapperslanger , misbruger Jesu navn og tror mere på det gamle testamente end det ny testamente. Grundtvig og luther mente rigtigt nok at det gamle testamente ikke hører hjemme i kristendommen, så den amerikanske judeo-christian-isme kan ikke forenes med den anglo-nordiske protestantisme. Desværre er 20 % af amerikanerne evangelister og dette betyder at den israelske lobby altid kan udnytte disse kættere til at kæmpe Israels krige i mellemøsten og dette har ” the tea party ” ikke mod til at modsætte sig.
Det er vores anglo-nordiske protestantiske kultur som er grundlaget for den vestlige civilisation. vi har åbnet vores samfund op for afrikanere, jøder og muslimer. De amerikanske jøder var yderst aktiv i den retfærdige kamp for de sortes borgerrettigheder i USA, men de gjorde det ikke kun p.g.a næstekærlighed . Ved at åbne det anglo-nordiske protestantiske netværk op for afro-amerikanere fik de også givet sig selv adgang til protestanternes verden. Men i dag er de gået fra at være progressive til at være reaktionære og mange amerikanske jødiske netværk er præget af etnocentrisme hvor de kun ansætter deres egne på Wall-street, Hollywood og på universiteterne. Selvom de påstår at deres success skyldes deres ” overlegne intelligens”( ligesom David Gress og Søren ferling mener) skyldes det i virkeligheden netværk baseret på etnocentrisme. De har hævet vindebroen og nu har den tidligere anglo-nordiske protestantsiek elite ikke den samme adgang til magten mere.
Tænk på hvordan de pro-zionistiske massemedier; neokonservative( fox) liberale ( New York Times) og kulturradikale( Politikken ) ville gå til angreb hvis anglo-nordiske protestanter på universiteterne, Wall-street og i forskellige kulturinstitutioner begyndte at udelikke jøder fra det protestantiske netværk ? Hvorfor nævner de så ikke jøderne etnocentrisme på Wall-street oh Holltwood? Hvem ejer massemedierne?
Bare tag en mand som Obama administrationens mellemøstrådgiver Rahm Emanuel, han er “liberal” og zionist og har både israelsk og amerikansk statsborgerskab samt aftjent sin værnepligt i Israel. Er han objektiv i Israel/Palæstina konflikten? Der sidder ikke en eneste protestant i den amerikanske højesteret men der sidder to jøder selvom jøderne udgør under 2 % af den amerikanske befolkning. Hvad er det Obama prøver at bevise?
For 20 år siden karakterisere amerikanerne deres kultur som anglo-protestantisk idag karakteriserer de den som judeo-christian. Hvordan kunne det kommme der til? Amerikanerne har gjort deres kultur til judeo-christian imens de håneligt kalder Europa for Eurabia som om at det ikke er forræderi mod den anglo-protestantiske kultur at udskifte denne med judeo-chritianisme.

Det værste er at mange af de højreorienterede ikke forstår at zioinisternes narativ er, at den onde Europæiske kultur opfandt antisemitismen som de eksporterede til den muslimske verden og at det er derfor at der er problemer i mellemøsten i dag. Zionisternes dæmonisering af muslimerne bliver dermed en indirekte dæmonisering af den europæiske kultur og kristendommen og derfor kan det ikke komme som en overraskelse at det var en amerikansk neokonservativ zionist som opfandt begrebet Eurabia. At de europæiske højreorienterede ikke har opfattet dette er underligt men at de er villige til at underkaste os judeo-christianismen istedet for at forsvare vores egen nordiske-protestantiske kultur og europæiske hellenistiske -kristne civilisation er ren og skær forræderi.

Amerikanske traditionelle konservative som f.eks Ron Paul og General Petraeus er blevet de vestlige liberale værdiers stærkeste forsvarere og dette kan ikke undre os da vores vestlige liberale værdier tager deres udgangspunkt i den anglo-nordiske protestantisme ( og ikke judeo-christian-ismen)

Derudover findes der selvfølgelig også reele liberal amerikanske jøder som kritiserer hykleriet.
http://mondoweiss.net/
Men det er underligt at medierne ikke kritiserer de hykleriske liberale som kritiserer alt ved vores anglo-nordiske protestantiske kultur i USA og Europa og er tilhængere af masseindvandring og homoseksuelles rettigheder på samme tid med at de mener at menneskerettighederne ikke gælder for palæstinenserne samt at Israel skal være en etnisk ren jødisk stat og har ret til at kolonisere Østjerusalem og Vestbreden.

Se her den “store humanist” Elie Wiesel forsvare Israels kolonisering af Østjerusalem
http://www.israelnationalnews.com/News/news.aspx/137057
http://en.wikipedia.org/wiki/Elie_Wiesel
Dette skrev Elie wiesel om tyskerne :
“Every Jew, somewhere in his being, should set apart a zone of hate - healthy, virile hate - for what the German personifies and for what persists in the German.” -Elie Wiesel ‘Legends of Our Time’ (1968), pp.177-178
Men heldigvis er der mange jøder som kritiserer Elie Wiesels hykleri og falske humanisme:
http://www.haaretz.com/print-edition/news/for-jerusalem-a-response-to-elie-wiesel-1.284454

Hvornaå finder de europæiske højreorienterede ud af at zionisterne og de kulturradikale i Europa og falske ” liberale” i USA anvender de samme metoder til at dæmonisere muslimerne som de anvendte til at dæmonisere og kritisere den europæiske kultur og kristendommen ?

http://www.youtube.com/watch?v=7WYf5CelbJ0

Hvornår stopper hykleriet?

Upassende ? Klag over indlæg

De polske ‘bevingede hussarers’ angreb er det mest berømte kavalleriangreb i europæisk militærhistorie, ikke mindst fordi det gav Ottomanerne dødsstødet.

En ottoman er på dansk en puf.

Hvis vi skal være korrekte, ville det være korrekt at bruge de danske udtryk, som jo af historiske årsager stammer fra tysk og ikke “nyoversatte” fra engelsk.

Hussar = husar. Ottomanerne = osmannerne.

Derudover, tror diverse læsere ikke, at det ikke var tyske/østrigske riddere i og ved Wien under tyrkernes belejring? Men at det udelukkende var polakkerne som nedkæmpede de osmanniske styrker i slaget ved Wien (Kahlenberg udenfor Wiens bymure)?

Ved diverse læsere ikke, hvad undsættelsesstyrker er?

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_am_Kahlenberg
–

@Niels Andersen -> konspirationsteorier og slet skjult jødehad, er du tidligere historieprofessor ved Aalborg universitetscenter, eller bare medlem af DNSB?

Upassende ? Klag over indlæg

At Tue Magnussen bakker Frank Aaen op, kan ikke undre nogen. De har jo været medlemmer af de samme partier i en menneskealder. Senest Enhedslisten.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Jensen Hellerup

“Jeg vil da gerne spørge de herrer Kocsis m.fl.: Hvis du sad over for en mand, der vidste hvor din kidnappede datter var henne, ville du så stille høflige velformulerede spørgsmål til ham, og acceptere hans løgn som sandhed?”

Nej jeg ville selvfølgelig torturere ham til han tilstod ,at kidnapperen f. eks. var Hans Jensen fra Hellerup, hvorefter jeg ville torturere Hans Jensen, indtil han tilstod, hvor min datter var henne,og bare ærgerligt for ham, hvis han vedblev at påstå at han ikke vidste det, fordi selve beviset på et menneske er skyldig er jo at vi torturerer ham, ikke sandt Hans Jensen?

“Hvis du, på Rådhuspladsen i København, mødte en mand med et kuffert, og han fortalte at i kufferten var der en atombombe og nu ville han trykke på knappen og forvandle København til et hul i jorden, gøre alt i 200 km radius ubeboeligt, ville du så forsøge at argumenter for at det nok var en mindre god ide, eller ville du fysisk overmande ham inden han når at trykke på knappen? Det var det scenario Allan West stod i, men i lidt mindre målestok. ”

At tage tasken fra en mand , som indrømmer, at han har en bombe, er selvfølgelig ikke det samme som at torturere en person ,der hævder at være uskyldig.

Upassende ? Klag over indlæg

Efter et år på Morten Uhrskov Jensen blog kan jeg næsten ikke komme i tanke, om et beder indlæg ( der har også været mange andre gode indlæg), end dette indlæg fra Jan AAge Jeppesen.
“”Intet fredeligt folkeslag er vel gennem historien blevet så forfulgt og dæmoniseret som det jødiske. Det islamiske jødehad er dog endnu mere grundfæstet end det kristne, for det har sin grund i Koranen og profetens sunna, mens de kristne jødehadere ikke kan finde religiøs legitimation derfor i Det Nye Testamente. Og denne fundamentale forskel blev i det lange historiske perspektiv afgørende.

Det kristne jødehad lod sig overvinde, fordi det stred mod grundfordringen om næstekærlighed, mens det islamiske er uudryddeligt fordi det er guddommeligt legitimeret og gælder for alle tider.

Kristendommen besidder en indre logik og dynamik som betyder, at etiske vildfarelser og udskejelser lader sig korrigere, mens islam for evigt er fastfrosset i sine hadefulde og aggressive dogmer fra det syvende århundrede.

Netop fordi kristendommen i sit grundlag skelner mellem de to regimenter - religion og politik - kunne den uden de store vanskeligheder forenes med det demokratiet fordrer for at være levedygtigt.

Da islam ikke skelner mellem religion og politik - de er et og det samme - indeholder islam en barriere der forhindrer udvikling hen imod en demokratisk samfundsorden. En barriere som det endnu ikke er lykkes nogen stat med muslimsk befolkningsflertal varigt at overskride, selv om der er gjort forsøg derpå gennem næsten 100 år.

Det er bemærkelsesværdigt at jøderne, til trods for at judaisme - i sit traditionelle udgangspunkt - er en lovreligion som islam, har formået at overvinde sekulariserings-barrieren og skabe Mellemøstens eneste ægte demokratiske samfund, som en oase midt i et frådende hav af jødehad og islamisk intolerance.

Det er der efter min opfattelse to hovedforklaringer på. For det første var judaisme ikke mere forstenet end at den kunne optage Den Gyldne Regel i sin lære næsten samtidig med kristendommens fremkomst. For det andet opstod der blandt diasporaens jøder i oplysningstiden en ny, mere sekulær variant af judaisme som inkorporerede de nye videnskabelige erkendelser og samfundsmæssige ideer om politisk ligeværdighed og demokrati i den traditionelle jødedom. Det var ud af denne sekulær judaisme at zionismen opstod i slutningen af 1800-tallet. Og zionismen nød støtte fra især angelsaksiske kristne og politikere i England og USA.

Nu er jeg ikke troende, men agnostiker. Alligevel falder ordet “mirakel” mig på tungen med tanke på, hvor mange tilsyneladende historiske tilfældigheder der skulle samvirke for at de evigt forfulgte og dæmoniserede jøder kunne skabe og opretholde en lille demokratisk oase, midt i et frådende hav af jødehad og jihad.

Israel er som kanariefuglen i kulminen. Hvis den dør, betyder det ikke blot Israels udslettelse og genocide på landets jøder, men at de øvrige demokratier risikerer at blive de næste ofre for islams giftige fascistiske ideologi.

Ps. Nej, jeg er hverken jøde eller kristen.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er mange ting her i livet som man helst ikke vil konfronteres med . Meget faa mennsker har lyst til at vide noget om , hvorfor det helt noejagtigt kan vaere haardt at vaere kloakarbejder . Ingen har lyst til at snakke om ,hvordan det gaar til , naar der hver dag blir likvideret millioner af dyr for at vi kan blive ved med at svoemme rundt i kolesterol.
Noget lignende er tilfaeldet hvad angaar forhoersteknik . Ingen har lyst til at flyve lavere end i 10km’s hoejde hen over dette omraade.
Paastande om at der kan eksistere undtagelser bliver affaerdiget med at der er brugt et “tumbet” eksembel eller bare ignoreret, hvorefter man saa (stadig fra 10km’s hoejde) kan juble over at hos OS lugter kloakarbejderne altid af roser , faerdig med det !
I virkelighedens verden ser det noget anderledes ud. Her er forhoersteknik et kritisk vigtigt redskab i kampen mod terrorisme ,organiseret kriminalitet,banditstater og totalitaere ideologier.
Det vil derfor vaere baade mere konstruktivt og mere moralskt rigtigt at tage en aaben debat om, hvordan graenserne kan defineres for hvad der kan tillades i tilfaelde ,hvor samfundets interreser maa afvejes mod individdets rettigheder.

Upassende ? Klag over indlæg

Typer som Allen West i Amerikansk politik kan vise sig at have en meget negativ effekt for venstrefløjen, både ved de kommende valg i november og ved præsidentvalget i 2012, venstrefløjen kan ikke længere affeje udmeldingerne fra borgerlige politikere som værende, hvide, fede, gamle, racistiske gamle mænd som er bange for deres egen skygge, og har ikke i samme grad som før, mulighed for at spille race-kortet. Det forhindrer dem selvfølgelig ikke fra at prøve at gøre den politiske diskurs til et spørgsmål om race, påstået undertrykkelse eller andre af venstrefløjens `trademarks´, det er jo hele deres eksistensgrundlag som er i spil, `det institutionaliserede blod sugende blødende hjertes´ evne til at samle momentum beror på evnen til at kunne hive bl.a. racekortet op af værktøjskassen når den politiske dagsorden skal sættes og folkets sympati skal vindes. Der er mange dygtige farvede politikere på vej hos de borgerlige, ikke kun Allen West, men også en Charles Lollar, Ryan Frazier & Mason Weaver er on the rise hos republikanerne, mener der er ca. 30 sorte kandidater opstillet til valgene i 2010 for republikanerne. Valget af Hussein Obama har trods alt ført noget godt med sig! Håber meget at Allen G. West bliver valgt i Florida, mere begavet og medrivende taler skal man lede længe efter.
Hans sunde holdninger til islam og evne til at forsvare vestlige værdier er bare et plus i min bog, muligvis derfor de herboende lokale islamofile fjolser har travlt med at udråbe ham som en sort Glistrup?

Jeg følger jævnligt Uhrskov og JP blogs (og mange andre) og er ret imponeret (nogle gange forfærdet) over islam apologeternes massive aktivitet, de bruger et gigantisk antal mandetimer på at bortforklare multikulturens (betyder i praksis bare islamisering) mange uheldige sideeffekter, samt udråbe DF, store dele af den klassiske borgerlige fløj og venstrefløjs apostater som islamofober, racister, fascister, xenofober og andre lignende, lidet flatterende prædikater. Uhrskov har sin helt eget følge af forvirrede og hårdt arbejdende landssvigere, Bennetsen, Manø, Salo, Kocis, Halvorsen, Jens Hansen (O) som febrilsk prøver dæmme op for problemernes omfang. Hvis nogen fra menigheden er udeladt, så stor pardon. Så megen selvfedme og oppustede egoer samlet på et sted, luften nærmest vibrerer af arrighed, hele arsenalet at blog trix er taget i brug af bandens retoriske sværvægtere, som dog altid ender med at skride fra debatten når deres rødfascistiske & proislamistiske ammunition er opbrugt og der er en ny blog som skal trolles og trækkes i meta. Fy Fan´!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvem var det der sagde: “En gris med læbestift, er stadigvæk en gris.

Upassende ? Klag over indlæg

“UUUHHAAA! Fanger må da ikke presses! Terrorister må da ikke afhøres! De skal sidde i bløde lænestole og have drinks serveret mens vi ligger på knæ og siger “pleeeeaaase, vil du ikke nok fortælle os hvad du ved?” Alt andet er synd for dem!”

BULLSHIT!
Venstrefløjen vil Vestens undergang. Vi må ikke bekæmpe vore fjender, eller finde ud af hvad de ved, thi derved “krænker vi deres rettigheder”.
Vi har brug for mænd af West’s type. Vi har brug for POLITIKERE og LEDERE af West’s type.
Der er nok eksempler gennem historien på at “moderat fysisk pres” har virket, til at debunke det politisk korrekte hyl “Det virker ikke!” Wien 1683 er blot ét eksempel…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Mark Pedersen, Århus V

Ja du har egentlig ret. De satte bare mere pris på det ny testamente.
Jøderne begyndte først i det 20. århundrede at læse det gamle testamente de troede istedet på torahen og shoraen. De eneste jøder som anvendte det gamle testamente i ders tro var de karaitiske jøder som forkastede talmuden og torahen.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

@ @ Mark Pedersen, Århus V

Rettelse der skulle stå talmuden istedet for torahen.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Hansen, Torremolinos

Selv et barn født p.g.a voldtægt har ret til at leve. Ligeledes har Israel selvfølgelig ret til at eksistere selvom Palæstina blev udsat for voldtægt i 1948.

Israels første premierminister Ben Gurion udtalte at ashkenazi jøderne og palæstinenserne var forbundet af blod og at palæstinenserne var de gamle jøders direkte efterkommere. Han ønskede at optage den palæstinensiske befolkning i det jødiske folk men palæstinenserne ønskede ikke at forkaste kristendommen og islam og konvertere til jødedommen.Bebrejder du dem virkelig at de fastholdte deres kristne og muslimske tro?

Det er en myte at romerne udviste jøderne fra Israel. De gamle jøder som var bønder blev boende i det som blev omdøbt til Palæstina. Nogle af dem konverterede til kristendommen, men havde svært ved at acceptere ideen om at gud havde en søn. Jøderne støttede muslimernes erobring af jerusalem i 700 tallet fordi det igen gav dem adgang til den hellige by og derudover konverterede mange jøder til islam fordi de derved slap for at betale skat og fordi den jødiske tro passede bedre ind i islam ind i kristendommen.
I det 2. århundrede f.kr gjorde jøderne oprør mod hellenismen i den makkabeske opstand hvor de tvangskonverterede en masse folkeslag herunder fønikerne. Fønikerne bragte jødedommen til Nordafrika og hele middelhavs området. Der var således jøder i Nordafrika længe før islam eksisterede og den jødiske berberiske dronning Dihya forsvarede Nordafrika mod de indvaderende arabere. Disse berberiske jøder erobrede sammen med de berberiske muslimer det sydlige Spanien og skabte Al-Andalus ( hvilket du ved alt om) Derudover var der også jøder i Galien nutidens Frankrig før frankernes invasion og ligeledes var der jøder i Ukraine inden russernes invasion ( danske vikingers efterkommmere). Kiev blev grundlagt af de jødiske khazarer og dette vidner eksistensen af ” gate of the khazars” eller ” the jewish gate” i Kiev om.
Ideen om at jøderne er et folk og stammer fra israel er fup og fidus. Sandsynligheden for at en palæstinenser stammer fra de gamle jøder er 10000 gange højere end at en ashkenazi jøde/ khazar skulle stamme fra de gamle jøder. Den nye amerikanske højesterets dommer Elena Kagan af jødisk ukrainsk afstamning ligner en typisk khazar og hendes efternavn Kagan betyder konge på khazarisk og tyrkisk.
I 700 tallet var der et jødisk kongerige i Yemen og der stammer de yemenetiske jøder fra. De irakisk jøder stammer fra da Babylons konge konverterede til jødedommen ( kan ikke lige huske hvornår). og så er der selvfølgelig også de ethiopiske jøder.
Jøderne ved navn Bilad el- Sudan fra Vestafrika stammer fra de oprindelige jøder( fra Judea) som udvandrede fra Israel fordi de ikke ville underlægge sig talmuden. De bosatte sig i det ghanesiske emperium og havde senere stor indflydelse i Timbuktu. De blandede sig med vestafrikanerne og blev senere solgt som slaver til USA hvor de beholdte ders jødiske tro hvilket var anledning til stor forbavselse blandt slaveejerne.
Palæstinenserne i Israel ønsker ikke at blive forenet med Vestbreden og en fremtidig palæstinensisk stat, istedet ønsker de at skabe deres egen udbryder stat i Galilea hvor de er i overtal.
Det er morsomt at DNA forskning viser at palæstinenserne stammer fra de oprindelige jøder, især p.g.a Hamas antijødiske holdninger, måske vil den ny viden betyde at Hamas begynder at revidere deres syn på jøderne.

Måske vil israel en dag indgå i en føderation med en palæstinensisk stat og Jordan.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Holdt da op. En afro-amerikaner der “har sans for historie” og “der ved, at historie og kultur betyder noget, og at det derfor ikke er lige gyldigt, hvem der definerer virkeligheden”.

Seriøst. En efterkommer af slaver der udtaler sig så skråsikkert. Blot ikke om sin egen virkelighed.

Hvad nu hvis han koncenrerede sig om sin egne kulturelle baggrund, så kunne det være, at han fandt ud af hvad den hvide og kristne mand lavdede i tidernes morgen. Det er vel ikke af fri vilje at alle afrikanere havdede i Nordamerika?

Upassende ? Klag over indlæg

En R. Petersen, København V skriver minsanten:

“Uhrskov har sin helt eget følge af forvirrede og hårdt arbejdende landssvigere, Bennetsen, Manø, Salo, Kocis, Halvorsen, Jens Hansen (O) som febrilsk prøver dæmme op for problemernes omfang.”

Det er en stor ære, at R. Petersen gør de seks nævnte personer.

Nok for stor en ære.

Der findes mange flere end de nævnte seks, som er selvtænkende mennesker, har samvittighed og har selvstændige meninger.
I det mindste udenfor JP blogsfæren.

Hvad angår mit indlæg 21. maj 10 kl. 08:55, Petersen, er det jo en lang og fortjent hyldest til Morten Uhrskov.
Så jeg forstår ikke rigtigt, hvad du besværer dig over.

Upassende ? Klag over indlæg

Salo,

Du skriver sørme:

“Seriøst. En efterkommer af slaver der udtaler sig så skråsikkert. Blot ikke om sin egen virkelighed.”

Din racisme er jo en tilståelssag.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Martin Salo

Jeg er tæt på at være enig med Asger Pedersen, selvom der ikke er tale om racisme fra din side.

Du gør Allen B. Wests oprindelige etniske og dermed kulturelle baggrund til et afgørende kriterium for, hvordan han bør agere i dag i 2010.

Dvs. du gør kultur til en helt igennem determineret størrelse, som et menneske ikke bør forsøge at ændre på, heller ikke af egen fri vilje.

At kultur er umådelig vigtigt, har du vel opdaget, at jeg mener. Men jeg mener til gengæld også, at mennesket har en fri vilje til at skifte kultur, hvis det af hjertet ønsker det.

Det, mener du, ikke, at man bør gøre. Man, dvs. Allen B. West i dette tilfælde, bør i stedet identificere sig med de afrikanere, hvorfra han stammer.

Det er en ret ekstrem holdning, du der giver udtryk for.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov jensen

Ok jeg undskylder, fejlen er min. Jeg kan se at du også har slettet Ole Burdes indlæg vel fordi vi har bevæget os uden for emnet.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Daniel Thompson

Det er forkert forstået, at mit opgør er med muslimer som sådan. Mit opgør er først og fremmest med de europæiske politikere, som tillader en helt uoverskuelig situation at opstå.

Når det er sagt, er det afgørende at insistere på assimilation, ikke det udflydende begreb integration, som i praksis betyder, at det er muligt at segregere sig fra det øvrige samfund.

Hvis man af hjertet sætter pris på det her land og den kultur, der var her i forvejen, så er man velkommen. Hvis man foragter samme kultur, så bør man have hjælp til at lade sig repatriere.

Omkring nytår skildrede jeg i seks blogindlæg, hvordan man genopretter tålelige tilstande for danskerne og for de personer med andre rødder end danske, der ønsker at være her på lige fod med os andre. Ønsker de nemlig det, bliver med al sandsynlighed i hvert fald deres børn danske af sind.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Uhrskov
Det ville vaere en hjaelp for mig at vide paa hvilken maade , det er at jeg aabenbart har overtrodt reglerne , saadan at jeg i fremtiden kan proeve at undgaa lignende uheld .
Det sletede indlaeg var , fra min side ,kun ment som et forsoeg paa at se N.A fra en humoristisk synsvinkel.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ole Burde

Jeg skrev et ligeså humoritisk indlæg til dig som svar, men det opfyldte heller ikke kriterierne for politisk korrekthed.Er Morteh Uhrskov Jensen nu også blevet kulturradikaliseret?

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ole Burde og Niels Andersen

Godt ord igen. Der fik jeg vist censureret lovlig hårdt. Jeg har lagt jeres kommentarer på igen.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Hele ideen med ” the tea party” er at tage et opgør med den korrupte elite i Washington som finansieres af Wall-street og den israelske lobby.
http://buchanan.org/blog/
Allen B. West er en erklæret ” Israel-firster” og dermed deler han holdning med den neokonservative og liberale politiske elite i Washington som er i modstrid med den traditionelle konservatisme som er ” the tea partys” ideologiske udgangspunkt.
Hvis folk som Allen B West og Sarah Palin kaprer ” the tea party” får anglo-amerikanerne ikke kapret deres land tilbage, så det igen følger den amerikanske konstitution og tjener det amerikanske folk istedet for Israel og wall-street.

Mvh

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 22. maj 10 kl. 01:15

Beklager, jeg ser først svaret nu. Egentlig havde jeg slet ikke forventet et svar, men svaret er som forventet. En gang selvmodsigende ubrugeligt vrøvl, der ikke handler om det jeg spurgte om, men ligner.

Eksemplet med Rådhuspladsen blev brugt i en psykologundersøgelse, til evaluering af en løsladelse af Palle Sørensen, der da havde siddet 30 år i fængsel for mord. Han svarede som du, og det medførte at psykologen anbefalede at man ikke løslod ham, da han i pressede situationer ville benytte vold.

Velkommen i voldsmændenes rækker Peter Kosics.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Søren Ferling, København NV

Du er erklæret racist og tror at ashkenazi jøderne er ” the master race” så er det jo ikke så underligt at du ser min kritik af den israelske lobbys kvælertag på Capitol Hill som blasfemi.
Derudover referer jeg til traditionelle amerikanske konservative som Pat Buchanan og Ron Paul uden nødvendigvis at behøve at være enig i alt de siger, men at du beskylder de amerikanske konservatives modstand mod neo-liberalismen og neo-konservatismen for antisemitisme chokerer mig.
Men prøv at argumentere istedet for at slynge om dig med beskyldninger om antisemitisme og jødehad. Hvordan kan det være antisemitisk at forsvare vores anglo-nordiske protestantiske civilisation ? Jeg kunne ligeledes beskylde dig for at være anti-anglo, anti-nordisk, anti-protestantisk.
Både neoliberalismen og neokonservatisemn blev grundlagt af zionister og vi ser tydeligt udfaldet hvor anglo-amerikanske soldater skal lade livet i krige kæmpet for Israels skyld og anglo-amerikanske skatteydere skal betale de kriminelles bonusser på Wall-street. Derfor har ” the tea party ” success, fordi anglo-amerikanerne har opdaget at den politiske elite ikke følger den amerikanske konstitution og dermed tjener de ikke det amerikanske folk.
Du ved jeg har ret og derfor beskylder du mig for antisemitisme, ligesom man i Sovjet blev beskyldt for at være facist og sendt til Gulag hvis man modsatte sig den politiske elites agenda. Seriøs byt nu bare dit danske pas ud med et israelsk din quisling.

Mvh

Upassende ? Klag over indlæg

Allen West är mycket bra. Tydlig och klar på vem fienden är, den politiska krigs ideologin Islam. Som till skillnad från national socialism och kommunism inte dog ut med sina ledare, Islam är 1400 år gammal och förtrycker idag 1.5 miljarder människor och nu är det Europas tur. Våra förfäder lyckades besegra de islamska krigarna i flera slag, medans vi betalar dem för att förstöra våra länder och oss själva.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Hansen

udsagn 1) :

“Hvis du, på Rådhuspladsen i København, mødte en mand med et kuffert, og han fortalte at i kufferten var der en atombombe og nu ville han trykke på knappen og forvandle København til et hul i jorden, gøre alt i 200 km radius ubeboeligt, ville du så forsøge at argumenter for at det nok var en mindre god ide, eller ville du fysisk overmande ham inden han når at trykke på knappen? Det var det scenario Allan West stod i, men i lidt mindre målestok. ”

Mit svar var:

“At tage tasken fra en mand , som indrømmer, at han har en bombe, er selvfølgelig ikke det samme som at torturere en person ,der hævder at være uskyldig.”

hertil svarer Hans Hansen:

udsagn 2:

“Eksemplet med Rådhuspladsen blev brugt i en psykologundersøgelse, til evaluering af en løsladelse af Palle Sørensen, der da havde siddet 30 år i fængsel for mord. Han svarede som du, og det medførte at psykologen anbefalede at man ikke løslod ham, da han i pressede situationer ville benytte vold.

Velkommen i voldsmændenes rækker Peter Kosics.”

Men så må vi konkludere følgende: Hvis jeg er en voldsforbryder , når jeg afvæbner en atombombebevæbnet mand på Rådhuspladsen, så må Alan West jo være en mange gange større voldsforbryder,,eftersom han med dine egne ord, stod i “det samme scenario ,men i lidt mindre målestok. “

Upassende ? Klag over indlæg

Og en vaskeægte forbryder…

Upassende ? Klag over indlæg

“sådan er det ikke”, skal være først i andet adsnit.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Thunø

“Jeg ville gøre det samme i en given situation. Eksempelvis ville en kidnapper hurtigt fortælle mig hvor jeg kan finde min pårørende. ”

Hvad med hvis en kidnapper hurtigt fortalte mig, at jeg kunne finde min pårørende kidnappet ude hos dig?

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsis
Jeg forstår ikke hvad du mener koksokker, men det er nok heller ikke meningen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allen Thunø

At torturere en værgeløs fange er hverken menneskeligt eller humant (betyder i øvrigt det samme).

Og at hævde at muslimer kun kender “håndens sprog” og at åndens ditto forlængst “rådnet op hos dem” er da en generalisering og en fordom, der er tage at tage og føle på.

Hvordan kan du dog vide det?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Thunø

Så vidt jeg ved, er der flere hundrede mio muslimer i verden og 2-300.000 i Danmark.

Hvordan kan du vide, at de “alle” er som du beskriver?
Det forstår jeg stadig ikke.

Og nej. Man må ikke “bruge de midler man har” over for værgeløse fanger. Det er forbudt.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Thunø

skriver :

“Jeg ville gøre det samme i en given situation. Eksempelvis ville en kidnapper hurtigt fortælle mig hvor jeg kan finde min pårørende. ”

jeg svarer:

“Hvad med hvis en kidnapper hurtigt fortalte mig, at jeg kunne finde min pårørende kidnappet ude hos dig?”

“Jeg forstår ikke hvad du mener koksokker, men det er nok heller ikke meningen.”

Jeg mener, at hvis en kidnapper hurtigt fortalte mig, at jeg kunne finde min pårørende kidnappet ude hos dig,så ville du intet have imod at jeg udsatte dig for tortur, for at få min pårørende tilbage, hvis du ikke frivilligt udleverede vedkommende?

Du skriver nemlig:

“Jeg ville gøre det samme i en given situation. Eksempelvis ville en kidnapper hurtigt fortælle mig hvor jeg kan finde min pårørende.”

Så denne rettighed gælder vel også for mig ?

Upassende ? Klag over indlæg