Set fra højre

@Morten Uhrskov Jensen

GAAAAB!

Har journalisterne taget ferie og overladt avisen til dig?

Morten alene i verden

Upassende ? Klag over indlæg

Journalisterne har taget ferie og ikke omtalt Stockholm-programmet og dets konsekvenser for det såkaldte “retsforbehold” og indvandrer- og flygtningepolitikken. Så er det godt, at Morten Uhrskov Jensen bringer det frem på bloggen, når det nu ikke kommer i avisen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvilket borgerligt parti skal man stemme på hvis man mener at Danmark står sig bedre ved at være udenfor EU?

EU kvæler den dynamik, der gennem århundreder - og på trods af krige og konflikter - har gjort Europa rigt… nemlig den sunde indbyrdes konkurrence mellem nationalstater, der hver især har haft frihed til at prøve forskellige samfundsmodeller og løsninger af i indbyrdes kappestrid om at konstruere effektive, velfungerende samfundsøkonomier.

Alene den grund er rigelig argumentation for at komme ud af EU… hellere i går end i morgen!

Upassende ? Klag over indlæg

Flygtninge koster penge, så vi må håbe på et økonomisk sammenbrud før den tid kommer. Det er faktisk det eneste der kan redde os.

Upassende ? Klag over indlæg

Er det ikke ironisk, at den organisation, der havde det som sit erklærede mål at sikre frihed og folkestyre, æder sine egne børn?

Jo, det er da ironisk, men vel knapt så overraskende.

EU er et langstrakt coup d’état og altså en slags revolution - og sådan nogle har det jo med at æde sine egne børn.

Når det er sagt, så mener jeg nu ikke at EU’s fædre var syndeligt velmenene og at der derfor sådan set aldrig har været tale om de positive ting, der nævnes her, og som EU selv fremhæver som sine påståede egenskaber og ambitioner.

EU blev sat på skinner i den tidsperiode, hvor bolchevismen ‘blomstrede’ i Sovjet, den kulturelle marxisme, eller neomarxismen, blev grundlagt i Europa og fascismen og nazismen var ved at komme op i omdrejninger - det var totalitarismens æra og grundlæggerne var også med i den tids fascistiske modestrømninger på venstrefløjen.

Derfor er det heller ikke mærkeligt at venstrefløjen i stigende grad bliver glad for leviatanen - eller molokken er måske nok bedre, henset til EU’s radikale fjendtlighed overfor kristendommen - efterhånden som EU får raget magt til sig til at folde sig ud og vise sit sande ansigt.

Jeg er helt enig i at EU er meget ueuropæisk.
______________________________________________________

@ Lis Pedersen, Århus | Skrevet: 27. jul 10 kl. 00:04

Nej. Flyt dem hertil. Så kan de få. De kan jo ikke selv - det ved vi.

Jep - det stammer helt tilbage fra Oplysningsideologien og Den franske Revolution - og de ting ligger ved EU’s rødder - hvor man proklamerede - ‘Lad denne verdens sultne og fattige komme til Mariannes (Frankrigs) barm’, sådan cirka.

Bortset fra det patroniserende og det mereværd, der ligger i tankegangen, er ulandenes befolkninger sidenhen vokset med en faktor på op mod hundrede og dermed gjort den gamle tankegang fra 1700-tallet til det rene selvmord - eller nazisme imod sin egen befolkning, om man vil.

Og dermed vil også pege på at det er racistisk i den forstand, du peger på, men jo også overfor europæerne, som vil blive helt fejet af landkortet i samme omfang som EU får sin vilje.

Som så mange andre totalitære oplysningsregimer fører EU krig mod egen befolkning.

Og de venstreorienterede klapper i deres små hænder, fordi de anser os for at være ‘denne verdens kapitalister’ og derfor for at være ‘racial trash’, et forældet og reaktionært folkeslag, der hører til på historiens mødding, som Engels formulerede det og som f.eks. Ulrike Meinhoff gjorde det overfor jøderne og som vor hjemlige Anna Grethe Holmsgaards formuleringer kun ligger en hårsbred fra.
______________________________________________________

@ Hans Lembøl, Gørlev | Skrevet: 27. jul 10 kl. 00:19

Selv krig er ikke det værste, der findes - det er totalitarisme og slaveri.

Det er sådan set for at undgå de ting, mange krige er ført.

Upassende ? Klag over indlæg

”

»medlemslandene senest fra 2014 gensidigt [skal] anerkende andre landes tildeling af asyl, hvilket i princippet betyder fri bevægelighed for anerkendte flygtninge indenfor EU«.

HURRA!!

Slut på Df’s racistiske og diskriminerende flygtningepolitik!!!

Endelig kan den NATURLIGE tilstrømning af flygtninge til Danmark blive etableret på rationel vis via de demokratiske eksperter i EU, og ikke via Df_segmentets irrationelle ,forvirrede og stupidt hadefulde landsbytosser, der har kør landet fuldstændigt i sænk på bare nogle få år.

»I forhold til grænsekontrol og bekæmpelse af ulovlig indvandring er Danmark i praksis forpligtet til at gennemføre alle nye regler, der er defineret som en udvikling af det oprindelige Schengen-Acquis. Og det gælder i forhold til de danske parallelaftaler på de asyl- og civilretlige områder, hvor Danmark ved ændringer skal acceptere nye regler uden vrøvl eller helt opgive aftalerne«.

Selvfølgelig- vil man nyde de utallige positive ting som EU medfører, må man yde tilsvarende ,og ikke bare lukrere på fribillet på 1 klasse.

Upassende ? Klag over indlæg

Løbet er kørt, det sluttede i 1993 da vi, efter at have stemt forkert i 1992, tilsluttede os Maastricht-traktaten.

Men var der ikke noget om forbehold? Jo, det var vist bl.a. noget med at Danmark deltager ikke i den del af det retlige samarbejde, hvor der bruges flertalsafgørelser og Danmark kan risikere at blive nedstemt. Det er i dag EU’s asyl- og indvandringspolitik samt det civilretlige samarbejde.

http://www.eu-oplysningen.dk/dkeu/dk/afstemninger/afstemning/1993/

Selvfølgelig- vil man nyde de utallige positive ting som EU medfører, må man yde tilsvarende ,og ikke bare lukrere på fribillet på 1 klasse.

Helt enig. Hvis ikke man kan fremvise en skattebillet der viser større bidrag end hvad man modtager fra fælleskassen, er det retur til Langbortistan.

Sådan fungerer det så at sige alle andre steder i verden: din opholdstilladelse udløber i det øjeblik du ikke længere har arbejde, og opholdstilladelse er ikke noget du opnår fordi du er blevet lovet job i din fætters pizzeria eller som taxavognmand.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kan nu være at 2014 , bliver meget godt.
Fælles regler i EU om flygtninge…tja Frankring og Holland er jo lige så “slemme som os” og med den økomoniske ´krise vi har, , vi har jo ikke råd til dem, kan det være at vi oplever et EU forbud mod at modtage flygtninge, eller det kan man da håbe….lad de flygtninge blive hvor de er idag….og hjælp med til at få deres egen land på fode, istdetfor for at stikke af…
Tror nogen på at det er med vilje de kommer bare for at “ødelægge ” EU, med de store økomonikse omkostninger flygtninge har…mon det er islam hævn

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

“Til Hans Lembøls angst for krige mellem Europas store nationalstater er blot at sige, at i nutiden er det en umulighed; ingen af landene har længere den nødvendige selvforsyningsgrad.”

Man ved at EU-fanatikernes argumenter for EU er på dybt vand, når de falder tilbage til at nationalstaterne vil gå i krig De europæiske lande er for rige (har for meget at miste) ved at gå i krig. Derfor kommer det ikke til at ske. Det har ikke noget med tyrannien i EU at gøre.

@Morten Uhrskov Jensen

Der er slet ikke nogen der har fanget din glimrende overskrift. Det er god humor at kalde eu for Molok Vi ofrer også vore børn til EU.

Upassende ? Klag over indlæg

Den 13. oktober 2008 opnåede Marokko som det første “partnerland” i Euromediterranien-Projektet EU’s særlige status, der lovede EUs 4 friheder -herunder fri indvandring for Marokkanere til EU.
Euromediterranien-Projektet er i fuld blomstring, og vil efter ovenstående blive fuldt implementeret i 2014.
Det mærkelige er, at man aldrig hører om dette projekt i pressen eller andre steder.
Jeg har prøvet at undersøge sagen, og fandt frem til, at det vil have dybt alvorlige konsekvenser for de europæiske lande, som vi kender dem i dag. Man regner med at allerede det første år Euromediterranien-Projektet fungerer, vil 50mill. mennesker fra de muslimske nordafrikanske lande søge til Europa, hvilket fuldstændig vil ruinere den europæiske velfærd, herunder den danske.
Vi må se i øjnene, at demokrati er ikke eksisterende i EU. Alt bliver foretaget hen over hovederne på medlemslandene, som bare har at rette ind. Vil de ikke det, har man jo heldigvis EU domstolen.
Mit store spørgsmål er: Hvorfor fandt vi os i, at demokratiet blev afmonteret?
Hvorfor foregår alt dette uden der er en eneste der løfter et øjenbryn?

Upassende ? Klag over indlæg

@Johannes Wachtman, Hellerup

“Jeg er næppe den eneste, som vil fryde sig over at se det store flertal drukne i deres selvskabte multikultihelvede”.

Du lyder værre end de mest fanatiske, fundamentalistiske dommedagsprædikanter!

Tag dig lidt sammen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling, København NV | Skrevet: 27. jul 10 kl. 03:55

Kritikken af EU som et anti-kristent, anti-demokratisk projekt, finder jeg korrekt. Du havner dog i en misvisende reduktionisme med denneher:

”Demokratiet er afskaffet og oplysningsideologien fra Den franske Revolution er sat i dets sted - en ideologi, der mener at magten bør bero hos en særligt oplyst elite.”

Du fremhæver et perverteret aspekt af den franske oplysningsfilosofi og fremstillet det som om, det var hele historien. Det er klart, at der går en udviklingslinje fra Rousseaus pervertering af princippet om politisk ligeværdighed videre til Marx, Lenin, Stalin og Pol Pot, og en anden lige så perverteret perverteret linje, der via konservatisme og nationalisme havner i fascisme og nationalsocialisme.

Men uden oplysningstænkningens main stream havde det sekulære liberale demokrati slet ikke eksisteret.

Kristendommen stiller ikke krav om, at samfundsmagten demokratiseres og kan opvise egne historiske perverteringer af sine etiske grundfordringer. Hvis jeg argumenterede lige så reduktionistisk som du gør, kunne jeg hævde, at fællesmængden i begge perversioner er socialisme og hvad er det andet end kristne dyder transformeret til politisk fascistisk ideologi?

Et sådant udsagn er lige så falsk og misvisende når det gælder kristendommen som din generelle henvisning til oplysningsideologien.

Upassende ? Klag over indlæg

Må jeg benytte lejligheden til at anbefale Socialistisk Skytteforening. Vi har også en ungdomsafdeling.

Upassende ? Klag over indlæg

VÅGN OP, Johannes, VAGTTÅRNET brænder!

Upassende ? Klag over indlæg

Det vi oplever i disse triste år er velfærdsstatens sidste tid. Alle prøver, at berige sig uden at yde. Det er allerede gået galt. Hvis de røde godsejere (Gucci-Helle og Skrigeskinken Mette) kommer til magten vil det givetvis gå lidt hurtigere med at få velfærdsstaten aflivet - det vil igen betyde, at de muslimske nasserøve vil søge andre steder hen, og jeg er i øvrigt også ligeglad med, hvad de gør - vi er på røven. En epoke er slut og ingen i Folketinget har opdaget det. De har travlt med at rage til sig ved sule-bordet.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til Morten for endnu et fremragende blogindlæg.

Problemet er ikke venstrefløjens sædvanlige hylekor. Efter at kommunismen brød sammen, så opfylder islamismen jo deres trang til at dyrke en totalitær ideologi.

Næh, det store problem er liberalisterne, der gerne kæmper for fri hash og fri prostitution, men klapper i som østers, når det drejer sig om at bekæmpe frihedens største fjende, islamismen.

Upassende ? Klag over indlæg

Engang imellem kan jeg godt følge og forstå visse indlæg her på siden, hvor debattører som f.eks Johannes Wachtman,Leif Sørensen,Niels B. Larsen m.f giver udtryk for, at man bare skulle lade Danmark sejle sin egen sø med kæmpemasseindvandring og velfærdsstatens undergang til følge.

Lad de radikale, og socialisterne få magten til at importere endnu flere svært integrerbare mennesker fra 3. verdens lande til Danmark, endnu flere muslimer, endnu flere såkaldte “flygtninge”.

Og samtidig skal der blus på velfærdssamfundet, højere ydelser til arbejdsløse, højere ydelser til førtidspensionister, flere offentligt ansatte, flere offentlige investeringer, flere tilskud til enlige mødre, flere sygehuse, flere skoler med splinternyt udstyr, flere kvindecentre, mere politi, flere socialbehandlere, flere integrationskonsulenter, flere tolke osv. osv. osv.

Bevares heftige skattestigninger ville også følge, men så kan man jo bare sige sit job op og leve på velfærdssamfundet med R og S og SF som de glade givere og værter for de mange nye “danskere”.

Desværre ville sådan en udvikling også smadre Danmark totalt både socialt, økonomisk, kriminelt. Det ville formentligt også føre til borgerkrig og vores økonomi viltil den tid minde om den græske, hvis ikke værre, og velfærdsstaten kun et nydeligt minde.

Men det er da en meget sjov tanke.

Upassende ? Klag over indlæg

MIK, der er da mange som allerede har valgt løsningen at leve på lidt lavt blus, og lade samfundet forsørge sig. Der er 1 million mennesker i den arbejdsdygtige alder, altså ikke skoleelever eller pensionister, der er på overførselsindkomst. Er hver femte af Danmarks indbyggere virkeligt for syge til at arbejde?
Der er en anden million ansat i det offentlige. Det vil sige at vi har en offentlig ansat pr 5 personer !. De er ikke allesammen papirflyttere, selvom kommunereformen medførte at der blev “behov” for 8000 nye administrative fuldtidsstillinger, men minmdre kunne nok gøre det.

I Århus har man indført borgerløn for muslimske kvinder, ved at give 2 ud af tre førtidspension.

Hvor mange enlige mænd i lavtlønsjob tror du er interesserede i et arbejde?. Når man ser de store grupper af enlige mellemøstligt udseende mænd, der står i storcentrene midt på dagen, og bumserne rundt omkring på bænkene med den trofaste pose guldbajere ved siden af, så er der mange, der valgt en lavblusliv i lediggang.

Hvor mange enlige mødre på dagpenge tror du reelt er interesserede i at komme i arbejde? Stå op kl 6 om morgenen, ungerne i institution (på den friplads enlige kvinder opnår meget lettere end enlige mænd med børn), lavtlønsjob, hjem til ulvetime, for at tjene måske 1000 kr mere om måneden end på dagpenge, som omvekles til en 500kr seddel i lønningsposen. Mon den 500 kr seddel ikke er en billig billet til et liv i lediggang, kaffeslabberads med ligestillede veninder, og ungerne pænt af vejen hele dagen?

Det vil ikke smadre Danmark, det har gjort det. Men den vigtigste årsag til nedturen, er de 100 milliarder vi årligt hælder i forfejlet muslimsk indvandring plus deres lige så kiksede efterkommere. Forældrene var tabere både i hjemlandet og her. Deres sønner er “kun” tabere her.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er dybt forurolignende at vi ikke har hørt mere om EU’s planer om at åbne endnu mere op for Islam. Islam, Nazisme og Kommunisme er lige menneskefjendske og høre ikke hjemme i EU.

Men da flertallet af journalister stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø) er nyheden om at EU planlægger at åbne op for endnu mere Islam nok noget som journalisterne ikke vil sætte fokus på. Men vil nok ikke skabe en kritisk vælger-stemning mod den pro-Islamiske R-S-SF-Ø politik.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov

Det er så forfærdeligt i Danmark og det at være underlagt EU. Kunne du for en gang skyld ikke skrive noget positivt om Danmark? Det tror jeg vil glæde rigtigt mange.
Dit syn på Danmark deler jeg ikke, her er ikke så forfærdelig som du synes.
Morten har du en krystalkugle? Eller prøver du bare at piske en stemning op - for at skabe en frygt som er rettet mod en bestemt gruppe mennesker. Alt det har vi set før. Skab et had, og når det had er skabt så kommer det næste skridt.
Alle der ikke er med dig er landsforrædere og skal mærke det når du og dine kommer til magten. Jeg ved jo du ikke svare på din egne indlæg.
Jeg forstår simpelthen ikke Jyllands Posten at de giver folk som dig spalteplads.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, lyngby | Skrevet: 27. jul 10 kl. 09:47

“VÅGN OP, Johannes, VAGTTÅRNET brænder!”
—-
måske du skulle holde dig til din leflen for islam, Hr. Hansen, det klæder dig!

glæd dig over euromediteranien, barcelonaerklæringen af 1995, der garanteres respekt for islam! (er det ikke flot)?

http://balder.org/avisartikler/Barcelona-Deklarationen-Euromediterranien-Hemmelige-Aftaler.php
——-
Johannes Wachtman, Hellerup | Skrevet: 27. jul 10 kl. 08:42

@Uhrskov

Det store flertal fortsætter med at stemme for yderligere indvandring af afrikanere og muslimer, så lad dem dog få hvad de så brændende ønsker sig!
—-
hørt wachtman, hørt. tsunamien er startet, og så kender vi følgerne!

Upassende ? Klag over indlæg

En slem virus har slået sig på hjernen af svenskerne. Skulle vi gå i krig med nogen måtte det først blive med svenskerne. Vi kunne sende Magrethe over for at kæmpe mod Gustav, for at redde Danmark ligesom reglerne i oldtiden foreskrev. Jeg tror nu på, at Frankrig, Tyskland og Holland vil forhindre noget så vanvittigt. Mon vor egne politikere vil?

Velfærdsdanmark er en sagablot, ingen tvivl om det.

Upassende ? Klag over indlæg

Og Englands 1. minister, David Cameron, er i disse dage på officielt besøg i Tyrkiet hvor han udtaler, at han vil arbejde ihærdigt på at få Tyrkiet med som fuldgyldigt medlem af EU.

Erdogan smiler.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes også det årlige underskud af indvandringen fra mindre udviklede lande, der koster danske skatteborgere cirka 30 milliarder kr/år (Rockwool fondens undersøgelse), er det værd!
Det er kun i nærheden af 5500 kr. pr dansker/år, ung som gammel, og hvorfor skulle vi ikke smide de få penge efter folk fra eksotiske egne af verden, som ønsker ophold her ? Alle jer Alle jer der er kritiske skal huske på at de er her for at berige os og ikke sig selv! De er her udfra ædle motiver og slet ikke samme fordækte motiver som eksempelvis motiverede boerne i Sydafrika under Apartheid.
Hvis i tror at de er ude på at udnytte systemet eller i erobringsøjemed, synes jeg i skal holde jeres beskidte kæft og betale ved kasse Ét!
Ja, også dig Brian og sænk så det blik og tryk koden!

Ud og nyd sommeren, vi har råd til det

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Århus

“Men da flertallet af journalister stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø)…”
Jeg har endnu til gode, at læse et indlæg fra din hånd, som ikke indbefatter ovennævnte sætning. Det får mig til at tænke på Cicero; “I øvrigt mener jeg, at Karthago burde jævnes med jorden.” I mellemtiden kan man jo så spørge sig selv, om de radikale burde regnes som venstrefløjsparti. Det håber jeg da ikke - i så fald har jeg været helt forkert på den op til flere gange i stemmeboksen. Og jeg går da ellers ind for privat ejendomsret, kapitalisme, individuelle rettigheder og individets ret til beskyttelse mod overgreb fra statsmagten!
Mens jeg funderer over dette vil jeg så glæde mig over, at godt 83% af alle vælgere i DK stemmer på overvejende EU positive partier

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Andersen, Århus N | Skrevet: 27. jul 10 kl. 16:07

“Mens jeg funderer over dette vil jeg så glæde mig over, at godt 83% af alle vælgere i DK stemmer på overvejende EU positive partier.”

Danskerne har altid været tilhængere af store europæiske visioner. I 1942 stemte 100% af vælgerne på partier der gik ind for et Neuropa.

Folkets begejstrede tilslutning til den store europæiske vision skyldes sikkert, at vor radikale udenrigsminister allerede i sin tiltrædelsestale i juli 1940 endog overgik Uffe Ellemann på en god dag:

“Ved de store, tyske Sejre, der har slaaet Verden med Forbavselse og Beundring, er en ny Tid oprundet i Europa, der vil medføre en ny Ordning i politiske-økonomisk Henseende under Tysklands Førerskab. Det vil være Danmarks Opgave herunder at finde sin Plads i et nødvendigt og gensidigt, aktivt Samarbejde med Stortyskland. Det danske Folk stoler paa, at det i den nye, europæiske Ordning vil kunne bevare sin Selvstændighed, og det haaber at finde Forstaaelse for sin Egenart og for sin traditionelle, fredelige, politiske og sociale Udvikling.”

Håbet om at vi vil kunne bevare vor nationale selvstændighed, vor nationale egenart og sociale udvikling er dog siden opgivet af de EU-venlige partier.

Der findes næppe noget mere europavenligt folk end det danske. Allerede for godt 200 år siden støtte vi Napoleons vision om et forenet Europa under fransk førerskab. Det kostede os ganske vist flåden og Norge, og siden har nordmændene haft en stærk aversion mod unioner af enhver art, mens vi aldrig har kunnet få nok!

EU indfrier alle de gamle bristede drømme: Et forenet Europa under fransk/tysk lederskab. Mit hjerte, hvad kan du dog begære mere.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen.

Det var ærgerligt. Jeg tror ellers nok, at vi kunne have fået nogle fornuftige mennesker ud af dem. Vi har et knusende godt sammenhold.

Upassende ? Klag over indlæg

Stauning (soc.dem) sagde noget lignende i 1941:

http://www.danmarkshistorien.dk/pdf/leksikon-og-kilder/vis/materiale/thorvald-staunings-s-tale-i-studenterforeningen-8-marts-1941/

Her taler Stauning om ‘en økonomisk ny-ordning i Europa, bl.a. baseret på ‘planøkonomi’.

Og må jeg ikke erindre at det Venstre, der i dag har travlt med at tage afstand fra tilpasnings-politikken i dag under 2. verdenskrig, ja dets vælgete tjente godt på at sælge landbrugsvarer til tyskerne under krigen. Og fik samtidigt gennemført en række forringelser for landarbejderne og husmændene - og arbejderne - under dække af krigen.

Og mht. til de 50 millioner mennesker fra Nordafrika som vil søge mod Europa efter år 2014, er der så nogle, der har set de 28 millioner polakker nogen steder i Danmark? (som Folkebevægelsen mod EU kørte kampagne mod/på i forbindelse med EU-afstemningen i 1998). Nej, det er der ikke. Og hvorfor ikke ? Fordi det handle4r om arbejdskraftens frie bevægelighed….ikke folkenes…

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Andersen, Århus N | Skrevet: 27. jul 10 kl. 17:32

En korrektion til korrektionen.

Sandt nok pressede Tyskland Danmark til at begå grundlovsbrud med Kommunistloven, men EU og dommerne i den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har stort set sat hele grundloven permanent ud af kraft.

Tyskland lod os trods alt beholde vor fulde nationale suverænitet og krævede ikke, at vi skulle opbygge et multietnisk samfund efter at være tvangsfodret med muslimer.

Så vidt jeg kan se er grundtanken med EU at fortsætte det frugtbare samarbejde Hitler havde indledt med muslimerne på Balkan og den arabiske verden, nu med skabelsen af en Europæisk-Arabisk akse for at opbygge et multikulturelt EURABIA.

Faktisk har EU implementeret de fleste af Hitlers idéer. Projektet er anti-demokratisk, elitestyret og ønsker kristendommen erstattet med islam. Samme erkendelse som Hitler nåede frem til: ”Den muhamedanske religion ville være langt bedre egnet for os end netop kristendommen med dens slappe tolerance.”

Problemet i EURABIA er ikke islamofobi, men muslimers had over for ikke-muslimer samt judeofobi. Forfølgelsen og fordrivelsen af jøder fra de arabiserede byer tiltager for hvert år der går. Jøderne flygter nu ud af Malmö og om få år, når bystyret er helt islamiseret, kan byen erklæres for Judenrein.

Den drivende kraft hos de danske eliter har altid været magt – mere magt. Da vi støttede Napoleons visioner om et forenet Europa under fransk lederskab var det adelen der pressede monarken til at gå med på den galaj.

Og sådan er det også i dag hvor den nye adel – euroeliten – har tæsket og truet folket til at acceptere EU og islam som et fredens og tolerancens projekt. Den eneste forskel er, at EU anvender soft power, indoktrinering, Orwellsk nysprog og dobbelttænkning for at overbevise tvivlerne om de utopiske sandheder.

Det er lige før jeg ville foretrække en tysk fredsbesættelse frem for nationalstatens opløsning i EURABIA, fortsat islamisering, mere sharia og danskerne som muslimernes veldresserede dhimmier.

Samarbejdspolitikken under besættelsen var pragmatisk fornuft som reddede liv og bragte nationen frelst gennem den blodigste krig verden har oplevet. EU samarbejdet med afgivelse af stadig mere suverænitet stilende mod en stadig tættere integration kombineret med islamisering, afkristning og jødeforfølgelser har kurs mod total opløsning af nationalstaten og de bærende demokratiske værdier.

Det må ende med en europæisk borgerkrig, hvis ikke EU-monsteret forinden er brudt definitivt sammen af økonomiske og politiske grunde.

Upassende ? Klag over indlæg

I forbindelse med Lissabon Traktaten kaldte Vladimir Bukovsy (12 år i fængsel i Sovjet som dissident med stor erfaring i totalitarisme) EU for et flyvefærdigt “Uhyre.”

Hvordan er alt dette sket? Hvordan har de uafhængige nationer med deres separate identiteter og forskellige kulturer kunne tillade sig selv at blive trynet til underkastelse af en forsamling europæiske bureaukrater i Bruxelles? Svaret er, at angrebet på europæisk identitet er blevet gennemført skridt for skridt, stykke for stykke, bid for bid. Europæerne er blevet fodret med deres egen hale bid for bid. Churchill sagde om dette: “Diktatorer rider frem og tilbage på tigre, som de ikke tør stige af. Og tigre bliver sultne.”

Som fadderen til Det Europæiske Projekt Jean Monnet sagde 30.04.1952:
“Europas nationer bør ledes henimod en superstat uden at befolkningerne forstår hvad der er undervejs. Dette kan opnås med successive skridt der hver især er forklædt som havende et økonomisk formål, men som efterhånden og uafvendeligt vil føre til en føderation.”

Vi er snart ved vejs ende!

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Aage Jeppesen.

Hold da op.., nogen gange tror jeg, at man må konstatere - og acceptere, at to parter står SÅ langt fra hinanden at debat er virkningsløs og irrelevant. Du må endelig ikke tro, at jeg flygter fra en debat. Men for at en debat skal tjene et formål kræver det jo at debattanterne debaterer ud fra de samme forudsætninger. Og dertil må jeg sige, at din og min grundopfattelse af EU som idé og institution er så grundlæggende forskellige at debat er uden formål.

@Jens Hansen, Århus

Jamen du skal sandelig da ikke tro, at dine ord falder på tør mark - de bliver skam læst. Af mig, og sikkert også mange andre!
Nu var jeg ikke klar over, at det var op til en subjektiv vurdering at klassificere en politisk retning som værende det ene eller det andet. Men hvis det er en generel holdning i blogmiljøet, kan jeg bedre forstå de nogle gange horrible, og dybt underlødige beskyldninger som flyver frem og tilbage på tværs af holdningsskellene!
Men hvis man anskuer liberalismen som begreb - ud fra en mere historisk og objektiv betragtning, har denne jo altid drejet sig om personlige frihed vedr. tro (politisk som religiøst ) og jagten på lykke, og så meget af den som muligt. Herunder oprindeligt også en frihed til at søge lykken hvor man ville. Vi har så måttet sande, at i den virkelige verden har det været nødvendigt at indføre forskellige restrektioner - desværre! Men at kalde det for en socialistisk/kommunistisk tanke, at mennesket grundlæggende har ret til at søge lykken hvor det ønsker, det forekommer mig noget søgt!

Upassende ? Klag over indlæg

EU er en katastrofe som venter paa at ske .Heldigvis er giganten stadig afhaengig af folkenes SAMARBEJDSVILJE , og denne kan meget hurtigt forsvinde .Hvis EU bliver ved med at tvangsfodre medlemslandene med uintegrerbare asylimigranter , vil dette meget nemt kunne faa SAA ubehagelige oekonomiske og sociale konsekvenser at samarbejdsvilen forsvinder . EU vil helt sikkert soerge for at der bliver en hoej pris at betale for et land , som er fraekt nok til at til at sige “ja-ja-det-ska-vi-nok”… og saa bare fortsaetter med den nationale politik… . Spoergsmaalet er bare HVOR hoej en pris , EU egentlig kan indkraeve uden at dette faar en modsatvirkende effekt , ved at et lands befolkning gaar i bakgear , dvs oplever en nationalsindet opvaagningsprocess.
Det foerste man maa goere er derfor at overbevise SIG SELV om at man personligt er villig til at betale enhver pris EU er istand til at opkraeve.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Andersen

Det får mig til at tænke på Cicero“I øvrigt mener jeg, at Karthago burde jævnes med jorden.”

Bortset fra at citatet stammer fra CATO, er vi enige!

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

Selvfølgelig skal Tyrkiet med i EU og det kan ikke gå hurtigt nok!!

Dit potentielle rablende vanvid må nu erkendes at være brudt endeligt ud i fuldt flor.

Kun en rablende vanvittig kan ønske sig 70 millioner flere halv-/helanalfabetiske muslimer med fri adgang til Europa.

Upassende ? Klag over indlæg

@ K Andersen, Gedved | Skrevet: 27. jul 10 kl. 08:32

Den 13. oktober 2008 opnåede Marokko som det første “partnerland” i Euromediterranien-Projektet EU’s særlige status, der lovede EUs 4 friheder -herunder fri indvandring for Marokkanere til EU.

Euromediterranien-Projektet er i fuld blomstring, og vil efter ovenstående blive fuldt implementeret i 2014.

(…)

Hvorfor foregår alt dette uden der er en eneste der løfter et øjenbryn?

Jeg kan kun tilslutte mig din undren - de fleste almindelige mennesker ved et selvsagt ikke, da det er mørkelagt i medierne, og dermed er det jo forklaret, men at indvandringskritiske politikere fra især DF ikke gør eller siger noget, er jeg tilbøjelig til at forklare med at de indser at de intet kan gøre overfor molokken EU - og ikke har lyst til at indrømme dette overfor vælgerne.
______________________________________________________

@ JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar | Skrevet: 27. jul 10 kl. 09:13

Men uden oplysningstænkningens main stream havde det sekulære liberale demokrati slet ikke eksisteret.

Jeg kan stort set følge dine indledende betragtninger - og jeg mener heller ikke at man bør arbejde for at afskaffe oplysningstænkningen, kun de perverterede dele af oplysningsideologien.

Jeg mener at oplysningstænkningen indeholder meget værdifuldt og at det stort set er de dele af kristendommen, der ikke krænker den menneskelige forfængelighed, men at man altså bare perverterede kristendommmen, ved at fornægte disse sider af os selv.

Det ville være at gentage oplysningsideologiens fejl at skrotte oplysningstænkningen - man ville igen skære vigtige rødder over, da vi jo nu har udviklet os langs denne tænknings linier, foruden det konservative, der er aktiv alle steder, i en rum tid.

Jeg mener at oplysningsideiologien har brug for en reformation, ikke ulig den som den katolske kirke havde brug for, der kan genforene oplysningsideologien med sine rødder og dermed gøre den realistisk og levedygtig på længere sigt.

Hvis jeg argumenterede lige så reduktionistisk som du gør, kunne jeg hævde, at fællesmængden i begge perversioner er socialisme og hvad er det andet end kristne dyder transformeret til politisk fascistisk ideologi?

Jamen, jeg mener at der er en god del sandhed i at liberalisme og socialisme er perverterede former for kristendom - de bygger på et dogme om at mennesket i sin natur er godt og fornuftigt og ikke andet - og at de to ideologier er udtryk for en falsk dikotomi, på den måde at alle samfund har en balance mellem frihed og tryghed og at det er urealistisk at ville bygge på kun den ene af de to ting. Og socialliberalisme lider af de to ideologiers fælles fejlopfattelse af menneskets natur, som vi kan se det hos de radikale liberalister, RV - hos hvem vi også kan se at liberalisme og socialisme, i et lidt mere overordnet perspektiv, er stort set den samme størrelse.

Jeg må medgive at meget jeg skriver i debatter er noget afkortet, men det kan ikke være anderledes i den her slags debatter - og så er det fint, hvis man kan dykke ned i noget af det, hvis nogle er uenige, som nu her.

og en anden lige så perverteret perverteret linje, der via konservatisme og nationalisme havner i fascisme og nationalsocialisme.

Jeg mener så at det er en marxistisk fejl at kategorisere konservatisme sammen med nationalsocialisme, der netop er en revolutionær, progressiv og futuristisk bevægelse, der så er aggressivt og ekspansivt nationalistisk og måske derfor snarere skulle kaldes imperialistisk, som også de andre oplysningsideologier, islam og en del andre tankekonstruktioner rundt om i verden.

De fascistiske bevægelser og regimer i mellemkrigstiden var nærmest socialdemokratiske og de socialidemokratiske partier var fascistiske efter vore begreber - de havde f.eks. racehygiegneprogrammer, som har løbet helt frem til 70′erne. Så jeg mener at nationalsocialisme snarere kan kaldes ultrasocialdemokratisme end ultrakonservatisme, sådan som venstrefløjen har søgt at fremstille det siden 2.v.k.

Men som sagt så ønsker jeg ikke at rulle udviklingen tilbage til før den franske revolution - jeg mener at vi netop risikerer at havne dér gennem en ikke-reformeret oplysningstænkning.

Fordi de strukturer og forhold, der var før, var resultatet af menneskers egenskaber og derfor vil de under alle omstændigheder reproducere sig selv, bare i andre skikkelser - den eneste mulighed vi har for at undgå de traditionelle former eller rettere civilisere dem, er at besinde os på dem.

Liberalister og socialister tror at det vigtigste er at få henholdvis ‘undertrykkelsen’ og ‘undertrykkerne’ væk og fornægter at de ting er i os alle - derfor tror liberalister at bare kongen og adelen dræbes er alt godt og ignorerer at de så selv indtager de positioner og især socialister er altid på menneskejagt og tænker altid i en ‘os’ og ‘dem’ - ‘de gode’ og ‘de onde’ skabelon og bliver derfor massemordere.

Foruden alle de ting kommer der så også ‘ulemper’ som følge af at begge, især socialismen, har karakter og funktion som en pseudoreligion, der som følge af sine faktuelt og beviseligt forkerte irrationelle dogmer forhindrer sine tilhængere i at erkende korrekt og sagligt og forlener dem med den religiøse fanatikers teflonbelægning overfor ‘de forkerte’, ‘de onde’ menneskers lidelser.
______________________________________________________

@ Børge R. Jensen, Randers C | Skrevet: 27. jul 10 kl. 10:19

Visioner kommer fra EU, og fremtiden formes af visioner.

Visioner fører også til folkemord.

Få var så visionære som Marx, Lenin, Hitler, Mao, Pol Pot - og EU…

Pol Pot var topuddannet i det oplysningsideologiske Frankrig - og foranstaltede bl.m.a. drab af børn med køller under afspilning af høj musik.

Når udgangspunktet er forrykt, er det kun et spørgsmål om tid, før det går galt.
______________________________________________________

@ Leif Sørensen, Valby | Skrevet: 27. jul 10 kl. 10:34

Hvis de røde godsejere (Gucci-Helle og Skrigeskinken Mette) kommer til magten vil det givetvis gå lidt hurtigere med at få velfærdsstaten aflivet - det vil igen betyde, at de muslimske nasserøve vil søge andre steder hen,…

Det vil de ikke, for de andre lande er også brudt sammen - der vil ‘bare’ være sket det at fattigdommen, formørkelsen, angsten og hadet har bredt sig fra ulandene ind over ilandene.
______________________________________________________

@ Karsten Aaaen, Kolding | Skrevet: 27. jul 10 kl. 18:15

Nej, det er der ikke. Og hvorfor ikke ? Fordi det handle4r om arbejdskraftens frie bevægelighed….ikke folkenes…

Ifølge EU er man arbejdskraft, hvis man ’søger arbejde’ og får/har man arbejde, har man ret til familiesammenføring - og når familien er her, kan det ikke forlanges at man rejser tilbage, for nu går børnene jo i skole her.

Systemerne er lavet, så de ensretter menneskestrømmen som en åleruse.
______________________________________________________

@ Carsten Pedersen, Kbn N | Skrevet: 27. jul 10 kl. 20:17

Det får en til at tro at i faktisk IKKE er interesseret i nationer og Europa - men dyrker det her af helt andre grunde.

Man kan vel være modstander af at Danmark nedlægges og støtte andre folks modstand mod at det går deres lande på samme måde, uden at kende alle små europæiske folkeslags historie og situation ?
______________________________________________________

@ Bjørn Andersen, Århus N | Skrevet: 27. jul 10 kl. 20:26

Men at kalde det for en socialistisk/kommunistisk tanke, at mennesket grundlæggende har ret til at søge lykken hvor det ønsker, det forekommer mig noget søgt!

Du skal huske på at ideologier ikke nødvendigvis går i en lige linie efter deres mål, men kan gøre taktiske omveje og undtagelser og indgå ditto alliancer med f.eks. liberalister.

Socialistiske regimer har i sagens natur lukkede grænser (eftersom de har ‘åbne kasser’) og det har alle eksisterende socialistiske lande da også haft - intet andet kan lade sig gøre. Det er et helt grundlæggende faktuelt økonomisk forhold - ikke noget der afhænger af ideologisk synsvinkel.

Derfor taler venstrefløjen også imod bedre vidende, når den siger at den går ind for både indvandring OG for en solidarisk velfærdstat - det kan man rent rationelt og logisk ikke.

Det hænger sammen på den måde at venstrefløjen ser ‘os’ som ‘denne verdens kapitalister’ og ‘de andre’ som ‘denne verdens proletarer’ - og derfor er de per definition og i logisk konsekvens af deres instrumentelle menneskesyn på ‘de andres’ side imod ‘os selv’.

De søger, som så mange andre, bare at realisere deres religions påbud og kan i den forbindelse ikke interessere sig for de menneskers skæbne, der bliver ofre deres himmelske mandat. Og da slet ikke når disse ofre var ‘forkerte mennesker’, der jo alligevel ‘hørte til på historiens mødding’, for at citere Engels fra 1849.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen, Svenstrup J.

- it takes one to know one!

Upassende ? Klag over indlæg

Det er flot af JP at de stiller et debat-forum som dette til rådighed, hvor man nogenlunde frit kan diskutere tingene. Så de tænksomme, de bekymrede og de fremsynede kan drøfte hvilken fremtid der monstro venter det lille puslingeland? (Men de skarpe orddueller her udstiller til gengæld hvor tandløs debatten er mange andre steder)

Men hvornår går det op for de bekymrede osv., at vi kan snakke løs på disse blogs, som læses af få tusinde, til evig tid uden at det ændrer en tøddel. TITANIC-DANMARK OG EU vil sejle videre på nøjagtig samme kurs, om vi så nok så klogt eller nok så tit, skriver på disse blogstriber, om tidens problemer og udfordringer.

Det vil nok aldrig blive andet end tidsfordriv, beskæftigelses-terapi eller en demokratisk narresut.

Det som skal til er en demokrati-bevægelse med folkeoplysning på programmet. Men det synes ikke at have nogen interesse? Man vil gerne levere ord, men ikke mere end ord.

Når det kommer dertil at foretage sig noget konstruktivt for at styrke demokratiet, ser det ud til at ingen er med længere?

Det er måske derfor den politiske adel betragter folkestyret med foragt og vælgerne som stemmekvæg.

Hvorfor have afstemning om traktater, reformer og andre samfunds-ændringer når befolkningen naivt og føjeligt, passivt og tålmodigt, accepterer alt som kommer fra EU og Christiansborg?

Jeg forventer egentlig ikke at nogen gider svare på denne kommentar. Men det ville da være fint hvis det viser sig at folkestyret, det ægte, har flere venner end forventet.

Upassende ? Klag over indlæg

Henrik Ilskov-Jensen

Der er et eller andet i din forståelse af demokratiet, som ikke hænger sammen. Hvordan kan du, som er over middel begavet, forsvare et demokratisk system, som ikke kan forsvares på nogen saglig måde? Hop dog af vognen med de automat-tænkende, og bliv selvstændigt tænkende. Du har forudsætningerne. Så brug dem dog!

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen, 6100 | Skrevet: 28. jul 10 kl. 01:54

” Jeg forventer egentlig ikke at nogen gider svare på denne kommentar..
Men det ville da være fint hvis det viser sig at folkestyret, det ægte, har flere venner end forventet. ”
…………………………………………….

HER er et eksempel på skønhedens forfald– i mine øjne — og på tidens dekadence og deroute–

ArcelorMittal Orbit– som skal stå færdigt i London i 2012 til OL, har bla disse kritikere ifl wiki–ArcelorMittal Orbit–

Art critic Brian Sewell said “Our country is littered with public art of absolutely no merit. We are entering a new period of fascist gigantism. These are monuments to egos and you couldn’t find a more monumental ego than Boris.” Johnson

Richard Morrison of The Times not only compared Johnson not only to Ozymandias, but the 20th Century dictators Hitler and Stalin and, Ceausescu, in their acts of “phallic politics” in building grandiose monuments–http://en.wikipedia.org/wiki/ArcelorMittal_Orbit

…………………………………………….

Far Jensen—- vi må nok erkende i vort stille sind– at i denne tidsperiode kæmper selv guderne forgæves– det ser ud som om dumhedens tåber har vind i sejlene, og at Eliten EU FN Folketinget mv har indspundet folket i et gigantisk spindelvæv af løgne fortielser illusioner magtbrynde skattebyrder osv

OG du vil så starte en sand folke-bevægelse og undrer dig over at ingen euforisk råber– yes we can –

DU virker som et sandt menneske Far Jensen– Men har jordens folk nogen sinde fulgt det sande det naturlige ? — Vil mennesket bedrages af bedragerne ?? ER menneskeheden en ung naiv blondine ? ER moder jord blot en ung teenager ?

MANGE sagt-modige ved jo godt, at verden i dag er fuldstændig vanvittig– men hvad skal de gøre– når de gigantiske egoer kæmper om ,hvem der kan udnytte og udbytte dem mest muligt ??

De sagt-modige bliver altid kanonføde enten i krigen eller i skattecirkusset eller i arbejdets trædemølle– de er som lemminger, der i flok går døden i møde –

Hvilket menneske er vågnet som en fugl føniks og har sejret over jordens fortrædeligheder med en genopstandelse, udødelighed og et liv efter døden–

JA jeg kender desværre ingen fysiske personer, der har overvundet egoets tåbelige forbandelser og har berettet derom–

MEN du kæmper en kamp for at oplyse menneskene om vanviddet– og det er da al ære værd– i min optik–

PS PS

Eliten Egoet Tåberne de magtgale og de rige har meget svært ved at komme ind i de himmelske riger–Matthæus 19,24– Ja, jeg siger jer, det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige.«

Tiden er ikke til at bygge templer i det ydre– men at genfinde buddhaen inden i er prisværdigt–

Upassende ? Klag over indlæg

Er Peter Kocsics i Holte og Bjørn Holmkjold i Skanderborg enten nært beslægtede eller en og samme person?

Upassende ? Klag over indlæg

Til Hans Jensen:

Jeg kan forsikre dig for, at Bjørn Holmskjold og Peter Kocsis ikke er en og samme person. Og deres syn på hvad islam er - eller bør være - er da også vidt forskelligt.

Bjørn Holmskjold har fattet langt mere af islams ånd og hjerte end Peter Kocsis nogensinde har, i hvert fald når det gælder de i vore dage mere og mere udbredte radikal-islamiske tolkninger af Muhammeds religion.

Peter Kocsis forkaster nemlig enhver relevans af de ældgamle, og af de islamiske lærde autoriserede Muhammedbiografier (sira) og af de blandt muslimer almindeligt anerkendte og elskede beretninger om Muhammeds liv og eksempel (hadith), en opfattelse som kun deles af ganske få muslimer (omend de dog findes), og det betyder selvfølgelig, at Peter Kocsis helt bevidst indtager en outsider-position i debatten om islam, simpelt hen fordi det HAN forstår ved “islam” - og som han så hårdnakket ved enhver given lejlighed forsvarer - ikke er i overensstemmelse med det overvældende flertal af muslimers egen opfattelse af deres religon, og da slet ikke med de muslimske lærde (”ulemas”) forståelse af samme.

(Jeg har flere gange opfordret Peter Kocsis til at give nogle eksempler på muslinmske lærde autoriteter, som utvetydigt forkaster hadith og sira, og som går ind for enhver muslims ret til frit og ustraffet af konvertere fra islam til en anden religion, uden at Peter Kocsis endnu har været i stand til at komme med eksempler på en så liberal islam-tolkning blandt islams normgivende fortolkende lærde teologer og jurister).

Selv om Bjørn Holmskjold, lige som Niels B. Larsen, sætter lighedstegn mellem radikal islam og “sand islam”, er Holmskjolds forståelse af islam som sagt langt dybere og langt mere realistisk end Peter Kocsis - som i sammenligning med Bjørn Holmskjold må siges at være lidt af en drømmer - af den enkle grund, at selv om radikal islam ikke er HELE islam, er radikal islam i stadig stigende grad TONEANGIVENDE inden for islam, og vinder, som vi alle ved, flere og glere tilhængere for hvert år der går…

Så HVIS to så forskellige debattører som Bjørn Holmskjold fra Skanderborg og Peter Kocsis fra Holte skulle være én og samme person, så må vedkommende person lide af personlighedsspaltning i temmelig svær grad — Og det kan jeg ikke tro er tilfældet for den efter egen opfattelse meget psykisk sunde Bjørn Holmskjold…!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: Undskyuld de mange slå-fejl i min ovenstående kommentar, som skyldes, at jeg ikke fik tid til at læse det igennem før jeg sendte det. Jeg har forsøgt at sikre mig, at der er færre fejl i dette indlæg…

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Morten Uhrskovs blog: Set Fra h�jre F�r Kommissionen sin vilje, vil det fra 2014 v�re umuligt for Danmark selv at bestemme sin [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Poul Nyrup-Rasmussens far var som bekendt nazist under krigen.

Det var Poul Nyrup-Rasmussen, der overtalte partitoppen i Socialdemokraterne til at snyde os for en folkeafstemning om den omfattende suverænitetsafgivelse til EU, så han har arvet sin fars antidemokratiske sindelag, selvom han overkompensere sin fars nazisme ved direkte at bekæmpe den danske befolkning, som han ikkk emebnr har en særlig ret til landet.

Da Poul Nyrup-Rasmussen skulle forsvare den folkevandringspolitik, som har gjort fattige, etniske danskere til et forfulgt mindretal i ghettoiserede bydele, forklarede han, at danskerne ikke havde særret til landet, fordi vi også er en indvandret stamme:

Han citerede Benny Andersen for følgende:

Danerne er en folkestamme i Sverige, der indvaderede vort land engang i 300-tallet, mens de oprindelige danskere, Herulerne, de ædle og tapre, men talmæssigt underlegne Heruler, blev fordrevet af de grumme svenske Daner, der måtte flakke hjemløse om i datidens Europa i flere hundrede år, til det omsider lykkedes nogle få tusinder af disse urdanskere at nå op til Sverige og bosætte sig der under den tvivlsomme betegnelse svenskere.

Nyrup mente simpelthen ikke, at danskere havde nogen særlig ret til Danmark, hvilket da også tydeligt fremgik af hans folkeforagtende politik, der især går ud over de fattigste af hans (forhenværende) vælgere.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Jakob Schmidt-Rasmussen:

Danskerne/danerne er ikke det oprindelige folk i Danmark, citerer du Poul Nyrup Rasmussen og Benny Andersen for at have sagt og skrevet…

Nej; men grækerne er heller ikke det oprindelige folk i Grækenland (Grækenland var beboet af et folk, som kaldtes “pelasgerne”, før grækernes forfædre indvandrede til landet, og erobrede det i forbindelse med oldtidens omfattende indoeuropæiske folkevandringer), italienerne er ikke det oprindelige folk i Italien, englænderne er ikke det oprindelige folk i England (det var kelterne, og før dem forskellige ikke-indoeuropæiske folkestammer), og danerne er som nævnt ikke det oprindelige folk i Danmark (de indvandrede til landet i 200-tallet e.Kr.), og (UHA, hvor politisk ukorrekt…) SVENSKERNE er heller ikke det oprindelige folk i Sverige, et land som deres fjerne forfædre indvandrede til i forbindelse med de allerede omtalte indoeuropæiske folkevandringer i oldtiden. Sveriges urbefolkning er efter al sandsynlighed de samiske nomadefolk.

Og sådan kunne man blive ved…:

Menneskets historie er blandt så meget andet også en historie om folkevandringer, folkefordrivelser og folkeblandinger.

Samt selvfølgelig om modstanden imod at få sit land koloniseret eller erobret af udefrakommende!

Selv om Benny Andersen og Poul Nyrup Rasmussen i og for sig således kan siges at have ret, siger det intet som helst om hvordan vi danskere bør forholde os til nutidens folkevandringer.

Faktisk er det meget nærliggende at drage den modsatte konklusion af historien om herulerne og danerne end den multikulturalistiske indvandrervenlighed, som forfatteren Benny Andersen og politikeren Poul Nyrup Rasmussen lægger op til:

Herulerne (som i øvrigt også var en germansk folkestamme, tæt beslægtet med danerne) FORSVAREDE nemlig deres land; men desværre for dem tabte de kampen om retten til landet.

Og hvad blev konsekvensen for herulerne af den tabte kamp for hjemlandet?

At DE SELV måtte friste en usikker tilværelse som hjemstavnsfordrevne flygtninge, der i slutningen af 200-tallet e.Kr. bl.a. optrådte som sørøverbander helt nede i Ægæerhavet, og som sidenhen ikke sjældent måtte ernære sig som lejesoldater i de romerske kejseres hære, hvor de kmmpede for en sag, som dybest set ikke var deres.

Dog glemte de aldrig deres nordiske hjemland, og drog til sidst - som byzantinsk/gotiske krønikeskriver Jordanes fortæller - engang i løbet af 500-tallet imod nord i et forsøg på at genvinde det tabte land.

Herulerne må ÆRES, fordi de kæmpede for deres land, selv om de tabte.

Den nulevende generation af danskere fortjener til gengæld evig foragt, hvis den uden modstand frivilligt overlader Danmark og vore efterkommeres liv og skæbne til indvandrede fremmede folkeslags dominans!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: VI KAN OG BØR IKKE bebrejde Poul Nyrup Rasmussen, at hans far var nazist under Besættelsen. For det første bør et menneske ikke dømmes på sine forældres handlinger og holdninger, og for det andet var Poul Nyrup Rasmussen helt uvidende om, at hans far nogensinde havde været andet end socialdemokrat, indtil Frank Aaen fra Enhedslisten i al fortrolighed afslørede for Poul Nyrup Rasmussen, at hans fars navn stod opfort i “Bovrup-arkivet”, som er det hedengangne DNSAP´s medlemskartotek. Frank Aaen forsøgte vel at mærke at HJÆLPE Poul Nyrup Rasmussen ved at gøre ham opmærksom på et forhold, som Aaen vel med rette frygtede at lavsindede politiske modstandere ville kunne finde på at bruge imod socialdemokraten Poul Nyrup Rasmussen. Efter at have kommet sig over overraskelsen valgte Poul Nyrup Rasmussen fornuftigvis selv at fortælle offentligheden, at hans far i et svagt øjeblik under Besættelsen havde meldt sig ind i DNSAP; men som sagt: Det kan vi da sandelig ikke bebrejde sønnen!

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Andersen, Århus N
specielt i betragtning af, at de selvsamme partier året forinden havde illegaliseret det kommunistiske parti og interneret enhver kommunist de kunne få fat på - inkl. kommunistiske folketingsmedlemmer, som jo ellers havde immunitet!
Hvad skulle der være i vejen for at illegalisere alle de venstreorienterede partier, samt alle muslimske folketingsmænd, det er jo bare historien der gentager sig?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Tonny Sørensen

Korrekt.

Loven er jo som et flertal af Folketingets medlemmer beslutter det på et givet tidspunkt. Uanset om det er ‘rigtigt’ eller ‘forkert’.

Konventioner kan man vælge at sk*de på hvis de ikke er inkorporeret i landets love og selv i så fald kan de opsiges.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels B. Larsen

Mig bekendt kan folketinget ikke “bare” beslutte dette eller hint, ikke hvis det er i modstrid med grundloven! I så fald vil folketinget gøre sig skyldige i grundlovsbrud - a la folketinget i 1941.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Andersen og Peter Kocsis
Det vil helt sikkert få alle danskere op i det røde felt hvis Tyrkiet skulle komme i EU, så er der al grund til at komme ud af den forening. det er forøvrigt pudsigt at det mest er fremmedarbejdere der ønsker Tyrkiet i EU.
Det er muligt at I finder dem meget venlige, set fra mit synspunkt er de patienter der er på Sct Hans også meget venlige.
Alæ venligheden kommer antagelig fra fætter-kusine ægteskaberne i mange generationer

Ugeskr Læger 2003;165(01):42
Årsager til mental retardering hos børn med indvandrerbaggrund
En registerstudie over forekomsten af konsangvinitet blandt forældrene til mentalt retarderede børn i Københavns Amt tilknyttet Center for Handicappede, Amtssygehuset i Glostrup
ORIGINAL MEDDELELSE

Anne Lisbeth Hoffmann, Peter Bækgård, Bente Beck & Karen Brøndum-Nielsen

Summary
Mental retardation and consanguinity
in ethnic minorities in the County of Copenhagen.
Ugeskr Læger 2003;165:42-6.
Introduction: In the County of Copenhagen the treatment of mentally retarded (MR) children is centralised in the Center for Handicapped (CFH). The aim of this study was to elucidate whether the frequency of MR is higher in children from ethnic minorities than in the background population and whether an increase could be ascribed to inbreeding.
Material and methods: The medical records of children with a non-Danish family name and where both parents were from countries other than Denmark were studied.
Results: A significant increase in the frequency of MR were found in the children from ethnic minorities: 16.6% of the children seen at CFH had an ethnic background compared to 14% in the background population, making a surplus of 18.5% more than expected. When a family was inbred other family members had MR in 43.0%, whereas more family members with MR were found in only 14.2% of the families with no inbreeding. In the consanguineous families we found possible aetiological diagnoses in 21.5% of the children compared to 49% in the non-consanguineous families. In the entire group of children from ethnic minorities, we found Down’s syndrome in 3.2% compared to 10.7% in Danish children with MR.
Discussion: There is a surplus of MR in children from ethnic minorities in the County of Copenhagen. The causes are not known, nor are aetiological factors for MR for a great part of the children. Consanguinity is likely to be a risk factor for MR, especially if it is already present in the family. This conforms with previously published data from other countries.

Upassende ? Klag over indlæg

jan aage jeppesen

“Så vidt jeg kan se er grundtanken med EU at fortsætte det frugtbare samarbejde Hitler havde indledt med muslimerne på Balkan og den arabiske verden, nu med skabelsen af en Europæisk-Arabisk akse for at opbygge et multikulturelt EURABIA.

Faktisk har EU implementeret de fleste af Hitlers idéer. Projektet er anti-demokratisk, elitestyret og ønsker kristendommen erstattet med islam. Samme erkendelse som Hitler nåede frem til: ”Den muhamedanske religion ville være langt bedre egnet for os end netop kristendommen med dens slappe tolerance.

Problemet i EURABIA er ikke islamofobi, men muslimers had over for ikke-muslimer samt judeofobi. Forfølgelsen og fordrivelsen af jøder fra de arabiserede byer tiltager for hvert år der går.”

Zions Vises Protokoller i en ny udgave!

“Jøderne flygter nu ud af Malmö og om få år, når bystyret er helt islamiseret, kan byen erklæres for Judenrein.”

Den jødiske talsmand for jøderne kender ganske vist kun til en enkelt familie, der påstås at være flygtet på grund af forfølgelse, så med det tempo vil Malmø være Judenfrei ÅR 5000.

“Det er lige før jeg ville foretrække en tysk fredsbesættelse frem for nationalstatens opløsning i EURABIA, fortsat islamisering, mere sharia og danskerne som muslimernes veldresserede dhimmier.”

Lige før? sig det dog rent ud: hellere Hitler end det demokratiske folkelige projekt EU.

Ferling:

“fri indvandring for Marokkanere til EU.”

“Jeg kan kun tilslutte mig din undren - de fleste almindelige mennesker ved et selvsagt ikke, da det er mørkelagt i medierne, og dermed er det jo forklaret, men at indvandringskritiske politikere fra især DF ikke gør eller siger noget, er jeg tilbøjelig til at forklare med at de indser at de intet kan gøre overfor molokken EU - og ikke har lyst til at indrømme dette overfor vælger”

vi kónstateterer at :

1) almindelige mennesker intet ved om projektet
2) det er TOTALT MØRKLAGT i medierne

og vi konstaterer en gigantisk sammenværgelse bla
andet med deltagelse af samtlige radio,tv og avismedier( også JP!) , hvem mon der koordinerer denne gigantiske fortielsesaktion ?Eliten?

3) Overraskende nok deltager samtlige DF politikere også i sammensværgelsen , fordi de jo heller ikke siger noget!

4) Tilbage står enkelte klart skuende,som Ferling og Jeppesen, der på mirakuløs måde har set lyset og gennemskuer det bedrageriske fortielsesmønster som SAMTLIGE politikere fra SAMTLIGE politiske partier og SAMTLIGE medier har lagt ned over landet.

Det er klart, at i forhold til Ferlings sensationelle afsløringer er Wikileaks 90000 hemmeligstemplede dokumenter ren træt rutine.

ILSKOV-JENSEN

“For enhver, der jubler over, at et folkeflertals ved fri og hemmelig stemmeafgivning udtrykte ønske tilsidesættes af ikke-folkevalgte organer, er i ordets egentlige betydning en antidemokrat.”

1)du glemmer i forbifarten bare, at i den snarlige valg i Danmark vil venstrefløjen vinde og befolkningens ønsker på asylområdet vil være bragt i overenstemmelse med EU’s og resten af Europas.

2) EU -politikerne er også demokratisk valgte, og d love og regler der vedtages i euer udtryk for Eu befolkningernes samlede demokratiske valg.

Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Skrevet: 28. jul 10 kl. 11:57

“Poul Nyrup-Rasmussens far var som bekendt nazist under krigen.”

Og Jacob Schmidt Rasmussen er som bekendt medlem af Scientology, den dag i dag…

Niels B. Larsen

“Jeg går ind for demokratiet, men erkender også at demokratiet i nødstilfælde for at beskytte sig selv må indføre begrænsninger i sin udfoldelse. Det skete bl. a. under WW II, hvor bl. a. i Storbritanien begreber som ytringsfrihed, bevægelsesfrihed, brevhemmelighed og lignende naturnødvendigt måtte beskæres ganske kraftigt mens faren bestod. Ligeledes var man en hel del mere på tæerne når det gjaldt landsforrædderi og landsskadelig virksomhed.

Jeg anser den muslimske invasion som et sådant nødstilfælde…”

Eftersom Nilas Larsen mener,at vi befinder os i et nødstilfælde lig den under 2.VK. på grund af “den muslimske invasion”,må han nødvendigvis mene, at i den nuværende situation er der hjemmel for, at borgernes demokratiske rettigheder “naturnødvendigvis”beskæres her og nu ganske kraftigt.

Derfor har Ole Frank, Suldrup |( Skrevet: 28. jul 10 kl. 02:11) fuldstændigt ret, når han skriver til Henrik Ilskov-Jensen:

“Jeg kan forsikre dig om, at der er adskillige anti-demokrater herinde, der mener, at Danmark bør styres af nødlove. F. eks en Niels B. Larsen fra Svenstrup. Brug du lidt spalteplads på ham næste gang du vil forsvare demokratiet ”
.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

Som barn havde jeg en pot. Men det er så også det nærmeste jeg kommer Pol Pot-kommunismen, eller nogen anden kommunisme. At nogle detaljer i det jeg beskriver, ligner noget du har læst om i andre sammenhænge, betyder ikke, at der så også er et sammenfald. Kommunisme og kapitalisme er tilsyneladende hinandens modsætninger. Men er i virkeligheden blot to forskellige måde at nedbryde livsgrundlaget og naturligheden på.

”Bjørn Holmskjold tro på islams kraft går især på troen på, at befolkningseksplosionen i de muslimske lande kan belaste de vestlige lande så meget, at de bryder sammen. At befolkningseksplosionen nok først får de muslimske samfund til ressourcemæssigt og økologisk at bryde sammen, passer ikke ind i Holmskjolds verden. Men de truende ressourcemæssige sammenbrud i ulandene bliver selvfølelig også et problemer for os andre.”

Med denne anskuelse røber du blot, at du ikke har fanget mine budskaber. Det er også okay, for de er ikke møntet på, at du eller dine skulle fange dem. Således kræver det ikke 1.4 mia. muslimer for at vælte den vestlige verden, men mindre end en brøkdel af dem.

Men sådan er der jo så meget.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg

Jo, jeg har da for længst fanget dit budskab, men er uenig, men gider altså ikke at stryge dig med hårene og fremlægger i stedet de ting, du ønsker at ignorere.

Dine psykologiske lovmæssigheder mangler det afgørende element, som du jo selv er eksponent for. Nemlig evnen til at iagttage uheldlige tendenser og gennem den frie vilje foretage korrektioner.

Ligesom du fremhæver, at du selv gennem viljen har gjort op med dine egne ubevidste nedarvede mønstre, så har alle andre mennesker nøjagtig de samme evner.

Således er den vestlige verdens fleksibilitet væsentlig større end hvad du og andre determinister tror. Determinister som dig er omvandrende reklamesøjler for, at det en muligt at bryde med den determinisme, som de påstår, andre er underlagt.

F.eks. er avisernes sensationsoverskrifter ikke et bevis på noget, men bidrag til at ændre en kurs, hvis noget er ved at udvikle sig i en uheldig retning.

Selvkorrektionen er langt ringere grad tilstede i de muslimske lande pga deres religøse bundethed, hvorfor de langt nemmere kører af sporet, hvilket skaber problemer for os alle.

Jo da, dine psykologiske lovmæssigheder kan fremskrives til et fremtidigt Pol Pot-samfund underlagt ikke den kommunistiske kommissær, men den religiøse mulah, som du har større tiltro til.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels B. Larsen

Men nu foreligger der ikke en ny version. Du må rette dig efter den gamle eller flytte til Schweitz.

Upassende ? Klag over indlæg

@ C. Halvorsen

Jeg er - endnu engang - enig.

Men det forhindrer vel ikke at jeg har fuld ret til at erklære mig utilfreds med den nuværende Grundlov eller den politik, som føres?

Upassende ? Klag over indlæg

@ C. Halvorsen

Takker for rosen. Hugorme er en gasmmel art, som har bevist sin overlevelsesevne. Iflg. Wiki bliver de flere og flere - ganske som min fløj.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu respekterer folketinget jo ikke Den Danske Grundlov, som den burde. Hvilket folketing har f.ex. godkendt Koranen, jeg har spurgt flere gange, men ingen har følt trang til at fortælle hvem, eller hvilket ting.
Der er ingen tvivl om at grundloven burde revideres.

Upassende ? Klag over indlæg

@peter kocsis, holte | Skrevet: 28. jul 10 kl. 16:42

”Den jødiske talsmand for jøderne kender ganske vist kun til en enkelt familie, der påstås at være flygtet på grund af forfølgelse, så med det tempo vil Malmø være Judenfrei ÅR 5000.”

Kunne du ikke være så venlig at dokumentere denne udtalelse, for ifølge mine oplysninger er den ikke korrekt. Fredrik Sieradzki fra det Jødiske Samfund i Malmö oplyste til pressen for et halvt år siden, at ”truslerne mod jøder har været støt voksende i Malmö i de senere år og at mange unge jødiske familier har valgt at forlade byen.”

Og han tilføjede: ”Mange føler at samfundet og de lokale politikere har vist manglende forståelse for hvordan byens jødiske indbyggere er blevet marginaliserede. Forrige år (2009) blev der begået 79 forbrydelser mod jødiske indbyggere som blev anmeldt til politiet i Malmö, hvilket omtrent svarer til en fordobling i forhold til 2008.”

Kilde: THE LOCAL, Sweden’s News in English. Link:

http://www.thelocal.se/24632/20100127/

Den gamle socialdemokrat Ole Hyltoft, der siden fik øjnene op for truslen fra islam har skrevet et lille satirisk essay om jøderne i Malmö, som jeg til almindelig oplysning og underholdning bringer uddrag af nedenfor:

” … I oktober 1943 blev jøderne jagtet i København, men modtaget hjerteligt i nabobyen Malmø.
Redningen af de 7000 danske jøder fra de tyske nazi-gangsteres klør er en af de ædleste episoder i Danmarkshistorien. Nogle af de flygtende jøder blev i Skåne. Andre kom til, bl.a. fra de jødefjendske hetz-bølger i Polen. Så omkring 1970 boede der ca. 6000 jøder i Skåne. I dag bor der kun 3000. De flygter.

For nu er det i Malmø, jøderne forfølges. Af venstreorienterede bøller og muslimer. De sidste er der over 50.000 af i Malmø. At Muhammeds børn hader jøderne og en del forfølger dem må man ikke sige på tv-stationer, i ”pæne” aviser og i kulturradikale partier. Men i disse måneder bliver jøder altså slået ned på gaderne i Malmø. Fordi de er jøder. Som i Berlin i 1930’erne.

Borgmester i Malmø, Ilmar Reepalu (S), kan ikke lide at tale om det. For han vinder kun valgene, hvis han taler de 50.000 muslimer efter munden. Derfor har medieoverklassens generalstab måttet træde sammen. Politikens Tøger Silketråd, Palme-pris-modtageren og mesteren i bodega-sprog, Carsten Ulfeldt Jensen, samt forhenværende Uffe Ellemann. De har holdt krisemøde på Vartov. Emnet: Hvordan stopper man udbredelsen af disse for islams udbredelse så dårlige nyheder.

- Ka’ vi da for helvede ikke bare sige, det er nazisterne i Greve, der gør det? siger Carsten Ulfeldt.

- Der findes kun 50 overvægtige nazi-tosser i Greve, belærer Silketråden. – Der var 7000 muslimer der bombarderede et jødisk møde med livsfarligt kasteskyts. Så den limpind med nazisterne duer ikke denne gang.

- Ku’ vi så ikke bare sige, det er bodega-danskerne, der hetzer mod islam? fortsætter Carsten Ulfeldt. - Den plejer i hvert fald mine trofaste journalister på tv-stationerne at tro på.

- Allah Akhbar! sukker forhenværende Uffe.

Tilfældigvis kommer Lars Løkke forbi, ser Uffe Ellemann og siger: - Hvorfor mænger du dig dog med de to linselus og pralebønner? Er du på vej over i Det radikale Venstre, du, der engang var en stor mand?

- Jamen borgmester Reepalu siger det er jødelobbyens skyld, svarer Uffe.

- Det sagde Goebbels også, svarer Lars Løkke.

- Nej, nu har jeg det udbryder Tøger Silketråd. - Politiken arrangerer en samlet flugt for alle Malmø-jøderne til Danmark.

- Bravo, der er humanisme, råber Carsten Ulfeldt.

- Vi evakuerer de sidste 3000 jøder fra Malmø, siger Silketråden og retter sig i vejret. – En tak for oktober 43. – Jeg står på Langelinjekajen og tager imod. Og alle Politikens ansatte skal med ned på kajen. De får en isvaffel for det.

- Bodega-Jensen og jeg kommer med, jubler Uffe.

- Silketråd, du er genial, udbryder Carsten Ulfeldt.

- Jeg ved det, svarer Silketråden.

Ole Hyltoft.”

peter kocsis er nu også ret genial, og jeg tror han ved det!

Upassende ? Klag over indlæg

Kort til Kocsis:

1) “Du glemmer i forbifarten bare, at i det snarlige valg i Danmark vil venstrefløjen vinde”…ja måske, og bl.a. fordi S og SF har været omhyggelige med at love vælgerne, at den nuværende stramme danske indvandringspolitik med 24-årsregel, tilknytningskrav m.m. vil blive bibeholdt…!

“…og befolkningens ønsker på asylområdet vil være bragt i overenstemmelse med EU’s og resten af Europas”…hvis S og SF vurderer, at det er befolkningens ønsker på asylområdet, hvorfor forsikrer de to partier os så ustandseligt om, at de vil videreføre linien i den nugældende danske udlændingepolitik, også efter et valg?

Skal jeg forstå dit udsagn derhen, Kocsis, at du åbent beskylder politikerne fra S og SF for at være fulde af løgn, og kun pønse på at løbe fra deres afgivne løfter så hurtigt de kan, efter at de eventuelt har vundet næste Folketingsvalg?

Jeg indrømmer naturligvis, at de der har flertallet i Folketinget, kun er bundet af deres overbevisning, og “ikke af nogen forhåndsaftale med vælgerne”.

Folketingspolitikerne fra S og SF vil altså have fuld politisk og juridisk ret til at svigte deres forud for valget afgivne løfter til vælgerne på ethvert politik-område, og selvsagt også på det indvandringspolitiske område.

Men så åbner et Folkestyre som det danske heldigvis også mulighed for, at vælgerne senest fire år senere kan fortryde deres valg, og stemme et andet flertal ind på Christiansborg, der vil have reel mulighed for at vende tilbage til den nuværende udlændingepolitiske kurs, hvis altså S og SF skulle løbe fra de løfter, som de af hensyn til stemningen blandt vælgerflertallet har følt sig nødt til at afgive forud for det kommende valg.

Det forudsætter ganske vist, at vi ikke forinden har afgivet vores suverænitet på det indvandringspolitiske område ved at afskaffe vort retspolitiske forbehold.

Men dette forbehold kan heldigvis kun afskaffes ved en folkeafstemning, og kommer den, vil vi allesammen gennem vælgernes stemmeafgivelse en gang for alle erfare, om den danske befolkningens ønsker på asylområdet er at det skal bringes i overenstemmelse med EU’s og resten af Europas…?

Så alt i alt vil jeg opfordre dig til at slå lidt koldt vand i blodet, min kære Peter Kocsis, og ikke sælge skindet før bjørnen er skudt…

Men selvfølgelig: Verden bliver jo så dejlig nem og overskuelig, når man springer alle mellemregningerne over!

2) “EU -politikerne er også demokratisk valgte”…:

EU-KOMMISSIONEN er ikke demokratisk valgt; men udpeget af politikere i de forskellige EU-lande, der ganske vist selv er demokratisk valgte; men de europæiske befolkninger har ingen direkte indflydelse på, hvem der sidder i EU-Kommissionen.

Ligeledes er MINISTERRÅDET ikke sammensat direkte af vælgerne.

Og sidst, men vigtigst, giver demokratiske valg kun mening, når der findes en såkaldt “fælles borgerlig offentlighed”, hvor hele vælgerkorpset føler en sammenhørighed på tværs af regioner, således at en overregional offentlig debat om fælles anliggender, stridsspørgsmål og problemer kan føres på det overregionale plan - således som det f.eks. er tilfældet i USA, bl.a. på grund af det fælles sprog - men som det bestemt IKKE er tilfældet i EU.

Uden en overregional fælles offentlighed giver valg til overregionale forsamlinger ingen mening.

Desuden forudsætter demokrati, hvis det skal give mening, at enhver normaltbegavet vælger skal kunne overskue grundstrukturen i den demokratiske proces, hvilket mildt sagt ikke er tilfældet i det yderst komplicerede EU-system, som næppe nok 2% af vælgerne blot tilnærmelsesvis kan gennemskue endsige overskue. I stærk modsætning til hvad der gælder for de danske vælgeres forhold til vort eget Folketing.

Derfor ser vi da også, at EU-borgerne ved EU-Parlamentsvalg efter EU-Parlamentsvalg afgiver deres stemme på grundlag af protest eller tilslutning til de siddende regeringer i deres hjemlande.
Hvilket ville svare til, at stemmeafgivningen ved danske Folketingsvalg afhang af vælgernes sym- eller antiparti for den lokale borgmester i deres hjem-kommune, således at vi altså ikke stemte ud fra landspolitiske overvejelser.

Men det gør vi som bekendt i allerhøjeste grad, fordi der i Danmark og de øvrige europæiske nationalstater - i modsætning til i det store og uoverskuelige EU, hvor der ikke er et fælles sprog og ikke findes et europæisk folk - netop findes en fælles borgerlig offentlighed på det nationale plan, hvilket som sagt er grundforudsætningen for et demokrati.

Eller kortere og bedre sagt:

For at man kan have et FOLKESTYRE skal der være et FOLK. (Og demokrati betyder som bekendt Folkestyre).

Der findes DE europæiske folk; men der findes ikke DET europæiske folk!

Derfor er europæisk demokrati i bedste fald utopi.
Og i værste fald ren manipulation, hvor en intereuropæisk elite spiller de forskellige folkeslag ud imod hinanden i henhold til den gamle romerske “DEL OG HERSK”- devise.

“…og de love og regler der vedtages i eu er udtryk for Eu befolkningernes samlede demokratiske valg.”

JASÅ…!?

Du har sandelig en kreativ “demokrati”-fortolkning, Peter Kocsis.

Men det kan selvfølgelig heller ikke overraske fra en mand, der har skabt det herlige udtryk “demokratiske eksperter”…!

Måske det må være mig tilladt at spørge, hvornår de europæiske folk er blevet hørt ved et demokratisk valg angående JA eller NEJ til den problemskabende og kriseramte Euro?

(Danskerne og svenskerne blev hørt; men begge steder blev det som bekendt et NEJ…).

Og hvad angår EU-Forfatningen blev det både i Frankrig, Holland og Irland et NEJ, som EU´s “demokratiske eksperter” med al deres ekspertise i at spille de splittede vælgermasser i de forskellige nationer ud imod hinanden let og elegant omgjorde til et JA, som det selvfølgelig høre og bør sig i en Union, hvor ekspert-magthavere udgiver sig for at være demokrater…

—————————————————-

Jeg siger IKKE, at EU er lig med nazisternes Neuropa, eller kommunisternes Comecon. (Jeg har ved flere lejligheder diskuteret dette spørgsmål med Jan Aage Jeppesen).

Tværtimod vil jeg faktisk indtrængende advare imod sådanne letgennemskuelige simplificeringer.

Det banale; men afslørende spørgsmål, der bør stilles til enhver, der sammenligner EU med fascismen/nazismen eller kommunismen, lyder i al sin enkelhed:

Hvor er EU´s koncentrationslejre?

De findes som bekendt IKKE!!!

EU lader sig langt bedre sammenligne med det sene 1700-tals velmenende og oplyste Enevælde, hvor det jo som regel var kompetente og oftest også velmenende embedsmænd, der regerede i de enevældige fyrsters navn, ofte med en vis hensyntagen til “folkets røst”, hvis folkerøsten vel at mærke ikke var for “kontrær” eller “uoplyst” — Altså ret meget lige som i vore dages EU, hvor folkenes røst også gerne høres…så længe de blot ikke er så uforskammet uoplyste at sige NEJ til det herlige og nødvendige EU-projekt.

Jeg skriver “nødvendige”, fordi jeg på en måde godt kan se fornuften i det argument, som siger, at den internationale demografiske og økonomiske forandringsproces, der er i fuld gang med at forvandle selv de største og mest folkerige europæiske nationer til rene dværge, set i verdensperspektiv, ganske enkelt af konkurrenccemæssige og storpolitiske hensyn nødvendiggør en europæisk sammenslutning, og at tiden derfor er løbet fra de europæiske nationalstater og deres mere eller mindre folkeligt forankrede demokratier.

Intet varer evigt, for “alt har sin tid”, som den vise Salomon sagde…

Selv mener jeg, at de europæiske demokratier stadig er værd at bevare; men jeg respekterer det modsatte synspunkt, hvis blot det bliver forfægtet åbent og ærligt.

Så altså, EU-tilhængere:

Hvis I mener, at tiden er løbet fra vort Folkestyre, så sig det dog lige ud!

Jeg ved godt, at næsten alle danskere har den forestilling, at en ikke-demokrat nærmest må være ensbetydende med en nazist, kommunist eller islamist - eller populært sagt “Fanden selv”…

Sandheden er dog, at langt, langt de fleste mennesker, der har levet op igennem tiderne, har levet under forskellige former for ikke-demokratiske styreformer - og de var ikke lige dårlige allesammen, og kun få var sammenlignelige med 1900-tallets totalitære ideologiske regimer - så man kan godt forestille sig en menneskeværdig styreform, der ikke er demokratisk.

Folkestyre er den historiske UNDTAGELSE, og ikke reglen.

Hvis jeg var EU-tilhænger, ville jeg stærkt begræde, at Kejser Napoleons hersker- og feltherrebane endte med nederlag.

For i modsat fald ville det forenede Europa formentlig have været en realitet i de sidste 200 år.

Tænk, hvilke forjættende perspektiver, set ud fra en EU-tilhængersynsvinkel…

Ganske vist ville det ikke have været et demokratisk Europa (men det er EU heller ikke, og kan ejheller være); men det napoleonske Europa ville - lige som EU - have været en retsstat.
Og Kejser Napoleon havde desuden den uvurderlige fordel, at han - i stærk modsætning til nutidens eurokrater - formåede at skabe ægte begejstring omkring sin person og sit europæiske samlingsprojekt fra mange, og vidt forskellige, kredse ikke blot i Frankrig; men ud over hele Europa.

(Sågar i England fandtes der oppositionelle whigger, der sværmede for Napoleon, selv om England kæmpede på liv og død imod kejserens imperium…).

Måske, Kocsis, har du en buste af Napoleon stående på dit skrivebord?

Venlig hilsen og god nat…

Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Ilskov-Jensen, Odense | Skrevet: 28. jul 10 kl. 23:45

Helt enig i at demokrati forudsætter en demokratisk samtale i det offentlige rum - og at regelmæssige folkeafstemninger til et parlament bestemt ikke gør det.

Jeg mener at den nærmeste parallel til EU styreform er den sovjettiske demokratiske centralisme, der også var så lagdelt og indirekte at medindflydelse var illusorisk.

Det banale; men afslørende spørgsmål, der bør stilles til enhver, der sammenligner EU med fascismen/nazismen eller kommunismen, lyder i al sin enkelhed:

Hvor er EU´s koncentrationslejre?

Jeg hører til dem, der mener at EU har de ligheder, især med Sovjet, men du har da ret i at undertrykkelsen slet ikke kan sammenlignes - men, EU er jo så også dårligt nok kommet op i omdrejninger endnu.

Jeg mener du har en meget stærk pointe i sammmenligningen med oplyst enevælde - og det passer også med oplysningsideologi og med flere EU-bureaukrater, jeg har hørt udtale at de mener at EU ønsker at være ‘den gode kejser’. EU omtaler jo netop også vores nationer, kulturer, religioner osv. som ‘feudale forhold’.

Det minder mig også om en radioudsendelse, jeg har hørt om struensetiden og om, hvordan han og dronningen opdrog kronprinsen på en måde, efter Rousseaus oplysningsænkning, der kun kan kaldes børnemishandling - det var ‘de nyeste videnskabelige principper’, forsvarede Struense sig senere.

Upassende ? Klag over indlæg

EU har intet lært af Sovjetunionen. De er i gang med det samme projekt. Godt nok skal det jo være demokratisk i modsætning til Sovjet, men men, vi kan være helt sikre på at KUN folk med de rigtige holdninger nogensinde vil komme frem. Alle der afviger fra elitens opfattelse af virkeligheden, vil blive jordet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ JAJ

Når tiden kommer, vågner ormene og snor sig - som i ‘39.

Men som sædvanligt nok et lille tiår for sent med deraf følgende blodbad…

Upassende ? Klag over indlæg

@ Henrik Ilskov-Jensen

JAJ hentyder velsagtens til at EU på det overordnede plan minder en hel del om det hedengangne 3. Rige.

- Undertrykkelse af “forkerte” meninger
- Afskaffelse af stemmeretten i betydningsfulde afstemninger (a la Lissabontraktaten, Europaparlamentet er blot en stempelmaskine for kommissionen)
- Manglende information (ikke mindst vedr. EUrabia-skandalen)
- og videre i den dúr.

Nazityskland om igen.

Upassende ? Klag over indlæg

Alex Nielsen, 28/7 kl. 8.21……..Tak for dit svar og de pæne ord.

Ja, det som undrer mig meget, det er at folk i bred almindelighed har svært ved at indse, at det er i deres egen interesse, at danne en demokrati- og oplysnings-bevægelse. Fordi millioner af danskere kunne skåne sig selv for store tab, store ydmygelser og store lidelser.

Ovenikøbet kan sådan en bevægelse ‘køres’ uden at det koster noget for medlemmerne.

Men vi kan jo konstatere at du var den eneste som svarede. Et fint svar, men trist at så mange er så - tilsyneladende - irrationelle at de drømmer om en lys, fornuftig og ordentlig/civiliseret fremtid, men gerne gennem passivitet og ligegyldig laden stå til, fremmer fremkomsten af en mørk, skummel, vanvittig og uordentlig/kaotisk/barbarisk fremtid.

De må jo være dagdrømmere eller hvad? Lidt ligesom fodgængere man kan møde hver dag i trafikken, hvor mange af dem går rundt og tager den ene unødvendige risiko efter den anden. Hver dag bremser man jo som bilist op så man ikke kører dem ned, men hvordan kan de vide, at man er ikke er påvirket af stoffer eller bare er en bims vanvidsbilist? Hvordan kan de vide at ens bremser virker? Som regel går det jo godt, men en typisk fumle- eller søvngænger tager vel mindst ti chancer pr. dag = 3650 på et år. Så går det vel galt på et tidspunkt, og personen ligger dér med brækkede ben, en skadet ryg og kraniebrud.

Forskellen er at en person kan slippe godt fra at tage chancer. Men et folk som giver afkald på ægte og oplyst demokrati, er et folk som 100% sikkert bliver ‘kørt over’. Og så er det jo direkte dumt at give afkald på trygheden og friheden ved at være en flok sløve bananer.

Nu er mit svar vist ikke særlig godt, men jeg har ikke meget tid til overs i disse dage. Er nærmest temmelig presset tidsmæssigt. Men håber at dette svar til din kommentar var bedre end ingenting. Jeg vil prøve at følge op senere.

Men rart at konstatere at der dog VAR en som svarede. Mvh FJ

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen skrev…

“Das 4. Reich under udvikling”

Måske skulle man slå lidt koldt vand i blodet…
Projekt Neuropa er ved at gå helt op i limningen.

Følgende overskrift fra EPN siger alt:

“Banker forbereder farvel til euro”

På The Telegraph kan man finde følgende lille perle:

“The collective funding needs of Europe’s banks are vast. The industry is much larger than America’s or Asia’s. Most of their mortgages and other personal loans stay on their balance sheets and require funding. This contrasts with the US, where financial institutions securitize (these) loans and which do not require balance sheet funding,” said Scott Bugie, S&P’s credit strategist. Total liabilities are €23 trillion for the eurozone and €8 trillion for the UK, Sweden, and Denmark.”

Hele EU’s økonomi ligger i ruiner og der er absolut ingen vej ud af hullet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Michael Sjøberg

Man har da lov at håbe på at øvroen/EU bryder sammen. Forhåbentlig efter at vore politikere er vågnet op og har frigjort kronen fra øvroen.

Når politikerne så har sundet sig og er kommet over chokket kan vi måske få udarbejdet et fornuftigt HANDELSSAMARBEJDE uden politisk overbygning.

Den er de fleste europæere nemlig enige om bør skrottes.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Henrik!

Vi har jo sammen kæmpet den gode kamp mod den politiske korrekthed, løgnene og fortielserne helt tilbage til de glorværdige dage på POL-debatten, så vi kender og respekterer hinandens synspunkter selv om vore udgangspunkter er ret så forskellige.

Derfor glæder jeg mig særligt, når der kommer ros og tænker endnu en gang og dybere over tingene, når der lyder kritik fra din altid saglige og velformulerede pen.

Du har selvfølgelig ret i, at det er noget misvisende blot at betegne Unionen som et projekt inspireret af nationalsocialismen selv om der kan påpeges visse konkrete lighedspunkter. Jeg stillede derfor mig selv spørgsmålet, hvorfor sammenligningerne med det tyvende århundredes morderiske ismer og de mere godmodige former for demokratisk socialisme eller sågar oplyst enevælde alle er utilstrækkelige og i det højeste kan beskrive visse sider af projekt EURABIA.

Og jeg nåede frem til, at grunden er den enkle, at der aldrig i verdenshistorien har fandtes noget som kunne sammenlignes med den Europæiske Union. Den er noget helt unikt. Alle, der vil beskrive denne falske guddom, denne molok som fortærer sine egne børn, må opfinde nye begreber, for ingen af de gamle er fuldt ud dækkende.

Vi er i samme situation som Karen Blixen, der som krigskorrespondent i Berlin i foråret 1940 skulle forsøge at beskrive et helt nyt unikt fænomen – nationalsocialismen – og spontant sammenlignede den med noget hun havde kendskab til både teoretisk og gennem personlig erfaring:

”Mon der vel nogensinde har været noget som dette Tredie Rige? Af de foreteelser, som jeg i mit liv personlig har kendt til, er den, der kommer det nærmest, Islam, den muhamedanske verden og verdensanskuelse. Ordet Islam betyder hengivelse, det er vel det samme, som Det Tredje Rige udtrykker i sin håndsoprækning: Din i liv og død.”

Blixen fandt yderligere en lang række lighedspunkter mellem Islam og nazisme. Begge har en uhyre selvfølelse, som sætter den rettroende over alle vantro. De er begge klasseudslettende m.m., og hun påpegede, at der var lighedspunkter mellem “Mein Kampf” og Koranen. Men den væsentligste og afgørende forskel fandt Blixen i det forhold, at Islam var en religion, og at hengivelse i Islam er hengivelse til Gud, en accept af livets grundvilkår, mens nazismen var en underkastelse under racen og fædrelandet. Men deri tog Blixen fejl. Islam er underkastelse under lovreligionen og dermed ligeledes en utopisk ideologi, der berører alle livets forhold, ikke blot de spirituelle.

Vi misforstår dog Blixen hvis vi tror, det er samtidens islam hun sammenligner nazismen med. Hun mener tvært imod, at islam nu har fundet sin fredelige placering blandt verdensreligionerne, sit ”modus vivendi”, som hun skriver.

Blixens sammenligning går derimod på islams første begejstrede og fanatiske fase, hvor den i løbet af et århundrede ved jihad erobrede store dele af verden:

“Islam bærer præg af sin ørken-oprindelse, der er sandstorme i den og store luftspejlinger. Til gengæld, synes jeg, har Det tredje Rige en rent ekstatisk respektabilitet, honnet ambition på liv og død, i himlen og på jorden. Hvilken af de to mentaliteter, der er den farligste, er ikke godt at vide.”

Det spørgsmål lader sig let besvare i dag hvor nazismen er nedkæmpet og en ny vækkelsesbevægelse med store luftspejlinger atter har grebet muslimerne og styrket troen på, at islam vil nå sit mål om at underlægge hele verden for islam.

Vi kalder det ”radikal islam”, men det er selvfølgelig den samme gamle islam som Vesten ”on and off” har ført en eksistentiel kamp imod gennem næsten 14 århundreder. Blixens generation anså islam for besejret og ikke længere nogen trussel efter nedkæmpelsen af det sidste islamiske imperium i Første Verdenskrig. Islam holdt lav profil og gjorde ikke meget væsen af sig i mellemkrigstiden, og da Vesten stod på magtens tinde efter Anden Verdenskrig blev også de islamiske kolonier afviklede ud fra de demokratiske og humanistiske principper der var fastlagt i FNs Charter.

Og som en bakteriekultur i dvaletilstand der får tilført ilt og ny næring opstod straks to nye brændpunkter for islamisk revanchisme og fornyet kald til jihad. Et i Palæstina og et andet i Kashmir. Og siden har begejstringen bredt sig blandt de muslimske masser og Vesten står med et i princippet uløseligt problem, som hverken kan løses gennem apeasement eller anvendelse af militær magt. I hvert fald ikke med mindre vi sætter os langt ud over de værdier og principper som er grundlaget for Vestens sekulære demokratier.

Vi er med andre ord i en ”no win” situation med mindre vi fører en inddæmningspolitik over for islam svarende til bestræbelserne under den kolde krig over for den gamle ideologiske fjende. Vi kan ikke tillade massiv indvandring af muslimer, men er tvunget til at anvende det forkætrede princip ”equal but seperate” landene imellem, hvis ikke vore demokratiske værdier og institutioner gradvist skal undermineres indefra hjulpet på vej med med trusler udefra fra den muslimske umma.

For første gang i verdenshistorien har en politisk elite fået den vanvittige idé, at Europa kan opnå større politisk og økonomisk styrke ved at integrere islam og den arabiske verden politisk, religiøst, befolkningsmæssigt og økonomisk i en ny politisk og kulturel entitet – en bi-kulturel (ikke multikulturel) EURABISK superstat.

Et fredens projekt kaldte man det og med ukritisk overtagelse af islams egen selvforståelse kaldte man islam for en fredens religion. Visionerne om en Europæisk-Arabisk politisk akse blev først udtænkt af præsident Charles de Gaulle og en kreds af ligesindede franske intellektuelle efter araberne havde tabt seks-dages-krigen i 1967. Fra da af begyndte Frankrig at agitere for en anti-israelsk holdning i EF og franske diplomater forsøgte at styre Fællesskabets politik i en pro-arabisk, anti-israelsk retning.

De irrationelle elementer bag åbningen af Vesteuropa for islammisk masseindvandring og islamisering kan spores tilbage til den franske præsident Charles de Gaulles ubændige had til USA og England på grund af den behandling han under anden verdenskrig som militær leder af de ”frie franske styrker” blev udsat for. At den glorværdige franske hær blev nedkæmpet af nazisterne på blot 6 uger samt Vichi regeringens skamløse collaboration med nazisterne har generalen givetvis også oplevet som en national skam og ydmydelse som han med alle midler ønskede at hævne.

Det gjorde ikke sagen bedre, at den amerikanske general som ledede invasionen i Normandiet i 1944, og de facto befriede Frankrig, Dwight D. Eisenhower, som præsident i 1956 tvang England og Frankrig til at trække deres tropper ud af Port Said i Ægypten, som de havde besat efter at præsident Nasser havde nationaliseret Suez-kanalen. Landsætningen af faldsærmstropper i Ægypten var koordineret med Israel der erobrede Gaza-striben og Sinai-ørkenen.

Det skulle blive sidste gang Vesteuropæiske stormagter var engageret militært til fordel for det lille demokratiske Israels interesser. I stedet valgte EF at støtte Israels arabiske fjender moralsk og politisk, mens USA samtidig begyndte at knytte stærkere venskabsbånd til Israel.

Men i ét land fremkaldte de tabte kolonier nye imperiale drømme og et stærkt ønske om at genskabe fortidens stormagtsstatus, hvilket fik en altafgørende storpolitisk betydning, nemlig i Frankrig, efter at “den forsmåede sejrherre” fra Anden Verdenskrig, general Charles de Gaulle, var blevet fransk præsident.

Efter otte års væbnet kamp (1954-62) måtte Frankrig give sin sidste arabiske koloni, Algeriet, dets selvstændighed. Og efter tabet af fransk Indokina (Vietnam) i 1955, hvortil kom endnu en amerikansk udmygelse af Frankrig (og England) i 1956, idet amerikanerne ubetinget krævede tilbagetrækning af den fransk/britiske ekspeditionsstyrke der var landsat for at sikre Suez-kanalen og hjælpe Israel, der for anden gang var blevet angrebet af sine arabiske nabostater. Dertil kom, at det forsmædelige og meget aktive samarbejde mellem Vichy-regeringen og nazisterne under Anden Verdenskrig fortsat oplevedes som et alvorligt fransk tab af ære og international prestige. 

Det var på den baggrund at de Gaulle gennemførte en rekonstruktion af Frankrig og en radikal omlægning af fransk udenrigspolitik. De Gaulle følte sig derudover også personligt udmyget ved, at Frankrig var blevet udelukket fra Yalta forhandlingerne i 1945, hvor “de tre store” USA, Sovjetunionen og Storbritannien, aftalte Europas fremtid med deling af Europa i interessesfærer. Dertil kom det ovenfor nævnte tab af franske kolonier, som i betragtelig grad havde reduceret Frankrigs internationale præstige som stormagt.

De Gaulle formulerede en realpolitisk strategi som skulle genskabe fransk indflydelse. Den omfattede to konvergente politikker som de Gaulle og den franske elite håbede at kunne implementere både i Europa og i den arabisk-muslimske verden: Foreningen af Europa som international modvægt til USA og en alliance med den arabiske og muslimsk-afrikanske verden, som de betragtede som et økonomisk og geopolitisk element i Frankrigs postkoloniale indflydelsessfære.

Da de Gaulle vendte tilbage til magten i 1958 opretholdt han i begyndelsen den tidligere socialistiske regerings pro israelske politik. Efter tabet af Algeriet i 1962 omlagde han fransk udenrigspolitik og orienterede den mod den arabiske verden. Han søgte at gennemføre en langsigtet plan om at forene de europæiske og arabiske lande omkring Middelhavet i en enkelt uafhængig økonomisk blok som kunne gå op imod USA.

Det er bemærkelsesværdigt, at Frankrigs nye præsident Sakozy allerede har udfoldet store og aktive bestræbelser for at reetablere de Gaulles gamle plan. Forklaringen kan hænge sammen med, at Frankrig siden midten af det nittende århundrede havde adopteret en islamofil orientering som var bestemt af dets stadig voksende arabisk-muslimske emperium i Afrika og Mellemøsten. Dets erobring af Algeriet (1830), Guinea, Gabon (1843-44), Mauretanien, Senegal (1854-65), Tunesien (1882), Fransk Equatorial Afrika (1910), (i dag Chad, Gabon, Congo, og Den Centralafrikanske Republik), Madagaskar (1895-96), Comoroerne, Marocco (1912) og mandatet over Syrien og Libanon efter Første Verdenskrig, havde gjort Frankrig til et “Islamisk Imperium”. Fra 1880´erne havde Paris været en af Europas mest antisemitiske byer i konkurrence med Wien, en tendens som fik Vichy regeringen til aktivt at samarbejde med nazister og arabiske anti-jødiske racister.

På grund af dets komponenter og begge parters historie indeholdt Frankrigs arabiske politik stærke understrømme af antisemitisme. 

De Gaulle var misfornøjet med Londons tætte forbindelser til USA og han afviste derfor de britiske ansøgninger om medlemsskab af EF i 1961 og igen i 1967. Til gengæld fik Tyrkiet en associeringsaftale med EF i 1961. 

I maj 1967 skabte Ægyptens præsident Nassers udvisning af FN´s fredsstyrke i Sinai sammen med lukningen af stræderne ved Tiran og Akaba for israelsk skibsfart en casus belli. Gennem tre uger forsøgte Israel forgæves at opnå en løsning ved diplomatiske midler. Den 2. juni bekendtgjorde de Gaulle en total embargo for alt militærmateriel til Mellemøsten - hvilket reelt kun ramte Israel. Da Jordan sluttede sig til Ægypten og Syrien for at angribe Israel fra tre sider, iværksatte Israel et forebyggende angreb den 5. juni. De Gaulle erklærede omgående Israel for aggressor.

Den franske filosof Raymond Aron noterede, at en israelsk politiker som var kendt som en pålidelig kilde havde fortalt ham, at hvis Nasser ikke under hånden havde fået implicit fransk støtte, så ville han aldrig have beordret en blokade af Golfen og Akaba. Helt overraskende vandt Israel krigen hurtigt og afgørende på alle fronter på blot seks dage. 

Men det officielle Franskrig gratulerede ikke Israel for dets lynsejr over Ægypten, Syrien, Jordan og de palæstinensiske arabere - som fik støtte fra resten af den arabiske og muslimske verden. Fem dage efter vedtagelsen af FN-resolution 242 - som blev afvist af de arabiske lande, afholdt de Gaulle, den 27. november 1967, en pressekonference, hvori han fordømte Israels udenrigspolitik. Det var på dette tidspunkt det fransk-arabiske solidaritets-samarbejde blev skabt med støtte fra fremtrædende gaulistiske diplomater, ministre og intellektuelle. Den katolske kirke støttede også helhjertet den arabiske sag, på trods af det faktum, at kristne arabere gik ind for en moderne version af den erstatningsteologi som var blevet afvist som u-kristen af det Andet Vatikanerkonsil (1962-65).

I de internationale fora stemte Frankrig konsistent til fordel for den Arabiske Ligas anti-israelske resolutioner. I december 1968, da arabiske terrorister sprængte et El Al fly i luften i Athen, svarede Israel igen ved at ødelægge fly i Beiruts lufthavn. Som gengældelse støttede Frankrig en ensidig boycott af våbensalg til den jødiske stat (1969). Efter seks-dages krigen i 1967 begyndte Frankrig også at agitere for en fælles europæisk anti-israelsk holdning og franske diplomater begyndte at styre EFs politik i en pro arabisk anti israelsk retning.

EURABIAs fødselsattest blev skrevet i Bruxelles den 6. november 1973. Da vedtog de daværende ni EF-lande at bøje sig for de arabiske trusler om olieboycot og til det formål udfærdigede de en fælleserklæring der i et og alt overtog de franske udenrigspolitiske positioner. Her tilføjede EF tre nye punkter til dets Israel politik. Resolutionen erklærede:

”1) Afvisning af at kunne erhverve territorium gennem magtanvendelse, som allerede tidligere fastslået i FNs Sikkerhedsråds resolution 242. 

2) At Israel skal trække sig tilbage til våbenstilstandslinierne fra 1949.

3) At ”palæstinensernes legitime rettigheder” skal indgå i enhver definition af fred i Mellemøsten.”

De øvrige EF-lande var gået i panik over truslerne om olieboycot. Danmark og Holland var blevet truet med total boycot som følge af en israel-venlig politik. Frankrig udnyttede kynisk denne panik til en radikal omlægning af EFs udenrigspolitik og dermed var kursen mod EURABIA afstukket.

Navnet Eurabia dukkede allerede op i 1975 som logo for et fransk tidsskrift udgivet af ”the European Committee for Coordination of Friendship Associations with the Arab World”. Det blev redigeret af Lucien Bitterlin, præsident for ”the Association of Franco-Arab Solidarity”. Logoet er en cirkel indskrevet i et kvadrat hvor der på arabisk står ”Eurabia”, omkrandset på de fire sider af ordene ”Eurabia”, ”Arabia”, skrevet vandret og lodret.

Så måske ville det være bedst om vi blot omtalte projektet med den betegnelse det selv valgte – EURABIA - frem for at slås om, hvor mange procent nazisme, marxisme og oplyst enevælde der indgår i den eksplosive og dødelige utopiske blanding.

Du har selvfølgelig ret i, at ”nazilam” nok mere er et retorisk kneb end en faktuel beskrivelse af aspirationerne i EURABIA, selv om udtrykket indeholder mere end et gran af sandhed.

Men er du ikke lidt naiv når du stiller følgende retoriske spørgsmål:

“Tror du virkelig, at Arne og Bent Melchior ville have støttet EU, hvis Unionen virkelig var “inspireret af og gennemsyret med nazisme”?

Eller opfatter du måske de to Melchior-brødre som så dumme, at de - trods deres personlige erfaringer med nazismen - ikke har kunne gennemskue Unionens sande nazistiske karaktertræk?”

Du har sådan set allerede selv besvaret spørgsmålet i det udmærkede svar du gav til Peter Kocsis:

”(Sågar i England fandtes der oppositionelle whigger, der sværmede for Napoleon, selv om England kæmpede på liv og død imod kejserens imperium…).”

Fascismen optræder altid i nye forklædninger og EURABIA hører så afgjort til blandt de mere uigennemsigtige idet eliten officielt tager afstand fra og bekæmper enhver form for forskelsbehandling og racisme. I praksis tager den dog kun afstand fra nynazistisk jødehad, mens det islamiske jødehad og judeofobi for lov til at florere mere eller mindre uhæmmet og upåtalt.

Brødrene Melchior burde være begavede nok til at erkende realiteterne i det utopiske Eurabia. Det er ikke muslimerne der forfølges og jages ud af de arabiserede byer, men jøderne og de kristne. EU afviser sådanne realiteter. Undertrykker dem i medierne og nægter at publicere videnskabelige rapporter der bekræfter, at langt størstedelen af overgrebene mod jøder begås af muslimer og venstreorienterede bøller og meget få af nynazister.

Hvis jeg var jøde ville jeg tænke mig grundigt om før jeg gav min uforbeholdne tilslutning til et EU der siden 1974 har ført en anti-israelsk og pro arabisk politik og hvor pøbelen i gaderne bestående af muslimer og socialister nu råber: Hamas, Hamas, Jews to the Gas!”

Hilsen

Jan

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis

Så din konstruktion fælles ” dansk sprog” hvorpå den danske nationalstat baserede sig er på jo en total illusion,fordi danskerne forstod ikke en disse af ,hvad de andre sagde.

Rent vrøvl. Alle forstod rigsdansk, selvom kun få - østjyderne var dem, som kom nærmest i det daglige sprog - talte det.

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen, 6100 | Skrevet: 29. jul 10 kl. 15:54

“..danne en demokrati- og oplysnings-bevægelse…”

” Og så er det jo direkte dumt at give afkald på trygheden og friheden ved at være en flok sløve bananer. ”

…………………………………………….

Jeg har tidligere skrevet til dig, at jeg ser mennesket som programmeret og manipuleret–lidt alla filmen– MATRIX–hvor mennesket løber travlt rundt og forbruger ignorant– http://da.wikipedia.org/wiki/The_Matrix

De har jo ikke taget den røde pille, så de kan forstå, hvordan alt er programmeret—- så at magthaverne har den fulde kontrol/udnyttelse af mennesket–

Neo får den røde pille af Morfeus, som samtidig siger, at tager han pillen, så kan han ikke vende tilbage som ignorant uvidende forbrugende robotagtigt menneske–

Nero tager pillen og herefter kæmper han mod de system kontrollerende sorte agenter– for herved at få befriet sine medmennesker fra den tvang, som er indbygget i matrixen–

Hvor mange i din familie ville tage den røde pille, hvis de fik muligheden ?? AT vågne op til en anden realitet ??

Hvor mange ville tage den blå pille ?? og glemme alt om en opvågning, og leve videre, som om intet var hændt ??

Det frie valg– vi alle har– til at være sløve bananer eller ej ??

Jeg synes, at det er en glimrende ide, hvis du evt laver en demokrati- og oplysnings-bevægelse på nettet–lidt alla wiki-leak– så kan du redigere indkomne oplysninger, som vil være til gavn for de sjæle, som søger oplysninger om rigets sande tilstand– http://wikileaks.org/

Hvis du tager en kopi af dit skriv, før du sender det i bloggen– så taber du ikke dit indlæg– hvis noget går galt–

kodeord hejsa

Upassende ? Klag over indlæg

ferling

“Ikke alle medier og enkelte journalister efterkommer i lige høj grad anvisningerne fra EU, men der opbygges stille og roligt en intolerant og ensrettet atmosfære, f.eks. som følge af opfordringer fra EU om at etablere ‘intern overvågning i egne rækker’ - i bedste DDR-stil. Og så hjælper det også at journalistuddannelsen er marxistisk funderet.”

“Jeg har også bragt paradokset op på et lille møde, hvor Arne M. var tilstede - og han skyndte sig at gå.”

Han er med god grund åbenbart mere bange for dig end for Islam, men historisk har det jo altid været de højreorientede racister og nazister og antisemitter som Df- segmentet, ,der har forfulgt jøderne, og ikke Islam.
Mon ikke Melchior 100% kan tilslutte sig følgende:

Her er, hvad en højtstående israelsk tankofficer, der deltog aktivt i Israels sidste gaza-massakre, siger om DF på Jacob Mchangamas blog: Er danske pas i strid med menneskerettighederne?

Aron Weinstein
14. marts 2010 kl. 21:06

@peter kocsis

“Vi kan imidlertid forenes i vort syn på Pia K. og konsorter. Jeg ville ikke have været spor forundret, hvis de i mangel af muslimer, havde kastet sig over jøderne.”

“Ikke alle medier og enkelte journalister efterkommer i lige høj grad anvisningerne fra EU, men der opbygges stille og roligt en intolerant og ensrettet atmosfære, f.eks. som følge af opfordringer fra EU om at etablere ‘intern overvågning i egne rækker’ - i bedste DDR-stil. Og så hjælper det også at journalistuddannelsen er marxistisk funderet.”

1)Du bedes dokumentere at Eu giver anvisninger til medier og journalister.
2) Du bedes dokumentere hvilket EU organ giver disse anvisninger.
3)du bedes dokumentere at EU (samt hvilken Eu organ) har udsendt opfordringer til danske og udenlandske medier om at etablere ‘intern overvågning i egne rækker’

4)Du bedes konkretisere hvilke medier det drejer sig om.

2)du bedes dokumentere , at “journalistuddannelsen er marxistisk funderet.”

( NB: du kan godt spare din sædvanlige idiotiske smøre om ,at det er noget dubare ved på grund af din uhyre store indsigt i tingene etc etc)

Job center:

“Many young Africans risk death to reach Europe
The European Union has opened its first immigration centre outside Europe, in Mali’s capital, Bamako.
Thousands of young West Africans try to make it into Europe illegally each year and many die on the way.
The EU hopes the new centre will help people find legal work in Europe and cut down on illegal migration by warning about its dangers.
It is also expected to encourage development within Mali, which lies at the centre of key migration routes.
The BBC’s West Africa correspondent Will Ross says young Malians desperate for work would have hoped this new centre would be a recruitment agency, but at this point the EU is stressing that no specific job vacancies will be on offer.
In the future, however, European countries may recruit via the Bamako office.
Spain is already doing this in Senegal by offering seasonal contracts picking fruit or working in hotels to several hundred people each year, with demand so high it is in effect a job lottery.”

Jeg kan ikke se hvad det store problem er,men det kasn du måske forklare mig..

“Og så er der ikke så få ikke-elitejøder, der er rasende på dem.”

Hvem er disse rasende ikke -elite jøder rent konkret? Navne, tak,samt dokumentation for deres raseri.

Eller du mener måske vi skulle have haft et EU FOLKEAFSTEMNING om centeret?

“Jeg tror vi er mange de gerne vil høre lidt mere om disse, der ikke tør fortælle sandheden, for at ikke få ødelagt deres karriere.

Tænker du overhovedet, før du skriver ”

Nå, du mener at modstanden mod Eu’s hemmelige projekt også skal være hemmelig?Sikke dog en en masse hemmeligheder, jeg kan næsten ikke finde rundt længere..

“Det har såmænd stået i MSM, men kun i få - de fleste vælger ikke at oplyse om det - såvidt jeg husker heller ikke JP, men f.eks. engelske”

“Traktaterne og andre aftaler er ikke som sådan ‘hemmelige’, de offentliggøres bare ikke og inddrages ikke i den demokratiske debat af de politikere, journalister osv., der kender til deres eksistens og indhold.”

Hvis de ikke offentliggøres er de vel hemmelige?

Endvidere siger du selv, at både BBC og the telegraph bringer nyheden om kontoret, så hvordan kan du så i samme åndedrag hævde. at det ikke offentliggøres og mediere ikke skriver om det?

FORØVRIGT viser det sig overraskende, at selv de røde lejesvende fra DR ikke retter sig efter anvisningerne fra EU, straks men plaprer ud med hemmeligheden:

Skrevet af: Frank Nellemann

EU åbner jobcenter i Afrika

06. okt. 2008 10.22 Udland Opdat.: 06. okt. 2008 10.41
EU vil åbne sit første immigrationscenter uden for Europa. Det kommer til at ligge i Malis hovedstad Bamako.
EU håber, at det nye center vil hjælpe folk med at finde lovligt arbejde i Europa, så der bliver færre illegale indvandrere fra Afrika.
Det er uklart, hvor mange job, EU vil forsøge at finde til afrikanere. Men BBC venter, at det vil være få job i forhold til det antal afrikanere, der er desperate for at finde arbejde i Europa.
Tusinder af unge fra især Vestafrika forsøger hvert år at sejle til Europa i synkefærdige både i håb om en bedre tilværelse, men mange omkommer undervejs.
Mali er transitland
Mali er blevet valgt som hovedkvarter for det nye EU-immigrationscenter, fordi landet i stort omfang bruges som transitland for de illegale indvandrere.
Unge mænd fra lande som Ghana og Nigeria passerer ofte gennem Mali på deres vej til Senegal eller Mauretanien, hvorfra de sejler mod Vesteuropa.
Et af de steder, hvor der kommer flest illegale indvandrere, er De Kanariske Øer.

.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/10/06/102057.htm?wbc_purpose=update

Og ikke nok med det:

Selv islamisternes hovedorgan POLITÎKKEN plaprer ud med den hemmelige nyhed OVENIKØBET ET HELT ÅR FØR CENTRET ÅBNES!!!

Politiken ”EU åbner jobcenter i Mali” 06-05-07

Skam du ikke læser Politikken , så havde du været orienteret i god tid om EU’s ikke publicerede svinestreger, som ingen aviser tør skrive om.

Men mere ejendommeligt er det at du tilsyneladende heller ikke læser JP,som her skriver:

“EU vil sortere afrikansk arbejdskraft
Offentliggjort 05.10.08kl. 10:59
Med dansk støtte åbner EU mandag et nyt jobcenter i det afrikanske land Mali.”

jp.dk/udland/europa/article1477144.ece

Berlingske Tidende har mindsandten
også den hemmelige nyhed:

EU vil stoppe dødsruter til Europa

“Unge afrikanere skal advares imod at risikere livet på jagt efter en tvivlsom fremtid i Europa. EU etablerer såkaldt jobcenter på menneskesmuglernes rute i Mali.
Af Sten Jensen, sten@berlingske.dk
Onsdag den 8. oktober 2008, 21:20″

Vi kan vist med sindsro konkludere, ,at dine idiotiske påstande om ,at medierne via Eu anvisninger er tvungne til at forti hvad Eu foretager sig, ikke baserer sig på objektive fakta, men udelukkende på , at du ikke engang gider læse aviser og desuden forveksler din egen studeagtige uvidenhed om fakta med disse selv.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Peter Kocsis

Jeg har først nu fået gennemlæst dine seneste tirader ordentligt. Jeg opgav til sidst at tælle antallet af injurier. De er fjernet.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Peter Kocsis

Søren Ferling talte om venstrefløjen i almindelighed, du talte om navngivne personer. Hvis du ikke kan se forskellen, kan det næppe være mit problem.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Peter Kocsis

Hvorfor spilder du min tid? På det af dig angivne tidspunkt er der en kommentar af dig selv. Synes du ikke, du skylder mig en undskyldning?

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Peter Kocsis

Ville du have foretrukket, at jeg havde redigeret i dit indlæg? Postér det igen uden de personlige injurier, og det bliver liggende.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg