Torsdag 9. februar
A conto
Har du styr på økonomien?
Women my age
Bente Troense blogger om tidens udskejelser
Levinsen Live
Om kunst og kræmmere
Profil
Fra sit ståsted som dansker og vesterlænding skriver Morten Uhrskov Jensen om emner, der berører den vestlige kulturkreds og dens muligheder for fortsat at hævde sig som en selvstændig civilisation.
Baggrund:
Morten Uhrskov Jensen er cand.mag. i historie og samfundsfag og redaktør af det national-konservative tidsskrift Nomos.
Andet:
Forfatter til bogen "Et delt folk" om den danske udlændingepolitik 1983-2008.
Sted:
Sorø
Website:
Besøg
borgerkrigslignende
bosættere
Carnage and Culture
civilisation
Daniel Poohl
Essen
EU
Expressen
folkekirken
Frankrig
gruppetænkning
Gutmenschen
højreorienteret
Hamborg
Holland
irakere
islam
Joseph de Maistre
klima
kolonister
kongehuset
kulturberigelse
menneskerettigheder
nationalkonservativ
Rotterdam
særlov
statistik
Stockholm-programmet
Sverige
Sverigedemokraterne
udlændingelov
Victor Davis Hanson
voldtægter
8260 Viby J
Tlf: 87 38 38 38
Blogchef
Agnete Stoffregen
Blogredaktør
Tage Clausen
Internetredaktør
Jørgen Schultz-Nielsen
Ansv. redaktør
Jørn Mikkelsen
Udgiver
JP/Politikens Hus A/S
Kontakt jp.dk
Tip os - send pressemeddelelse
Netannoncer
Tlf: 33 30 80 06 eller
Tlf: 33 30 80 07
Hvis du vil vide mere
Blog om Morgenavisen
Jyllands-Posten
RSS
DelSet fra højre
Jacob Mchangamas sans for politik
Chefjurist hos Cepos, Jacob Mchangama, har været så venlig at skrive, at jeg bedriver »konspiratorisk sludder«, fordi jeg hævder, at det vil være »den største juridiske skandale i efterkrigstiden«, hvis Lars Hedegaard dømmes efter racismeparagraffen. Bevares, det står enhver frit for at vurdere, præcis hvor stor skandalen i givet fald vil være, men Jacob Mchangama tror, at han kan bagatellisere Hedegaard-sagen ved at henvise til, at også andre er dømt efter § 266b.
Det kan godt være, at Jacob Mchangama er en dygtig jurist, det er han sikkert. Men hans fornemmelse for politik kan måle sig med Helle Thorning-Schmidt fornemmelse for betydningen af at have orden i skatteforholdene derhjemme. Den er kort sagt ikke meget bevendt.
Hvis masseindvandringen fortsætter
Jacob Machangama synes ude af stand til at forstå, at der er og vil være en snæver kobling mellem fortsat masseindvandring til Europa fra især muslimske lande og så brugen af racismeparagrafferne i de europæiske lande. I takt med at forholdene for større og større grupper af oprindelige europæere bliver uudholdelige på grund af koloniseringen af deres livsområder, vil protesterne tage til i styrke.
Politikerne og domstolenes eneste modtræk vil være en stadig stigende grad af dæmonisering af de personer, der insisterer på at råbe højt om problemerne. Og denne dæmonisering vil især tage form af domfældelser efter såkaldte racismeparagraffer.
Politikerne og domstolene vil ikke føle, at de har noget valg. Krænkelseskulturen blandt en rystende stor del af de nytilkomne vil sikre dette. Når der i højere og højere grad trues med bål og brand af kolonisatorerne, vil de europæiske eliter føje dem ved at straffe de formastelige, der vover at sige sandheden højt.
Kun sådan kan multikulturelle stater nemlig styres uden at bryde sammen i vold og kaos; ved en benhård jurisdiktion, hvor basale frihedsrettigheder - først og fremmest ytringsfriheden, men også f.eks. forsamlingsfriheden - er sat de facto ud af kraft.
Det er meget nok, at juristen Jacob Mchangama ikke kan se dette, men lad os prøve at eksemplificere det.
Rammeaftale fra EU
På trods af at f.eks. Danmark har paragraf 266b, fandt EU-kommissionen det i 2008 på sin plads at udforme en rammeaftale, der skal tiltrædes af medlemsstaterne, »Rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme og fremmedhad«
Her fremgår det, at hvis man retter »had…mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, herkomst, religion eller tro eller national eller etnisk oprindelse«, så kan man straffes med mindst fra op til et til tre års fængsel.
Det er en åben ladeport for de politiske og juridiske ekstremister (læs: især EU-domstolen), der vil gå hele vejen til helvede for at ødelægge Europa gennem ukontrolleret indvandring. For hvad er nemlig »had«? Er det f.eks., når Brigitte Bardot i 2008 blev dømt for bl.a. at skrive, at hun var »I’ve had enough of being led by the nose by this whole population which is destroying us, (and) destroying our country by imposing their ways«? Det var rigeligt for den franske domstol.
Eller var det had, da den østrigske politiker Susanne Winter udtalte, at islam er Vestens historiske fjende religiøst set og sagde om Muhammed, at han var pædofil? Det var rigeligt for den østrigske domstol.
Eller er Geert Wilders film Fitna udtryk for had, så at han dømmes ved en hollandsk domstol?
Der er ikke længere skyggen af tvivl om, at EU er et totalitært monster in spe. Et monster, der af al magt ønsker at knække nakken på europæerne, og som fortæller dem, at de skal holde helt kæft med kritik af især islam og den muslimske indvandring.
Pinligt
Jacob Mchangama går ind for at afskaffe paragraf 266b. Er Jacob Mchangama klar til at tage et generalopgør med EU i den anledning, eller er det bare mundsvejr?
Jacob Mchangama er derudover usammenhængende, eftersom han synes ude af stand til at se, at krænkelsesparagrafferne i lovgivningen og masseindvandringen går hånd i hånd. Jo mere indvandring, jo strengere lovgivning.
Jeg tror godt, jeg ved, hvor denne besynderlige uoverensstemmelse i Jacob Mchangamas tænkning stammer fra. Den stammer fra hans manglende mod. Skulle han nemlig gøre op med sin slappe tænkning, skulle han stille sig kritisk an til især den muslimske indvandring. Men her svigter hans civilcourage fuldstændig.
Så er det meget nemmere at skrive, at jeg bedriver konspiratorisk sludder. Jacob Mchangama skal være velkommen. Jeg er sikker på, at det gør det lettere for ham at leve med sin intellektuelle uhæderlighed.
P.S.
Jeg skal i Deadline 22:30 i aften søndag, hvor jeg skal diskutere indvandring fra ikke-vestlige lande med ISS-direktør Maarten van Engeland.
Kommentarer
P Larsen, Århus |
Deadline… det skal blive interessant at se om studieværten kan optræde objektivt professionelt…
Men det skal man nok ikke forvente…. fra den kanal..
Vær hellere forberedt på irregulære tacklinger, benspænd, skub ryggen, himmelvendte øjne… og den slags.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
EU og andre myndigheder kan gøre, hvad de vil.
Sandheden om islam kan de ikke skjule eller forhindre at flere og flere får øjnene op for.
Men de kan hurtigt komme til at lægge sig selv for had, hvis de fortsætter linien.
Respekten har de tabt.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Andersen, Århus |
Derudover kan du ikke isolere Europa. Selvfølgelig skal vi have en starm indvandringspolitik og forsøge at få islamisterne smidt ud af landet, men det er nødvendigt at vi får konsolideret os økonomisk og militært i Nordafrika inden de saudi arabiske wahabister/Al-Qaeda eller kineserne står i vores forhave/Nordafrika.
Romerne og grækerne havde et større kulturelt samarbejde med hamitterne ( berbere, de gamle ægyptere, cushitter) end de havde med vores forfædre i Nordeuropa. Med islams erobring af Nordafrika og tyskerne erobring af Rom blev denne forbindelse brudt og Europas centrum flyttede mod nord og sammen med det at nordafrikanerne/Hamitterne blev muslimer satte det en stopper for det flere tusinde års kulturelt og slægtsmæssige fællesskab mellem Sydeuropa og Nordafrika.
Nordafrika er en del af Europa ligesom Østeuropa og kun med genindlemmelsen af Nordafrika i Europa vil Europa igen blive verdens centrum, hvilket vil gavne Danmark. Grunden til at Grækenland, Italien, Spanien og Portugal økonomisk kan sammenlignes med Europas blindtarm skyldes at hvor de før var placerede i centrum for romerriget og middelhavscivilizationen befinder de sig i dag i Europas baggård fordi Europas centrum er flyttet til Berlin og Paris. Men vi skal ikke lade vores nordeuropæiske kulturchok afholde Sydeuropa fra at opnå dets fulde potentiale.
Ifølge de gamle grækere var grækerne en blanding mellem hamittiske ægyptere og indo-europæsike stammer. DNA tests af grækerne viser at 50% af de græske mænd bærer Y-DNA`et E1b1b1a som de har tilfælles med 30% af italienerne, 50% af albanerne, 50% af macedonerne, 80% af berberne i Marocco, 50% af ægypterne, 80% af det cushitiske beja folk i Nordøstsudan, 80% af cushitterne i Eritrea, Ethiopien og Somalia. Ægypterne troede selv af de stammede fra Punt som lå i Somalia/Eritrea og grækerne mente selv at de var en blanding mellem ægypter og indo-europæsiek stammer. Dette betyder at hamitterne ( berbere, gamle ægyptere, cushitter; beja folket, somaliere, oromo folket, afar folket, amhara, tigray, saho) altså hele Nordafrika inklusivt Afrikas Horn er historisk forbundet med Sydeuropa og den græske civilization som er Europas vugge og hvis vi kan sætte fokus på denne forbindelse over for Nordafrikanerne som i forvejen ser den saudi -arabiske wahabisme, som er det religiøse grundlag for Al-Qaeda, som en fremmed pervers arabisk fejlfortolkning af islam, kan vi skabe et stærkt økonomisk og militært samarbejde mellem Europa og Nordafrika som vil gavne os sikkerhedspolitisk og økonomisk .
Ligeles skal Tyrkiet optages i EU og med tiden skal EU også optage Iran når præstestyret er blevet væltet.
Kun på denne måde kan vi i Europa undgå at kineserne koloniserer os eller at khalifatet genopstår p.g.a fortsat konflikt og arabisering af muslimerne i Nordafrika.
Vi skal bare sørge for at vi selv bestemmer vores indvandringspolitik.
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg
A.M Sørensen, Horsens |
Cepos har udviklet sig til en politisk korrekt udgave af de politisk korrekte.
Det er lidt som Liberal Alliance der har lavet en ny form for politisk korrekt version af De Radikale.
Det er blevet inn at være politisk korrekt på den globaliserede europæiske måde…og ikke bare Radikal og fodslæbende Seidenfaden vedhæng.
Upassende ? Klag over indlæg
kurt Rosenstrøm, Kerteminde |
Morten Uhrskov Jensen skriver:
“Politikerne og domstolenes eneste modtræk vil være en stadig stigende grad af dæmonisering af de personer, der insisterer på at råbe højt om problemerne. Og denne dæmonisering vil især tage form af domfældelser efter såkaldte racismeparagraffer.
Politikerne og domstolene vil ikke føle, at de har noget valg. Krænkelseskulturen blandt en rystende stor del af de nytilkomne vil sikre dette. Når der i højere og højere grad trues med bål og brand af kolonisatorerne, vil de europæiske eliter føje dem ved at straffe de formastelige, der vover at sige sandheden højt.
Kun sådan kan multikulturelle stater nemlig styres uden at bryde sammen i vold og kaos; ved en benhård jurisdiktion, hvor basale frihedsrettigheder - først og fremmest ytringsfriheden, men også f.eks. forsamlingsfriheden - er sat de facto ud af kraft.”
En usædvanlig skarp og fornem analyse af EU diktaturet og de slappe politikere, der er i fuld gang med at sætte demokratiet ud af kraft. Der er ikke mere at sige.
Upassende ? Klag over indlæg
Arne von Kappelgaard, Herlev |
@ Niels Andersen/Aarhus
“Så vidt jeg ved har muslimerne ikke problemer med kristendommen eller Dannebrog.”
Hvordan tolker du så forfølgelsen af kristne armeniere i Tyrkiet, kopterne i Ægypten, berberne i Algeriet/Marokko, de kaldæiske kristne i Irak, bahaierne i Iran?
I de palæstinensiske selvstyreområder bliver de chikaneret på det groveste, i Saudi-Arabien er indførsel af en bibel lig med dødsstraf!
I dag kan man læse i aviserne, at 8 kristne læger + 2 sygeplejersker er blevet skudt af Taleban i Afganistan, de var alle i besiddelse af en bibel.
Chaufføren overlevede, fordi han kunne recitere fra koranen.
SOM BEKENDT ER DET DRÅBEN DER UDHULER STENEN.
Upassende ? Klag over indlæg
Helge Nørager, Højbjerg |
En gennemgående tone i alle disse blog indlæg, samt også Hr. Uhrskovs, indlæg.
Er koblingen imellem kommunisme/socialisme og Islamist elskere.
Intet i verdenhistorien kunne være mere forkert, Kommunisme/Socialisme er Ateistiske politiske bevægelser. Som hader religion under alle former.
Jeg som teknokratisk/ateist/socialist, kan overhovedet ikke fatte jeres argumenter.
Men sådan er der så meget.
Og bevar dog den paragraf, kan vi ikke alle udtrykke vores afsky for Islamister, uden den skal afskaffes. ?
Egenligt er det lidt trist, at debatten er blevet så afsporet, at nogen i deres vildeste fanatisi verden kan forstille sig, at en Kommunist/Socialist vil støtte Islam.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
Kære Uhrskov.
Det er vel muligt at udtrykke sig som modstander af indvandringen til Danmark både skarpt og præcist selv med den nuværende lovgivning.
Derimod er det ikke i orden at bedrive hetz og forhånelse af bestemme befolkningsgrupper, racer, religiøse mindretal mv.
Jeg kan ikke se, at det gavner debatten eller modstanden mod indvandring ved at bedrive generaliserende hetz, som Lars Hedegaard gør. Det gavner kun hadet mellem befolkningsgrupper. Og det er i den grad at debattere på et pladpandet niveau.
Upassende ? Klag over indlæg
M Petersen, Næstved |
Jacob Machangama har hovedet i busken eller rettere hovedet i bogen. Enhver der kender jurister ved at de er dygtige til at terpe paragraffer, men når det kommer til social forståelse og adfærd er de håbløst tilbagestående.
Bare giv den gas i Deadline i aften, men vær klar over det blir 2 mod 1. Objektivitet er et fremmedord på DR.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Ja der er mange der ser det som eneste løsning at dæmonisere dem der siger sandheden højt om Islam. Og dette gælder specielt også journalisterne. Flertallet af journalister stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø) og føler måske at det er deres pligt at skjule en del af sandheden så folket ikke direkte kan læse når muslimer og venstrefløjen står bag diverse kriminelle handlinger. Derimod kan vælgerne altid læse/høre når kriminelle grupper der IKKE er muslimer eller venstrefløjen laver kriminalitet.
Eksempler:
Når en arabisk bande laver kriminalitet skriver journalisterne blot det neutrale ord “bande” eller “de unge”.
Når en rocker bande eller østeuropæisk bande laver kriminalitet skriver journalisterne direkte “rockere bande”, “HA”, Bandidos, “østeuropæisk bande”.
Så er man kriminel og muslim eller venstrefløj bliver man beskyttet af journalisterne under neutrale ord så vælgerne ikke kommer til at synes dårligt om Islam eller venstrefløjen.
Er det journalisternes politiske plan at vælgerne skal høre om ikke-muslimske kriminelle i større grad end om muslimske kriminelle ?
Hvad nu hvis det faktisk er sådan at muslimer og venstrefløjen laver mere kriminalitet end ikke-muslimer og højrefløjen, så har journalisterne jo lavet en propertions forvrængning af virkeligheden ved at skjule muslimer og venstrefløjen under neutrale ord, mens ikke-muslimer og højrefløjen altid får deres tilhørsforhold afsløret.
Hvad er det nu man kalder det når man forskelsbehandler på baggrund af race/politisk baggrund ? Det er et ord som netop journalisternes fortrukne partier ynder at bruge… Nogen der ved hvad ordet ?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@M Petersen
Hvor har du din unikke indsigt i juristers evner fra?
Det er vist dig, der er håbløst tilbagestående…
Upassende ? Klag over indlæg
M Petersen, Næstved |
Der var da vist en der følte sig ramt, så må der jo være noget om snakken.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
Her har vi endnu et orakel, Jens Hansen. Han skriver blandt andet:
“Flertallet af journalister stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø)”
Hvor ved du det fra, Jens Hansen?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Som vist nedenfor stemmer flertallet af journalister på venstrefløjen :
http://www.information.dk/151082
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1167002.ece
Er det fair at det KUN er muslimer og venstrefløjen der beskyttes under neutrale ord som “de unge” når de laver kriminalitet? Burde vi ikke behandle alle kriminelle ens? Jeg synes det er forkert at lade det være race/politik der afgør om man som kriminel gruppe bliver beskyttet af journalisterne under neutrale ord.
Når journalisterne godt kan skrive “rocker bande” og “østeuropæisk bande” hvorfor kan journalisterne så ikke finde ud af at skrive “Arabisk bande” og “Mellemøstlig bande”?
Er det fordi at vi kun kan undgå kaoes efter den muslimske tilstrømning ved at journalisterne diskriminere deres egne ved KUN at skjule/beskytte muslimer og venstrefløjen?
Sjovt nok hed venstrefløjsekstremisterne fra Ungdomshuset der brændte Købemhavn af for “de unge” og “venstrefløjen”. Hvis højrefløjen havde lavet bare 0.00001% af denne kriminalitet så havde der nok stået “højreekstreme” vil jeg tro.
Hvorfor forskelsbehandle mellem kriminelle grupper?
Selv den racistiske gruppe muslimer der smed Tingbjerg-præsten ud af sin egen by blev af journalisterne beskyttet under neutrale ord som “de unge”.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Rettelse:
“Sjovt nok hed venstrefløjsekstremisterne fra Ungdomshuset der brændte Købemhavn af for “de unge” og “venstrefløjen”.”
skal rettes til:
“Sjovt nok hed venstrefløjsekstremisterne fra Ungdomshuset der brændte København af for “de unge” og “demonstranter”.”
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Kristiansen, Valby |
Hvorfor er der ingen der bruger racismeparagraffen til at forbyde koranen ?.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Til Jens Kristiansen: Ja enig. Koranen opfrodrer til drab på jøder.
Vi har også set hvordan racistiske grupper af muslimer har stået på Rådhuspladsen og Heilet. Men dette filmede journalisterne ikke og bragte ikke billeder af.
http://www.uriasposten.net/?p=6471
Er det mon fordi at flertallet af journalister stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø) og beskytter muslimer ved enten at undlade at bringe visse nyheder eller at skjule muslimer under neutrale ord som “de unge” istedet for at skrive f.eks. “Arabisk bande”?
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Helge Nørager, Højbjerg | Skrevet: 8. aug 10 kl. 17:52
En gennemgående tone i alle disse blog indlæg, samt også Hr. Uhrskovs, indlæg. - Er koblingen imellem kommunisme/socialisme og Islamist elskere. - Intet i verdenhistorien kunne være mere forkert, Kommunisme/Socialisme er Ateistiske politiske bevægelser. Som hader religion under alle former.
Du må have sovet det sidste halve århundrede.
Marx-Muhammed-Pagten er mindst fyrre år gammel og tres, hvis vi regner nationalsocialismen med.
I halvfjerdserne var RAF’s samarbejdspartnere DDR og ‘palæstinenserne’ - Ulrike Meinhoffs datter skulle have vokset op i en såkaldt ‘flygtningelejr’ i Libanon eller Syrien, men undgik det på et hængende hår.
Og så er ulandenes befolkninger i marxisters forestilling ‘denne verdens proletarer’ og vi er ‘denne verdens kapitalister’ og derfor skal vi selvfølgelig væk og erstattes af mere værdifulde og rigtige mennesker.
______________________________________________________
@ Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 8. aug 10 kl. 18:09
“Flertallet af journalister stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø)”
Det er fremgået af adskillige undersøgelser de sidste par årtier - nogle af de seneste viste at hvis kun journalister stemte, ville EL, SF og RV kunne danne regering alene.
Og når en nylig undersøgelse ‘afmonterede myten om vensterorienterede journalister’, gjorde den det ved at definere RV, som journalister i særlig grad stemmer disproportionalt på, som et centrumparti - keine hexerei…
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Jens Hansen
Jeg medgiver, at din argumentation for at journalister har mest sympati for rød blok er overbevisende :o)
Men jeg er ikke overbevist om, at det resulterer i rødere journalistik. Dels fordi de tonaangivende medier i Danmark samlet set er mere til den borgerlige side end omvendt, og det er nu chefredaktøren, der bestemmer, hvad der skal udtrykkes af meninger i en avis.
Hvad angår DR, så tænk på, hvor de journalister, du kender, som er gået ind i politik, er havnet: Paula Larrain, Morten Lykkegaard, Uffe Ellemann, Claus Borre, Connie Hedegaard, Poul F. Hansen - alle har de meldt sig under de borgerlige faner.
Tag nu Jyllandsposten. I alle meningsbærende ledere og klummer er den helt overvejende og tydeligt borgerlig, mens jeg har tillid til, at den almindelige journalistik ikke er farvet på samme måde.
Hvordan man omtaler fx grupperinger, som du nævner, beror i min opfattelse meget på mediets ’stil’.
Ekstra Bladet og B.T. er ekstremt sensationsprægede, mens de store morgenaviser er langt mere fair og nuancerede. Jeg kan ikke genkende din påstand om, at indvandrerkriminelle ikke bliver omtalt som indvandrere. Tværtimod, så bliver begreberne andengenerationsindvandrere, eller indvandrerbander, ofte brugt, når mørklødede banditter omtales.
Upassende ? Klag over indlæg
A.M Sørensen, Horsens |
Hvem sidder f.eks i spidsen for DR?…det gør 2 hard-core kommunister.
Så stå fast iaften !!
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@A.M. Sørensen
Hvem er de to hardcore kommunister? Der er jo stort set ingen kommunister tilbage i Danmark, så dit udsagn undrer mig.
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
ER DANMARK FORPLIGTET TIL AT BEKÆMPE ISLAM?
Da vi ratificerede FNs konvention af 21/12-65 om afskaffelse af enhver form for racisme blev vi folkeretligt forpligtet til at kriminalisere racisme. Folketinget fastholdt dog, at beskyttelsen i Danmark mod racisme også omfatter tro, hvilket ikke er skrevet ind i FN-konventionen.
Ifølge konventionens artikel 4 forpligter medlemsstaterne sig til at kriminalisere udbredelse af racistiske ideer samt forbyde organisationer som fremmer eller opfordrer til racisme, jf. stk. 1, litra b:
(b) Shall declare illegal and prohibit organizations, and also organized and all other propaganda activities, which promote and incite racial discrimination, and shall recognize participation in such organizations or activities as an offence punishable by law;”
Efter denne bestemmelse er vi således pålagt at forbyde organisationer som fremmer eller opfordrer til racediskrimination og vedtage love der straffer deltagelse i sådanne organisationer eller deres aktiviteter.
Ud fra vor demokratiske tradition har vi valgt ikke at forbyde islam, eller islamiske politiske organisationer selv om deres lære eller ideologi er nøjagtig lige så racistisk som nazismen. I islam foregår den racistiske diskrimination ikke efter racemæssige eller etniske kriterier, men går alene på religiøst tilhørsforhold.
Men da racismeparagraffen 266b herhjemme altid har omfattet racistisk forskelsbehandling på grund af religiøs tro, så burde vi kunne skride ind over for islamiske trossamfund eller politiske organisationer da racistisk religiøs forskelsbehandling er et grundelement i islam og islamisk lov.
Netop fordi vi herhjemme vægter ytrings- tros- og foreningsfriheden så højt er vi aldrig skredet til at forbyde nazistiske eller kommunistiske partier selv om de både var racistiske og ville erstatte den demokratiske samfundsorden med et diktatur og til det formål ofte anvendte udenomsparlamentariske eller ulovlige metoder.
Den formelle begrundelse for, at vi aldrig (i fredstid) har forbudt nogen politisk bevægelse siden parlamentarismens indførelse i 1901 fremgår af Rigsadvokatens vurdering af mulighederne for at gennemføre et forbud mod Hizb-ut-Tahrir:
”Det er i den forbindelse væsentligt at fremhæve, at det efter gældende ret i almindelighed ikke er ulovligt for en forening (eller for enkeltpersoner) at have som formål at arbejde for en ordning eller retstilstand, der forudsætter ændringer af lovgivningen eller eventuelt grundloven. Det anførte gælder, selv om der er tale om at arbejde for ordninger, der er grundlæggende forskellige fra den gældende samfundsorden. Så længe der anvendes lovlige midler – f.eks. politisk præget argumentation og agitation – er der således efter gældende ret ikke noget ulovligt i at arbejde for, at der f.eks. indføres censur, at den private ejendomsret afskaffes, eller det gældende demokratiske flertalspartisystem erstattes af et styre baseret på religiøse normer og værdier.
På dette punkt kan gældende ret siges at bygge på et princip om, at det ikke bør være lovgivningen, der sætter grænser for foreningers (eller enkeltpersoners) adgang til at udtrykke holdninger og overbevisninger, heller ikke selv om der er tale om holdninger mv., der er grundlæggende i strid med de værdier, som den eksisterende samfundsorden bygger på.
Efter gældende ret er det således i almindelighed ikke op til retssystemet, men til den frie debat og meningsdannelse at modarbejde og bekæmpe synspunkter til støtte for f.eks. opgør med samfundets grundlæggende normer og værdier.”
Derfor mener Rigsadvokaten, i lighed med hvad han nåede frem til i sin tidligere undersøgelse af mulighederne for et forbud mod HuT, at der ikke ville kunne føres det nødvendige bevis for, at Hizb-ut-Tahrir har et ulovligt formål.”
Hvis man ikke kan føre bevis for at HuT har et ulovligt formål – indførelse af kalifatet og et racistisk sharia styre - så accepterer man jo, at racistisk forskelsbehandling på grund af tro er legitimt, hvilket forekommer mig at være i direkte modstrid med FN konventionen.
Faktisk kan Rigsadvokatens bemærkninger om den frie debat tages til indtægt for at skrotte 266b i ytringsfrihedens navn.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Til Kim Jørgensen:
Forstå venligst at det er journalisterne (R,S,SF,Ø) der skriver 99% af aviserne. Den sidste ca. 1% er leder-siden som journalisterne ikke skriver.
Jeg har lige givet eksempler på hvordan journalisterne KUN beskytter muslimer og venstrefløjen under neutrale rod som “de unge”:
Når journalisterne godt kan skrive “rocker bande” og “østeuropæisk bande” hvorfor kan journalisterne så ikke finde ud af at skrive “Arabisk bande” og “Mellemøstlig bande”?
Men at journalisterne i stort set alle landets aviser og DR/TV2 laver denne forskelsbehandling på baggrund af race/politik forholder du dig slet ikke til? Faktisk konkludere du at aviserne er borgerlige når de KUN beskytter muslimer og vensrefløjen under neutrael ord og ikke beskytter andre??? Hvor er logikken i det? Det kan da KUN være venstrefløjen (R,S,SF,Ø) der kan have en interesse i at muslimers og venstrefløjens kriminalitet skjules for vælgerne under neutrael ord som “de unge”.
Har du nogensinde oplevet at journalister har skjult HA-rockere under neutrale ord som “de unge” ??
En enkelt gang imellem skriver journalisterne “indvandrere” men dette er jo også et mere neutralt ord end at skrive “Arabisk bande”. Husk at thailændere, kinesere mv. ikke laver volds-kriminalitet. Så hvorfor skjule en arabisk bande under ordet “indvandrer bande” ? Rocker bander skjules jo heller ikke under “dansker bande” vel?
Derfor skriv:
HA, Banditos Arabisk bande, Mellemøstlig bande
Højreekstreme Venstrefløjsekstremister
Men i en stor del af tilfældene vælger journalisterne at trylle:
Arabisk bande, Mellemøstlig bande, Venstrefløjsekstremister
om til de neutrale ord:
De unge, demonstranter
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Jens Hansen
Nu er Internettet taknemmeligt, og man kan finde ‘dokumentation’ for næsten hvad som helst. Her en kronik fra Berlingske, der redegør for en undersøgelse fra Syddansk Uni. Den konkluderer:
“Vi kan således afvise forestillingen om, at journalisters personlige politiske ståsted systematisk farver deres journalistik. Den er en myte uden hold i virkeligheden.”
Læs hele kronikken her: http://www.berlingske.dk/kronikker/er-dr-journalister-roede-er-tv2s-blaa
Med hensyn til diverse betegnelser af kriminelle, er det korrekt at skrive østeuropæisk bande, hvis bandemedlemmerne er bosiddende der. Hvis de kriminelle er 2G indvandrere bosiddende i DK, måske endda med dansk statsborgerskab, vil det da være forkert at betegne dem som arabisk bande eller mellemøstlig bande. Arabisk og mellemøstlig er jo ligesom østeuropæisk geografiske angivelser. Hvis tyveknægten er fra Danmark (uanset om han har andre aner), så skal han jo ikke betegnes som arabisk. Det er vel derfor , man har opfundet betegnelsen 2G indvandrer for alligevel at kunne give en ‘nøjagtig’ beskrivelse.
Men ellers ved jeg ikke, om der er en ‘ubalance’ i forhold til beskrivelsen af rockere. Jeg har ikke sympati for nogen kriminelle grupperinger, og jeg føler mig rimeligt orienteret af medierne, uanset den ene eller anden slags.
Og for at skære det helt up i pap: jeg er ikke ude i et ærinde om at beskytte kriminelle indvandrere.
Upassende ? Klag over indlæg
Jern Henrik, Aalborg |
Kim Jørgensen skriver:
“Hvad angår DR, så tænk på, hvor de journalister, du kender, som er gået ind i politik, er havnet: Paula Larrain, Morten Lykkegaard, Uffe Ellemann, Claus Borre, Connie Hedegaard, Poul F. Hansen - alle har de meldt sig under de borgerlige faner.”
Ja, de blev vel netop trætte af at være en lille minoritet i DDRs røde journalistkorps. Den lå ellers lige til højrebenet, Jørgensen…
Upassende ? Klag over indlæg
Helge Nørager, Højbjerg |
@Søren Ferling, København NV
Hvad Sovjet, Kina, Albanien, Cuba, Nordkorea, og andre diktaturstater støttede under den kolde krig, må være deres ansvar.
Ganske som alt kan fortolkes, specielt i en international magtkamp.
Men en ting er helt klart, kommunisme/socialsme, er ikke en religiøs bevægelse, de anerkender ikke religion.
Hvilket skaber idag store problemer i Kina. Sjovt så tavse de er, i Dansk Industri, angående dette problem. !!
Men jeg har ikke sovet, og anerkender at du desværre har ret de diktaturstater som ovenstående, der har iklædt sig kejserens nye klæder, bragte ikke andet end destruktion.
Men hvad har det egenligt med ægte socialisme at gøre. ?
Upassende ? Klag over indlæg
Far Jensen, 6100 |
Der har været mange store og stygge juridiske skandaler i gang i Danmark i tidens løb. Feks. sager hvor juraen blev brugt til politisk forfølgelse mv.
Men størrelsen på den enkelte skandale kan jo være svær at måle.
Men juridisk pindehuggeri og flueknebberi vedr. ytringsfrihedens grænser i politiske debatter er normalt en uting, en uskik, en utidig og upassende form for statslig indblanding.
Dog skal injurier/falske beskyldninger mod enkeltpersoner mv. naturligvis kunne indbringes for retten.
Men skarp og kritisk demokratisk debat bør der altid være plads til.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Til Kim Jørgensen:
Selv i undersøgelsen fra Syddansk universitet fremgår det at flertallet af journalister stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø). Så hvor er din pointe henne?
At man så som venstrefløjspropaganda vælger at spørge journalisterne “hvordan opfatter du dig selv” og derefter lader svaret “som politisk midtsøgende” være bevis nok for at konkludere at journalister er “midtsøgende” er jo totalt vanvitigt. Men Syddansk Universitet ved jo hvad der står på spil hvis vælgerne opdager at journalisterne KUN beskytter muslimer og venstrefløjen under neutrale ord. Det ville jo kunne få rigtig mange vælgere til at gå til højre hvis de fik serveret nyhederne om muslimer og venstrefløjen på samme måde som journalisterne servere nyheder om rockere og højrefløjen.
At de såkaldte “eksperter” der har lavet undersøgelsen kun valgte at undersøge i de få uger lige inden et forkletingsvalg hvor der er ekstra fokus på at ingen forfordeles siger jo lidt om dem der har lavet undersøgelsen. I de resterende 98% af nyhederne resten af året hvor journalisterne som typisk stemmer R,S,SF,Ø også arbejder har men ikke villet undersøge.
De arabiske og mellemøstlige bander taler stort set kun et islamisk sprog sammen, opholder sig på ferie i det land de er flygtet fra hvert år, samt “glemmer” at fortælle til Jobcenter at de stjæler kontanthjælpen med på ferie til udlandet mens de er registreret som ledige og skal stå til rådighed. Med et sådant CV er det bestemt rimeligt at beskrive dem som “Arabisk/Mellemøstlig bande” da de agere som sådan. Men her vælger journalitserne altså at beskytte dem ved at skjule dem under neutrale ord som “bande” og “de unge”.
Da rocker bander netop agerer som rocker bander kaldes de jo også for “rockere” i medierne. Men det er forskelsbehandling på baggrund af race når kun den ene del af de kriminelle grupper beskyttes af journalisterne under neutrale ord.
Hvad er det nu man kalder forskelsbehandling på baggrund af race?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ Jens Kristiansen
Hvorfor er der ingen der bruger racismeparagraffen til at forbyde koranen ?
Det er skam forsøgt fra flere sider.
Men statsadvokaturen gemmer sig i mors skørter. 
Upassende ? Klag over indlæg
Flemming Petersen, herning |
@Jern Henrik
Pudsig argumentation!! Det vil altså sige at hvis de alle havde meldt sig ind i Enhedslisten var det et tegn på at DR var højreorienteret….
Ja man skal høre meget før……..
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Jern Henrik
Pas nu på du ikke ser spøgelser…
Vi lever i et demokrati. Det eksisterer kun sålænge, befolkningen interesserer sig for det, dvs., hver borger udvikler sine egne, politiske synspunkter.
Disse synspunkter tager vi ogaå med på arbejde. Vi kan jo ligesom ikke lade hovedet blive derhjemme. Men vi giver ikke nødvendigvis udtryk for dem på arbejdet eller i omgangen med vores kolleger. De fleste mennesker kan godt finde ud af at opføre sig professionelt.
Hvis jeg nu var ansat til at male en væg, ville jeg da male væggen i den farve, kunden ønsker, selv om jeg personligt ville foretrække en anden farve.
I mit forige indlæg lagde jeg et link til en Berlingske-kronik, som dokumenterer, at journalister i DK udfører deres arbejde, uden at lade deres personlige holdninger farve det.
Om nogle af de nævnte journalister har forladt journalistikken pga. andre journalistkollegers holdninger, ved jeg ikke. Min fornemmelse går mere i retning af, at arbejdet på fx TVavisen har givet dem en kendthedsgrad, som er let omsættelig i politik.
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
@Jens Hansen, århus | Skrevet: 8. aug 10 kl. 19:39
“Hvad er det nu man kalder forskelsbehandling på baggrund af race?”
Det samme som man kalder forskelsbehandling på grund af religiøst tilhørsforhold. Hvilket jeg nærmere har redegjort for i indlægget ovenfor (19:04) under overskriften: ER DANMARK FORPLIGTET TIL AT BEKÆMPE ISLAM?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Når journalisterne KUN beskytter muslimer og venstrefløjen under neutrale ord så må de da i høj grad siges at være præget af at flertallet af dem stemmer på venstrefløjen (R,S,SF,Ø).
Prøv at kigge i aviserne/DR/TV2 hele næste uge og oplev at det KUN er muslimer og venstrefløjen som journalisterne skjuler under neutrale ord når de laves kriminalitet. En enkelt gang imellem står der “indvandrer” men dette er jo også et neutralt ord i forhold til “Arabisk bande”. Indvandrerer som er fra thailand og kina laver jo IKKE volds-kriminalitet. Derfor bør det hedde f.eks.: “Arabisk bande slog Netto ansatte ned. Netto på Nørrebro er nu lukket” i overskriften da muslimer med brug af vold lukkede Netto på Nørrebro. Men sjournalisterne skjulte igen de arabiske bander under neutrale ord som “gerningsmænd”.
Når journalisterne skriver “rocker” og “østeuropæisk bande” samt betegner bosidende latinoer i USA som “latino bander” eller andet der afspejler hvor de kommer fra så BØR journalisterne også skrive:
“Arabisk/Mellemøstlig bande”
Ellers er de virkelig farvede af deres poltiske holdninger (som er lig R,S,SF,Ø for flertallets vedkommende)
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Flemming Petersen
Ja, livet er en jammerdal. Hvis man så heller havde hadet til andre, nogen at losse i røven… kors, så var der kun tilbage at kede sig ihjel.
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt Blækgaard, Raug |
Jeg er ikke enig med dig morten Uhrskov. jeg mener at du i ovefladen kun kradser. jeg oplever også meget ofte din argumenter nedladende og forfladiget. Du fremstår i mine øjne uintelligent og bizar.
Upassende ? Klag over indlæg
Carsten Bern, Aarhus |
“Kun sådan kan multikulturelle stater nemlig styres uden at bryde sammen i vold og kaos; ved en benhård jurisdiktion, hvor basale frihedsrettigheder - først og fremmest ytringsfriheden, men også f.eks. forsamlingsfriheden - er sat de facto ud af kraft.”
Så USA er brudt sammen i vold og kaos? Har været et multikulturelt land i mange årtier/århundreder.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Carsten Bern skriver “Så USA er brudt sammen i vold og kaos? Har været et multikulturelt land i mange årtier/århundreder. ”
Forskellen er at USA kun har få muslimer sammenlignet med f.eks. Danmark/EU.
Prøv at tilføre et demokratisk samfund et meget stor andel af:
Muslimer, nazister, kommunister.
Så kommer enten kaos eller diktatur.
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
@Carsten Bern, Aarhus | Skrevet: 8. aug 10 kl. 20:26
“Så USA er brudt sammen i vold og kaos? Har været et multikulturelt land i mange årtier/århundreder.”
Mig bekendt har afro-amerikanere ikke en særskilt kultur. Der er i det højeste tale om en subkultur inden for det demokratiske fællesskab, hvor man er amerikaner hvis man bekender sig til Constitutionen med dens tilføjelser og de demokratiske institutioner.
Det forekommer mig derfor noget anstrengt rent definitionsmæssigt at kalde USA for et multikulturelt samfund, eller bi-kulturelt med henvisning til eksistensen af en selvstændig og stærkt afvigende afro-amerikansk kulturel identitet.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Jens Hansen
Jeg kom til at tænke på dit ønske om, at journalister i højere grad skal betegne indvandrerbander som mellemøstlige bander eller arabiske bander. Disse geografiske betegnelser dækker ikke landene Tyrkiet og Pakistan.
De fleste danske muslimer stammer vel netop fra Tyrkiet og Pakistan?
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Til Kim Jørgensen:
Dejligt at høre at du er ved at få forståelse for at man ikke skal forskelsbehandle på baggrund af race således at journalisterne også bør skrive “Arabisk/Mellemøstlig bande” ligesom journalisterne allerede idag skriver “østeuropæisk bande” og “rocker bande”.
Godt at du er ved at få forståelse for at det er forskelsbehandling når journalisterne idag KUN beskytter muslimer og venstrefløjen under neutrale ord som “de unge” når de laver kriminalitet. Denne “service” tilbydes ikke andre kriminelle grupper = forskelsbehandling.
Journalisterne bruger allerede ordet “Mellemøsten” til at dække Tyrkiet:
Tyrkiets plads er i Mellemøsten
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/104862:Udland–Tyrkiets-plads-er-i-Mellemoesten
Under denne overskrift med Mellemøsten er også Pakistan nævnt:
Sekularismen i Mellemøsten er død
http://www.information.dk/144305
Upassende ? Klag over indlæg
Niels Thyge Riisgaard, 7860 Spøttrup |
Morten Uhrskov Jensen, du ønskes en stor aften i aftenens Deadline! Gad vide, hvad du skal forhøres i.
Hvis DR journalisterne kører uden om din bog ‘Et Delt Folk’ må du spore dem derhen, sobert og upolemisk. For du kan blive et talerør for, hvad danskerne dog har måttet finde sig i siden masseindvandringen startede i 1983. En meget stor del af MedieDanmark har siden opholdt sig i en svinesti, levet af tvangsinddrevne fyrstelønninger, skidt stort og flot på klassisk (tilstræbt neutral)journalistik, tilsvinet danskerne med skældord og dæmonisering, troet sig bedrevidende og tilmed på et ophøjet moralsk udgangspunkt.
Upassende ? Klag over indlæg
B. Jensen., 3400 Hillerød. |
Jens Hansen ÅRHUS.
Det er fine folk, du benytter dig af i fastholdelsen af,at journalister er Venstreorienteret:jøden Michael Sandfort og den tidligere VS-er Ralf Pittelkow og så Ole Birk Olesen, der alene udtaler sig om en undersøgelse.
Kan du virkelig køre på den i al uendelighed - fantastisk.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
Også jeg ønsker Morten god vind i aften. Ser frem til udsendelsen.
Upassende ? Klag over indlæg
Torben Snarup Hansen, Haslev |
På hvilken planet opholder den “teknokratisk/ateist/socialist” Helge Nørager sig? Han har ikke skaffet nødvendig information om Khomeinis islamiske revolution i Iran i 1978. Den blev i høj grad udkæmpet af naive venstrefløjsere - herunder Tudeh (”masse”, kommunistpartiet). Desuden hoppede tusinder af trotskistiske og maoistiske studenter på mullahernes vogn. Dette kom til at koste dem dyrt. Mange mistede livet, andre havnede i fængsel, og et stort antal flygtede til Vesten. Her har nogle af dem erkendt deres tragiske fejltagelse, som også skyldtes blindt had mod USA. Andre udvikler en schizofren tankegang og fordømmer mullaherne og Ahmadinejad, men fastholder deres antivestlige holdning. I øvrigt er Gaza med Hamas’ religiøse tyranni stadig et stort tilløbsstykke for venstrefløjen. Masser af ateister hepper på islamismen.
Upassende ? Klag over indlæg
Børge R. Jensen, Randers C |
Ligner endnu et tilfælde, hvor prøvesager ved EF-domstolen vil være på sin plads. Tør du rejse sådanne prøvesager, eller nøjes du med konspirationsteorier om EU? Du er nok ikke bedre end de, du angriber, når det kommer til stykket.
Dommene mod Danmarks lovgivning for indvandrere løb ud i sandet, da en forening tilsyneladende ikke kunne finde de sager, de påstod, de havde klar. I stedet måtte befolkningen og Folketinget nøjes med gisninger om udfaldet i tilfælde af, at en sag om dansk lovgivning blev anlagt ved EF-domstolen.
Andre spørgsmål er, om ateister så også kan dømmes for deres had mod religiøst troende, om De Radikale kan dømmes for deres had mod mennesker med lys hud, eller muslimer kan dømmes for deres had mod kristne og jøder.
Den bedste måde at udfordre EU-direktiver må da være via EF-domstolen, som vist er nedsat til netop det.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 8. aug 10 kl. 18:47
Hvad angår DR, så tænk på, hvor de journalister, du kender, som er gået ind i politik, er havnet: Paula Larrain, Morten Lykkegaard, Uffe Ellemann, Claus Borre, Connie Hedegaard, Poul F. Hansen - alle har de meldt sig under de borgerlige faner.
Ja tak, de er overvejende kulturmarxister/neomarxister og radikalister - altså internationalister og teknokrater - det gælder meget tydeligt Hedegaard - hun er et et eneste gram konservativ.
Jeg har altså hørt adskillige teenagere forarge sig over sprogbrugen ‘unge’ og ‘de unge’ om autonome og muslimske drenge og været nok så trætte af at blive kategoriseret sammen med disse to grupper, bare fordi de har samme alder.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Laursen, Fårevejle |
Jamen, det er da indlysende for enhver at Jacob Managana eller hvad han kalder sig er placeret klart for at fremme muslim-overtagelsen af Danmark som jo kommer stille og roligt fordi danske frihedskæmpere findes ikke mere og Holger Danske snorksover. Derfor har han og de “kulturradikale” og totalt venstreorienterede helt, helt frit spil.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 8. aug 10 kl. 18:55
Hvem er de to hardcore kommunister? Der er jo stort set ingen kommunister tilbage i Danmark, så dit udsagn undrer mig.
He he - marxismen har aldrig stået så stærkt i Vesten, som den gør idag. De kalder sig selvsagt noget andet - ‘radikale’, ‘humanister’, ‘anstændige’, ‘centrum-venstre’, ‘multikulturalister’, ‘antiracister’, ‘antinazister’, ‘fredsaktivister’, ‘autonome’, ‘miljøaktivister’, ‘dyreretsaktivister’, ‘feminister’, ‘ligestillingsaktivister’, ‘politisk korrekte’, ‘queer-aktivister’ - og jeg har sikkert ikke engang husket halvdelen.
Upassende ? Klag over indlæg
niels nielsen, kbh |
MUJ
Jeg sidder og lytter til dig i deadline, HVORNÅR BLIVER DU VOKSEN ?
din dumhed er uden grænse
drik te med citron
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 8. aug 10 kl. 19:20
Den ‘undersøgelse’ benytter den måde at lyve på at de kategoriserer RV som et midterparti og da journalister især stemmmer disproportionalt på det parti, gør det udslaget - og undersøgelsen til propaganda - og så lige på, hvem der har lavet den…
______________________________________________________
@ Helge Nørager, Højbjerg | Skrevet: 8. aug 10 kl. 19:35
Men en ting er helt klart, kommunisme/socialsme, er ikke en religiøs bevægelse, de anerkender ikke religion.
Nej, selvfølgelig anderkender de ikke de traditionelle religioner, fordi de er selv religioner, religionserstatninger, pseudoreligioner - de har religioners egenskaber og funktion - og man kan ikke tjene to herrer.
If it looks like af duck, sounds like a duck and walks like a duck - it probably is a duck.
Men hvad har det egenligt med ægte socialisme at gøre. ?
At de er resultaterne, hvergang uden undtagelse, når man søger at realisere utopien ‘ægte socialisme’.
______________________________________________________
@ Flemming Petersen, herning | Skrevet: 8. aug 10 kl. 19:56
Hold da helt op, hvor er det efterhånden ensomt at være en af de klartskuende, multi-kulti-hadende, islamofobe jernmænd.
Ja, sådan er det - flertallet følger under normale forhold lederne og flokken, som i Tyskland i trediverne, og tror derved at være på den anstændige side - ‘der er jo så mange andre, der også bare følger flokken, så det må være godt nok’ (ja, og gratis).
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Laursen, Fårevejle |
Jamen, så så vi en ISS-indvandrer-direktør, der intet problem kunne se i SINE udvalgte ansatte.!!!
Jamen, hvad med alle de andre, der ikke er ansat i ISS???? Hvor dum kan man være? At man kan være administrerende direktør med disse anti-danske holdninger er ufatteligt. Næ, hvis vi bare gjorde som USA og krævede at indvandrere SELV skulle sørge for at klare sig selv, så havde vi ikke nogen problemer.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Flot, godt og udenmærket gået på DR2 iaften Morten Uhrskov.
Jeg savner dog lidt at man gør opmærksom på hvad det er for ikke-vestlige indvandrere der laver problemerne. Det er jo de muslimske ikke-vestlige indvandrere der primært laver problemerne, volden og kriminaliteten (og de racistiske overfald som Tingbjerg-præsten der blev smidt ud af sin by af en gruppe racistiske muslimer som journalisterne valgte at beskytte under neutrale ord som “de unge”).
Ikke-muslimske ikke-vestlige indvandrere som thailændere og kinesere laver jo IKKE nogen volds-kriminalitet.
Så stoppet bør KUN gælde muslimske ikke-vestlige indvandrere. Og så må man definere på baggrund af statistikker hvad det er for lande man må sige Nej til.
Man kunne jo sige Nej og totalt STOP til:
Tyrkiet, Parkistan, Palæstinensere,…,Somaliere.
Og så kan man sige Ja (og bibeholde de nuværende regler) for:
Kinesere, thailændere,…
(Denne ikke-muslimske gruppe laver jo ingen volds-kriminalitet)
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
Tjah. Jeg mener nu at det var ISS-direktøren, som var temmelig meget ude på overdrevet. Han så stort på alle problemer bare han kunne få sin arbejdskraft.
Den kan han iøvrigt rekruttere i Østasien, såfremt han har behov for det - og uden de problemer, som en hel del muslimer notorisk medfører.
Og hånden på hjertet, så er rengøring vist ike den vigtigste branche her i landet?
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Laursen, Fårevejle |
Og Søren Ferling - hvor har du dog ret.
Kommunister og nazister er idag at finde i DK til venstre for midten i stort, stort antal. De kalder sig bare i dag for noget andet. Se f.eks. Ole Sohn, der er SF-er men var kommunist og DDR-elsker før.
Men unge danskere forstår slet, slet ikke politik - de tænker på børn, skilsmisse o.s.v. og de tror bare at det “går nok”.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
Så udsendelsen i deadline.
Har Uhrskov glasøje, eller skeler han?
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen olsen, 2300 |
det er så trist at en jurist vil køre spin på at afvikle europas fremtid. tænk at lefle for islam, for eget ego´s vindings skyld! det er ækelt og ynkeligt!
tak for din stædighed Hr. Uhrskov!
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, århus |
Typisk venstrefløjen som C. Halvorsen, Assens. Har man ingen argumenter kan man jo altid går efter personen.
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen olsen, 2300 |
C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 8. aug 10 kl. 23:08
“Så udsendelsen i deadline.”
—–
som optofob kan du vist ikke se ret meget Hr. Hvalsnot!
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
@ jørgen olsen & Jens Hansen
Indskyld, hvis jeg kom til at krænke det hellige.
Men han skeler da lidt, og det tager fokus fra diskussionen.
Upassende ? Klag over indlæg
peter jensen, holbæk |
Lidt ærgerligt at man fra DF´s side har valgt at benævne “ikke-vestlige indvandrere” som samfundets problem, jeg kender såmænd flere højtuddannede der tilhører denne gruppe, de forsørger sig selv og en familie, de ligger i en løngruppe på 28 - 40.000 pr måned(IT branchen) de må derfor også siges at være medbidragende til samfundet! kan vi undvære de “gode” af slagsen?
Hvor meget tjener en dansk fabriksarbejder mon(14 - 16.000 pr måned), hvor meget bidrager de med i forhold til ovenstående?
Hvis man vil være konstruktiv i begrænsning af uønskede elementer, kan man evt indføre Green card som i USA, og sikre sig at en arbejdsgiver henter eller ansætter kvalificeret arbejdskraft på den anden side af EU og vesten - der er rigtig mange dygtige IT ingeniører i feks rusland og indien
Fjern dog for pokker de KRIMINELLE tosser, og SVINDLERNE fra FØRSTE fejltrin så andre udlændinge IKKE skal bøde! - hvis DE ikke fik særbehandling alle steder i “system Danmark” ville man ikke have ondt i røven over dem der faktisk kan passe et arbejde og bidrager til samfundet…
DOG vil jeg have gjort op med 90´ernes pladderhumanisme og selvfornægtende opførsel! vi skylder sgu ikke ALLE folk evig ophold og forsørgelse…..
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen olsen, 2300 |
C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 8. aug 10 kl. 23:28
“det tager fokus fra diskussionen.”
—–
på ingen måde… du representerer fint din leflen for islam, hvilket du er enig med Jacob Mchangama om!
Upassende ? Klag over indlæg
peter jensen, holbæk |
Iøvrigt er jeg meget enig med Morten Uhrskov om at Islam er et stort problem i vesten, der skal gøres noget nu! go´nat….
Upassende ? Klag over indlæg
Kurt Dejgaard, Montreal |
Man fik set Deadline, med ISS direktøren og Morten.
Sikke en gang vrøvl fra begge herrers side.
Den ene (Morten) talte om indvandring men relaterede til problemer med primært flygtninge. Og han talte om regulering af indvandring som om det var noget man gjorde i “gamle dage”. (Det er i realiteten noget stort set alle andre vestlige lande end Danmark bedriver: Regulerer indvandringen så det er meget nemmere hvis man er højere uddannet. Det er netop derfor de har positiv balance på uddannelsesfronten, hvor Danmarks er negativ. Go figure!).
Det, ville ISS direktøren ikke diskutere, for hans indtjening afhænger af billig uuddannet indvandring - jo mere, des bedre for hans professionelle gesjæftsmodel.
Derfor var det de to mest fjollede debattører man havde inviteret.
Det er Morten og ISS direktøren ganske sikkert ikke enige i, for de fik jo kameratid og kunne få lidt flere imaginære skillinger i kendis-kassen.
Men for alle andre, var programmet totalt spild af tid og nok engang en debat som gik udenom selve emnet, istedetfor at forholde sig til kernen.
Hvornår pokker lærer de det, derude i TV byen.
Vågn dog endeligt lidt op, i journalister i DR!
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen olsen, 2300 |
C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 8. aug 10 kl. 23:39
jørgen olsen
“Det ved du intet om.”
——–
C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 30. jul 10 kl. 12:32
P Larsen skriver bl.a.:
“tilhængere af koranen kan ikke være danske statsborgere.”
——
Jo. Det kan de da i høj grad. <——Hvalorsen—-<<<
——
islamlefler, Hr. Hvalorsen.
Upassende ? Klag over indlæg
G. Sørensen, 9700 |
Så også deadline. Du klarede dig godt Morten. Du fik netop ISS-manden til at fremstå, som den griske erhvervsmand, der ikke tænker på det danske samfunds overlevelse. Han tænkte udelukkende på penge. Var komplet ligeglad med de mange ofre for kriminaliteten blandt både indvandrer og danskere.
Det skulle gerne være sådan, at flygtninge og indvandrere var i sikkerhed når de kom hertil.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Halvorsen, Assens |
jørgen olsen
Man bliver ikke “islamlefler” ved at gøre opmærksom på gældenden lovgivning og virkeligheden: mange danske statsborgere er “tilhængere af koranen” (også kaldet muslimer).
Er der mere du ikke ved?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ C. Halvorsen
mange danske statsborgere er “tilhængere af koranen”
Korrekt. Men meget få danskere (i sindelag) er det.
At man er dansk statsborger er ikke længere ensbetydende med at man er dansker i ordets bedste betydning.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Andersen, 8220 Brabrand |
Lad os dog nu komme tilbage til emnet. M.U. har ganske ret for vore vidskræmte politikere er løbet allerede kørt. For dem drejer det sig nu kun om at den muhamedanske magtovertagelse kommer til at ske så fredelig som muligt.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
Saa er Morten Uhrskov igen paa banen med en veloplagt blog.
Denne gang er offeret saa den respekterede jurist
Jacob Mchangama.
Jacob Mchangama slipper dog forholdsvis billigt.
Godt nok er Jacob Mchangama, som de fleste Uhrskov skriver om intellektuel uhæderlig. Og mangler
naturligvis civilcourage.
Men dette er dog billigt sluppet. Mange af Uhrskovs
opponenter er jo baade uslinge og loegnhalse.
Hvis jeg hellers laeser Uhrskovs blog ret, er problemet endnu engang den for Uhrskov og DF segmentet, saa besvaerlige § 266b.
Det er da ogsaa surt, at man ikke bare kan svine folk til efter forgodtbefindende.
Saa langt kan man naturligvis kun vaere enig med Uhrskov.
Umiddelbart kan det dog vaere lidt svaert for vi andre at forstaa, hvad det er, som bedst kan siges,
hvis man ikke risikerer en dom for racisme.
Hvad er det som JP, Urskov, Jalving Pittelkow, Stoevring, Messerschmidt, DF segmentet m.f. har paa hjerte?
Som aabenbart kun kan siges, saafremt man ikke risikerer en dom for racisme.
Det finder vi naturligvis kun ud af, hvis § 266b afskaffes.
Selvom vi selvfoelgelig faar “smagsproever” serveret af Hedegaard, Langballe, Messerschmidt m.f.
Uhrskov skriver: “Hvis masseindvandringen fortsætter”.
Nu er der saadan set ingen masseindvandring i Danmark. Men bortset fra den petitesse.
Hvorfor er det saa, saa vigtigt, at fjerne § 266b paa grund af indvandring?
Kan indvandring og evt. problemer med indvandring, kun imoedegaas med tilsvininger og racistiske udtalelser?
Findes der ikke andre muligheder? I saa fald maa
§ 266b naturligvis afskaffes.
Nu skal man naturligvis ikke underkende, at JP, Urskov, Jalving Pittelkow, Stoevring, Messerschmidt, DF segmentet m.f. ser problemer som vi andre ikke laegger maerke til.
Maaske findes der naturlige forklaringer paa deres frygtsomhed, deres angst, deres bekymringer for morgendagen.
Men er en fjernelse af § 266b den rette medicin
imod angst og fremmedfrygt?
Uhskov skriver med hensyn til sagen imod Hedegaard og kommende ligesindede: “Politikerne og domstolene vil ikke føle, at de har noget valg.”
Nu er Heedegaard og Langballe jo saadan set ikke doemt endnu. Saa tager Uhrskov ikke glaederne eller sorgerne lidt paa forskud?
Og vil politikerne ikke foele, at de har noget valg?
Den eneste indblading vi har set, hvad angaar sagen mod Heedegaard og Langballe er, at hoejrefloejens politikere vil have § 266b fjernet.
Saa umiddelbart synes Uhrskovs argumentation, at vaere noget usammenhaengende.
Uhrskov skriver endvidere: “Politikerne og domstolenes eneste modtræk vil være en stadig stigende grad af dæmonisering af de personer, der insisterer på at råbe højt om problemerne.”
Her kan man godt undre sig lidt. Indtil videre synes
dæmoniseringen at vaere paa DF segmentets og den yderliggaaende hoejrefloejs side.
OKV har dog trods alt vundet to valg ved hjaelp af
dæmonisering af muslimer og fremmedfrygt.
Umiddelbart rejser Morten Uhrskovs vel gennemtaenkte blogs ofte flere spoergsmaal end de besvarer.
Men heldigvis foelger den naeste blog fra Uhrskov vel naesten hurtigere, end vi andre kan forfatte et indlaeg eller to.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Søren Ferling.
Fra forrige debat, men ligeså aktuel her, må jeg som
svar gentage, at velfærdssamfundet dels fremelsker
tiltrækningskræften af musl. velfærds lykkeriddere,
men så sandelig også fordyrer de som er, VOLDSOMT.
At DF igennem 10 år, ikke har bestilt andet end at
øge den ene passiv ydelse ef. den anden, skønt man
har været fuldt bevidst om, at langt størsteparten
af de tilkæmpede, ANDRES PENGE, er gået direkte ned
i lommerne på de muslimske passiv horder, fortæller
historien om, at man hellere ville/vil magten, end
rent faktisk at være tro imod sit eget fundament.
Her er med andre ord, tale om en selvmodsigende Pia K
opfindelse, og som helt tydeligt koster partivækst.
Se til Norge, og du skuer et langt yngre FRP, som
tæller 41 mandater, Vs. DF´s skallede 25, og hvis
partileder, simpelthen ikke vil høre tale om nogen
form for sammenligning med Danske DF, what so ever.
Man kan ikke dyrke socialdemokratisk velfærdspolitik,
imens man bekæmper dummy indvandring, det er og for
-bliver naturstridigt, bare spørg DF´s ophavsparti.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Søren Ferling.
PS. FRP I Norge, er fra året 73, og er derfor ikke
langt yngre end Danske DF. En faktuel fejl herfra.
Upassende ? Klag over indlæg
Marcus Falking, København Ø |
Jens Hansen
“Kan indvandring og evt. problemer med indvandring, kun imoedegaas med tilsvininger og racistiske udtalelser? Findes der ikke andre muligheder?´´
Løsningen på masseindvandringen er temmelig oplagt:
Beskær KRAFTIGT i pensioner og plejehjemsydelser, og afskaf efterlønnen! Dette skal nok fremkalde en hel del hylen og skrigen. Men. Til syvende og sidst har ALLE DE ÆLDRE haft en politisk andel i masseintegrationen, fordi de har stemt anonymt, eller måske slet ikke stemt overhovedet. Alt dette skal nok fremkalde en holdningsændring i befolkningen, som vil gøre det acceptabelt at tage hånd om ghettodannelser, LOVLØSHED samt tiltagende islamisering.
Upassende ? Klag over indlæg
J. Hansen, rødekro |
Forleden blev en gruppe romaer, der havde formastet sig til at slå sig ned i en gammel forladt bygning, udvist af Danmark uden rettergang og fra den ene dag til den anden. Forleden blev en libaneser og en iraker idømt ca. 2 års fængsel for et psykopatisk overgreb imod en enlig fredelig dansker i dennes hjem. Offeret blev truet med pistol, fik hovedet surret til med et pudeberæk, truet på livet og frarøvet ejendele. De to ikke danskere fik lov til at blive i Danmark. Den tredie gerningsmand kan takke samtlige partier minus DF for sit erhvervede danske statsborgerskab. Idømte grinede da han modtog sin dom. HVAD ER DET DER FOREGÅR? Den danske befolkning er udsat for et uhyrligt overgreb fra staten: Istedet for beskyttelse bliver den udsat for etnisk udrensning!
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Salo, København N |
Jeg lagde mærke til en ting i Deadline. Uhrskovs proge var ikke nær så bombastisk, som det plejer. Der blev ikke brugt ukvemsord eller det der ligner. Næh, det var sobert.
Er det fordi Uhrskov taler til en vis gruppe på JP, og i Deadline til en meget større gruppe?
Pudsigt. Nok om det.
Men hvis vi nu lukker ned for den så kaldte indvandring (husk. der er indvandringsstop), så vil en del virksomheder få svært ved at rekrutere og derfor bukke under. ISS vil være et af dem.
Hvor skal de så rekrutere? De etniske danskere. Dem der koster 5000 om året. (I får ikke mig, som udlænding fra de vestlige lande, der bidrager m. 13.000 årligt, til det. Det ville være dumt).
Mon Niels B. Larsen vil være frisk på en tjans, som ingen andre magelige danskere vil have? Så vidt jeg husker, så var Niels. B. Larsen arbejdsløs når han modtog sin racismedom. Det undrer mig dog meget, at de så kaldte muhammedanere den gang havde så nemt at få job, men ikke Hr. Larsen?
Var det racisme?
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Salo, København N |
J. Hansen:
Du taler om enkeltepisoder med nogle kriminelle, der tilfældigvis ikke er etniske danskere. Og derfra spørger du med store bogstaver om der foregår etnisk udrensning?
Du milde moses. Etnisk udrensning!
I Danmark er mordraten i gennemsnit en 30-40 per år.
Holdt da op en etnisk udrensning der foregår.
Upassende ? Klag over indlæg
Marcus Falking, København Ø |
J Hansen
“Den danske befolkning er udsat for et uhyrligt overgreb fra staten: Istedet for beskyttelse bliver den udsat for etnisk udrensning!´´
Unge, danske indfødte bliver udsat for etnisk udrensning af deres egne forældre. For dette er sandheden.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Morten Uhrskov Jensen
Jeg synes, at dine og mange andre islamkritikere (f.eks Jan Aage Jeppesen) indlæg på din JP-blog viser, at der ikke er nogen som helst grund til at fjerne racismeparagraffen.
Det er muligt at komme med en sønderlemmende kritik af islam og indvandringen uden at nærme sig denne paragraf.
Den rammer jo kun folk, som ikke kan finde ud af at skelne mellem specifik kritik af spefifikke forhold - og en generel tilsvining af en befolkningsgruppe.
Min egen kritik af mange anti-muslimske indlæg skyldes, at de efter min mening er med til at grave grøfter og forhindrer en bedre integration. Noget som der ofte efterlyses.
Og så mener jeg forøvrigt at DF skal være ærlige, når de taler om indvandring fra ikke-vestlige verden.
Alle ved, at de mener ‘muslimske lande’. Hvorfor er DF ikke specifikke her, Morten?
Upassende ? Klag over indlæg
Marcus Falking, København Ø |
Niels Hansen
“Alle ved, at de mener ‘muslimske lande’. Hvorfor er DF ikke specifikke her, ..?´´
Fordi, de ønsker at fremstille de muslimske lande i det bedst mulige lys med henblik på fortsat, omend begrænset, import til gavn for velfærden og ældreplejen.
Upassende ? Klag over indlæg
JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar |
SKAL KORANEN OG MEIN KAMPF NU FORBYDES?
Det synes at være en af konsekvenserne såfremt EU’s rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme og fremmedhad gøres til lov.
Herefter vil nemlig offentlig udbredelse eller distribution af skrifter, billeder eller andet materiale, der indeholder racistiske eller fremmedfjendske tilkendegivelser, kunne straffes med maksimum 1 til 3 års fængsel.
Efter den eksisterende lov til bekæmpelse af alle former for racisme, straffelovens § 266b, er strafbarhedsbetingelsen, at der skal være tale om offentlige udtalelser hvorved en beskyttet gruppe trues, forhånes eller nedværdiges.
Herefter er det således ikke i sig selv tilstrækkeligt at en udtalelse er racistisk eller fremmedfjendsk for at ifalde straf. Dertil kræves, at udtalelserne skal være af en vis grovhed og ikke blot udtrykke en vis afstandtagen eller negativ karakteristik af personer tilhørende en af de beskyttede grupper.
En frifindende landsretsdom fra 2001 af et medlem af Fremskridtspartiet, viser omtrent hvor grænsen går:
”T var tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1, jf. medieansvarsloven § 27, stk. 1, ved i en husstandsomdelt ugeavis at have indrykket en annonce med bl.a. følgende ordlyd:
”Er du også bange for fremtiden med al den kriminalitet og voldtægt, indvandrere og ikke mindst muslimer har påført Danmark? Fremskridtspartiet er et af de partier, der vil bekæmpe denne grusomme vold og kriminalitet”.
Byretten udtalte, at annonceteksten, som den er sammensat, er en forhånelse og nedværdigelse af den pågældende gruppe af personer i relation til race, hudfarve, etnisk oprindelse og tro, da teksten i sin sammenhæng ikke kan opfattes anderledes, end at der sættes lighedstegn mellem muslimer, grov vold og voldtægt. Henset til beskyldningens grovhed findes teksten ud fra en proportionalitetsbetragtning ikke at falde inden for ytringsfrihedens grænser.
Der skete frifindelse i landsretten, idet fire voterende udtalte, at meddelelsen kan forstås sådan, at den indeholder en – utilbørlig – udtalelse om en sammenhæng mellem den muslimske tro og grov kriminalitet. Meddelelsen, hvorved der søges opstillere til et politisk parti, var imidlertid formuleret som en opfordring til at støtte bekæmpelsen af kriminalitet. Efter en helhedsvurdering fandtes meddelelsen på denne baggrund ikke at indeholde sådanne forhånende eller nedværdigende udtalelser, at den udgjorde en overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1. To voterende stemte af de grunde, der var anført af byretten, for at stadfæste dommen.”
At Koranen og Mein Kampf er skrifter som begge indeholder en lang række grove racistiske og fremmedfjendske udtalelser og trusler, for eksempel rettet mod jøder, er evident. For så vidt angår Koranen er flere skriftsteder allerede af en dansk domstol fundet at opfylde strafbarhedskriteriet i § 266b:
”Overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 2, jf. stk. 1, til dels jf. § 23, ved med forsæt til udbredelse i en videre kreds og med henblik på at påvirke meningsdannelsen dels via internettet og dels offentligt at have omdelt løbesedler med bl.a. følgende indhold:
”Og dræb dem, hvor end I finder dem, og fordriv dem, hvorfra de fordrev jer. Jøderne er et bagvaskende folk, og de er et folk, der forråder og bryder aftaler og pagter, og de opdigter løgne og fordrejer ord fra deres rette sammenhæng …og Allah har forbudt os at tage dem til loyale venner.”
Byretten bemærkede, at udtalelserne efter deres grovhed og form ikke kunne legitimeres under påberåbelse af en viden-skabelig eller saglig debat. Det er ikke i sig selv strafbart, at der som led i deltagelse i en offent-lig debat argumenteres for synspunkter til støtte for Hizb-ut-Tahrirs holdning til begivenheder i Mellemøsten, herunder med anvisning af skriftsteder i koranen. Imidlertid kan henvisninger til koranen i den givne form og sammenhæng samt ønsker om at støtte foreningens synspunkter ikke legitimere trusler eller forhånelse og nedværdigelse i den grove form, som de pådømte bemærkninger er udtryk for. En offentlig debat om Hizb-ut-Tahrirs mål og holdninger afskæres ikke af en kriminalisering af sådanne udtalelser. Hensynet til ytringsfriheden kan derfor ikke begrunde straffrihed angående de pådømte udtalelser. Landsretten stadfæstede dommen. (Østre Landsrets dom af 14. marts 2003. Fængsel i 60 dage betinget).
Af hensyn til demokratiet er jeg modstander af, at vi begrænser ytringsfriheden som det sker i § 266b og ønsker derfor loven skrottet eller ført tilbage til sin oprindelige form fra 1939 hvorefter det alene er løgnagtige udtalelser der er strafbare.
Og faktisk er jeg i endnu højere grad modstander af, at racistiske og fremmedfjendske skrifter som Koranen, Mein Kampf, det Kommunistiske Manifest, Lenins værker og Heksehammeren, for blot at nævne nogle få værker som umiddelbart synes at måtte blive omfattet af den foreslåede skærpelse, reelt ikke kan udgives, da forlaget eller boghandleren kan gøres strafansvarlig og idømmes en alvorlig frihedsstraf.
Et sådant de facto forbud mod udgivelse af racistiske skrifter strider også mod dansk forfatnings- og retstradition, men kendes fra f.eks. Tyskland, hvor det er strafbart at distribuere Mein Kampf.
Diskussionen om et forbud mod Koranen kan føres helt tilbage til Martin Luther og hans reformatoriske opgør med islam, der teologisk blev defineret som et kristent kætteri. Luther forsøgte ikke at konstruere et dæmoniseret ”fjendebillede” af islam eller tyrken.
Faktisk ønskede Luther selv at oversætte Koranen til tysk, men fik det aldrig gjort. Da den lærde Theodor Bibliander i 1542 havde oversat Koranen og var kommet i vanskeligheder på grund af sin oversættelse – Koranoversættelsen fik rådet i Basel til at skride ind og forbyde udgivelsen af dette fordærvelige skrift – hævdede Luther, at man ikke skulle søge at hindre, men tværtimod af alle kræfter fremme udbredelsen af Koranens indhold, så islams sande væsen kunne blive kendt og indset af så mange mennesker som muligt. Dette er, skriver Luther i sit brev til Basels råd, i virkeligheden det værste man overhovedet kan gøre mod ”Muhammad” eller tyrken.
Utroligt at tænke på, at den jødehadende Luther, der tillige var besat af en patologisk heksefobi, på dette punkt udviste større omtanke og forståelse for en fri debat end den Europæiske Union gør med sit forslag til rammeafgørelse her omtrent 500 år senere.
Upassende ? Klag over indlæg
Jens Hansen, Odense |
Martin Salo, København N | Skrevet: 9. aug 10 kl. 09:00
“J. Hansen:
Du taler om enkeltepisoder med nogle kriminelle, der tilfældigvis ikke er etniske danskere. Og derfra spørger du med store bogstaver om der foregår etnisk udrensning?”
Martin Salo.
Jeg har ikke naevnt etnisk udrensning i mit indlaeg kl. 07:28.
Men det er maaske en anden Jens Hansen som du henviser til?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
Da stoerstedelen af journalisterne tror, T R O R, paa velfaerdssamfundet, som er et socialistisk eksperiment der er doemt til at mislykkes, som alle socialistiske eksperimenter goer. Selv mange af blokholderne tror paa den taabelighed sammen med stoerstedelen af befolkningen. Saalaenge befolkningen ikke kan se at det er Kongens Nye Klaeder er der ingen redning , og taabelighederne vil fortsaette. Og saa er Uffemanden hallalhippie og i oevrigt gennemsyret af kulturradikale tanker ligesom staerstedelen af “eliten”.
Upassende ? Klag over indlæg
A.M. Sørensen, horsens |
Kim Jørgensen, København S | Skrevet: 8. aug 10 kl. 18:55
@A.M. Sørensen
Hvem er de to hardcore kommunister? Der er jo stort set ingen kommunister tilbage i Danmark, så dit udsagn undrer mig.
Kenneth Plummer var i en årerække medlem af KAP (Kommunistisk Arbejderparti) og stod sammen med sin tidligere TV direktør Lars Grarup i spidsen for besættelsen af Byggeren.
Til erstatning af ham har Plummer ansat:
DR har der været massefyringer blandt stats-mediets mange chefer og nu har DR fundet den nye chef for stats-TVs nyhedsflagskib; TV-Avisen
Valget faldt på Naja Nielsen, som har været ansat i DR i 15 år. I 2000 gav hun et interview til Politiken, hvor hun fortalte om hendes politiske baggrund:
»Jeg var engageret ungkommunist, medlem af DKU og med i ledelsen, ret meget hang det sammen med mit arbejde i gymnasieorganisationen. Og jeg kom på partiskole et halvt år i Moskva, det var kort efter Gorbatjovs tiltræden. Alt var i opbrud, vores lærere var i totalt vildrede og anbefalede os: »Rejs dog hjem, I har mere socialisme hos jer, end vi har her«
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Bjorn Sorensen, Nyborg
“Da stoerstedelen af journalisterne tror, T R O R, paa velfaerdssamfundet, som er et socialistisk eksperiment der er doemt til at mislykkes, som alle socialistiske eksperimenter goer”.
Øøøøøh, er det ikke Lars Løkke, som styrer Danmark sammen med K og DF, der markedsfører sin politik med orderne VARIG VELFÆRD. Tror du han mener, at det er VKO-politikerne, som skal være på varig velfærd?
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ niels hansen
Har du overvejet om ikke nogle af os har det med den stedse brægen ‘integration’ som med for meget flødeis?
For eget vedkommende tror jeg ikke på skrønen - og det understøttes af diverse undersøgelser, som påviser, at der er stilstand (nogle mener endda tilbagegang) på området.
Og med den tro i bagagen piner det mig en hel del at politikerne bliver ved med at smide gode penge efter dårlige. Ikke mindst da der er områder, hvor midlerne var endog en hel del mere fornuftigt anvendt.
Fremfor at bruge store midler på en ‘integration’, som er dømt til at mislykkes (mange danskere ønsker den ikke, helt i lighed med mange indvandrere) burde politikerne koncentrere sig om at rydde ud i de brådne kar blandt indvandrerne og få dem smidt ud af landet - uanset konventioner.
Andre lande dyrker fleksibel anvendelse af konventionerne. Det ville være formålstjenligt at vi også gør det. Frankrig er vist endog begyndt at fratage forbrydere deres tildelte statsborgerskab. Vi kunne passende gøre det samme.
Blev de brådne kar konsekvent smidt ud af landet ville der nok være større forståelse og tillid til de tilbageblevne.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
“Blev de brådne kar konsekvent smidt ud af landet ville der nok være større forståelse og tillid til de tilbageblevne.”
Jeg synes godt nok, at det er urimeligt, at holdningen til velintegrerede indvandrere skal være afhængig af, hvorledes vi klarer problemerne de de ‘utilpassede’.
Skæg for sig og snot for sig.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Andersen, 8220 Brabrand |
@ “JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar | Skrevet: 9. aug 10 kl. 09:30
SKAL KORANEN OG MEIN KAMPF NU FORBYDES?”
Naturligvis ikke. Her i landet retter men nemlig bager for smed.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ niels hansen
Det kan man mene - og jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Men sådan virker ‘folkedybet’ nu engang.
Se iøvrigt denne glimrende artikel af en professor, dr. jur., som klart påpeger at menneskerettighedskonventionen begrænser demokratiet og som påpeger at Den europæiske Menneskerettighedsdomstol er 110% udemokratisk funderet:
http://jp.dk/opinion/kronik/article2144800.ece#laes
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Det er jeg helt enig i, Niels Hansen.
Men det er jo pseudoidealister, der netop forsvarer de brådne kar blandt islamister, når de kalder Villy Søvndal for racist, fordi han kritiserer racisterne i Hizb Ut-Tahrir, og som forsvarer irakiske, illegale indvandrere, der besætter en kirke, og vælger en udvist heroinsmugler, som deres talsmand.
De såkaldte antiracister, der forsvarer islamistiske racister og narkoforbrydere med en muslimsk, baggrund med en hellig ildhu, der mildest talt er bedre sager værdig, er lige entop dem, der konsekvent blander skæg og snot: Hvordan kan man tage såkaldte antiracister, der forsvarer religiøse racister, alvorligt?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
Gad vide, hvad de mange muslimhadere her på bloggen ville gøre, hvis de fik magt som agt…
Sagen er den, at vi har et antal muslimer, indvandrere, i DK. Et stort antal af dem er faktisk danskere, og det bliver ikke anderledes.
Så kan man vælge at bruge sin tid på at svine dem til, som det sker i nogle indlæg her. Det gavner ingen, hverken blege eller mørke personer, ej heller den nødvendige integration.
Lige nu har vi en restriktiv lovgivning ift. indvandring. Det er efter min opfattelse i orden langt hen ad vejen, men vi skal passe på, at vores restriktioner ikke bliver så stramme, at danske borgere ikke kan fungere sammen med borgere i andre lande.
Fx er det i forsknings- og arbejdsmæssige sammenhæng særdeles bøvlet for virksomheder og universiteter at samarbejde på tværs af landegrænser, når samarbejdspartnerne kommer fra ikke vestlige lande. Udenlandske, efterspurgte forskere bliver mødt med mistro og bøvl fra Udlændingeservice.
På den måde får DK opbygget et rygte som et fremmedfjendsk og navlebeskuende samfund, som kun meget få af de værdifulde personer, vi har så stærkt brug for, gider beskæftige sig med.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
@ niels hansen
Alle politiske partier i DK slutter op om velfaerdsamfundet. Selv minimalFogh og Kaersgaard faldt til patten. Du faar intet mandat hvis du ikke i valgkampens hede lover guld og groenne skove, for danskerne aelsker at maeske sig i valgflaesk.
Jeg har i over 30 aar proevet at forklare at velfaerdssamfundet er urealistisk, men almindelig sund fornuft vil man ikke lytte til, for danskerne vil kun tro paa at vi har verdens bedste velfaerdssamfund. Den paradisiske droem kan du ikke pille ved, for den droem har de faaet ind med modermaelken.
Her i sin livsaften er det morsomt at konstatere at folkeeventyrene ganske precist beskriver den menneskelige adfaerd og netop Kongens Nye Klaeder tog det mig lang tid at fatte, men saadan er mennesket, det vil bedrages. Det er oensketaenkningen og livsloegnen som giver folk haabet, som aabenbart er saa vigtigt for mennesket.
Upassende ? Klag over indlæg
Jakob Schmidt-Rasmussen, København |
Nu er det jo begrænset, hvor stort problemet med adgang for videnskabelig ekspertise fra muslimske lande er, Kim Jørgensen.
Ganske vist så får flere og flere muslimer en brugbar uddannelse, men det er stadigt et faktum, at religiøst begrundet påtvungen analfabetisme er udbredt blandt især muslimske piger og kvinder, der jo udgør halvdelene af de muslimske indvandrere.
Det er heller ikke noget tilfælde, at der stort set ikke findes nogle muslimske Nobelprismodtagere, eller at de få der findes ofte er blevet forfulgt af både sekulære myndigheder, religiøse “autoriteter” og almindelige borgere:
Salman Rushdie blev dødsdømt af den religiøse diktator Khomeini.
Naguib Mahfouz blev forsdøgt myrdet af en islamist, og Orhan Pamuk er både blevet truet på livet af “almindelige” tyrkiske islamister, og retsforfulgt for at have “fornærmet tyrkiskheden”, fordi han konstaterede, at racistiske muslimske tyrkere myrdede mellem 1 og 2 millioner kristne tyrkere i straten af forrige århunderede.
Det var det folkemord, der inspirerede Hitler til holocaust.
Men meget tyder i øvrigt på, at Nobelprisvinderen El Baradei, der har vundet fredsprisen, bliver den næste præsident i Egypten. Måske går det fremad.
Upassende ? Klag over indlæg
C. Andersen, 8220 Brabrand |
@ Kim Jørgensen “Sagen er den, at vi har et antal muslimer, indvandrere, i DK. Et stort antal af dem er faktisk danskere, og det bliver ikke anderledes.”
Det er jo ikke helt korrekt. Se hvad Frankrig har gang i. De er ved at indse at man ikke kan have en en flok bindegale muhamedanere løbende frit omkring, selv om de har papir på at de er franske. Det vil man nu tage fra dem, og det samme kunne vi gøre i Danmark.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Bjorn Sorensen
Begrebet velfærdssamfund har i DK snart eksisteret i 100 år. Begrebet er meget bredt, og der er da også sket meget siden begyndelsen af 1900-tallet.
Men stort set alle danskere er enige om, at et felfærdssystem er til det gode, og hvorfor ikke?
Hvad er det modsatte?
Med den udbredelse og den grundlæggende opbakning, hvordan kan du sige, at velfærdssamfundet er urealistisk? Netop velfærdsmodellen, måske især den skandinaviske, har netop bevist sit værd: Vi har stor tryghed, frihed og engagement omkring vores fælles liv.
Hvad er det, du ønsker i stedet?
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@C. Andersen
Hvem pokker ønsker bindegale mennesker, muslimer eller ikke muslimer, rendende rundt. Og hvad de lige nøjagtigt har gang i i Frankrig, ved jeg ikke.
Men hvad har det med sagen at gøre, når vi generelt taler om indvandrere?
Upassende ? Klag over indlæg
Marcus Falking, København Ø |
Kim Jørgensen
“Men stort set alle danskere er enige om, at et felfærdssystem er til det gode, og hvorfor ikke?
Hvad er det modsatte?´´
Det modsatte er et samfund, hvor der ikke lægges vægt på uddannelse, men på naturgivne kompetencer som flid, opfindsomhed, og kreativitet, og hvor ALLE kan give en hånd med alle steder, hvis de virkelig VIL. Magten til de indfødte - NU!
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
@ Kim Jørgensen
For mange aar siden laeste jeg om at man havde vandmangel i USSR som skyltes at fordi vandet var gratis saa lod man vandet rinde. Ah-ha naar noget er gratis saa misbruger man det, og det er netop derfor at velfaerdssamfundet gaar bankerot. Hvis du kender bare en lille smule til forholdene i DK vil du vide at det er en folkesport at faa penge ud af systemet. Alle spekulerer i offentlige ydelser. Naar man er til familie eller andre sammenkomster hoerer man folks historier om hvordan de snoerer systemet. Er det saa svaert at forstaa hvorfor vi har verdens hoeste skatter. Ghettodannelsen er ogsaa en konsekvens af velfaerdssamfundet. Alle vores problemer med indvandrerne er en konsekvens af velfaerdssamfundet.
Hvis man ikke vil indse disse sammenhaenge ja saa er der ingen redning.
Alle socialisternes ideer lyder saa godt, men i virkelighedens verden fungerer de ikke, simpelt hen fordi socialisterne ikke ved hvordan mennesket fungerer. Deres ideer er oensketaenkning uden hold i realiteterne.
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Marcus Falking
Der er mange steder i Afrika, hvor befolkningen har masser af naturgivne kompetencer, og ingen uddannelse. Dér går det jo som bekendt forrygende…
Mage til vrøvl skal man vist lede længe efter.
@Bjorn Sorensen
Mht. familiesnak og historier taler du vist for dig selv. Jeg kan ikke kende dit billede. Jeg kan heller ikke se, at dit indlæg på nogen saglig både argumenterer for afskaffelse af velfærdssamfundet.
Da mennesker i flæng kører over for rødt lys, må vi hellere afskaffe disse røde lys. De er sikkert også indført af naive folkesocialister, der dybest set ikke fatter en meter, ikk´osse?
Upassende ? Klag over indlæg
Marcus Falking, København Ø |
Kim Jørgensen
“Der er mange steder i Afrika, hvor befolkningen har masser af naturgivne kompetencer, og ingen uddannelse. Dér går det jo som bekendt forrygende…´´
Med en sund, kapitalistisk økonomi, er der ingen grund til at videreuddanne folk. Enhver kan oplæres i en profession uden at bestå et givent antal eksamener! Men nu skrev jeg jo intet om `ingen uddannelse´, så du må hellere se at forholde dig konkret til mine udtalelser. Hvis du ikke selv går ind for kapitalismen, kan jeg godt forstå, at du ikke synes om min holdning.
_
Sikkerhedsord: blogs
Upassende ? Klag over indlæg
Kim Jørgensen, København S |
@Marcus Falking
Uddannelse er lige netop nøglen, for at lille Danmark skal klare sig godt fremover i en kapitalistisk økonomi.
Selvfølgelig kan man blive dygtig til mange ting, uden at have bestået eksamener, men det er bare ikke en model, der du’r i stor skala. En bestået eksamen er trods alt et bevis på, at man har gennemgået og forstået et pensum. Har du aldrig hørt om begrebet ‘at læse op til eksamen’. Det gør man jo netop for at bestå.
Hvis der ingen eksamen eller prøve var, gad studerende nok heller ikke at anstrenge sig i samme grad.
Det eksamensfri samfund kunne lyde som et socialistisk idealsamfund. Her er alle lige :o)
Upassende ? Klag over indlæg
Marcus Falking, København Ø |
Kim Jørgensen
“Det eksamensfri samfund kunne lyde som et socialistisk idealsamfund. Her er alle lige :o)´´
Ikke vis samfundet hviler på en kapitalistisk drevet økonomi, hvor toldmure og moms afskaffes, og det frie marked trives. Ny arbejdskraft må skaffes med lidt snilde udfra de forhåndenværende omstændigheder, og ikke importeres!
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen olsen, 2300 |
C. Halvorsen, Assens | Skrevet: 9. aug 10 kl. 00:29
jørgen olsen
“….virkeligheden: mange danske statsborgere er “tilhængere af koranen” (også kaldet muslimer).
Er der mere du ikke ved?”
—–
Hvad er det for en virkelighed du lever i?
Upassende ? Klag over indlæg
C. Andersen, 8220 Brabrand |
@ Kim Jørgensen. Læs dit eget indlæg en gang til. Det er dig selv som udtrykkeligt nævner muslimer. I øvrigt er det vel således at man, når man generelt, taler om indvandrere, som reglen mener muslimer.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
@Kim Jørgensen
Lige precist, rablede naive droemmere, folkesocialister, der dybest set ikke fatter et kuk. Der er her tale om staerkt troende mennesker som ikke har varet sig for de falske profeter.
Jeg ved ikke hvordan man paa en saglig både kan argumentere for afskaffelse af velfærdssamfundet, naar folk har lukket af for for almindelig sund fornuft. Men det er som med Kongens Nye Klaeder, folk kan eller vil ikke se realiteterne. Saa fattiggaarden bliver det naeste stoppested.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
@Kim Jørgensen
Den optimale stoerrelse af den offentlige sektor er 25 % af oekonomien. Saa jeg vil ikke som ultraliberalisterne afskaffe det offentlige helt.
Bistandlovgivningen er kraeftbylden som er aarsag til samfundets fordaerv. Saa naar den er fjernet kan samfundet begynde at helbrede skavankerne.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Bjorn Sorensen, Nyborg
“Den optimale stoerrelse af den offentlige sektor er 25 % af oekonomien. Saa jeg vil ikke som ultraliberalisterne afskaffe det offentlige helt”.
Jeg har også hørt tal på 40%.
Hvor har du dine tal fra?
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
@niels hansen
Beklager, saa vidt jeg husker har jeg laest det i engelske aviser, og jeg er stoedt paa det flere gange. Jeg mener at det er en amerikansk undersoegelse og der blev refereret til en bog om emnet. Gad vide om det ikke var Prof. Kurrild Klitgaard som har skrevet om det i DK.
Begrundelsen var at de 25% gav det mest effektive samfund og det kan vi i hoej grad nikke genkendende til eftersom vores velfaerdssamfund har kvalt dynamikken. Vi er sammen med Japan bundskraberen i OECD.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjorn Sorensen, Nyborg |
@niels hansen
Perspektiv: Skatten, staten, ligheden og velfærden
Af Prof Peter Kurrild Klitgaar 27/8/09 i Berlingske
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 9. aug 10 kl. 07:47
… fortæller historien om, at man hellere ville/vil magten, end rent faktisk at være tro imod sit eget fundament.
Eller det er, som jeg foreslår - at man ikke vil acceptere at skulle vælge mellem at blive demografisk overmandet eller at indføre et meget liberalistisk samfund.
Det danske og de nordiske samfund er temmelig enestående i denne verden - vi har opnået, hvad stort set alle andre har drømt om, men aldrig har kunnet realisere. Det ønsker vi DF’ere ikke ødelagt af socialisterne og liberalisterne, der bygger hvert deres mareridtssamfund.
Den politik vil de to ideologier tilhængere selvfølgelig modsætte sig, fordi de ønsker åbne grænser og liberalister også at lukke kasserne - altså på hver deres måde ødelægge, hvad det har taget generationer at opbygge.
DF er et social- og nationalkonservativt modstykke til de ideologier.
Det du ønsker er at de skulle være nationalliberale, men det er de altså ikke og såvidt jeg er orienteret findes der slet ikke nogen betydende bevægelser eller strømninger på den fløj. Det tror jeg er fordi liberalismen, der tidligere har haft betydelige konservative elementer, er blevet ideologiseret og radikaliseret og derfor er med på tidens antinationale strømninger i retning af et globalt teknokratisk diktatur.
Derfor er der i Folketinget ‘De forenede Partier’ og så er der DF, der er det eneste parti, der driver politik - de andre bestyrer bare tidens gruppetænkning som elevrådsmedlemmer - de er udmærket tilfredse med ikke at bestemme noget, for de høje personager i de overnationale organisationer søger for at det går deres vej.
Ja, FRP er mere liberalt end DF, men også mere tandløst. Den større opslutning kan skyldes deres liberalisme, som du vel foreslår, men kunne også være fordi de andre norske partier, i mindre grad end de danske, har villet nærme sig landet indvandringskritiske parti. Nordmænd har lidt af svenskernes skinhellighed.
______________________________________________________
@ Marcus Falking, København Ø | Skrevet: 9. aug 10 kl. 08:26
Løsningen på masseindvandringen er temmelig oplagt: Beskær KRAFTIGT i pensioner og plejehjemsydelser,
Det vil medføre massedød…
______________________________________________________
@ Martin Salo, København N | Skrevet: 9. aug 10 kl. 08:53
…frisk på en tjans, som ingen andre magelige danskere vil have?
Det er rigtig flot, Martin - især i betragtning af din egen massive indsats på arbejdsmarkedet.
______________________________________________________
@ Martin Salo, København N | Skrevet: 9. aug 10 kl. 09:00
Du milde moses. Etnisk udrensning!
Ordet bruges også om fordrivelse - ikke kun om drab.
______________________________________________________
@ Marcus Falking, København Ø | Skrevet: 9. aug 10 kl. 09:05
Unge, danske indfødte bliver udsat for etnisk udrensning af deres egne forældre. For dette er sandheden.
Så sandt og man må undre sig - jeg spurgte engang en ven, der er indvandringstilhænger, om han synes, han kunne tilllade sig det overfor sine børn, for de ville få meget anderledes levevilkår og han svarede at ‘det må de selv finde ud af’ - tja…
______________________________________________________
@ Bjorn Sorensen, Nyborg | Skrevet: 9. aug 10 kl. 10:49
Jeg har i over 30 aar proevet at forklare at velfaerdssamfundet er urealistisk, men almindelig sund fornuft vil man ikke lytte til, for danskerne vil kun tro paa at vi har verdens bedste velfaerdssamfund.
Det er ikke urealistisk - det er noget, det er blevet med indvandringen.
Socialdemokratiet opbyggede velfærdssamfundet og så ødelagde de det igen…
______________________________________________________
@ Marcus Falking, København Ø | Skrevet: 9. aug 10 kl. 12:37
Ikke vis samfundet hviler på en kapitalistisk drevet økonomi, hvor toldmure og moms afskaffes, og det frie marked trives. Ny arbejdskraft må skaffes med lidt snilde udfra de forhåndenværende omstændigheder, og ikke importeres!
Det hænger ikke sammen - i et kapitalistisk samfund har arbejdsgiverne stor politisk magt og de vil have åbne grænser, idet de altid tænker kortsigtet og er nødt til det under liberalisme, idet er ellers vil blive udkonkurreret af dem, der gør.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Salo, København N |
Søren Ferling:
“Det er rigtig flot, Martin - især i betragtning af din egen massive indsats på arbejdsmarkedet.”
Jeg har ikke modtaget en krone fra de offentlige kasser. Har har forsørget mig selv fra jeg kom til DK. Kan godt være, at jeg ikke arbejder fuldtid, men det er fordi jeg ikke har tid til at arbejde fuldtid. Livet består af så meget andet, end at knokle og knokle.
Hvad er dit problem?
Mht. etnisk udrensning, og at det kan bruges om fordrivelse. Det er korrekt. Ind til videre er omtrent 4.000 danskere fordrevet til Sverige på grund af DF´s danskerfjentlige politik. Gad vide hvor mange der er blevet fordrevet til andre dele af verden på grund af samme politik?
Hvad er dit problem?
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Salo, København N |
Velfærdssamfund og skattetryk. Lad os bare få 25% skattetryk som i Mexico, og så må alle lyksaligheder være opfyldt.
Tænk at man kan tillade sig at brokke sig så meget, når man bor i et af verdens absolut rigeste lande.
Hvad er det brokkehoverne mangler? Mere mad? Mere vand? Større hus? Flere fladskærme? Flere rejser?
Hvad mangler brokkehovederne i et af verdens rigeste lande?
Mere uddannelse? Ups, nej. Det er jo et velfærdsgode, så mindre af det.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Søren Ferling.
Jeg går ud fra vi er enige om, at DF & dets vælgere,
fortæller sig selv, at man har bekæmpelsen af Islam,
som det ABSOLUTTE førstevalg.. (FUNDAMENTET)
Når DF, og deres vælgere, går ind for en ubetinget
forøgelse af de off. subsidier, uanset det faktum,
at langt størsteparten, (rent procentuelt), havner
direkte nede i musl. lommer, og som igen stimulere
til fortsat dovenskab, tilsøger magnet, flertals
-fødsler, etc. etc., jamen så er idiotien TOTAL..
At modargumentere med, at virkelighedens faktuelle
forhold, ikke skal have lov at ændre ovennævnte
Politik, (skønt den modarbejder eget førstevalg),
fortæller historien om, at man hellere vil ANDRE
MENESKERS PENGE, end eget Politiske fundament.
Upassende ? Klag over indlæg
Bjørn Sørensen, Nyborg |
@Søren Ferling
Socialdemokratiet opbyggede velfærdssamfundet og så ødelagde de det igen…Så langt er vi enige, men det er ikke realistisk at give indvandringen skylden.
Næ det er lediggang som er roden til alt ondt. Det var nedlæggelsen af gamle industrier som overflødiggjorde den ufaglærte abejdskraft. Rød stue troede man bare skulle uddanne de ufaglærte så kunne de finde andet og bedre arbejde, men de vidste heller ikke at 46% er svage læsere og de 20% er analfabeter. Blandt 3.-verdens indvandrene er det langt flertallet. Kommer det bag på dig at indsatsen stort set er mislykkedes. For tyve år siden var 25% ufaglærte, idag, ja gæt engang, er 25% ufaglærte. Sådan smider man med milliarderne når man tror som rød stue at pengene gror på træerne. Næ det er bistandslovene som er ondets kilde, for dermed fjernede man det personlige ansvar og så gik det rigtigt galt. For når man tager ansvaret fra folk så bliver de ansvarsløse, så simpelt er det. Hvordan kan det være at i alle velfærdssamfund stiger lediggangen, kunne det tænkes at det er fordi nogen misbruger systemet. Argumentet for velfærdssamfundet har været for at hjælpe de svage. Hvordan kan det så være at de svage forsumper mere og mere i vold, kriminalitet og misbrug og går i social opløsning. Og forbavsende er middelklassen blevet storforbrugere af sociale ydelser. Var det hensigten eller er det fordi moralen er gået fløjten.
Når man lever i bunden af velfærdssamfundet så har man intet at miste, hvorfor de bliver ligeglade for systemet straffer ikke asocial adfærd, men derimod undskylder det. Jo da rød stue tror at de er små uskyldige lam som er ofre for andres fortræd. Så derfor har man installeret svingdøre i fængslerne. Så i stedet er lovlydige borgere blevet ofre som myndighederne intet gør ved for det er ikke forbrydernes skyld. Det kaldes rød stue logik. At det kriminelle stiger i omfang når det ikke bliver straffet må man da forvente, men dem med den røde sandhed kan slet ikke se det.
Hvorfor fungerer velfærdssamfundet ikke kan let belyses ved et eksempel. Arbejdsformidlingen har altid været enfarce af den simple grund at fagforeningerne har presset lønningerne op på et niveau hvor ufaglærte ikke kan honorere lønnen.
At fagforeningernes aftalefrihed er en hellig ko har medført at arbejdsformidlingen er en farce og har udviklet sig til et bureaukratisk mareridt, for noget skal de stakkels sagsbehandlere lave. Eller hvorfor er den danske integrationsindsats den ringeste i Europa. Tilknytning til arbejdsmarkedet er den bedste løsning, men det er de fleste stort set udelukket fra da lønningerne er alt for høje i forhold til deres kunnen.
Det forekommer mig at det er egoismen der fremmes med velfærdssamfundet, hvilket netop var årsagen til at kommunismen fejlede.
Rød stues naivitet og uvidenhed om menneskelig adfærd gør at alle deres tiltag mislykkes.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Martin Salo.
Du forstår ikke sammenhængen af hvad du selv siger.
De Nordiske velfærdsmodeller, var allerede en saga
blot, da vi trådte ud industrisamfundets tidsalder.
Således er Danmark verdens dyreste land at drive,
hvormed DK skulle fjerne godt 150 mia. kr. pr. år,
bare for at matche gennemsnits omkostningen af de
15 gamle EU lande. (øst EU, er LANGT billigere)..
Endelig har dette socialdemokratiske velfærdssamfund,
skadet arbejderklassen som ingen anden ideologi, da
velfærdsprisen har tvunget produktions virksomhederne
på flugt, VÆK fra verdensrekordernes velfærdpris.
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Laursen, 4540 |
Høj intelligens en Toffini har!!! Jesus.
DF har altid ønsket færre ikke-vestlige personer skulle have været inviteret til Danmark.
At de andre tåbelige partier så ikke giver eller gav dem flertal til at gennemføre et helt effektivt stop - er da een sag. Men du kæder det ind i DFs sociale side og siger at det er idioti at forsøge at hjælpe de svage i samfundet der uanset om de er kommet ind mod DFs vilje dog er svage i mange tilfælde. Hvad er der idiotisk i det, din egoistiske kulturradikale 68.er??
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Laursen, 4540 |
Og må jeg så sige - Ham Salo er aktiv overalt og han kommer ligeså kun med hallal-hippie, socialistiske indlæg og han HADER DF - præcis som Hitler hadede jøder. Det er præcist den samme ubehagelige forfølgelse af folk der har en mening der er for deres land og imod de nye nazister der invaderer Europa idag - nazister der idag hedder noget helt andet og har deres rødder i Mekka og KOranen.
Upassende ? Klag over indlæg
S Gün, København |
Martin Laurrrrrrsen@
Og DF HADER muslimer, præcis som……
Upassende ? Klag over indlæg
Frederik Kortbæk, København |
Morten Uhrskov Jensen´s blogindlæg er hård kost.
Jeg ved ikke om jeg skal le eller græde,men det er jo tydeligt for mig, at der lige under overfladen ulmer holdninger og ytringer af ekstrem karakter og som brænder for at blive lukket ud. Men heldigvis har vi racismeparagraffen,som kan holde lidt styr på den slags ekskapader. For som jeg andetsteds har skrevet, er det en rigtig god ide, at have en sikkerhedsventil, der får enhver til at tænke sig om en ekstra gang inden man griber til tasterne.
Upassende ? Klag over indlæg
Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup J |
@ S Gün
Og DF HADER muslimer
Næh. Partiet foragter islam - og med god grund.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Martin Laursen.
Ha ha, atter igen er vi vidende til, hvordan gennem
-snits DFéren, ikke kan/vil regne selvmodsigelsen ud.
Man kan ikke frikende et parti, el. dets Politik, ud
fra devisen om, det er virkeligheden den er gal med.
Selv de områder hvor DF´s politik rent faktisk hænger
sammen, som fx. afskaffelsen af Schlüter´s børnecheck
, går gennemsnits DFéren (en forladt S-vælger), ind
og kæmper imod, skønt man ved den fremmer muslimernes
vækst, samt tiltrækker nye honningsøgende analfabeter
Sådan kunne jeg brodere mig frem, men skal nok
forskåne dig fra VIRKELIGHEDENS realiteter.
Upassende ? Klag over indlæg
» En Uhrskov af stråmænd - blogs.berlingske.dk , |
[...] udtryk for et ”beskidt og politisk spil”. Det har fået Morten Uhrskov op af stolen. I et nyt indlæg skriver han [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Jacob Mchangama, Kbh |
Kære Morten,
Mit svar til dit indlæg kan læses her: http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2010/08/10/en-uhrskov-af-stram%C3%A6nd/
Upassende ? Klag over indlæg
Thomas Christensen, Odense |
Det er ubegribeligt at Uhrskov kan beskylde Mchangama for at være “intellektuel uhæderlig” når Uhrskov tydeligvis ikke har sat sig ind i hvad Mchangama mener om tingene.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
Tak til Jacob Mchangama.
Så skulle den ged være barberet!
Upassende ? Klag over indlæg
jørgen olsen, 2300 |
nu har moral jo aldrig været juristers stærke side. når de bliver spurgt ind til, hvorvidt de mener at skyldige som ikke bliver dømt, bliver sat på fri fod, er de ganske afstumpede og kyniske. “det er op til domstolene at afgøre.” og deri har de ret, men deres moral er dermed fuldstændig disfunktionel!
Jurister og muslimer kan vel sidestilles, som individer uden moral og uden sans for retfærdighed, med hver deres agenda!
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@jørgen olsen, 2300
Den får du ikke engang Uhrskov til at hoppe på!
Upassende ? Klag over indlæg
William Petersen, 2200 |
Nu foreligger Mchangamas modsvar på hans blogside
http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2010/08/10/en-uhrskov-af-stram%25c3%25a6nd/
Ked af at sige det Uhrskov, men endnu engang støder du på en overmand, som godt og grundigt piller din argumentation fra hinanden
Ja nærmest smadrer den
Og så kan jeg ikke undlade at citere “Disse notater og debatindlæg undlader Uhrskov bekvemt at nævne. At han sandsynligvis er uvidende om at jeg har skrevet dem er ikke en undskyldning for en historiker, der vel på et tidspunkt i sin karriere har bedrevet research og kildekritik. ”
Avs den gør lidt ondt. Endnu engang anklages du for at være videnskabelig uredelig
Upassende ? Klag over indlæg
Martin Salo, København N |
Martin Laursen:
“Og må jeg så sige - Ham Salo er aktiv overalt og han kommer ligeså kun med hallal-hippie, socialistiske indlæg og han HADER DF - præcis som Hitler hadede jøder. Det er præcist den samme ubehagelige forfølgelse af folk der har en mening der er for deres land og imod de nye nazister der invaderer Europa idag - nazister der idag hedder noget helt andet og har deres rødder i Mekka og KOranen.”
Jeg foretrækker at du argumenterer for din sag. Det du kommer med er intet andet end postulater.
Men dig om det. Hver gang jeg får slynget lignende i hovedet, så tænker jeg, at vedkommende kan jo ikke argumentere. Når argumenterne slipper op, så spænder man gyllesprederen for.
Som oftest kommer gyllen fra DF-segmentet. Hvis man modargumenteres deres påstande, så svarer de med mudderkast, og påstår at man hader DF.
Det må være noget med selvværd.
Og så bliver de sure, fordi man er ‘aktiv over alt’
Jeg troede ellers at vi havde ytringsfrihed her til lands. Men det virker som at DF-segmentet vil begrænse hvor og hvor meget man må skrive.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Jacob Mchangama, Kbh | Skrevet: 10. aug 10 kl. 11:21
Men det forhold, at jeg mener, at det er totalitært at straffe folk – inklusiv Lars Hedegaard – for deres holdninger, er ligegyldigt for vurderingen af, hvorvidt Lars Hedegaard er udsat for et justitsmord eller om Uhrskovs udtalelse er udtryk for en konspirationsteori. Denne vurdering afhænger ene og alene af, hvorvidt der (1) er en lovhjemmel til at straffe sådanne udtalelser og (2) om andre borgere er dømt for noget tilsvarende.
Den vurdering bør vel også omfatte en undersøgelse af, om det kun er mennesker tilhørende en eller flere bestemte racer, der tiltales - alternativt at mennesker tilhørende en bestemt race eller religion er undtaget for at skulle overholde den lov.
Med mindre altså, at Uhrskov mener, at anklagemyndighed og domstole skal tilsidesætte gældende ret når det gælder personer og udtalelser, som Uhrskov sympatiserer med.
Der er vel snarerer tale om at ‘magten’, staten tilsidesætter gældende ret, når det gælder personer, grupper og udtalelser, som den sympatiserer med.
Fra dit citat af dig selv: SF, Enhedslisten og de Radikale slår dermed ind på den multikulturalistiske bane, hvor hensynet til minoriteter overordnes grundlæggende frihedsrettigheder og etniske og religiøse minoriteter først og fremmest opfattes som sådanne frem for som individer, der skal nyde de samme rettigheder og er underlagt de samme pligter som øvrige borgere i samfundet.”
Dette er jo netop også, hvad §266b er udtryk for - såkaldt minoritetsracisme, som staten udøver på minoriteternes vegne, fordi den som alle oplysningsideologiske regimer, fører krig imod egen befolkning - Sovjet er et godt eksempel på fænomenet i fuld udfoldelse.
Da Danmark før grundloven var en monokulturel og konfessionel stat, var ytringsfrihed et fremmedord.
Danmark var frem til 1839 regeret af Frederik d. 6, der var oplysningsideologisk opdraget af Struense efter Rousseaus teorier og havde som følge denne umenneskelige opdragelse en patologisk psyke og tålte ingen modsigelser, som oplysningsideologer generelt ikke gør det - og det gentages nu med det oplysningsideologiske projekt EU, der også ‘alene vide’.
da.wikipedia.org/wiki/Struensees_opdragelse_af_Frederik_6
Det var også de oplysningsideologiske tiltag, der bragte Struense på hjul og stejle - idag kaldes oplysningsideologi bl.a. for satanisme.
Hvis EU har en agenda om at knække nakken på oprindelige europæere og tækkes muslimer, må man også spørge, hvorfor EU-Kommissionen for nylig besluttede at støtte et fransk forbud mod den palæstinensiske tv kanal Al-Aqsa TV grundet, at tv-stationen opildner til racemæssigt- og religiøst had mod jøder
Man kunnne også spørge, hvorfor EU rundhåndet finansierer den åbenlyst nazistiske inddoktrinering af børnene i samme område i skoler og medier…
Eller hvorfor EU i det hele taget finansierer Selvstyreområderne med kollosale midler - eller, nu vi er igang, hvorfor Kosovo har fået 130 gange så meget støtte, som alle andre ulande tilsammen.
Man skal da være dum, døv og blind for at overse at EU har samme forhold til sine undersåtter som Stalin havde og på samme måde fører krig imod dem - midlerne er bare opdaterede lidt mere i retning af soft power - indtil videre. Og vi har jo set, hvad der sker med folk, der ikke er tilstrækkeligt multikulturelle - de får klynge- og fosforbombder i hovedet og på hospitaler, skoler og museer - og det er helt fjong, mener oplysningsideologerne.
USA er det land i verden med den stærkeste beskyttelse af ytringsfriheden og Uhrskov ved formentlig godt, at der bor endog rigtig mange indvandrere i USA.
USA er et bosætter-/nybyggerland og har først efter 1965 været et indvandringsland - og fra den tid har politisk korrekthed og anden kryptomarxisme bredt sig som en cancer, især på Campus, i en grad, der truer forskning, ytringsfrihed og demokrati og flyder over til Europa. Det er rigtig længe siden, der har været ytringsfrihed på akademia i USA. det er irrelevant, hvad der står i deres konstitution, for løbet køres som i trediverne af voldelige stormtropper og aktivistiske dommere og lever, som også i fortiden, under en kollektiv pseudoreligiøs marxismeinspireret psykose.
Og liberalisterne spiller på den forkerte banehalvdel - de bidrager ikke til at bevare vores frihed - eller liv, for den sags skyld.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Martin Salo, København N | Skrevet: 9. aug 10 kl. 17:39
Jeg har ikke modtaget en krone fra de offentlige kasser. Har har forsørget mig selv fra jeg kom til DK.
Jeg orker ikke den samme forklaring igen - du må vente til din hjerne bliver så udviklet at du begriber ‘den generaliserede anden’.
Mht. etnisk udrensning, og at det kan bruges om fordrivelse. Det er korrekt. Ind til videre er omtrent 4.000 danskere fordrevet til Sverige på grund af DF´s danskerfjentlige politik.
Ja, misforhold vil skabes i hobetal, når man ikke diskriminerer.
______________________________________________________
@ Martin Salo, København N | Skrevet: 9. aug 10 kl. 17:42
Hvad er det brokkehoverne mangler?
Et land, hvor nazisme, som før indvandringen, er et ubetydeligt fænomen.
______________________________________________________
@ Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 9. aug 10 kl. 20:27
Jeg går ud fra vi er enige om, at DF & dets vælgere, fortæller sig selv, at man har bekæmpelsen af Islam, som det ABSOLUTTE førstevalg.. (FUNDAMENTET)
Nej, få er villige til at dø for sagen - livets opretholdelse har højere prioritet.
Er man f.eks. folkepensionist uden stor opsparing, vil man dø i forbindelse med en liberalistisk reform.
Jeg forstår ikke at du bare taler hen over den slags simple forhold.
fortæller historien om, at man hellere vil ANDRE MENESKERS PENGE
F.eks. folkepensionister lever ikke for ‘andre menneskers penge’ - de deltager i en transgenerationel forsørgelsesmodel, som de selv har indbetalt til det sidste halve århundrede.
Skal det hedde ‘andre menneskers penge’, så kan alle med f.eks. en uni-uddannelse starte med at indbetale et par millioner ved kasse ét.
______________________________________________________
@ Bjørn Sørensen, Nyborg | Skrevet: 9. aug 10 kl. 20:53
Kommer det bag på dig at indsatsen stort set er mislykkedes.
Nej, jeg er pædagog med en hel del andet teoretisk fyldt på, så jeg ved selvsagt at S klart overvurderede den såkaldte intelligenssreserve og det har jo netop også ført til en devaluering af vores uddannelser og en inflation i titler.
Næ det er bistandslovene som er ondets kilde, for dermed fjernede man det personlige ansvar og så gik det rigtigt galt.
Jeg husker det som at folk omgikkedes loven ganske ansvarligt i starten, men det blev ødelagt af alt for generøse intentioner og af indvandrernes misbrug, som gjorde folk desillusionerede og demoraliserede. Du må huske at almindelige mennesker er årtier foran akademikerne i viden om samfundet og dets mennesker. De begyndte at kalde indvandrerne ‘nassere’ allerede da indvandringsstoppet blev indført i halvfjerdserne og måske om nogle år går det op for ‘eksperterne’ at det er en objektiv iagttagelse - både økonomisk og kulturelt.
Hvordan kan det så være at de svage forsumper mere og mere i vold, kriminalitet og misbrug og går i social opløsning.
Der er i nogle tilfælde tale om sociale og kulturelle patologier - dårligt kultur og måske dårlig begavelse, men man skal også huske at mange yngre danskere næsten blev tvunget på førtidspension for et par årtier siden, for at gøre plads til indvandrerne og alle arbejdsløse fik at vide at det skulle de bare være glade for og nyde livet - måske lære at spille et musikinstrument og endelig ikke føle at de levede på andres bekostning.
Det er ikke mere end et par årtier siden at man officielt snakkede om at arbejde nok næsten ville forsvinde og så måtte vi jo lære at blive gode til at få tiden til at gå. Man glemmer altså let, hvor helt hysterisk uindsigtfulde ‘eksperter’ og politikere egentlig er.
Som jeg tit siger - mennesker tænker i grupper og skifter tanker og følelser i takt med de andre. Det er ‘de andre’ der betyder noget - ikke, hvad der er tilfældet.
Så jeg vil i meget højere grad end dig pege på den kulturelle marxismes opløsning af kulturen.
Det forekommer mig at det er egoismen der fremmes med velfærdssamfundet, hvilket netop var årsagen til at kommunismen fejlede.
Jo, men den omtalte kulturelle marxisme går også ud på at ‘frisætte børnene kulturelt’ (et nøglebegreb) og det indebærer at man sætter sig selv i centrum - og formålet er netop også at samfundet skal bryde sammen, så man kan få et rigtigt kommunistisk samfund. Vejen går over dybt primitiviserede mennesker.
Rød stues naivitet og uvidenhed om menneskelig adfærd gør at alle deres tiltag mislykkes.
Enig, men meget kan altså lade sig gøre, hvis man opretholder kulturen - det gjorde man bare ikke.
Upassende ? Klag over indlæg
niels hansen, lyngby |
@Søren Ferling, København NV
“Skal det hedde ‘andre menneskers penge’, så kan alle med f.eks. en uni-uddannelse starte med at indbetale et par millioner ved kasse ét”.
Hvis man efter en universitetsuddannelse får et godt job de næste 35-40 år, så er de nævnte par millioner kun ‘peanuts’ i forhold til den totale skatteindbetaling.
Også her er du useriøs.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Søren felding.
Du svare uden om, forkert, og selvmodsigende.
Et Politisk førstevalg, kan ikke bortforklares
med, at man ikke er villig til at dø for sagen.
At folkepensionisten ville dø i en liberalistisk ver
-den, er faktuel forkert, & hamrende selvmodsigende.
HVORFOR, fordi du forinden ganske rigtigt gjorde
opmærksom på, at disse har et langt arb.liv bag sig.
Dvs. man har altså tjent pengene, men hvilke er dem
franarret via en urimelig skatte-% hvorpå man senere
i livet, gøres kunstig afhængig af socialstaten.
At systemet end ikke skeler til hvor meget den enkel
-te har bidraget med, vs. raget til sig, bevirker,
at Hassan & Co., kan rage til sig, uden at bidrage,
OG som har den konsekvens, at DK bliver en magnet.
KONKLUSION: DF & dets vælgere, vil derfor langt helle
-re andre menneskers penge, (som Hassan), end at gå
efter partiets førstevalg, og dets eksistensgrundlag.
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ niels hansen, lyngby | Skrevet: 10. aug 10 kl. 20:44
Det er vel ligemeget - pointen er at ikke kun modtagere af overførselsindkomster bruger andres penge - det gør også folk, der får gratis uddannelse, sundhed osv.
______________________________________________________
@ Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 11. aug 10 kl. 01:57
Ja, i et liberalistisk samfund ville man have sparet op istedet for at betale en høj skat, men sådan er situationen jo ikke og det undlader du at tage stilling til.
Jeg har ærlig talt svært ved at tage det alvorligt at du mener at gamle fru Hansen burde stemme sig selv ud i hjemløshed - hun har jo betalt høj skat hele sit liv og har en aftale med staten om så at blive forsørget på et basalt niveau til hun dør.
Forbrydelsen ligger hos de yngre, der i mellemtiden har fundet nogle andre, som de hellere vil give penge til.
Nu er alle gamle ikke helt uden midler, men en del er mere eller mindre - og boligpriserne er raset i vejret de sidste årtier - ikke mindst de billige lejeboliger er helt væk.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Søren ferling.
FORKERT, jeg ved du indeholder en masse fornuft, men
i denne sag, blottes dine illusioner for fuld skral.
Jeg har ALDRIG agiteret for NUL SKAT.. Det var det
jeg mente med, at du begår stråmandsargumentation.
Sandheden er jo, at Fru Hansen´s penge, formøbles
væk, i stedet for disse log førers til Fru Hansens,
CPR nummer, hvormed Hassan ikke kan komme tilrejs
-ende, og nakke dem til sig igennem DF, og øvrige
gammel-socialistiske partiforeninger. FAKTUM.
NEJ, forbrydelsen ligger ikke hos de yngre, eller
nogen anden, de begår blot samme mønster som alle
andre mennesker, enlig at maksimere sit liv.
IGEN, (opdag nu dit eget mis-argument), hvis Fru
Hansens penge var logget til hendes CPR, ville
du slet ikke have mulighed for at fable om hvordan
de yngre, (i morgen andres skyld), tager pengene.
Du beskriver jo selv problemet mand 
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 12. aug 10 kl. 18:21
Ja ja, alt det har jeg forstået, men du taler jo, eller da vel, om noget fremtidigt - Fru Hansens penge er jo idag ikke udspecificeret til hende, men er bare en del af statens budget.
Eller forestiller du dig at man f.eks. imorgen oprettede personlige konti til alle danske statsborgere ?
Jeg har ikke nok regnskabsmæssig forstand eller fantasi til at vide om det ville kunne lade sig gøre.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
Søren Ferling.
YES, her skal fastsættes en grænse for hvilke, & hvor
meget velfærd man kan suge til sig, kontra betaler.
Dvs., jo mere man modtager, kontra har betalt,
desto større krav skal borgeren mødes med.
Ergo er det slut med at hypokonderen, i øvrigt til
stor fryd for længen, kan lænse systemet, da man
selv kommer til at betale. (X filosofien op tak).
Uden en CPR bidrager/forbrugs-Log, kommer velfærds
-omkostningen aldrig ned, da borgerne, passive som
aktive, fortsætter kannibaliseringen af hinandens
usynlige, tvangs-omfordelte systemkroner.
Endelig vil en sådan log også kunne bruges til at
øge kravet over for fx. mellemøstlige passiv for
-ældre som ikke gider Dansk, eller at arbejde, mv.,
hvormed systemet enten øger skatten el. aktiv-kravet,
sådan at handling og konsekvens altid går match.
Altså hvor nemt kan det være.. ?, jeg spør bare
Upassende ? Klag over indlæg
Ugen der gik & 8211; uge 31 « Stop Islamiseringen af Danmark, |
[...] Glimrende betragtninger af racismeparagraffen, 266b, af Morten Uhrskov Jensen: http://blogs.jp.dk/setfrahoejre/2010/08/08/jacob-mchangamas-sans-for-politik/ [...]
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 14. aug 10 kl. 01:53
Ok, så er jeg ved at forstå, hvad det er, du altid har snakket forblommet om. Hvorfor har du ikke forklaret det noget før ?
En sådan ordning kunne man vel godt forestille sig uden at bryde med de aftaler, der ligger under samfundet som vi har indrette det det sidste halve århundrede - man skal bare konvertere de ældre danskeres levetid i landet til noget, der giver ‘kapital’ på loggen/kontoen.
Noget helt andet er så at jeg ikke tror det vil standse koloniseringen - kun nedsætte hastigheden. Der er jo også en betydelig muslimsk indvandring i USA og Latinamerika - og USA har også en stor, aggressiv og chauvinistisk indvandrergruppe fra Mexico og sydligere.
Overordnet handler det hele om befolkningseksplosionen i ulandene. De mener at have for lidt plads i deres egne lande og har derfor også brug for vores og mener at have ret til dem. Som også Det tredje Rige mente at have en naturlig ret til at udvide på andres bekostning.
Upassende ? Klag over indlæg
tommy nagel, 5953 Tranekær |
@Christian Toffini, Lyngby
Íflg. din ide, så bliver skat jo bare en slags opsparing i staten. Dog, når der bliver brugt penge af staten/kommunen, så kan de jo ikke længere udbetales. Men hvad er det du vil bortskære udover hjælpen til de handicappede?
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. Søren Ferling.
NEJ, hvad jeg fabler om, kan under INGEN omstændighed
-er implementeres ind i nuværende velfærdssystem.
HVORFOR, fordi systemet, HELT BEVIDST, hviler på en
socialistisk filosofi om, at befolk. ikke må få kend
-skab til de enkelte off. enhedspriser OVERHOVEDET.
DERFOR ses denne udvidende økonomisk kannibalistiske
æden af hinandens TVANGS frastjålet penge i gang,
hvormed off. kostpris, service, reelt behov, doven
skab, systemudnyttelse, og kontrol, fucker TOTALT op.
JA, når først man har lukket nok aber ind, går den
i negativ synergieffekt, enig nok, men ændre fortsat
ikke en tøddel ved mit argument, at jo mere honning
her bydes på, desto større speed kommer aberne med.
Upassende ? Klag over indlæg
Christian Toffini, lyngby |
til. tommy nagel.
NEJ, I følge min ide, afgør borgerne SELV, hvor
meget man ønsker at gøre brug af det offentlige.
Dvs. Hvis arbejdende Anne, finder det pænt smart at
benytte X off. services, imens arbejdende Jens, in
-tet har at bruge lortet til, jamen så går man bare
til hver sin side, og måske omvendt i andre tilbud.
Det skal du og dine meningsfæller overhovedet slet
ikke stikke snablen ned i. Det er ANDRES business,
Tilbage har vi så tre grupper. 1. Dem som aldrig i
livet skulle have haft en eneste krone. 2. Dem som
skulle have haft i en kort periode, for så at blive
tvangs anvist X sted, svarende til 37 timer pr. uge.
Først laaaangt nede på rangstigen, finder vi så de
ægte svage, men som systemet, atter igen, skal ind
og fordyrer, så det er helt så forfærdeligt.
Bortskære handikap hjælpen ???. Hvor har du det fra.
Nej hvad jeg tidl. sagde, & siger i link til ovenn
-ævnte er, at også DE skal kunne gøre deres valg,
sådan at man får langt mere materiel for pengene, i
stedet for amterne (igen en overflødig velfærdspest)
, går ind og forhandler klodens dyreste, one-size
-fits-all kontrakt på plads, sådan at alle tænkelige
prob. er dækket ind, fordi de adm.mæssigt er nemmere.
De handikappede har ved flere lejligheder (forsøgt),
at råbe pressen op, at man godt ved pengene er der,
og de betales, men at det ikke ses i lev. materiel.
At du går ind for, at de selv samme kapitalistiske
svin, som du vel kalder dem, end ikke skal kunne
fortsætte, med have FLERE tvangs-kroner, DEN kan,
og skal jeg ej heller kunne greje…
Din ideologi, koster kassen Hr. Nagel, ved du godt ik
Upassende ? Klag over indlæg
Søren Ferling, København NV |
@ Christian Toffini, lyngby | Skrevet: 15. aug 10 kl. 16:25
NEJ, hvad jeg fabler om, kan under INGEN omstændighed -er implementeres ind i nuværende velfærdssystem.
Pudsigt nok er det lige kommet et forslag fra LA om noget, jeg dog ville mene er et stykke ad vejen til det du foreslår - og DF er ‘interesserede’:
jp.dk/indland/indland_politik/article2151118.ece
Liberal Alliance foreslår, at alle indvandrere skal købe privat sundhedsforsikring de første syv år i Danmark. Venstre og DF kalder forslaget »meget interessant«.
Upassende ? Klag over indlæg
Annonce:
Would you mind if I renreefce a few sentences from your post? I’m researching for project for highschool.
Læs mere
"Ole Sørensen, Odder | Skrevet: 4. feb 12 kl. 22:35
Det må være ligesom med ham der Hitler, vi skal blande os udenom og tro på fred i vor
Læs mere
Centrum venstre er det segment der indførte Dæmonisering af politisk uenige, som et "legitimt" politisk redskab.
En intelligent moralsk person,
Læs mere
Ah, undskyld.... der skulle stå
Læs mere
John Knudsen,
Jeg tillod mig at sakse fra et af dine indlæg ovenfor:
"Nu mangler vi så bare, at du også giver mig ret i, at vi ikke skal
Læs mere
Seneste blogs
Arkiv
februar 2012 (1)
januar 2012 (10)
december 2011 (10)
november 2011 (9)
oktober 2011 (10)
september 2011 (9)
august 2011 (9)
juli 2011 (10)
juni 2011 (14)
maj 2011 (12)
april 2011 (12)
marts 2011 (13)
januar 2012 (10)
december 2011 (10)
november 2011 (9)
oktober 2011 (10)
september 2011 (9)
august 2011 (9)
juli 2011 (10)
juni 2011 (14)
maj 2011 (12)
april 2011 (12)
marts 2011 (13)
Alle artikler, fotos, grafik og øvrige illustrationer, der er på denne side, stammer fra Jyllands-Posten. Jyllands-Posten har ophavsretten, jf. lov om ophavsret.
Læs mere
Jyllands-Posten, Grøndalsvej 3, 8260 Viby J, +45 87 38 38 38. Kontakt: http://jp.dk/kontakt/
Jamen kære Morten Uhrskov, er masseindvandringen ikke bare et symptom på socialisternes/ de kulturradikales forsøg på at tilintetgøre den europæiske kultur?
Jeg synes kun at du fokuserer på symptomerne og ikke problemets rod. De samme mennesker ønsker jo også at forbyde dannebrog og kristne kors i den religiøse tolerancens navn!
Problemet er ikke muslimerne. Det ville ikke være bedre hvis Danmark blev oversvømmet af vestafrikanere, indere , kinesere eller for den sags skyld polakker. Problemet er dem som anvender masseindvandringen som et redskab til at tilintetgøre den europæiske kultur og kristendommen, som de beskylder for at være onde og stå i vejen for fremskridtet! Så vidt jeg ved har muslimerne ikke problemer med kristendommen eller dannebrog.
Hvad vil du gøre ved det?
Vågn op!
Mvh
Upassende ? Klag over indlæg