Set fra højre

Morten Uhrskov, du elsker at svine andre til, men du gider aldrig selv sætte dig ind i fakta. OSCE HAR lavet en gennemgang af det svenske valgsystem: http://www.osce.org/documents/odihr/2010/07/45537_en.pdf. De har ingen kritik af valghandlingen. Måske fordi man i modsætning til hvad du skriver IKKE behøver at tage en valgseddel fra et af partierne, men kan tage en blank og udfylde selv.

Upassende ? Klag over indlæg

De danske Kloge-Åger udi det svenske valgsystem

Så kører det igen. Et indenrigspolitisk stunt lavet af OVK. Kritiken hagler ned fra diverse mere eller mindre uvidende politikere, der hævder at der ikke er hemmelige valg i Sverige. Kritikken går på, at man i Sverige ikke har en stemmeseddel, hvor alle partier og kandidater står, men i stedet har stemmeseddeler for hvert parti. Det at man selv skal tage stemmeseddelen i valglokalet betragtes som at det ikke er en hemmelig handling. Hvad den kvikke dog kan konstatere, er at man kan tage en seddel for hvert parti med ind i båset.

I Sverige stiller 40 partier op. Hvis man laver 1 stemmeseddel, som i Danmark, hvor alle partier er remset op, hvor mange meter lang bliver den så? Jeg gætter på mange meter. Komplet uoverskuelig og uhåndterlig. på val.sk kan man se samtlige partier og stillere for respektive len. Alt det på 1 seddel?? Det er ren Molbo.

Og hvordan tilgodeser man partier der f. eks. 3 uger før valgdato melder at de stiller op? Dem der ikke nåede at melde sig før stemmeseddeln blev produceret. Det ville jo være et demokratisk problem i forhold til den svenske valgproces. Så hvordan sikrer man at man kan stemme på et parti der ikke står på seddelen?

Der er i øvrigt flere andre ting man kan gøre for at holde sin stemme hemmelig. Det kræver blot lidt omløb i hjernen. De svenske stemmesedler kan du have med hjemmefra. De bliver sendt med posten, kan hentes ved de forskellige valgstuer der er opstillet på gade og torve, bestilles fra partierne eller valgmyndigheden. De forefindes også som sagt i valglokalet, hvis man har tabt den undervejs. Men hvis man er superhemmelig, så går man bare forbi dem og direkte ind i båset, og fisker den blanke seddel man havde med hjemmefra, og skriver partinavn på den! Kan det blive mere hemmeligt? Åbenbart ikke i forhold til den danske forståelse, hvor der gælder om at have en flere meter lang mangelfuld stemmeseddel, som er lige til at kløjse og vælte i.

Til sidst: Tror folk vitterligt, at svenskerne og de svenske politikere tager den danske kritik seriøst? Debatten påvirker Sverige meget lidt. Bortset fra at Sverigedemokraterna igen ser en chance for at hyle op og sætte sig i offerrollen.

Næh, formålet er at skabe røre i andedammen DK. For hvorfor kritisere Sverige nu, når man kunne have gjort det i de sidste 50 år? Mon ikke det hænger sammen med, at den danske økonomi er skudt i sænk, og man prøver at flytte fokus mod noget komplet uvedkommende. Spin, fordummelse og forgøgling af realiteter og fakta. Go figure!

Upassende ? Klag over indlæg

En god gennemgang af Sveriges “demokrati” kan findes her: http://www.180grader.dk/Politik/sveriges-demokrati-eller-manglen-paa-samme

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Salo
At der overhovedet kan opstilles 40!!! stemmeberettigede partier, som hovedparten iøvrigt ikke aner hvad står for, er sgu da også ren idioti! Man kan endda lave sit eget parti og sine egne stemmesedler på selve valgdagen, hvis man ellers magter at få dem delt ud til samtlige valglokaler. Magen til infantilt samfund skal man lede længe efter!

Upassende ? Klag over indlæg

[...]  Morten Uhrskov Jensen i Jyllands-Posten [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Den hellige, moralistiske magtelite i Sverige har endnu engang forsøgt at slå til - denne gang mod Sverigesdemokraterne.
For få dage siden måtte svenske politikere erkende, at integrationen i Sverige ikke fungerer. Nej, det gør den ikke - Sverige er i fuld gang med at ødelægge sig selv som nation, og i deres moralistiske og multikuralistiske vanvid sejler det derudad.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Morten Uhrskov og Peter Andersen,

Jeg er faktisk enig med Ole Sohn i, at vores system, hvor man slet ikke kan vise hvem man stemmer på, er bedre. Men at påstå at Sverige ikke er et velfungerende demokrati er så langt ude i hampen, at man kun kunne grine af det, hvis det ikke var fordi tosser i de danske regeringspartier er løbet med på historien med hovedet under armen. Dybt, dybt pinligt for Danmark.

Til Martin Salo: Vi har jo faktisk et eksempel i Danmark, nemlig valget til borgerrepræsentationen i København, hvor stemmesedlen er helt enorm med hampepartiet osv osv. Det går jo endda.

Upassende ? Klag over indlæg

Så fik Sheriffen fra Randers sine 15 minuters fame, igen igen.
Venstres udenrigsordfører,
Må da også helt klart roses for hans indsats, for at gøre Randers rockerfri….
Det er da lykkes i bedste Venstre stil, nu er der dobbelt så mange.
Godt kørt Sheriff Michael Aastrup Jensen….
Respekt selv ikke hr. Anders Fogh rasmussen kunne sikkert ikke have gjort det ringere…
Men hr. Uhrskov, det er en formålsløs debat OSCE, har godkendt der valg.
Men igen OSCE, ved intet lad dog Sheriffen fra Randers, den store Rocker fordobler tale og regere.
Noget siger mig at krybben er ved at være tom, og de borgerlige heste flokes om krybben.
Burde måske have skrevet, når truget er tomt, knibes grisene.
men ser frem til et valg, og måske OSCE vil beslutte at vi i Danmark også er demokrater, som de har besluttet at Svenskerne er.
men det er sikkert for tung kost, for mange blokskribenter.

Upassende ? Klag over indlæg

@Torben Petersen, Hornslet
Vær venlig at omtale vores tidligere landområder, og befolkning i Sverige med behørig respekt.
Og de udvandrede pga. fattigdom.
En årsag som i dagens Danmark sender dig direkte retur….
Hvilket er den basalt set største fejl i Dansk indvandre politik.
Dem som var dødsdømt, for mord drab osv, fik asly, og hele deres familie herop.
Den som bad om asyl, for at skabe et liv for ham og hans børn, blev sendt hjem til elendighed.
Nul fattigdoms flygtninge-
Vi havde travly´t med at modtage alle de dødsdømte forbrydere fra palæstina, samt deres kriminelle møg familier.
Og vi har stadig intet lært.
Skånske fattige flygtede pga fattigdom til USA.
Hvis der idag dukker et ærligt menneske op, og siger jeg vil gerne have asyl i Danmark fordi jeg vil arbejde røven ud af bukserne for at skabe ey liv.
Sender vi vedkommende hjem igen, med besked om at dukke op, når du er dødsdømt eller har dræbt terroiseret andre så groft at UN´s flygtninge konvention siger du skal have asyl.
Men det ærlige menneske som vil knokle røven ud af bukserne for sig selv og hans børn, bliver sendt hjem i døden og fattigdom
Ihhh hvor er vi rige,
Godt de Skånske flygtninge ikke blev modtaget sådan for 80 år siden i USA.
Men verden er en anden.

Upassende ? Klag over indlæg

Til Morten Uhrskov Jensen og de andre Sveriges-kritikere:

Jeg er glad for, at vi ikke har svenske tilstande i Danmark. Hverken når det gælder censur, eller når det gælder valgafvikling.
Det har jeg flere gange givet udtryk for på denne og andre Internetdebatter.

Men jeg har også altid understreget, at det alene er SVENSKERNE der skal bestemme, hvordan forholdene skal være i Sverige.

Lad svenskerne passe deres, så passer vi vores…

De fleste af jer, som har så travlt med at kritisere Sverige, og som nu endda ligefrem kræver internationale valgobservatører sat ind for at overvåge det kommende svenske Riksdagsvalg, I er jo i virkeligheden tilhængere af Sverigedemokraterne, eller i hvert fald meget forargede på dette partis vegne.

Til jer danske skabs-tilhængere af Sverigedemokraterne vil jeg sige:

I gør Sverigedemokraterne en meget dårlig tjeneste ved at blande jer så højlydt i den svenske valgkamp, for i det omfang at jeres indblanding får nogen betydning for udfaldet af det svenske valg, så vil det højst sandsynligt være til SKADE for Sverigedemokraterne.

INTET folk bryder sig om at udlændinge blander sig i landets interne forhold. Udenlandsk indblanding vil næsten altid få den stik modsatte virkning af den tilsigtede.

Det overrasker mig, at Morten Uhrskov Jensen og de fleste af mine andre meningsfæller på den indvandrings- og islamkritiske fløj tilsyneladende allerede har glemt Østrigs-sagen fra for ca. 10 år siden, hvor EU forsøgte at “lægge Østrig på is”, fordi de østrigske vælgere havde “stemt forkert” ved at give Jörg Haiders indvandringskritiske Frihedsparti så mange stemmer, at partiet fik indflydelse på regeringsdannelsen i Østrig.

Østrigerne brød sig bestemt ikke om EU´s formynderiske indblanding; og Frihedspartiet blev snarere styrket end svækket derved.

Så både af princip, og fordi jeg rent faktisk ønsker Sverigedemokraterne et godt valg, siger jeg:

HOLD FINGRENE FRA SVERIGE, og lad svenskerne passe deres egne affærer!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Bruun, Århus | Skrevet: 1. sep 10 kl. 00:32

Det er i sandhed opløftende at se, at JP’s modige skribenter stadig holder fascismens og racehygiejnens fane højt - …

Racehygiegnen i Mellemkrigstiden var overvejende et venstrefløjsfænomen, især i socialdemokratierne.

…omend vejen til Tusindårsrigets endelige realisering…

Det er venstrefløjen, der vil bygge tusindårsriger - og i det stykke mener at ‘man ikke kan lave omelet uden at knuse nogle æg’.

…kortvarigt indebærer, at man må hylde sig i fjendens ildelugtende klæder og gøre sig til talsmand for vederstyggeligheder som “demokrati” og “frihed”.

Det er venstrefløjen, der taler om f.eks. ‘fred, frihed og retfærdighed’ i deres bestræbelser for at få oprettet deres politi- og kasernestater med torturkældre og dødslejre.

Alt, hvad venstrefløjen idag skælder den såkaldte højrefløj ud for, er noget, de selv har gjort - det er din egen fløj, du her udstiller under falsk navn.

De sidste hundrede års massemord er hovedsagelig begået af socialister.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg finder det pinligt at Danmark nu vil belære Sverige om demokrati. Er vort eget demokrati virkelig så pletfrit at vi kan tillade os det?

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling

Så kom foredraget om venstrefløjens racisme, som vi så længe har ventet på.

Nu mangler vi bare fordraget om nazismens socialistiske idégrundlag. Det er ved at være længe siden.

Upassende ? Klag over indlæg

Forestil dig lige, at USA havde et sådant valgsystem, som Sverige. SÅ kan det nok være Ole Sohn havde udgydet sin gift og Niels Helveg ville have været “alvorligt bekymret”.

Disse overfladisk “pæne” mennesker er ikke så pæne, når fusk og undertrykkelse passer ind i deres eget kram. Der er en sær lugt i bageriet!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Anders Larsen, Vejle | Skrevet: 1. sep 10 kl. 01:14

Så kom foredraget om venstrefløjens racisme, som vi så længe har ventet på. - Nu mangler vi bare fordraget om nazismens socialistiske idégrundlag. Det er ved at være længe siden.

Du er vel opmærksom på at det i en debat er tilladt, ja, faktisk meningen, at man kan argumentere imod ting, man mener er forkerte eller bare er uenig i ?

Det er derimod ikke debat bare at pege på, hvad ‘de andre’ gør og siger i indforstået uargumenteret afstandtagen.

Det er noget venstrefløjen gør istedet for de argumenter, de ikke har og er iøvrigt en måde at forholde sig til grupper af andre mennesker på, som vi andre forlod med teenagealderens ekstreme ‘vi, de gode’ og ‘de andre, de onde’-tænkning.

Du er altså velkommmen til at argumentere imod min påpegning af venstrefløjens racisme, før som nu, hvis du kan…

Upassende ? Klag over indlæg

Sverige frykter avvikelsen. Det avvikende truer sammenholdet, og for en stenalderboplass er det å holde sammen livsavgjørende. I Norge ser vi noe av det samme, dog i stadig mindre grad - så fet er den norske katten økonomisk blitt, at vi ikke lenger behøver frykte for vårt utkomme.

Danskene er Nordens anarkister, selv når økonomisk uvær truer. Sverige er en lydig hund, til alle tider.

Upassende ? Klag over indlæg

Heldigvis er svenskerne da fuldstændig ligeglade med, hvad Uhrskov og JP mener om det svenske valg. Det er da et sundhedstegn.
Denne debat er mest et indenrigspolitisk stunt i DK. Lad os tale om noget andet, medens nationen sejler mod afgrunden med OVK ved roret.
Hvor er det dog patetisk at se Uhrskov og Pia Kjærsgaard få tårer i øjnene over det demokratiske underskud i Sverige. De er medlemmer af et parti, hvor folk som udtrykker bare en smule kritik af ledelsen, bliver ekskluderet. Her er ingen debat og ingen demokratisk kultur.
Ryd op i egne rækker Uhrskov og tag fru Kjærsgaards demokratiske habitus op til debat. Nå, nej. Så¨ryger du selvfølgelig også over knæet og får nogle rap i den bare.
Nu venter vi så på valget i DK. Så lad os se om svenskerne kan finde et par hår i suppen.Det er ikke så svært. Hvor demokratisk er det f.eks, at der skal samles ca. 20000 underskrifter for at være opstillingsberettiget? Danskerne vil så hyle op, og bede dem blande sig uden om.Vi kender det, når internationale organisationer som Amnesty International kritiserer det danske demokrati. Så skal jeg da love for, at Uhrskov og hans hær af rygklappere føler sig trådt over de ømme tæer.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen.
“Noget der kan undre lidt er, at den store interesse for Sverige er opstaaet efter, at det er lykkes for Fogh regeringen at koere Danmark i saenk. Moralsk og oekonomisk.
I modsaetning til Sverige hvor oekonomien koerer derud ad.”

Op hvor i skolen hoppede kæden så lige af - udtal dig om noget du ved noget om , magen til propaganda ævl. Tag et kik på dk og fortæl mig hvor danmark er kørt i sænk ?? Så vidt jeg kan se er der ikke en cafe lukket , ikke et rejsebureau lukket - magen til Bu..shi. at sige vi er i krise . Nej , vi er som resten af verden ikke i en sindsyg optid , hvor alle bare tænkte hvilke fladskærm de skulle købe , nu de var nede i føtex for at hente mælk. mht til sverige , hvis der økonomi buldrede derudaf , hvorfor ligger deres krone så på 0.8 . du og dine idiotiske røde lejesvende som hele tiden prøver at tegne et dk som er i forfald . føj en gang løgn.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er det for noget vrøvl med brændemærkning - vælgere der tager en stemmeseddel for Miljøpartiet, Venstrepartiet osv bliver da lige så brændemærket. Hvad er problemet. Det er vel ikke fordi at de som stemmer på Sverigesdemokraterne skammer sig over det?????

Upassende ? Klag over indlæg

Christensen.

Der er faktisk i realiteten Berufsverbot for medlemmer af partiet i Sverige, og politikere fra partiet bliver både chikaneret, og udsat for politisk vold, fra især venstrefascister og indvanderere, og det gør partiets vælgere også.

Det er ikke noget at skamme sig over, men der er reel grund til at være på vagt, hvis man stemmer på partiet.

Det er et skandaløst faktum. Hvis man risikerer ikke at kunne få offentlig ansættelse, eller ligefrem at blive udsat for politisk vold, hvis man stemmer på et ( i øvrigt demokratisk orienteret) parti, så er demokratiet reelt truet.

Upassende ? Klag over indlæg

I dag er der samråd om Amnesty Internationals årsrapport. Her kan man læse, at Danmark har betydeligt større problemer med demokratiet end Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov:

Hvorfor er det at du kaster dig over sverige igen og igen? Og hvordan er det at de svenske tilstande påvirker dig, siden du gider bruge så meget energi på dem.

Grubl lidt over vores “repræsentative demokrati” og brok dig over det istedet. Vores nuværende statsminister, der uden tvivl havde lidt for meget rod i billagene, er f.eks. ikke folke valgt.

Upassende ? Klag over indlæg

Ud fra diverse blogs og netdebatter samt ud fra Pia Kjærsgaard og andre DF’eres udsagn, kan man konstatere: “DF segmentet er så ubegavede og insisterende dumme - at intet kan ændre på deres allerede fastslåede sandheder”.

Et valg hvor man skal putte en stemmeseddel i en konvolut i et aflukket rum hvor man er alene er ikke hemmeligt - lyder DF’ernes sandhed.
Et valg hvor man får tilsendt partiernes stemmeseddel med posten, kan modtage dem i valgbokse på gaden, kan modtage dem på gader og stræder, i valglokalet er ikke hemmeligt.
Et valg hvor man kan benytte en blnk seddel og putte den i en kuvert efter at have skrevet partinavn derpå er ikke hemmelig.

Stakkels stakkels mennesker jeres tvangstanker er bare så langt ude.

Upassende ? Klag over indlæg

@ h munk, københavn

Det danske demokrati er langt fra fuldendt, jeg mener det er degenereret til nominelt demokrati, d.v.s. alle regler overholdes, men politikerne er flintrende ligeglade med folks meninger. Se Kristian Jensens blog, hvor han argumenteres ned under gulvbrædderne, men ikke svarer på noget som helst. Det ville være en sensation af rang, hvis han stemmes ud af tinget. Venstre finder en sikker kreds til ham, hvor han placeres som nummer et på listen. Hvis man samtidigt meddeler at man har listeopstilling og ikke sideordnet opstilling, så skal mirakler til, for at han ikke kommer ind.

Som valgtilforordnet gennem mange år - mere end 30, kan jeg til gengæld forsikre dig om, at det danske system på valgstederne, slår det svenske med flere længder. Valgsvindel kan ikke forekomme i Danmark, dertil er der for meget kontrol af stemmesedlerne.

Akillespunktet ved det svenske system er, at man på valgstedet kan stemme på sig selv, og ikke som i Danmark skal have 25 stillere til kommunevalgene og ca. 22.000 ved folketingsvalgene. Ideelt set er det demokrati i yderste konsekvens, men det harmonerer så ikke med den høje spærregrænse. Vi har demokrati, men….
Valgsystemet misbruges p.t. som argument, for at holde et parti den selvudråbte elite ikke kan lide, ude af medierne. “Skal man så også lukke partier med 2 stemmer ind i TV debatterne?”, og “Hvad med dem vi slet ikke kender, og som måske vil få stemmer lokalt, er det ikke diskriminering af dem?”. Så er det jo nemmere at invitere de etablerede partier, og holde nye partier ude. Så risikerer man heller ikke, at der sker ubehagelig fornyelse i det politiske billede, og man kan regere videre i en velkendt tryg verden, uden forbindelse til den virkelige verden.

Det svenske valgsystem som ligner totalt demokrati, er i virkeligheden systemkonserverende. Det sikrer status quo.

Upassende ? Klag over indlæg

Og her er så endnu et bevis på at der eksisterer berufs-verbot i Sverige:

“Sveriges Radio säger upp samarbetet med Anders Königsson efter att han producerade Sverigedemokraternas reklamfilm.Anders Königsson har gjort sportreportage åt Radio Uppland i flera år. Nu har Radio Uppland beslutat att avbryta samarbetet, med anledning av Königssons reklamfilm för Sverigedemokraterna”

http://www.dagensmedia.se/nyheter/radio/article2463517.ece

Anders Königsson er langt fra den første som har mistet sit job grundet enten medlemskab eller andet samarbejde med SverigesDemokraterne. Det er en skandale OSCE blåstempler de dybt udemokratiske forhold i semi-diktaturet Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er godt, vi har Asger Manø og Bjarne Thyregod til at fortælle os, hvad det i virkeligheden handler om, og hvilke bevæggrunde, personer de kun kender fra pressen, har til at gøre det de gør. Vi mangler bare en fjerndiagnose af, hvilke psykiske sygdomme vi lider af.

Upassende ? Klag over indlæg

Rart, at en ekspert, som Hans Jensen, sætter tingene på plads.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjarne Thyregod, du er en hykler. Om Jakob er scientolog er på ingen måde relevant i vurderingen af hans politiske standpunkter.
Det er også hate speech at forhåne tilhængere af scientologien.
Hold dig til dine egne voldsfascister.

Upassende ? Klag over indlæg

En hjørnesten i ethvert demokrati er hemmelige og frie valg - og jeg forstår slet ikke, hvordan nogen, der kalder sig demokrater, kan forsvare et system, hvor der er en evident risiko for, at den hemmelig, som en vælger kun deler med sig selv kan blive intimideret.

Martin Salo problematiserer igen og igen en lang stemmeseddel - men mon det ikke nærmere er manglende vilje, der forhindrer en effektiv løsning?

Jeg kan forestille mig hele 5 løsninger på dette problem:

1) En stemmeseddel på 4-5 meter, som nemt kan foldes

2) Et hæfte

3) Plakater i stemmeboksen med partier og navne, der er effetkivt forseglet bag glas - og så kan vælgeren blot medbringe en simpel seddel, hvor der kan skrives partinavn + kandidatnavn på.

4) En touch-screen i stemmeboksen, som skriver en seddel ud med partinavn + kandidatnavn.

5) Egentlig elektronisk afstemning.

Vupti - problemet er løst. Sværere er det såmænd ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

Jens Hansen, Odense | Skrevet: 1. sep 10 kl. 05:44

Besynderligt at et sådan indlæg ikke fjernes.
Totalt irrelevant.

Upassende ? Klag over indlæg

Nu har man helt andre Valg regler i Sverige, enhvert kan opstille til valget..(intet undeskrift indsamlinger som i Danmark))..alså kan man ikke gennemføre et TV debat hvor der er så mange partier,(alle opstillede),,,derfor kun TV debat med partier representeret i rigsdagen…

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis Sveriges valg er så demokratisk, som det påstås - så skulle det vel ikke være noget problem at der var valgobservatører tilstede under valget?

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Det er især når partier og personer, som man ikke sympatiserer med rent politisk, bliver chikaneret og får lagt sten i vejen, at ens demokratiske sindelag kommer på prøve.

For ja - du har helt ret - hvis Sveriges etablerede partier tror, at det hjælper noget at undertrykke og censurere en mening, så har de intet lært af historien.

@Jørgen Pedersen

Uanset hvad så er det altså muligt at lave hemmelige og frie valg. Se evt. mine forslag til, hvordan man kan sikre valghemmeligheden.

Med hensyn til TV-debatterne, så er det naturligvis helt fair, at SD behandles på lige fod med alle andre partier, der heller ikke er repræsenteret i rigsdagen.

Men det er ikke fair, at deres politiske møder bliver angrebet, at deres medlemmer bliver chikaneret, og at det svenske postvæsen nægter at udbringe partiets materiale.

Upassende ? Klag over indlæg

Detv var censur, at DR4 ikke ville vise den valgvideo. men selvfølgelig lovlig censur, da der var tale om en privat tv-station.

For det er politisk relevant, at vise muslimske kvinder i en svensk valgvideo, der handler om, at svenskerne må vælge mellem at have råd til pensioner, eller til at have råd til en masseindvandring af sociale klienter.

For arbejdsløsheden er GIGANTISK netop blandt muslimske kvinder fra de radikale muslimske miljøer, som kræver at kvinderne skjuler sig for deres medborger, ved at gå med burka.

Det har INTET med racisme at gøre.

Tendensen til ikke, at turde diskutere afgørende vigtige, men ømfindtlige, politiske problemer i Sverige, ser vi også en svag tendens til herhjemme:

Det er kun en uges tid siden, at oppositionspartierne nægtede at forholde sig til afgørende vigtige, statistiske realiteter, ved at beregne, hvor meget forskellige former for indvandring kostede, eller indbragte samfundet.

Den beregning er udført flere gange, HVER gang har konklusionen været, at migranter fra tredjeverdenslande er en gigantisk udgift for deres flittige medborgere.

Upassende ? Klag over indlæg

“Lad Sverige segne i indvandring , hærværk, vold og masseødelæggelse, det er heldigvis ikke danskernes problem.”

Forkert K Nielsen. Det er i allerhøjeste grad Danmarks problem. Sverige uddeler statsborgerskaber med hovedet under armen. Har de først svensk statsborgerskab kan de rejse rundt i EU som de lyster uden nogen form for kontrol, og har ret til velfærdsydelser efter meget lempelige regler.

Bemærk også at de sidste 3-4 skandalelæger kom med en svensk autorisation i baglommen, hvilket ifølge nordiske regler uden videre ombyttes med en dansk autorisation. De er derfor ikke at betragte som 3-landslæger, men som svenske læger.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 1. sep 10 kl. 08:56

Det er helt surrealistisk, at man kan ende i bad standing bare fordi man producerer en valgvideo for et kontroversielt parti.

Og hvad værre er: Sveriges Radio gør end ikke et forsøg på at skjule anledningen. De er nærmest stolte af deres fascistiske tilbøjeligheder.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er politisk relevant, at vise burkaklædte, muslimske kvinder i en svensk valgvideo, der handler om, at svenskerne må vælge mellem at have råd til pensioner, eller til at have råd til en masseindvandring af sociale klienter.

For arbejdsløsheden er GIGANTISK netop blandt muslimske kvinder fra de radikale muslimske miljøer, som kræver at kvinderne skjuler sig for deres medborger, ved at gå med burka.

Det har INTET med racisme at gøre, at valgvideoen beskæftigede sig med dette triste faktum.

Upassende ? Klag over indlæg

Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Skrevet: 1. sep 10 kl. 10:56

Att arbetslösheten är gigantisk bland muslimska kvinnor är sant. Men nu är det bara en handfull kvinnor - om ens det - som går i burka i Sverige så den bild som SD:s reklam vill inpränta på folks näthinnor är helt felaktig! Alltså är det hets mot folkgrupp när man dömer en hel befolkningsgrupp på falska grunder. Demokrati ska gälla alla, inte bara DF och SD!

Upassende ? Klag over indlæg

skulle stå: Det er da kun fordi flere socialarbejdere, psykologer og advokater kan udvide deres indkomst.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov Jensen,
I modsætning til i Sverige, så skal et nyt parti indsamle 20.000 underskrifter for at blive opstillingsberettiget. Hvis det i Sverige er en “brændemærkning” at tage en blank valgseddel, så må det da være en endnu større “brændemærkning” i Danmark at skulle sætte sin personlige underskrift på et partis opstillings-papirer. -Underskrifter, som for øvrigt i nogle tilfælde er blevet opsamlet og arkiveret af myndighederne. Morten Uhrskov Jensen, vil du arbejde for at denne brændemærkning bliver bragt til ophør i Danmark, eller interesserer du dig kun for angivelige urimeligheder i det svenske valgsystem, idet at Dansk Folkeparti allerede er opstillingsberettiget i Danmark, og derfor ikke skal indsamle underskrifter?

Upassende ? Klag over indlæg

@Kaj Hansen: FrP og DF har da OGSÅ fået taletid i DR op til FT-valg.

DR har traditionelt ladet det afhænge af om partiet er opstillingsberettiget til FT-valget eller ej. Ikke af partifarve.

Hvis du har eksempler på noget andet, så kunne jeg godt tænke mig at høre om det.

Så vidt jeg har forstået, så har Sverige ikke et krav om et mandats underskrifter for at stille på til Riksdagsvalg. På den baggrund er det ret praktisk, at SVT ikke giver tv-tid til alle partier, der stiller op til valget.

Upassende ? Klag over indlæg

M Madsen, Næstved - ja i Partilederrunden men i dækningen op til (og mellem valgene)da viser Pittelkows undersøgelse klart at der er tale om “Svenske tilstande” i DR. Skulle du tvivle så sæt dig til at tæl politikere, eller politiske kommentatorer…hvormange er der fra JP og fra Politiken der hentes ind i DR?

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov Jensen, sätt dig in i hur det svenska valsystemet fungerar! Vi får valsedlar hemskickade som vi kan ta med till vallokalen, det finns valsedlar att hämta på olika platser före valet, vi kan poströsta. Valsedlarna i vallokalen är bara en möjlighet in i det sista att erhålla valsedlar. Detta framhålls i många danska tidningar så det är svårt att förstå att en del klamrar sig fast vid föreställningen om att vem som helst kan se vilken valsedel man väljer!

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

Du er bestemt demokrat - og tak for det.

SD’s offerrolle er også blevet serveret på et sølvfad for dem. Men derudover så vil jeg nu altså også påpege, at de har været udsat for ganske megen chikane, noget af chikanen er ligefrem blevet sanktioneret af den svenske stat, ligesom deres politiske møder er blevet overfaldet, og deres medlemmer er kommet i bad standing og har oplevet konsekvenser af deres politiske holdninger, der slet ingen sammenhæng har til selvsamme holdninger.

Den slags hører ganske enkelt ikke hjemme i et ordentligt demokrati.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg håber at vore svenske venner vil stemme SD, det er måden at få en mere gennemsigtig indvarerdebat på, hvilket Sverige i høj grad trænger til. Jeg elsker Sverige og de fleste Svenskere (hvilket jeg tror at de fleste herinde gør), men hovedparten af deres “moralske og anstændige” politikere har jeg kun foragt tilovers for - de bor ikke ikke orkanernes øjne og er totlat ligeglade med almindelige mennesker, ganske som socialister og radikale er herhjemme.
Forørvrigt er det stært uheldigt hvis man selv kan skrive et navn eller parti på et tomt stykke papir - hvem skal læse kragetæerne rigtigt?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Lotte D. Basborg, Luxembourg | Skrevet: 1. sep 10 kl. 12:56

Helt enig.

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg ville ikke afskaffe underskriftindsamlingerne og give f.eks. Jonni fra Greve samme taletid som vores statsminister og de andre partiledere i Folketinget i en partilederdebat”

Hvorfor ikke det Niels Hansen? Fordi du synes de er modbydelige? Hvor langt er der så egentlig fra dig til f.eks svensk TV4? En hel del mennesker i den venstre side af det politiske psektrum ser DF som lige så modbydeligt som de fleste ser Jonni Hansens parti. Skal DF så også væk?. Enhedslisten?

Du kan ikke gradbøje demokrati, deri ligger demokratiets paradoksale latente død. Man kan stemme det ud på demokratisk vis. Det er derfor, demokrati er alt for vigtigt, til at man kan overlade det til politikere at passe på det.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Nils-Erik Svensson.

‘Det är svårt att förstå varför man i Danmark debatterar vårt valsystem med sådan patos.’

De fleste danskere diskuterer emnet, fordi de er bekymrede på Sveriges vegne. Jeg kan kun tale for mig selv, men jeg elsker Sverige og er oprigtig bekymret for udviklingen i broderlandet.

Upassende ? Klag over indlæg

Når drillepinden kommer op i mig, kan jeg ikke lade være med at minde om en af de få forholdsvist klarttænkende, socialistiske fiktionsforfattere i Danmark, Hans Jørgen Nielsen, der beskrev Danmark, som Dilletariatets Proktatur…

Haha - Ha!.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Hvis man ikke vidste bedre, skulle man næsten tro at der den 19 samtidigt var valg til det danske Folketing: Lars hovbakke, ph.d., ekstern lektor, Aarhus Universitet,Sverigedemokraterna kan blive den store vinder , Kasper Støvring Når politik bliver til moral, begynder volden og Morten Uhrskov Jensen, Lad den svenske elite stege. [...]

Upassende ? Klag over indlæg

Niels Hansen.

Sosserne mangler profiler, og Mona Sahlin har altid været en amatørpolitiker og nødløsning. Hun nåede aldrig Göran Perssons karismatiske kronprinsesse Anna Lindh til anklerne, men Anna Lindh fik jo ikke lov at leve, ligesom Olof Palme heller ikke fik det. Sverige har som eneste europæiske land i mange, mange år oplevet, at en ledende politiker er blevet myrdet, og det er endda sket to gange.

Da du ikke synes at vide det, kan jeg oplyse, at i Sverige er forskellen på partiernes holdning til indvandringen og dens følger så lille, at den er uden betydning for den diskussion, der føres her og i Sverige, hvis man kigger efter.

Det skulle du tage at gøre, så vil du få øje på noget andet, end det du kan læse i Ekspressen, Sydsvenskan og Dagens Nyheter. Ikke så få svenskere skriver både barksk, desillusioneret og hjertegribende om situationen, og at den er ude af kontrol. Men du ved sikkert bedre.

Upassende ? Klag over indlæg

@Henrik Ilskov-Jensen, Odense | Skrevet: 1. sep 10 kl. 00:22

Hej Henrik!

For en gangs skyld er jeg ikke enig i din kommentar:

”Men jeg har også altid understreget, at det alene er SVENSKERNE der skal bestemme, hvordan forholdene skal være i Sverige.
Lad svenskerne passe deres, så passer vi vores…”

”INTET folk bryder sig om at udlændinge blander sig i landets interne forhold. Udenlandsk indblanding vil næsten altid få den stik modsatte virkning af den tilsigtede.”

Din opfattelse af det upassende i, at andre lande eller befolkninger ”blander sig” i Sveriges indre anliggender, forudsætter eksistensen af en type nationalstat som kaldes ”den klassiske nationalstat”.

Dens historiske baggrund er det westfalske system, som blev skabt ved freden efter Trediveårskrigen i 1648. Staten har et magtmonopol indadtil og kontrol med sit territorium. Udadtil værner det om sin suverænitet – andre skal ikke blande sig i dets indre anliggender. Det betyder også, at indenrigspolitik og udenrigspolitik er klart adskilte størrelser. Forholdet til andre stater hviler på magtbalancer, der kan blive afbrudt af krige, når nogen prøver at ændre på balancen.

Efter Anden Verdenskrig forblev Sverige en klassisk nationalstat i noget længere tid end Danmark, der siden krigen i 1864 havde ført en alliancefri sikkerhedspolitik baseret på streng neutralitet og afrustning. Sverige afviste, som før krigen, atter et nordisk forsvarssamarbejde i 1948 og fortsatte neutralitetspolitikken ved at stå uden for NATO, som Danmark tilsluttede sig i 1949.

Først efter den Kolde Krigs afslutning valgte Sverige i 1995 at tilslutte sig den Europæiske Union og blev dermed så afgjort en integreret nationalstat.

Det er en type nationalstat, som frivilligt har ladet sig integrere i et internationalt beslutningssystem, som kan træffe bindende beslutninger. EU og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol er langt de mest markante eksempler på dette. Her har nationalstaterne overført en del af deres suverænitet til de fælles europæiske institutioner. Dermed er indenrigspolitik og udenrigspolitik ikke længere skarpt adskilt. Andre lande er med til at træffe beslutninger, som direkte vedrører det enkelte lands indre anliggender.

Så man kan kort udtrykke det på den måde, at svenskerne selv (ligesom danskerne) har bestemt, at det ikke alene er svenskerne der skal bestemme, hvordan forholdene skal være i Sverige.

Derfor må Sverige også tåle en kritik af deres indenrigspolitiske forhold som kan komme fra EU’s institutioner eller fra andre medlemsstater eller deres befolkninger. Noget Sverige tidligere var forskånet for, eller kunne afvise som utidig indblanding i indre svenske anliggender, da landet for ikke så længe siden stadig var en klassisk nationalstat.

Sverige er således kommet under stigende kritik ikke mindst fra dansk side, fordi landets liberale og pro islamiske indvandrerpolitik påfører Danmark nogle problemer der de facto underminerer den mere restriktive danske linie i udlændinge- og integrationspolitikken.

Det er således let at omgå den danske 24-års regel, hvis formål er at forhindre tvangsægteskaber af unge muslimske kvinder, ved på papiret at melde flytning til f.eks. Malmö og indgå ægteskab i Sverige efter svenske regler. Efter 2-års fiktivt (eller reelt) ophold i Sverige, kan det 20-årige par så flytte adressen tilbage til Danmark og opnå fast opholdsret.

Den danske regering opfordrede til, at de svenske kommuner førte kontrol med om de pågældende personer faktuelt opholdt sig på folkeregisteradressen. Dette blev afvist fra svensk side, da man dels ikke så noget problem i denne trafik og betragtede henvendelsen som et utidigt forsøg på at blande sig i interne svenske anliggender.
Så vidt jeg erindrer lykkedes det dog senere at formå svenskerne til at være mere imødekommende på dette område.

Når svenskerne, især den svenske elite, ofte reagerer yderst negativt eller direkte hysterisk på udenlandsk kritik, især når det drejer sig om indvandringspolitikken eller demokratiske mangler i det svenske samfund, så hænger dette også sammen med, at selvopfattelsen af Sverige som en klassisk nationalstat stadig er udbredt, samt at den svenske model – ”Folkhemmet” – har mange fællestræk med Musolinis fascistiske model.

I Sverige er de historiske relationer mellem fascister og socialister betydeligt tættere end de fleste – ikke mindst svenskere - er klar over.

Forskeren Marcos Cantera Carlomagno offentliggjorde i 1995 en PhD afhandling ved Lunds universitet om en omfattende brevveksling mellem Mussolini og Per Albin Hansson, lederen af de svenske socialdemokrater, som var statsminister mellem 1932 og 1946 og arkitekten bag etableringen af “Folkhemmet”. Det navn som den svenske velfærdsstat blev kendt under.

Heraf fremgik det, at Hansson nærede beundring for det kooperative fascistiske system hvor hele samfundsøkonomien og hvert individ var bundet sammen og underlagt staten. Hansson havde et positivt syn på fascismen og opfattede den velfærdsstat han var i gang med at opbygge som et beslægtet koncept.

Så allerede fra grunden af var den svenske velfærdsmodel inficeret med fascisme. Afsløringen af korrespondancen mellem Hansson og Musolini blev forsøgt undertrykt i de svenske medier, og da den endelig blev omtalt i et lokalt dagblad førte det til, at Carlomagno blev irettesat af sin chef, ligesom hans forskningslegat blev opsagt. Altså magtmisbrug og de facto berufsverbot for at fremkomme med en upassende sandhed.

Noget tilsvarende ville være utænkeligt i Danmark. Men der er også den afgørende historistiske politiske forskel mellem Danmark og Sverige, at det svenske socialdemokrati meget hurtigt vandt tilslutning fra mere end halvdelen af vælgerne og dermed kunne gennemføre deres idéer uden hensyn til oppositionen.

Det skete aldrig i Danmark, hvor partiet toppede med 46,1% af stemmerne i 1935 ved det såkaldte ”Stauning eller Kaos”-valg.

En politisk monopolstilling er farlig og det kan være underminerende for demokratiet, hvis et enkelt parti i en længere periode besidder den suveræne magt, hvilket er i konflikt med demokratiets grundlæggende idé om det samarbejdende folkestyre.

Hensigten med kritikken er at påpege misforhold mellem den grundlæggende idé om frie og hemmelige valg, ytringsfrihed og politisk ligeværdighed og den uheldige praksis der har udviklet sig i Sverige, hvor det næsten er umuligt for nye partier der ikke bekender sig til den svenske ”socialdemokratisme” at komme til orde i valgkampen ligesom de er udsat for andre restriktioner og en forskelsbehandling der krænker princippet om politisk ligeværdighed.

Systemet – de for tiden fremherskende politiske idéer – har dermed sikret sig selv mod forandringer eller at blive afskaffet, med metoder der må vække bekymring for enhver ægte tilhænger af folkestyre.

Vi har en demokratisk pligt - der i princippet er grænseløs - til at sikre mod, at demokratiet skrider ud, således som det er sket i Sverige, og så er jeg i princippet ligeglad med om en sådan kritik fra dansk side fører til færre eller flere stemmer på et bestemt politisk parti.

Vi skal i hvert fald ikke afholde os fra kritik af opportunistiske grunde, således som du er inde på. Derved gør vi både demokratiet og svenskerne en bjørnetjeneste!

Upassende ? Klag over indlæg

Citat:
“Kasper Møller Hansen tilføjer derpå, at »mange svenskere« undgår problemet ved at tage en stemmeseddel fra hvert parti. Gad vide, om han selv tror på den? Kernen i det her er, at vælgeren, der tager en stemmeseddel med Sverigedemokraternes navn på, risikerer en brændemærkning allerede ved denne handling. Det samme gør sig selvsagt gældende, hvis vælgeren tager en blank stemmeseddel.”

Kommentar:
Og offerkortet er i spil.
Det virker svagt, så der skal smøres tykt på.
Og det bliver der så.

Svenske vælgere “brændemærkes” hvis de griber efter et forkert stykke papir - selv et blankt.
Jeg går ud fra at bloggeren er klar over at alle svenskere får stemmesedlerne tilsendt og selv kan medbringe, så mon han ikke straks også skal udvidde brændemærkningen til “alle der ikke griber efter et stykke papir overhovedet”? Hvorfor skal alle svenskere ikke også skamme sig over brændemærkningen af dem?

Vi må få den Øresundsbro brækket ned, hurtigst muligt, til dette totalitære pariafolk, og få indført visumtvang. Ellers bliver vi overrendt af politiske flygtninge, før vi ved af det.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Nils-Erik Svensson, Perstorp | Skrevet: 1. sep 10 kl. 12:08

“Morten Uhrskov Jensen, sätt dig in i hur det svenska valsystemet fungerar!”

Det kan ikke udelukkes at MUJ faktisk har sat sig ind i hvordan hele det svenske valgsystem fungerer, men som sædvanlig argumenterer han kun ud fra de detaljer som passer ind i hans forudindtagede opfattelse, og lader alt andet ligge. Og omfanget af debatten skal du ikke være overrasket over - MUJ’s proselytter skriver gerne mange og lange faktabefriede indlæg om ting de ikke aner en pind om, eller som de eller MUJ selv finder på.

En omvendt øvelse kunne være at sammenligne HELE det svenske valgsystem alene med den “detalje” i det danske, at et parti for at være opstillingsberettiget skal samle nogle-og-tyve-tusind underskrifter med tilhørende navn og adresse, som så alle skal kontrolleres og godkendes af myndighederne - hedder den slags ikke åsiktsregistrering på svensk?

MVH Lars

Upassende ? Klag over indlæg

@ Nils-Erik Svensson, Perstorp, skrev:

”Jag har aldrig i svensk press sett att Danmark har blivit kritiserat med ett sådant ordval …”

Kære Niels-Erik Svensson – må jeg i al beskedenhed henvise f.eks. til Aftonbladets danskerhader nr. 1 -Olle Svenning, der står for gentagne særdeles hadske, perfide og helt usaglige udfald mod Danmark og danskere.

Ingen dansk avis har endnu nået Aftonbladets og hr. Svennings ”lave” niveau, tør jeg påstå.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten: Tack, för du och andra i Danmark tar upp våra demokratiproblem i Sverige! Det är alltid ett nöje att läsa din blogg.

@Martin Salo
“Hvad den kvikke dog kan konstatere, er at man kan tage en seddel for hvert parti med ind i båset.”

Ja,det är ju miljövänligt med alla röstsedlar som slängs för att folk inte vågar ta de som de vill rösta på, utan att ta en massa andra valsedlar med.

Vid EU-valet så fick jag skicka valsedlar till många som inte vågade ta dem i sin vallokal och heller inte vågade skicka efter dem från SD.

/FS
http://www.imittsverige.blogspot.com
http://twitter.com/frokensverige

Upassende ? Klag over indlæg

@Fröken Sverige, Swat-dalen Nord

Dr. Salo ser ingen problemer i at skulle lave aflednings-manøvrer med stemmesedlerne, for at kunne stemme fuldt ud hemmeligt i Sverige. Men hvorfor lave et system som ikke afslører synderne, i det her tilfælde SD?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg visste ikke at OSCE har gjennomgått det svenske valgssystemet. Har de hatt behov for å gjennomgå det norske og det danske også montro?

Upassende ? Klag over indlæg

@JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar

Fin kommentar. Og jeg er helt enig. Kravet om ca. 20.000 stillere er yderst fornuftigt set fra et demokratisk synspunkt, for hvis man alligevel ikke magter/gider at skrabe de nødvendige stillere sammen, hvordan kan man så mønstre den organisation, der skal til for at blive valgt og efterfølgende sidde i den lovgivende forsamling?

Spørg bare Jacob Haugaard - den mand lærte det på den hårde måde, at der skal lægges noget arbejde.

Og jeg forstår slet ikke argumentet, som forsvarerne af det svenske system bruger - nemlig at det gør det muligt for enhver at stille op med få dages/ugers varsel.

Men er der da nogensinde noget parti, der har meddelt deres opstilling få dage/uger/måneder før rigsdagsvalget, og efterfølgende er blevet valgt ind i Rigsdagen?

Jeg ved det ikke - og vil gerne vide det, hvis der er - men umiddelbart vil jeg dømme det umuligt, idet der tilmed er en 4 procents spærregrænse.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

At diskutere forskellene mellem det danske og svenske valgsystem er rent ‘flueknepperi’.

Hvis man som interesserer sig for demokratisk underskud ved valg til lovgivende forsamlinger kunne man passende starte med Storbritannien og USA - to lande som vi har tæt samarbejde med.

Havde det IKKE drejet sig om DF’s søsterparti i Sverige, så havde Uhrskov aldrig kravlet op på barrikaderne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg

Jeg prøver med en ‘omformulering at snige mig gennem Moderaterne på JP:

——————–

At diskutere forskellene mellem det danske og svenske valgsystem er rent ‘fluefiskeri’.

Hvis man interesserer sig for demokratisk underskud ved valg til lovgivende forsamlinger kunne man passende starte med Storbritannien og USA - to lande som vi har tæt samarbejde med.

Havde det IKKE drejet sig om DF’s søsterparti i Sverige, så havde Uhrskov aldrig kravlet op på barrikaderne.

Upassende ? Klag over indlæg

Olle Svenning er lederskribent på Aftonbladet og gift med Maria Schottenius, der skriver for Dagens Nyheter.

Sådan bliver det i familien, og sådan er det efter sigende i vid udstrækning indenfor de svenske medier; man er sammengifte og samboende på kryds og tværs, har fællesbørn, delebørn osv.

Derom skrev en svensker, der kaldte sig Räkenissen engang et fin artikel i det norske dagblad Aftenpostens debatforum. Eller også blev han blot citeret. Han skrev mange gode artikler for den svenske blog exilen, der var nødt til at have udenlandsk server og blev drevet for indsamlede midler blandt brugerne. Mon den stadig eksisterer?

Upassende ? Klag over indlæg

@ JAN AAGE JEPPESEN

Denne idé ligger selvfølgelig også tættere på marxismens-leninismens universelle doktrin, så det er nok derfor, de har udskiftet den gamle kuldsejlede socialistiske erstatningsreligion med den ægte vare.

Ikke at det gør den mere stueren - for nu at bruge et forslidt udtryk.

@ Thomas Larsen

Men er der da nogensinde noget parti, der har meddelt deres opstilling få dage/uger/måneder før rigsdagsvalget, og efterfølgende er blevet valgt ind i Rigsdagen?

Ja. I 1973, hvor Erhard Jacobsen stiftede CD efter at valget - på hans foranledning - var udskrevet.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 1. sep 10 kl. 18:56

Tak for kommentaren.

Du skriver blandt andet:

”Og jeg forstår slet ikke argumentet, som forsvarerne af det svenske system bruger - nemlig at det gør det muligt for enhver at stille op med få dages/ugers varsel.

Men er der da nogensinde noget parti, der har meddelt deres opstilling få dage/uger/måneder før rigsdagsvalget, og efterfølgende er blevet valgt ind i Rigsdagen?

Jeg ved det ikke - og vil gerne vide det, hvis der er - men umiddelbart vil jeg dømme det umuligt, idet der tilmed er en 4 procents spærregrænse.”

Denne mulighed for i sidste øjeblik at stille op som enkeltperson eller nyt parti har ingen praktisk betydning når det gælder valg til Rigsdagen, men måske nok til kommunalvalg.

Nye landspolitiske partier som f.eks. Sverigesdemokraterne og Piratpartiet har skulle overvinde nogle betingelser i den svenske valglov som gør det yderst vanskeligt for alle nye partier at opnå repræsentation i Rigsdagen.

Det er overvejende de svenske myndigheder, der står for distribueringen af de svenske valgkort (stemmeseddeler). Men de partier, der ønsker at stille op til svenske valg skal selv finansiere og stå for distribueringen af kortene indtil de ved foregående valg fik over en procent af stemmerne.

For overhovedet at blive registreret med beskyttet partinavn skal partiet ”anmälan stödjas av ett visst antal väljare. Beteckningen får inte vara så lik en annan registrerad partibeteckning att de kan antas bli förväxlade. Det krävs också att partiet visar att stadgar antagits och att man valt en styrelse.
Anmälan om att registrera en partibeteckning ska ha kommit in till Valmyndigheten senast den sista februari valåret för att registreringen ska gälla i valet samma år.” (Citeret fra Vejledningen ”Val i Sverige”, udgivet af Valmyndigheten).

Link til vejledningen:

http://www.val.se/pdf/valisverige_webb.pdf

Det antal stillere der kræves for at få registreret partinavnet fremgår af valglovens §6, pkt. 3-5:

”3. En ansökan om registrering för val till riksdagen har dokumenterat stöd av minst 1 500 personer som har rösträtt i hela landet, om inte partiet är representerat i riksdagen.

4. En ansökan om registrering för val till landstings- eller kommunfullmäktige har dokumenterat stöd av minst 100 respektive minst 50 personer som har rösträtt i det landsting eller den kommun som ansökan gäller.

5. En ansökan om registrering för val till Europaparlamentet har dokumenterat stöd av minst 1 500 personer som har rösträtt i hela landet, om inte partiet är representerat i parlamentet.”

Link til den svenske valglov:

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19970157.htm

I Sverige har man som bekendt en spærregrænse på 4%, hvilket er dobbelt så høj som den den danske på 2%. Europarådet anbefaler at spærregrænsen ikke sættes højere end 5%. Det er det niveau man har i Tyskland og Frankrig. Sverige ligger altså i den høje ende her.

Historisk har det derfor været mere vanskeligt for mindre partier at komme i Rigsdagen end det har været for danske partier at komme ind i Folketinget. Siden Anden Verdenskrig har der i Sverige været otte partier i Rigsdagen. Til sammenligning har der været 19 i Danmark i samme periode.

Ved forrige rigsdagsvalg i 2006 fik Sverigesdemokraterne 2,9% af stemmerne og dermed ingen repræsentation i Rigsdagen. Dette resultat har dog gjort situationen for partiet lidt lettere rent valgmæssigt ved valget i denne måned. For det første giver det partiet ret til partistøtte (grænsen er 2,5% af stemmerne), og for det andet sørger myndighederne for trykning og distribuering af valgkort uden udgift for partiet.

Meningsmålingerne tyder på, at Sverigesdemokrater ved dette valgt kommer over spærregrænsen og måske kan blive tungen på vægtskålen mellem den socialistiske og borgerlige blok analogt med den den situation der opstod herhjemme ved valgene siden 2001, hvor Dansk Folkeparti sikrede en borgerlig regering.

Mens Sverigesdemokraterne har arbejdet meget længe og ihærdigt for at trænge igennem i kommunal- og landspolitikken så lykkedes det helt overraskende hurtigt for Piratpartiet at opnå 0,6% af stemmerne ved valget i 2006.

Partiet er et typisk protest- og enkeltsagsparti med kun få punkter på programmet: Reform af loven om intellektuel ejendomsret, informationsfrihed og netneutralitet.

Piratpartiet blev grundlagt i januar 2006 og fik hurtigt samlet de nødvendige 1.500 underskrifter fra stillere for at få partiet registreret hos myndighederne og sikre trykning og distribution af valkort – for egen regning ganske vist.

Retssagen mod Pirate Bay i 2009 vakte stor opmærksomhed og partiet fik mange nye medlemmer. Piratpartiet er nu rent medlemsmæssigt Sveriges tredje største parti. Opmærksomheden omkring retssagen og flere protestdemonstrationer førte til at partiet opnåede hele 7,1% af stemmerne ved valget til EU-parlamentet, hvilket gav 2 mandater ud af Sveriges totale repræsentation på 20 mandater.

Disse to nye partiers vælgermæssige fremgang kan tyde på en voksende utilfredshed i den svenske befolkning og et oprør mod gammelpartierne, der næsten ikke er til at skelne fra hinanden. De er alle forskellige nuancer af ”socialdemokratisme” med liberal indvandring, leflen for muslimer og feminisme som dogmatiske sandheder og programpunkter.

Det kommende valg kan måske blive et svensk “Jordskredsvalg” i mindre målestok, analogt med det vi oplevede i Danmark i 1973, hvor fem nye partier med ét slag blev repræsenteret i Folketinget og flyttede alvorligt rundt på den traditionelle mandatfordeling.

Den høje svenske spærregrænse forhindrer dog at noget lignende kan ske i Sverige, men at den traditionelle politiske magtbalance bliver forrykket synes ret sikkert.

Hvis det sker vil jeg tolke det som et demokratisk sundhedstegn. Måske kan de to nye partier være med til at få ændret valglovene således at valghemmeligheden sikres og mulighederne for valgsvindel begrænses. Det bliver nok vanskeligere at få sænket spærregrænsen, der jo beskytter de veletablerede partier.

Upassende ? Klag over indlæg

@Martin Salo, København N | Skrevet: 1. sep 10 kl. 22:38

“I frankrig har man samme model som i Sverige. Hvornår hører man om det?”

Jeg har netop i kommentaren ovenfor skrevet om den franske spærregrænse på 5% nok ligger lige på grænsen til hvad der bør tillades i et ægte demokrati.

“Sjovt i øvrigt som der bliver grebet efter halmstrå. Nu med at det svenske valgsystem er lig med papirspild. Aha. Så en 5 meter lang valgseddel, hvor man bruger en promille af den, vil ikke være papirspild?

Molbofolket har kigget dybt i glasset :o)”

Løsningen på papirspildet som følge af at man trykker tre gange så mange valgkort som der er stemmeberettigede ligger da lige for. Alle registrerede partier kan blot have tildelt en side til afrivning i en valgbog der trykkes af myndighederne.

Svenskerne er jo vant til “bøger” for at få dem til at styre sig. Tænk blot på “motbokssystemet” hvorved man fik social kontrol over konsumenterne og konsuptionen af alkohol gennem et statsmonopol. Motboken blev afskaffet i 1955, men det gjorde kontrollen med alkohol ikke. De kuede svenskere finder sig både i at blive anvist hvor meget de må drikke og hvem de ikke bør stemme på.

Ikke så mærkeligt at det svenske molbofolk har altid kigget dybt i glasset for at opnå et frirum fra det fascistiske kontrol- og overvågningssamfund eliten og deres ridefogeder fik etableret.

I øvrigt kan alle med fordel læse Thomas Larsens kommentar i dag kl. 09:27, hvor han fremkommer med fem mulige løsninger på problemet med en alenlang stemmeseddel.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, der er mange forskellige opfattelser af fascisme.

Nedenstående ’sakset’ fra Wikipedia:

Den fascistiske ideologi
Der er gjort mange forsøg på at definere fascismen – og der kommer stadig nye bidrag til diskussionen. Den senere diskussion tager sin begyndelse i 1963, da Ernst Nolte udgiver værket Fascismen i sin epoke. Ernst Nolte mener, at kernen i både det fascistiske Italien, de fascistiske bevægelser i Frankrig og det nationalsocialistiske Tyskland var ens, hvilket fører ham til den slutning, at ideologierne trods nationale forskelle bundede i en fælles fascistisk ideologi.

Men i modsætning til nyere fascismeteorier er Noltes fascismeteori historisk begrænset. Han mener nemlig, at de fascistiske regimer opstod i en periode, der var præget af stor social polarisering og socialistiske revolutionstendenser, hvilket, navnlig antikommunismen (antisocialismen), var fascismens kerne. Med erkendelsen af mange autoritære regimer og bevægelser i efterkrigstiden frem til i dag, tenderer de nyere fascismeteorier til at omfatte et bredere spektrum af bevægelser, herunder regnes både bevægelser, der særligt fører det nationalsocialistiske tankegods videre og identificerer sig positivt med det nationalsocialistiske Tyskland (i Danmark f.eks. DNSB), men også andre bevægelser (særligt dem, der kan forbindes med det såkaldte nye højre, der hovedsageligt er en intellektuel bevægelse, men også partier, der forbindes med det nye højre, såsom NPD i Tyskland, Front National i Frankrig, Vlaams Belang i Belgien, Frihedspartiet i Østrig, Dansk Folkeparti i Danmark der tager afstand fra fascismen i mellemkrigstiden.

Det har bl.a. ført to i den nyeste forskning dominerende fascismeteoretikere, amerikaneren Matthew Lyons og englænderen Roger Griffin, til ”positive” definitioner, hvor fascismens kerne er hårdkogt nationalisme. Begge mener, at kernen i fascismen er kampen for en genfødsel eller nyfødsel (palingenese) af nationen. Nationen kan efterfølgende opfattes som et ubrydeligt fællesskab, ”os” (byggende på etnisk, biologisk, religiøst eller lignende grundlag), hvis værdier skal styrkes, mens ødelæggende kræfter af dette fællesskab, ”dem”, skal kritiseres, bekæmpes eller ligefrem ryddes bort.

Denne generiske fascismeteori, der også kaldes den nye konsensus i forskningen, kan således inkludere både stærkt voldelige fascistiske regimer, som det nationalsocialistiske Tyskland, der pga. af særegne betingelser slog ud i bl.a. en eliminatorisk antisemitisme, men altså også ovennævnte bevægelse af større eller mindre nationalistiske grupperinger, der arbejder på et anti-totalitaristisk og demokratisk grundlag. Men formålet med den generiske fascismeteori er som sådan ikke at beskrive diverse historiske bevægelser, men en ideologi.”

Upassende ? Klag over indlæg

@John Henriksen, Næstved | Skrevet: 1. sep 10 kl. 23:24

Tak for dine venlige bemærkninger til mine indlæg om det kringlede svenske valgsystem og den ideologiske inspiration fra den italienske fascistiske model som kom til at præge den svenske velfærdsmodel helt fra starten af.

Selv uden kendskab til Hanssons beundring for Musolinis koporative fascistiske stat var slægtskabet med italiensk fascisme åbenbar for historikere som havde blik herfor.

I bogen “The New Totalitarians”, fra de tidlige 1970′ere, gør den britiske historiker Roland Huntford opmærksom på, at det var lettere at etablere den fascistiske model af den kooperative stat i Sverige end i Mussolinis Italien af kulturelle og historiske årsager, eftersom Sverige havde opbygget et centraliseret bureaukrati endog før marxismens fremkomst, mens italienere er yderst skeptiske over for statslig autoritet.

For at sige det helt enkelt: Svenskere er tilbøjelige til at nære tillid til bureaukrater, hvilket ingen italiener ved sine fulde fem nogen sinde ville gøre.

Huntford bemærker også at den socialistiske professor Gunnar Myrdal og hans hustru Alva, begge yderst indflydelsesrige ideologer i opbygningen af den svenske velfærdsstat, havde intime forbindelser med den tyske akademiske verden i den nazistiske epoke.

Gunnar Myrdal var både medlem af parlamentet og socialdemokratisk minister i denne periode. I følge Huntford var professor Myrdal en nazi sympatisør der offentligt beskrev nazismen som en ungdomsbevægelse og en bevægelse der tegnede fremtiden.”

Den nærmest endemiske svenske nazisme blev forsøgt bagatelliseret og gjort til tabu efter 1945.
Lad mig henvise til to bøger, der gør op med dette tabu, hvorfor de kan læses med stort udbytte.

Staffan Thorsellas “Min kære rigskansler - Sveriges kontakter til Hitlers Rigskancelli” (2007) dokumenterer nazificeringen af den svenske elite. Her et par citater:

»Mein lieber Reichskanzler!« - Sådan begynder det lykønskningsbrev, som den svenske kong Gustav V i efteråret 1941 ville sende til Hitler.

Den svenske ærkebiskop Erling Eidem kendte allerede i 1942 til jødernes skæbne i kz-lejrene, men valgte at tie. Og Sveriges øverstbefalende var tæt på at bryde sammen i gråd, da han indså, at Tyskland ville tabe krigen.”

Thorsell afdækker Sveriges dobbeltspil under krigen - en rolle, som har farvet landets udenrigspolitik helt frem til vores tid.

I stærk kontrast hertil står danske kong Christian X’s udprægede negative holdning til Hitler og nazismen, der udløste den såkaldte telegramkrise:

“Krisen udløstes af ordlyden af et telegram, som kong Christian X sendte til den tyske fører og rigskansler Adolf Hitler som tak for dennes lykønskning i anledning af kongens fødselsdag den 26. september 1942. Kongen benyttede i sit svar til Hitler som til alle andre formlen “Udtaler min bedste tak. Christian Rex”.

Dette opfattede Hitler som fornærmende kortfattet, hvorfor den tyske gesandt og befuldmægtigede i Danmark, Cecil von Renthe-Fink, blev hjemkaldt og den danske gesandt i Berlin ligeledes fik besked på at rejse hjem. Forsøg på at formilde Hitler, bl.a. ved at foreslå, at kronprinsen, den senere kong Frederik IX, skulle rejse til Berlin og undskylde over for Hitler personligt, blev afslået. I begyndelsen af november 1942 kom en ny tysk gesandt og rigsbefuldmægtiget til Danmark, nazisten og SS-manden Werner Best. Samtidig blev også den øverstbefalende for de tyske styrker i Danmark, generalløjtnant Erich Lüdke erstattet med den mere hårdhændede general Hermann von Hanneken. Efter tysk krav blev den danske regering omdannet, idet den hidtidige statsminister Vilhelm Buhl blev afløst af udenrigsminister Erik Scavenius. Man undgik dog at skulle acceptere et tysk krav om, at der skulle indgå nazister i regeringen.”

Til forskel fra den svenske ærkebiskops tavshed udsendte Københavns biskop efter aktionen mod de danske jøder i oktober 1943 et hyrdebrev, der tog skarp afstand fra nazismens jødeforfølgelser:

“I oktober 1943 skete det usædvanlige, at Københavns biskop udsendte et hyrdebrev, der blev læst op i de fleste danske kirker følgende søndag. Det var rettet mod jødeforfølgelsen, der afvistes med bibelske og historiske argumenter, og „uanset afvigende religiøse anskuelser vil vi kæmpe for, at vore jødiske brødre og søstre bevarer den samme frihed, som vi selv sætter højere end livet“.

Københavns biskop Fuglsang-Damgård sluttede sit hyrdebrev med de modige ord: „vi er i vor samvittighed bundne til at hævde retten og protestere mod enhver krænkelse; derfor vil vi i givet fald utvetydigt vedkende os ordet om, at vi skal adlyde Gud mere end mennesker“.

Dette hyrdebrev er et klart og godt vidnesbyrd om kirkens aktive rolle under besættelsen.“

Den anden bog jeg kan anbefale har titlen: “Den svenska nationalsocialismen - medlemmar og sympatisörer«, 2002, som indeholder navne på cirka 28.000 svenskere, som enten var medlem af nazistpartier eller som sympatiserede med dem i tiden før og under Anden Verdenskrig.

Bogen er skrevet af forskeren Tobias Hübinette, der har fyldt 500 sider med navne på svenskere, som sandsynligvis skulle have haft ledende poster, hvis Sverige var blevet besat af Tyskland. Forfatteren har fundet navnene hos en række forskellige kilder i Sverige og Tyskland, og han viser, at det ikke kun var et mindre antal svenskere, som støttede nazistpartier eller protyske organisationer.
Her forklarer forfatteren hvorfor han skrev bogen:

“På grund av den svenska debattens tendenser till individualisering undveks därmed de viktiga och svåra frågorna som uppkommer vid en närmare betraktelse av namnen. Symptomatiskt nog var det just detta som utländsk media såg som det viktigaste och fokuserade på: i Norge med Aftenbladet och i Danmark med Politiken som jämförde med sina egna inhemska nationalsocialistiska rörelser och tystnaden kring dessa, i Tyskland med Die Zeit som skrev om Sverige som en allierad pro-tysk nation under kriget, i Frankrike med Le Monde som skrev om att stora delar av den svenska överklassen inklusive kungahuset var naziinfluerad, och i England med BBC som fokuserade på hur denna överklass fortfarande utgör den svenska makteliten.

Syftet med bokutgivningen var nämligen att bryta tystnaden kring vilka de svenska nationalsocialisterna var, en fråga som med få undantag har undvikits att beröras tidigare.
Mina sammanställningar visar nämligen att de svenska nationalsocialisterna för det första inte
var så få som vi kanske gärna vill tro att de var. Det bör beaktas att de publicerade namnlistorna är ofullständiga, i många fall rent av fragmentariska, och en någorlunda komplett medlemslista för dessa åtta organisationer skulle sammantaget antagligen sluta på kring 100 000 namn. För det andra kan konstateras att de svenska nationalsocialisterna till stora delar tillhörde samhällets övre skikt med undantag av vissa mindre partier. Majoriteten av de lägre skikten var nog vid den här tiden i stället socialdemokrater eller kommunister. Det har med andra ord funnits goda orsaker under efterkrigstiden till att inte tala om vilka de svenska nationalsocialisterna var.

Jag ser publikationen som ett slags historiskt hjälpredskap att användas av forskare,
journalister och intresserad allmänhet. Här kan vem som helst hitta sin gamla skollärare, fabrikören, församlingens präst eller den lokale stadsläkaren – uppenbarligen typiska representanter för den svenska nationalsocialismen.

Totalt hittas här nämligen uppemot 200 professorer eller docenter, 200 präster eller biskopar, 200 advokater eller jurister, 300 läkare, 700 direktörer, 200 poliser och 800 officerare.

Det faktum att den svenska nationalsocialismens medlemskader till stora delar utgjordes av de
övre skikten bland 1910- och 20-talister som tillhörde den privilegierade lilla skara som läste
vid universiteten på 1930- och 40-talen och därefter kom att förvalta och styra efterkrigstidens Sverige fram till pensionen på 1980-talet ser jag som det kanske största problemet, och den betydelse detta har haft för den allmänna samhällsutvecklingen vågar jag inte ens spekulera kring.

Vi vet till exempel att Sveriges Nationell Förbund samlade 1/5 av alla studenter i Lund på 1930-talet och ungefär lika många i Uppsala, och att Svenska Nationalsocialistiska Partiet hade studentavdelningar vid landets handelshögskolor, jurist- och medicinutbildningar. Denna starka gemenskap bland efterkrigstidens kommande maktelit har dessutom fortsatt att hålla ihop i slutna rum genom herrklubbar som Samfundet Svenske Män, Hagaklubben, Brunkebergsklubben och Ungsvenska klubben – klubbar vars svåröverkomliga matriklar i stort sett överensstämmer med bokens. Denna kusliga iakttagelse kan få vem som helst att börja betrakta efterkrigstidens och kanske också dagens Sverige som styrt av en naziinfluerad överklass, vilket antagligen delvis är fallet.”

Sveriges dobbeltspil begyndte allerede med Hitlers magtovertagelse i 1933, da Sverige afviste et dansk forslag om et fælles nordisk forsvarsforbund:

Statsminister Thorvald Staunings (S) berømte “lænkehunds-tale” den 8. marts 1937 sætter svenskerne på plads.

I forlængelse af den anspændte situation efter Hitlers magtovertagelse i Tyskland i 1933 var tanken om et fælles nordisk forsvarsforbund blevet luftet, blandt andet af statsminister Thorvald Stauning allerede i 1933 i “Norden”-talen. Polemikken omkring tanken fortsatte, især i 1936-1937 i de svenske liberale og konservative aviser, som stærkt kritiserede det danske forsvars tilstand. Argumentet var, at Danmark som nabo til Tyskland havde et forsvarsmæssigt ansvar over for de nordiske lande. Dette vakte harme hos Stauning, der fandt kritikken hyklerisk, da man fra officiel norsk og svensk side klart havde afvist tanken om det nordiske forsvarsforbund allerede i 1933. Han mente også, at kritikken var skadelig for Danmark, da for megen snak om et forsvarsforbund kunne provokere Tyskland unødigt. I sidste halvdel af denne tale som Stauning holdt den 8. marts 1937 til en svensk forsamling (heriblandt den svenske statsminister Per Albin Hansson) i Akademiska Föreningen i Lund, afviser han således i skarpe vendinger kritikken af det danske forsvar og maner samtidig ideen om det nordiske forsvarsforbund i jorden. I talen stiller Stauning spørgsmålet, om Danmark har “faaet overdraget Opgaven som Lænkehund eller anden Vagtopgave paa Nordens Vegne”.
 
Link til Staunings berømte tale:

http://www.danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/statsminister-thorvald-staunings-s-laenkehunds-tale-8-marts-1937/

Det totalitære med forgreninger til fascisme og nazisme har dybe rødder blandt den svenske elite. De nuværende magthavere fra eliten repræsenterer et indædt had til Sverige og svenskerne og de ser sig selv som udset til at frelse verden i egen indbildt hyklerisk selvgodhed.

Et par citater fra svenske partiledere, der alle bekender sig til socialdemokratismen, tydeliggør den patologisk/utopiske tankegang:

”Jag tror det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.”

(Mona Sahlin, Euroturk, mars 2002).

”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.”

(John Fredrik Reinfeldt i Ronna, Södertälje, DN, 15/11 2006).

”Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor utifrån.”

(Centerpartiets leder Maud Olofsson 24/10 2007).

Til sammenligning udtalelser fra den danske politiske elite kort tid efter vedtagelsen af “verdens mest liberale fremmedlovgivning” i 1983, der trådte i kraft 1. januar 1984:

“Og som ved et trylleslag skiftede de politisk korrekte flygtningevenner holdning allerede i 1986. Således udtalte Ole Espersen fra Socialdemokratiet i Jyllands-Posten den 16. august 1986: ”Vi er ved at nå grænsen for, hvad vi kan klare. Vi må stramme loven. Folk, der har sager kørende i andre lande skal straks sendes tilbage”. Udenrigsminister og fmd. for Venstre, Uffe Ellemann-Jensen udtalte samme dag i Jyllands-Posten: ”Vi kommer ikke udenom, at den danske lovgivning virker som en magnet. Der skal ikke kun være plads til flygtninge, der kan købe sig plads til Danmark”. Og endelig fastslog statsminister Poul Schlüter den 20. august: ”Det er et problem, at Danmark har så lempelige flygtningeregler.” 
Samtidig hermed udtalte flygtningenes ven nr. 1, den radikale Bernhard Baunsgaard: ”Der skal laves flygtningelejre ved grænsen, så personer som ikke er rigtige flygtninge, kan sendes ud af landet med det samme”.

(Citeret fra mit indlæg fra 2008): “ÆNDRINGER I DANSK UDLÆNDINGEPOLITIK 1973 – 2002”)

Link:

http://www.trosfrihed.dk/debat/ubbthreads.php/ubb/printthread/Board/40/main/367/type/thread.html

Upassende ? Klag over indlæg

PPS. Det er forresten tankevækkende, at et fuldstændig upolitisk, valgteknisk spørgsmål som dette alligevel formår at få folk til at dele sig efter anskuelser. De på bloggen, der normalt ytrer venstreorienterede synspunkter, forsvarer den svenske indskrænkning af demokratiet med næb og kløer, mens borgerligt orienterede forsvarer demokratiet…

Upassende ? Klag over indlæg

@Swatdalen, Nord

http://europenews.dk/en/node/34911

Nu er valgsvindelen så udbredt i Sverige at den er åbenlys for enhver!

valfusk@sverigedemokraterna.se (til Svensken: Observerer du valgfusk, så send venligst en mail).

Stakkels Sverige.

Upassende ? Klag over indlæg

Sverige burde rejse til Afrika. Det er faktisk synd for os i Danmark at det ligger der.

Upassende ? Klag over indlæg

Gang paa gang siges det at “Sverrige har et velfungerende demokrati” , som forsvar for den ikke HELT hemmelige afstemning .
Hvor er logikken , hvad er sammenhaengen ? Er Sverrige velfungerende paa grund af et lettere suspekt afstemningssystem ?
Eller hvis man er “velfungerende” , er det saa noget pjat at kraeve demokratiets regler strengt overholdt ? - isaafald maa vi hellere holde op med at snakke om demokrati med feks Kina.
Sagen er selvfoelgelig , at forsvaret for Sverriges big-sister system kun er en automatisk reaktion paa selve det , at der saettes spoergsmaalstegn ved noget som i lang tid har vaeret defineret som godt, bedre og bedst…Sverrige.

Upassende ? Klag over indlæg

@Uhrskov
Det måste finnas en koppling mellan ditt intresse för den svenska valproceduren och SD? Det kan väl inte röra sig om ren omtanke om Sverige…eller?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er den sædvanlige melodi her på bloggen.

Folk hidser sig op og brokker sig, men ingen kan gøre noget ved det.

Det kan kun svenskerne i dette tilfælde.

Upassende ? Klag over indlæg

Michael Skoglund, Gävle | Skrevet: 2. sep 10 kl. 17:30

Hej Michael,

Jag vet inte om du kommer ihåg hur det var i förra valrörelsen när det fanns ett otal insändare i sydsvenska tidningar som ondgjorde sig om det mesta som gällde invandrare. På den tiden var inte muslimerna satta fullt så mycket i centrum så då var det “invandrare”. Nå, dessa insändare analyserades av professorer i nordiska språk på båda sidor sundet och det visade sig att de var skrivna på danska och översatta! Så såg hjälpen ut inför valet 2006. Idag bidrar man med att göra SD:s reklamfilmer och har ett otal bloggare som tycker att det är deras plikt att delta i den svenska valrörelsen - i demokratins namn!

Jag har de senaste dagarna sett ett flertal debattörer som anser att det är deras plikt att blanda sig i den svenska valrörelsen eftersom “Sveriges islamisering” också är deras problem! Så var ju också argumenterna att Barsebäck var farlig för Danmark! Vi kunde ju bara köpa mer el från Danmark! Men ingen svensk ska blanda sig i Christianias knarkhandel eller för den delen ha åsikter om FD:s politik! Då ska vi “knyte sylten”!

Grovheten i argumenten och språket är bara i sig ett skäl att vi får hoppas att SD inte kommer in i riksdagen. Eftersom de tagit allt annat från FD så lär väl även debattnivån bli densamma! En multikulturell påverkan som vi verkligen kan vara utan!

Upassende ? Klag over indlæg

Mitt inlägg från 7:51

FD ska naturligtvis vara DF!

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, 2920

“……Sverige er en and.”

http://www.bt.dk/politik/vko-vil-sende-valgobservatoerer-til-sverige

du har ret, det er Venstres udenrigsordfører, Michael Aastrup Jensen, der også er formand for den danske delegation til Europarådet, der vil tage emnet op på rådets næste møde i oktober.

- Det vil være på sin plads at sende observatører til det svenske valg. Jeg vil tage en diskussion med Europarådets medlemslande, om vi skal sætte Sverige under en eller anden form for overvågning, så vi sikrer demokratiet i fremtiden.
——
Der er intet om snakken!

As expected, we are recieving numerous reports of election fraud in all parts of Sweden, that ballots for Sverigedemokraternas are systematically being removed, discarded or hidden. It has even been reported that some election staff have refused to even present SD ballots to voters at all.

http://europenews.dk/en/node/34911

Der er intet om snakken. Hvem finder på disse historier???

Upassende ? Klag over indlæg

@Jørgen Olsen, 2300

Hvis jeg leder længe nok kan jeg sikkert også finde artikler, som hævder at bevise, at månen er lavet af grøn ost! Det gør det dog ikke til en universel sandhed! Det kræver ikke meget læsning/søgning på dit indsatte link, førend man føler stor trang til, at efterspørge kildekritik og et ønske om i det mindste at forsøge, at opnå en akademisk objektivitet!

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen, lyngby | Skrevet: 3. sep 10 kl. 13:15

“Hvor har du læst, at Pia Kjærsgaard nu er muslim????”
——
Det er noget jeg har hørt fra ham her!!!

http://jp.dk/udland/europa/article2171910.ece

Bjørn Andersen, Århus N | Skrevet: 3. sep 10 kl. 13:17

“Hvis jeg leder længe nok kan jeg sikkert også finde artikler, som hævder at bevise, at månen er lavet af grøn ost!”
—–
Nej det kan du ikke, men prøv!

Monica Pettersson, 28020 Bjärnum | Skrevet: 3. sep 10 kl. 15:46

Hvor er du sød!

http://jp.dk/udland/europa/article2172037.ece

Upassende ? Klag over indlæg

jørgen olsen, 2300 | Skrevet: 3. sep 10 kl. 16:17

Nu använder du uttrycket igen (Hvor er du sød)! Ska jag se det som en patriarkaldisk klapp på huvudet? Då vill jag gärna kontra med “Och du lilla gubben har visst inte några valida argument kvar eftersom du måste använda den här typen av härskarteknik”.

Upassende ? Klag over indlæg

Monica Pettersson, 28020 Bjärnum | Skrevet: 3. sep 10 kl. 16:28

Hvad skal jeg med argumenter, virkeligheden taler for sig selv!

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1402943.ece
—–
@Niels B. Larsen, Svenstrup

Hørt, hørt!!!

Upassende ? Klag over indlæg

@Monica Pettersson, 28020 Bjärnum

Håber du er stolt, søde!

http://literally.smartlog.dk/sverige-i-toppen-af-international-voldt-gts-statistik-post214857

Upassende ? Klag over indlæg

@Monica Pettersson, 28020 Bjärnum

Du har da humor. De kniber nok for dine medsøstre på disse billeder!

Tænk at du kan ignorere det.

http://blog.balder.org/?p=644

Upassende ? Klag over indlæg

jørgen olsen, 2300 | Skrevet: 3. sep 10 kl. 18:36

Kan du förklara för mig varför vi i Sverige skulle ändra våldtäktskriterierna till världens hårdaste i 2006 för att sedan låta våldtäktsmännen gå fria? Kan det möjligen vara så att bevisen inte håller i domstol? Men det är klart, det vet man ju naturligtvis mycket bättre i Danmark!

Det är tröttande att argument om svek mot sina medsystrar används. Får jag fråga dig som man om du inte skulle tycka att det var rätt bra att det fanns människor som är tveksamma till “det uppenbara”.

Om det nu är så att ca hälften av våldtäkterna begås av utlänningar så betyder det väl ändå att den andra hälften begås av svenska män, eller hur? Tror du verkligen att ca 3000 svenska män - kontra ca 500 danska (inkl. utlänningar)! Kan du inte se att det är något som inte stämmer? Eller vill du inte?

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Monica

Jag är så lycklig, att du du fortsätter ditt engagament.
Jag skal verkligen beklaga, att vi inte är klokare än som så - det är sorgligt!
För min egen del, har jag besluttat, att jag ska byta medborgarskap - från dk till SE. Fråga mig om en månad - så är det hänt!

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen O@

Dit eget syn på dig selv er patetisk!
Du tuder som en araber. “Hulke snøfte, jeg er forfulgt, mine rettigheder betrædes, eliten griner af mig, svenskerne er dumme og ved ikke de også er undertrygte, ligesom jeg er”.
Vis noget mandsmod og rank ryggen. Kom nu ud af offerrollen og ind i kampen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov Jensen

Du skriver,og lader oratorisk din galle flyde ud som en slags trivtømmer, der måske får vedhæftning på bloggerne. Men ved de egentlig hvad de får?

Køber man ikke katten i sækken?

At stemme på MUJ er efter det forelæggende, ensbetydende med, at kritik af Israel-så er man antisemit, og ikke for Israel.

Du er folketingskandidat for DF, derfor behøver du jo ikke at prostituere dig selv, grundloven giver grønt lys for “afvigende” meninger, man skal lytte til sin samvittighed. Har du en sådan?

I og med man skriver på JP blog - det forpligter -, så hjælper det ikke noget, at man rask væk sletter det der er ubekvemt, og det er det du har gjort (MUJ), i mit “sagesløse” svar til Niels Andersen.

Hvis DF får magt som de har agt, vil de så kæmpe for de etniske danskere, eller mele deres egen kage, som de de fleste skvatrøve har gjort det de sidste 150 år!

Man kan påberåbe sig Dannebrog, Danmark, Gud-Konge + Fædreland, men hvis det skal være en spydsspids for ens egen ambitioner, så må “broderskaber” tage over.

ET FJELD KAN SPRÆNGES OG TVINGES KAN EN ELV, MEN ALDRIG KAN ET FOLK FORGÅ, DER IKKE VIL DET SELV.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne von Kappelgaard, Herlev | Skrevet: 4. sep 10 kl. 04:30

Arne von Kappelgaard.
Ikke hidse sig op.
Det foere sjaeldent noget godt med sig.

Den eneste aktivitet som du vil opleve fra Hr. Uhrskov, er naar han sletter vores indlaeg.
Dette har jeg levet med laenge.

Her paa det seneste har jeg faaet slettet et virkeligt uskyldigt indlaeg ca. 37 gange.

Og tager det ikke saa hoejtideligt.

Vi kan jo ikke alle vaere paa boeljelaengde med Uhrskov.

Det kan dog undre at JP aksepterer udbredt cen sur paa deres blogs. Og tillader en blogejer, at fjerne alle indlaeg som ikke snakker ham efter munden.

Upassende ? Klag over indlæg

Søren Ferling, København NV | Skrevet: 4. sep 10 kl. 04:21

Finns det inget slut på era dumheter?

Ena sekunden läser man hur förfärligt det är att media inte talar om att ett visst brott begås av utlänningar. Sedan hänvisar du till att du skulle ha läst en artikel i svenska medier om 3 somalier och 1 finländare som utpekades som svenskar! I vilken tidning då - Snaphanen?

Vi låter i de flesta fall bli att peka ut misstänkta som skyldiga! Men det är alldeles uppenbart så att man i era kretsar inte längre kan skilja på dessa två begrepp! Det gäller ju även våldtäkterna - det är alltid de 6000 anmälda som anges som en absolut sanning, inte antalet dömda! Så osmakligt och så förfärligt odemokratiskt! De svaga människorna ska man kunna sparka på och förstöra deras möjligheter till ett framtida liv. DET är tydligen demokrati enligt DF-segmentet.

Upassende ? Klag over indlæg

de svenske socialdemokrater er ja bare skide bange for at måske miste magt det er ja det samme i dk.de kan jo sagtens arbejde med enhedslisten og vil gøre alt for deres magt.det er jo trods alt svenskere så der kræver jo en vis overbærenhed og dejligt at se de ingen problemer har med indvandring så lad os fortælle til vores at det sande paredis er lige ovre på den anden side

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Andersen

Det er da bestemt glædeligt at betonkommunisterne i Sahlin-partiet går tilbage.

Upassende ? Klag over indlæg

till Marie Due :www.exilen.eu.
Varsågod!Men den är inte så bra längre.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Andersen, Århus N | Skrevet: 4. sep 10 kl. 12:22

Bara så att det inte blir missförstånd - jag heter Monica och inte Mona! Var det en freudian slip? Jag avskyr den kvinnan med hela mitt jag!

Ja, jag tycker också att de ska komma in i riksdagen om folk vill det. På ca samma procent som vänsterpartiet så har vi två partier på ytterkanterna som inte får ett enda dugg att säga till om! DET blir bra för Sverige.

Läste för övrigt att man räknar med att statsskulden ska vara nere i 20% år 2014 och arbetslösheten i 6%! Det tycker jag är riktigt fantastiskt av ett land som är på väg att “gå i fallit” på grund av invandringen!

Om du nu väljer att bli svensk som du sade i går så ser det ju ut som om du ska kunna leva riktigt gott i Sverige. Det kommer till och med att finnas personal i äldreomsorgen till skillnad mot Danmark där DF räknar med att “superinvandrarna” (västeuropéer och nordamerikanare) som kommer och betalar skatt men inte kräver något av samhället) ska klara av behovet av arbetskraft. Med dansk skattepolitik och danskt väder är det nog bara skåningar som faller för det lockropet!

Upassende ? Klag over indlæg

Sverige er et anstændigt land og det kan vi lære meget af herhjemme. Herhjemme er vi blevet inficeret med en uhørt fremmedfjendsk propaganda/epidemi og det er efterhånden blevet så pinligt at være dansker.

Man kan ikke læse andet end disse kujonagtige angreb på muslimer.

Ja, ytringsfriheden gælder åbenbart kun når der skal køres hetz mod muslimer og kun muslimer.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Bo Knudsen, Århus | Skrevet: 4. sep 10 kl. 14:02

“Ja, ytringsfriheden gælder åbenbart kun når der skal køres hetz mod muslimer og kun muslimer”.

Och för ögonblicket även svenskar!

Upassende ? Klag over indlæg

Monika

“Mona”

Jag avskyr den kvinnan med hela mitt jag!
———
Jeg vil tro at jeg har det på samme måde med muslimer! Jeg har intet imod dig eller svenskere i det hele taget, jeg syntes bare det er synd for jeres kulturarv!

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen O@

Tør nu øjnene, Jørgen.
Du lyder jo ligesom dem du skælder ud på!

Vær nu, for en gangs skyld, en mand og løft hovedet, vær stolt! Det der med at stå bag gardinet og råbe efter naboen er pinligt.
Kom nu ud i den virkelige verden og smil til dine medmennesker, folk er så flinke når solen skinner, vi bider ikke, kom nu!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Far Jensen, 6100, du skrev: 1. sep 10 kl. 00:33

“Hvis der er tre trusler mod det svenske folkestyre, så er de to allerstørste dog nok pressen hinsidan OG EUs fjernstyring.

Måske mange svenskere er nogle kujoner? Man bliver vel ikke hentet af det svenske politi, hvis man tager en blank stemmeddel eller et udvalg af de øvrige sedler?”

Ligegyldigt hvad vælgeren gør, er der jo en risiko. En lille risiko måske, ved at tage en blank seddel…..og en stor risiko for Sveriges undergang hvis for mange stemmer fejgt og kortsynet?”

Realiteten om menneskearten er, at den opfører sig som en flok får. Det er særdeles få, der er de sorte får, og som mao. kan, tør og vil tænke selv, og dermed gå imod strømmen.

Menneskearten er derfor præget af kujon-mentaliteten, kan du kalde det.

Idet det både kræver stor begavelse og selvstændig tankevírksomhed samt mod at gå imod strømmen, er det særdeles få, der om de overhovedet opdager, de blot er en del af den brægende normalitetsflok, som TØR risikere den alvorlige stigmatisering og udstødelse, såfremt de ikke makker ret.

Netop religion (samt politisk, totalitaristisk ideologi; same same) er det bedste, billigste og mest effektive undertrykkelsesmiddel, fordi Lederen/ ledelsen nemt kan hjernevaske de sociale dyr (menneskene) til at tro på den højere sag. Kun selvstændigt tænkende individer vil kunne øjne hvad der foregår i normalitetens univers, og prøver de på en eller anden måde, den være sig nok så diskret, at gøre modstand, vil den samlede flok/ flertallet gøre ALT for at bosse den anormale på plads.

I Sverige er der en helt anderledes autoritær kultur end i Schweiz og Østrig, hvor man på grund af fascismen/ nazismen i sidste århundrede fik øjnene op for fascistiske tendenser.

Svenskere er mao. ikke mere eller mindre kujonagtige på grund af etnicitet end noget andet folkefærd, men deres historie har været en helt anden end de tysksprogedes og de besatte landes.

Det er afgørende, at vi vedholdende får gjort opmærksom de stærkt anti-demokratiske forhold i Sverige.

Det bliver vitterlig op ad bakke, for i Sverige har man fjernet pressefrihed, informationsfrihed, ytringsfrihed, religionsfrihed, hemmelige, fair og frie valg etc.: Så det vil for mennesker, der ikke selv er særdeles opsøgende via Internettet blive meget svært at opdage vores kritik!

Kh.,

En venstreorienteret sociolog, der pga. systemkritik er forvandlet til et Justitsmordsoffer!!! Så med mit ovenstående indlæg in mente, vil jeg hermed gøre klart, at udstødelse, undertrykkelse, fængsling mv. af politisk ukorrekte OGSÅ finder sted i Danmark

Upassende ? Klag over indlæg

Nej,MP de ger inte mycket för vad som skrives i svenska tidningar och det gör de förbannat rätt i!
Där staplas osanningar på varandra av politiskt korrekta journalister som skolats i sann marxistisk anda.
Idet dejlige gamle Danmark får man fortfarande kalla en spade för en spade ,i Sverige är detta totalt tabu!
Det har sedan milleniumskiftet dödats över 1100 journalister runt om i världen ,därför de försökt att rapportera om sanningen.
De har torterats,bränts,skjutits och knivhuggits,sparkats och slagna till döds för sitt uppdrag att till varje pris berätta om sanningen.Deras död en för en är förgäves och deras kroppar betrampade av dem som sitter här i sina elfensborgar och skriver fabler.
Jag ser varje dag på nätet hur oändligt mycket ärligare vårt danska broderfolks “gentlemen of the press 2är mot våra storlöngnande kår av mediamånglare och horor som prostituerat sig i det politiskt korrekta mediaträsket.
Dessa som sitter på sina breda slappa rövar i sina trygga datastolar framför sina ljugarmonitorer och förskriver sig till djävulens och ljugandets Gud!

De får en spade till att bli en grop,en grop till att bli en grav och en klar lögn att bli till en sanning.
Och ändå vet de att vi vet att de ljuger.
Vi sydsvenskar hade till för ett år sedan ett andningshål genom den våta,täta filt som lagts över oss för att tysta varje protest som vi ville skrika ut mot det som händer oss i Sverige.
Folkförräderiet som i sin alltmer utbredning får Vidkun Quisling och hans anhang på den tiden det begav sig för dem,att framstå som en skock diletantiska,förvirrade byfånar ,i jämförelse med det mest vidriga folkförräderi som någonsin förekommit i människans hela historia,nämnligen förräderiet mot Europas folk!!Allra mest mot det svenska!!
Detta vårt andningshål hette Dansk fjernsyn och det var vårt nyhetsforum som förmedlade sanningen om vad som hände i Sverige och i övriga Europa.
Tyvärr gick Ni över till digital tv i September förra året och Ni försvann från våra apparater.
Hur kunde ni göra oss detta?
Hur kan vi få er tillbaka?
Egentligen borde vi bojkotta er för vad ni gjort oss men vi saknar er så fruktansvärt .
Men nog har ni fått ert straff i att någon som heter Monica Pettersson som jämt och ständigt dyker upp med sina änglakörer och lovsånger till islams lov.
Hon påstår t.o.m,att vi som motsätter oss islams utbredande äver våra ännu så länge fria länder hatar 1.6 miljarder människor.Nej ,men vi hatar islam och dessa 1.6 miljarder som förskriver sig till dett får gärna vara var de vill i den islamska delen av världen men aldrig här!
Huvaligen!!Detta går allt fortare med deras utbredning och Monica Pettersson jublar över detta med krokodiltårarna forsande ner för de skrynkliga batikhäxekinderna,medan hon drömmer sjuka drömmar om sin framtid ,som aldrig kommer.
Hennes barn och barnbarn om hon har några ,kommer aldrig att känna lycka och jubel i den framtid som är så vidrig om Monicas snuskiga drömmar blir sanna,att det ärsvårt för oss att ens föreställa oss vad de kommer att gå igenom,om vi inte stoppar islam,HÄR OCH NU!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Leif Knudsen, 2950 Vedbæk | Skrevet: 1. sep 10 kl. 01:42

Ja, jeg må sige, jeg også blev rystet, da jeg under Muhammed krise I opdagede, at Uffe Islam Eller-Jensen var gået over i fjendens lejr.

Da jeg var ung (jeg gik ind for frihed & lighed, dvs. jeg var demokratisk socialist), elskede jeg at være sammen med VU’erne.

Jeg selvfølgelig politisk på den modsatte fløj (dengang var man højreorienteret eller venstreorienteret efter økonomisk-politiske og værdipolitiske kriterier på en helt anden måde end i dag), men jeg anerkendte og beundrede da Uffe Ellemanns gode retoriske evner, og ikke mindste hans kamp for liberalismen, der dengang betød Frihed.

SF var også et frihedselskende parti dengang, og det byggede jo på forkastelse af Sovjet-tilhængerne, så da Sosserne væltede deres formand ved et udemokratisk kongemord, og samtidig gik til højre, valgte jeg dagen efter Formandsopgøret i ’stille protest’ at melde mig ind i et politisk parti: SF.

Jeg var passivt medlem/ holdt lav profil indtil 2005, idet min hensigt med medlemsskabet ikke var at blive politiker, men at lave et statement om, at man sagtens kan være BÅDE Friheds og Ligheds-forkæmper på samme tid.

Eftersom jeg i april 2005 pludselig så mig nødsaget til at blive aktivt deltagende, fandt jeg ud af, at ikke blot var SF blevet et pro-EU-parti, hvilken kamel jeg havde slugt uden alt for store protester, men SF var nu i realiteten blevet et både Ufrihedsskabende og Ulighedsskabende, racistisk parti! Danskere var simpelthen blevet undermennesker; underordnet muslimerne i partiet!

Jeg behøver vel ikke at sige, at jeg meldte mig ud dagen efter valget i november 2005.

Siden har jeg været partiløs.

Det er mao. ikke MIG, der har ændret holdning, men SF og Venstre, der radikalt har ændret sig

Især Uffe Islam Eller-Jensen, (indenfor Venstre) Venstres engang så ærværdige formand, er ikke til at genkende.

Men mon ikke medlemsskabet i Bilderberg kan forklare skiftet?

Upassende ? Klag over indlæg

Det skinner tydeligt igennem denne debat, at det er lykkedes for DF, at sænke en osteklokke ned over Danmark. Det indebærer, at vi kan se ud, og kommentere, berigtige og belære omverdenen om hvordan de skal – eller burde gøre. Samtidig skærmer klokken for nogen form for input udefra. Vi lever i vores egen lille verden, og er os selv nok! INGEN skal komme og belære OS om noget – for vi ér de bedste i verden, og hvis nogen ikke er enige heri skyldes det uvidenhed og dårlig lykke!
Jeg kan ikke undgå, at for mit indre, få et billede af Niels Madsen og Bukse Marius fra Hans Scherfigs ”Frydenholm” frem. Det er lidt uhyggeligt.
Er der virkelig ikke nogen som kan se, at Mona Sahlins ret til at kritisere og korrekse DK er proportional med vores ret til at kritisere svenske forhold? ( og jeg er absolut! ikke tilhænger af Mona Sahlin ).
Jeg finder det pinligt og skamfuldt, at vi fra dansk side skal opleve dette angreb på Sverige og svensk demokrati. Og det er YDERST pinligt at se to udenrigsordfører, fra Venstre og Konservative falde i rillen. OK – Khadar er mere eller mindre undskyldt! Ingen kan alligevel finde ud af hvad dette oratoriske orakel tænker og mener. Men jeg forestiller mig, at Per Stig Møller krøller tæer!

Orientering på P1 har lige ( d. 04.09 kl. 17.10 ) haft en gennemgang af den forgangne uges kritik af Sveriges demokrati. Det er skamfuldt at høre, hvordan hverken Pia Kjærsgaard eller Mikael Aastrup har forstået noget som helst. De ævlede begge løs om hvordan SD var blevet censureret og ikke fik lov at vise deres valgvideo!! VALGVIDEO!! Det var jo for helvede en reklamefilm! – som skulle vises på en privatejet TV station. En privat virksomhed har vel alt andet lige, lov til at afvise, at vise diverse reklamer – det er vel humlen i Private Enterprise og kapitalisme!? Jeg har tidligere haft egen virksomhed, og jeg forbeholdt til hver en tid, retten til at sige NEJ til opgaver.
Hvis man desuden har ulejliget sig med, at følge med i svenske medier – det være sig aviser og TV, vil man have opdaget, at SD får masser af eksponering og taletid!

I Frankrig er valgproceduren stort set identisk med den svenske. Skal vi ikke også forlange at Frankrig ”indfører demokrati”? Eller er Frankrig for stort et land til at vi tør gå mod dem? – eller er det hele et udspring af vores lillebror kompleks overfor den skandinaviske storebror? Der er jo op til flere som bringer Skåne, Halland, Blekinge spm. op. Skal vi kræve disse landområder tilbage? Og hvordan med Jämtland/Härjedalen og Norge? Og Slesvig?

Hele debatten stinker langt væk af forsmåethed, en følelse af at være overset og en selvfedme som absolut ikke er klædelig. Vi burde skamme os!

Upassende ? Klag over indlæg

@Monica

Dette er måske lidt for tæt på - men nu spørger jeg alligevel! Du skriver at du er fra Norrland, må jeg spørge om hvor fra? Jeg er selv fra en lille by mellem Östersund og Järpen!

Upassende ? Klag over indlæg

*LOL*

Vel skrevet Jakob Schmidt-Rasmussen, København | Skrevet: 1. sep 10 kl. 08:48

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Madsen, København | Skrevet: 1. sep 10 kl. 11:40

“Morten Uhrskov Jensen,
I modsætning til i Sverige, så skal et nyt parti indsamle 20.000 underskrifter for at blive opstillingsberettiget. Hvis det i Sverige er en “brændemærkning” at tage en blank valgseddel, så må det da være en endnu større “brændemærkning” i Danmark at skulle sætte sin personlige underskrift på et partis opstillings-papirer. -Underskrifter, som for øvrigt i nogle tilfælde er blevet opsamlet og arkiveret af myndighederne.”

Suk. Såfremt du overhovedet har gået på gymnasiet, lader det ikke til, at du via en opvækst i et Demokrati, har fattet hvad demokrati går ud på.

Man kan sagtens med sin underskrift give nogen sin velsignelse til at opstille, UDEN at det betyder, at man derved vil stemme på partiet.

Eksempelvis gav jeg i sin tid Minoritetsopartiet min underskrift, da det søgte opstillingsberettigelse/ de 20.000 underskrifter.

Jeg kunnne ikke drømme om at stemme på et parti som Minoritetspartiet, men jeg mener at ALLE, jeg er uenig med, har lige så meget ret til at komme til orde, som de, jeg er enig med.

DERFOR mener jeg heller ikke, at nazisterne eller Hizb ut Tahrir (eller hvad helvede islamofascisterne kalder sig) o.lign. skal nægtes retten til at eksistere, og ytre sig, endsige til at stille op til valg.

Faktisk kan jeg argumentere for/ påvise, at netop dansk accept af sådanne organisationer (dette faktum, at de ikke er gjort ulovlige, på trods af, at de 2 nævnte agiterer for vold, hvilket KAN og bør forbydes iflg. Grundloven), i høj grad er medvirkende til at holde sådanne kræfter nede.

Mao. er det folks forsamlingsfrihed (moddemonstrationer), ytringsfrihed og informationsfrihed, som er medvirkende til at holde tilhængertallet nede hos de fascistiske organisationer.

Mvh.,

En kristen troende, venstreorienteret (af gammel SF-skole), samfundsvidenskabeligt veluddannet jødesmovs

Upassende ? Klag over indlæg

Kort sagt er mit svar på

@ Niels Madsen, København | Skrevet: 1. sep 10 kl. 11:40 forvrøvlede ævl:

“Hvis det i Sverige er en “brændemærkning” at tage en blank valgseddel, så må det da være en endnu større “brændemærkning” i Danmark at skulle sætte sin personlige underskrift på et partis opstillings-papirer.”

- et klart NEJ. Man bliver IKKE brændemærket eller udelukket for at DELTAGE i demokratiet på denne vis i Danmark.

Man kan mao. på ingen måde sammenligne de ufrie, unfair og ikke-hemmelige valg i Sverige med underskriftsindsamlingen i forbindelse med opstilling af et nyt parti i Danmark

Upassende ? Klag over indlæg

@Jens Hansen, Gentofte | Skrevet: 1. sep 10 kl. 14:29

“Nils-Erik Svensson, Perstorp | Skrevet: 1. sep 10 kl. 12:53

“Jag har aldrig i svensk press sett att Danmark har blivit kritiserat med ett sådant ordval som utmärker Pia K och hennes anhängare i den här saken.”

Virkelig. Der foregår stort set ikke andet end ‘Denmark-bashing’ i de Svenske medier. Eksempelvis er de danske udlændingelove er blevet sammenlignet med Nürnberg-lovene (i DN), og Lena Sundstrøm har skabt en gylden medie-karriere på at udgive en fordomsfuld bog om Danmrk, hvor hun konsekvent kalder Danskerne for rascister, (en betegnelse for som er blevet ’standard’ i Svenske medier når Danmark omtales). I det hele taget er udskamning af Danmark som rascistisk blevet en måde hvorpå man kan profilere egen ‘godhed’ på i Sverige.”

Ja, jeg er også træt af at høre på dem. Er der nogen der vil være med til at anlægge racisme-søgsmål mod de mest fremtrædende svenske meningsbesættere?

Den slags sager MÅ da få bevågenhed i de svenske massemedier, og derved kan vi få udstillet hvor uhørt racistisk og anti-demokratisk disse såkaldt anti-racister faktisk er.

Må Gud være med Sverige, Danmark, og Vesten

Upassende ? Klag over indlæg

@ JAN AAGE JEPPESEN, Almunecar | Skrevet: 1. sep 10 kl. 15:46

Tak for det særdeles velskrevne, lødige, sobre og dybdeborende, lange indlæg, som jeg netop har læst (jeg er endnu ikke kun kommet halvvejs igennem denne tråd, og kommenterer efterhånden som jeg kommer frem).

Det var en særdeles interessant oplysning for mig, at få at vide, at fascisterne og de svenske social’demokrater’ historisk har haft tætte bånd.

Ny viden er mere end velkommen hos sande demokrater, men som du selv anfører, undertrykkes viden i høj grad i Sverige, hvilket er ét af de kritisable punkter ift. den absurde påstand om, at Sverige skulle have et demokrati.

Mvh.

En sandheds- og frihedselsker

Upassende ? Klag over indlæg

@Hr. Uhrskov.

Beklager Hr. Uhrskov, hvis jeg var for hård ved s.gun, jeg syntes bare staklen selv bad om det!

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Andersen, Århus N | Skrevet: 4. sep 10 kl. 18:41

Jag kommer från Luleå. Flyttade till Stockholm när jag började plugga. Har sedan bott i både Köpenhamn och Fredericia.

Upassende ? Klag over indlæg

Det kunne jo være lækkert om Monica Pettersson og Bjørn Andersen ville være så venlige at flytte deres personlige chat til Facebook eller andet steds, hvor det hører hjemme.

Ingen spam, tak

Upassende ? Klag over indlæg

jørgen@ O@

Jamen Jørgen. Jeg kan da ikke være Dhimmi. Højst frafalden, og da min kone er Danskdansk og jeg tyrkiskdansk, er jeg da i høj grad danskerelsker.
Stakkels, stakkels Jørgen, det er synd du oplever så meget modgang..

Upassende ? Klag over indlæg

Muslim Gün

Er du demokrat, ja eller nej? Går du ind for demokrati?

Mener du at jøder har lige så meget ret til at være her, som muslimer?

Synes du, det er i orden, om Tyrkiet opretter en universel Velfærdsstat lig den danske, at millioner af ikke-muslimer skal kunne bosætte sig i Tyrkiet, og på den tyrkiske stats regning skal NYDE fra vugge til grav, uden nødvendigvis at yde tilsvarende?

Upassende ? Klag over indlæg

På en klar opfordring om deltagelse i lødig debat, dvs. på en opfordring om at personager som Monica Pettersson indlader sig på reel diskussion, var det sigende svar til mig:

“Jaha, och du tycker att jag ska knyte sylten”

Sådan forvrænger, fordrejer og manipulerer disse hallal-hippier, islamister og jøde-hadere og anti-demokrater alle som én ens ord.

Upassende ? Klag over indlæg

MP. Ditt sätt att agera och slå ifrån dig med alla till buds stående medel,när det gäller människor och deras åsikter som inte passar dig och din världsuppfattning om hur saker och ting skall vara är patetiskt i sin desperation.sanningen tar in allt mer mark på Dig.
Du får mig direkt att tänka på den store amerikanske presidenten Abraham Lincoln och hans uttalande efter att han suttit och hört på inläggen i den politiska debatten,bakom draperiet på sin åhörandebalkong;”att det nog är bättre att tiga och eventuellt bli tagen för dåre,än att öppna munnen och undanröja alla tvivel”.

Upassende ? Klag over indlæg

Monica Pettersson’s seneste guldkorn:

“I övrigt har jag inte lust att delta i cat fights.”

*LOL* Det er bare hende, der har startet dem, og som nægter at opgive!

Upassende ? Klag over indlæg

S Gün, København v

Nå, du er muslim, så giver det hele jo mening!

Upassende ? Klag over indlæg

jørgen olsen, 2300 | Skrevet: 5. sep 10 kl. 17:45

I en debatt ska det finnas två sidor, eller hur? Annars är det bara en Klubb för Inbördes Beundran, vel?

Upassende ? Klag over indlæg

Kristnelene@

Din vision om den tyrkiske velfærdsstat, er temmelig komisk, altså i den virkelige verden. Men som tænkt eksempel, vil jeg da mene det ville være ok om ikketyrkere modtog ydelser. Hvorfor skulle jeg ikke det? Tyrkiske statsborgere modtager ydelser i Dk, så det er da bare rimeligt. Det kommer måske når Tyrkiet bliver medlem af EU, så er de jo pisket til de samme regler, hvis de vil være med.

Upassende ? Klag over indlæg

Er SVERIGESDEMOKRATERNE et RACISTISK parti? - NEJ, svarer JAN GUILLOU:

Det omstridte svenske parti Sverigesdemokraterne beskyldes fra mange sider for at være et racistisk parti, og derfor er det meget tankevækkende, at den kendte og stærkt venstreorienterede svenske forfatter Jan Guillou tager Sverigesdemokraterne i forsvar over for racisme-beskyldningerne, således som Orientering på Danmarks Radios P1 under overskriften “Svenskerne kopierer Dansk Folkeparti” berettede om det den 8. april i år.
(Link: http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2010/04/08/191521.htm).

Jan Guillou har på Aftonbladets vegne i en hel uge været på valgturne med Jimmy Åkesson fra Sverigesdemokraterne, og til DR´s Orientering sammenfatter han sine indtryk af Sverigesdemokraterne således:

“Jeg træffede på et helt andet parti end jeg havde ventet. Jeg havde stadig billedet af Sverigesdemokraterne som en flok skinheads og nazister; men det er de ikke længere”.

På spørgsmålet om hvorvidt man kan stole på Sverigesdemokraternes forvandling fra et højreekstremt til et demokartisk parti, svarer Jan Guillou:

“Man kan ikke, som de har gjort i de seneste år, rekruttere i tusindetal af mennesker på et partiprogram som man egentlig slet ikke står for.
Man kan ikke sige: “Fint at I kom til os; men vi har et helt andet og hemmeligt partiprogram”.
Det ville ikke være muligt at gøre sådan.
Jeg har vældig svært ved at tro at jeg kan køre rundt med en partileder, uanset hvilket parti det er, se alle skrifterne på lange togrejser, stille hundredvis af spørgsmål, træffe ca. 50-60 partimedlemmer under så lang tid, og blive narret.
Altså jeg er for gammel en rotte til at blive narret på den måde”

Således siger Jan Guillou, som tydeligvis ikke deltager i hadkampagnen mod Sverigesdemokraterne; men tværtimod er et opmuntrende eksempel på, at man godt kan opfatte sine politiske modstandere som ligeværdige mennesker, som man behandler med respekt.

Mange, både på venstre- og højrefløjen, kunne trænge til at tage ved lære af Jan Guillous eksempel…!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen O@
Taler du nu om samtlige muslimer i verdenen, eller samtlige i DK, eller hvad?
Hvor mange er det du ved jeg har udrenset?

Det glæder mig at du taler for integration. Jeg arbejder for det hver dag, ikke på egne vegne, jeg er jo dansk, men som rollemodel og officer i det danske forsvar. Hvad gør du for at fremme integrationen? For du forlanger vel ikke noget af andre, du ikke mener gælder for dig selv?

Det virker som du mest bare står inde bag din mentale ligusterhæk, og råber efter naboen.
Jeg har ondt af dig, offerrollen er hverkan klædelig eller mandig. Har du selv valgt den?

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen O@

Okay da. Er du klar over hvor meget du udstiller dig selv nu?

Dumhed er vel en slags undskyldning, så lev du bare videre som hidtil.

Upassende ? Klag over indlæg

Jørgen O@

Hvorfor sender du et link om muslimske racister?
At de findes og i større mængder, har jeg ikke benægtet. Hvordan synes du jeg skal ændre på det?

Jeg har svaret ang. intergration og eftersom du selv startede den snak, ville det være høfligt at du besvarede mine spørgsmål, desangående.

Jeg tillader mig at betvivle din vilje til at lytte til andre end dine egne holdninger, men det ville være dejligt hvis du kunne gøre mine forventninger til skamme.

Upassende ? Klag over indlæg