Set fra højre

Håbet er lysegrønt. Jeg tror du ønske tænker kære Morten Uhrskov Jensen.

Islamisering og globalisering og afvikling af nationer, bortset fra mahomets nation og krig mellem nationer spredes med lynets hast.

Det er altsammen forudset i Biblen. Både GT og NT.

Det er kun få faktore der mangler og gå i opfyldese nu. Vi er meget meget tæt på Dommedag. Opgørets time.

Lucifer og hans lakajer på den ene side (og der høre Allah tro til) og Guds folk på den anden side.

Vi ser nu kun veerne. Der kommer meget mere konflikt og krig.

Thumbs up for Geert Wilders! Han er på Sandhedens side (aner ikke om han tror på Gud men han siger sandheden og han er en modig mand)

Tiden er kommet for folk og vælge side. Enten er man på -isternes side (socialister, feminister, mandschaovister, kapitalister, liberalister, islamoister, fascister, nazister osv -ister) eller man er på Gud YHWHs side.

“Dem der ikke er med os er imod os” (Biblen)

mvh

Anja

Upassende ? Klag over indlæg

At motstanden mot islamiseringen av vestverden vokser, og da i særdeleshet islamiseringen av Europa, er åpenbart. Likevel venter tiår med eskalerende konflikter.

Som jeg nylig opplyste om i et innlegg her på bloggen, vokste andelen av elever med muslimsk bakgrunn i Oslos grunnskoler fra 5% i 1990 til 25% i 2010 - og dette er barn der en overveldende majoritet tar sin religion på stort alvor.

Som en følge av den dramatiske muslimske invasjonen av europiske klasserom, vil blant annet kjønnssegregeringen tilta, likeså respektløsheten mot piger og kvinner. At man i Holland - som i Frankrike - nu vil forby heldekkende klær for piger og kvinner, er naturligvis en ønskelig utvikling, selv om dette paradoksalt nok ikke applauderes av vestverdens feminister.

At Sverige omsider fikk et innvandrerkritiskt parti valgt inn i Riksdagen, er også et skritt i riktig retning. Men konfliktene som venter er like fullt uoverskuelige og bedøvende - i Sverige som i det øvrige Europa.

Upassende ? Klag over indlæg

@Hanne Egidius

Jeg faldt lige over dette:

“I København har foreningen BRUG FOLKESKOLEN på Nørrebro længe kæmpet for en anderledes fordeling af børnene på bydelens skoler. Flere folkeskoler er oppe på at have 90 procent børn med indvandrerbaggrund. Samtidig går omkring 40 procent af Nørrebrobørnene med dansk baggrund på privatskole. Nu forsøger foreningen at råbe politikerne op med et nyt forslag, der med pisk og gulerod skal motivere privatskoler til at optage flere tosprogede elever og socialt belastede børn. Ideen er, at privat- og friskoler skal kunne straffes økonomisk, hvis de ikke i højere grad tager socialt ansvar. »Vi er kommet derhen, hvor der er tale om rene eliteskoler. Det er ikke rimeligt, at man kan lave rene Mensa-skoler og modtage 87 procent i offentligt tilskud,« siger næstformand i foreningen, Jan Andreasen, der også er formand for skolebestyrelsen på Havremarkens Skole, der har 40 procent tosprogede elever.”

- man ved knapt om man drømmer eller er vågen, når man læser den slags. Ikke blot er der i Danmark opstået parallelsamfund, men også parallelvirkeligheder….

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man i Holland, Tyskland og Sverige vil se hvordan det går hvis man lader sig regere af de højreradikale, så kan man bare kaste blikket mod Danmark. Et desperat styre som er ved at gå fuldstændig i opløsning i korruption og indre strid, arbejdspladser og udenlandske forskere flygter skrigende væk, og 90 millarder i underskud på budgettet.

Senest har de Konservative erklæret direkte krig mod DF, så jo, det lysner da for enden af tunnellen.

Upassende ? Klag over indlæg

Fra dagens aviser.

“Overhængende fare for terror-angreb i Europa”.

Politiet i Frankrig frygter for terrorangreb fra jødiske, buddhistiske og hinduistiske terrorgrupper.

I Danmark:

” Citat fra JP. “Kriminalitet: Politiet advarer om, at dansk lov er på vej ud af flere ghettoer, der er ved at få deres egne love”.

Også her er buddhisterne, jøderne og hinduisterne på spil.

Og sådan kan vi blive ved dag efter dag. Men intet bider på Kultur-beriger-elskerne. De ser og hører intet og folder sig ud her på bloggene med sarkasme, ironi og klogskab.

Så det er klart, at der foreligger et alvorligt problem. Opfattelsesevnen er forringet og fortrængnings-mekanismen er forstærket i unaturlig grad.

Helbredelses muligheder? tja!! Nu er jeg jo ikke psykoanalytiker, men erfaring er den bedste lærermester, så jeg foreslår følgende.

Forslag 1. Gruppe 1.
Kultur-beriger-elskerne tager hinanden i hånden og ifører sig et kors og en jødisk kalot og går en tur ned ad Nørrebrogade i Kbh. Forinden har de dog allieret sig med politi og sygehus.

Forslag 2. Gruppe 2.
Kultur-beriger-elskerne besøger nogle venner i Volsmose en uge. Deres biler, knallerter og cykler parkerer de naturligvis IKKE på området. Forinden har de naturligvis også snakket med politi og sygehus.

Samtidig har de fjernet alt af værdi, såsom mobiltelefoner, penge, fotografi apparater. Pigerne går anstændigt klædt - Dvs. nul lårkort og har proppet vat i ørerne og fjernet al sminke.

Bagefter samler grupperne sig og foretager en evaluering og udtrykker derefter deres erfaring her på bloggen.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg vil anbefale, at Tom Romdal, Søborg og Asger Bro, Aarhus| tilmelder sig grupperne.

Upassende ? Klag over indlæg

“1.47 billioner mennesker er muslimer i denne verden Morten Uhrskov. Mener du at disse mennersker er i u-overenstemmelse med almindelig menneskelig adfærd?”

Er det muligt at få lov til at kommentere her uden at man skal belæres eller nedgøres.

Ja det er muligt.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg havde godt nok ikke troet at jeg skulle skrive det her, men jo, Uhrskov, det her ligner positiv ønsketænkning uden kongruens med hvad du ellers skriver ift at Europa tilsyneladende er en hårsbred fra at brænde sammen. Jeg undrer mig over dit historiesyn. Skal vi bare kassere EU og så leve videre som om intet er sket? Er der ikke for den nationalkonservative nogle huller der ift. åbne grænser og den slags? Får vi bare det løst uden problemer, dum-tja-dej? Det er altså mere kompliceret end bare at konkludere

“Hvad vi nationale ser, er bare en støt tilbagevenden til tingenes normaltilstand. Til dér, hvor vi ikke behøver at stille spørgsmålstegn ved absurditeter. Til dér, hvor vi kan få lov at være os selv i selvfølgelighed.”

Det en ubeskrivelig naivitet der ligger bag en forståelse af, at vi bare kan afvikle islam og EU, og så er alt godt.

Upassende ? Klag over indlæg

“Man skal ikke ligge alverden..”

Kan end ikke en cand. mag finde ud af at skelne mellem ligge og lægge? Pinligt!

Kodeord: skole

Upassende ? Klag over indlæg

I øvrigt: Hvad er forskellen på en hollandsk borgerlig regering med Frihedspartiet som støtte, og så en dansk borgerlig regering med Dansk Folkeparti som støtte - og hvis det i Holland er positivt og betyder at alting nu bliver godt, hvorfor så brokke sig over “islamiseringen i Danmark”? Har Uhrskovs partileder da ikke tjek på situationen, eller hvad?

Upassende ? Klag over indlæg

@Asger Bro, Aarhus | Skrevet: 3. okt 10 kl. 08:50

“1.47 billioner mennesker er muslimer i denne verden Morten Uhrskov. Mener du at disse mennersker er i u-overenstemmelse med almindelig menneskelig adfærd?”

Det spørgsmål må Morten Uhrskov selvfølgelig selv svare på. Lad mig blot pege på, at det kræver selvovervindelse at være en god Muslim. Denne indre kamp kaldes jihad og hvis den lykkes fuldt ud kan muslimen uden moralske skrupler eller betænkeligheder give sig i kast med den voldelige jihad - at erobre verden for islam således som Allah har befalet.

I betragtning af, at der kun har været godt 16.000 jihadiske terroranslag siden 11. september 2001, synes langt de fleste muslimer ikke at have magtet at overvinde den menneskelige natur således som islam fordrer, hvorfor de i et eller andet omfang må betegnes som rimeligt fredelige kulturmuslimer.

Det kan man så vælge at udlægge som en sejr for den menneskelige natur, der stiller sig i vejen for uden hæmninger at dræbe og terrorisere medmennesker alene af den grund, at de har en anden religiøs tro og dermed er vantro.

Mennesket er ikke blot et politisk og religiøst væsen, det er også et moralsk væsen og et fornuftvæsen. Det er de to sidstnævnte egenskaber, som islamisk teologi har forsøgt at eliminere gennem næsten et årtusinde, der nu er ved at slå igennem i islam som har skabt den desperation som giver sig udslag i religiøst vanvid og jihadisk terror. Men hovedparten af muslimerne er så småt ved at vende tilbage til civilisationen, til den menneskelige familie der lever efter den norm, at man alene må anvende vold i selvforsvar for at redde eget eller andres liv. Muslimerne er med andre ord så småt ved at udvikle det vi kalder samvittighed, at man påtager sig et personligt ansvar for sine handlinger og ikke bilder sig ind, at guden har bestemt alt fra før verdens skabelse, hvorfor alt der sker er uafvendelig skæbne, som menneskene må tage på sig og underkaste sig.

At mere end en milliard mennesker formelt kan betegnes som muslimer fortæller jo intet om, hvad de rent faktisk tror og gør.

Mennesket er jo ikke blot et fornuftvæsen, men har også irrationelle sider der giver sig udslag i magisk tænkning og i religiøs tro. Dette irrationelle aspekt undergraver forholdet til virkeligheden, således at der sker en forskydning fra at erkende hvad der er tilfældet til en fantaseret virkelighedsopfattelse.

Efter min opfattelse går der ikke noget skarpt skel mellem religiøs tro og troen på politiske ideologier der lover frelse i denne verden. I begge tilfælde bygger troen på nogle metafysiske antagelser, som vanskeligt lader sig bevise eller modbevise.

Således også i marxismen/leninismen, denne formelt ateistiske ideologi, der blot afviste en personlig gud og i stedet erstattede guddommen med troen på nødvendige historiske love der førte udviklingen i alle samfund mod det samme endemål - det kommunistiske samfund. For mig at se, er der tale om en erstatningsreligion, som af de troende kommunister blev dyrket lige så lidenskabeligt som de der troende på en almægtig skabergud. For at nå endemålet om det kommunistiske samfund hvor alle yder efter evne og nyder efter behov måtte man ændre menneskets egoistiske natur; transcendere mennesket og skabe en ny mennesketype der satte medmenneskets behov højere end egne behov. De sociale ingeniører i Sovjetunionen kaldte denne nye forbedrede mennesketype - det socialistiske menneske - for “Homo Sovjeticus”. Det lykkedes dog aldrig at frembringe dette fantasivæsen, hvis egenskaber omtrent svarer til det kristne ideal, og det var grunden til at den virkeliggjorte socialisme brød sammen indefra. Det var menneskets natur der stod i vejen for at kunne realisere det store mål, og uanset at man dræbte næsten 100 millioner af de forkerte mennesker - klassefjenden, de kontrarevolutionære, kulakkerne - kom man ikke nærmere men fjernere fra målet indtil systemet brød sammen efter 74 års forgæves asen og masen med den genstridige menneskelige natur.

For nogle få årtier siden kunne man hævde, at omkring 2 milliarder mennesker var troende kommunister, troende i den forstand at de troende på verdensrevolutionen og på at kommunismens globale sejr var uundgåelig takket være de ubrydelige nødvendige historiske love.

Den tro er ret beset analog med det muslimerne formodes at tro, nemlig at de til sidst vil underlægge hele verden for islam fordi det er gudens vilje. Om vi kalder fatalismen for nødvendige historiske love eller gudens vilje gør jo ikke den store forskel. Kommunister tror på et liv før døden, mens muslimer forventer en belønning i det hinsides hvis de opfylder gudens befalinger og underkaster sig hans lov. Det er den væsentligste forskel.

Sammenligningen af islam og kommunismen skal blot illustrere, at det ikke er særligt vanskeligt at få mennesket til at tro, at de bør bekæmpe deres egen natur, blive umenneskelige, for at opnå frelse her eller hisset. Men i det lange løb sætter menneskets natur og en realistisk virkelighedsopfattelse sig altid igennem, for vi er ikke en tabula resa (ren ubeskrevet tavle) der lader sig programmere af utopiske religioner eller politiske utopier der vil gøre mennesket til noget andet end det er. Islam er ikke den naturlige religion lige så lidt som kommunismen er den naturlige ideologi. Begge gør de vold mod menneskets natur og i islam er pendulet så småt ved at svinge tilbage til normaltilstanden, hvilket har udløst en dyb eksistentiel krise hos nogle muslimer og en desperation blandt andre, der vil fastholde eller vende tilbage det oprindelige islam der fandtes på profetens tid og blandt de første retfærdige kaliffer.

I Sovjetunionen kom oprøret indefra, fra kommunister der havde mistet troen. Islam synes ramt af den samme troskrise og derfor begås de fleste voldshandlinger mod andre muslimer og ikke mod vantro.

Jeg sætter min lid til menneskets natur, til at fornuften og evnen til at handle etisk ansvarligt til sidst vil sætte sig igennem. Også i islam.

Upassende ? Klag over indlæg

@Asger Bro, Aarhus:

Du har allerede latterliggjort dig selv ved ikke at kende forskel på en milliard og en billion. (Og ved at skrive Århus på tysk manér.)

Upassende ? Klag over indlæg

Emma Dansker, 5000

Har du ellers nogle kommentarer til selve emnet, eller ønsker du bare at demonstrere at du kan være nedladende overfor de som har en modsat mening end din egen?

Det virker lidt ynkeligt, eftersom du gør præcist det samme som du klandrer andre for. Bare med modsat fortegn. Ynkeligt og dumt.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, det er begrænset hvad vi kan lægge i det at Frihedspartiet er kommet markant med ind i hollandsk politik, men et vist håb for fremtiden giver det dog.

Men hvor er det ærgerligt at så mange mennesker tillader at deres tænkning og holdninger styres af TV og radio mv. For meget af det som disse medier producerer, er jo halve og kvarte sandheder eller noget endnu værre.

Og den konstante vildledning og manipulation har jo allerede haft mange negative og sørgelige konsekvenser, både for de godtroende seere, lyttere og læsere, og for de mere skeptiske.

Vi danskere lever i dag i et samfund som er langt mere utrygt, uretfærdigt, voldeligt og fattigt end det behøvede at være. I 30 år er vi blevet snigløbet og bedraget af kliker der er ligeglade med deres fædreland og deres landsmænd, danskerne. Bare de kunne undergrave folkestyret og komme igennem med deres røde og jelvedske, utopiske og korrupte projekter, så var alt godt, mente de.

Det er derfor at dagens Danmark er et land hvor skandaler og asociale overgreb vrimler frem, hvor familiemønstret er undergravet/sønderrevet, hvor mænd er degraderet til skaffedyr og 2. og 3. klasses borgere, hvor hundredtusindvis af danskere har fået deres tilværelse kraftigt forringet eller helt ødelagt af politiske, bureaukratiske, juridiske, økonomiske, ideologiske og sociale overgreb, udskejelser og tåbeligheder.

Er man heldig kan man stadig opleve Danmark som et fint og udmærket samfund, men er man en smule uheldig, kan man også opleve samfundet som et langt mareridt. Som en DDR-agtig stat, som en rød bananrepublik, som en BIG-MOTHER-STAT, som et kafkask samfund, som en galeanstalt eller som et råt og sygt land regeret af menneskefjendske kræfter.

Tænk her på de danskere som er ofre for nedskæringer, lukninger og massefyringer….. som har oplevet voldelige overfald på gaden eller røverier i deres eget hjem, (de afskaffede grænser!)….. som selv har mærket hvor uhyrlige tilstandene kan være på et hospital i disse år….. som har prøvet at få økonomien smadret af ferie-Lenes tinglysnings-kaos…..som har oplevet dansk familie- og børnepolitik når den er værst: nemlig brutal, umenneskelig, korrupt og rablende vanvittig…..som har været udsat for årelange lidelser pga. af svigt og overgreb som igen er fremkaldt af mangel på demokrati, ytringsfrihed og -mulighed mv.,…..tænk på alle disse mange ofre for samfundets fejludvikling siden 1970.

Lige nu er en massakre i gang på provinsens infrastruktur: hundredvis af skoler, biblioteker, institutioner, skadestuer, togstationer, busruter, hospitaler, væresteder og servicefunktioner mv. nedlægges/nedrives. Siden 2001 er indført 250 nye skatter og afgifter. En minister Troels Lund Poulsen ønsker bilisterne forfulgt med bål og brand ved mindste anledning eller ved enhver lejlighed. Folkepensionister, arbejdsløse og syge må ofte hutle sig igennem pga. stigende priser, højere huslejer osv., en udflytning af arbejdspladser til udlandet er i gang, samtidig med at der foregår løndumping ved indstrømning af billig arbejdskraft østfra, osv., osv.

Og hvad er så årsagen til alt dette: ja, i en nøddeskal er det Christiansborgs fantastiske frås og ødsleri med danskernes penge. Mere end 300 milliarder kroner om året bruges på fjollede, luksuriøse og ideologiske formål som ikke gavner det danske folk. Og så er det jo logisk at der må skæres ned og lukkes ned i stor stil rundt omkring.

Danmark er efterhånden i en sørgelig forfatning. Men den ringere velstand og velfærd, den stigende utryghed og den mangedoblede kriminalitet, de utallige skandaler og familietragedier, de mange konkurser og tvangsauktioner osv., osv.,……skyldes først og fremmest mangel på ægte, oplyst og direkte demokrati.

For når et folkestyre ikke fungerer ordentligt, bliver der plads til ufattelige mængder af politisk dovenskab, slendrian og arrogance og enda organiseret dumhed og uduelighed.

Vi må have os et demokrati i stil med det de har i Schweitz. Ellers kan TITANIC-DANMARK ikke reddes.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Allan Thunø, Kastrup

Jeg gav kommentarer til emnet i svaret til Rosenstrøm. Læs igen!

Nedladenheden varetages af Kurt Rosenstrøm

Upassende ? Klag over indlæg

@L.R. Knudsen, København -
I mit indlæg om ligge/lægge overså jeg dig/Dem (og måske tillige andre?). Det undskylder jeg. Men nu er vi altså hele tre!

Upassende ? Klag over indlæg

Men risiko for at afspore debatten helt, med et par stavefejl.
Far Jensen, Din punch line kl 11:30, helt enig.
JAN AAGE JEPPESEN, jeg tilslutter mig dit håb, og tror du har ret, men det tager tid.
Uddannelse, og en fremtid, hvilket kræver arbejdspladser.
Hvordan de skabes, eller blot bevares, er svært at svare på.
Den samlede politiske elite, har ikke kunnet gøre det nogen steder i den Vestlige verden.
Er det mon ikke på tide at nogle mennesker, begynder at stille spørgsmålstegn ved globaliseringen.
Er det fornuft at den vestlige verden har sendt et par hundrede millioner arbejdspladser til Kina/Asien.
Blot for at skabe et Wall Street krak, en boligbobbel, osv..
Ikke alle er højtuddannede, og at skabe et samfund hvor mange millioner er uden et chance for at få et arbejde, er ikke særligt smart.
Men det er det som er sket, det giver social uro.
Løsning på radikal Islam er, Uddannelse, Fast arbejde, og et stabilt samfund.
Samt den langsomt virkende effekt Hr. JAN AAGE JEPPESEN, beskriver.

Håber ikke at jeg, nu har ødelagt hele debatten med stavefejl. ?
God week-end.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak til @Mik Andersen, Kbh. | Skrevet: 3. okt 10 kl. 11:06 … for et godt indlæg..

“Der er ingen tvivl om der blæser en højrenational vind igennem mange lande i Europa i disse år og islam bliver i stigende grad set som en unaturlig og problematisk størrelse hos flere og flere.
Hvis man vil studere islam, kan man jo bare se på det islamiske lande. Bortset fra et par undtagelser er de fleste islamiske lande præget af stagnation, terror, krig, uroligheder, fattigdom, arbejdsløshed, religiøst diktatur, undertrykkelse og diskriminering af ikke-muslimer.
EU har traditionelt stået for det modsatte, så det er ubegribeligt hvorfor EU tillader og beskytter den uhensigtsmæssige indvandring fra muslimske lande. Vi har brug for arbejdskraften bliver der sagt. Det er såmænd fint nok men så burde man ændre indvandringen, så vi først og fremmest får indvandrere der kan og vil arbejde og som kan finde ud af at integrere sig i vores lande uden det ender i massiv kriminalitet, religiøs fundamentalisme, ghettoer og forsørgelseskultur.
Måske er svaret at træde ud af EU. Hvis EU ikke ændrer sin politik radikalt på dette område, vil jeg spå at lige præcis dette spørgsmål vil blive dråben der knækker EU samarbejdet.
EU har også i dette spørgsmål bevæget sig alt for langt væk fra befolkningerne og det vil blive straffet i takt med at flere og flere får øjnene op for EU islamvenlige og oikofobiske politik.”

Upassende ? Klag over indlæg

Ja gid der var noget håb at det gik den rigtige vej.
Selv om det er opmuntrende at der opstå partier i de europæiske lande som prøver at dæmme op for den stigende indvandring af muslimer og islamisering i Europa (partierne bliver som regel kaldt islamfjentlig eller fremmedfjentlig for rigtig at understrege hvor afskyelig de er) er der alt for mange politisk korrekte eller bare naive mennesker der ikke ser noget problem (bare læse nogle af bloggernes kommentarer). Dertil kommer EU som er netop befolket af den type mennesker.
En tysk-egyptisk politolog Hamed Abdel-Samad har skrevet en bog “Der Untergang der islamischen Welt”
(Interview i Weekendavisen) som giver håb. Han siger blandt andet:
“Hvad bidrager den islamiske verden egentlig med inden for verdslig viden, kunst, arkitektur - bare for at nævne tre områder? Spørgsmålet er let at besvare med enten “lidt” eller “slet intet”
eller
“I dag bliver der oversat mindre til arabisk i alle de arabiske lande tilsammen end der i Grækenland oversættes til græsk”

Dertil kan man sige det de (desværre en stor forstyrrende del) bidrager med er terror, vold, ufred, falsked, krævermentalitet, offermentalitet, undertrykkelse og vold mod kvinder osv. Det overskygger desværre alt det positive der også må være eet eller andet sted.

Upassende ? Klag over indlæg

@M Frederiksen, Svendborg | Skrevet: 3. okt 10 kl. 12:40

JDu skrev: “Selv om det er opmuntrende at der opstå partier i de europæiske lande som prøver at dæmme op for den stigende indvandring af muslimer og islamisering i Europa (partierne bliver som regel kaldt islamfjentlig eller fremmedfjentlig for rigtig at understrege hvor afskyelig de er) er der alt for mange politisk korrekte eller bare naive mennesker der ikke ser noget problem (bare læse nogle af bloggernes kommentarer).”

Godt set….. ordet ISLAMFJENDTLIG bliver misbrugt og brugt af de selvgode humane (Tøgersegmentet) til at kvæle de onde racister (almindelige danskere, der opfatter Islam som et stort problem… til rendyrket diktatur og hjernevask)

Upassende ? Klag over indlæg

Islams forbillede… en lille smart Muhammedfyr med valgsproget: “I skal gøre som jeg siger og ikke som jeg gør!” Joh… Islam er usædvanlig begavet…

Upassende ? Klag over indlæg

–> Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 3. okt 10 kl. 12:50

Islamisterne elsker ubegavede mennesker som G. W. Bush, Geert Wilders, Flemming Rose, Kurt Westergaard, Anders Fogh Rasmussen, Pia Kjærsgaard, Morten Uhrskov Jensen m.fl., der som elefanter træder et spor, som baner vejen for islam.

De spiser dem som morgenmad?

Ja, selv dyr som elefanter, ser I ned på.

Sig mig engang Hr. ‘Tordenskjold’ truer Du nogen af os her på livet. De er om nogen en naturgiven fandens karl. Fandens karle har alle, som grundregel, en karakterbrist. En karakterbrist, kan af naturgivne omstændigheder, ikke fjernes. Da det er ganske ’NORMALT’.

Upassende ? Klag over indlæg

@P Larsen, Århus

Du nevner kvinnebevegelsens forakt for Vesten som en forklaring på dens unnfallenhet overfor islam.

I ditt innlegg siterer du Brøgger. Jeg har ett eller annet sted et to-tre år gammelt utklipp liggende, der Brøgger intervjues av en norsk avis. Minnes jeg ikke feil hevder Brøgger at når feministaktivister vegrer at kritisere og fordømme muslimske menns kvinnesyn, er det fordi de forakter den vestlige mannen, han som de har nedkjempet.

Om Brøgger har rett - og du selv har rett - omfatter altså feministkollektivets forakt for det vestlige i særdeleshet den vestlige mannen, ynkelig og rettsløs som han er, ikke minst når skilsmissen er et faktum og han fratas alt, også sine barn.

Om så skulle være tilfelle, at vestverdens feminister attraheres av den muslimske mannen eftersom han fortsatt yter motstand, er hykleriet fullkomment.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 3. okt 10 kl. 14:29
Erik Rau Hansen, Vejle
Desuden kan den ikke være en Fandens karl, der overbevist tilskriver Gud fuldendthed, og tilmed tolker Gud præcist på de ufravigelige lovmæssigheder, som han har ladet mennesket være underlagt i alt de gør. Dette er bare lidt af det meget, som du heller ikke forstår.

Det var nu ikke elefanten jeg mente.
Gud, hvis han findes. Er hermed også en fandens karl, da han har skabt mennesket, og hermed også dig og mig, i sit eget billede. Alle mennesker, er fo øvrigt, først og fremmest, skabt som mennesker. Alt andet, er noget de selv har fundet på, som Gud har fundet på, dig og mig.

Upassende ? Klag over indlæg

Det behøver man, som menneske, ikke at have læst en eneste lovbog, Koran eller Bibel, for af egen drift, samt naturlighed, at kunne fatte, endsige vide.

Upassende ? Klag over indlæg

P Larsen, Århus

Du googler bare: Muslimerne rettolker Gud, hvor jeg har gjort lovmæssighederne gældende.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Far Jensen, 6100 | Skrevet: 3. okt 10 kl. 11:57

Far(vel) Jensen.

3 gange nej!

Og så gider jeg dig ikke mere. Du debatterer jo ikke. I min oplevelse er du en selvglad repetitør af egne uforgribelige jeremiader over udokumenterede påstande om elendigheder i det danske samfund.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 3. okt 10 kl. 16:14
Erik Rau Hansen, Vejle
Gud har ligeså lidt skabt mennesket i sit eget billede, som han har skabt elefanten i sit eget billede. Derimod har de kristne skabt Gud i deres billede!
Desuden er der tegn på, at al-Qaida begynder at interessere sig for klimaændringerne. Det kan blandt meget andet bliver elefanternes redning. Må enhver muslim blive en del af denne kamp.

Hvad vil Jihadkrigeren Osama Bin-Laden, dette ejegode menneske, stille op med klimaændringerne? Vil han sprænge dem bort? Og vil han, i virkeligheden redde elefanter?
Godt at vide, der er god grund til at føle sig truet. Så fik vi da det på det rene.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor er det dejligt med denne Bjørn Holmskjold.

Han minder os ustandseligt om , hvor absurd religion (og i særdeleshed islam ) er !

Gid der ikke må tilstøde ham noget alvorligt , selvom han ofte forsøger at tiltrække sig lidt represalier.

Morten , håber du får ret !

Upassende ? Klag over indlæg

se hvad terror staten som bliver støttet af MUJ og co.
http://jp.dk/udland/mideast/article2202622.ece

http://politiken.dk/udland/ECE1074261/soldater-brugte-9-aarig-som-levende-skjold/

http://politiken.dk/debat/signatur/ECE811612/pundik-fn-rapport-vaekker-israelsk-vrede-/

bliv ved med at støtte terrorstaten israel

Upassende ? Klag over indlæg

Bjarke Hansen, Odense

Min argumentation er blot tilpasset modpartens forståelsesniveau og seriøsitet. Hvorfor gøre en højere matematik gældende overfor én, som har svært nok ved at styre den lille tabel?

Det lader på den ene side som om, at du med det du skriver har forstået naturlighedens vilkår for mennesket i dets naturlige omgivelser. Det er en god begyndelse. Således vil du vide, at mennesket fra de tidligste af dem har været underlagt de helt samme lovmæssigheder, som de byttedyr, de jagede. På den anden side gør du alligevel gældende, at vi igennem agerbrug og opfindelser endegyldigt forlod det naturlige. Nu kan mennesket ikke forlade naturens love, uagtet, at de selv tror det. Nu har de i modsætning til tidligere blot fået naturens psykologiske love imod sig. For nu opformeres det psykisk syge konsekvent og hele tiden i befolkningerne. Hvilket aldrig tidligere er sket i menneskehedens historie. Således er mennesket stadig underlagt naturens love. Nu blot de negative, som helt i overensstemmelse med de evolutionære love, vil udslette det psykisk syge.

Et sted mellem de tidligste mennesker, og nu, har mennesket overskredet en grænse, hvor det psykisk sunde bliver psykisk sygt. Denne grænse er mor-barn forholdet. Denne grænse blev ikke overskredet i landbrugssamfundet, men blev det da vi gik et skridt videre til industrisamfundet. Vi skal med andre ord ikke tilbage til stenalderen, men blot tilbage til før industrisamfundet. Herefter vil normaliteten, som de tidligste mennesker var underlagt, har af sig selv indfinde sig. Som det naturligste i verden.

Islam er en lavteknologisk tænkende religion. Der med sharia sætter grænser for, hvad mennesket må og ikke må. Sharia er et lovsystem, som skal administreres i overensstemmelse med kalifatet. Hvorfor sharia altid skal afspejle Guds vilje. Dette er nøjagtigt på selv samme måde, som naturens love er indrettet. Arter er underlagt begrænsninger for hvad de kan tillade sig, og disse begrænsninger er helt styret af et overordnet konsekvent lovsystem. Ryst posen, og du har en naturlov-religion, der er i overensstemmelse med naturens love ved diktere mennesket begrænsninger. Hvilken anden religion gør det så konsekvent og ufortrødent, som netop islam?

Den af dig omtalte egyptisk-tyske politolog Hamad Abdel-Samad har tydeligvis ikke anden forståelsesplatform at forstå islam ud fra, end den, som han er blevet indpodet i den vestlige verden. Her er en spådom slet ikke nødvendig. For det kan let og ligetil udledes af naturens love, som Gud skabte dem, at den vestlige verden vil blive fældet af den sociale arv indenfor max 2 generationer. Hvilket vil sige, inden for de næste 30-50 år.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjolds første fejlslutning opstår, når han skriver sådan ca. som en Erasmus Montanus:

‘Naturens love sætter grænser, Sharia sætter grænser, ergo er sharia naturens love.’

I Turkmenistan var der indtil for kort tid siden en postkommunistisk enehersker. Han yndede at sætte sære love og begrænsninger op for sine plagede undersåtter. Hvorfor har han så ikke fortjent retten til at besidde ‘Naturens love’?

Sagen er nemlig, at naturens love og shariaen ikke er det samme. Bjørn Holmskjold projicerer derimod sine egne personlige forestillinger ind i shariaen.

Shariaen er en sektleders vilkårlige påfund for at kontrollere sine undersåtter på linie med føromtalt despot i Turkmenistan.

Naturens love kan godt med lidt god vilje tolkes som noget om relationer mellem forældre-børn.

Men da naturens love i Bjørn Holmskjolds udgave er tilstrækkeligt uklart ligesom en slags astrologi, vil en del frustrerede læsere projicere deres egne forestillinger ind i begrebet, der derved bliver endnu mere tåget og uklart.

Bjørn Holmskjolds anden fejlslutning er begrebet ‘psykisk syge’. Det er også et så personligt begreb, at det kun kan bruges af Bjørn Holmskjold selv.

Selvfølgelig har vi i menneskehedens historie altid stået over for udfordringer og farer. Den europæiske civilisation er f.eks. konstant under maksimalt pres indefra og udefra, hvilket har sat speed på udviklingen.

Så det Bjørn Holmskjold kalder ‘psykisk syge’ kan af andre rubriceres inden for betegnelsen: Samfundsudvikling eller naturlig evolution.

Hvis man derimod forestiller sig at ville føre samfundet tilbage til det førindustrielle samfund på bedste Pol Pot-manér, sætter man derimod den naturlige evolution i stå med magt. Man forsøger således at sættes sig op netop naturens love omkring evolution.

Men kritik at tidens socialistisk-feministisk forældre-barn-forhold er derimod helt relevant og efter min mening sundt for samfundsudviklingen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis nu, hvis vi alle bekender os til islam, så er det slut med balladen, så hvorfor ikke det?

Personligt synes jeg, det kunne være hyggeligt, måske endda morsomt, at se dronning Margrethe og Pia Kjærsgaard med røven i vejret, når Folketinget påbegynder et nyt år.

Folkekirken er også i den grad blevet et kedeligt fortidslevn. Lad os bare prøve noget nyt - lad overtro erstatte overtro.

Upassende ? Klag over indlæg

At debatter med en person som starter et indlæg med.
“Min argumentation er blot tilpasset modpartens forståelsesniveau og seriøsitet. Hvorfor gøre en højere matematik gældende overfor én, som har svært nok ved at styre den lille tabel? ”
Er formålsløst.
Spild af tid, ganske som det var spild af tid når jehovas vidner, bankede på døren.
Opgiv det, ingen argumenter vil virke. og som svar vil du modtage en masse ævl, og nogle der er udvalgte og naturens orden, og andet bla bla.
Selvhypnose.
Men forsøg dog endeligt.
Men husk at debatør anser sig som havende en direkte linje til gud og “alles” sandhedehed, ligegyldigt hvem du er og hvor du kommer fra.
Han ved bedre.
Sharia har intet med Danmark at gøre, vi er vokset ud af blodhævnens svøbe.
Men forsæt endelig debat, den er meget morsom.

Upassende ? Klag over indlæg

@Helge Nørager

Interessant indlæg åbenbart ud fra egne livserfaringer.

Jeg er nu ikke bleg for at tro på opstandelsen. Jeg har selv en del smertelige livserfaringer men Gud bragte mig igennem

Upassende ? Klag over indlæg

Det hele er sgu da en sludder venner. Vi kan sagtens få fred og fordragelighed herhjemme. Vi skal bare gøre som muslimerne siger, så kan vi leve i fred med dem uden problemer. Hvis de ønsker vi skal afskaffe julen fx. Jamen så gør vi da bare det. Ønsker de ikke svinekød i fryseren i supermarked, jamen så fjerner vi det da bare. Og hvis vi hele gør som de ønsker vil vi få den dejligste fred nogensiden. Enkelt ik.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold påstår at han har ret. Jehovas vidner påstår at de har ret. Mormonerne påstår at de har ret. Jøderne påstår, at de er Guds udvalgte folk. Hvis de har ret i det, må de vel have mere ret end alle andre. Kommunisterne påstår, at de har ret og nazisterne påstår at det er dem, der har ret.
Jeg påstår, at jeg godt forstår, hvorfor der er så hulens meget ufred i denne verden - med alle dem, der på én og samme tid vil have ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 3. okt 10 kl. 22:17

Dit svar her er ganske afslørende, fordi det er så barnligt. Lad mig tage et par citater af dig:

“Jeg laver aldrig fejlslutninger.”

“Hvad du og dine tror og mener, er mig ganske uden betydning.”

Når man bruger 10 minutter på at påvise et par åbenlyse absurditeter i dine påstande, krøller du fornærmet sammen som et lille, bange pindsvin.

Påstå, nedgøre og fornærme og være fornærmet kan du til overflod. Argumenter kan jeg derimod ikke se noget af.

Bagefter triumferer du så, at ingen kan modargumentere dig på fornuftig vis.

Jamen, lille ven, det hænger jo slet ikke sammen.

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg laver aldrig fejlslutninger” (Holmskjold).

Hermed beviser han selv, at han er idiot, eftersom det må formodes, at han er et menneske, og ingen mennesker er fejlfrie.

Upassende ? Klag over indlæg

Ups slåfejl:

residens -> resistens

…da du jo udviser fuldkommen resistens over for kritik.

Upassende ? Klag over indlæg

Nyt glimrende indlæg fra Morten.

Ja, det går den rigtige vej, som vi senest har set i Sverige, Holland og Belgien.

Fremtiden er nationalkonservativ. Både socialismen og liberalismen har spillet fallit.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

Du skriver:

”Vi kan tage Iran som eksempel: Du kan ikke påvise et eneste element i shariaen, der driver Irans tekniske udvikling tilbage til det førindustrielle samfund.”

For så at skrive:

”Det er dog muligt med lidt god tolkning, at der kan være en smule overlap, men en enlig svale gør ingen sommer.”

PT findes der ikke noget muslimsk land, som er underlagt et kalifat, og derfor heller ikke et muslimsk land, der er underlagt sharia i fuldt omfang. Derfor kan jeg ikke fremhæve tætsluttende, konkrete eksempler på, at islam fordrer en lav-teknologisk samfundsudvikling. Som dengang profeten Muhammed levede (eksempelvis jfr. Wahhabismen). Omvendt kan du heller ikke påstå, at de muslimske lande er kapitalistiske industrisamfund, der blot tilnærmelsesvis matcher den vestlige verden.

Evner muslimerne ikke at modstå det vestlige forbrugervanvid, da bliver de vantro med de vantro, og psykisk syge, som de. Naturens love, som Gud skabte dem, gælder alle mennesker, om de er muslimer, jøder eller ateister. Naturens love, som Gud skabte dem, påbyder mennesket at forblive at være i overensstemmelse med de begrænsninger, som kan udledes af lovene. Herunder eksempelvis mor-barn forholdet. Sker det ikke, da vil de psykiske lovmæssigheder nedbryde naturligheden, så det bliver psykopatien, der bliver menneskets naturlighed. Den karakterafvigende naturlighed er allerede ved at blive folkeeje i den vestlige verden.

Upassende ? Klag over indlæg

“PT findes der ikke noget muslimsk land, som er underlagt et kalifat, og derfor heller ikke et muslimsk land, der er underlagt sharia i fuldt omfang”

SaudiArabien Bjørn? Her er sharia eneste retsgrundlag ifølge den saudiske regerings egen hjemmeside, in casu “Ministry of Islamic affairs”.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis alle andre mennesker, end ham der geniet Bjørn Holmskjold, Skanderborg, er så fandens unaturligt dumme, at de må dø som tåber, så er der kun et fuldstændigt, og ikke mindst helt naturlovgivent menneske tilbage på denne jord. Gud selv, samt en Hr. Bindegal med røv og øre. Kodeordet var funny

Upassende ? Klag over indlæg

JensF -, Kbh.

Ifølge din logik må jordens ressourcer så tilpasse sig et evigt stigende forbrug? Forventer du, at jorden så også gør det?

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg

”Det er dog muligt med lidt god tolkning, at der kan være en smule overlap, men en enlig svale gør ingen sommer.”

Denne sætning betyder, at tilfældigt overlap på et enkelt punkt eller to ikke er det samme som sammenfald.

Et kalifat betyder, at en kalif indtræder som den politiske og religiøse overhoved med sharia som lovgivning på de områder, som det dækker.

Hvorfor en kalif så skulle være bedre til at forvalte sharia end Irans Vogternes Råd, står hen i det uvisse.

Så når jeg henviser til Irans islamiske styre, som eksisterer med sharia som en grundlov, henviser du bare et nyt begreb, kalifatet, som ikke eksisterer, men som også har sharia som grundlov. Sådan kan man blive ved som et stykke sæbe, der hele tiden smutter ud af hænderne - ud i drømmene og utopien.

Det er en klassiker i en analyse. Kan man ikke får det forhåndenværende til at stemme, indføre man bare en ny parameter X. Og sådan kan man blive ved med at losse problemet videre. Og det hele samles i det tågede begreb “sharia i fuldt omfang”, som kun Holmskjold kender inde i sit hoved, og som selv de mest lærde muslimer ikke vil kunne genkende som deres islams sharia.

Dette er debatten om socialismen og om historiens determinisme om igen. Hver gang et socialistisk samfund blev realiseret og der blev stillet spørgsmålstegn ved dets duelighed, så var utopisternes forsvar altid, at landet endnu ikke var helt socialistisk nok. Der manglede lige dit og dat, så socialismen blev udviklet i ’fuldt omfang’. Og sådan kan man blive ved i en uendelighed som et stykke sæbe, der ustandseligt smutter mellem hænderne længere og længere ud i håbløsheden.

Men det er 100% sikkert, at der ingen kalif findes på denne jord, der vil være i stand til at leve op til Holmskjolds “sharia i fuldt omfang”.

Alle de muslimske lande deltager i øvrigt i det internationale kapitalistiske system, også selvom nogle ikke er så højtudviklede som den vestlige verden. Iran er kun ufrivilligt udelukket pga sanktioner.

Jeg tror derfor, at sharia er temmelig uegnet til din drøm om det sunde samfund. Prøv i stedet at studere andre naturfolkelige religioner, der ville være meget mere egnede til din drøm om det sunde samfund.

Hvis religion overhovedet skal indblandes, for jeg tror snarere, at din ønsketilstand om “sharia i fuldt omfang” er en samfundsform, der ligger meget tæt op ad Pol-Pots idealsamfund.

Upassende ? Klag over indlæg

Det skal da for helvedet ikke være Marianne Jelved, Morten Østergaard, Margrethe Vestager eller andre samfundsundergravende elementer i vores land, der sætter standarden for muslimsk immigration til Danmark!

Nu må det altså høre op!!!!!!

Danmark skal være en ‘Muslim No Go Area’ for de næste 1000 år - vi ønsker simpelt hen ikke muslimer og deres syge ideologi i vores samfund - BASTA!!!!

Spred dette vidunderlige budskab til dinne venner…

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

Hvis du ser mit indlæg på Morten Messerschmidts blog: ”Forbud mod Hizb ut-Tahrir - hvad dælen nøler I for…?”, Skrevet: 1. okt 10 kl. 01:47, vil du se, at jeg ikke forholder mig ukritisk til fortolkningen af dels kalifatet, og dels sharia, som begge er krav til muslimerne. En kalif forudsættes naturligvis at fortolke Gud præcist, hvilket igen forudsætter, at muslimerne i deres forståelse af Gud, indbefatter alt Gud skabte sammenhængende. Her under menneskets biologiske oprindelse. Der er nemlig ikke frit valg på hylderne, således man blot vælger det, som man bedst syntes om.

Ligeledes har jeg på min hjemmeside, ”Det bliver en krig at overleve” under emnet, Der er en mening med Guds vilje”, skrevet følgende:

Citat:
Næsten samtidig med hinanden afstedkom Darwin teorien om arternes oprindelse, og Freud på sin side teorien om den menneskelige psykologi. Således beskrev de to forskere uafhængig af hinanden henholdsvis menneskeaben og abemennesket, dog uden at sammenholde disse opdagelser som værende noget, der var sammenfaldende med hinanden.

Grunden kan meget vel have været den religiøse forventning om, at mennesket var blevet skabt særskilt ophøjet, og dermed uden sammenhæng med alle de øvrige arter. Hvorved mennesket, som logisk konsekvens, så også ville være skabt uden sammenhæng med naturens lovmæssigheder. Hvilket påviseligt slet ikke er tilfældet. Tankevækkende er det da også, at mennesket den dag i dag fortsat agerer, som var de uden sammenhæng med de naturlovmæssigheder, som de på den anden side fuldt ud erkender, er gældende for resten af skaberværket.

Religionerne, og her ikke mindst kristendommen, er med deres tro på, at mennesket er særligt ophøjet det naturlige, idet Gud skulle have skabte dem for deres egen skyld, derved meget medvirkende til, at udviklingen i verden er blevet så altødelæggende, som tilfældet er.

Men hvor kristendommen gik i narcissistisk selvsving, og nu forguder mennesket højere end Gud, da er islam konsekvent tilbedende den ene Gud, og nok så væsentligt, også Guds vilje!

Det sidste er meget væsentligt, for derved er viljen til at forstå Guds vilje også det væsentligste at forstå. Og da Guds vilje er udtryk for naturens lovmæssigheder, da er det grunden til, at muslimerne i almindelighed, og fundamentalisterne i særdeleshed, har let til at forstå de freudiansk-darwinistiske sammenhænge. Som de godt nok ikke anerkender, men som de trods det alligevel efterlever. Men også grunden til, at de kristne har så svært ved at forstå Guds vilje, og dermed også naturens lovmæssigheder.

Da Gud ikke har givet mennesket andre ledetråde at forstå hans vilje ud fra, end naturens naturlighed, da er islam dén af de store og betydningsfulde religioner, som i udvist adfærd har tolket naturens love rigtig, og mangler så blot at erkende, at alt Gud skabte, er skabt i sammenhæng med hinanden. Herunder også mennesket.

En erkendelse som er svær. Men til gengæld er det også en erkendelse, som vil gøre islam til denne verdens eneste religion.

For ingen vil kunne modargumentere en religion, der konsekvent er erkendende den hele sammenhæng, og derved har nøglen til den hele forståelse af Guds vilje med mennesket og det hele skaberværk. For der findes ikke noget modargument. Men kun en erkendelse af, at vi alle er underlagt Guds vilje, som ikke kan afbøjes, som ikke kan forhandles. Men som entydigt er dikterende en meget smal sti, som skal følges fra slægtled til slægtled til Dommens Dag!

Således kommer den ugudelige, vantro verden til at erkende deres ugudelighed, deres selvbedrag og deres altødelæggende adfærd, og det i en sådan grad, at de både vil indse den, erkende den og opgive den. For de vil i erkendelse af sammenhængene i hobetal underkaste sig islams fortolkning af Gud. Og de, som ikke evner det, vil blive afviklet denne verden ifølge den fatwa, som Gud har indlagt i de evolutionære lovmæssigheder
Citat slut.

Islam har gennem de sidste 1400 år vist sig at være en stærk religion. Tolker man naturens love direkte, som Gud skabte dem, bliver den uovervindelig. Hvilket er mit ønske.

Inshallah

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

Hvad er de psykologiske konsekvenser ved at skabe et samfund, der ikke er statisk. Men forandre sig med stadig stigende tempo?

Upassende ? Klag over indlæg

Ét punkt, hvor Holmskjold gør ret i at koble darwinisme og islam, er idéen om den stærkes ret. Hvor Darwin konstaterede den stærkestes overlevelse i naturen, ser vi i islam, at har man magten, så har man også retten. Det gælder lige fra despoter til gadebander, og forbløffende ofte beundres de stærke af andre i kulturkredsen, uanset at magten udnyttes til egen vinding. At islam blandt religioner/ideologier skulle være stærk, mangler vi til gengæld indicier for.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

Dels besvarer jeg kun dine spørgsmål på samme blog, hvor du stiller dem, og dels vil ny viden om de urgamle psykologiske lovmæssigheder ikke gøre, at de så begynder at virke på en ny måde. Jo mere du skriver, jo mere røber du, at du ikke har en forståelsesplatform for det, du skriver. Du er tilsyneladende selv ved at opdage det.

Derfor spørgsmålet ”Hvad er de psykologiske konsekvenser ved at skabe et samfund, der ikke er statisk. Men som forandrer sig med stadig stigende tempo?”

Så klog, som du giver dig ud for at være i forhold til muslimerne, så må det være let for dig at blive kritisk analyserende i forhold til dit eget samfund. Ikke at jeg har set eksempel derpå. Men for at kunne vurdere naturligheden i et andet samfund, forudsættes det, at man forstår naturligheden i sit eget samfund. Jeg er her godt klar over, at det vil kræve et format, som du slet ikke har. Hvilket jo er meget i overensstemmelse med denne tråd, og dennes skribent, der har helt samme problem.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold, Skanderborg | Skrevet: 4. okt 10 kl. 12:29

Jamen ved du hvad Bjørn, så synes jeg du skal rejse til SaudiArabien, og fortælle dem at de ikke er rigtige muslimer. Nyd udsigten fra byggekranen, eller fortæl os om man kan se sig selv, når hovedet ruller i støvet.

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Jensen, Hellerup

I Saudi Arabien er der en vantro regering, der hersker over mange rettroende muslimer. Det behøver man ikke at kravle op i en byggekran for at se.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

”Du er hele tiden ude efter nedgøre min person. Hvad er det dog for en taberadfærd. Kan du slet ikke forme en eneste tanke uden hadsk at nedgøre andre. Men i samme vending så også angle efter kontakt. Er du psykisk syg, eller hvad foregår der?”

Du er blot repræsenterende den vestlige verdens overfladisk, selvforherligende ”vi skider på børnenes fremtid, når blot vi kan få det hele selv” adfærd, som er i direkte modstrid med mine værdier. Så ser du et had, så har du set det, jeg i den grad føler.

Du skriver:

”Men jeg ser da også din forståelsesplatform og det minder mig om noget forældet 70-80′er-agtigt. Spørgsmålet, som du nu anger så efter svar på, er også en rigtig god gammel 70′er-hitter:

”Hvad er de psykologiske konsekvenser ved at skabe et samfund, der ikke er statisk. Men som forandrer sig med stadig stigende tempo?

Jamen, det kommer da an på hvilke parametre, man måler på. Der er utallige statiske elementer og andre steder foranderlige elementer. Og hvad betyder det så konkret? Psykologisk? Intet væsentlig. Ikke andet end en masse pølsesnak og store armbevægelser. Mennesket er skabt til forandringer og udfordringer.”

Det er de, ser over hundredetusinder af år….

Mennesket begyndte den teknologiske udvikling med udviklingen af flækkestenen, som så på et senere tidspunkt fik et skæfte, og blev på den måde til en økse. Bevidstheden, og hjernes begyndende opfindsomhed, har i de tidlige stadier af menneskets udvikling sandsynligvis været udslagsgivende for artens overlevelse. Men hjernes opfindsomhed kender ingen grænser. Hvorfor den teknologiske udvikling blot fortsætter og forsætter. For nu at være uden anden mening, end at det nu blot gælder om at finde på noget nyt i en uendelighed. Herunder i et væk at skulle modvirke de mange skader, som teknologien i et væk selv skaber til stor skade for menneskene og den hele natur.

Opfindelserne forandrer på den konto menneskets levevilkår med stadig større hastighed, og mange gange hurtigere, end mennesket psykiske mekanismer kan omstille sig. For de psykiske lovmæssigheder er trods udviklingen forblevet de samme, som da mennesket flækkede den første flintesten.

Hjernens stadigt hurtigere frembringelser, med de deraf følgende stadigt hurtigere samfundsændringer, konflikter derfor de urgamle, og ekstremt langsomt foranderlige psykiske mekanismer, hvor mor-barn forholdets psykologi er det helt centrale. For betinger udviklingen sådanne forandringer i levevisen, at moderen ikke kan opfylde barnets medfødte forventninger til opvæksten, da vil disse svigt konsekvent betinge barnet psykiske skader.

Det er her det psykisk syge hos menneskeheden indfinder sig, som en psykisk nedbrydende faktor, og som hos samtlige andre arter kun er kendetegnende for Homo sapiens. Den sociale arv, som tidligere overbragte moderens basale naturlighed til barnet, overbringer nu moderens psykiske afvigelser til barnet. Hvorved de psykisk afvigelser dels opformeres, og dels forværres i takt med, at den teknologiske udvikling vedblivende fjerner mennesket fra dets oprindelige naturlighed, som menneskets psykologiske mekanismer, den dag i dag, fortsat er tilpasset.

Derfor kan teknologien på ingen måde hjælpe mennesket. For den vil, som beskrevet, kun gøre mennesket endnu mere psykisk syge. Redningen for menneskeheden og den hele natur ligger derimod i en tilbagevendende til en lavteknologisk levevis. Som dels er i overensstemmelse med menneskets psykiske udviklingstrin, og som dels vil løse alle de problemer, som i dag truer menneskeheden og hele livsgrundlaget.

For i et lavteknologisk samfund råder naturens love.

Dette er en ufravigelig kendsgerning!

Ligeledes er det en ufravigelig kendsgerning, at et barn altid antager den virkelighed, som det vokser op med, som værende den eneste naturlige. Og det uagtet hvilken! Det vil sige, at mennesket fortrinsvis i den vestlige verden i dag ikke kan forestille sig nogen anden levevis, end den de opvækstbetinget er født ind i. Eksempelvis vil et barn af i dag have svært ved at forestille sig, at det ville kunne overleve uden en mobiltelefon. Mennesker, der er opvokset i en højteknologisk verden, vil derfor se det højteknologiske, som det eneste naturlige, og vil derfor også se teknologien, som deres eneste redning.

At teknologien derimod bliver deres skæbne evner de til gengæld ikke at forstå på grund af de psykologiske faktorer.

Mennesket skal derfor dikteres en vejledning!

Skal menneskeheden overleve skal den mod sin vilje påtvinges en forandring mod det lavteknologiske. En så drastisk samfundsændring kommer forudsigeligt ikke til at ske af frivillighedens vej. For forstand vil møde en psykisk betinget uforstand. Af samme grund hverken kan eller skal der udelades nogen midler, der kan betinge en sådan samfundsændring. Derfor kan end ikke de mest drastiske tiltag lades ude af betragtning. For selv de mest drastiske tiltag vil være at betragte som ubetydelige, set i forhold til det psykiske vanvid, mennesket allerede nu betinger sig selv i form af en stadig mere karakterafvigende adfærd, og de uoverskuelige konsekvenser, som i logisk konsekvens af det psykiske forfald, helt forudsigelige vil afstedkommes i form af økologiske sammenbrud. Med de meget fatale følger, som det vil få for livsgrundlaget, hvilket vil sige naturen, og dermed for menneskehedens overlevelse.

Dette er også en ufravigelig kendsgerning!

Således er mennesket blevet sig selv den største trussel. For det er netop forblevet primitivt agerende uagtet, at det tror sig tænkende. Den tænkning, som gør sig gældende, er dog alene reptil-hjernes behovsrefleksioner. Som intet har med tænkning at gøre, men som blot er påvisende menneskets slægtskab med primaterne. Der i modsætning til mennesket er forblevet psykisk sunde. Mennesket er med andre ord ikke blot forblevet at være et primitivt, behovreflekterende væsen. Det er tilmed blevet den mest syge art, den hele natur nogensinde har præsteret. En art, der end ikke længere evner den for en arts overlevelse mest basale evne…. Yngelplejen!

Den egentlige tænkning indfinder sig først, når der korrigeres for reptil-hjernes primitive form for tænkning. Måske overraskende for den sekulære verden finder man den ophøjede tænkning repræsenteret i de hellige skrifter. For eksempel i beskrivelse om Edens Have, hvor Gud fortæller Adam, at dersom han spise af Kundskabets Træ på godt og ondt, da skal han dø. En kendsgerninger er det da også, at aldrig i menneskehedens historie har vi haft flere kundskaber, end tilfældet er i dag. Og aldrig har vi været tættere på at udrydde os selv!

Men de kristne har dog aldrig forstået at rettolke denne altfavnende lignelse. Den forstod Profeten Muhammad til gengæld at rettolke til fulde. Og helt modsat de sekulære samfund, der den dag i dag, stadigt intet har forstået. Hvorfor islam i logisk konsekvens rummer dels sharia, som netop begrænser mennesket sine udfoldelser, og dels i form af kalifatet, hvor Guds vilje alene er vejledende mennesket. Da Guds vilje i Profetens fortolkning er i stor overensstemmelse med den vejledning, som kan udledes af naturens lovmæssigheder, da er oprettelsen af kalifatet ikke blot i overensstemmelse med koranen, men i allerhøjeste grad også i overensstemmelse med den vejledning, som kan udledes af naturens sammenhængende lovmæssigheder.

Når alt på den måde helt sagligt vejes op mod hinanden, da er islam alene alternativet til det forfald, som er så ekstremt kendetegnende de vestlige samfund og deres primitive uforstand.

Dette er naturligvis også en ufravigelig kendsgerning!

Upassende ? Klag over indlæg

Kenneth Hansen, Otterup

Du må have overset mit indlæg: Skrevet: 4. okt 10 kl. 13:36

Upassende ? Klag over indlæg

It is surly ironic that, punctuated as our own time has been by spectacular episodes of jihadist violence, awareness of islam´s violent nature has been far greater in times past.
The astute nineteenth-century Frenchman woh gave us the seminal Democracy in America and The Old Regime and the Revolution in France, Alexis de Tocqueville, had this to say:

” I have studied the Koran a great deal, above all because of our position vis-á-vis the muslim populations in Algeria and throughout the Orient.
I came away from that study with the conviction that by and large there have been no religions in the world as dealy to men as that of Muhammad. As far as I can see, it is the principal caus of the decadence so visible today in the muslim world, and though less absurd than the polytheism of old, its social and political tendencies are in my opinion more to be feared, and I therefore regard it as a form of decadence rather than a form of progress in relation to paganism itself,,.

At a time when the Ottoman Empire was in conspicuous decline, it is significant that Tocqueville even then discerned that islam´s ” social and political tendencies” were ” to be feared”.
He perceived that the essential dangers lie in islam´s inherent doctrines and not in any perversion of them.

( Alexis de Tocqueville - fransk filosof 1805-59 ).

Kilde: Religion of Peace? - Islam´s war against the World. By Gregory M. Davis 2006.

Upassende ? Klag over indlæg

Holmskjold:

Jeg har læst dit koranvrøvl om fatwa og dommedag. Derfor siger jeg igen, at du ikke ved noget (nada) om naturen.

Du kan ikke bygge et samfund på det løse vrøvl, der usammenhængende er makket sammen i koranen.

Det “religiøse” er plagiat og vrøvl.

De retslige er diktatorisk. Øverste Mullah (kalif) bestemmer.

Upassende ? Klag over indlæg

..og nigerianere tør ikke tale direkte om sådanne problemer, men projicerer dem i bedste fald over på moderen.

Er det psykisk sundhed i Nigeria? Nej det er det ved Gud ej. Det er da endnu værre, at der pga tabuer ikke må tales om sådanne emner og sproget ikke er dækkende til emnet.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

At et folk, i et land som Nigeria, hvor folk flygter fra etnisk vold har post-traumatiske stress lidelser, kan vel ikke overraske? Derfor må dette forhold nødvendigvis kunne aflæses med en højere procentsats. Modsat amerikanerne, hvis største problem er fedme, og som alligevel topper listen. Lavede man nu en undersøgelse af et helt naturlevende folk, så bliver det promiller, som man skal forholde sig til.

“Høje krav giver mange stress
DR-Nyhederne 12. jul. 2008

Undersøgelser har flere gange fastslået, at danskere er verdens lykkeligste.
Men en Gallup-måling viser, at hver tredje dansker har opsøgt en psykolog eller læge på grund af psykiske problemer.

Og 60 procent har følt sig stressede det seneste år - flest blandt de yngre, viser målingen i Berlingske Tidende. Det er især folks egne høje krav til, hvad de skal præstere, der stresser.

Øget travlhed
Morten Birket-Smith, psykiater ved Bispebjerg Hospital, mener ikke, at antallet af syge er steget.
- Dels er der kommet mere travlhed i samfundet. Det kan hos udsatte, ensomme eller knap så stærke personer føre til angst og depression. Dels er grænsen for, hvad man vil leve med og acceptere, sænket, siger han.

Omstillingsparat
Formanden for Dansk Sociologforening, Rasmus Willig, kalder kravene om omstillingsparathed “torturlignende”.

- Som moderne mennesker løber vi konstant efter anerkendelse, men når vi når målet, har succeskriteriet ændret sig. Derfor er vi nu nær et psykisk kollaps i befolkningen, siger Rasmus Willig til Berlingske Tidende.”

Det latterlige lave niveau lader jeg herefter dig om.

Upassende ? Klag over indlæg

Arne Jensen, Næstved

Jo, naturligvis er der tid til eftertanke. Den bliver kun klogere, der besidder denne evne.

Upassende ? Klag over indlæg

Meget bedre end, Monty Phyton.
Men jeg skrev det.
Hr. Holmskjold, vi bliver aldrig enige.
Men må din gud være med dig, og beskytte dig.
Og vejlede dig på den rette vej.
Blot mener jeg, at du er offer for selvhypnose.

Upassende ? Klag over indlæg

Øv, nu gider jeg snart ikke mere. Hr. Uhrskov, kan du ikke, uden at censurere, forkorte eller slette alle disse uhyrligt og unødvendigt lange indlæg? Og indlæg, der åbenlyst kun drejer sig om alt andet end emnet, fx om stavefejl og lign? Eller indlæg der kun drejer sig om folks trang til selvforherligelse ved pseudovidenskabelige indlæg om elefanter, verdens opståen eller hvad ved jeg. Eller måske er disse indlæg netop udtryk for en 5. kollonne virksomhed, der skal få folk til at opgi at debattere din blog. Det ville trods alt ikke være uventet fra socialistisk side. Socialister skyer som bekendt ingen midler.

Upassende ? Klag over indlæg

Til “Far Jensen”

Jeg begår sikkert en fejl her ved at poste en af mine email adresser, men jeg ville egentlig gerne om du ville maile mig idet jeg føler at vi er på bølgelængde og måske kunne få noget igang til gavn for Danmark, så, her kommer den: educare.pg@gmail.com

Håber at høre fra dig.

M.v.h.
Willy

Upassende ? Klag over indlæg

“Islamiseringen standses og rulles tilbage af den simple grund, at det er i overensstemmelse med almindelig menneskelig adfærd.”

Hvad med den demografiske udvikling? Ikke at jeg på nogen måde bryder mig om islamiseringen, men hvis indvandringen i sandhed mindskes i Danmark, Tyskland, Holland, mfl. så betyder det begynden på enden for Europa - ikke bare for EU. Hvordan hænger det sammen med dit lyserøde billede af fremtiden?

Upassende ? Klag over indlæg

Den svenske statsminister Reinfeldt erkender i sin åbningstale, at der er store mangler i integrationen af indvandrere. Derefter fortsætter han:

”Dårligt fungerende systemer og strukturer er det, der skaber problemerne, ikke de mennesker, der er kommet hertil. At forbedre integrationen er en af vore største udfordringer,”

Manden er en parodi og et eksempel på europæiske politikere, der endnu ikke har forstået, at der er forskel på, hvor folk kommer fra og hvilken religion de har. Det er som at høre mor Jelved fra Det Radikale Venstre.

Det er selvfølgelig hverken strukturer eller systemerne, der er noget galt med. Det er tværtimod en bestemt gruppe af borgere, der ikke kan og aldrig vil kunne indordne sig under strukturerne og systemerne.

Men det skal vor svenske indvandrer ekspert selvfølgelig nok komme til at sande med tiden.

Ps. Jeg ved godt, at der mangler et -d- i indvandring, men det er for at gøre vor ANONYME veninde Emma Dansker glad.

Og hvis vor ANONYME veninde stadig hænger på, så udtrykker du din direkte uvidenhed med følgende kommentarer.

” Om der findes en overvægt af kriminelle i en bestemt religiøs gruppe, giver ingen anstændig dansker ret til at generalisere og til at stigmatisere den hele gruppe – og slet ikke, når der ikke kan findes belæg for, at kriminaliteten har sit udspring og tilskyndelse i noget religiøst.

Jeg skriver ikke noget om, at kriminaliteten har udspring i noget religiøst. Ganske vist ved et barn i 4 klasse i Den Danske Folkeskole, at det er børn fra muslimske forældre, der skaber problemerne i byerne og i skolen, men det er heller ikke udtryk for, at vold og kriminalitet har udspring i det religiøse.

Og rationelle forklaringer baseret på dagliglivets erfaringer har ikke noget at gøre med at stigmatisere en gruppe. Det har tværtimod noget at gøre med i informationens tjeneste at afklare, at der er en sammenhæng mellem muslimske indvandrere og så vold og kriminalitet.

Jeg skrev, at den muslimske ungdom - unge med muslimske forældre - besidder en overvældende trang til at gør Danmark til et lille Libanon. Jeg skrev ikke, at det er religionen, der er årsag til vold og kriminalitet.

Årsagen til volden og hadet mod Danmark skyldtes opvækst og mindreværdskomplekser, der igen udvikler sit til et aggressivt had mod Danmark og danskerne. Dvs. had mod systemet.

Det er derfor Reinfeldt går helt galt i byen med sine analyser. Og hvis vor ANONYME veninde vil have det skåret ud i pap, skal jeg gerne uddybe det.

Upassende ? Klag over indlæg

til. Morgen Uhrskov Jensen.

EMNE FORSLAG:

BANG.. Så kom den, yderligere 500 mio. kroner, oven i
de 32.000 mio. kr. som er brugt ALENE på indvandre
-område-facelift siden slut 80érne, & frem til i dag.

Har man hørt en eneste tale om evaluering af de for
-udgående 32.000 mio. kr. (den er go nok, 3 nuller).

Foreslår du vender snuden lidt væk fra Sverige/Dutch,
og ser på den økonomiske perversitet man bedriver her
til lands mht. at stjæle de produktive borgers penge,
for at vedligeholde sit verdensmesterskab i TOTALT
virkningsløse integrationsprojektor i mia. klassen.

KOM, find Sennels frem, el. dig selv, og gennemgå så
alt fra Faml. Coach programmer, SSP medarb., etc etc.
fuldstændig som du på fremragende vis mestre omkring
kriminalitetsniveauet som følger med Islam.

START HER >> 32.000 mio. kr. i område-facelift, nu i
dag, øget med 500.000 mio. = 32.500 mio. skatte kr.

Upassende ? Klag over indlæg

Så igår en udsendelse om Gulag!
Meget slemt.
Værre end nazismen om muligt.
Fællestrækket få de 2 ideologier er fanatisme.
Hvilken anden ideologi kommer tæt på?
Rigtigt - islam!
Hvad skal man gøre for at bekæmpe disse fanatiske ideologier.
Det letteste ville være at forbyde dem.
feks forbyd ideologier der indenfor 10 år har været årsag til mord på “vantro” i ideologiens navn.
Det skal gælde på verdensplan.
At have islam tilbedere gående iblandt os , svarer til at have nazister.
Og vi tager hensyn til dem!
At de bliver fornærmede over en muhammed tegning er intet andet end beviset på at de er fanatikere.
Uanset alverdens bortforklaringer fra venstrefløjens side.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Poulsen

Og det betyder faktisk at jo mere uddannelse vi spilder på muslimerne jo bedre rustet er de til at undergrave vort samfund om få år.

Kodeord: funny - but it ain’t!

Upassende ? Klag over indlæg