Set fra højre

Som gammel EU modstander vil brige dette indslag.

Tak til Morten Uhrskov Jensen.

Ved et møde i Nyborg i september, holdt Morten Uhrskov Jensen et foredrag om indvandringen i Danmark efter Nyrup. Det blev efterfølgende drøftet i en alvorlig stemning, for budskabet er sole klart: Dansk indvandringspolitik, som opfattes som stram og kontrolleret, er hullet som en si – takket være vores medlemskab af EU. Der er altså kommet 100.000 flere flygtninge ind (registreret vel at mærke) i 2002-2009 end, der kom under Nyrup 1993-2002!

De vælter ind ad huller og sprækker, som vi ikke har mulighed for at stoppe – takket være EU.

Og det bliver kun værre, hvis EU kommissionens ”Stockholm-program” vedtages med effekt fra 2014, hvilket er det samme som, at EU-kommissionen godkender flygtninge og fordeler dem!
Morten Uhrskov, der tidligere har skrevet dokumentet “Et delt folk” i 2008, konkluderer at stramningerne, som blev vedtaget i 2002, og som for så vidt er DF’s ”raison d’etre”, ikke har virket efter hensigten. Takket være EU’s regler, fortsætter indvandringen især via kædeindvandring (ægteskaber).

Jeg har tidligere her på bloggen kritiseret DF for at være tavse i sager, der sætter spørgsmålstegn ved regeringens politik, og specielt i EU sager. Grunden til DF’s ringe interesse for de eksisterende fakta, som Morten Uhrskov præsenterede i september, skal helt sikkert søges i det EU-relaterede.

DFs synspunkt kunne jo være, at hvis de sætter sig op i mod V+K’s EU-politik, så kommer ”de røde” til, og så bliver det hele endnu værre.

Men uanset rød eller blå stue, bør det danske folk kende sandheden! Og tanken på, at det vil være EU-kommissionen, der fra 2014 vil bestemme, hvem der vælter ind i DK, er intet mindre end rædselsfuld. Så er det flintrende ligegyldigt, hvem der sidder på den efterhånden indholdsløse regeringsmagt.

Der var på mødet stor enighed om, at folket skal have oplyst de reelle tilstande om dansk indvandringspolitik, og der er ingen grund til at betvivle Mortens grundige arbejde, der er baseret på primært SFIs rapport fra okt. 2009 – og fyldt med link og henvisninger.

Læs hele Morten Uhrskov Jensen´s tale her:

http://www.eticha.dk - Tak til Eticha.dk

Upassende ? Klag over indlæg

Hr. Uhrskov.
“Det ved jeg sørme ikke. Folketingets fem største partier vil ikke tale om, at udlændingepolitikken er til at køre på historiens mødding. De mangler ikke viden om, at den er helt gal, men de er ligeglade.”

Nej de er handlings lammede og magtesløse, EU bestemmer, samt deres visioner er væk.

Der er ingen positiv vej frem, kun øget politi indsats, og mere polarisering, og had.

Men har de fleste egenligt gjort sig klart, at en krig imellem dem og os, er ikke ønskelig. ?

Forslag til positive tiltag ønskes.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for at du taler højt.

Man har jo længe tænkt at det dog var en kollosal indvandring, der bliver ved med at være - på det seneste især med afrikanere og kinesere, her hvor jeg bor.

Hvor er det dog bare trist…

Upassende ? Klag over indlæg

Hmm Erik Olsen.
At VK, konsekvent har støttet sig op af DF, og omvendt.
Er bevist, igennem de sidste 9 år.
Ikke meget positivt er kommet ud af det.
Men hvem har fejl, DF eller VK. ?
EU regler gennemføres uden modstand fra DF.
Hvad vi nok alle har brug for er praktiske løsnings modeller.
Eller blot forslag til disse, helst uden tåbelige forslag som bryder gældende lov, eller anstændighed.
Jeg er tom lige nu, udover de forslag jeg har fremført.
Håber andre har forslag.

Upassende ? Klag over indlæg

Under de forhold er Liberal Alliances højt besungne program intet værd. Det hele er et fata morgana.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har ikke tv, Anders Andersen, og jeg tror på Uhrskov, indtil nogen kommer med holdbare argumenter om noget andet.

Kan du det?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Johannes Wachtman, Hellerup
Tak for dine fromme ønsker om min fremtid.
“DANSKERNE FÅR HVAD DE FORTJENER!!! ”
Er caps lock på dit tastatur defekt. ?
Og denne gang er der ingen som reder os, er det verdenskrig du henviser til. ?
Ellers nok ening med dig i at det går af helvede til, og så længe samfundet ikke har brug for individer, som andet end, arbejdsløse.
Har du ret.
Globalisering er ikke godt for lavt og mellemuddannede samt det danske samfund generalt.
Men de banker som fik en bankpakke 1 og 2 er uenige med mig.
Dem som er højtuddannede er uenige.
Dem som har aktier og er virksomhedsejere er uenige.
Blot har de en kort horisiont.
Kina er ikke forsynings sikkerhed, eller stabil indtægt.
Et blålys og en kolos på lerfødder, igen gentaget igennem flere år.
Backsorcing nu.
Det er måske en lille vej mod en løsning. ?

Upassende ? Klag over indlæg

Maria Due

“Man kan vel danne et protestparti bare for at protestere mod disse forhold.”

For mig ingen tvivl om at der er basis for et protestparti, der tager dette emne op. Men Uhrskov skal skynde sig, hvis det skal nå at stille op til det kommende valg.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo utroligt at danske skolebørn fortsat bliver indoktrineret i forestillingen om, at de lever i et demokrati. Folketinget er et legoland som har lige så lidt med demokrati at gøre som centralkommiteen i DDR. Vores demokratiske rettigheder undergraves hver dag af nye direktiver fra ikke folkevalgte, bund-korrupte kommisærer i EU. AFR vil utvivlsomt blive husket som en af de største principløse slyngler i Danmarkshistorien. Han truede de ryggesløse karrierejurister i justitsministeriet til at udtale, at man skam ikke gav afkald på sin nationale selvbestemmelsesret ved at give slip på vetoretten. Det kunne måske være en debat værd hvis vi havde afgivet vores selvbestemmelse til et folkevalgt organ. Det er imidlertidigt ikke tilfældet, så vi er desværre ikke længere en selvstændig nation. Tak for det AFR, du har solgt dine efterkommere til stanglakrids. Hvorfor skulde jeg stemme til næste folketingsvalg. Det giver jo ingen mening.

Upassende ? Klag over indlæg

Anders Andersen

“jeg selv havde zappet videre da jeg hørte dine løgnagtige historier.”

Hvilke løgnagtige historier?

Upassende ? Klag over indlæg

Indvandring og islam splitter danskerne
Af ORLA BORG|MADS BONDE BROBERG

Offentliggjort 16.08.10kl. 23:00

Danskernes dom: Indvandringen styrker Danmark, men islam svækker fællesskabet.

De seneste fire årtiers indvandring har været positiv for det danske samfund, mener 49,7 pct. af danskerne.

Andre 42,4 pct. ser indvandringen som et negativt fænomen, viser en meningsmåling, som Rambøll/Analyse Danmark har foretaget for Jyllands-Posten.

Mens et lille flertal dermed hilser indvandringen velkommen, bryder mange danskere sig ikke om islams tilstedeværelse i Danmark.

“Indædt aversion mod indvandring”
54,9 pct. af de adspurgte opfatter i høj grad eller i nogen grad islams tilstedeværelse i Danmark som et problem for sammenhængskraften i det danske samfund. Andre 39,9 pct. siger, at det kun i ringe grad eller slet ikke er et problem.

Lektor Jens Peter Frølund Thomsen fra Aarhus Universitet, der har forsket i forholdet mellem danskere og indvandrere, siger:

»Det er overraskende, at 42 pct. ser indvandringen som noget negativt på et tidspunkt, da flere indvandrere er kommet i arbejde, og når politikerne har bremset tilstrømningen. Hos næsten halvdelen af danskerne synes der at være tale om en indædt aversion mod indvandring,« siger Frølund og tilføjer:

»Frygten over for islam og muslimer er kommet over de seneste 10 år.«

Tema i valgkamp
I Islamisk Trossamfund siger talsmand Imran Shah om målingen:

»Folk er positive over for indvandring, fordi de kan se, at indvandrere som eksempelvis min egen far har hjulpet med at opretholde velfærdssamfundet ved at tage de jobs, som nogen danskere ikke gad have. Men der er en grundlæggende uvidenhed om islam. Folk har svært ved at skille kultur og religion ad.«

Flere politikere spår, at indvandringen bliver et afgørende tema i den kommende valgkamp.

»De partier, der går og drømmer om, at værdidebatten klinger af, kan godt glemme det,« siger De Konservatives integrationsordfører, Naser Khader.

kilde: JP.

Upassende ? Klag over indlæg

@Johannes Wachtman, Hellerup
Din beskrivelse af EU, er desværre meget god.
Angående mine økonomiske betragtninger, kan det udsagn tolkes på mere end en måde.
Men essens af alle tolkninger er nok.
Kina giver problemer.
Dog er jeg ikke så negativ i mine visioner for fremtiden.
men Kina´s primiere ministers udtalelser om potentiel uro, hvis valuta steg, og efterfølgende trussler som blev udtalt for få dage siden.
Beviser at Kina går i opløsning.

Upassende ? Klag over indlæg

Der tales meget, om menneskerettigheder på denne blog!

Lad os derfor fastslå, hvad der egentlig stod i den erklæring om menneskerettighederne, som den franske nationalforsamling vedtog den 26, august 1789!
I det højeste væsens nærværelse og under dets forsyn erkender og udtaler nationalforsamlingen følgende rettigheder for ethvert menneske og en hver borger:
1. Mennesket fødes og forbliver frie og lige i rettigheder. Social forskel kan kun begrundes med hensynet til det almene vel.

2. Enhver politisk sammenslutnings mål er bevarelsen af menneskenes naturlige og umistelig rettigheder. Disse er: frihed, ejendomsret, sikkerhed og ret til modstand mod undertrykkelse.

3. Grundlaget for al magt hviler hos nationen; ingen stand og ingen person kan udøve nogen myndighed, som ikke udtrykkelig stammer fra folket.

4. Friheden består i retten til at gøre alt, som ikke skader nogen anden. Derfor har udøvelsen af ethvert menneskes naturlige rettigheder ikke andre grænser end dem, som sikrer andre medlemmer af samfundet nydelsen af de samme rettigheder. Disse grænser kan kun bestemmes ved loven.

5. Loven har kun ret til at forbyde de handlinger, som er skadelige for samfundet. Alt det, som ikke er forbudt ved loven, kan ikke hindres, og ingen kan tvinges til at gøre noget, som loven ikke befaler.

6. Loven er udtrykket for den almindelige vilje; alle borgere har ret til personlig eller gennem deres repræsentanter at have del i denne skabelse. Loven skal være den samme for alle, hvad enten den beskytter eller straffer. Alle borgere er lige for loven og har samme adgang til alle værdigheder, stillinger og offentlige hverv efter deres evne og uden anden forskel end den, deres dyder og deres begavelse skaber.

7. Intet menneske kan anklages, arresteres eller holdes fængslet uden i de tilfælde, loven bestemmer, og efter de former, den forskriver. De, som forlanger, udsteder, udfører eller lader udføre vilkårlige ordre, skal straffes; men enhver borger, som kaldes for retten eller gribes i henhold til loven, skal øjeblikkelig adlyde; han gør sig strafskyldig ved modstand.

8. Loven bør kun fastsætte de straffe, som er strengt fornødne; og ingen kan straffes uden efter en lov, som var givet og udstedt, før brøden blev begået, og som anvendes på lovlig måde.

9. Da ethvert menneske skal anses for uskyldigt, indtil han er blevet erklæret for skyldig, så skal, hvis det skønnes nødvendigt at arrestere ham, enhver hårdhed, som ikke er nødvendig for at sikre sig hans person, strengt forbydes ved loven.

10. Ingen må forulempes for sine meninger, end ikke for sine religiøse anskuelser, forudsat at tilkendegivelsen deraf ikke forstyrrer den offentlige orden, som er fastsat ved loven.

11. Retten til frit at meddele andre sine tanker og meninger er en af menneskets dyrebareste rettigheder; enhver borger kan derfor frit tale, skrive og lade trykke, blot således, at han er ansvarlig for misbrug af denne frihed i de tilfælde, som loven bestemmer.

12. Hævdelsen af menneske- og borgerrettighederne nødvendiggør en statsmagt; denne myndighed er da oprettet til alles gavn og ikke til særlig gavn for dem, hvem den er betroet.

13. Til underhold af statsmagten og til styrelsens udgifter er en fælles skat nødvendig; den skal fordeles ligelig mellem alle borgere i forhold til deres evner.

14. Enhver borger har ret til selv eller ved sine repræsentanter at overbevise sig om nødvendigheden af den offentlige skat, til frit at samtykke i den, få besked om dens anvendelse og bestemme dens fordeling, påligningsmåde, opkrævning og varighed.

15. Samfundet har ret til at forlange regnskab for enhver embedsmand for hans styrelse.

16. Et samfund, hvor ikke hævdelsen af menneskerettighederne er sikret og ikke stats myndighedernes deling er fastslået, har ingen forfatning.

17. Da ejendomsretten er en ukrænkelig og hellig ret, kan den ikke berøves nogen, når ikke et tvingende hensyn til statens vel, som er lovformelig fastslået, åbenbart kræver det og da på betingelse af en retfærdig, i forvejen fastsat erstatning.

Dette manifest er i dybeste forstand det fundamentale grundlag for den europæiske samfundsorden. At disse menneskerettigheder kolliderer med islam og den islamiske tænkning på stort set alle punkter, som vi senere skal se, er indlysende! Her finder vi forklaringen på, hvorfor islam hverken vil eller kan acceptere menneskerettighederne, for det vil reelt få islam og dermed sharia loven til, at bryde sammen. Sat lidt på spidsen: her kolliderer forholdet mellem mennesket og dyret. ( se: Dyret og Sjælen. Aldous Huxley. 1958.)

”en retfærdig samfundsorden og statsform må være af en sådan art, at den fortjener at få sine medlemmers godkendelse”

Jean-Jacques Rousseau.

”The state is for man, not man for the state,”

Jacques Maritain (1882-1973).
- Man and the State. 1951

Upassende ? Klag over indlæg

@Allan Hansen, 2960
Sov du i skolen, eller tror du bare at vi andre gjorde det.
Men igen tak for et, tåbeligt langt intetsigende indlæg.
Klip og klister, uden kommentar.
Hvad har de/du egenligt forsøgt, at forklare os andre blogskribenter. ?
Hvad er din mening, udover at tvære siden til med et langt indlæg som er barnelærdom.

Hvad er din mening. ?
Har du et forslag. ?

Upassende ? Klag over indlæg

@Helge Nørager

“Kina går i opløsning”

- meget muligt, men det sker ikke inden for en overskuelig fremtid.

Siden Maos død har kineserne gjort det meste rigtigt. For 30 år var Kina en økonomisk dværg, hungersnød var udbredt og der var ingen konkurrencedygtig industri eller forskning. I indeværende år blev Kina verdens næststørste økonomi og i løbet af 20 år er Kina verdens #1 - målt i dollars! Kinas industri brager derudaf, og landet har på rekordtid opbygget gigantiske forskningsinstitutioner. Dets uddannelsesinstitutioner uddanner betydeligt flere ingeniører end hele Vesten. Vi bør naturligvis også beundre kinesernes ét-barnspolitik og deres eugeniske indsatser - de uegnedes formering forhindres i stort omfang.

Summa Summarum: Kina brager frem og Vesten synker uafvendeligt og med stigende hastighed ned i multikultikviksandet. Vesten er FÆRDIGT!

Upassende ? Klag over indlæg

“A common EU asylum policy is to be developed by 2012 that would allow the transfer of asylum applicants from the first EU country they reach to another, the so-called solidarity principle that could see Africans arriving in Italy and Spain transferred to northern European countries.”

http://migration.ucdavis.edu/mn/more.php?id=3573_0_4_0

Upassende ? Klag over indlæg

@Far Jensen

“Frækheden er tommetyk”

- ja, men det er jo fordi det store flertal er så ubegribeligt lette at narre.

Hvis jeg for 20 år siden havde vidst, at danskerne er så dumme som de faktisk er, så havde jeg sgu uddannet mig til guru eller aktiemægler. Man kan simpelthen slippe afsted med hvadsomhelst i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

I 2006 udkom et fremragende værk (essay) med titlen STORM OVER EUROPA. Islam – fred eller trussel? Redigeret af Lone Nørgaard og Tabita Wulff. Værket udmærker sig især ved sin brede perspektivering, idet 16 forskellige forfatter – religionshistorikere, sociologer, teologer, filosoffer og journalister alle med indsigt og erfaring i den islamiske verden, med korte, skarpe og præcise indlæg hver især analyserer de forskellige problemstillinger, der alle tager deres udgangspunkt i islam – problemet er bare, at den er der ingen, der har læst - desværre. Hjemme i den danske andedam er der stadig vindstille. Det lille bondesamfund har stadig ikke forstået, at al den vold og terror, som vi hver dag ser fra den muslimske verden, tager sit udgangspunkt i Koranen, som Geert Wilders film Fitna så klart og præcist illustrerer.

Wilders film er i virkeligheden blot en kortfilmsudgave (16 minutter) af den berømte islamkritiske film – Obsession, som betyder: tvangstanker/tvangs forestillinger, med undertitlen: radical Islams Islam war against the West. (én time og 17 minutter). Der findes mange klip fra filmen på nettet. http://www.obsessionthemovie.com Se også YOUTUBE: Fitna på Dansk, som ikke er en dansk oversættelse af Geert Wilders (Fitna) men en dansk fremstilling af Wilders koncept.

Det geniale ved Wilders Fitna, som betyder strid eller stridigheder, er, at Wilders ikke selv siger ét eneste ord, men lader Koranvers, terrorhandlinger og muslimerne tale for sig selv.(…) Hvis Muhammed levede i dag, ville han være eftersøgt som terrorist. Det mener den Hollandske islamkritiker Geert Wilders, som blev kåret som årets politiker i 2008. Han har vakt furore efter sine bastante udfald mod islam. Wilders har omhyggeligt studeret den bloddryppende koran og har derfor forslået, at man forbyder Koranen i Holland, og advokeret for et forsvar mod islam i Holland – en foldbølge af islamisering, som han har kaldt det. Samtidig har Geert Wilders opfordret landets en million muslimer til enten at opgive deres religion eller forlade landet. Geert Wilders har brugt sin ytringsfrihed aktivt til at fortælle, hvad han mener om en bog og en religion, der uomtvistelig fungerer som inspirationskilde til vold og fascistiske tendenser. (kilde: Ritzau). Man må jo erkende, at overalt i verden, hvor man kalder Allahs grisebog for et ”helligt” skrift, er verden blevet et levende helvede!

Man bør erindrer sig, hvad TH. Stauning havde sagt: Pas på de hellige – ellers er fanden løs i Laksegade.
Den Europæiske selvudslettelse begyndte med EU skandalen i 1972, som øvrigt var det samme år, da muslimerne myrdede de israelske sportsfolk ved OL.

I dag må vi erkende, at EU projektet førte til en stor skandale for den europæiske kultur. Reelt indførte man blot en dobbelt administration og en ny hærskare af europæiske levebrødspolitiker, skulderklappere og lobbyister, som skulle rette agurker og opfinde nye skatteopkrævninger. Man kunne såmænd sagtens tage på sommerferie i Spanien, spille en fodboldkamp mod Tyskland og købe en ost i Holland uden denne kæmpe dobbeltadministration, og hvad værre er, så blev EU skandalen det endelige dødsstød for den demokratiske ånd. Lad mig sige det klart og præcist: EU parlamentet er ikke en demokratisk institution, idet de europæiske borgere reelt ingen indflydelse har på, hvem der sidder i dette parlament, eller hvad disse mennesker fortager sig, og hvad værre er: folket er stort set er ligeglad med, hvad disse galninge foretager sig.

EU er som et tog, der bare tordner derudaf; ingen ved, hvor det kører hen eller hvorfor – et tog, som ingen kan standse. Når den britiske minister Jack Straw tager til EU forhandlinger om Tyrkiets optagelse i EU, er der ikke tale om en demokratisk proces, idet en meningsmåling kort forinden viste, at 74 % af den britiske befolkning ikke ønsker Tyrkiet optaget i EU, men det skider Straw på, og han tager af sted alligevel. En nylig undersøgelse viste, at 73 pct. af den tyrkiske befolkning støtter Bin Laden frem for Bush. Hemmeligholdelsen af Lissabontraktaten demonstrerer med al tydelighed, at demokratiet er en hul illusion og en narresut. Det mest mærkværdige er, at ingen har opdaget noget! En traktat, der ikke tåler dagens lys, har absolut ingen demokratisk gyldighed! Især Frankrig og Holland, som tidligere havde stemt nej til denne traktat, som, eksperterne mener, stor set er den samme som den, der nu hemmeligholdes, må føle sig røvrendt.

Denne hemmelige traktat er tillige forfatningsstridig, idet borgerne har ret til indsigt i de love og traktater, som politikerne vedtager. I dag er det politikerne selv, der suverænt bestemmer, hvad der er politisk korrekt demokrati og ikke, som det burde være, nemlig demokratiet (borgerne) der bestemmer, hvad der er politisk korrekt. Kun få har så skabt og præcist gennemhullet myten om det funktionelle demokrati, som min ven den danske forfatter Martin Elmer. (Efterlyses: Demokrati. 2004.) Et kulturhistorisk værk af dimensioner,som man passende kunne bruge som optagelseseksamen for enhver folketingskandidat.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Kurt Dejgaard

Vi er stadig ikke enige, idet jeg finder kulturens betydning afgørende for en vellykket assimilation.

Men nu hvor jeg er eks-DF´er, vil jeg gerne give dig ret i, at det danske klientsystem er en selvstændig katastrofe. Jeg er heller ikke i tvivl om, at vi ville have haft færre problemer, hvis vi havde haft lukkede kasser.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Egenligt er det sjovt at det nu er stuerent at debattere Islam og indvandre politik.
Men det er stadig totalt tabu, at stille krav om reduktion af mængden af kopilort fra Kina.
11 % af verdenshandel, ikke alt kommer fra Kina men sikkert ca 8%.
Hvem tjener penge på at fragte det lort til forbrugere. ? ( Contaniner ).
Hvilken regering fjernede mange anstatte i told og skat til kontrol af import. ? ( VK+DF )
Hvorfor sætte vesten ikke hårdt mod hårdt, før det er forsent.
Som for alle dem som er døde af forgiftet hostesaft.
Alle de husdyr som er døde af plastik i dyrmad.
Alle dem som er døde af blodtransfusions udstyr som var fake.
Bly i legetøj.
Kina er en skide vederstyggelighed, som er får truslen fra Islam til at ligne en våd drøm.

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Holmskjold, Skanderborg
Hej Bjørn, udfra din analyse, vil det være rart for mig at forstå.
Anser du dig selv for bedre end andre.
Måske du blot med din viden udsætter det som vil ske. ?
Og ellers tak for din analyse af alles mentale tilstand.
Blot jeg er uenig med dig.
Hvilket nok ikke er nyt for dig.
Men hvis du havde blot for 5 øres historisk indsigt, ville du kunne erkende at, det du beskriver er sagt, er skrevet for tusinder af år siden.
Også før en hvis herre, i mellemøsten, afskrev dine leveregler.
Der er intet nyt under solen, Bjørn.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg så den omtalte Deadline fra igår, og sjældent har jeg oplevet, at man fra DR’s side har valgt at invitere 3 debattører, der var mindre inspirerende og elendigt debatterende, end Morten Uhrskov, Jarl Cordua og Mattias Tesfeye.

Det var ren tidsspilde at høre på.

Og Morten Uhrskov, du burde holde dig til din blog, da du falder helt igennem på TV. Ikke mindst igår, hvor du absolut skulle have dit budskab ud om din udmeldelse af DF og partiets svigt i forhold til indvandringen.

Der er åbenbart noget, der er gået helt galt mellem dig og DF, men det er jo dit problem, men ellers er jeg enig med dig i, at indvandringen til Danmark aldrig har været større, end under VKO og deres stramme udlændingepolitik.

Det er en problematik, jeg har været inde på mange gange på forskellige debatter, men har den samme oplevelse som dig, man taler for døve øren.

Upassende ? Klag over indlæg

Desværre har de store industrikoncerner/karteller som APM, Danske Bank, Danfoss, Grundfoss, Ekko, NOVO, VESTAS mv. postet millioner af kroner i at undergrave vores demokrati.

Hvor er fagbevægelsen henne ?

Vi har brug for et nyt parti, som vil kæmpe for ganske almindelige danskeres interesser.

Tak til Uhrskov, som må have brugt en utrolig masse tid på at dokumentere undergangen på vores demokrati.

Upassende ? Klag over indlæg

Hej Morten
Jeg er også eks-DF idag. Udl.politikken vil ikke være udslagsgivende for min stemme. Jeg skrev et længere brev til Jesper Langballe i 2007 som jeg også sendte til DFs sekræteriat- jeg fik aldrig svar! Sagen var, at jeg via en bekendt blev opmærksom på den store trafik, der var med kinesere til DK. Officielt kom de til landet for, at læse et semester -uofficielt for at immigrere. Alle have et sort arbejde og var 4-6 personer om at dele et kollegieværelse. De 4-5 kinesere jeg har hørt om er idag i DK efter endt “studie”. Enten som illegale eller via et “ægteskab” med en dysfunktionel dansk mand.

Upassende ? Klag over indlæg

Fornuften er menneskets bedste ven.

Den Europæiske frihed begyndte ikke som en politisk bevægelse, idet politik som bekendt var forbudt. Den Europæiske frihed begyndte med de første religionskritikere, nemlig folk som Spinoza (1632-1677). Voltaire (1694-1778) og Ludwig Feuerbach (1804-72) med flere og fik sin afslutning med præstesønnen Friedrich Nietzsche (1844-1900), da gud fik det endelige dødsstød. Først måtte kirkens forretning, dogmatisme og magt knækkes. Da havde kirken fastholdt folket i åndelig formørkelse i flere århundrede på akkurat samme måde, som vi ser det i den islamiske verden i dag. Da Karl Marx’ nære ven og medarbejder Friedrich Engels læste Feuerbachs berømte bog ”Wesen des Christenthums” 1842 måtte han sluge et par store kameler. Engels var som barn blevet hjernevasket med religiøs woodoo snak og spøgelseshistorie fra Mellemøsten.

Da det nu gik op for ham, at den gud, han havde bedt til, var en illusion – at den tilbedte gud i virkeligheden kun var ham selv, at han havde knælet for sit eget spejlbillede, sit ”bedre jeg”. Det forandrede fuldstændigt Engels opfattelse af livet, mennesket og den verden, hvori vi lever ”den store løgnehistorie” og Biblen som et eventyr for børn. Det gik nu for ham ligesom Feuerbach, der har beskrevet sin egen udvikling således: Gud var min første tanke- fornuften min anden og mennesket min tredje og sidste tanke.

”Religionen er den betrængte skabnings suk i en hjerteløs verden”

Karl Marx.

- Filosofferne holder det for en læresætning, at der intet er i tanken* (bevidstheden), som ikke først har været i sanserne, og dér har jo rigtignok ideerne om gud og sjælen aldrig været.

*) Det skal for en ordens skyld tilføjes, at fantasi og fiktion også er en tankeproces, men den har bare ikke noget med sanser at gøre.

Filosofi betyder sandhedssøgen uden kalorietomme, spekulative luftkasteller og julemandshistorier. Men straks mærker vi, at ordet sandhed bliver lidt problematisk. Det bliver ligesom firkantet i første led - for hvad vil dét sige?

Sandheder er sjælende(?). Videnskaben giver sig af med kendsgerningerne, filosofien med spekulationen. Samtidig må man skelne mellem filosofi og andre arter af spekulation. I sig selv har filosofien ikke som mål at løse vore problemer eller frelse vore sjæle. Den er, som grækerne udtrykte det, en slags turistrejse, som man foretager sig alene for rejsens skyld. I princippet er der således ikke tale om dogmer eller ritualer eller hellige begreber af nogen art. Filosofien begynder, når nogle stiller et alment spørgsmål, og det samme gælder i videnskaben. De første, der udviste denne form for nysgerrighed, var grækerne.

Filosofien og videnskaben, som vi nu kender dem, er af græsk oprindelse. Den græske opblomstring, der frembragte dette udbrud af åndsaktivitet, er en af historiens mest iøjnefaldende begivenheder Der er ikke før eller siden sket noget lignende. Inden for så kort et tidsrum som blot to århundrede frembragte grækerne inden for kunst, litteratur, videnskab og filosofi m.m. en forbløffende strøm af mesterværker, der endnu udgør de almindelige standarder for den vestlige kultur. Man kunne måske her tilføje, at USA på blot 250 år er blevet verdens supermagt nummer ét, og at Grækenland i dag ikke er nogen supermagt. Men så igen; romerriget var ved magten i mere end 500 hundrede år, og dog blev det bragt til fald. Platons skole varede ved i næsten 1000 år. Den filosofiske evolution fra Thales til Schopenhauer er et enestående kapitel i den europæiske historie, som man bør forholde sig til.

( For nærmer oplysning, se: Den vestlig verdens filosofi, af Bertrand Russell.1961 og den danske filosof Peter Thielst. Man bør tvivle om alt – og tro på meget. 1996.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 0 …………………………….

3). Totem and Taboo. Sigmund Freud. 1950. (Drømmetydning. Sigmund Freud.)

4). Om Menneskerettigheder. Kai Sørlander. 2002.

5 ). Europas sjæl. Johannes Sløk. 1994.

- The Republic of Plato. Francis Macdonald Cornford. 1941.

6), for mere filosofi se – http://www.systime.dk

7). Karl Marx. Liv og værk, af Georg Mac. 1965.

”Dette værk er ikke blot en biografi af det mærkelige menneske Karl Marx, men samtidig en historisk beretning om udviklingen af hans teorier og en beskrivelse af hele den urolige periode, i hvilken han levede, og i hvilken den moderne arbejderbevægelse tog sin begyndelse. Karl Marx er ikke til at komme udenom for den, som vil forstå den tidsalder, vi lever i. Karl Marx er fader til såvel det vesteuropæiske socialdemokrati som til den sovjetrussiske og den kinesiske kommunisme.

(Se også). Good is not great: How religion poisons everything. By. Christopper Hitchens.

Upassende ? Klag over indlæg

Maria Due, Aarhus

”Ja, det bliver værre, det har du ret i. Det her er intet. I de næste ti år kommer der til at ske dramatiske ting.”

Ja, det bliver meget værre. For der kommer et sammenbrud i den vestlige verden. Og ingen vil kunne forhindre det. For det psykisk syge, som er en konsekvens af den valgte samfundsudvikling, lad sig ikke bare stoppe igen, med lidt småjusteringer hist og pist. Man er ganske enkelt nødt til at slå den ihjel, før den slår alt ihjel.

Om man kan lide det eller ej, så er det en fagpsykologisk kendsgerning.

Upassende ? Klag over indlæg

Er det ikke den stigene krimlate, og ulovligheder der er emmet for den blog, ville I se dem hvis en del af dem ikke fortog sig disse ting. og faktum er fattige stjæler og forsøger forbredre sin sitation, Jamen de kan da bare ta arbejde, hvor dum har man lov at være, Hvis vi siger araber vil vi ikke have, på grund af islam, så siger de jo nok jeres vare vil vi ikke købe, og så har du MUJ vist savet den gren over du sidder på, at sige overførels og offentlig udgift river os på røven, så mener man scoalieudgift, men vores overforbrug af MEDIA alle slags er også en overførelesudgift, når den er gådet hen og blevet ukontrolabel, og udbud og udgift er meget større end behov, bare vore udgift til reklamer vi aldrig bruger, fordi vi ikk ser dem,

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Kurt Dejgaard

Du er da fjollet. Nu prøvede jeg for vel første gang at sige noget positivt om dine skriverier, og så skal jeg høre på den der med selvcensur.

Det er da ikke så svært at forstå, at der er noget, der hedder partidisciplin, hvilket i mit tilfælde har betydet, at jeg ikke har diskuteret velfærdsstatens mildest talt uheldige bivirkninger.

At udøve den form for selvcensur, der her har været tale om, har jeg svært ved at se er i modstrid med mit medlemskab af Trykkefrihedsselskabet, et medlemskab jeg agter at beholde.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for klart at have påvist og redegjort for sandheden om dansk udlændingepolitik, der takket være EU regler er uden virkning.Det var en stor fejl, at DF ikke kendte sin besøgelsestid, da Metock-dommen faldt, og at de ikke tog det endelige opgør med V og K om EU-herredømmet. Med Metockdommen stod det klart for de fleste danskere, hvem der reelt bestemmer i Danmark, og et valg på et grundlag
af opgør om EU-politikken havde ikke skadet DF - tværtimod. At de nu forsøger at tie tingenes reelle tilstand ihjel er dybt beskæmmende og et kæmpesvigt af deres opgave.
Fra V, K og S’s side er det kun som forventet. De har kunnet leve med mange misforhold og løgne om EU - for det er jo ikke kun for udlændingepolitikkens vedkommende, det forholder sig sådan, at det reelt er EU, der bestemmer og at regeringen kun er et ekspeditionskontor. Op til 85% af lovene, der vedtages på Christiansborg er enten direkte eller indirekte EUs diktat.Snart skal også finansloven godkendes af EU før den forelægges Folketinget.
Rød eller blå stue - EU bestemmer. Nu med DFs stiltiende accept.
Men hvad skal vi så med DF?

Upassende ? Klag over indlæg

Men hvad er så alternativet til DF - eller er der noget interessant og mindre socialdemokratisk på bedding?

Upassende ? Klag over indlæg

VK og DF har sat folk så langt ned at der kun er til basale livsnødvendigheder, ikke til at more sig, slet ikke fordi al morskab i DK koster, hvad forventer I, hvor skal de få råd til at ha det sjovt, ud over den sjov de selv laver, jeg er sikker på de more sig kostlig, over det og os, det gør danske unge i samme sitation

Upassende ? Klag over indlæg

Helge Nørager, Højbjerg

Hvis du vidste hvad der foregår i de franske fængsler !.

http://blogs.amnesty.org.uk/blogs_entry.asp?eid=7045

Upassende ? Klag over indlæg

Som eks. SU er så langt nede at ingen kan leve af den, og I de fleste tilfælde kan forældrene ikke støtte dem, og der er IKKE noget fritidsarbejde at få,tros FDBs forbrug af dem UNDER 18 år, de fleste af dem er der hverken praktik eller arbejde bagefter, og så fatter støtter af VK og DF og længer ud til højre ikke, de siger så gider vi da ikke være med, jeres opfatteles skriger jo til himmelen, Allha eller Gud hvis man ellers tror på det vås

Upassende ? Klag over indlæg

@ Johannes Wachtman

Citat:
“Anderledes ser det ud med afrikanske og muslimske indvandrere (aka kulturberigere) - de fungerer lige så dårligt i Canada, som de gør i Europa.”

Kommentar:
Du fik gjort regning uden vært. Vore to altoverskyggende problemer i Canada, er den italienske hhv. colombianske mafia. Hvad integration angår, hedder smertensbarnet over dem alle Haitianske flygtninge (til trods for at de er fransktalende og katoliker)

Hvad Canadas muslimer angår, har de en uddannelse over landsgennemsnittet (25% med en videregående, mod 16% som landsgennemsnit).

Men nu tillader vi os jo osse den uforskammethed at sortere vore immigranter efter uddannelse. Man bliver vel stadig brændt på Den Offentlige Menings Retfærdige Indignations Bål, hvis man overhovedet tænker for højt i sådanne baner, i Danmark. For sletikke at tænke på hvad man gør ved folk der vover at foreslå at man regulerer indtaget efter arbejdsmarkedets absorbtionsevne og stiller forventninger om at nye indvandrere skal kunne brødføde sig selv via (*yikes*) arbejde… (*Gisp!* Sagde han virk’li’ det?…)

Upassende ? Klag over indlæg

Nej, her gælder ingen restriktioner, Dejgaard. Vi er humanister og tager revl og krat, om de så er indavlet i 75 generationer og kun kan sige “asyl”. Eller har nogen til at sige det for sig.

Resultatet ses af det antal analfabeter, der vokser med lynets hast. Og samtidig står de hykleriske skadderhoveder i regeringen og bavler om, at vi skal være i verdensklasse med viden.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor er Arne von Kappelgaard blevet af? Ham med MEN ALDRIG KAN ET FOLK FORGÅ, SOM IKKE SELV DET VIL.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov

Man er da ikke underlagt partidiciplin som menigt medlem af et parti, vel?
Havde du været kandidat til folketings- eller lokalvalg, havde det måske været anderledes (men osse kun måske).

Havde jeg været betalende kontingentsmedlem af de konservative (det er jeg ikke, for medlemsskab er via en lokal dansk vælgerforening, hvorfor det er ret selvmodsigende at være medlem som udlandsdansker) så havde jeg aldrig i livet kunnet drømme om at argumentere min overbevisning imod eller evt. tie stille, hvis jeg var uenig i noget fundamentalt.
Det ser jeg heller ikke tegn på at man skal som kandidat, endsige regulær folkevalgt.

Når f.eks. Naser Khader og jeg selv mener at ghettoer kun kan afvikles ved som udgangspunkt at erkende at almennyttig boligbyggeri som optager hele bydele, var og er en fundamental fejltagelse (og derfor nødvendigvis må rives ned og blandes voldsomt op med med andre ikke-leje-baserede beboelsesformer), ja så er det i strid opposition til den politik som partiet har lagt sig på.

Skal man så underlægge sig selvcensur fordi man er lodret uenig i parti-linien? Ikke tale om! Hvor pokker var man så henne?
(…Muligvis var man så ekskluderet, hvis partiets topstyring er totalitær nok. Men et parti der er det, havde jeg som udgangspunkt nok aldrig meldt mig ind i, så. Og skulle jeg en dag opleve den “tort” at blive smidt ud af et parti for at sige min mening, ville brevet der kundgør det, komme på væggen i glas og ramme, som et forkyndende bevis på et minimum af rygrad og personlig integritet).

Alt andet lige, er politisk selvcensur for levebrødspolitikere. Det er for folk for hvem det er iorden at “tro” på og endda prædike det man får besked på, uanset manglende logik, fremfor at tro på og argumentere for det man opfatter rationelt.

Jeg kan ikke komme i tanke om noget mere utiltalende og åndsdegraderende - ja direkte prostituerende.

Upassende ? Klag over indlæg

“It is surly ironic that, punctuated as our own time has been by spectacular episodes of jihadist violence, awareness of islam´s violent nature has been far greater in times past.
The astute nineteenth-century Frenchman woh gave us the seminal Democracy in America and The Old Regime and the Revolution in France, Alexis de Tocqueville, had this to say:

” I have studied the Koran a great deal, above all because of our position vis-á-vis the muslim populations in Algeria and throughout the Orient.
I came away from that study with the conviction that by and large there have been no religions in the world as dealy to mankind as that of Muhammad. As far as I can see, it is the principal caus of the decadence so visible today in the muslim world, and though less absurd than the polytheism of old, its social and political tendencies are in my opinion more to be feared, and I therefore regard it as a form of decadence rather than a form of progress in relation to paganism itself,,.

At a time when the Ottoman Empire was in conspicuous decline, it is significant that Tocqueville even then discerned that islam´s ” social and political tendencies” were ” to be feared”.
He perceived that the essential dangers lie in islam´s inherent doctrines and not in any perversion of them.

( Alexis de Tocqueville - fransk filosof 1805-59 ).

Kilde: Religion of Peace? - Islam´s war against the World. By Gregory M. Davis 2006.

Se dette link: Islam-What the West needs to know!
http://kitmantv.blogspot.com/2008/12/islam-what-west-needs-to-know.html

Tak til kitmantv

Upassende ? Klag over indlæg

Til Allan Hansen.
-Ja kinesere er søde og rare mennesker, men på det begrænsede område som Danmark udgør svarer det jo til etnisk udrensning når et land med mere end 1 milliard mennesker eksporterer deres befolkningsoverskud til Danmark. Det samme kunne siges om indvandrere fra de arabiske lande. - det er jo for at opretholde velfærden vil nogen så sige, -nå okay, vi forærer danmark væk til kinesere og arabere så vi kan blive tørret i røven når vi bliver gamle. At den demografiske udvikling går i retning af flere ældre kan løses i løbet af 1 eller 2 generationer uden at vi etnisk udrenser os selv. I disse tider hvor der er så meget snak om CO2, forurening og pres på naturens recurser generelt, kunne vi give moder jord en tiltrængt pause fra mange års misbrug af disse.
Jeg bliver syg over danskere der vil forære danmark væk til mennesker fra vidt fremmede kulturer, i bytte for lidt velfærd.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er ingen forskel på en såkaldt borgerlig VKO-regering og S/SF! De har bundet os op på en masse konventioner og medlemsskaber som vi ikke kan komme ud af og også nedlagt grænsekontrollen! Og på det økonomiske område er VKO også dybt uansvarlige! Senest har vi læst rapporter, bl.a. fra Rigsrevisionen, om hvordan VKO ødsler milliarder af kr. væk på et meningsløst aktiveringscirkus uden effekt! Alligevel brægede den uuddannede og mest ubegavede minister i nyere tid, Inger “Komiske Ali” Støjberg, i går i DR Deadline at hun ikke ville spare disse penge selv om de ingen effekt har og selv om vi har stort statsunderskud! Er De Konservative ligeså uansvarlige som bondepartiet Venstre?

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov skriver

“I en artikel dokumenterer jeg samtlige påstande.”

Ja, ja, Morten. Den er god med dig!

Med din sans for ordjonglering, fup-undersøgelser, ledende spørgsmål, skinargumenter, fordrejede analyser, akademisk hjernespind, falske problem-stillinger, forvrængede citater, tendentiøs udvælgelse af fakta, sortering af kilder, udvalgte interviews, fantasifulde fortolkninger osv, osv, er det så som så med værdien af din såkaldte “dokumentation.”

Upassende ? Klag over indlæg

Nu stiger den! rart at se der er mange fornuftige mennesker i DK, der ikke hopper på DF og MUJs pjat, så kan det da kun gå fremad, ny regring, der rydder op i alle de selvbestalte menings danner, og tvinger dem til FYSIKS aktivering på nedsat mindste løn. Det er dem der ødelægger politikke, selv Danske Fjolser kan åbenbart, ikke opstille alt og alle, de de har klare udemærket gøre dem til grin, som Jesper Langballe igår i TV.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard

Johannes Wachtman skrev: “Anderledes ser det ud med afrikanske og muslimske indvandrere (aka kulturberigere) - de fungerer lige så dårligt i Canada, som de gør i Europa.”

Kurt Dejgaard replicerede: “Hvad integration angår, hedder smertensbarnet over dem alle Haitianske flygtninge (til trods for at de er fransktalende og katoliker)”

Johannes Wachtman slagter Kurt: “Kurt, haitianerne ER AFRIKANERE! At de har lært sig fransk og er katolikker, ændrer altså intet ved deres genetisk bestemte IK, som er 70-80.

Kurt, en Lada bliver altså ikke en Porsche, blot fordi man sætter et Porsche-logo på den og flytter den til Vatikanet. Vel, Kurt?

Upassende ? Klag over indlæg

Uhrskov,

find dig en øde ø og slå dig ned der. Dobbelteffekten vil mærkes overalt: du finder tryghed og vi andre får fred.

Upassende ? Klag over indlæg

DF kan vel ikke gøre ret meget så længe de ikke har flertal.

Upassende ? Klag over indlæg

DF sad selv med ved forhandlingsbordet og havde indflydelse, da daværende indenrigs- og erhvervsminister Bendt Bendtsen i 2004 underskrev det opholdsdirektiv, der senere førte til Metock-dommen.

Både regeringen og DF vidste godt, at dette direktiv kunne skabe besværligheder for den stramme, danske udlændingepolitik, men lod i flere år, faktisk helt indtil ballonen revnede med Metock-dommen, som om direktivet ikke havde virkning for Danmark.

Går den, så går den, og det er ud fra en sådan strudsepolitik, at VKO har ført befolkningen bag lyset med hensyn til de EU-regler, man godkender.

Og når det så bliver afsløret, lader man vældig forbavset og protesterer vildt og inderligt, men det er kun spil for galleriet.

VKO har gang på gang ført befolkningen bag lyset og håbet på, at det ikke bliver opdaget.

Upassende ? Klag over indlæg

DF kan jo ikke gøre meget overfor EU og hvad de bestemmer i Danmark.
Men de forsømmer at fortælle danskerne dette igen og igen.
Derimod kan de forsøge at gøre det så surt for de muslimer i Danmark , der ikke ønsker dansk kultur , men arbejder for et parallelsamfund.
Det er de stadig de eneste der råber op omkring.
Jo mere surt det ver for muslimer at være i Danmark jo mere begrænses deres indvandring.
Så det vi først og fremmest skal kæmpe for , er at muslimer får nogen som helst særregler - selv ikke den mindste.Ingen tørklæder på arbejdsmarkedet og ingen sammenklumpning af boliger.
Ingen starthjælp , egenforsørgelse fra dag 1. Her enig med Dejgaard - for første gang!
Men er det det muligt , må man det? Er det imod internationale/EU regler?

Upassende ? Klag over indlæg

selvfølgelig kæmpe IMOD at muslimer får særregler.
Så ikke halalslagtet kød i børnehaver.Svinekød overalt osv

Upassende ? Klag over indlæg

@H Albeck, 5700

“Jo mere surt det ver for muslimer at være i Danmark jo mere begrænses deres indvandring”.

At dømme efter tonen i dine og dine meningsfællers indlæg, så er det dig og DF-segmentet, som synes, at det er surt at være i Danmark.

Flertallet af os (også af muslimer) er glade for at bo i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Hansen

“Bloggeren og ‘EU-politikeren’ Morten Messerschmidt er i hans blogs ofte blevet bebrejdet”

- i “hvems” blogge?, i sine?

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tillader mig at gentage:

“@Morten Uhrskov Jensen

Jeg kan følge din kritik af fortielserne - med det forbehold, at jeg (og du!?) ikke kender til DF’s strategiske planer og motiver.

Kan du angive et alternativ til DF? (realistisk og mindre ringe forstås)

Det kan jeg nemlig ikke, men vil oprigtigt gerne høre hvad du tænker her?”

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg gad vide, om EU-modstanderne har gjort sig klart, hvilken katastrofe, det ville være for Danmark, hvis vi meldte og ud af EU?

Bare for at nævne et par konsekvenser, så ville alle eksportvirksomheder, dem vi skal leve af, der bruger det indre marked, være nødt til omgående at flytte virksomheden, og dermed også arbejdspladserne og indtægterne, ud af Danmark, da de ellers ville miste deres indre marked i EU og måske gå fallit.

En anden konsekvens ville være landbruget og de deraf affødte forarbejdningsvirksomheder, der kun ville overleve i det omfang, at staten ville være villige og i stand til at erstatte de EU-subsidier, som man ville miste ved en udmelding af EU, og uden hvilke landbruget ikke kan eksistere.

I hvor høj grad, Danmark ville blive et parialand i det gode europæiske selskab, er ikke til at vide, men vi er hverken store eller betydningsfulde nok til, at nogen behøvede at tage den mindste hensyn til os.

Inden der var gået mere end et par år, ville vi være lige så fattige som mange afrikanske lande - uden at have løst eet eneste af de problemer, som EU-modstanderne er optaget af.

Upassende ? Klag over indlæg

Stor ståhej for ingenting.

http://www.information.dk/166378

Upassende ? Klag over indlæg

Venstre ved man, hvor man har.

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/193671/roenn_sloejfer_stramning_af_green_card-ordning.html

Upassende ? Klag over indlæg

Hvor er det utroligt, at så mange ser virkelighedens verden så forskelligt, man skal bare læse indlæg her.

Iøvrigt ville jeg ønske, at man gjorde som i Canada

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen
EU - modstandere, eller rettere EU-lovgivnings -modstandere har ret i at vi bl.a. p.g.a. EU-overherredømme / regler mister mange arbejdspladser (skattekroner).
Vi valgte fællesmarkedet og blev derefter tvunget længere og længere ind i unionen.
lad os beholde de positive ting fra EU/EF ,det indre marked, varenes fri bevægelighed o.s.v., EU bør deriomod stoppe formynderiet over for nationalstaterne.
fattige blive vi såmænd pr. automatik med nuværende arbejdsmarkeds / invandingspolitik

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt rosenstrøm, kerteminde

“Så jeg hopper også hellere end gerne fra, hvis der kommer et protest parti mod EU og indvandringen”.

Du må vente til der kommer et parti med politikere, som ikke sælger ud af deres principper for at blive ’stuerene’.

“Men efterhånden er linjerne trukket op, og det bør man kunne se. Ikke mindst på baggrund af de tyske politikeres udmelding omkring det multikulturelle samfund, som er døden for Europa”.

Hvis jeg var muslim, så ville jeg frygte fremtiden. Det er jo ikke kun i Tyskland og andre europæiske lande, at der er et voksende had til muslimer. Det sker også i USA med Tea Party-udviklingen og den voksende anti-muslimske bevægelse.

Retorikken har vi hørt før - og om 50 år vil historikerne formodentlig sammenligne 11/9 med Krystalnatten som et ’startskud’.

“Så enten er man tilhænger af det multikulturelle samfund, eller også er man modstander. Hvis der derfor er nogen her på blokken, der er tilhængere af det multikulturelle samfund, så kunne jeg godt tænke mig at høre deres argumenter”.

Jeg har været gift med en muslimsk kvinde i over 35 år (er selv ateist) - så jeg har positive erfaringer mede et ‘blandet’ ægteskab. Det er naturligvis ikke velset i visse kredse, men det har jeg nu tænkt mig at ignorere (henviser til min kommentar til Hernn Wachtmann om hans racistiske gylle her på debatten).

Upassende ? Klag over indlæg

Det er til at forstå at MUJ skriver om ‘vælgerbedrag af allerværste skuffe’. Der er tale om så katastrofale svigt at man næsten tror det er løgn. Der er tale om en uduelighed og kynisme så stor, at det nærmest virker naturstridigt. Men forklaringen er måske den tidsånd der er frembragt af massemedierne og fladskærmene og den degenererede folkeskole mv. Vi har fået os en materialistisk, ateistisk, rød BIG-MOTHER-STAT…….et feminiseret, demoraliseret og pladderhumanistisk samfund, hvor fædrelandet, friheden og mændene foragtes, og hvor ingen længere tør eller gider løfte en lillefinger for at forsvare demokratiet, sandheden, familieværdierne eller børnenes fremtid.

Fordi det som fylder mest efterhånden er hvad vi kan fylde i indkøbskurven, inden vi skal hjem og se ‘Vild med dans’, ‘X-faktor’, ‘Klovn’ og de endeløse, fordummende serier med kriminalitet og syge udskejelser.

Men på slaphed, løgn, feminisme og pladderhumanisme kan intet land bygge sin fremtid. Når politikere kan få sig en fed karriere på at svigte og håne deres eget folk og land, så er vi jo ovre i det rene kollektive og selvmorderiske vanvid.

Men verden har jo med jævne mellemrum ladet sig lokke ud i idioti uden grænser, som vi har set det demonstreret af 1. og 2. verdenskrig, kommunismens og nazismens skøre udskejelser osv., så måske bør man slet ikke være forbavset over at en ny epoke med åndelig formørkelse synes at være på vej.

Og så er det jo iøvrigt logisk, at når næsten alle kun spørger: hvad kan Danmark gøre for mig, mens næsten ingen spørger: hvad kan jeg gøre for Danmark, så ender Danmark som ingenting.

De værdier som ingen tillægger betydning, og som ingen vil gøre en indsats for at opretholde, de forsvinder selvfølgelig. Sådan er det bare.

Vi lever i en hård og uretfærdig verden, hvor jelvedsk pladdertåbelighed er som en osende tælleprås der snart brænder ned og stikker ild i noget brændbart, hvorefter hele huset ender som en rygende ruin.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg deler på mange måder din bekymring, Niels Hansen, når du skriver:

“…Hvis jeg var muslim, så ville jeg frygte fremtiden. Det er jo ikke kun i Tyskland og andre europæiske lande, at der er et voksende had til muslimer. Det sker også i USA med Tea Party-udviklingen og den voksende anti-muslimske bevægelse….”

Jeg ser det også boble under overfladen.

Jeg ser det i f. eks. England hvor EDL (English Defence League) fører sig frem og har annonceret at de går i land i Holland den 28. oktober i år.

Og hvor casualkredse (urergerlige fodboldfans) fra Madrid til Spartak Moskva, fra Lillestrøm til Napoli glæder sig til at møde dem.

Det er starten på mine værste forudanelser. For det er en militarisering af af modstanden mod indvandring, og ingen ved hvor denne militarisering fører hen.

Måske burde EU’s højadelige cand.polit. ledere hoppe ned fra deres elfenbenstårne og fortælle os, at nu tager vi lige en pause med mere tilvandring og finder ud af, hvorfor det er gået galt med at integrere de millioner, der allerede er tilvandrede til Europa.

I stedet for at pege fingre af de mennesker, der bor midt i miséren…

Upassende ? Klag over indlæg

Dansk udlændingelovgivning er stadig ikke vurderet af EF-domstolen. En forening lovede et sagsanlæg, men det kom aldrig. Dermed er Metock-dommen kun indarbejdet i dansk lovgivning på grundlag af gisninger. Pinligt, at modviljen mod EU er så stor, at EUs institutioner ikke anvendes.

Indrejsekontrol kan altid omgås, og flygtninge og indvandrere er intet nyt fænomen. End ikke USAs grænsekontrol ved Mexico er effektiv, og Storbritannien har også illegale indvandrere uden at være medlem af Schengen. Dermed er drømme om en effektiv grænsekontrol naive.

S-SF siger bare det, de mener, vælgerne gerne vil høre, og har mudderkastning som officiel politik. De er tydeligvis hverken stuerene eller regeringsduelige, men skyder med spredhagl mod andre, og lægger sig flat på maven ved kritik.

Upassende ? Klag over indlæg

Er det ikke fantastisk: Indvandrere har ret til familiesammenføring, og deres menneskerettigheder er hellige.

Danskere har derimod ret til familieopløsning og retsløshed, og deres menneskerettigheder ignoreres.

Også på en række økonomiske og sociale punkter favoriseres udlændinge.

Jelved og co. har sejret ad helvede til.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis man læser de forskellige indlæg her, er det tydeligt at en del kun skriver ind for at bortforklare, bagatellisere og fordreje landets problemer.
Eller man lyver og vender tingene helt på hovedet.

Og læg så mærke til at politikerne med ‘nysprog’ har afskaffet næsten alle problemerne. Nu hedder det ‘udfordringer’ i 98-99 af 100 tilfælde, om der så er tale om nok så kæmpestore PROBLEMER.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Johannes Wachtman, Hellerup

@Niels Hansen, lyngby

“(henviser til min kommentar til Herrn Wachtmann om hans racistiske gylle her på debatten).”

- den kommentar er for længst slettet. Du er altså blevet disciplineret! Du er blevet STRAFFET! Tag nu afklapsningen til dig, og undlad fremover din uhøflige tone”.

Intet kan forbavse mig på JyllandsPosten, når det drejer sig om ytringsfriheden og disciplin!

Ordnung muss sein!

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen er selvfølgelig europat og svoren tilhænger af EU, og vrøvler selvfølgelig løs som hun plejer. Indlægget 10.26 kunne lige så godt have været skrevet af Marianne Jelved, Zenia Stampe eller Vestager.

Upassende ? Klag over indlæg

Lige et par ting om den maxistiske frankfurterskole som jeg postede på Søren Pind’s blog, som måske forklarer lidt:

Til fremme af skolens “stille” kulturelle revolution – skolens anbefalede (blandt andet):

1. Skabelse af racisme lovovertrædelser.
2. Vedvarende Politiske forandringer for at skabe forvirring
3. Undervisning i sex og homoseksualitet til børn
4. Underminering af skolernes og lærernes myndighed
5. Kæmpe indvandring for at ødelægge national identitet.
6. Fremme af overdrevent drikkeri
7. Tømning af kirker
8. En upålidelig retssystem med bias mod ofre for forbrydelser
9. Afhængighed af staten eller offentlige ydelser
10. Kontrol og undertrykkelse af meninger i medier
11. Tilskynde til opløsning af familienstrukturen

En af hovedtankerne i Frankfurterskolen var at udnytte Freuds idé om ‘pansexualism «- søgen efter nydelse, udnyttelse af forskellene mellem kønnene, den omstyrte traditionelle relationer mellem mænd og kvinder. For at fremme deres mål, ville de:

• angriber faderens myndighed, fjerne specifikke far og mor roller, og fratage familiernes rettigheder som primære pædagoger for deres børn.
• afskaffe forskelle i uddannelse af drenge og piger
• afskaffe alle former for mandlig dominans – bla derfor ses tilstedeværelsen af kvinder i militæret.
• erklære kvinder at være en »undertrykt klasse ‘og mænd som’ undertrykkere ‘

Munzenberg opsummerede Frankfurterskolen’s drift på lang sigt således: »Vi vil gøre Vesten så korrupt, at det stinker.”

Upassende ? Klag over indlæg

Yep John Henriksen. Lige indtil den kommende statsminister, Abdul Wahid-Petersen underskriver Danmarks tiltrædelse af Cairo deklarationen fra 1995.

Så er det slut med mangfoldigheden. Så er ytringsfrihed underkastet hensynet til Shari’ah.

Menneskerettighederne har to forskellige ansigter. Den ene er FN’s og den bruges i stor udstrækning af muslimer til at kræve den afskaffet (se blot på Durban I og Durban II forløbet). Det andet ansigt kræver total underkastelse for Shari’ah.

Brug en ubegrænset ytringsfrihed til at få den afskaffet. I grunden snedigt udtænkt af de yderligtgående muslimer…

Upassende ? Klag over indlæg

@Kenneth Kristensen Berth folketingskandidat for DF, Vallensbæk

Det var en lang og defensiv smøre. Man tror jo ikke et ord. Godt at man ikke længere er medlem af DF, den dødsejler. Tillykke til Uhrskov med udmeldelsen!
Vi er mange som troede på DF engang. Den tillid er forlængst formøblet. DF hverken kan, vil eller evner at gøre noget ved nogen af samfundets problemer. DF tilbyder kun varm luft og teoretiske intentioner.
DF er en samling dikkende lammehaler.

Upassende ? Klag over indlæg

Christian Toffini Skriver: DET ER FOLK SOM DIG SOM ER SKRÆMMENDE & ØDELÆGGENDE.

Den mening skal Christian Toffini selvfølgelig have lov til at have, når jeg skriver at der ikke synes at være noget alternativ til DF.

Men at binde det op på 4 hjemmestrikkede argumenter som Christian Toffini sikkert har fundet på sin favoritside Modkraft.dk er en noget tynd gang the.

Desuden bringer Christian Toffini ikke noget nyt ind i diskussionen og berører knap nok emnet men sidder bare og fyrer en gang venstrefløjsrobotargumentation af som de lærer i de yderliggående venstrefløjsaktivistbevægelser.

Hvis Christian Toffini vil lave noget nyttigt for en gang skyld skulle han overveje hvordan Danmark får styr på sin ukontrollerede indvandring der koster mellem 50-100 milliarder kr om året. Eller hvordan vi får Danmark tilbage i de ghettoer der bliver styret af muslimske klanfamilier og kriminelle indvandrere + utilpassede unge på 10-12 år der render rundt med en pistol i lommen mens de sætter ild i den lokale skole.

Men disse problemer er nok for abstrakte for Christian Toffini som hellere vil sidde og messe ante-DF-propaganda af hele dagen mens han som en anden struds begraver sit hoved ned i sandet.

Upassende ? Klag over indlæg

At dem som længe har været modstandere af EU og ubegrænset indvandring, hele tiden har haft ret og har haft sandheden på deres side, er jo efterhånden soleklart. Undtagen for de blinde og dem som kun har nogle få brikker at flytte med. (ja, så er der selvfølgelig også de forrykte og de korrupte, men de er jo trods alt en minoritet)

Katastrofen er i hastig udvikling, som man kan se af den igangværende nedrivning/udhuling/udslettelse af folkestyret, infrastrukturen, velfærden og retssikkerheden og meget mere. Skandalerne, familietragedierne og de økonomiske/sociale ulykker vælter frem i tusindvis, og mængden af uretfærdigheder, nye sygdomme, hjemmerøverier og
anden elendighed har aldrig været større.

Hvem bliver næste offer? Hvem ringer klokkerne for?

Det eneste som nu kan redde Danmark er et jordskredsvalg der fejer levebrødspolitikere, europater og alle jelvedske typer ud af den skumle politiske borg.

Men uden nye partier og en demokrati-bevægelse er der jo ingen fejekoste at feje med.

Upassende ? Klag over indlæg

@Uhrskov og alle andre

- jeg har sagt det tidligere, Morten, ingen af partierne eller ismerne løser Danmarks problemer. Indvandringen i Danmark er ikke problemet. Hovedproblemet er landtes åndelige tilstand. Så længe Danmark kun er kristent af navn og ikke af gavn, vil politikerne være magtesløse.

“Gud står den stolte imod men den ydmyge giver han nåde” står der i Jakobs brev. Det betyder med andre ord, at Gud ikke trænger sig på, hvis ikke vi selv vil.

Upassende ? Klag over indlæg

@Mogens Rasmussen, Ehnen

Skal flygtninge i Luxembourg klare sig selv?

Hvorledes foregår det?

Upassende ? Klag over indlæg

Familiesammenføringsloven blev indført sammen med en meget liberal udlændingelov i 1983. Den indeholdte følgende ting bl.a:

•Såkaldte “de facto” flygtninge fik ret til asyl (§ 7). “De facto” dækker over de flygtninge, der ikke er medregnet i Geneve-konventionen fra 1951, men som af lignende eller tungtvejende grunde ikke bør sendes tilbage til hjemlandet.
•Familiesammenføring blev et retskrav for de personer, der var tilkendt asyl (§ 9).
•Asylansøgere kunne opholde sig i Danmark, mens asylansøgningen blev behandlet (§§ 2-4).
•Afviste asylansøgere kunne anke deres sag i Flygtningenævnet, der oprettedes samtidigt. (§§ 53-58)
•Udlændinge var sikret mulighed for “spontan” indrejse, det vil sige, at der ikke var krav om hverken pas eller visum i forbindelse med asylansøgning i Danmark (§ 3).

Hvorfor er den lov ikke ophævet igen, her var noget DF kunne manifistere sig positivt med - ophævelse af den tåbelige udlændingelov fra 1983, hvor man bl.a kan ophæve de liberale familiesammenføringsreglerne + at flygtninge kan få ophold i Danmark mens deres asylbehandling behandles.

Som jeg ser det er ophævelse af udlændingeloven fra 1983 første trin mod at få en hensigtsmæssig flygtningepolitik. Den ligger lige til højrebenet.

Upassende ? Klag over indlæg

Ivan Broe…….du har ret, demokrati-bevægelsen findes ikke endnu. Men vi er nogle der arbejder på at få den startet. Og den kan, ved fælles hjælp, måske vokse fra ingenting til en virkelig folkebevægelse, på kort tid.

Upassende ? Klag over indlæg

Forøvrigt kan jeg godt tro at Ivan Broe er inde på noget rigtigt med sin “Stærke mand” teori (Desværre).

Politikerlede har ført til mange frygtelige ting, hvilket vi kan se mange gange i historien.

Den uhensigtmæssige indvandring i Danmark og mange andre europæiske lande er vel nok det bedste eksempel på, hvor meget ude af trit politikere kan være med befolkningen. Det kan blive en meget farlig cocktail.

Upassende ? Klag over indlæg

Frygtelige fakta som Ivan Broe disker op med og alligevel er det jo noget de fleste er klar over.

Hele asylsystemet er gennemsyret af fupasylansøgninger og medfølgende fupasylsammenføringer.

Asylsystemet er blevet en officiel indvandringsvej oftest for muslimer i mellemøsten som bruger det som en genvej til et fantastisk velfærdssamfund fuld af gratis sociale ydelser og med områder som Nørrebro og Nørrebrogade, der på en god dag ligner enhver anden gade i Baghdad.

Men Ivan Broe, jeg køber ikke at vi ikke kan ophæve udlændingeloven af 1983. Hvis vi kunne indføre den kan vi også ophæve den, og hvis det så betyder at vi bliver sat i skammekrogen af det korrupte og uduelige FN, så overlever de fleste danskere nok også det.

Upassende ? Klag over indlæg

Ivan Broe, så er vores politikere ikke del af løsningen men del af problemet. Hvilket vel også er hele kernen i dette blog-indlæg. Sørgeligt men sandt.

Sikkerhedsord: Hejsa

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, hvorfor slukkede du ikke bare for udsendelsen når det var tidspilde at se den. Der er faktisk en afbryder på alle fjernsyn. Men så havde du vel ikke noget og nogen at lade din galde gå ud over.
Nu kommer dit idolet, Ole Sohn snart hjem fra ferie , så kan du høre det du vil høre.

Upassende ? Klag over indlæg

Ivan Broe, Herlev -tak for dine indlæg-de er udtryk for klarsyn og sund fornuft.

Ja jeg tror som sådan opgså at løbet er kørt, men det er ligegodt deprimerende, at så få danskere ikke kan læse skriften på væggen, selv om de står foran den.

Det som Ivan Bro skriver om sin 18 årige søn er fremtiden. Også fremtiden for alle de politiske idioter som befolker Folketinget.

Men at være politisk korrekt er en form for selvvalgte illusioner, og de er ikke sådan lige til at fjerne. Vi skal gennem den hårde måde, og så skal vi høre de politiske fjolser i fremtiden udtale: “Ja! jeg tog fejl”

Og så fik jeg ikke noget forsvar for det multikulturelle samfund, klart nok, for det findes ikke. I hvert fald ikke, hvis man er demokrat og tilhænger af det sekulære samfund.

Jeg fik ganske vist et pip fra en Tom Romdal:

“Danmark er multikulturelt, det er et faktum, og det bliver Danmark ved med at være.”

Ja Jorden drejer om solen, og det vil den vedblive med at gøre. Er det et forsvar for Solen?

“Der er ingen som har et multikulturelt samfund som et selvstændigt mål, det er en sideeffekt af at man har taget indvandrere og flygtninge ind”

Nej ikke nødvendigvis. Der er ca 101, lande, hvis indbyggere sagtens kunne falde til i Europa. Men de arabiske og afrikanske muslimske lande er problemet. Hold dig til realiteterne og lad være med at snakke uden om.

“Der har været gode grunde til begge dele”

Ja! der har været grunde, men gode er de ikke, set i lyset af udviklingen.

“men i modsætning til hvad du måske forestiller dig så findes der er ikke en sekt som arbejder for multikulti-samfundet”.

Jeg forestiller mig ikke noget. Men jeg tænker på politikere fra Det Radikale Venstre og Enhedslisten, folk, som er blinde for udviklingen. Og de er ikke blevet klogere. De minder om en sekt.

Niels Hansen Lyngby skriver.

“Jeg har været gift med en muslimsk kvinde i over 35 år (er selv ateist) - så jeg har positive erfaringer mede et ‘blandet’ ægteskab. Det er naturligvis ikke velset i visse kredse, men det har jeg nu tænkt mig at ignorere…”

Fint nok, men så gå dig en tur på de farlige stier og så vil du forstå, at et ægteskab med en muslim ikke freder dig fra de multikulturelle idioter.

Jeg har også for ca. 20 år siden kommet sammen med en muslim i en uge - i Malaysia! Og det skulle jeg ikke have gjort. Flugt! og en stakkerls pige, der i dag sidder i et jerngreb.

Islam er en syg menneskeundertrykkende religion, der træder græsset ned, overalt, hvor dens Imamer trænger frem.

Hvis man ikke kan se, hvor det bærer hen i Danamrk og Europa, så har man et problem med den venstre hjernehalvdel, og den kan man ikke undvære.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kurt rosenstrøm, kerteminde

“så har man et problem med den venstre hjernehalvdel, ender man som højreekstremist!

God tur!

Upassende ? Klag over indlæg

Du skuffer mig Niels Hansen Lyngby.

Jeg mindes ikke nogensinde at have taget dig som gidsel for mildt sagt, tåbelige oneliners.

Jeg forstår godt, at du falder for fristelsen; men hvad er dit alternativ til “problemer med den venstre hjerhalvdel” ?

Man forsøgte det i det gamle Sovjetunionen. Folk med problemer i venstre hjernehalvdel blev indlagt som psykisk syge. Både Solsjenytsin og Sakharov har oplevet det.

Er det dét du vil ?

Det tror jeg ikke, men så lad være med de der små smarte oneliners…

Upassende ? Klag over indlæg

Ivan Broe, Herlev

Jeg glemmer engang imellem at sætte en

Den ville nok også have været spildt på Kurt.

Upassende ? Klag over indlæg

Den der video fra 2008, viste du ikke havde på LP
eller for du det omlavet til det format, til de gode gammele tider, så burde det vel være lak ruller. den sidste er jo meget aktuel, har dog svært at finde muslimer i den.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak Erik Olsen fra Præstø

I mit bardomshjem fandtes der ikke LP’ere. Derimod en hulens kasse gamle lakpader som man skulle omgåes med stor forsigtighed.

Der stod en stor sort kasse fra Linnet & Laursen. Grammofonarmen skulle have kaktusnåle, og alt hva de kunne afspille, var “Den røde Hær Synger (Krasnoje Armija (og så et eller andet jeg ikke længere husker), Spaniens frivillige synger, Internationale, Snart dage det brødre, Ernst Thälmann batallionens sang og en masse andre lakplader, der kunne holde min fars stalinistiske humør oppe.

Havde han så bare haft Sjostakovit’s Leningradsymfoni, så kunne jeg i det mindste have fået N O G E T kultur.

Til gengæld lærte han (som gruppeleder af PO2 i Bopa på Vesterbro) mig mange andre ting. Ting som en partisan bør vide i tilfældet af, at hvis det skulle ske (igen)….

Upassende ? Klag over indlæg

Hans Lundqvist, kl. 11:08

Tak for dit glimrende men rystende indlæg om Frankfurterskolen. Hvilket ufatteligt hovmod og hvilken ufattelig grusomhed og ansvarsløshed.

En af ypperstepræsterne, Jürgen Habermas, dukker såmænd stadig op her og der og alle vegne, og Frankfurterskolen nyder jo stadig gode dage mange steder i vort uddannelsessystem. Forstå det, hvem der kan.

Upassende ? Klag over indlæg

nielsen hansen

Du skriver, at du frygter for muslimers fremtid i landet, og at du er gift med en muslim.

Det sidste kommer jo ikke bag på nogen, men eftersom udviklingen længe har været til at forudse, står jeg helt uforstående overfor, at du dagligt fra morgen til hen mod midnat i de snart to år, som Blogs har eksisteret, har sendt kanonader af indlæg af sted mod os, der er islamkritiske.

Hvor var det tåbeligt af dig og andre i samme situation.

I det hele taget, hvor er det tåbeligt af træde så hårdt på en stor del af landets oprindelige befolkning og at tro, at I kan tæske os på plads. Man behøver jo ikke at have opfundet den dybe tallerken for at indse, at et sådant tryk, som vi er udsat for i disse år, hvor vi endda har mistet demokratiet, vil avle et voldsomt modtryk.

Derfor ville det eneste fornuftige også have været, hvis du niels hansen i stedet for din idelige hån samt dine evindelige nazibeskyldninger mod størstedelen af deltagerne på Blogs, som du oplyser, at du foragter, havde henvendt dig til nogle af de muslimske organisationer, der træder på os. Eller blot havde ytret dig kritisk overfor nogle af af de muslimer, der har skrevet her om kalifatet, fanden og hans pumpestok.

Men nej, ikke niels hansen, lyngby, for dertil rækker hans mod og fornemmelse for ytringsfrihed jo på ingen måde. Men at kalde andre for nazist, det kan han finde ud af, og sommetider en så stor del af døgnet, at man får den tanke, at han skriver i søvne og har en ufattelig stor og dum tillid til, at det er helt gratis.

Upassende ? Klag over indlæg

Her er mange gode indlæg.

Mik Andersen og Ivan Broe har fx nogle fine meningsudvekslinger. Jeg har også en klar erindring om essensen af de tv-udsendelser, som Broe omtaler. Der er ingen tvivl om, at det var god dokumentation, der blev lagt på bordet.

Det afsnit, som jeg husker bedst, var fra Indien og handlede om familiens sorte får, en søn der var kommet til Danmark og var blevet her, fordi han var lykkedes med at bilde danske sagsbehandlere en masse løgne ind om at være forfulgt og fattig uden nogen at støtte sig til. Hulk, hulk! Vi så ham fotograferet i Danmark med store bedende, tungsindige øjne.

Hjemme i Indien kunne hans familie fortælle en anden historie, som alle var enige om. Den gamle far gjorde især indtryk på mig, for han havde håbet, at sønnen skulle overtage hans gård. Han havde også haft mulighed for en god uddannelse, familien var ikke uden midler. Men alt, hvad sønnen havde beskæftiget sig med, havde han forsømt. En rigtig skidt fyr var han, fik vi at vide, men i Danmark blev han behandlet som et forfulgt offer, og han er sikkert stadig på understøttelse og vil være det livslangt, for han havde nemlig aldrig gidet at arbejde i Indien, fik vi også at vide.

Og så var Danmark selvfølgelig et ideelt sted at tage hen.

Upassende ? Klag over indlæg

Det som adskellige almindelige danskere forstod allerede for 20-30 år siden, er nu også ved at gå op for ‘eliten’. Dog nok kun for den intelligente del af ‘eliten’.

JP i dag fortæller om en Angela Merkel som har sagt nogle markante ting om den store indvandring til Tyskland. Hun mener, som forbundskansler, at tyskernes forhold til 4 millioner tyrkere mv. er i krise…….at tyskerne ikke længere kan bilde sig ind at den oprindelige befolkning på den ene side, og gæstearbejderne og deres efterkommere på den anden side, trives med hinanden……..at vi længe har løjet for os selv og sagt, at de rejser nok hjem en dag………at den multikulturelle tilgang om at vi bare lever side om side og er lykkelige for hinanden, er slået fejl, osv.

I forvejen har en Thilo Sarrazin været ude med en bog: ‘Tyskland ødelægger sig selv, og Horst Seehofer fra CSU har meldt ud at Tyskland ikke har plads til flere indvandrere fra fremmede lande som Tyrkiet og de arabiske lande, osv.

Med andre ord, Tyskland er begyndt at vågne op til virkeligheden. Sikkert hjulpet af den stigende bekymring blandt almindelige borgere.

Det giver vel håb om at selv den danske ‘elite’ vil komme ud af sin bevidstløshed eller selvhypnose på et tidspunkt.

Og hvis ikke kan den voksende bevidsthed og bekymring blandt millioner af danskere, nok hjælpe dem på vej. Om ikke andet kan vælgerne jo stemme nye partier ind. For hvorfor blive ved med at stemme på politikere som groft har svigtet mht. at forsvare det danske folks interesser?

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen (15:41)

Citat:
“Under højkonjukturerne for et par år siden, kunne samlige arbejdsløse i Danmark (ca. ½%)knap nok fylde Parken i København.”

Kommentar:
Den tror jeg ikke eet sekund på. Når hærdebrede bodybilder-typer fra HAs tæksehold, kan vise sig at være førtidspensionister, så har man temmelig åbenlyst manipuleret sine tal, ved at flytte folk fra ledighedskassen, over i andre kasser som man derefter ikke tæller med.

Generelt tror jeg ikke danske arbejdsløshedstal over en dørtærskel, når man bruger så mange finurlige krumspring for at massere talmaterialet og putte læbestift på sin gris, som man gør netop i Danmark (af politiske grunde).

Vis mig tal fra den samme periode over hvor mange i Danmark var på offentlig forsørgelse. Så kan vi diskutere reelle arbejdsløshedstal, videre derfra.

Upassende ? Klag over indlæg

Min bedstefar bode I Kirke Saabye, og V +´K hadede ham fordi han I 30ne satte den berømte plakat, staunnig elle kaos, op på sin gavl lige ud til vejen, dengang behandle man dansker som I ønsker for Muslimer, bagerst i skoleklassen så dumme bønder unger kunne sidde forrest, min far måtte ud som 11årie og tjene bønder, selv om han hørte til bredre middelklasse sine sidste år, blev han ikke V eller Konsertiva, han viste hvad han kom fra, og hvad svinske tanker V K og DF har selv i dag

Upassende ? Klag over indlæg

hus vudering skal være lig vores valutabeholdning, ergo får du hus vuderingerne i vejert med fup lån, kan du starte seddelpressen, Se venligst ALBERTI: Så jeg kalder Canda, fortæl mig heller hvor de penge er nu, det gælder vist også derover og usa der starte det, så der var råd til en lille krig, Brasillen og Inden gik fri, fordi den hoppe de ikke på, spørg MUJ om jeg har fejl, han ved jo noget, mere end det han skriver her, bare ikke om aktivering

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg

“Jeg gad vide, om EU-modstanderne har gjort sig klart, hvilken katastrofe, det ville være for Danmark, hvis vi meldte og ud af EU ?.
Bare for at nævne et par konsekvenser, så ville alle eksportvirksomheder, dem vi skal leve af, der bruger det indre marked, være nødt til omgående at flytte virksomheden, og dermed også arbejdspladserne og indtægterne, ud af Danmark, da de ellers ville miste deres indre marked i EU og måske gå fallit”

Når virksomhederne flytter ud af Danmark, så flytter de ikke til et andet EU-land, men til Kina eller Indien. [b] Hvad er egentlig fordelen ved at være medlem af EU ? [/b]

“Inden der var gået mere end et par år, ville vi være lige så fattige som mange afrikanske lande”

Det bliver vi også med EU !.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen , Lyngby :

“du er og blir en gås , due”

Skulle det være morsomt , ja sikkert i muslimske kredse.
Jeg vil foreslå at ignorere “niels hansen” , der kommer aldrig nogen meningsfuld debat med ham aligevel.Han er så voldsomt inficeret med den muslimske syge at han er uhelbredelig.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg vil da hellere sulte end at se Danmark blive en europæisk delstat. At frivilligt overgive sit land til en anden magt er decideret landsforræderi.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er det som forhindrer at Danmark kommer ind på en ny kurs i retning af ægte demokrati, mindre EU og slut med pivåbne grænser osv.??!!

Ja, det eneste som hindrer det er den folkelige opinions inerti og træghed. Så længe 85% af danskerne ikke tager de mangeartede og yderst konkrete trusler mod deres land, deres børn og dem selv alvorligt, så længe vil tingene jo nok dalre videre som hidtil.

Men en folkestemning kan slå om med kort varsel. Pludselig kan nye holdninger og ny vrede brede sig som en steppebrand, pludselig kan projektører tændes og oplyse ellers mørklagte landskaber fulde af lyssky aktiviteter, pludselig kan den tålmodighed som alt for længe er blevet misbrugt, være brugt op.

I Tyskland er der på kort tid opstået en erkendelse af at man er på vildspor, at man er ude på et skråplan, at nu er det på tide med et opgør med multi-kulti-galskaben.

Det forræderiske hykleri som vi danskere er blevet badet i gennem mange år, er også ved at have haft sin tid. Løgnene om ‘berigelse’ og propagandaen om ‘racisme’ og ‘indre svinehunde’ osv. er gennemskuet og er til grin.

Mange danskere har mistet tilliden til slum-asylet og de multi-handicappede på den skumle borg. Og nye partier og bevægelser kan nu komme på banen.

En protestbevægelse eller et folkeligt oprør kan være på vej. Selv den danske tålmodighed varer vel ikke evigt?

Upassende ? Klag over indlæg

@H Albeck, 5700

“niels hansen , Lyngby :

“Du er og blir en gås , Due.Skulle det være morsomt.”

Nej, der er overhovedet intet morsomt ved Maria Due og hendes højst besynderlige indlæg. Tværtimod.

“Han er så voldsomt inficeret med den muslimske syge at han er uhelbredelig”.

Som nævnt er jeg ateist - og har ikke noget tilovers for fanatiske, religiøse ekstremister. Dine mange perfide indlæg tyder derimod på, at du har fået ‘ muslimer på hjernen’. Forhåbentlig ikke uhelbredelig.

Upassende ? Klag over indlæg

@H Albeck, 5700

“Hykleriet har ingen grænser hos fam niels hansen”.

Det glæder mig, at du kan få lattermusklerne igang.

Så mangler du bare hjernemusklerne.

Du kommer åbenbart fra en stor søskendeflok.

Upassende ? Klag over indlæg

niels hansen , Lyngby

Du er en gammel egenrådig klovn

der tror at du kan svine folk til , men ikke tåler at blive tiltalt på samme måde.
Jeg vil , som jeg opfordrede til , fremover ignorere dig.Du er ikke værd at bruge krudt på , du bidrager ikke med noget af værdi.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ivan Broe, Herlev

Enig.

Der skal være et modspil - og man skal konfronteres med andres meninger - også de mere hårdslående af slagsen. Der er helt sikkert mange danskere, som ser meget uheldige sider af en indvandring, som ingen politikere til dato har evnet at finde løsninger på.

Personligt foretrækker jeg at forholde mig til de åbenlyse problemer, der eksisterer, istedet for at komme med platte generaliseringer og ‘våde’ ønskedrømme.

Jeg mener, at de største problemer findes i ‘ghettoerne’, hvor kommunerne har stuvet betonklodser op med beboere, der både har kæmpe økonomiske og sociale problemer.

Og desværre er der ingen hurtige, nemme og billige løsninger.

Der bør ‘tyndes ud’, så der kommer en bedre ‘beboersammensætning’.

Politi og lokale sociale myndigheder SKAL løse problemerne med de rabiate rødder. Det er aldeles uacceptabelt, at man ikke kan færdes trygt i sin bolig eller sit boligkvarter.

Derefter kommer der en bl.a. en massiv uddannelsesmæssig opgave, som skal iværksættes.

Det fører desværre for vidt at fortsætte i aften - men diskussioner ender heller her - er jeg helt sikker på.

Upassende ? Klag over indlæg

Helge Nørager, Højbjerg

”Hej Bjørn, ud fra din analyse, vil det være rart for mig at forstå. Anser du dig selv for bedre end andre.”

Det lyder som om, at du er i kontakt med dit mindreværd? Den, som løber hurtigere, end alle de andre, er bedre, end alle de andre, til den dag, hvor han bliver overhalet af en endnu bedre. Så enkelt skal du forstå det jeg skriver. Således har jeg ret i mine analyser til én, kan gøre det endnu bedre. Så god er jeg, eller så dårlig.

”Måske du blot med din viden udsætter det som vil ske?”

Nej, slet ikke! For når lavinen først er begyndt at skride, så er det for sent at fortryde, at man har stillet sig foran den. Forstået på den måde, at mennesket vedblivende vil agere i overensstemmelse med de psykologiske love. Den narcissistiske mor vil således forblive følelseskold og selvcentreret, og det uanset hvor meget hun påstår, at hun er et hjertevarmt og omsorgsfuldt menneske. Den sociale arv vil opformere tilstanden, og samfundsudviklingen vil forstærke den narcissistiske personlighedsforstyrrelse med en voksende karakterafvigende overbygning.

”Og ellers tak for din analyse af alles mentale tilstand. Blot jeg er uenig med dig. Hvilket nok ikke er nyt for dig. Men hvis du havde blot for 5 øres historisk indsigt, ville du kunne erkende at, det du beskriver, er sagt, er skrevet for tusinder af år siden.”

Ja, det står faktisk beskrevet i skabelsesberetningen i din bibel! Men hvad hjælper det, når de kristne ikke forstå at tolke deres egen bibel?

”Også før en hvis herre, i mellemøsten, afskrev dine leveregler. Der er intet nyt under solen, Bjørn.”

Jo, det er der, Helge! Men det opdager du først i takt med, at solen går ned i den vestlige verden.

Upassende ? Klag over indlæg

H. Albeck.

Tak for din indsats. Jeg har netop for første gang klaget over en andens indlæg, der ikke alene er udsædvanligt ondskabsfuldt men også helt igennem løgnagtigt. Det er skrevet under tyrkisk navn og har til hensigt at hænge mig ud som en letlevende person. For nu at sige det pænt, det var ikke det sprogbrug, der blev anvendt.

Læg mærke til, hvor få kvinder, der deltager i denne debat. Det er i øvrigt et forhold, der er blevet lagt mærke til udenfor Blogs. Især for os, der skriver under eget navn, kan deltagelse indebære ubehageligheder, som de færreste havde drømt om eller tidligere oplevet magen til.

Hvad niels hansen angår, er han i gang med at forsvare Suzanne Brøgger. Det kan læses på Jacob Levinsens blog, hvor Levinsen er kommet med en kommentar til Brøggers nye infame bog, der at dømme efter anmeldelserne er en endeløs omgang mudderkastning, hvor hun bl.a. kalder en kendt DF’er for et blondt bestie og en vammelsmuk arier. Forsvaret er også vammeltsmukt. Man skulle næsten tro, at det var skrevet af en, der læser Alt for Damerne som andre læser Bibelen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hehe Maria Due. Jeg husker Suzanne Brøgger - ikke for hendes “Crrme Fraiche” som jeg aldrig orkede at komme igennem - men mere for hendes opsigtsvækkende historie i EkstraBladet i 1973 om, at hun var blevet voldtaget af to russiske militssoldater i Gorkij Parken i Moskva.

Efter den affære besluttede jeg mig for aldrig nogensinde at tage den kone alvorligt mere. Og jeg håber da, at Niels Hansen er nået til samme konklusion…

Upassende ? Klag over indlæg

“Selvmordsparadigmet”.

Underforstået den kollektive selvudslettes!

som er et udtryk jeg har lånt fra den danske journalist, forfatter og Sapphos redaktør, Helle Merete Brix, for mere se: http://sn126w.snt126.mail.live.com/default.aspx?rru=inbox

Sveriges Tragedie redigeret af G. Castonier blev udgivet af Foreningen Dansk Kultur på forskningsforlaget Rafael 2007.

Tak til alle de mange svenskere, som har bidraget til bogen.

Jeg bringer hermed et par citater:

(side 9) ” Svenskerne holdes i uvidenhed. Er det en ordre oppefra? Når et folk ikke får besked og ikke har mulighed for kritik, så er der kun de mere brutale protestmuligheder tilbage! Det ville givevis være bedre åbent og demokratisk at kunne diskutere alt, som angår land og folk.

(side 30).

Kriminaliteten vokser, mens samfundet ser på!

TV-programmet ” Gransking ,, viste 24.2.04 hvordan børene- og ungdoms kriminaliteten vokser i storbyerne.

( side 31).

Intet multikulturelt samfund har vist positiv udvikling.

SKOLEBRANDE.

“Skoleafbrænding er kaldes også gerne for “mordbrand,, eftersom der oftest er en beboelse på skolen. I 2001 var der 139 brandstiftelser på skoler i Sverige.

Integrationen er total mislykket.

MORD:

“Mord er blevet ganske almindeligt i Sverige. Ifølge det svenske krimminal - præventiv råd anmeldetes der 245 mord ( drab, mishandling med døden til følge) i 2006 og 76.864 tilfælde af grov mishandling.

(side 33)

VOLDTÆGT ER ET VÅBEN.

Sverige har rekord i voldtægter. Den seneste opgørelse fra (BRÅ) viser, at antallet af anmeldte voldtægter er steget på 10 år fra 1.608 i 1996 til 4.189 i 2006 .

Ser man alene på piger under 15 år, var der en stigning af voldtægter på 64% fra 2004 til 2005.

Tager vi hele tiårperioden fra 1995 til 2005, udgjorde stigningen af samtlige voldtægter 122%, men for piger under 15 år 193%!

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen……….tror du at de svenske tilstande vil brede sig til Danmark? Hvorfor finder svenskerne sig i alle disse overgreb, uden at svare igen? Hvorfor har vi ikke disse tilstande her? (endnu?)

Upassende ? Klag over indlæg

Far Jensen, 6100 | Skrevet: 19. okt 10 kl. 23:38

Allan Hansen……….tror du at de svenske tilstande vil brede sig til Danmark? Hvorfor finder svenskerne sig i alle disse overgreb, uden at svare igen? Hvorfor har vi ikke disse tilstande her? (endnu?)

Svar: Kære Jensen du stiller nogle meget svære spørgsmål, som jeg desværre ikke er i stand til, at svare på- men vil dog forsøge.

1)”tror du at de svenske tilstande vil brede sig til Danmark?
Ja de har været her længe.

2)”Hvorfor finder svenskerne sig i alle disse overgreb, uden at svare igen?

Det kan jeg naturligvis ikke svare på.

Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

Allan Hansen, 2960

“som er et udtryk jeg har lånt fra den danske journalist, forfatter og Sapphos redaktør, Helle Merete Brix”

Dén, der ikke selv ved, må låne, hvad en anden tror nok, han ved. Det er kendetegnende den lav-intellektuelle, “jeg tror nok jeg ved. For jeg har læst et sted”. Dén, der ved, kan derfor kun have ondt af dig, der kun tror nok.

Upassende ? Klag over indlæg

Desværre er det vanskeligt at trænge i gennem med veldokumeterede budskaber. I sær hvis disse budskaber har en ødelæggende effekt, der måske kan sammenlignes med “dommedagseffekten”.

Således var det også dengang ingen fik kritisere Nazityskland, og det alle, der fulgte lidt med, kunne se ville ske indenfor kort tid - ja selv Dr. Margrethe kunne ikke lide det, har hun skrevet i sin biografi!

Hvilken biografi har vi ret til at læse om 20 år? Muhammeds?

Se lige, hvad der sker i Holland med Wilders. Retten og dommerne vil gerne dømme ham. Anklagerne har endnu engang sagt, at han har ikke gjort noget forkert! EU er en svøbe, der i dag kan kaldes for EUSSR!

Det højeste sovjet var en samling embedsmænd, der havde tilskanset sig magten, præcis som i EU!

Det er en glæde at kende en person som Morten Uhrskov.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn H.

Rigtigt, jeg er en af dem der gerne tilstår ikke at vide alt. Og jeg tilstår gerne at jeg ikke er blevet råbt efter, har fået min bil brændt af eller noget af det andet lømlerne finder på.
Men det er nok kun fordi jeg ikke bor i nærheden og hverken er bladtegner, hjemmehjælper, brand- eller politimand, eller blondine.
At du, tilsyneladende, vælger at ignorerer hvad de beretter, må du så om. Men alene, men ikke kun, derfor er din “fagpsykoligiske analyse” til grin.
Og det uanset hvor mange skældsord du smider efter mig.
Men den kunne måske gå som teologi. For de enfoldige.
Og i sådan en kan, som det ses i karavaneførerens, godt indgå at de der ikke er enige skal slagtes, tilmed ikke kun fagligt.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] Morten Uhrskovs Jensens blog En stor del af de mange nytilkomne registreres ikke i statistikken over familiesammenføringer, der [...]

Upassende ? Klag over indlæg

@ Peter Kocsis (fortsat)

Iøvrigt, hvis det må være mig tilladt at perspektivere tallene fra Danmarks statistik, lidt:

Da Schlüter afgav magten, brugte man i Danmark 61% af det offentliges udgifter på 320 mia kr. til offentlige lønninger.
Idag, bruger man 82%(!) af det offentliges udgifter på 405 mia kr. til samme.

Så jeg kan godt forestille mig at der har været service forringelser. Men de er blevet til, ikke på nedskæringer, men omfordeling af penge til stadig flere offentligt ansatte.

Siden Schlüter, er udgiften til lønninger i den offentlige sektor nemlig steget med 70%. Størstedelen af den stigning er kommet under Fogh/Løkkes vagt, og ikke under Nyrups.

Hvis Morten Uhrskov er bare halvt så konservativ som han gerne vil fremstå, burde halvdelen af hans blogs handle om denne skandale (men jeg vil i så fald minde ham om at addressen hedder DF).

Den anden halvdel af hans blogs kunne passende dedikeres til den anden skandale det er at den danske højteknologiske industri er ved at flage ud! Den har simpelthen fået nok!
Hvor tror du din danske velfærdsmodel ender, når de der betaler for den, ikke længere er på dansk jord og danske hænder?

For ser du, Peter Kocsis:
En velfærdsmodel afhænger faktisk i mindre grad af de der bruger den. Antallet af brugere afgør “kun” hvor stor en skive af kagen der bliver til den enkelte.

Din velfærdsmodel ramler, når de der betaler for den - de der betaler for den - er væk!

Så er det “Farvelfærd”! Og så hjælper nedskæringer intet! Du kan ikke kære tyndere skiver af et tomt kagefad! Når kagefadet er tomt er der nul kage. -Ikke “mindre” kage, men nul!

Den dag det sker, vil nogen sikkert himle “Det’ muslimernes skyld!”. Men det er det ikke.
Det er den regerings skyld som knækkede kamelens ryg og fordrev de der betalte for velfærden, til lande de faktisk kan overleve i.

Kan du virkelig ikke se hvad der er ved at ske?
Lad mig give dig et par prej:

MD Foods hedder idag Arla og er svensk ejede.
Aarhus Olie, er idag svensk ejede.
Vestas flytter deres udvikling, udenlands.
Vestas største konkurrent, Bonus, hedder idag Siemens, efter den tyske virksomhed som har opkøbt dem.
Novo er ved at flytte sit guldæg, insulinen, til Kina.
Gumlink har netop opsagt alle ansatte med virkning fra 31 December. Hele produktionen er flyttet til Tyrkiet.
Mindre end 40% af Lundbecks ansatte, befinder sig idag på dansk jord.

Skal jeg blive ved?…

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Allan Hansen………..igen tak for dit svar. Du har ret i at det ikke er nemt at få klarhed over hvad der foregår. Jeg kender flere der er blevet overfaldet af udlændinge, så jeg kunne godt tænke mig at finde ud af omfanget af overfald på landsplan.

Svenskernes tilsyneladende sølle og underdanige tålmodighed undrer mig også. De fleste jeg kender ville ikke finde sig i overfald på deres familie uden at svare voldsomt igen.

Men de er jo heller ikke svenskere

Upassende ? Klag over indlæg

@H Albeck, 5700

“Jeg vil , som jeg opfordrede til , fremover ignorere dig”.

Tusind tak!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ivan Broe, Herlev

“Efter den affære besluttede jeg mig for aldrig nogensinde at tage den kone alvorligt mere. Og jeg håber da, at Niels Hansen er nået til samme konklusion…”.

Jeg har aldrig læst Suzanne Brøggers bøger. Jeg behøver ikke Suzanne Brøgger til at fortælle mig, hvad jeg skal synes om Messerschmidt. Han har forhåbentlig sohnet sin racismedom.

Jeg sendte Levinsen lidt materiale om Suzanne Brøgger fra Wikipedia for at få lidt balance i tingene - det var såmænd det hele. Hvis Maria Due kan få det ind i sin hjerne, så har hun sagen i en nøddeskal.

Jeg har det med Maria Due, som du åbenbart har det med Suzanne Brøgger. Jeg har besluttet mig for aldrig nogensinde at tage den kone alvorligt mere.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ivan Broe

Sådan er det ikke i de fleste muslimske familier. Der tager manden sig af opdragelsen af drengene, mens kvinden tager sig af opdragelsen af pigerne.

Der er også mange andre forskelle i måden at opdrage børn på, og de har også negativ indflydelse på evnen til senere at blive en god samfundsborger i Danmark.

- Den tydelige favorisering af drengebørn. Her er islam en klar medskyldig.
- Det perverterede æresbegreb, hvor familiens/klanens ære står over alt andet.
- Alt for mange muslimske børn vokser op i hjem, hvor volden er hverdag (en undersøgelse på Rådmandsskole på Nørrebro viste, at 2 ud af 3 børn oplevede vold i hjemmet).

Upassende ? Klag over indlæg

EU - Hvor er det godt vi nu endelig “sidder med ved bordet” som frasen fra EU-tilhængerpartierne lød førhen. Nu kan vi endelig slippe for at bestemme noget som helst selv, der har betydning for Danmark.

Gid Fanden tage de forbandede partier, Venstre, Socialdemokratiet, De Konservative, og ikke at forglemme, det mest landsdskadelige parti af alle -De Radikale, der er ansvarlige for denne ufatteligt katastrofale fejltagelse.

Til helvede med EU.

Upassende ? Klag over indlæg

I øvrigt er det en skrøne, at EU gør noget godt for Danmark. Sidste år var vi netto-bidrags-ydere med 7 milliarder kroner til mastodonten nede i Bruxelles.

Det indre marked derimod - det er en helt fin ting. Lad os holde os til det og spole EU projektet og især over-stats-konstruktionen tilbage til start.

Kære politikere og EU tilhængere: spørg dog Europas befolkning om følgende:

“Hvilken form for fællesskab ønsker du?

1. Ingen overhovedet
2. Frihandel
3. Føderation”

Jeg sætter 10.000 kroner på, at et stort flertal vælger nummer 2 - og skrotter den føderation, som er den politiske elites store, våde drøm.

Please, please - accepter befolkningernes vilje.

Upassende ? Klag over indlæg

nå noget nyt?

Upassende ? Klag over indlæg

@Eliterne i alle europæiske lande ved udmærket godt hvad befolkningerne vil have (og ikke vil have) men de er i deres magtarrogance ligeglad med Europas befolkning. Vi er ikke herre i eget hus mere og kan ikke engang bestemme vores egen lovgivning. Den bliver mere og mere dikteret fra EU og magtmennskene derned hviler ikke før vi er totalt oversvømmet af en muslimsk befolkning og er kommet til en point of no return. EU kan ikke afskaffes mere for så vil Eliten jo miste deres lukrative jobs og frem for alt ikke mere kunne bestemme Europas skæbne. De er de nye herremænd.

Upassende ? Klag over indlæg

@M Frederiksen, Svendborg

“Den bliver mere og mere dikteret fra EU og magtmennskene derned hviler ikke før vi er totalt oversvømmet af en muslimsk befolkning og er kommet til en point of no return.”

Det er vel grunden til, at hele ‘magteliten’ i EU ikke kan vente med at få Tyrkiet optaget?

Eller hur?

Upassende ? Klag over indlæg

JP og Morten

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2219830.ece

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis nogen ønsker at se mere til Bjørn Holmskjolds naturlovsstridigheder, så er et kig på bloggen: “Konflikten”, under Gisp Hat Fakir-indlægget, bestemt ikke at foragte. Man kommer hurtigt og naturlovsmæssigt ud for følgende: “Den råbte til den sjette engel, der havde basunen: »Løs de fire engle, der står bundne ved den store flod Eufrat!« Og de fire engle blev løst. De var blevet holdt tilbage til netop denne time, denne dag og måned for at dræbe en tredjedel af alle mennesker.”

Eller er problemet at man er nødt til at stemme på efterhånden politisk korrekte DF - selvom de ikke er faste i kødet; “af to onder”; men de skal ikke være for sikre…

Upassende ? Klag over indlæg

Helge Nørager, Højbjerg

Du efterlyser forskellige løsninger. Man kunne lukke grænserne tilbage til the old style.

Ikke mere give dansk pas, måske efter 30 år eller aldrig. Det som mange emigranter, i hvert fald de seriøse, søger er arbejde.

Så langt så godt, giv dem arbejde, et green card som suspenderes den dag de ikke har arbejde, eller når DK ikke har anvendelse for arbejdskraften mere.

Som i Canada, emigranten er på egen resiko fra første dag.

Nu da DF, gennem flere år, har læsset et mega læs gylle af i egen rede, er der så pludselig 2 andre mulige partier at stemme på, altså hvis de kommer i folketinget.

Det er følgende partier, Værn om Danmark og SIOE, begge har partiprogram på deres respektive hjemmesider.

Ellers kunne jeg ønske at alle udlændinge skulle have et ID kort til fremvisning på anfordring, så man kunne anholde alle ulovlige indvandre i DK.

Der er sikkert andre der har bedre ideer, men dette kunne være en begyndelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Fantastisk at en højere instans kan tvinge fornuften igennem i forhold til en chauvinistisk, navlebeskuende og indadvendt småstat. Danmark er som et tre-årigt barn, der nægter at dele sine to fedtede vingummibamser med resten af verden - Som om det vi har er så fantastisk og enestående.

Fantastisk at hele det hadefulde, offentligt forsørgede hylekor, der skriver blogkommentarer om formiddagen på deres lædersofaer nu kan blive belært om hvor magtesløse og marginaliserede, de i virkeligheden er i et større perspektiv. Lad os håbe at de ikke får (mere) succes med at trække Danmark ud på et historisk sidespor.

Upassende ? Klag over indlæg

@Esben Kristensen

Fantastisk at en højere instans kan tvinge fornuften igennem i forhold til en chauvinistisk, navlebeskuende og indadvendt småstat.

Helt enig! Hvad skal vi med det folkestyre, når der nu er nogle bureaukrater, der har både magt og alle de rigtige meninger?

Skal vi ikke bare afskaffe det s*tans demokrati, når nu de elendige danskere alligevel ikke forstår den højere mening med alting?

Upassende ? Klag over indlæg

@Danny Jensen

“Det eneste vi kan gøre er at melde os ud af det cirkus, hvis vi ønsker at bestemme i Danmark”.

At melde sig ud af EU vil sige, at vi står udenfor det indre marked. Det har vi ikke råd til. Det vil koste tabt konkurrenceevne, der vil bevirke at kronen falder og at renten stiger.

Prøv at spørge boligejere, virksomheder og forbrugere om de er villige til at betale prisen for en udmeldelse af EU. Svaret vil være et rungende “nej”.

Upassende ? Klag over indlæg

Måske et åndeligt og uddannelsesmæssigt moratorium ville give de Europæiske folk en tiltrængt politisk hvilepause.

Vi kunne alle sammen blive klogere lidt langsommere og uden jubelEuropæisk mental degradering.

Det er så kedeligt at opleve 5% af befolkningen bekrige hinanden i medier som 90 % af befolkningen har adgang til.

Med venlig hilsen,
Søren

Upassende ? Klag over indlæg

@Daniel Olsen

Norge, Schweiz og Island m. m. har en EØS-aftale, der sikre fri bevægelsighed for vare og tjenesteydelser, kapital og arbejdskraft.

Du slipper ikke af med arbejdskraftens frie bevægelighed ved at melde dig ud af EU og så ind i EØS.

Vil vi af med den frie bevægelighed som må vi - som jeg skriver - ud af det indre marked.

Upassende ? Klag over indlæg

http://kpn.dk/teater/article2219920.ece

Hvor er det igrunden smukt!

I landets nuværende situation, hvad er DF’s budskab?
“Der er for lidt Oehlenschläger i det Kgl. teater”

Man har sandelig sine prioriteter på plads, skal jeg love for…

Upassende ? Klag over indlæg

Når nu Dansken - i al sin almindelighed slår et slag for sit land - og vedgår sig et 1000 års langt slægtsskab (mindst) - og kigger på alle sine frænder - så tror jeg at Dansken forstår sit tilhørsforhold og forstår sin baggrund.

Upassende ? Klag over indlæg

Om tusinde aar naar disse kommentarer bliver läst af vore efterkommere vil de undre sig over hvor paranoide og skrämte I var. I udstiller i den grad hvad danmark er, et lille land med en navlebeskuende befolkning.

Men de vil sikkert more sig over at Morten Uhrskov Jensen blev betragtet som en intellektuel.

Upassende ? Klag over indlæg

OPGØR MED VÆKSTFILOSOFIEN

Som sædvanlig er det lykkedes Morten Uhrskov Jensen at skabe en livlig og væsentlig debat med gode tænksomme indlæg fra Ivan Broe, Kurt Dejgaard, Mik Andersen, Allan Hansen og den altid gode analytiker Maria Due m.fl.

Jeg har brugt den sidste times tid på at gennemlæse samtlige kommentarer for at være klædt på til at bringe nye synspunkter ind i debatten. Alt er jo næsten sagt. Filosofien er bragt på banen og der er trukket linier tilbage til oplysningstidens store tænkere frem til den helt moderne filosof Kai Sørlander.

Det jeg måske kan bidrage med er at stille spørgsmålene lidt dybere end de almindeligvis stilles i politiske debatter om indvandring: EU-systemets magtbrynde og afdemokratisering af nationalstaterne, den ustandselige opløsning af den nationale sammenhængskraft, islams fascistiske totalideologi som kaoskraft i vor civilisation, Dansk Folkepartis svigt, politikernes psykopatiske magtbegær, foragt for vælgerne og demokratiet, den almindelige dumhed i befolkningen, det voksende selvhad til egen kultur, undermineringen af ytringsfriheden, venstrefløjens snigløb af fremmed- og forsvarspolitikken med det alternative flertal og siden dens falden på maven for eurokratismen og multikulturalismen, samt meget meget mere.

Dybest set er årsagen til alle de problemet Vesten nu står til halsen i en tro på evig vækst og at velstand som alene bør måles på økonomiske parametre. Troen på en direkte sammenhæng mellem denne type vækst og styrkelse af den politiske magt uden hensyn til kulturelle faktorer ligger efter min opfattelse bag det morads Europa er ved at synke ned i. Troen på, at den størst mulige vækst og den højest mulige materielle velfærd bør være målet for de demokratiske samfund.

Denne vækstfilosofi deles af både de socialistiske og liberalistiske ideologier. Den er uantastelig og derfor kan den ikke afskaffes, men kun bryde sammen, fordi den indeholder et utopisk element. Uden økonomisk og demografisk vækst breder der sig en undergangsstemning, status quo er ikke en mulighed for det betyder tilbagegang relativt til andre geografiske områder der stadig har mulighed for stor vækst, som f.eks. Kina og Indien. Hvis der findes noget som hedder en universel tro i menneskeheden så er det troen på evig vækst og fremskridt.

Også i islam trænger vækstfilosofien ind selv om de eneste vækstområder islam traditionelt har lagt vægt på er at reproducere sig selv mest muligt, åndeligt og demografisk uden ”kopieringsfejl” så at sige. Da islams mål er at underlægge hele menneskeheden for islam ved hjælp af sværdet, har fokus været på at skaffe sig de bedste våben for med magt at kunne underlægge stadig større områder for islamisk lov – sharia. Interessant nok var det allerførste sammenstød mellem ørkenreligionens jihad krigere og den kristne verden motiveret af et ønske om at skaffe sig bedre sværd for at fremme islams ekspansion ud over den Arabiske Halvø. Det fandt sted år 628, angrebet var rettet mod byen Muta, der ligger i det nuværende Jordan. Dengang den yderste grænse for det Østromerske Rige. Byen var kendt for produktion af datidens bedste sværd, og det var de sværd muslimerne anvendte da de omkring et århundrede senere skar sig vej op gennem Iberia og Sydfrankrig, selv om dette første angreb dog blev slået tilbage. Forøgelse af folkets materielle levefod eller velfærd har aldrig været et mål for islam. Skæbnetroen betød at uanset hvor usle og barbariske de samfund islam skabte var, så måtte dette forstås som Allahs vilje. Det kunne umuligt være islams eller muslimernes skyld, og ud fra denne tankegang skabtes de konspirationsteorier som stadig hærger den islamiske verden som en steppebrand. Det er jødernes/zionisterne skyld, det er den onde hvide imperialismens skyld osv. osv. i tusinde variationer. Når man ophæver de kausale forklaringer så er der åbnet op for den værste form for magisk tænkning, for intellektuelt selvmord og evig tilbageståenhed og konstant krise.

Men de moderne muslimer søger selvfølgelig materiel velstand lige som alle mulige andre mennesker. Nogle påstår ligefrem, at islam er undermineret af kapitalismen indefra samt at forklaringen på den islamiske folkevandring til Europa skal findes i almindelige muslimers materielle begær.

Den såkaldte globalisering følger af det enkle faktum, at den klode vi beror har et begrænset areal og dermed også en overgrænse for demografisk og materiel vækst. Idet vi trykkes stadig tættere sammen vokser spændingerne mellem civilisationerne og den moderne verden er præget af, at den største skillelinie i menneskeheden og det største konfliktpotentiale findes i brudfladerne mellem kulturene, mens ideologiske og økonomiske konflikter er knapt så sprængfarlige. Huntington har ret i denne tese om civilisationernes sammenstød, som ikke blot finder sted mellem nationalstater tilhørende forskellige civilisationer, men også mellem tilvandrede grupper tilhørende en anden civilisation end den oprindelige befolkning.

Multikulturalismen og kulturrelativismen (læs værdinihilismen) er ideologiske utopiske krumspring opfundet i Vesten, for at bilde os ind, at principielt uforenelige kulturer kan eksistere på samme geografiske område uanset at deres forskellige værdier og mål udelukker enhver form for fredeligt fællesskab.

I Europa gik det galt, da den franske præsident Charles de Gaulle fik den idé at omlægge udenrigspolitikken i en anti-amerikansk, anti-israelsk pro-arabisk retning. Han ville forsøge at genskabe Frankrig som en stormagt gennem et tættere samarbejde, politisk, kulturelt og økonomisk med de selvstændige islamiske stater i Nordafrika og Mellemøsten Frankrig tidligere havde hersket over som imperialistisk stormagt. De kulturelle forskelle ragede ham en høstblomst. Det drejede sig om at skabe nye markeder, mere økonomisk og demografisk vækst således at Frankrig og EF kunne tage udfordringen op fra de to supermagter op og atter placere Europa blandt de mægtigste magter i verden.

Det blev hans efterfølgere som som implementerede denne storpolitiske strategi i det europæiske fællesskab og anledningen var den panik som ramte Europa med den arabiske olieboycot i 1973. Der skulle ikke lægges meget politisk pres for at få Vesttyskland med på idéen om et tætte samarbejde med den islamiske verden, for målet for den tyske politik var atter at blive anerkendt som en ”normal” demokratisk stat efter nazisternes grusomme forbrydelser mod menneskeheden. Man afrystede så at sige den kollektive medskyld ved at underkaste sig Frankrig og til gengæld få en ærefuld plads ved det bord hvor beslutningerne blev truffet.
Sådan blev Europas kulturelle selvmordskurs indledt.

Allerede i 1975 talte franske intellektuelle der arbejde for en tættere sammenslutning med den arabiske verden om et EURABIA, hvilket også var navnet på det tidsskrift disse indflydelsesrige meningsdannere udgav.

De små EU lande som Danmark og Holland, der stod på OPECs liste over lande der skulle total olieboycottes på grund af en venligtsindet politik over for Israel, blev banket på plads af Frankrig og Vest-Tyskland samt den almindelige krisestemning. Lille modige Anker Jørgensen havde fordømt arabernes overfald på Israel i 1973 og fremhævet landets ret til at forsvare sig mod angreb. Han blev også banket på plads af de to store i det EF vi var blevet medlemmer af 1/1-73 med gyldne løfter om større markeder og endnu mere økonomisk velstand. Politisk samardning indgik overhovedet ikke i EU-tilhængernes argumentation for Danmarks tilslutning til fællesskabet der jo var et fælles marked til fremme af økonomisk vækst, handel og velstand. Med et stort flertal havde folketinget under oliekrisen i 1973 vedtaget en principerklæring om, at Danmark ikke er et indvandrerland.

Det var det nu alligevel skulle det vise sig et årti senere da det alternative politiske flertal fik gennemhullet de stramninger i udlændingelovgivningen der var lagt op til og dermed åbnede Danmark op for uhæmmet indvandring af primært muslimer. Dette var helt i overensstemmelse med EFs storpolitiske linie om øget muslimsk indvandring og præferencestilling til muslimer, og med de principper og målsætninger blev fastlagt på Hamburg Symposiet i 1983.

Venstrefløjen og halvdelen af socialdemokraterne der dengang var erklærede modstandere af EF har gjort mere for at fremme projekt Eurabia og Europas islamisering end de borgerlige jubeleurokrater, der med undtagelse af dele af de konservative med Ninn-Hansen i spidsen var foruroligede over de konsekvenser, indvandringen ville få for den nationale bevidsthed, og de traditionelle værdier.

Problemet var, at det var en bekymring man måtte gå endog meget stille med for ikke at blive slået i hartkorn med fremskridtsfolk, der på deres side kørte frem med platheder uden ende og noget, det var svært at skelne fra racisme. Schlüter var ligeglad med kulturen og værdipolitikken, han koncentrerede kræfterne om at føre en økonomisk genopretningspolitik efter at Anker Jørgensen havde kørt økonomien til afgrundens rand og var løbet af pladsen.

Ninn-Hansen forsøgte at gøre det, som en debattør her foreslog vi skulle gøre i forhold til EU – sabotere foretagenet. Han lod justitsministeriet gøre det så besværligt for udlændingene og flygtningevennerne ved simpelt hen at efterleve loven til punkt og prikke således at der opstod en så enorm tilstrømning til landet af modtagesystemerne var ved at bryde sammen. Jo mere kaos desto større sandsynlighed var der for at loven ville blive stremmet, mente Ninn – og det fik han ret i. I december 1985 lykkedes det af få den første stramning vedtaget: Asylansøgere, hvis sag var ”åbenlys grundløs”, kunne for fremtiden afvises efter en kortere procedure end normalt. Da tilstrømningen fortsatte og det stod klart for alle, at antallet var blevet for stort, anmodede Dansk Flygtningehjælp om at få åbenbart grundløse asylansøgere afvist ved grænsen. Ninn-Hansen frydede sig og meddelte, at det kunne justitsministeriet imidlertid ikke gå ind på ”af humanitære grunde”!!! Flygtningehjælpen fik indtryk af, at det var meningen, at systemet skulle bryde sammen – hvilket de jo havde helt ret i. Sådan fortsatte spillet mens der blev indført nogle kosmetiske stramninger, men lige lidt hjalp det på tilstrømningen.

Resten af historien er velkendt, og nu viser det sig at de stramninger der blev vedtaget efter krav fra DF i 2002 heller ikke kan holde indvandringen tilbage, ligesom vi må forvente at det bliver meget værre i fremtiden når EU i 2014 vedtager det såkaldte Stockholmprogram, ”Så har Danmark ingen national indflydelse på udlændingepolitikken overhovedet” skriver MUJ, og det tror jeg han har ret i.

Der er således kun en mulighed tilbage hvis Danmark fortsat skal bestå som suveræn nationalstat hvor det er de danske vælgere der bestemmer Danmarks fremtid og ikke nogle fjerne magter i EU. Udmeldelse og en associeringsaftale som Norge, for økonomisk og handelsmæssigt samarbejde kan vi ikke undvære, men de øvrige politikområder skulle vi gerne selv være herre over. Hvis det ikke lykkes inden for en ret kort årrække at skabe et flertal i befolkningen for udmeldelse af EU er jeg bange for at løbet er kørt.

Den vigtigste politiske bestræbelse bør derfor være at rejse en folkestemning mod EU-monstret. Hvis DF ikke er den opgave voksen, så må andre træde til.
Hvis det lykkes at få genskabt vor nationale suverænitet så er næste punkt på programmet at få omdefineret vækstfilosofien så den primært drejer sig om vækst i viden og virkelyst, vækst i social kapital, demografisk balance og afvikling af klient-staten. Problemets utopiske og undergravende karakter stod allerede klart for Henning Fonsmark i 1990, hvor han udgav bogen: Historien Om Den Danske Utopi. Heri skriver han bl.a.:

”I 1988 var der registreret 3.911.897 vælgere i Danmark. Følgende grupper havde offentlige ydelser som økonomisk eksistensberettigelse. (Herefter følger en opregning af antallet af offentligt ansatte, efterlønsmodtagere, kontantkjælpsmodtagere, folkepensionister og dagpengemodtagere der tilsammen udgør 2.446.937 personer). Der er i denne oversigt ikke taget hensyn til, at det drejer sig om familier og at tallene derfor direkte berører en langt større væølgergruppe. Man kunne til tallene også føje de 402.099 familier, der modtog kontant børnetilskud – og ydermere andre vælgergrupper, hvis økonomi er afhængig af de supplerende velfærdsordninger, der ikke (alene) kommer til udtryk i kontante ydelser. Oversigten skal blot tjene det formål at illustrere, at minimum 63% af vælgerbefolkningen havde deres økonomi så at sige totalt deponeret i den ”stats”-funktion, som det er den demokratiske vægers første og fornemste opgave at kontrollere.

Den hypotese, som Alf Ross var afskåret fra at kommentere (i bogen fra 1946: Hvorfor Demokrati?), fordi hverken han eller nogen anden havde fantasi til at opstille den, viste sig at gå ud på, at velfærdsdemokratiet i stedet for at socialisere erhvervslivet valgte at socialisere vælgerne. Dels direkte ved løn eller ydelser, dels indirekte med gratis eller kunstigt billige servicetilbud som en del af deres livsfornødenheder. Det politiske demokrati havde fået det besynderlige problem på halsen, at en majoritet af dets deltagere var blevet inhabile. Det ord ville være brugt om en lignende tilstand i ethvert andet sammenligneligt system.
Og dets konsekvens var på en måde det politisk geniale ved den danske velfærdsdemokratiske model. Jo mere den blev bygget op, desto mere cementerede den sin egen position. Den kunne til sidst ikke afskaffes ved hjælp af det politiske demokrati. Den kunne kun bryde sammen. Og da kun på grundlag af økonomiske realiteter, der i Danmark har haft en tendens til at forblive uopdagede længst muligt.

At man havde fået indrettet sig med en majoritet af ”inhabile” vælgere forklarer alle de politiske vanskeligheder i det oprydningsarbejde, der i 80′erne var blevet en nødvendighed. Men det forklarer ikke, hvordan det havde været muligt at bygge den op i et et land, der – på to gange to år nær – aldrig skænkede de socialistiske partier flertal. …”

Vælgernes ”inhabilitet” forklarer vel også, hvorfor væksten i den offentlige sektor, umyndiggørelsen, kontrollen og overvågningen samt indvandringen er vokset næsten uændret under en borgerlig regering siden 2001.

Vælgerne er nu ikke blot ”inhabile” i forhold til vort eget politiske system, men dette er selv blevet ”inhabilt” i forhold til direktiverne fra EU og befolkningen står således med et problem der hedder ”dobbelt inhabilitet” i forhold til at ændre tingene. Mon ikke det er i dette forhold vi skal søge forklaringen på den udbredte politikerlede og erkendelsen af magtesløshed over for EU-monstret, hvilket skaber en dyb frustration.

Man kunne også udtrykke det på den måde, at velfærds- og omfordelingspolitikken svarer til at fodre hunden med dens egen hale. Det går helt fint i begyndelsen, men til sidst løber man tør for ”hund” og så bryder systemet sammen.

Det reelle politiske spillerum er yderst begrænset og det begænses yderligere af, at vælgerne kræver endnu mere velfærd (læs velstand) og synes parate til at betale prisen ved at lade sig yderligere klientgøre i et lommepengesamfund der reelt er et af de mest ufrie historien har kendt. Den manglende frihed accepteres som prisen for illusionen om en tryghed som bliver stadig vanskeligere at sikre qua muslimsk indvandring og samfundets tvangsmæssige islamisering.

I Frankrig udløste et forslag om at hæve pensionsalderen med blot to år vilde strejker og protester af en voldsomhed vi ikke har set siden Paris i 1968. Velfærdsydelserne betragtes som umistelige rettigheder på linie med de politiske frihedsrettigheder, selv om disse stort set er gjort illusoriske. Alle føler deres rettigheder krænket, muslimerne brænder tusindvis af biler af, arbejderne, funktionærerne og de offentligt ansatte tænker kun på sig selv, og så står sammenbruddet eller revolutionen måske atter for døren.

Man kunne kalde det nemisis, at det land som frem for noget andet er ansvarlig for de nuværende undergravende tilstande – økonomisk og kulturelt – er ved at blive revet i stykker af den kortsynede politik Charles de Gaulle lagde grunden til i 1967, ved at basere landets fremtid (og Europas) på et stadig tættere samarbejde med de islamiske stater samt demografisk oprustning qua modtagelse af det islamiske fødselsoverskud og en stadig tættere integration af EFs medlemsstater i en stadig mere magtfuld Union stilende mod dannelse af en ny superstat – EURABIA.

Det hele kan vel koges ned til to ord: Grådighed og kortsynethed.

Demokratiets mål er ikke størst mulig økonomisk vækst eller befolkningstilvækst, men alene at sikre, at det kan opretholde sig selv. Det som skal sikres er, den politiske ligeværdighed samt at der skabes en basissikring og at produktionen ikke undergraver de økologiske hensyn til balance. Hvis et sådant samfund skaber økonomisk overskud er det da en udmærket idé at foretage en vis indkomstudligning via skattesystemet, blot dette ikke undergraver motivationen for den enkelte til at gøre en indsats som han personligt nyder gavn af uden at skulle yde til en stor gruppe som foretrækker blot at blive forsørget.

Det var denne motivation der manglede i det sovjetiske system og som var en af hovedårsagerne til, at det gik i indre opløsning. Vi må acceptere, at de økonomiske forskelle ikke kan udlignes, at dette er en utopi som undergraver ethvert samfund også det demokratiske.

Vi må væk fra den utopiske og kortsigtede vækstfilosofi og skabe demokratiske samfund der er i balance og kan opretholde sig selv. Der er intet der tyder på, at fornuften er tilstrækkelig motivation til en bestræbelse i den retning, så vi kommer nok ikke uden om en total nedsmeltning økonomisk, kulturelt og etisk. En ny mørk tidsalder, hvorefter vi kan begynde forfra og måske ikke gentage de samme fejl. Man har jo lov at håbe.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Kenneth Kristensen Berth

Jeg ved ikke, om det er bevidst fra din side, men du afsporer diskussionen. Den overordnede og helt afgørende konklusion i SFI-rapporten er, at der blandt 10 landegrupper (kun Sri Lanka og delvist Eks-Jugoslavien er ikke muslimske) på nær for en mindre del af dem med tyrkiske rødder IKKE kan efterspores en forøget tilbøjelighed til at gifte sig internt i Danmark.

Da disse mennesker næppe er holdt op med at gifte sig, betyder det, at de benytter andre veje. Der er groft sagt to, afhængigt af om man er dansk statsborger eller ej.

1. Er man dansk statsborger, og dermed også EU-borger, kan man benytte reglerne efter EU´s opholdsdirektiv. Metock-dommen var en udmøntning af opholdsdirektivet. Denne mulighed benyttes i stor stil, især gennem den såkaldte Malmø-model. De seneste to halvårstal fra Danmarks Statistik viser da også, at der nu kommer lige så mange tilbage fra Sydsverige, som tilfældet er med den modsatte vandring hen over Øresund.

Du kan principielt have ret i, at der kan være nogen af disse, der vælger at slå sig permanent ned i Sverige, men for det første fortæller tallene fra Danmarks Statistik det modsatte, og for det andet står det fuldstændig klart – på baggrund af konklusionen i rapporten fra SFI – at 24-årsregel og tilknytningskrav stort set ikke har nogen effekt i forhold til at stoppe kædevandringen.

2. Er man ikke dansk statsborger, kan man ikke benytte EU-reglerne. Men rapporten fra SFI konkluderer jo, at der ikke (på nær for en mindre del af dem med tyrkisk baggrund) kan registreres nogen forøget tilbøjelighed til ægteskaber indgået mellem to, der allerede er bosiddende i Danmark.

Det må derfor med meget stor sandsynlighed antages, at denne gruppe benytter de såkaldte pendlerægteskaber, hvor f.eks. manden hvert år rejser til Danmark i tre måneder på et turistvisum. Sundhedsplejersker bekræfter, at de har kendskab til børn (eventuelt såkaldte pendlerbørn, hvis moren er den pendlende) af sådanne ægteskaber. Det må stærkt formodes (og afkræftes på ingen måde af det svar, jeg modtog fra Integrationsministeriet), at der på et tidspunkt vil blive opholdstilladelse, fordi et sådant par kan godtgøre, at de samlet opfylder tilknytningskravet.

Ovenstående er kernen i det her. 24-årsregel og tilknytningskrav har stort set ingen effekt, og det skal Dansk Folkeparti fortælle danskerne, så de ved det.

Alt andet er vælgerbedrag.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@Søren Ferling

- Finn Ejnar hedder Finn Ejnar Madsen og “Niels Ejnar Madsen”.

Upassende ? Klag over indlæg

24-årsreglen ville selv uden Metock-dom og Malmø-bopæl være nærmest virkningsløs. Den maksimale virkning var at udskyde familiesammenføringen nogle år.

Det er tilknytningskravet som har en reel betydning.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg synes også, at DF er ved at blive lidt bløde i koderne.

Er det mon fordi partitoppen gerne vil have ministerbiler?

Upassende ? Klag over indlæg

Tak for indsigten. Jeg melder mig også ud af DF.
DF har først den danske befolkning bag lyset. Det er en svinestreg. Hvad så med alle de andre af DFs mærkesager; kan vi stole på dem?

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard

Tak for oplysningerne om Canada- ville du godt have taget canadisk statsborgerskab, hvis du ikke havde mistet din danske samtidigt?
Er din situation i Canada mindre begunstiget uden stasborgerskab?

“Du hævder at den offentlige service er blevet ringere. Det er en subjektiv vurdering, men nuvel. Jeg bor ikke i Danmark og kan ikke bidrage med min vurdering.”

Det har jeg aldrig hævdet. Det jeg skrev var at DF systematisk bidrager til den omvendte Robin Hood , som regeringen foretager, og skaber større og større fattigdom hos uddsatte grupper, selvom de påstår, at de gør det modsatte.
Men forøvrigt ER den offentlige service blevet langt ringere, prøv blot at sætte dig ind i en offentlig transportmiddel ,der hvor de endnu findes,og se hvad der sker, husk at tage en større lommebibliotek , madpakke, thermo og en mobil toilet med for at imødekomme bivirknigerne fra den ofte timelange rejse fra f. eks. Holte til Kbh (20 km).

Kenneth Kristensen Berth

“Vi gør alt, hvad vi kan for at undgå, at EU’s indblanding i dansk udlændingepolitik får for store konsekvenser og er i konstant dialog med Birthe Rønn Hornbech, ”

V erindrer klart, at straks efter Metock-dommen blev Birthe Rønn sendt ud i den vide verden af DF, ledsaget af høje hyl, skrig og fanfarer, med den opsigtsvækkende mission at 1: tilbagerulle Metock dommen( selvom denne dom er fuldstændig ligegyldig alle andre steder end i Df-s tåbelige propagandakampagne,endnu et af eksemplerne på partiets grove vælgerbedrag ang. partiets EU politik ) og 2: en ændring af den opholdsdirektiv,som betingede den ligegyldige Metock-dom,og som regeringen med Df.s billigelse selv havde undeskrevet få år forinden.

Mutter Rønn tussede nu rundt i de fine EU- korridorer og guldbesmykkede festtsale og forsøgte at få politikerne i tale, men eftersom det eneste land ,der havde problemer med disse ting var Danmark fik Rønn ikke mere ud af anstrengelserne end nogle anstrengte smil og uforpligtende vendinger, der tydeligt viste, at politikerne ikke gad høre på hendes vrøvl og anså det for tidsspilde at beskæftige sig mere med sagen.
Efter at have gjort Danmark til grin endnu engang i international sammenhæng sjokkede Rønn hjem til andegården med skam og skade, og siden har vi ikke hørt et eneste ord om sagen.

Men pointen er nu den: DF gav med alvorlige miner inden Rønns mission regeringen en hel klar TIDSFRIST til at lave Europas jura om, og nu er denne tidsfrist jo udløbet for lang tid siden,som forventet uden nogen resulatat fra regeringens side, men også uden nogen former for reaktioner fra DF.s side overhovedet.

Så derfor spørger jeg: eftersom DF er i konstant dialog med Rønn, hvorfor har man ikke forlængst mindet hende om hendes brudte løfter , samt taget konsekverne af , at tidfristen forlængst er overskredet?

Eller kan vi tolke tavsheden derhen, at også hele denne groteske manøvre var et stort røgslør og kun tjente den vælgerbedragmæssige tildækning af den EU- og indvandrer- begejstring hos DF, som Uhrskov og andre mener at kunne påvise?

Upassende ? Klag over indlæg

iberalismens og konservatims er er de virklig tolitær og blodsuger ideer, enhver ved de kun kan existere, ved at udsuge andre, hvad vi har tydligt set de sidste 9 år, tolitær fordi den bruger det udsugede, til at beholde magten.
Lad os se en opgøreles af hvilken styreform, der har haft flest ofre siden Paronide Stalin døde, så kan vi diskutere, bare ta de fattige, der har drukket sig ihjel, døde af narko, eller begået selvmord, man behøver ikke skyde eller fængles mennsker, for at ta livet af dem.

Upassende ? Klag over indlæg

Med tilladelse fra min gode Ven indvandre forfatter, medlem af Trykkefrihedsselskabet og med stifter af Dansk kulturforening Geoffrey Cain bringer jeg denne kronik.

Tak til Eticha.dk, som var de eneste, der bragte kronikken.

Svaret er enkelt.
Det er p.g.a. dens ubekvemme budskab om, at truslen mod den vestlige verden ikke kommer fra sabelraslende galninge men fra en såkaldt moderat midtergruppe, der lidt efter lidt vil blive mere og mere radikaliseret. Tingene vil altså ikke blive bedre, de vil snarere bliver værre, siger Pittelkow og Jespersen, og denne foruroligende påstand er ikke faldet i god jord hos folk med en fast overbevisning om, at problemerne efterhånden vil forsvinde, hvis bare strækker hånden ud til folk, vi ikke har grund til at være bange for.

“I stedet for at dæmonisere og pege fingre ad en stor samfundsgruppe, så skulle Ralf Pittelkow og hans nye bogs medforfatter Karen Jespersen begynde at arbejde positivt for integrationen”, skriver Klaus Bondam (Berlingske Tidende 25. august), og denne holdning er der vist mange på den kulturradikale fløj og sågar også på den såkaldte “anstændige” borgerlige fløj, der deler. En af dem er – eller var - Berlingerens Groft Sagt kommentator Christopher Azrouni, der har anmeldt bogen for Trykkefrihedsselskabets nyhedsblog Sappho. ”Jeg har altid et eller andet sted altid regnet med at sex, drugs and rock and roll nok skulle få skovlen under selv de mest ihærdige muslimer. Hvad pokker, vi er jo kun mennesker.”

Men den holdning er han gået bort fra. Azrouni og mange andre troede, at islam – ligesom de religionsprægede samfundsideologier nazismen og kommunisme – ville segne under dens egen vægt, og at det – præcis som de andre - blot var et overfladefænomen, der i tidens løb ville briste som en boble og efterlade alt som før. Business as usual. Samme holdning havde man vist nok under besættelsen, som mange samarbejdsvenlige historikere understreger, var en “fredsbesættelse”, en occupatio pacifica og derfor ikke noget man skulle hidse sig op over. Modstand var forkert og nytteløs, siger disse historikere, og det var bedst at vente, indtil de allierede kom os til undsætning, eller indtil erobrerne var blevet træt af nazismen og langt om længe gik over til at være danskere med bajere, flæskesteg og X-faktor. Hvorefter alt ville være fortsat som før. Og det er bestemt ikke umuligt. Tanken kan da forsvares, og den er også blevet tænkt før om end ikke altid med heldigt udfald, som historien kan opvise en del eksempler på. Et af dem er brahminerne og buddhisterne i Afghanistan før den islamiske erobring.

Islam slipper aldrig taget
Dem er der praktisk taget ingen, der har hørt om, og det er synd, fordi den indisk/engelske forfatter og nobelpristager V.S. Naipaul har fortalt en historie om dem, vi kunne lære af. I Among the Believers (Blandt De Rettroende) påviser han den samme – lad os kalde det uskyldige - holdning blandt datidens kulturelite i kongedømmet Sind før dets indlemmelse i det muslimske kalifat i det syvende århundrede e.v.t. Området hvor Sind lå, ligger i dag i Afghanistan og lidt af Pakistan og var befolket af både buddhister og hinduer, og her – hvor komgedømmet lå – faldt Naipaul over Chachnama, en gammel beretning om kongedømmet Sinds overgang til islam, og hvad der derefter skete.

Denne overgang var ikke specielt fredelig – for at sige det mildt - men det er ikke så vigtigt i denne sammenhæng. Det vigtige er brahminernes og de buddhistiske præsters holdning til den nye verden, de pludselig blev præsenteret for. De så en ny krigerreligion rejse sig ud af det blå, og fatalister som de var, tog de det med knusende ro i håbet om, at islam var et overfladefænomen, der ville efterlade landets kultur og folkelige substrat intakt. Altså en occupatio pacifica. Og derfor blev erobringen de fleste steder hjulpet på vej af lokale embedsmænd og brahminer, der henvendte sig til den anmarcherende muslimske general Bin Qasim og fortalte ham, hvordan han bedst kunne erobre deres byer.

Var det forræderi? Nej, skriver Naipaul med megen indføling, det var snarere en erkendelse af at magt er magt, og det er klogest at være på den stærkes side. Godtroende som de var, troede de tjenstvillige informanter, at den daværende kongen blot ville blive udskiftet med en anden konge - og at livet stort set ville fortsætte som før. Business as usual. Og sådan må en stor del af den øvrige befolkning også have troet. Mange steder overgav de sig uden kamp, uvidende om at hele grundlaget for deres kultur skulle tilintetgøres og erstattes med en anden, der var væsensfremmed for alt, hvad de hidtil havde kendt. Derefter faldt Sind og blev muslimsk.

Og hvad så, kan man sige? Har denne fjerne hændelse noget at gøre med situationen i dag? Det mener jeg, den har. Nu er det bare ikke Sind, der er ved at overgive sig til en magt, det næppe har forstået, men hele den vestlige verden. Og præcis som i Sind bliver overgivelsen formidlet af en højkaste (“humanister”) uden folkelige bindinger, der fejlagtigt tror, at alt vil være som før. Blot på en lidt anden måde. Parallellen med Kongedømmet Sinds kranke skæbne er slående, men alligevel ikke helt relevant, fordi Sind – lige som Mellemøsten, Nordafrika, Balkan, Ungarn, Grækenland og Indien – blev udsat for en militær erobring, og det er bestemt ikke tilfældet nu. Situationen i dag er meget humoristisk blevet opsummeret af Mogens Glistrup, der på karakteristisk bornholmsk sagde “Først erobrede de enorme områder med våbenmagt. I dag sender de en masse grønthandlere herop”!

Så nej, vi bliver bestemt ikke erobret med våbenmagt. Vores situation er snarere som de få muslimske områder – Java og Afrika syd for Sahara – der frivilligt gik over til islam uden først at have mærket kniven på struben. Jamen fint nok for dem, kan man sige, men så fint var det alligevel ikke. I disse lande – såvel som i næsten alle muslimske lande – lever de få overlevende religiøse minoriteter meget farligt, og derfor kan man uden at gøre vold på sandheden sige, at islamisering – hvadenten det sker fredeligt eller “bil seif”, (arabisk: “med sværdet”) – fører til det samme. Enten en monolitisk og diktatorisk stat – eller en multikulturel stat som Nigeria, hvor ikke-muslimer skal træde meget varsomt, og hvor de på et tidspunkt rent demografisk vil udgøre et mindretal (hvis ikke de allerede er det nu).

Bayman – et symbol for, hvad vi kan vente
Det vil være de danske ikke-muslimers lod om et halvt århundrede, er jeg personligt overbevist om, og det er ikke noget muntert perspektiv. De sidste rester af Afghanistans tidligere buddhistiske kultur – de store 2000-årige buddhaskulpturer i Bamyan – blev sprængt i stykker af Taliban og er snart glemt for altid. Vores hukommelse har lært at være selektiv, og hvem husker i dag, at hele Mellemøsten var kristent/jødisk/Ahura Mazda-dyrkende, indtil det blev indlemmet i Kalifatet? Ganske få. Og færre er der, der har indset, at kristne korsfarere ikke erobrede arabisk/muslimsk område, men blot gen-erobrede det område, som de muslimske arabere havde underkastet sig 400 år tidligere. Under korstogene mistede araberne – kortvarigt – det område, de selv havde taget med vold, men hvem tænker på det i dag? Eller rettere sagt hvem TØR tænke på det i dag, hvor historien – takket være vore egne historikere og orientalister – har fået en anti-kristen drejning, der sidestiller kristendommen med den rene ondskab. Det er ikke bare “grønthandlerne” der truer Vestens stabilitet, men Vestens egen højkaste.

I kraft af deres “lange march gennem institutionerne” har Georg Brandes’ og Poul Henningsens arvtagere - de glade hippier - sat sig på magten overalt i samfundet, og efter kommunismens lidet glorværdige forlis, har de forsøgt sig med et nyt samfundseksperiment, de mener skal gøre verden til et friere sted at være – og Danmark skal efter deres normer være den frigjorte menneskeheds socialkontor. På den måde har vores egen højkaste – uden at vide det!!!!! – sat en demografisk og kulturel islamisering i gang, som næppe kan stoppes nu – og som ydermere ikke engang kan bringes på tale ved de fines middagsbord.

Er det da virkeligt så galt fat? Det mener jeg. Jespersen og Pittelkow er moderat optimistiske, men det er jeg personligt ikke. Den besindelse og ranken-ryg overfor islamisering er der ikke noget tegn på hos de danske brahminer der, lige som deres forgængere i Kongedømmet Sind, har slået landets porte op for en kultur, de i virkeligheden slet ikke forstår.

——————————————————————————–

Tak til Geoffrey Cain. Mvh. Allan Hansen.

Upassende ? Klag over indlæg

@t. petersen, 2920 | Skrevet: 20. okt 10 kl. 18:16

Jeg var godt opmærksom på, at afløsning af EU-medlemsskab med en associeringsaftale ikke løste alle problemer, men ikke klar over, at det er et slag i luften i forhold til at føre en selvstændig flygtninge- og indvandrerpolitik og demontere det multikulturelle nonsens sammen med islamiseringen.

Det er meget muligt du har ret. Det er ikke et spørgsmål jeg selvstændigt har undersøgt, men en hurtig søgning på nettet peger i retning af, at en associeringsaftale ikke løser problemerne om indvandring og islamisering.

Du skriver:

”En associeringsaftale som den norske løser ikke problemet. EU har lavet samme aftale med alle de EFTA-lande, der ikke ønskede optagelse i EU, og den aftale betyder, at de skal opfylde markedsdirektiverne for at kunne deltage på et indre marked.

Problemet er blot, at markedsdirektiverne også vil sige arbejdskraftens frie bevægelighed. Norge, Schweiz, Lichenstein og Island har nemlig præcis samme nationale kontrol med indvandringen som Danmark har, fordi de er underlagt de samme direktiver, og de kan omgås på præcis samme i måde de pågældende lande som her.”

Arbejdskraftens frie bevægelighed hænger ikke blot sammen med markedsdirektiverne, men også med Schengen-aftalen fra 1985. Schengen-området er et landområde, hvor fri bevægelighed for personer garanteres. De deltagende stater har afskaffet alle indre landegrænser og indført fælles ydre grænser. Her anvendes fælles regler og procedurer for korttidsvisum, asylansøgning og grænsekontrol.

Samtidig har man øget samarbejdet og koordineringen mellem politi og retsinstanser for at garantere sikkerhed inden for Schengen-området. Schengen-samarbejdet er indskrevet i de juridiske rammer for Den Europæiske Union (EU) med Amsterdam-traktaten fra 1997. Det er dog ikke alle landene i Schengen-samarbejdet, som også hører til Schengen-området. Det kan enten skyldes, at landene ikke ønsker at afskaffe grænsekontrollen, eller at de endnu ikke opfylder kravene i Schengen-reglerne.

Og her viser det sig, at ikke blot de tidligere EFTA-lande som Norge, men også Schweiz i deres associeringsaftaler tvinges til at deltage i Schengen-samarbejdet. Danmark deltager på grund af det retlige forbehold ikke fuldt ud i schengen-samarbejdet. Eftersom en del af Schengen-reglerne med Amsterdamtraktaten ikrafttræden har fået retsgrundlag i EU’s overstatslige samarbejde (i et nyt traktatafsnit i søjle 1 om Visum, asyl, indvandring og andre politikker i forbindelse med den fri bevæge­lighed for personer) har det været nødvendigt for Danmark at forhandle en særordning med de øvrige EU lande for at sikre at Danmark forsat kan deltage i Schengen-samarbejdet på mellemstatsligt niveau.

Der synes således at være en mulighed for gennem forhandling i forbindelse med udtrædelse og en associeringsaftale at opnå undtagelser fra markedsdirektiverne og Schengen-samarbejdet. Måske er denne mulighed blot teoretisk og ikke en praktisk mulighed efter vedtagelsen af Reform-Traktaten?

Nedenstående tekst (i uddrag) fra ”Europa – Resuméer af EU-lovgivningen” lover ikke godt:

Forbindelserne med tredjelande: fælles principper

Den gradvise udvidelse af Schengen-området til at omfatte alle medlemsstaterne af EU har fået tredjelande, som har særlig tilknytning til EU, til at deltage i Schengen-samarbejdet. Forudsætningen for, at ikke-EU-lande kan associeres til Schengen-reglerne, er en aftale om personers frie bevægelighed mellem tredjelandet og EU (dækkes af Aftale om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde for så vidt angår Island, Norge og Liechtenstein og af Aftale om personers frie bevægelighed for så vidt angår Schweiz).

For disse landes vedkommende består dette samarbejde i, at de

* indgår i Schengen-området i kraft af mangel på kontrol ved de indre grænser;

* anvender bestemmelserne i Schengen-reglerne og alle Schengen-relevante tekster, der er blevet vedtaget på grundlag heraf;

* er knyttet til beslutningstagningen vedrørende Schengen-relevante tekster.

Forbindelserne med Island og Norge

Island og Norge tilhører sammen med Sverige, Finland og Danmark den nordiske pasunion, der har afskaffet kontrollen ved deres fælles grænser. Island og Norge har siden den 19. december 1996 deltaget som associerede lande i udviklingen af Schengen-aftalerne. De har ikke stemmeret i Schengen-eksekutivkomiteen, men kan afgive udtalelser og stille forslag. For at udvide associeringsaftalen blev aftalen om Islands og Norges associering i gennemførelse, anvendelse og udvikling af Schengen-reglerne med udgangspunkt i Rådets afgørelse 1999/439/EF af 17. maj 1999 underskrevet mellem Island, Norge og EU den 18. maj 1999.

For de dele af Schengen-reglerne, der gælder for Island og Norge, styres forbindelserne mellem disse to lande på den ene side og Irland og Det Forenede Kongerige på den anden side af en aftale, der blev godkendt af Rådet den 28. juni 1999.

Rådets afgørelse 2000/777/EF af 1. december 2000 fastlægger, at Schengen-reglerne skulle anvendes i de fem lande, der er medlem af den nordiske pasunion fra den 25. marts 2001.

Schweiz’ og Liechtensteins deltagelse

EU indgik aftale med Schweiz vedrørende landets deltagelse i Schengen-området, hvorefter Schweiz tiltrådte området den 12. december 2008. Schweiz har samme associeringsstatus som Norge og Island. En protokol vedrørende Liechtensteins deltagelse i Schengen-området blev underskrevet den 28. februar 2008. …”

Kan du henvise til et juridisk responsum om hvad Danmarks muligheder er eller stilling bliver efter udmeldelse og indgåelse af en associeringsaftale?

For at opnå en tilstrækkelig suverænitet på indvandrings- og flygtningeområdet er det efter min opfattelse også nødvendigt, at vi tager forbehold over for dele af FNs konventioner (som USA har gjort) og dele af de Europæiske Menneskerettigheder.
Er dette områder du har særlig indsigt i?

Jeg savner dog en kommentar til min overordnede tese om, at et opgør med vækstfilosofien også er nødvendigt for vor frihed og genoprettelse af demokratiet der befrier det for ”inhabile” vælgere og demonterer dele af velfærdsordningerne, således at det er borgerne og ikke staten der bestemmer hvad der er nødvendige livsfornødenheder. Altså en bevægelse fra socialstaten hen imod noget der ligner Anders Fogh Rasmussens berømte ”minimalstat”, hvor enhver tager et større ansvar for eget liv.

Upassende ? Klag over indlæg

PS: Da slet ikke nu hvor vi kun har surt show og surt show (eller pest og pest) at vælge imellem.

Iøvrigt er mine betragtninger ovenfor ikke vendt mod indlæggene i dette debat-forum. Men generelt sagt, så er vi danskere begyndt at ligne svenskerne lidt for meget.

Det sidste må ikke misforstås. Svenskerne flest er herlige mennesker. De finder sig bare i lidt for meget.

Upassende ? Klag over indlæg

TIL ALLE: Hvis I ikke allerede har læst brevet fra Hans Lundquist den l9/10 kl. 11.08, så gør det endelig. Brevet giver en afsløring som alle bør kende.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er en del pessimister på denne blog, og de har meget at have deres pessimisme i. Men nu er nye tider og et politisk/folkeligt oprør tilsyneladende på vej i Tyskland, og vist også i Frankrig, England og Italien.

Og sagen er jo, at hvis danskerne mister tålmodigheden og fyrer de folkefjendske og landsskadelige partier, så er der gode muligheder for en anden politik.

Og sagen er jo også, at hvis det hele dalrer videre, så kollapser rets- og velfærdsstaten i løbet af få år. Det vil ramme millioner af danskere hårdt.

I egen interesse bør de derfor stemme anderledes end de plejer, hvis det altså lykkedes at opstille alternativer.

Alle gode kræfter bør sættes ind på at støtte/ opstille nye partier eller på at få en demokrati-bevægelse i gang.

Danskerne er jo blevet bedraget og forrådt så længe, at nationen vipper på afgrundens rand.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Far Jensen

Citat:
“Der er en del pessimister på denne blog, og de har meget at have deres pessimisme i. Men nu er nye tider og et politisk/folkeligt oprør tilsyneladende på vej i Tyskland, og vist også i Frankrig, England og Italien.”

Kommentar:
Bull Shit!

Det eneste folkelige opgør det ville kunne gøre en forskel, er eet mod forsørgerstatens alfaderlige omklamring af en klient-gjort befolkning.

Men hvad er det netop de render på gaden og protesterer over, dernede?

“I skal fanme ikke pille ved forsørgersamfundets goder! De er min ret! Har i ikke mere råd, så må i sgu låne! Så kan vore børn og børnebørn få lov at betale tilbage. Det er ikke vores hovedpine. Jeg vil ha’ min pension når jeg bliver 60! Det har jeg KRAV på!”

Der er præcist hvad “oprøret” i Frankrig handler om!

Upassende ? Klag over indlæg

@Far Jensen

Hans Lindquists indlæg om Frankfurterskolen - er en papand. Lindquist har ikke forstået, hvad “kritisk teori” går ud på, og at den er en kritik af “den forvaltede verden”. Frankfurterskolens forbindelse til Marx er også mildest talt uafklaret, fordi udgangspunktet for skolen er et andet end Marx’, der er den politiske økonomi.

Upassende ? Klag over indlæg

Kurt Dejgaard………tjah, nu bruger du jo et lidt voldsomt ord, for der ER jo rent faktisk ved at ske en kursændring i Tyskland, bl.a. har fremtrædende politikere jo været ude at kritisere diverse indvandrede gruppers manglende respekt for tysk kultur og tyske normer. Og hertil kommer at der er udsendt en bog med titlen ‘Tyskland afskaffer eller ødelægger sig selv’, som er blevet en best-seller. Og endelig er der nu en så udbredt folkelig bekymring og frygt, at det giver sig mange udslag, både politisk og i form af protester og talløse voldelige episoder.

I England, Italien og Frankrig er der også en voksende folkelig modstand mod mere indvandring. Lige nu er det rigtigt at det er protester mod to års senere pension der fylder mest i Paris mv., men millioner af franskmænd er dødtrætte af bilafbrændinger, overfald og røverier osv.

Du har ret i at en stor del af borgerne er klientgjorte, men om det er af en alfaderlig stat kan vel diskuteres. Og her i DK er det vel mere den røde BIG-MOTHER-STAT det handler om? Aldrig før har de danske mænd da haft så lav en status som nu. De er jo, generelt sagt, degraderet til at være 2. og 3. klasses borgere i deres eget land.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Far Jensen

Danskerne er ikke degraderet til 2. og 3. klasses borgere i deres eget land. Argumentet er en stråmand som benyttes når man ikke kan få ørenlyd for kravet om at danskere skal have forrang og alle andre, være 2. og 3. klasses borgere.

Pointen om forrang kan være nok så ligitim: Her i Canada, havde jeg heller ikke meget andet end retsbeskyttelse og standard-sygesikring, ved min ankomst i 2001. Arbejdstilladelsen var midlertidig og afhængig af ansættelseskontrakt, indtil den permanente arbejds- og opholdstilladelse var i hus (det tog næsten 3 år og indbefattede skrappe adgangskrav om uddannelse, sprogkundskaber og erhvervserfaring). Understøttelse var der ikke noget der hed. Det, skal spares op til. Socialhjælp? -Har vi ikke meget af og sletingen for ikke-canadiske statsborgere.

Men som jeg sagde, længere oppe i tråden, til Peter Kocsis: Når hærdebrede bodybilder-typer fra HAs tæskehold kan lulle rundt på førtidspension, mens de supplerer indtægten som er hentet fra skatteborgernes tegnebøger, med narkohandel og anden illegal aktivitet (så som at opkræve “beskyttelsespenge” fra andre lyssky foretagender) for næsen af os alle sammen, uden konsekvenser af nogen art, så handler problemet ikke om 2. eller 3. rangsborgere blandt danskere.

Så handler det om et offentligt forsørgersystem som er gået amok og udsteder gavecheck til højre og venstre til folk som hellere vil snylte på samfundet end de vil bidrage nyttigt til det, altimens de straffer samfundsnyttigt arbejde med regulær brandbeskatning.

Der, har du dit problem i en nøddeskal.

Så kan folk som Arne Hansen kværne rundt i konspirationsteorier om Illuminati-broderskaber og Bilderberg-grupper, alt det han vil.
Alt hvad man behøver, er at gå ind på Danmarks Statistik, for at hente alle nøgletal som stiller til offentligt skue præcist hvad det er der foregår.
Det er ikke hemmelige loger og broderskaber der bestemmer hvordan finansloven for næste år kommer til at se ud. Tallene for hvordan pengene er bliver brugt i det offentlige budget, hvor og af hvem, er offentligt tilgængelige. Det samme er informationer om hvem der stemmer for hvad, i folketingssalen.
Og det er i dem, hunden ligger begravet.

Upassende ? Klag over indlæg

[...] HER i Jyllands-Posten. Der er link til Deadline 17. oktober 2010 her. Den danske udlændingepolitik [...]

Upassende ? Klag over indlæg

I debatten nevnes EØS som eneste alternativ til Eu-medlemskap, men det er ikke tilfellet.

Før EØS-avtalen hadde Norge en Frihandelsavtale med EU, dersom EØS-avtalen faller bort går Norge automatisk tilbake til Frihandelsavtalen.

Frihandelsavtalen er betydelig mer fordelsaktig enn EØS-avtalen.

Går Danmark ut av EU er det naturlig at Danmark kopierer Frihandelsavtalen fra Norge (eller forhandler frem noget lignende).

EU-tilhengerne ønsker nok at valget står mellom EU-medlemskap, EØS-avtale eller “helt alene” - men det finnes altså også andre alternativ - selvsagt!

Upassende ? Klag over indlæg

Du har ret i, at Danmark kan gå tilbage til en status som EFTA-land - hvilket Schweiz har gjort (Norge, Island og Litchenstein har alle valgt en EØS-løsning).

Økonomisk vil det bestemt ikke være en fordel for Danmark med en status som EFTA-land - spørgsmålet er om danskerne er villige til at betale prisen i form af eksplolderende udenlandsgæld og lavere kronekurs stigende priser og højere rente - det tvivler jeg på.

End ikke DF har ville foreslå, at Danmark skal tilknyttes som EFTA-land. I toppen af DF ved man udemærket godt at der økonomisk set ikke findes et reelt alternativ til det indre marked.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Dansker vil i være med til at indføre grænsekontrol stop for indvandring de der er kommet tving dem til at indordne sig under de Danske normer tale Dansk de skal søge arbejde gennem arbejdsformidlingen være medlem af A.Kassen som Danske borger og dermed være tvunget til at søge og modtage arbejde i modsat flad ingen penge, det er det Danskerne lever under og efter.Er vi Enig ja selvfølgelig. Næstformand Dansk Fremskridt.www. Dansk Fremskridt.dk Kristian Mellergaard Hammel.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thomas Larsen

Det har kostet at stå uden for Euroen. Rentespændet dokumenterer det jo. Særligt under krisen har dette været tydeligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@ t. petersen, 2920 | Skrevet: 20. okt 10 kl. 23:17

Lindquist har ikke forstået, hvad “kritisk teori” går ud på, og at den er en kritik af “den forvaltede verden”.

Ja, ‘fejlen’ er at den bliver forvaltet - det skal den ikke, vi skal leve naturligt. Som dyr bliver vi igen glade og uskyldige.

Frankfurterskolens forbindelse til Marx er også mildest talt uafklaret, fordi udgangspunktet for skolen er et andet end Marx’, der er den politiske økonomi.

Nej, man (Gramsci, Lukacs) fandt bare ud af at den kristne kultur først måtte væk. Den gør folk alt for ‘hæmmede’ - det vi andre kalder ‘civiliserede’.
______________________________________________________

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 21. okt 10 kl. 00:00

Ja, de 11 punkter er ikke en afskrift fra et bog fra Frankfurterskolen, men et sammendrag af generel socialistisk og kulturradikal politik, hvor denne ’skole’ spiller en stor rolle.

Jeg kan ikke forestille mig hvordan man skulle ‘dokumentere’ det åndelige og politiske indhold i en irrationel massebevægelse som vestens venstrefløj, men jeg kan, udfra egen erfaring, erklære at det er de ting, der især arbejdes med.

Det fremgår iøvrigt også af almindelig politisk viden.

Frankfurterskolen , især Adorno, er kendt for mange gådefulde og svære formuleringer,…

Ja, og nok også derfor fik jeg ikke læst meget primærlitteratur af de ‘gamle kæmper’, men af elever og sekundærlitteratur - og det var åbenbart en fejl - eller jeg havde måske slet ikke forstået det primære…

…mon ikke “Skabelse af racisme lovovertrædelser” stammer direkte fra ham?

Måske - i så fald har han det igen fra Stalin, der satte politisk korrekthed, folkeforflytninger, ‘antiracisme’ og ‘menneskerettigheder’ i system - til de omhandledes ubodelige skade. Det med at forbyde omtale af sande, men ubekvemme, udsagn er ihvertfald noget socialistisk og muslimsk og generelt totalitært.
______________________________________________________

@ Arne Hansen, 2680 | Skrevet: 21. okt 10 kl. 00:35

Lige et par ting om den SÅKALDT maxistiske frankfurterskole, så var det altså den udmærkede- konstruktive pessimist Theodor Adorno der var chefideolog. Og hans teorier var vel et alternativ/modspil til Marx?

De blev ihvertfald ført frem for årtier siden som et humant alternativ til marxismen.

Nej, disse punkter om kollektiv selvdistrution stammer fra Zions Vises Protokoller eller fra den tyske Adam Weishaupt, professor i kirkeret ved Universitetet i Ingolstadt i Bayern.

Det er der nok noget om, men ‘Protokollerne’ trækker jo også på ældre betydelige kapaciteter som Machiavelli, der realpolitisk ikke var tabt bag af en vogn og en samfundssatiriker ved navn Joly - og de var et angreb på Napoleon d. 3 og altså på et oplysningsideologisk regime og dets primitivisering af menneskene. En kritik af at man undertrykker menneskene ved at udnytte deres mest primitive træk.

Upassende ? Klag over indlæg

http://www. Dansk Fremskridt.dk Kristian Mellergaard Hammel.
Jeg ville i den grad være mere opportun at være enig, såfremt du fik stavningen ret! mvh. en liberal stemme!

Upassende ? Klag over indlæg

@ peter kocsis, holte | Skrevet: 23. okt 10 kl. 16:55

Man( Gramski, Lukacs) har imidlertid intet at gøre med Frankfurterskolen,så de er jo helt uvæsentlige for diskussionen…

Ikke personligt, men deres kulturmarxistiske tanker var i den samme fælles tænkning i offentligheden og på akademia.

Frankfurterskolen har aldrig plæderet for en tilbagevenden til Naturen, tror du, de er fuldstændige idioter?

Ja, ;-), de facto - men de var da yderst intelligente mennesker og sikkert heller ikke helt moralsk korrupte - de gør sig bare nogle forkerte grundlæggende antagelser og derefter kan det kun gå galt eller helt galt.

Det er jo netop, hvad Habermas er ved at få en gryende erkendelse af de senere år.

‘Kritisk Teori’ har til formål at kritisere alt kulturelt væk - at ‘frisætte kulturelt’ - et skridt mindst 10.000 år tilbage i udvikling.

Kommunister mener at det vil give anledning til fremkomsten af Homo Angelicus (Sovjeticus), idet uhensigtsmæssig menneskelig adfærd skyldes ‘undertrykkelse’ og på ingen måde noget mennesket iboende.

I realiteten giver det anledning til fremkomsten af den naturlige Homo Sapiens, som naturvidenskaben kunne have fortalt marxisterne i forvejen, og ‘han’ er ikke noget helt behageligt bekendtskab i ukultiveret og uciviliseret tilstand.

Jeg kan selvfølgelig ikke påtage mig at forklare, hvad en anden mener med sine enkelte punkter i et indlæg - spørg ham selv.

Jeg mener ikke at formuleringen “Skabelse af racisme lovovertrædelser” er den mindste smule meningsløs. Der er netop tale om at man laver ‘forbrydelser’ ud af den blå luft - at man gør dagligdags og ubetydelige hændelser til betydelige og vigtige lovovertrædelser.

Holdt man ikke hele tiden gang i en skævvreden og urealistisk mytologi om europæernes iboende nationalsocialisme, kolonialisme, slavehold m.v., ville racelovene også umiddelbart fremtræde som det, de er, nemlig simpel undertrykkelse.

Upassende ? Klag over indlæg

ferling

“Man( Gramski, Lukacs) har imidlertid intet at gøre med Frankfurterskolen,så de er jo helt uvæsentlige for diskussionen…

Ikke personligt, men deres kulturmarxistiske tanker var i den samme fælles tænkning i offentligheden og på akademia.”

Nix,Frankfurterskolen har intet med disse to at gøre, og der findes ingen ” fælles Tænkning”, tværtimod er både Lukács og Gramskis positioner irreducible både i forhold til hinanden og i forhold til Frankfurterskolen.
.

‘”Kritisk Teori’ har til formål at kritisere alt kulturelt væk - at ‘frisætte kulturelt’ - et skridt mindst 10.000 år tilbage i udvikling.”

Vrøvl.En af forudsætnigerne for kritisk teori er Hegel,hvad i sig selv jo allerede udelukker din påstand.Kritisk teori kritiserer intet kulturelt “væk”,tager ikke ej heller nostalgisk stenalderen som udgangspunkt eller som utopisk endepunkt ,men forbeholder udelukkendesig ret til at opspore og kritisere undertrykkende momenter i den NUVÆRENDE kultur på dialektisk vis.

“Kommunister mener at det vil give anledning til fremkomsten af Homo Angelicus (Sovjeticus), idet uhensigtsmæssig menneskelig adfærd skyldes ‘undertrykkelse’ og på ingen måde noget mennesket iboende.”

Frankfurterskolen har intet med kommunismen at gøre overhovedet , din påstand er typisk for din glidende argumentation,hvor du reduktionistisk springer fra det ene af dig uforståede felt til det andet, selvom de to felter i virkeligheden er indbyrdes uforenelige.

Upassende ? Klag over indlæg