Set fra højre

Fuldstændigt korrekt; demografien er i kombination med en dybt uheldig og dysfunktionel kultur, hovedårsagen til problemerne, og dermed den aktuelle udvikling, i mellemøsten.

Der er da heller ikke mange seriøse historikere der har været ude og skamrose den militære aktion fra Vestens side.

Det nytter jo ingenting i den store sammenhæng. Uanset hvem der vinder i den nuværende minikonflikt i Libyen og de øvrige lande i regionen, så vil hele regionen være højeksplosiv de kommende ca. 50 år indtil befolkningen er stabiliseret og det enorme overskud af unge mænd (der tilmed fødes ind i en kultur hvor den religiøse racisme og imperialistiske ideer er helt centrale).

Det er historiens store hjul der drejer rundt, og det har sandt at sige ikke meget at gøre med hvad Lene Espersen, Sarkozy og Obama måtte træffe af små beslutninger i den kommende tid.

Det mest triste er sådan set at vi ikke har en ærlig debat omkring dette emne i medierne, der i stedet lader ligegyldigheder som Michael Jarlner, Anders Jericow og Michael Irving give sig i kast med alverdens komiske analyser af folkestemninger blandt en i realiteten ret lille gruppe med hvem de ingen kontakt har.
Det er morsomt at overvære, men på en tragisk baggrund hvor den vestlige samfundsdebat har nået et bundniveau af ligegyldig, mens “elefanten” ikke må omtales.

Upassende ? Klag over indlæg

…jah, nu har jeg endelig fattet forfatteren. Luk alle verdens grænser for disse arabere…og lad os nøjes med at købe deres eneste resurse, oliven!

Upassende ? Klag over indlæg

Det er jo også paradoksalt eller stærkt selvmodsigende, når EU og Danmark gerne bruger milliarder på at oprette nationale regeringer……. og på at skabe mere demokrati, mere frihed, mere velfærd, mere retfærdighed og mere tryghed i Afrika og Asien……..

SAMTIDIG med at EU og VKO systematisk arbejder for det stik modsatte i Europa, og det hele vejen igennem.

Jeg behøver vel ikke forklare det nærmere?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Ove Klindt.

Nej. Vi skal selvfølgelig også boykotte oli(v)en.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, her er lidt af hvert.

Upassende ? Klag over indlæg

Der findes i dette lille land en afgrundsdyb forskel i opfattelsen af de megaproblemer, Mellemøsten og Nordafrika står over for.
Bloghaver Morten Uhrskov m.fl. tager berettiget udgangspunkt i den befolkningseksplosion vi ser i Mellemøsten/Afrika, samtidig med fattigdom, undertrykkelse m.m. Alt sammen elementer der vil bevirke nye kæmpe flygtningestrømme mod Europa!!
- I den anden grøft ser vi de selvbevidste Radigale, med personerne: M.Jelved, Morten Østergaard og Zenia Stampe, der repræsenterer et af europas mest muslim-glade partier, og som stadig mener os “beriget” af nye tusinder muslimer i DK!!
- Ja, forstå det hvem der kan !!!

Upassende ? Klag over indlæg

Vi har nu et Danmark med over 100.000 indbrud om året i villaer, lejligheder, biler og både. Oveni kommer et utal af andre forbrydelser, fra tyverier, hærværk, narkohandel, brandstiftelse og afpresning til røverier, voldtægter, kølleoverfald, knivstikkerier og skuddramaer i gaderne mv.

Men det kan sagtens udvikle sig yderligere!

Og vi har et samfund hvor vidner og aviser kan fremlægge tusindvis af rædselsberetninger om hvordan børn, gamle, syge og hjemløse behandles af den såkaldte velfærdsstat.

Den politiske borg er klar med snesevis af milliarder af kroner når det gælder om at investere i en Fehmern-bro, Afrika-projekter, offentligt bureaukrati, krig i andre lande og øget indvandring osv., men når det drejer sig om danskerne handler det kun om stramninger, lukninger og flere afgifter.

I stigende omfang flyttes danske arbejdspladser til udlandet. Eller de overtages af indstrømmende øst-arbejdere. Det bekymrer ikke den politiske “elite” som tværtimod påstår at der er brug for at importere udlændinge i titusindvis.

Også familiens enhed og hjemmets fred og en række folkelige værdier og traditioner er under angreb. Fordi kommunistiske og andre samfunds-opløsende kræfter trækker i trådene.

Og som beskrevet ovenfor er Danmarks eksistens som en demokratisk og selvstændig stat også ved at blive undergravet.

Og der er en vis sandsynlighed for nye og store flygtningestrømme sydfra.

Sandheden er at Danmarks velfærd og fredelige og civiliserede fremtid efterhånden hænger i en tynd tråd.

Derfor burde al seriøs debat fremover vel egentlig handle om hvordan vi undgår landets ødelæggelse?

Upassende ? Klag over indlæg

“Jeg tror, vi kommer til at forstå det. Men vi skal gruelig meget ondt igennem, før erkendelsen kommer til os.”

Jeg tror sgu det ender med, at Morten Uhrskov Jensen bliver berømt, om ikke før så når flertallet kan se elefanten i stuen.

Upassende ? Klag over indlæg

Hammurabi havde absolut INTET med arabere at gøre. Klandr venligst ikke andre for manglende historisk vide, for derefter at udvise dette selv, og endda en der skriger til himlen.

Upassende ? Klag over indlæg

Befolkningseksplosion, 1 barns politik, ?.Ikke lige positivt i Kina, nu hvor der er for få kvinder. Indira Ghandis, tvangs sterilations politik. ?. Prævention. ?
Men ligegyldigt hvad, hjælper det ikke på det fundamentale problem.
For mange mennesker og intet arbejde, kun statssubsideret benzin, og brød. Har kontrolleret masserne.
Stigninger på fødevare og benzin, slår nu igennem.
Fattigdommen er blevet for grotesk.
Løsning, investeringer i genopretning af vandingsanlæg, og egenproduktion af fødevare.
Uddannelse, men det er sket, blot har de har intet at lave, de 23-30 årige universitetsuddannede.
Etablering af en basis industri, for lavtlønnede.
Ups så væltede min tænkerække, det med de arbejdsløse, kan vi ingengang løse i Danmark.

Men ingen krig eller indblanding i et regimeskift, kan gavne os.

Men eneste løsning, massiv investering i infrastruktur til hele mellemøsten, samt skabelse af et stabilt arbejdsmarkede.
Blot hvor skal penge komme fra, og vil Kina være med. ?

Upassende ? Klag over indlæg

mofoe

“Det er simpelthen så bedårende, Peter Kocsis, så demokrativillige de muslimske lande er.”

hver fald langt mere demokrativillige end danskerne, hvor det som sagt tog 1000 år at indføre demokrati, hvilket nok er verdensrekord.

Libyen f eks har kun været selvstændig i 60 år, så selv om de nu vil være 9oo år om at indføre demokrati, vil de alligevel være hurtigere end de demokratiresistende danskere.

“Ligesom det er endnu mere bedårende, at to verdenskrige var intet mindre end kristne projekter. Hvor har du det dog fra?”

Jeg troede at de krigsførende europæiske lande var kristne, men måske førtes verdenskrigene af en muslimsk 5-kolonne?

“Om ti minutter kan du på DR2 se endnu en ”Under cover mosque”-udsendelse.”

Jeg ser ikke tv. Den selvfordummelse vil jeg overlade til dig.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis der er vilje til det, kan en landsdækkende folkeoplysning til forsvar af det danske folks interesser hurtigt iværksættes. En oplysning som kan følges op med en lang række initiativer, bl.a. komiteer overalt i Danmark og et nyt parti mv.

En græsrodsbevægelse for frihed og retfærdighed, tryghed og demokrati, velstand og velfærd…….. en bevægelse der er uafhængig af alt med partier, ideologier og særinteresser…….. en bevægelse der kan etablere en sandhedssøgende presse- og oplysningstjeneste som modvægt mod DR, er en absolut nødvendighed hvis Titanic-Danmarks kurs skal ændres.

Og et nyt parti renset for de sædvanlige vattede og svigefulde typer, barbie-dukker, play-boys, europater, evighedsstudenter, radikale utopister og feminister osv……. er også en nødvendighed, hvis det politiske landskab skal forandres.

Det er ikke uden grund at der tales om “afgrunden”. For kursen er sat mod national- og velfærdsstatens sammenbrud og mod særdeles ubehagelige, utrygge og urolige tilstande.

En folkelig bevægelse der har et budget at operere udfra, kan iværksætte en masse aktiviteter til gavn for den brede befolkning og menigmand. Men uden et budget kan jo intet eller kun meget lidt lade sig gøre.

Hvis der ikke er vilje til at investere i landets redning og overlevelse, så er Danmarks og danskhedens skæbne allerede beseglet.

(fortsættes om lidt)

Upassende ? Klag over indlæg

@F JensenH, 6100. Det MÅ da være Hjemstavnspartiet, du mener!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Ove Klindt

Der er tale om en anglicisme fra min side. “The Elephant in the Room” er en engelsksproget vending, der fortæller om en åbenlys, men upopulær sandhed, som ingen tør sige højt.

I dette tilfælde før jeg sagde det, naturligvis.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

P.S. Jeg burde måske have skrevet “lokalet”.

Upassende ? Klag over indlæg

Islam er en extrem ideologi som burde forbydes og fordømmes på linie med nazisme og kommunisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er fascinerende, hvor nær Morten Uhrskov kommer svaret på sine egne spørgsmål.

Spørgsmålene er “hvad gør vi ved den ikke-vestligt orienterede verden?”, “hvordan tilskynder vi den ikke-vestligt orienterede verden at blive hjemme hos sig selv?”, og “hvad sker der, når den ikke-vestligt orienterede verden løber tør for pengestrømmen fra vesten fra olieindtægterne?”

Kan svaret være “ophæv beskyttelsen af vestlig produktion af føde- og industrivarer”? Jeg opfatter vestens massive protektionisme som årsagen til vestens problemer i forhold til den ikke-vestlige verden?

Morten Uhrskov affærdiger måske allerede med en konservativ påstand om, at den ikke-vestlige verden ikke har noget at tilbyde. Det vil imidlertid være et synspunkt, som er underlagt risikoen for, at forudsætningen kan briste.

Jeg påstår dertil, at vesten har en økonomisk interesse i at sikre de bristende forudsætninger for Morten Uhrskovs synspunkt. Set fra en økonomisk vinkel påstår jeg, at vi gennem skatterne betaler flittigt til udviklingen til en negativ spiral i vesten og de ikke-vestlige lande.

Gennem skatterne (herunder moms og andre afgifter) finansierer vi omfattende tilskudsprogrammer, som ved direkte og indirekte midler sikrer ikke-rentabel produktion i vesten og udhungring af den ikke-vestlige verden. Som sidegevinst opnår vi en industriel konservatisme i vesten.

Gennem protektionisme beskytter vi vestens ikke-rentable produktion, så vi ved fraværet af fri konkurrence kan købe produktionen til forhøjede priser. Gennem skatterne og andre bidrag betaler vi understøttelse til hjælpeprogrammer til ikke-vestlige lande, fordi vi har dårlig samvittighed over vores protektionisme.

Desværre er der en vis risiko for, at vores hjælpeprogrammer i første omgang bruges til at finansiere de ikke-vestlige landes indkøb af forældet militærteknologi … i vesten eller i østen.

Desværre bliver denne militærteknologi så anvendt, og det bliver igen synd for nogle i den ikke-vestlige verden. Vi bruger derfor flere skattemidler til at sende soldater af sted for at skille de stridende parter.

Det ser selvfølgelig spændende ud i nyhedstimen og i fotos i aviserne, når dokumentationen fra vores moderne kampfly indsats præsenteres. Itu-revent gammelt jernskrammel fra militære overskudslagre.

Når så støjen fra eksplosionerne fortager sig, kommer genopbygningsfasen. Der ryger så flere skattepenge af sted til at købe plaster og mursten for at reparere de indtrufne skader på mennesker og ting.

Vesten sender så endnu en gang skattepenge til det genopbyggede ikke-vestlige land for at understøtte en lokal produktion, som ikke opnår efterspørgsel, idet den vestlige protektionisme effektivt sikrer mod enhver indtrængen af konkurrerende varer.

Og mon ikke der skulle blive finansiering i det ikke-vestlige land til genanskaffelse af forældet militærteknologi, så historien kan starte forfra?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvordan mon det går med Irans atombombe-program?

Nu flyene er i området, burde de sætte en stopper for det glade islam vanvid i Iran.

Ikke sandt, Peter Kocsis?

Upassende ? Klag over indlæg

Nu blev der i udsendelsen på DR2 focuseret meget på den SaudiArabiske politiske wahabisme og den store indflydelse den har på muslimer verden over. Der ser jeg det største problem. At Saudierne kan sprede deres negative og ødelæggende propaganda så massivt, skyldes i høj grad den vestlige verdens dumhed. Vi poster milliarder i det projekt hvert år, fordi vi køber deres olie. Der er kun en vej fremad. Vi må boycotte regimer som SaudiArabien og stoppe med at købe deres varer, for ellers betaler vi for vores egen undergang. Samtidigt med at vi boycotter regimer som det SaudiArabiske, må vi støtte de kræfter i landet som modarbejder dem og deres spredning af ødelæggende propaganda.

Upassende ? Klag over indlæg

Kenneth Hansen, Otterup | Skrevet: 31. mar 11 kl. 00:18

“Hvordan mon det går med Irans atombombe-program?

Nu flyene er i området, burde de sætte en stopper for det glade islam vanvid i Iran.

Ikke sandt, Peter Kocsis? ”

For min skyld gerne ,hvis ,man ved samme lejlighed sætter en stopper for zioniststaten Israel glade vanvid, og ødelægger deres hundredevis af atombomber, som er den største trussel mod menneskeheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Udsagnet “Irans atombombeprogram” er ren propaganda. Til dato siger USA´s 16 efterretningstjenester,at der ikke er bevis for,at noget sådant eksisterer.Obama har flere gange sagt,at Iran arbejder på at få atomvåben,men hans eget CIA modsiger ham! Og at bruge uranvåben-depleted uranium-(som USA,UK og Frankrig gør)til at indføre en no-fly zone er en værre krigsforbrydelse end Gadaffi nogensinde kan begå.De rigtige terrorister er USA/NATO. Fallujah er værre end Hiroshima pga. USA´s uranvåben.

Upassende ? Klag over indlæg

Muhammad Bouyen - manden, der slog Theo ihjel -
og andre som ham fatter ikke i hvor høj grad, folk i Vesten går ind for tanken om et åben samfund. Selv om det åbne samfund er sårbart, er det også stædigt. Det er det sted, hvor jeg løb hen for at finde sikkerhed og frihed.
Jeg vil gerne bevare det sådan: sikkert - og frit.-

af Ayaan Hirsi Ali - Opbrud og Opgør -

Upassende ? Klag over indlæg

Vi får endnu mere af nedenstående. Og politikerne er bedøvende ligeglade. I Sverige foregår det sådan cirka 50.000 gange årligt, da kun 5-10 procent af de begåede voldtægter bliver anmeldt:

http://www.uriasposten.net/archives/24249

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, jeg hørte Fru Ashtons udgydelser i EU. Konen er bindegal, ingen tvivl om dén ting. Hun galer virkelig op om MILLIARDER af Euro til formålet. Den kone skal stoppes, før hun får udløst en katastrofe. Hvornår går det op for den danske befolkning, at vi skal ud af denne galeanstalt, hvis vi vil overleve? At vore politikere ikke kan se det, er forståeligt. De har jo i EU en herlig retrætepost, til en tårnhøj hyre, fede pensioner og et utal af ekstraindtægter. Det er fortvivlende at se på, hvordan de skamrider vort land og kryber for en person som Ashton.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi må jo håbe, at Allah klarer alle muslimernes problemer, herunder deres selvskabte. Hvis Allah er en retfærdig, men streng gud, så vil han også straffe alle de troende, der har gjort “det forkerte”. Og formentlig også alle de vantro, for alt det de ikke har gjort.

Spørgsmålet er, om vi kan have noget som helst ansvar for en totalt uansvarlig befolkningspolitik, i Mellemøsten, i Afrika eller hvor som helst.

Menneskerettighederne velsigner menneskets frie og hæmningsløse ret til formering. Og det står skrevet mellem linjerne, at det er de “rige landes” pligt, at forsørge alle disse stakkels fattige mennesker. Derved bliver der mulighed for, at endnu flere mennesker kan formere sig o.s.v.

Hvis vi officielt går ind for denne galskab, ja så har vi moralsk set et medansvar for befolkningseksplotionen. Men jeg håber sandelig ikke, at det er tilfældet.

Der var engang, hvor der var noget sympatisk ved menneskerettighederne. Men efter kommunismens sammenbrud gik der nyreligiøsitet i foretagendet, og nu misbruges systemet til at føre en politik med langt værre perspektiver end både kommunismen og nazismen tilsammen.

Menneskerettighedernes faktiske endemål bliver klodens økologiske sammenbrud. Det er et ambitionsniveau, der vil noget!

Menneskerettighederne lærer nemlig intet om, at mennesket bliver nødt til at begrænse sig, hvis klodens økosystem skal overleve på sigt.

Det handler nemlig hele tiden om at kræve ind - ikke et ord om pligter. Derfor er det hele løbet løbsk.

Upassende ? Klag over indlæg

For ordens skyld - til disse, der hevder at de arabiske land kun har olje, og når oljen tar slutt…

I Midtøsten har man en annen ressurs, der først vil ta slutt om et antall milliarder år - sol!

De nordafrikanske ørkenregioner vil om få decennier være møbeleret med solpaneler, og atter vil den energitørste vestverden være prisgitt det lykkelige Arabia.

I øvrigt - Uhrskov Jensens innlegg berører givetvis et hovedproblem. Overbefolkning, kombineret med en utbredt fattigdom.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten har helt ret. Selvfølgelig spiller befolkningseksplosionen i MØNA en stor rolle. Det er ikke noget nyt. Samuel Huntington beskrev allerede i 1997 i ‘The Clash of Civilization’, at når 20% af befolkningen er unge mellem 15 og 24, kan det blive problematisk. Specielt når de er arbejdsløse og uden fremtidsudsigter. Nå man på TV ser de libyiske oprører, synes de at falde meget godt ind under denne gruppe.

Nogle (Politiken, selvfølgelig) spørger om man skal sende ‘Marshall-hjælp’ til Mellemøsten. At Mellemøsten altså skal på ’støtten’ fremover, betalt af Vesten. Motivet må være, at vi så forhåbentlig kan undgå for meget ballade. Som om noget sådant (økonomisk støtte) har hjulpet en pind i Palæstina.

Det kan jo betragtes som ‘jizya’, altså den skat dhimmier må betale til de regerende muslimer, for at være i nogenlunde fred. Fru Ashtons kommentarer lyder godt, men er aldeles uden hold i virkeligheden, og er udtryk for ønsketænkning. Man må formode, at hun taler mod bedre vidende.

Selvom befolkningstilvæksten i visse MØNA lande er gået ned på det sidste, betyder det blot at man i MØNA om en generation står med en stor ældre befolkning uden adgang til sociale ydelser, pensioner m.v. Hvordan man end vender og drejer det, står man over for stigende problemer med udbredt fattigdom i MØNA i fremtiden. Man står også over for voksende problemer i Europa, for øget økonomisk støtte til MØNA, vil nødvendigvis tages fra, gå ud over, den sociale velfærd i Europa.

Upassende ? Klag over indlæg

Bjørn Holmskjold. “Der mangler ganske enkelt en anden tænkning i verden.” Javel, rart at vide, men det kan da være at alle nu begynder at tænke på en anden måde, efter at have læst dit indlæg. So oder so.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er helt rigtigt, at det grundliggende problem er en befolkningseksplotion. Ægyptens dyrkningsmulige jord er på størrelse med Danmarks. Omkring 1. verdenskrig levede 4 millioner i Ægypten. Nu lever der 80 millioner - på det samme areal. Og en ligende befolkningsudvikling finder sted i alle de islamiske lande. Befolkningstilvæksten er simpelthen større end den økonomiske vækst. Derfor fødes stadig nye generationer uden nogen fremtid i hjemlandet. Millioner er derfor på vej mod Europa.

Samtidig er regeringerne i de islamiske lande uden muligheder for at gøre noget ved problemerne. For et andet grunliggende problem er kulturen, eller nærmere bestemt religionen. Enhver religion er hjernevask, og en religion der forlanger, at de troende skal bede fem gange om dagen er ekstremt hjernevaskende. Og det siger sig selv, at i et samfund hvor det bliver opfattet som en kendsgerning, at Gud bestemmer alt, og alt er forudbestemt, har forslag om udvikling dårlige chancer. I de islamiske lande er det normalt, at udenlandske geologer finder olien, udenlandske ingenører henter olien op og udenlandske rederier sejler den væk. Den lokale ser på og betaler.

Libyen. En islamisk stat. Der findes 14 stammer inden for Libyens statsgrænser. Nogle er berberiske andre arabiske og andre igen negride. Disse stammer taler forskellige sprog, og kunne lige så godt have levet i nabostaterne. De har meget lidt til fælles. Den nuværende borgerkrig handler om, at flere østlige stammer gør oprør mod flere vestlige stammer. For der siden kong Idris, der baserede sin magt på de østlige stammer,har de vestlige stammer været favoriseret. Vi ser at når de vestlige stammer kommer forlangt mod øst, begynder de at tabe, fordi de nu er blandt fremmede, og forsyningslinierne bliver for lange. Omvendt hvis de østlige stammer kommer for langt mod vest, så er de blandt fremmede, og begynder at tabe. Den libyske borgerkrig kan derfor vare i årevis, og vil ende med, at andre stammer end de hidtidige får magten. Den libyske borgerkrig har været forudsigelig, og er næppe den sidste.

Det er ikke sandsynligt, at de nuværende revolutioner vil medføre nogen forbedringer for befolkningerne. Befolkingsoverskuddene er nu så store, at uanset udfaldet af de nuværende revolutioner, vil vi se nye. Og presset mod Europa vil tage til i fremtiden

Og det er ikke demokrati, det handler om, så ordet “demokratiforkæmpere” er helt misforstået.

Upassende ? Klag over indlæg

Befolkningseksplosionen i de muslimske lande er en tikkende bombe.
I fx Libyen er en tredjedel af befolkningen yngre end 15 år!! Og jo hurtigere, de formerer sig, jo snarere tørrer olieindtægterne ud.

En debattør ovenfor gør opmærksom på, at der en klar korrelation mellem befolkningstilvækst og stagnerende eller endog negativ økonomisk vækst.
En kontrolleret befolkningstilvækst kan derimod være fremmende for velstand, forudsat befolkningen producerer andet end afkom.

Endelig bør det nævnes, at der ikke eksisterer ét eneste land på kloden, hvor velstand findes, samtidig med, at halvdelen af befolkningen (kvinderne) holdes uden for uddannelse og arbejde. Hvilket Kina er det klareste ekspempel på, og de muslimske lande de klareste antieksempler på.
Og spar mig for Saudiarabien, Emiraterne og andet affald: Disse lande uddør sammen med olien.

Upassende ? Klag over indlæg

Man må give Uhrskov ret i sine betragtninger om overbefolkning i Mellemøsten, og at der ingen fremtidsmuligheder er for langt den største del af disse mennesker. Ja, at det vi ser nu, kun er den første af en serie tumultariske opstande i desperation over elendige forhold. Men da kun en serie, hvis der altså IKKE kommer demokrati ud af de nuværende opstande, ikke?

Uhrskov har også ret i, at ser vi bort fra olien, har de har her og nu stort set ikke noget at sælge. Ja, de arabiske lande er gået helt i stå. Det minder om Spanien i 1500 tallet, som før de blev rige ved at hente guld i Syd- og Mellemamerika var Europas rigeste stat og 100 år og et guld eventyr senere var et af de fattigste.

Derfor satser Vesten også på at skabe frihed og demokrati i Mellemøsten, som jo helt givet vil skabe vækst og udvikling der og et eksport eventyr for Europa. Penge at investere har de jo nok af. Og unge stærke hænder, der vil noget, har de også. Det vil givet stoppe flygtningestrømmene, for hvem vil flygte eller udvandre, hvis man har frihed og muligheder der hvor man er født og opvokset.

At løsningen på de nuværende opstande skulle være en mængde krigsskibe i Middelhavet er til gengæld helt idiotisk at foreslå, da det sandsynligvis vil koste betydeligt mere end bare at sende dem penge. Ja, det er den dårligste og mest tåbelige af alle løsninger.
Hvor mange år skal vi så have krigsskibe der, Uhrskov?
Om hvad så når der er nogle hundrede millioner flere unge drenge der ikke har noget at lave?
Tror du de vil sidde på hænderne?

Upassende ? Klag over indlæg

Lad os støtte de demokratiske kræfter i Nordafrika og Mellemøsten.

Fortælle dem om Norge, der også er et land med store energiressourcer - hvor olien er blevet til glæde for HELE befolkningen.

Hvis indtægterne i Norge fra Norsøolien kun havde været til glæde for kongefamilien og de store olieselskaber, så havde den norske befolkning stadig været blandt Europas fattigste.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten.
Ja ,jeg tror du har fuldkommen ret i dine betraktninger angående befolkningsvæksten i de Arabiske lande og deres ubændige LYST til ,at STJÆLE VORE ( vestens ) rigdomme.
I stedet for ,at være optaget af dette onde ( at stjæle andres rigdomme ), så burde Mellemøsten kunne lære sig at bruge deres egne OLIEPENGE på , at berige deres egne befolkninger ved blandt andet også ,at OPLÆRE dem i at DELE med hinanden uden udøvelse af MAGT.
Islam tilader ” Den stærke / OVERHERREN ” , at true og bestikke ” De mindre kloge “, og så overlade ” Den syge og svage ” til sig selv. Hvis du i ” En Arabers , Muhamedaners øjne ” viser tegn på svaghed, så har han ret til at UMYNDIGGØRE ( Den svage ) dig. Ganske som ” den svage kvinde ” ( alle kvinder er svage i Allahs øjne )og ,i Islam er de altid UMYNDIGGJORTE ( fra fødsel til grav ), og altid SKAL de ha` ( et overformynderi over sig ,og som kan være deres egne sønner ) til, at træffe bestemmelser på deres vegne.
Hun er ( ifølge Islam ) aldrig på noget tidspunkt i sit liv, sin helt egen frie person.
Det er UNDERKASTELSE af værste skuffe.
Først når sådan ” Et overmenneske - Overherredømms rettigheder e ” forsvinder fra ” De Mellemøstlige landes ” kulturer og tankegang så vil der blive, hvad vi i vesten kalder ” Demokrati “, og lighed for loven.
Et frit land hvor ALLE BORGERE har samme rettigheder FOR LOVEN, og i familien, og i Klanen. Så vil ” De unge mænd” kunne lære , at tænke SELV ( helt frit - kunne Ånde frit )uden om Islams syge tankegang ( der binder dem i et midelalderligt Åndeligt formørket liv ).
Som det er nu, og som det har været i 6.000 år nu, sådan vil det også fremover forblive, hvis HELE BEFOLKNINGEN IKKE frasiger sig Islam , som deres LIVSFILOSOFI– livs RELIGION. Intet andet kan rede dem fra ” Deres Klan-kriger religion “,som Islam jo er. Fordi Islam i bund og grund er ” En Klan religion ” Muhamed var HELTEN ( en Arabisk-kriger )”, og hvor DET ENKELTE menneskets værdi IKKE gælder for loven.
Kun Patriakatets og Klanens OVERHOVED har RET og MAGT, og ikke kun rent STRAFFEMÆSSIGT ,men ISÆR også PENGEMÆSSIGT ( penge giver MAGT ).
Den ØVERSTE Leder har hånd og halsret over Klanens -familiens økonomi ( og,som Gadaffi og Syriens Leder o.lign. i dag også har det over alle Landets rigdomme ).Det afgiver de IKKE uden KRIG, BORGERKRIG.
Oliens pengestrøm vil ALDRIG nogensinde komme ” De alm. befolkninger til gode ” uden om Klanens og Landets Ledere” kun på grund af religionen ISLAMS lære og efterfølgende MAGT.
Lige nu læser vi jo også, at ” Den nye regerings mænd “, hvor flere af dem er afhoppere af Gadaffis regering, og som nu opholder sig i London. Ingen af dem taler om RELIGIONSFRIHED ( altså retten til,at frasige sig Islams Overherrevælde)men, derimod om ” Den GODE,FREDELIGE og RETFÆRDIGE religion Islams ” RET TIL MAGT i det nye Libyen.
Fordi de IKKE kan forestile sig ET LIV UDEN DEN MAGT det giver dem ,og det desværre er ” DEN BLODIGESTE MAGT ” i verden.
De er SÅ MAGT orienteret, at de hverken kan eller VIL frigøre sig fra DEN.Uden MAGT intet liv.
Det er DETTE der`gang på gang ødelægger ” De unge Arabers liv og ønske om et GODT liv ” der` ligner lidt af Vestens ungdomliv.
Det vil de unge mænd blot aldrig kunne opnå i Mellemøsten med Islams lære i HOVEDET ,fordi DEN ER BLODIG-HÆVNGERRIG-LØGNAGTIG , og umenneskelig U-RETFÆRDIG.Og frem for alt IKKE FREDELIG. K.Iskov.

Upassende ? Klag over indlæg

@Elmer Jørgensen, Skanderborg

Nu var det bl.a. miljøorganisationerne, der fik de temmelig ‘gumpetunge’ politikere til at få øjnene op for alternative energiformer - både sol og vind.

Upassende ? Klag over indlæg

Igen må man konstatere, at dette er den mest forstemmende blog på JP og konkurrencen er ellers hård.

Dette er et samlingssted for angste, virkelighedsfjerne hylehoveder, der udelukkende har én dagsorden, nemlig at skyde alle verdens problemer på muslimerne. Her skelnes ikke mellem ekstreme islamister og helt almindelige muslimer, med det samme forhold til islam som den gennemsnitlige danskers forhold til kristemdommen - muslimer er over én kam underudviklede, dovne, kvindeundertrykkende, og venter bare på at overtage verden med udgangspunkt i deres imperialistiske religion.

Man må spørge sig selv om denne blogs hyppigste bidragsydere har mistet forstanden et eller andet sted på vejen? Det står ihvertfald helt klart at det i deres hoveder ikke er dem der er noget i vejen men, men derimod resten af verden.

“Kan I dog ikke forstå hvad jeg mener!?”

hører man næsten disse MUJ-proselytter sidde og råbe bag deres skærme alt imens de med skyklapper på kigger ud på de onde muslimer der i deres verden horer og plyndrer de danske gader.

I den virkelige verden ville man bede om lidt bedre underbyggede argumenter end dem man normalt bliver præsenteret for på netop denne blog, men det interesserer jo ikke flertallet herinde. Hvorfor skulle man begynde at pille ved det verdensbillede, man så nænsomt har bygget op gennem et helt liv, og vel for størstedelen baserer det meste af sin identitet på, netop at I er de eneste der har gennemskuet virkeligheden. Den virkelighed hvor verden, og især muslimerne, er ond, og det gælder om at passe på sig selv og sine nærmeste. Vi andre tilhører den såkaldte godhedsindustri, fordi vi magter at perspektivere tingene, og sætte spørgsmålstegn ved jeres forsimplede, virkelighedsfjerne verdensbillede - hvor vover vi?!

MUJ foreslår at vi sætter “en passende mængde krigsskibe i Middelhavet” for at sikre os mod fremtidige flygtningestrømme. For at bruge hans eget ordvalg, så er STUPIDITETEN kolossal.

Upassende ? Klag over indlæg

I Mellemøsten er der kun en forsørger per familie. Kvinder må generelt ikke arbejde udenfor hjemmet. En mand er eneforsørger for en til fire koner og et større antal børn. I Vesten er der to voksne forsørgere og to børn i familierne - ungefær.

Kan det undre, at de dysfunktionelle islamiske familier er fattige? Det er de jo også, når de slår sig ned her i landet. For der er stadig kun en forsørger og en stor familie. Kvinder må meget ofte ikke deltage noget som helst.

Det ses på natioaløkonomierne i islamiske lande. Hvordan tror I ikke vores ville se ud, hvis hver anden holdt op med at arbejde?

Upassende ? Klag over indlæg

Befolkningseksplosionen er ganske rigtigt den største fare for menneskehedens fortsatte beståen.
Men den finder ikke først og fremmest sted i Mellemøsten (Libyen f.eks., eller Saudiarabien er langt fra overbefolket), men først og fremmest i Afrika, i Fjernøsten, bortset fra Kina, i Mellemamerika.
Og hvad er årsagen?
Til en vis grad tradition. Den tradition at vi mænd, som jo er skabningens herrer, kun kan vise at vi er rigtige mænd ved at producere afkom.
Men i højere grad religion.
Enhver religion, herunder Islam, men så sandelig også kristendommen.
Den romersk katolske kirke, der prædiker absolut forbud mod prævention, har enorm indflydelse på de uoplyste masser i Afrika og Mellemamerika.
Men protestanterne er ikke bedre. De magtfulde højrereligiøse kredse i USA er ligeså stærkt imod prævention, for slet ikke at tale om abort, og har ovenikøbet fået gennemtvunget love, der forbyder landet at yde tilskud til FN-organer, der søger at fremme børnebegrænsning.
Med en sådan uhellig alliance er der ikke meget håb om ændringer.
Og denne religiøse indflydelse dominerer også den senest opståede religion: Klimahysteriet.
Den vigtigste kilde til CO2-’forurening’ er den luft alle pattedyr, herunder mennesket, udånder hvert 5. sekund.
Søger man nærmere oplysning om dette på klima’forkæmperes’ hjemmesider, ser man det ganske rigtigt bekræftet, men affejet som ‘naturlig’ CO2, som der ikke er noget at gøre med.
Nej, lad os for Guds skyld ikke udfordre den katolske kirke eller de højrereligiøse ved at ivre for børnebegrænsning på samme måde som vi prædiker nedlæggelse af alle kraftværker og afskaffelse af bezin- og dieseldrevne transportmidler.
Så dommedagsprofeterne får nok ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Sikkerhedsordet er funny, ingen problemer mere, nedlæg menneskeheden, lad kun Robison Cruse leve på sin dejlige lille ø, uden muslimer, sikke en velsignelse.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels WW
Du er da vist en af de nyttige idioter der hylder fri indvandring af “flygtninge” fra islams befolkningseksplosion tæt på Europa…
Det er sådan som dig der i den sidste ende er med til at køre velfærdssamfundet i sænk.
Hvad er det lige specifikt du magter at perspektivere? Svaret blafrer i vinden.

Upassende ? Klag over indlæg

Hver dag vokser verdens befolkning - og i alt væsentligt verdens fattige befolkning med 200.000 mennesker .( uden at gøre sig til talsmand for racehygiejne, må vi jo nok indse, at det jo ikke ligefrem er de mest intilligente mennesker der formerer sig I åben konfflikt med deres eksistensgrundlag )- . Hver eneste dag, netto. Når alle dødsfaldene af den ene og den anden grund, tørst, sygdom, sult, krig, alderdom, ulykker osv, er fratrukket, er der 200.000 nye mennesker at brødføde. DET faktum udgør verdens væsentligste og faktisk eneste problem. Men da problemet vedrører de fattige, og fattige pr. defintion er gode - og kan man få for mange gode mennesker? - så vil hverken godhedsindustrien, EU, FN eller nogen andre røre ved problemet.
Intet projekt, ingen hjælp, intet nok så ringe bidrag til fattige burde frigøres fra slutmålet: BEFOLKNINGSBEGRÆNSNING. Afrika, Asien, Sydamerika burde tæppebombes med kondomer og p-piller. OBS ; se hvordan verden er på vej til sin egen selvdestruktion , og det er ikke krige, atomulykker, der udsletter menneskeheden, det er vores ukontrollerede befolkningstilvækst.
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE&feature=player_embedded
Hvorfor er der overhovedet ingen der gør noget ved problemet ? ,Hvornår stopper al u-landshjælp ? Hvad med vores hjemlige politikere, hvornår har vi sidst hørt de har ytret sig om dette, det største problem i verden, ? jorden kvæles, naturen, klimaet, vi selv…alt kvæles i nye fordringsfulde mennesker.

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis vi var kloge lod vi demografien arbejde for os.

Lukkede hermetisk for indvandrere og flygtninge og lod de omtalte lande og deres befolkninger gå undergangen i møde.

De er selv skyld i miséren og de bør alene tage ansvaret for udgangen på den.

Der er ingen fornuftige grunde til at vi skal påtage os et ansvar som kun kan ende med også at bringe Europa på tiggerstaven.

Vi har de elendigste politikere, som nogen sinde har belemret en verdensdel - selv 1930-40′erne taget i betragtning.

Stem dem ud alle til hobe!

Upassende ? Klag over indlæg

Claus Hamle, Silkeborg | Skrevet: 31. mar 11 kl. 02:11
Udsagnet “Irans atombombeprogram” er ren propaganda.

svar:

Det er meget muligt at Iran ganske som Libyen frivilligt har afstået fra at bygge atombomber, men de har altså betalt for at få atomhemmelighederne fra den pakistaner, som egenhændigt stjal de fortrolige papirer i Belgien, og rejste hjem til Pakistan, som nu har over 100 atombomber på lager. Fra Wikipedia:

“Dr. Abdul Qadeer Khan (født 1935) er en pakistansk atomfysiker. Han kaldes også faderen af den pakistanske atombombe[Kilde mangler]
I januar 2004, indrømmede han at have involveret i et internationalt netværk der spredte viden om atomenergi fra Pakistan til Libyen, Iran og Nordkorea. Den 5. februar 2004 annoncerede pakistans præsident General Pervez Musharraf at han havde benådet Dr. Abdul Qadeer Khan. På trods af denne politiske skandale vedbliver Khan at blive betragtet som “nationens helt” af stort set alle pakistanere.”

Upassende ? Klag over indlæg

Denne blog er et samlingssted for angste, virkelighedsfjerne hylehoveder der har mistet forstanden, skriver Niels WW.

Noget tyder på at han har ret, for der er da nogle helt tåbelige indlæg her og der.

Omvendt er der jo også skarpe og kloge indlæg ind i mellem, så alle kan ikke have mistet forstanden.

Men det er rigtigt at danskerne er et meget mærkeligt folkefærd. For de kan lide at blive snydt, narret, udplyndret og gjort til dummies. At være til grin, at være ude i kulden, at være tredjerangs, at være dem som betaler og betaler og betaler uden at få noget igen, andet end hån og et spark bagi - - det er det bedste danskerne véd. Den typiske dansker elsker det simpelt hen. Kan bare ikke få nok af det. Og stemmer derfor på de samme partier igen og igen.

Tag en hvilkensomhelst tilfældig dansker. Og han kan nemt vise sig at være en naiv og godtroende tosse, som man kan bilde alting ind. F.eks. at EU og FN og Røde Kors og Dansk Flygtningehjælp, samt Menneskerettighederne og “den pæne tone” og Velfærdsstaten og Fladskærmen er det bedste her i livet, og noget som man bør tilbede hver dag i timevis.

Men vi bør ikke dømme tossen for hårdt, for hans tid er alligevel snart forbi. Han vil blive fyret, skilt, drevet i landflygtighed eller komme til at drikke sig ihjel eller lignende.

Hvor nemt det er at narre danskerne, kan ses af dagens politiske annoncer.

Først er der den lille fyr fra grædestedet. Han skriver minsandten at han vil sikre vores velfærd. Den smule der er tilbage når VKO er færdige med nedrivningen af infrastrukturen og skole- og sundhedsvæsnet ? Er det ruin-resterne af velfærden, han vil sikre? Er det dét han mener?

Ja, det må det jo være.

“40.000 færre ledige end frygtet”. Hvorfor frygtede man så ikke bare nogle flere, så kunne man have skrevet: Stor sejr for Venstre: “200.000 færre end frygtet”!!!!!

Sov spin-doktoren i timen?

Vi skal også være stolte af samfundet, som manden, også vil passe godt på. Men hvorfor er man så i fuld gang med at nedlægge det og ruinere det??

En annonce fra LA er ganske besnærende. Men at et parti som La siger at det vil have mere vækst, personlig frihed og beskytte de svage danskere, lyder da meget utroværdigt når politiet samtidig går ind for EU, FN, åbne grænser og øget indvandring, ligesom moder-partiet de Radikale.

LAs politik hænger overhovedet ikke sammen.

Og hele den Christiansborgske politik er på samme lave niveau.

Upassende ? Klag over indlæg

Der er steder, hvor befokningstilvækst er et megastort problem. Afghanistan eller Niger med cirka 7,1 børn per kvinde. Eneforsørgeren, manden, skal altså aflevere skattekroner nok til deres skolegang og have virksomheder klar, som de kan blive beskæftiget i senere. Og der skal bygges, så de kan få noget at bo i.

De er altså ikke racister i Vesten eller korstog for flere hundrede år siden, der er problemet. Det er borgerne selv, der er det.

På verdensplan ser det lyst ud, år det gælder fertilitetsraten. Allerede i 2008 var verdensgennemsnittet nede på 2,5 barn per kvinde. Det er faldet siden. Der skal 2,3 barn til i gennemsnit for at holde reproduktionsraten. For vestlige lande 2,13.

Så flip ikke ud. Befolkningseksplosionen er overstået lige om lidt. Hvis det ikke allerede er sket. Noget tyder på at de officielle tal er blæst kunstigt op efter samme model som gloal opvarmning: alarmisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Tak klaus kaaslund, København , så slap jeg for at skrive det. Ægypten og Danmark er et godt sammenligningsgrundlag. Det dyrkelige areal er tæt på det samme, men befolkningsudviklingen og samfundsudviklingen meget anderledes. Årsagerne er også lette at gennemskue.

I øvrigt er det da noget gedigent sludder at Mordafrika/Mellemøsten bliver dominerende på solenergi. Der er store øde områder overalt i verden fra omkring 40 grader nord til 40 grader syd. Texas og Arizona vil kunne gøre USA selvforsynende, Gobi Ørkenen kan forsyne Kina, Uzbekistan og Kazakhstan kan fodre Rusland og omegn, altsammen dog kun i dagtimerne. For sikker, jævn, stabil, næsten gratis, forureningsfri vedvarende energi, skal vi have opstemmet noget vand til turbinedrift rundt omkring, og hvis højdeforholdene er til det, kan det endda genbruges flere gange lidt længere nede ad floden.

Om få årtier gider ingen rode med det fedtede stinkende råolie. Men Saudi og omegen har stadig en enorm befolkning - og intet landbrug. De har ganske enkelt ikke en bæredygtig størrelse på befolkningen.
At drage EU og andres barrierer mod fødevareimport ind i det, vidner om stort og massivt ukendskab. Omkring 1990 gik Afrika fra at være netto fødevareeksportør, til at være fødevareimportør, og i samme periode fordobledes befolkningstallet. Ingen, bortset fra dem selv, forhindrer Afrikas befolkning i at øge fødevareproduktionen. Mugabe er et godt eksempel på problemerne.

I dag så jeg en reklame i Bilka om at give en hjælpende hånd til Malawi. Ja, men hånden er fuld af p-piller.

Upassende ? Klag over indlæg

Carl Trams
Befolkningseksplotionen er ganske rigtig overstaaet mange steder i verden, men der er lige et par overvejelser man skal goere sig foer man kan erklaere den for helt doed. For det foerste vil det tage en generation endnu foer antallet af unge moedre holder op med at vokse , fordi disse blev foedt FOER boernetallet faldt.
For det andet er der stadig mange af klodens fattigste lande som stadig “eksploderer videre” for fuld damp. Hvis befolkningstilvaeksten bliver ved i disse omrader , vil deres befolkning temmelig hurtigt komme til at udgoere en voksende del af verdensbefokningen , og dermed faa gennemsnittet op igen.
Det som mest effektivt kan faa bremset vaeksten er en hoejere levestandard . Det store spoergsmaal er derfor om jordklodens resourcer er store nok til at faa et paa milliarder mennesker mere fra Afrika og Mellemoesten op paa de udviklede landes nivau EFTER at Kina og Indien er ankommet ?
Vaeksten vil muligvis bremse ved en befolkning paa ca 10 milliarder omkring 2070, men dette vil sandsynligvis ikke ske hvis globaliseringen loeber toer for et af de kritisk vigtige raastoffer ,eller for energi.
Et andet spoergsmaal er om de tiloversvaerende befolkniger overhovedet kan indpasses i den globale oekonomi…

Upassende ? Klag over indlæg

Dagens glade nyhed i JP. Der bor kun 1.210.000.000 mennesker i Indien.

Upassende ? Klag over indlæg

Kenneth Hansen, Otterup | Skrevet: 31. mar 11 kl. 18:01

Peter Kocsis

“Iran skal have atombomber fordi zionisterne har?

Tak skæbne. Så skal alle hadeideologiens slyngelstater udstyres med atombomber, fordi zionisterne har.”

Alle Muslimske lande har selvfølgeligt fuldt ud ligesåmeget ret til at skaffe A våben som Israel , Usa, Rusland, Kina, Indien. etc.Det er ingen lov ,der befaler, at kun bestemte nationer med bestemte iddologier har ret til at anskaffe sig disse våben.

Upassende ? Klag over indlæg

Peter Kocsics går du også ind for fri ret til at erhverve sig våben? Altså hvis jeg gerne vil have en pistol, så køber jeg bare sådan en henne i Bilka. Hvis jeg hellere vil have et raketstyr med tilhørende raket så køber jeg sådan en, og hvis jeg ellers har penge nok, og det er der privat personer der har, anskaffer jeg mig et par F-16 eller nok lettere et par MIG-27 med udrustning. Længe leve den stærkestes ret.

Upassende ? Klag over indlæg

Har alle lande en “ret” til at ervaerge sig atomvaaben ?
Er det saadan en slags “mennskeret” ?
Det mener Koscis aabenbart , og hvis man er opdraget (eller maaske naermere hjernevasket) til blindt at sky enhver form for DIKRIMINATION , ja saa kan man da ikke fornaegte nogen eller noget denne ret bare fordi de opfoerer sig som en flok uartige boern der har fundet noeglerne til fars vinkaelder .
Alle de nuvaerende atombevaebnede lande er ,med undtagelse af Pakistan ,stabile nationer som har vist at de selv i krisesituationer er istand til at holde hovedet koldt .
Israel er det eneste land som for ALVOR er blevet “testet” med ryggen mod muren . I 1973 var Israel taet paa at tabe en krig hvor araberne angreb uden varsel , og med direkte hjaelp fra sovjet-rusland .Paa det tidspunkt havde man sandsynligvis kun et par enkelte avaaben parat, og da der efter en uges haarde kampe kun var en enkelt tankdivision tilbage til at forsvare mod et syrisk angreb , maa det have vaeret MEGET fristende at bruge et taktisk avaaben mod de ca 300 syriske tanks som var paa vej ind i det nordlige Israel.
ALLIGEVEL valgte man at vente lidt laengere.
Er der nogen som tror at Sadam Husein , Gadafi ,Erdogan , Ahmedinejad eller lignende genstande ville holde hovedet koldt i saadan en situation ?

Upassende ? Klag over indlæg

Finn Olsen, 2200 N | Skrevet: 31. mar 11 kl. 22:09

“Peter Kocsics går du også ind for fri ret til at erhverve sig våben?”

nej-
men du går måske ind for at nogle borgere frit må erhverve sig våben og andre ikke?

Ole burde, Ashkelon |

.”Paa det tidspunkt havde man sandsynligvis kun et par enkelte avaaben parat, og da der efter en uges haarde kampe kun var en enkelt tankdivision tilbage til at forsvare mod et syrisk angreb , maa det have vaeret MEGET fristende at bruge et taktisk avaaben mod de ca 300 syriske tanks som var paa vej ind i det nordlige Israel.”

eller vinden blæste måske dem forkerte vej, så al radioaktiviten ville have ramt Israel i stedet for?

niels Larsen

“At de gale mullaher er på vej med deres gør mig derimod en kende urolig. Rablende vanvittige mennesker med fingeren på knappen lyder ikke opløftende. ”

Det er endnu mindre opløftende, hvad der sker hvis nogle af de rablende sindsyge jødiske religiøse fanatikere får får i de atomvåben, Israel allerede har.

Upassende ? Klag over indlæg

Danskerne er vanvittige. Med få undtagelser.

Man kan aflæse det af både politikernes, journalisternes og borgernes opførsel.

Politikerne forærer landet væk. Journalisterne bagatelliserer det. Og borgerne finder sig i det. 0g det er jo vanvittigt.

En skæbnesvanger udvikling er i gang. Den kan A ende i statsbankerot, diktatur, gangstervælde, borgerkrig og folkemord.

Eller den kan B forvandle Danmark til en EU-koloni, en kommunistisk bananstat eller mafiøs DDR-stat, henholdsvis en islamisk diktatur-stat.

Men næsten alle ignorerer at Danmark er i betydelig risiko for ende som en havareret stat.

Det minder lidt om tiden op til 1. verdenskrig. Først troede ingen på at der kunne udbryde krig, og da den alligevel kom i gang, troede næsten alle at den ville være overstået på en to-tre uger.

Og i starten var der henrykkelse og begejstring for krigen. Der snart udviklede sig til et rædselsfuldt og årelangt mareridt for millioner af soldater og civile.

Og en utilsigtet og uberegnet “bivirkning” af krigen blev 2. verdenskrig og alle de ufattelige lidelser og tragedier som dén bragte med sig.

Der er heller ikke mange nu som forstår at enorme trusler mod Danmark har bygget sig op, og de har slet ikke gjort sig klart at millioner af danskere risikerer at havne i nærmest endeløse rædsler.

Når danskerne accepterer den kommunisme og de totalitære holdninger som sniger sig frem og fylder mere og mere i dansk politik og lovgivning…….. samtidig med at de ignorerer at de som folk er ved at blive kørt ud på et sidespor hvor endestationen hedder afmagt og undergang……. så må det være berettiget at kalde dem vanvittige.

Der er jo ingen fremtid for danskerne og deres børn hvis udviklingen fortsætter i samme retning.

Hvis danskerne eventuelt alligevel ikke er vanvittige, hvad er de så? Bevidstløse?

(de fornuftige læsere af denne tekst behøver jo ikke føle sig truffet af de hårde ord om de ignorante danskere)

Upassende ? Klag over indlæg

(de fornuftige læsere af denne tekst behøver jo ikke føle sig truffet af de hårde ord om de ignorante danskere)

det om debat tone…………….
generaliseringer.

Det skaber ingen løsninger.

De Hr.F JensenH, 6100
Generaliser, og støder folk væk fra essens af budskab.

Og igen det var en elefant mere i lokalet

Upassende ? Klag over indlæg

Du er jo med dag og nat året rundt, så for dig er der vel ikke så mange nyheder at hente.

sikkert ikke jeg er hjerneskadet, og naiv, men tror at de ville nå et bredre publikum, ved at komme med løsninger.
Frem for profitier om fremtiden.

Og egenligt siger alle statesitker, at vi er de samme, som sidder og ævler løs, kun nye læser.
Og de skræmmes ofte væk, håber ikke det er mig.

Men kom med nogen løsninger.

Og du ved hvem jeg er, så drop det der med osv….

Og elefanter findes faktisk i forklædning, som små mus, en dag opdager vi det ikke er mus, men elefanter.

Upassende ? Klag over indlæg

@F JensenH

“Den dag bevægelsen får et budget og kommer ordentligt i gang, vil der komme mange fornyelser frem”.

Herligt at se, at det muligvis ender med, at Uhrskovs blog kan skabe bevælgelse.

Hidtil har Uhrskovs blog været kendetegnet ved gentagelser og ‘øvelser på stedet’.

Upassende ? Klag over indlæg

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/414012:Danmark–Fund-viser–at-muslimer-har-vaeret-bosat-i-Danmark-siden-1200-tallet

Upassende ? Klag over indlæg

Själva basfundamentet för den demokratiska staten är yttrandefriheten.
Den kommer att försvinna med den islamska ideologins utbredning i Europa.
Orsaken till de sk,upproren i de arabiska länderna,läs islamska,är överbefolkningen som gör att fattigdomen breder ut sig som våt ,sur filt över dessa länder.
Men inget kan göras mot detta eftersom dessa länders folk bekänner sig tll den islamska våldsideologin som förordar så många barn som möjligt!
Detta kommer att eskalera och det fattiga trasproletariet som överskottet av befolkningen i dessa förtryckta länder kommer att dränka Europa i en Sunami av kravmaskiner med anspråk på ursprungsbefolkningarnas sammanlagda ,inbetalda tillgångar i form av välfärd.
Detta kommer att leda till en utrotning av Europas befolkning.
Redan idag är detta våld mot vita omfattande och klat tydligt för den som vill se.
Därmed kommer Europ att skakas i sina fundament när det helt försvarslöst ger efter för vågen.
Inbördeskrig,lidande och skoningslös förföljelse av Kuffar kommer att vara legio.
Den lilla ,vanliga människan kommer att drabbas hårdast.
Islam breder ut sig och livnär sig på en radikal förändring i samhällen som för 30-40 år sedan inte hade några muslimer inom sina gränser.
Befolkningarna har aldrig blivit upplysta om den verkliga innebörden i islam och aldrig tillfrågats om detta ,måste hållas nedtryckta med elitens terror,godhetsapostlarnas självrådiga lagstiftning,och hjärntvätt av skolelever och vuxna av medier och statliga instanser.
Alla konflikter uppståndna i Mellan Östern kommer att utkämpa sina krig på europeisk mark.
Vad detta kommer att innebära för våra kommande generationer som kommer att tvingas gömma sig i jordhålor för att undkomma kroksablarna och sina banemän kan vi inte föreställa oss i vår vildaste fantasi.
Tanken och visionerna av fasorna som dessa får uppleva innan döden befriar dem blir för svår att tänka ut till sist.
Skammen och skulden för detta kan bara läggas på oss som ser vanvettet breda ut sig utan att göra något radikalt åt detta.
Visst skriver vi på bloggar och försöker få in insändare i tidningar men detta är inte mer effekivt än skuggboxning och hur kan vi ta den ultimata striden om vi inte har en frontlinje.
Våra politiker kan vi i vår förtvivlan inte vända oss till eftersom dessa är en del av det vidriga folkförräderi som vi har drabbats av.
Deras syfte med sin agenda som gått alldeles för långt och “the point of no return” har för länge sedan passerats” är inte att göra det bästa för vårt bästa längre,men däremot att undvika att tala om det onda,och att inte upplysa oss om vad en framtid under islams gröna fanor kommer att innebära.
Den islamska ideologin är den renodlade ondskan i sin värsta form,men det förstår inte våra kretiner till politiker,som aldrig satt sig in i denna våldsideologis verkliga innebörd.
De enda argument de har mot våra protester mot denna fasanfulla fara som tornar upp sig över oss allt mer,är att vi är fördomsfulla,hatfyllda och rasistiska.
“Det den okunnige kallar fördommar är den vises erfarenheter”.Okänd filosof”.
Och som sagt och skrivet till sist ,vi blev aldig ens tillfrågade.

Upassende ? Klag over indlæg

@F JensenH, 6100

Dagen bedste aprilsnar!

Upassende ? Klag over indlæg

Gør noget!

Se lige ind på “folkebevægelsenforfolkeafstemninger.dk

En lille bevægelse, men et sted skal vi jo begynde. Og nu SKAL vi videre, om end det kan synes uoverkommeligt. Ja, kunne vi dog bare nøjes med en stor fejekost og en god gang gennemtræk.

Og drop så forestillingen om, at vi selv har valgt denne selvsupplerende klub af en politisk parallel-elite. Hvad gavn gør de for Danmark? Danskerne har i dag kun valget mellem pest og kolera.

Der skal virkelig nye ideer til.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, F. JensenH,

Undervisningen er altafgørende og bør være det første, en ny bevægelse fokuserer på. Ellers er det hele jo formålsløst. Slut med laveste fællesnævner og smertefri fordummelse på statens regning. Og her kunne man jo stille krav til de elektroniske medier.

Upassende ? Klag over indlæg

@F JensenH, 6100 | Skrevet: 1. apr 11 kl. 10:13

Gud og F. Jensen bevare Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels Hansen.
Hæ, jeg måtte helt ned til sidste linie i artiklen før jeg fattede det var en a********.

Upassende ? Klag over indlæg

De 16 punkter i græsrodsbevægelsens plan ovenfor lyder da meget fornuftige, og F. Jensen selv lyder da også til at være fornuftig nok.

Og en regering med ham som statsminister vil da UMULIGT kunne gøre det ringere end de umuliusser og asociale noksagter som ellers er ved at styre vores land direkte ned i den dybeste muddergrøft der findes på disse breddegrader.

Upassende ? Klag over indlæg

cykelstierne

Upassende ? Klag over indlæg

Til de 16 punkter under kl. 10.13 kan tilføjes at vi også er modstandere af

digitale/elektroniske folkeafstemninger

fordi det så er utrolig nemt at svindle med stemmetallene, når de gøres op.

Vi er også modstandere af

road-pricing

fordi der vil opstå asociale virkninger, og fordi det så bliver alt for let at udplyndre bilisterne endnu mere, både via kørselsafgifter og automatiske bøder for alt muligt.

I det hele taget er vi imod alle former for totalitær politik og overvågning.

Upassende ? Klag over indlæg

Punkt 19: Vi ønsker også at forhindre at udlandet opkøber danske sommerhuse, landbrug, boliger og firmaer mv. Storstilede opkøb bør ihvertfald forhindres.

I mange andre lande ønsker man også at de nationale og folkelige værdier ikke opkøbes af udlændinge og kapitalfonde.

Hvad skibsværftet i Odense angår, ville vi nok have hindret en nedlæggelse, fordi viden, kunnen og tusindvis af arbejdspladser går tabt med nedlæggelsen.

Tvangslicensen til DR vil vi have reduceret til en fjerde- eller femtedel eller mindre. Og så vil vi oprette en radio- og tv-station hvor udgangspunktet er nationalt og hvor kvaliteten skal være i højsædet. Altså en ægte Danmarks Radio og ikke en filial af godhedsindustrien og det radikale parti.

Upassende ? Klag over indlæg

PUNKT 20: De massemedier der fører sig frem med fortielse, forråelse og fordummelse, skal have et modspil.

PUNKT 21: Parkeringsbøderne skal nedsættes til en fjerdedel, max. 15o kr., der må ikke lægges incasso-gebyrer oveni, og P-firmaer der ikke opfører sig ordentligt, skal tvangslukkes.

PUNKT 22: Hvis DSB-ansatte ikke behandler de rejsende pænt og ordentligt, skal det have konsekvenser, evt. også for ledelsen. Togbøder: max. 1oo kr., i gentagelsestilfælde dog 2oo kr.

PUNKT 23: Har man som direktør kørt en bank eller virksomhed i sænk, er der ikke noget med gyldne håndtryk.

PUNKT 24: Grove overfald på sagesløs person der efterlader varige skader, straffes med minimum fem års fængsel uden udgang og uden TV. Er der anvendt køller, skydevåben eller knive eller lignende, eller er der udøvet tortur, er straffen minimum 10 år.

PUNKT 25: Indsatsen for at undgå at børn, fraskilte, arbejdsløse, hjemløse og ældre havner i retsløshed og social elendighed skal effektiviseres.

PUNKT 26: Hospitalernes kvalitet skal have et mægtigt løft, skadestuerne skal genåbnes osv.

PUNKT 27: Staten skal spare 200 milliarder kroner om året ved at frås, ødsleri og fjolleri afskaffes. De 100 milliarder skal bruges på velfærd og pensioner mv., og de andre 100 milliarder til skattelettelser.

(Statsbudgettet er nu ca. 1000 mia. pr. år)

Upassende ? Klag over indlæg

Endnu et punkt: Vi skal have soldaterne hjem fra Afghanistan, og flyene hjem fra Libyen. Hurtigst muligt.

Men vi går ind for at bevare det nationale forsvar og hjemmeværnet.

(en ny komplet liste opstilles en af dagene)

Upassende ? Klag over indlæg

Til Peter Kocsis.

Jeg vil gerne vide hvad en zionist stat er i din Verden?

Er det en fæl stat med fæle jøder, som nu bare hedder zionister for ligesom at gøre det mere legitimt at hade dem, fordi de netop er jøder?

Jeg kan forstå, at du er overbevist om, at Israel besidder flere atombomber. Er det rigtigt, så ånder jeg lettet op!

Upassende ? Klag over indlæg