Dårligt uddannet indvandring er også en belastning på mange andre områder. Men alt det bortforklares gennem ufattelige og sære tiltag af højtråbende personager.

Et dugfrisk eksempel Manu Sareens sære indslag her på JP, hvor han finder ud af, at overvægt er et stigende problem blandt danske børn.

Men stop en halv: En undersøgelse for et par år siden viste, at indvandrerbørn i 1. klasse med stærk overvægt lå på 18%, mens danske børn ligger stabilt på 2%. Også bare almindelig overvægt er stærkt overrepræsenteret blandt indvandrerbørn, ligesom en række adfærdsmæssige og indlæringsmæssige problemer kombineret med svage forældre.

Konklusionen er da ikke til at tage fejl af: Overvægtige børn er som så mange andre problemer i høj grad et importeret problem.

Men ligesom erhvervslivets fejlkonkluderer så det gør helt ond, så finder Manu Sareen og hans hær af stjerneidioter på alskens sære ideer for at adressere problemet et helt andet sted hen.

Idiotiens logik er som eksemplificeret her lysende klar:

Den råsunde splejs Per skal undervises gul og blå om overvægt og usund ernæring. Gab siger han bare. Samtidigt der skal tages særlige undskyldende hensyn til tykke Aisha for ikke at virke u-multikulturel, diskriminerende og være ‘racistisk’ over for hende og hendes ligeså overvægtige familie.

Ligesom det danske erhvervsliv skal sættes stolen for døren, burde en stor del af politikerstanden og meningsdannerne det samme.

Upassende ? Klag over indlæg

Helt enig i at set pluralistiske elitære erhvervss-spin skal stoppes førend disse ultraliberale fantaster og egoister får kørt landet i sænk.

Korrekt at fx særlige it-specialister kan være på sin plads at få ind, men kun nogle få stykker og ikke tusinder der idag kun fungerer som løntrykkere.

Men hvad forhindrer idag en højprofileret it-specialist i at komme ind med sit firma og arbejde på et konkret problem? Mig bekendt absolut intet.
Det er kun løntrykkere man efterspørger i erhvervslivet.

Men det den største og bedste arbejdskraftreserve i dette land som er beslaglagt er nu ikke demotiverede oldinge og arme førtidspensionister!!!

Men derimod 200.000 statslig forsøgedede landmænd, og en hær af journalister og kommunikationsfolk på statsstøtte og spinstøtte i presse og partiapparater i deres bedste alder!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis vi i Danmark har et demografisk problem, forstærkes det jo af indvandringsbyrden, i radikale kredse kaldet “berigelsen”.

Både det demografiske og det med “ældrebyrden” skyldes jo iøvrigt at Danmark gennem mange år er blevet omdannet til en lyserød bananstat hvor både demokratiet og borgernes rettigheder er blevet udhulet i en grad, så der næsten kun er nogle tomme skaller tilbage.

Den politiske “elites” respekt for almindelige menneskers liv og helbred, økonomi og velfærd er jo tæt på nul. Den såkaldte “ældrebyrde” skyldes jo at S i sin tid uden videre konfiskerede 169 milliarder kroner der var lønmodtagernes pensionsopsparing. De demokratiske problemer skyldes jo at politikerne hen over hovedet på danskerne har udliciteret landets “folkestyre” til EU. Og de demografiske problemer hænger sammen med den rødfascistiske familiepolitik mv. der de sidste fire årtier har bekæmpet kernefamilien med masser af usynlige fælder, snarer og ufine tricks.

I dagens Danmark har partierne mistet al respekt for det danske folks rettigheder, traditioner og menneskelige værdier. Danskerne er snart kun på tålt ophold i deres egne hjem, på deres egne arbejdspladser og i deres eget land. Overalt sniger den iskolde og menneskeforagtende marxisme sig frem.

Det burde måske bekymre mange flere.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Flemming Rickfors, 4873 Væggerløse
Der kommer aldrig en (ny) skov af hovedaktinærer, der føler for Danmark og danskerne, fordi den underskov hvor de skal komme fra er verdens mest økonomisk undertrykte!

Fakta er nu at
- danskerne er verdens mest forgældede
- danskerne har et ekstremt lavt privatforbrug
- danskerne er verdens mest skattepalgede borgere

og det bliver kun endnu langt værre efter valget!

Upassende ? Klag over indlæg

MUJ har ikke fået den fine pointe med. Lige netop den udenlandske arbejdskraft, som er så elsket og ønsket af erhvervslivet, er i besiddelse af én kardinaldyd: Den er billig og fås i store mængder.

Under dække af “globalisering” og EU, tillader erhvervslivet sig at se stort på danske lønmodtageres lidelser for at kunne maksimere erhvervslivets profitter. Behændigt skyder de alle globaliseringens følgeproblemer over på politikerne.

Jeg er dog bange for, at erhvervslivet i sidste instans får sit skidt tilbage i hovedet igen! For kan erhverslivet undvære danskerne helt ???

Upassende ? Klag over indlæg

@Morten Uhrskov

Integrationsminister Søren Pind deler din holdning m.h.t. sandhedsværdien af de mange danske erhvervslederes bekymrede udtalelser - men ikke af samme årsag.

“Integrationsministeren Søren Pind (V) er uforstående over for kritikken fra erhvervslederne. Han peger på, at antallet af opholdstilladelser til arbejde og studie er tredoblet siden 2001″.

Var det grunden til, at du forlod Dansk Folkeparti, Morten Uhrskov?

At partiet er medansvarlig for denne tredobling.

Findes der politiske partier i Danmark (i folketinget), der deler din bekymring.

Upassende ? Klag over indlæg

Sørgeligt at dansk erhvervsliv kun tænker på profit og åbenbart ikke på samfundsudviklingen. Går man med skyklapper på eller lever man i reservater?

Upassende ? Klag over indlæg

Det er helt tydeligt, at erhvervsdrengene vender ryggen til dem, de tjente de første penge på i de forgangne år.

Samtidig vender de ryggen til det danske land og dets ve og vel. Nye tider, men uden moral og etik er med.

Det nye der sættes i stedet for moral er forskruede tanker og ideer om miljø og klima, der bygger på fejlslutninger og fordrejninger.

Det træder bunden ud af Danmarks eneste naturresurser jorden, havet og dets indbyggeres evner.

De har end ikke tanker for nemesis.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære niels hansen

Ja, det var kraftigt medvirkende til, at jeg meldte mig ud af DF.

Nej, der er ingen partier, der fatter det her, og derfor ingen, der er enige med mig. Kan du til gengæld forklare mig, hvorfor det ikke er tilfældet, når nu Nationalbanken og i øvrigt også Velfærdskommissionen fra, tror jeg, 2006 er kommet frem til, at indvandring fra især den tredje verden er en belastning af den samlede økonomi?

I modsætning til de kulturelle argumenter, som man tilsyneladende altid mener at kunne skyde ned, synes jeg godt nok, jeg har fat i en lang ende her. Selv politisk korrekte har interesse i, at den danske samfundsøkonomi forbedres, ikke i at den forværres.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

@k. Laursen Odense: Du har et et ret overbevisende argument. Lad mig tilføje et mere: Politikerne er generelt pot og pande med erhvervslivet, medens lønmodtagerne er de dumme skaffedyr. Erhvervslivet får alt det legetøj de ønsker, medens vi fattiglus får regningen.

@Thomas M, odense: De ældre lønmodtagere har forlængst afleveret 66% af deres løn til skat/moms/afgifter/gebyrer/ekstraskat/bidrag/…, som så har viderebefordret rovet til bureaukratiet, erhvervslivet, via EU og støtteordninger. Nu ved du hvor pengene er endt!

Upassende ? Klag over indlæg

“Det danske erhvervsliv skal sættes stolen for døren, skal det” - slutter forfatter Jensen! Nej, og danske forfattere på højrefløjen skal ikke sige, at de skriver fra højrefløjen, når de i virkeligheden sidder og spinder på det yderste af netop den fløj!

Upassende ? Klag over indlæg

Citat:
“Det danske erhvervsliv skal sættes stolen for døren, skal det.”

Kommentar:
Jeg har sagt det, før: MUJ ser ikke bare ikke “fra højre”, men er så langt til venstre at han kappes med de regelret revolutionære om at klandre erhvervslivet for sin udbytning af proletariatet.

Faktisk kan ovenstående blog omskrives til fire linier fra et kendt omkvæd:
“Sådan er kapitalismen.
Uret er de armes løn.
Det’ de riges paradis, men-
Jeg syns’ fa’me det er synd”

Og der er igrunden ingen tvivl om at MUJ mener det.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Albert Hansen, København
Nej stop nu alle de politiske spekulationer i at omgå egne dårlige rammevilkår.

Det hjælper ikke en dyt med Green Card, forskerordninger, laveste selskattesats, exportfremme tilskud, statstøtte, landbrugsstøtte etc. Det medfører kun mere armod på sigt!

Har du ikke lagt mærke til at betalingsbalancen boomer af overskud. Erhvervslivets kan næsgten ikke få bedre vilkår end nu - men det løser jo ikke problemet med detg stigende antal økonomisk forarmede borgere i dette land.

Danske lønmodtagere er suverænt verdens økonomisk mest forfulgte og det skal normaliseres, det kan ikke repareres.

Upassende ? Klag over indlæg

Rettelse: Det der skaltil…

Upassende ? Klag over indlæg

k laursen, odense

Hvad mener du med egne dårlige rammevilkår ?. Jeg synes det er fornuftigt at give skattelettelser til de virksomheder som ansætter dansk arbejdskraft, da de sparer staten for udgifter til dagpenge, kontanthjælp og efterløn !.

Upassende ? Klag over indlæg

Synes iøvrigt det er interessant at en blogger som er bestyrelsesmedlem af Trykkefrihedsselskabets medieafdeling, taler for at hvis nogen ytrer noget som i hans øjne er politisk forkert, skal de “sættes stolen for døren” (Det skal med andre ord have klare konsekvenser!)

Er der ikke en temmelig aparte selvmodsigelse i det?
Hvad synes TFS selv? Sappho?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Albert Hansen, København
Jamen kan du ikke forstå et nogen skal betale disse skattelettelser til virksomhederne! Og det er danskerne der betaler regningen til virksomhederne med verdens højeste lønskatter og forbrugsafgifter!

Det er nu sådan at det betalet sog for virksomheder at udflage alle jobsene og kun beholder hovedsædet med direktørerne i DK - som i øvrigt kun meler deres egen kage ret åbenlyst.

Kan du ikke se at det virkelig er sundt med et kæmpe misforhold mellem den danske verdenslave virksomhedsbekatning og i øvrigt rekordstor statsstøtte til erhvervene og så de verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter, som skævvrider al naturlig udbud og efterspøgsel!

FORDI virksomheder skal fornyes med tiden, nogle dør og nye skal komme til og det er præcis fra nye virksomheder at produktiviteten og jobsskabelsen er størst!!!

Men da erhvervsfornyelsen oftest kun kan komme fra borgerne og skabes af borgerne, som er i Danmark er verdens økonomisk mest undertrykte ser dette rigtig sort ud i Danmark!

Hvad gør Christiansborg så - i stedet for al normalisere de økonomisk dårlige rammevilkår for borgerne - de laver sgu da bare de nye virksomheder selv (rød stue) eller endnu mere idiotisk giver/bestikker de eksisterende virksomheder endnu mere skattefrihed i håb om de så opretter nogle flere jobs - men det sker jo, fordi virksomheder og deres direktører er ikke skal ikke være samfundsorienterede men kun tænke på egen profit og den er nu engang størst uden lønskatte og forbrugsafgifts tunge danskere som en betonklods om deres ben!!!

Upassende ? Klag over indlæg

Hvis Henrik Peter Jørgensen har job i Københavns Lufthavne til Fatima og hendes medsøskende hjemme fra landsbyen, så er det da dejligt.

Henrik Peter Jørgensen skal bare henvende sig til Københavns Kommunes jobcenter, så løses HPJ’s problemer med manglende arbejdskraft og kommunen sparer bistandshjælp/førtidspension.

De eneste der måske ikke bliver glade er Fatima, medsøstrene og deres familier. Arbejde! Det var da ikke lige det, der var formålet med at komme til Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Albert Hansen, København
Den senete lettelse i dansk selsskabsskattesats koster nu beviseligt staten et provenutab på 10 mia. kr. p.a - samtidig med at produktivtet, investeringer og jobs falder!

Det er derfor en bevist utopi at virksomhederne og slet ikke kapitalejerne som er dem en lettelse i selskabsskattesatsen tilfalder, vil investere i nye jobs i Danmark hvor lønmodtagerne er verdens i særklasse mest lønskatte- og forbrugstunge.

Det seneste økonomiske tab på den politiske spekulation i en lavere selskabsskattesats skal nu genoprettes gennem forringelser i danskerne otium (blå stue) eller gennem mindre fritid (rød stue).

+ at i 2012 og 2013 træder skattereformens mange nye afgifter i kraft (efter valget selfølgelig, således at vælgerne ikke finder ud af det førend det er for sent)

+ at blå stue vil lette selskattesatsen for yderligere 20 mia. kr. efter valget, således at der skabes et nyt behov for nye sociale nedskæringer blandt danskerne.

Island, Irland, Baltikum etc. er sørgelige beviser på at deres virksomhedsejere ikke skaber mere velstand selvom de lettes gang på gang i selsskabskattesats.

Derimod er svensk og tysk væsktboom bevis på at det er de helt andre midler såsom lave skatter på almindelig løn, der sikrer væksten, da Sverige og Tyskland har kørt med uændrede selskabskattesatser i 20 år!

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Morten Uhrskov,

Tak for dit svar (selv om vi oftest er uenige, er det rart at se en blogger, der ulejliger sig med at svare debattører).

“Nej, der er ingen partier, der fatter det her, og derfor ingen, der er enige med mig. Kan du til gengæld forklare mig, hvorfor det ikke er tilfældet, når nu Nationalbanken og i øvrigt også Velfærdskommissionen fra, tror jeg, 2006 er kommet frem til, at indvandring fra især den tredje verden er en belastning af den samlede økonomi?”.

Inden jeg svarer på dette, vil jeg gerne sige, at jeg mener, at du lægger ord i munden på Henrik Peter Jørgensen, når du skriver:

“Og dette udtaler manden helt ukritisk, dvs. vi må forstå, at mere af alle typer af arbejdskraftindvandring er at foretrække”.

Det har du valgt at forstå som det passer dig.

Jeg er ikke enig med dig i, at AL indvandring vil blive en belastning - og hverken du eller jeg - eller nogen andre i Danmark - kan med sikkerhed sige, at det vil blive tilfældet for den arbejdskraft, de nævnte firmaer ønsker hertil.

Jeg tror, at der fremover - på helt specielle områder - bliver behov for arbejdskraft udefra, og det vil blive i konkurrence med mange andre europæiske lande, at vi skal tiltrække denne arbejdskraft.

Jeg vil i dette indlæg undlade at komme længere ind på den totale sammmenblanding i debatten af kontrolleret indvandring på den ene side - og på den anden side flygtninge - både ‘kvoteflygtninge’ og de mange økonomiske flygtninge - som det store flertal erkender, at Danmark hverken kan eller bør give asyl.

Hvad angår reelle flygtninge har det ingen mening at tale om ‘ cost benefit’ analyser.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære niels hansen - og for øvrigt også Peter Kleinbæk

Kunne det passe d´herrer at kommentere Nationalbankens beregninger fra 2008? Har Nationalbanken taget fejl?

Jeg har linket til Nationalbankens beregninger. Har I opdaget det? I skal bare trykke på ordet “samfundsøkonomi” oppe i mit indlæg. Og så skal I rulle ned til tabel 1.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

til. Albert Hansen.

Desværre virker ej heller din plan, da alle de mange
service jobs mv., som ingen større krav stiller, er
i fuld færd med at blive besat af øst EU arb.kraft,
og hvilke lønninger, NATURLIGVIS allerede er godt
under end hvad en passiv-nyder kan hive indenbords.

Selv hvis vi meldte os ud af øst-aftalen, som jo må
være den logiske følge, for derved at bane vejen fri
til de velfærdsvalgtes opkøbte passiv-nydere for gen
-valg; vil det hjælpe lige lidt in the big picture..

HVORFOR, Fordi de velfærdsvalgte i samspil med deres
opkøbte nydere, (passiv, som aktiv), har en SÆRDELES
stor EGEN INTERESSE i at fastholde system-tvangen,
og dermed klodernes dyreste tvangs-omfordelingssystem

Komisk nok, er det derfor virksomhederne som har nøg
-len til løsningen, i det en aggressiv udflytning fra
DK, fjerner grundlaget for nævnte ydelser, hvormed
de velfærdsvalgte ej længere kan deale med nyderne.

Upassende ? Klag over indlæg

Citat:
“Kunne det passe d´herrer at kommentere Nationalbankens beregninger fra 2008? Har Nationalbanken taget fejl?”

Kommentar:
Der er jo ikke tale om beregninger. Der er tale om fremskrivninger af tal.
Disse fremskrivninger kan være mere eller mindre vilkaarlige. Se f.eks. fremskrivningen i figur 3: en generel stigning, knækker voldsomt, lige som fremskrivningen starter. Overbevisende? -Ikke ligefrem!

Derudover:
Det hævdes at det er bedre for brøkerne i regnemodellerne at faa en passiv gjort aktiv, fordi den passive saa at sige “tæller for to” i nettobidraget, hvorimod indvandret arbejdskraft ikke trækker fra paa passiv-siden.
Jamen det er da rigtigt. Tilbage staar bare at danskerne ikke vil flytte for at finde arbejde. Det er almindeligt kendt at Danmark har een af verdens mindst mobile arbejdsstyrker. Saa mange steder hvor arbejdskraft mangler, er der faktisk ikke meget anden udvej.

Det kan muligvis hænge sammen med et totalt absurt boligmarked, hvor mange er reelt stavnsbundet af ikke at kunne sælge fast ejendom, købt til kunstigt høje priser, i.f.b. en eventuel flytning efter arbejde (takket vaere en regering som ikke havde Schluters vilje og mod til at bremse en bolig- og laaneboble).
Men den undskyldning kan virksomheden der mangler hænder ikke bruge til noget somhelst.

Siden jeg saaledes nu har erklæret mig enig i industriens egne vurderinger, kan jeg forstaa at jeg nu skal sættes stolen for døren” og afventer at se hvad det mon kommer til at gaa ud paa… (Hvis ikke udsagnet var tom ordskvalder fra bloggerens side).

Løsningen paa Nationalbankens problem ligger iøvrigt lige til højrebenet, og kan findes i andre indvandrerlande som ikke har Danmarks problem:

Begræns de overdaadige muligheder for offentlig forsørgelse i Danmark!
Enhver kan vel se at naar hærdebrede bodybilder-typer fra Hells Angels tæskehold kan gaa rundt paa indvalidepension, saa er der noget ravruskende galt!
Hvis de kom ud og grave grøfter paa motorvejsprojekter med hver en skovl, ville de osse have mindre tid til at ligge i bandekrig og slaas om hashmarkeder…
Indvandrerbanderne kunne evt. sættes til at grave den modsatte grøft. Og det hold der bliver først færdig med dagens akkord, faar adgang til et brusebad og en vaskemaskine.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Albert Hansen, København
jamen betalingsbalancen boomer med overskud!
Arbejdsløsheden har aldrig være lavere selv ikke under Nyrup’s jobfest for lånte penge!
Statsgælden har aldrig været mindre!

Der er ingen poltisk spekulativ eller planøkommisk vej til varig vækst - ellers havde de sgu fundet den på Christiansborg med alle deres vismænd og spin!

Fakta er nu at
- danskerne er verden mest forgældede borgere
- danskerne har et ekstremt lavt privatforbrug
- danskerne er verdens mest skatteplagede

og efter valger kommer der endnu flere rigtig dyre afgifter på danskernes forbrug, som følge af skattereformen, mens skattelettelserne der skulle opveje disse afgifter for de arbejdsdygtige er suspenderet! LOL!

Upassende ? Klag over indlæg

Det er ikke rimeligt at bebrejde erhvervslivet, at man derfra efterlyser nemmere forhold for indvandrere, som gør det attraktivt at arbejde og bo her i landet. Erhvervslivet opfører sig hverken uansvarligt eller urimeligt over for samfundet. Det gør derimod vort folketing, som har ansvaret for at udstikke retningslinierne for hvem der kan indvandre hertil og hvem der ikke er brug for. Det burde jo være klart for selv den mest tungnemme og politisk korrekte politiker, at der ikke er megen mening i at hente religiøst formørkede analfabeter og ballademagere hertil fra den mellemøstlige og muslimske del at verden. Religion er jo et kontrolmiddel i de arabiske lande, det vidste den geniale hærleder Muhammed og det ved imamerne. Religiøs kontrol kan kun lade sig gøre ved hjernevask fra barnsben og ved efterfølgende gruppepres. Det er vel grunden til at man af og til er i tvivl om, om dem man iagttager derfra er rigtig velforvarede. Ikke desto mindre er det netop disse mennesker, der er årsagen til at det nu er blevet vanskeligt for de indvandrere, som vi meget gerne vil have og som virkelig bidrager til vort samfund. Hvorfor det? jo, vi tør jo ikke selektere, vi skal absolut generalisere, og derfor sker der det sædvanlige; hvis vi ikke ønsker en bestemt type indvandrere, skal det absolut gå ud over dem som vi gerne ser.

Ret skytset mod vore politikere, som sjældent evner at se længere end til næsetippen og som man ihvertfald yderst sjældent kan beskylde for at kunne se konsekvenserne at det de render rundt og laver. Erhvervslivet laver ikke lovgivningen, det gør vort folketing - det er trist man må sige; desværre!

Upassende ? Klag over indlæg

F1 Jensen, 8000, spørger om danskerne er kloge eller smarte nok til at klare skærene?

Nej, det tror jeg ikke.

Danskerne overlever ikke alle disse trusler. Det danske folk er et folk som har mistet modet og evnen til at handle rationelt.

Danskerne er blevet svage og hjælpeløse, og er derfor dømt til at forsvinde som folk. Besættelsen og udskiftningen er jo også i fuld gang. Situationen er værre og alvorligere end i 1940. Men dennegang er der ingen modstandsvilje. Og denne gang skal vi nok ikke regne med at nogen kommer og redder os fra okkupanterne.

Desuden har danskerne både politikere og journalister og visse erhvervsfolk imod sig. Og mange års manipulation og fordummelse har sat sine spor.

Nej, løbet er kørt og både F. Jensen, Burde, Laursen og Uhrskov og andre på den fløj, kan ligeså godt give op straks.

Og læser man med her, er der jo også flere som modsiger dem eller håner dem, end der er folk der giver deres tilslutning.

Danmark kan ikke reddes, for befolkningen er gået fuldstændig i stå mentalt og politisk set. Der er INTET at gøre.

En fornuftig dansk fremtid? Glem det!

Som en vis hr.Wachtmann sagde allerede for et halvt år siden.

Upassende ? Klag over indlæg

J Schmidt
Hvis man ikke VAELGER at tro paa at der altid er en chance for vinde “naeste omgang” , saa er selve denne pesssimisme en af de fakorer som bestemmer at der ikke bliver nogen naeste omgang . Altsaa en selvopfyldende profeti.
Amerikanenrne siger det med een saetning :
“It’s not over til it’s over !”

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er godt ved dårligt uddannede indiske og rusiske læger der ikke forstår dansk?
Det eneste de gør godt for , er at sænke regionernes lønudgifter og er nu årsag til arbejdsløse danske læger.
Virkelig en succes!

Upassende ? Klag over indlæg

@B Fisker, 5610

Den gennemsnitlige årlige arbejdsløshed:
1993 = 12,4 % 2002 = 5,2 %
1994 = 12,3 % 2003 = 6,2 %
1995 = 10,4 % 2004 = 6,4 %
1996 = 8,9 % 2005 = 5,7 %
1997 = 7,9 % 2006 =4,5 %
1998 = 6,6 % 2007 = 3,4 %
1999 = 5,7 % 2008 = 1,8 %[3]
2000 = 5,4 %
2001 = 5,2 %
1980′ og 90′erne
Fra 1982 til 1993 ledede en centrum-højre regering under ledelse af den konservative Poul Schlüter Danmark. Regeringen brød den lange kæde af devalueringer, fastholdt kronekursen og fik bugt med inflationen. En ophedet økonomi førte til Kartoffelkuren og en nedsat økonomisk aktivitet med arbejdsløshed. I 1993 blev en ny regering dannet. Denne gang under socialdemokraten Poul Nyrup Rasmussen, som forblev statsminister indtil 2001. Den nye regering søgte med succes at reducere arbejdsløsheden, der toppede med 12,4%(1993); 13,8% (386.186 personer) (januar 1994)

Upassende ? Klag over indlæg

Jean Felix, København
Enhver succesfuld virksomhedsleder har vel det mål, at sørge for øget vækst til firmaet.
Desværre har 1 årige bonus aftaler, og kortsigtet tankegang, om profitmaximering for aktieejere, overskykket, sande vækstsmål.
Det er et kultur problem, i ledelse med 1 årige mål, ingen virksomhed, burde kunne arbejde med kun 1 årige mål.
En sund virksomhed burde arbejde med 5 -10 -15 års strategier.
Men så er det jo svært at malke koen, som alle de dygtige, stupide unge virksomsheds løver er fortalere for.
deres idol må vist være tidligere direktør for Roskilde Bank, Hr. Valentin.

Og Jean Felix, hvad er deres baggrund for at udtale sig imod, Hr. Og Fru Jensens baggrund. ?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov

Prøv nu at forholde dig til det jeg skriver, istedetfor at tale udenom. Dit svar er een lang afledningsmanøvre.

Er det ikke sandt at danskere hører til verdens mindst mobile arbejdskraft? Er det ikke sandt at selv i perioder med væsentlig arbejdsløshed, har industri i nord og vest Jylland haft store problemer med at skaffe arbejdskraft? Hvad tror du selv de bliver nød til, hvis de ikke kan få pladserne fyldt op? Ringe til Jønke og Sandberg efter en hjælpende hånd? De er på førtidspension og andre varige overførselsindkomster, ligesom 800.000 andre i den arbejdsduelige alder! (Og det kan ikke være fordi de ikke har tid, vel? Hvis nogen skulle spørge dem, så er svaret “Vi laver ikke noget! Det har vi aldrig gjort. Vi går bare her og passer os selv og laver slet slet ingenting at i bare ved det! -Og skrup så for helv*** af med jeres næsvise spørgsmål! I forstyrrer os i… i… at lave ikke noget! Absolut ingenting!…”)

Kan du forklare hvorfor Nationalbankens opadgående blå kurve over beskæftigelsesfrekvens i figur 3 pludselig knækker, lige præcis som den når nutiden og de begyner at fremskrive? Du synes ikke den graf ser bare lidt suspekt ud?
Hvad mener du selv om 40 års fremskrivninger? Har du (eller Nationalbanken) historisk belæg for at den slags fremskrivninger holder eller nogensinde har gjort det?
Det, findes der simpelthen ingen eksempler på. Det skulle man tro du ville vide som faghistoriker.

Og hvorfor er det at indvandrerlande altid skal eksemplificeres med USA, så du har USAs problemer at klandre alt omkring indvandring for?
Hvad har Canada, New Zealand og Australien gjort at de altid skal forbigåes?
Nåeh ja, altså - udover at klare sig godt?
For det er der skoen trykker, ikke sandt? Humlebien må ikke kunne flyve og import af arbejdskraft, svarende til op imod 1% af befolkningen hver år, må ikke hedde sig at kunne fungere. Det er politisk ukorrekt!

Skal de så osse ha’ stolen sat for døren, lissom Dansk Industri?

Upassende ? Klag over indlæg

VELFÆRD ELLER HJERNEVASK OG UNDERTRYKKELSE…….

Er meget enig med Plesberg, kl. o4.o7. Vi danskere lever efterhånden i et land så overfyldt med myter, løgne og halve sandheder, og med så mange uretfærdigheder, skandaler, svinestreger, ulykker og forbrydelser, at det nærmest er latterligt at kalde Danmark en velfærdsstat.

De politiske, bureaukratiske og sociale udskejelser er nu så mange, at danskerne er et narret, undertrykt, udnyttet og misbrugt folkefærd. Folkestyret er afløst af et mafiøst styre, og de politiske overgreb og tåbeligheder vælter som skummende floder ud fra borgen og dens filialer.

Hvis den danske befolkning ikke snart vågner op og kræver sit land, sit demokrati og sine rettigheder tilbage, vil den blive kørt ud på historiens losseplads.

Ingen naturlove beskytter danskerne. Hvis de ikke selv viser fremsynet omhu og handlekraft, kan intet redde dem fra at blive ofre for ondsindede kræfter.

Den store totalitære damptromle er varmet op, og kan snart blive kørt hen over Danmark, for at knuse resterne af danskernes økonomi, frihed, velfærd, familieliv og kultur.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Kurt Dejgaard

Du skriver følgende:

“Kan du forklare hvorfor Nationalbankens opadgående blå kurve over beskæftigelsesfrekvens i figur 3 pludselig knækker, lige præcis som den når nutiden og de begyner at fremskrive? Du synes ikke den graf ser bare lidt suspekt ud?”

Det er for sjov, du siger det, ik´, ik´?

Den blå kurve knækker på grund af den demografiske udvikling, som er kendt.

Jeg slutter hurtigt af. Andet giver næppe mening.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Indvnandring af arbejskraft- problemernes synes uløselige.
I dagens Nordjyske Tidende gøres der stor ståhej ud af at udenlandsk arbejdskraft, der kommer til Danmark har svært ved at få arbejde til deres medbragte samlever eller ægtefælle Underforstået det burde man sørge for.
På den baggrund er udfordringerne uoverskuelige.

Upassende ? Klag over indlæg

@ niels hansen

Hvad angår reelle flygtninge har det ingen mening at tale om ‘ cost benefit’ analyser.

Heller ikke i det tilfælde, at de skal tælles i titusinder, hvilket hurtigt kan blive tilfældet, hvis det arabiske forår udarter sig?

Skal vi blot blive ved med at betale for mennesker, som i bund og grund rager os en sk*d, i al fremtid?

Hvor skal pengene komme fra - fra en formindskelse af vore egne levevilkår?

Upassende ? Klag over indlæg

Skal vi lige huske at den “demografiske udvikling” skyldes rødfascistisk familiepolitik.

Og at de økonomiske/sociale problemer og kriminalitetsproblemerne mest skyldes rødfascistisk indvandringspolitik.

Og at “ældrebyrden” skyldes rød konfiskation af lønmodtagernes opsparede midler, 169 milliarder til selvpensionering.

Og at folkestyrets igangværende udslettelse skyldes rødfascisme forklædt som radikal og konservativ humanisme.

Upassende ? Klag over indlæg

Højt uddannet udenlandsk arbejdskraft til 25% skat, lavt uddannet udenlandsk arbejdskraft til underbetaling - det er arbejdsgivernes drøm.

Danskere på dagpenge, førtidspension og bistandshjælp - det er bivirkningen.

Hvorfor er danskere dårligt uddannet, trods verdens højeste udgifter?
Hvorfor skal danskere flåes i skat?

Udlændinge føler sig ikke velkomne. Kunne det hænge sammen med, at de tager vores arbejdspladser, dumper lønningerne og bruger de sociale kasser flittigt?

Sænk skatten, få hjulene igang, og lad være med at tro på at alt nyt er godt.
Stadig højere skatter og afgifter gør ingen lykkelige, tværtimod.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Goltermann, Praha 3

Kig lige forbi vores site velstandspartiet.dk

Der finder du beviserne på (links til) at danskerne er verdens mest forgældede (vist uden at medregne statsgæld) og har et ektremt lavt privat forbrug.

Vi ønsker ny boligbeskatning (enig, ikke ny ejendomskat) på realiserede boligsalgsavancer fratrukket dokumenterede regninger for tilkøbte forbedringer og inflation. Det vil samtidig mindske det sorte arbejde en del!

Skatter der er verdensrekord høje er skævvridende og har en enorm indbygget selvfinansieringsgrad.

Det er set flere gange fx. sænkede Schlutter i 80′ernen de meget høje danske parfumeafgifter og sandelig om ikke statens provenu på salg af parfume steg! Nobelpris tager i økonomi mener at en normalisering af de danske verdensrekord høje lønskatter vil skabe 600.000 nye jobs! Det er vist langt mere end selvfinansierende!

Det er da klart at almindeligt-til-højt-lønnede lønmodtagere ikke vil arbejde (mer/over) i Danmark hvor topskatten sætter ind allerede fra sølle kr. 400.000 p.a. når topskattegrænden i alle andre vestlige i-lande ligger lige over 1 mio. kr. p.a! Ligeledes er det klart at videnstung udenlansk arbejdskraft ikke sætter sine ben i Danmark på de ringe vilkår.

Men også bundskatten er verdens høj.
derimod er dansk selskabsskattesats verdens lav og det vil kun betyde nye tab af skatteindtægter til staten at sænke den uden nogen gevinster andet mere kaviar til kapitalejerne (det er ikke virksomhederne som tjener på en lavere selskabsskattesats), som alligevel lægger deres nye investeringer i lande hvor arbejdskraften er konkurrencedygtig.

Svensk vækstøkonomi har da også kørt med uændret selskabsskattesats i 20 år.

Velstandspartiet maler netop ikke fanden på væggen men anerkender at Christiansborg er ret dygtige til at hytte sit eget dvs. at undgå statsbankerot!

- men det er på bekostning af danskerne som de facto er verdens mest økonomisk forfulgte.

- og det vil på sigt blive en klods om benet på Danmark og Christiansborg, fordi de har valgt at leve af at brandbeskatte sine borgere, som bare bliver mere og mere forgældede og arbejds- og forbrugs demotiverede!

Upassende ? Klag over indlæg

“En af USA største virksomheder computerchip producenten Intel blev grundlagt af en kinesisk indvander til USA.”

Ja, tænk hvis vi havde 500.000 kinesere i Danmark i stedet for 500.000 muslimer.

1. Der skal sorteres i dem vi tager ind.
2. Vi skal kassere opdelingen vestlige/ikke-vestlige.
3. Vi skal skelne mellem flygtninge og indvandrere.

Vi skal turde kalde en spade for en spade, og ikke klumre rundt i punkt 2 og 3.

Velkommen hvis du kan og vil noget, og accepterer det danske samfund som du helt frivilligt har valgt.
Velkommen hvis du personligt lever op til FN’s definition af en flygtning - personligt forfulgt.
Velkommen til dine nærmeste familie - kon (ental!) og børn. Du forventes at rejse hjem, når vi, eller dine mere modige landsmænd, har fjernet diktatoren. Hvad laver bosniere her? Freden brød ud for snart 20 år siden.

Farvel til resten.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Goltermann, Praha 3

Du behøver ikke belære mig at dansk landbrugsstøtte kun kan stoppes gennem en udmeldelse af EU, hvilket velstandspartiet da også tilbyder!

En afskaffelse af landbrugsstøtten kan sammenlignes med afskaffelsen af den danske (og europæiske) skibsvæftsstøtte i 90′erne hvor hundrede tusindvis af europæiske familier havde sit statsbetalte levebrød - det blev en kæmpe kassesucces for alle!!!
På samme måde vil en afskaffelse af landbrugsstøtten blive en ny kassesucces for staten og beskæftigelsessucces for de mange virksomheder, som vil få tilbudt ny arbejdskragt i sin bedste alder og form - i stedet for demotiverede oldinge og svage, som 2020-planen idiotisk frembringer!

Hvis du kan vise at nul fradragsret for pensionsinbetalinger ikke virker bremsende på investeringer er det OK - man kan du ikke vil det jo virke erhvervsbegrænsende!

Har du ikke været inde på vores site og læse vores 11-punkt plan:
- Hæv topskattegrænsen til 1 mio kr.
- normaliser moms og bilafgifter
- fjern bundskatten
- ny boligavanceskat minus forbedringer efter regning
- halver statstøtten til erhvervene
- halver ulandsbistanden mm.

Upassende ? Klag over indlæg

@Thormod Hansen, 3400

Tror du afrikanerne bekymrer sig om os ?

Upassende ? Klag over indlæg

Er Margrethe Vestager nået til samme erkendelse som Henrik Dahl?

Er det derfor at Det Radikale Venstre i dag sidder i stue med Dansk folkeparti?

Information: Udlændingepolitikken, der af sociologen Henrik Dahl betragtes som den største synd af dem alle. Han kalder udlændingeloven af 1983 for »formentlig den største og mest vidtrækkende beslutning, magthaverne i Danmark siden demokratiets indførelse i 1849 har forsøgt at luske uden om selv samme«, og som blev til »uden, at nogen overhovedet overvejede konsekvenserne«, og hvor endelig enhver, der stillede spørgsmålstegn ved den, blev kaldt racist!

Upassende ? Klag over indlæg

#k laursen
“En afskaffelse af landbrugsstøtten kan sammenlignes med afskaffelsen af den danske (og europæiske) skibsvæftsstøtte i 90′erne hvor hundrede tusindvis af europæiske familier havde sit statsbetalte levebrød”

Nu har landbruget godt nok lidt mere pondus end værftsindustrien nogensinde har haft. Nogle hundredetusinde familier over for ca. 20 millioner familier der har sit udkomme fra landbruget eller tilknyttede industrier. Men jeg ønsker dig held med foretagendet - det ville være fantastisk hvis landbrugsstøtten kunne udfases i hele EU. Mens vi venter må vi nok hellere udtænke en plan B, C og måske endda E.

“Hvis du kan vise at nul fradragsret for pensionsinbetalinger ikke virker bremsende på investeringer er det OK - man kan du ikke vil det jo virke erhvervsbegrænsende!”

Hvorfor skulle det dog have en bremsende virkning på erhvervsinvesteringer? De velstillede får jo stadig en stor del af pengene udbetalt og kan nu frit disponere over dem til en hvilken som helst investering. Desuden går mange af de fradragssubsidierede pensionspenge ind i passive papirer der intet producerer, realkredit- og statsobligationer. Det kan teoretisk løfte renten et lille nøk, når pensionsopsparingen mindskes, men en lidt højere rente vil omvendt straks få udenlandsk kapital til at vælte ind i Danmark og kompensere for den reducerede pensionsopsparing. Udenlandsk kapital vælter jo allerede ind i Danmark og en marginalt højere rente koblet til lavere indkomstskat og lidt sundere statsfinanser vil være en sand kapitalmagnet for alverdens investorer.

- hæv topskattegrænsen til 1 mio kr.
- normaliser moms og bilafgifter
- fjern bundskatten
- ny boligavanceskat minus forbedringer efter regning
- halver statstøtten til erhvervene
- halver ulandsbistanden mm.

Det er da en nydelig liste, men samlet set vil den efterlade et GIGANT hul i statskassen, både på kort og langt sigt. Du skærer indtægter væk for et 3-cifret milliardbeløb og finder besparelser og/eller nye indtægter for måske 20-30 mia. Alene ét procentpoint lavere moms vil koste mere end 5 mia (efter hukommelsen) og en normalisering må vel være til tysk niveau, hvilket betyder 5-6 procentpoint = mindst 25-30 mia provenuetab. Normalisering af bilafgifter betyder reelt afskaffelse da de fleste andre lande ikke har dem. Det koster 15-20mia.

Sorry, den 11-trins raket kommer aldrig til at nå stjernerne - den kan ikke engang løfte sig fra startrampen. Det er faktisk bare en afart af Keynesianismen….. en markant underfinansieret offentlig sektor medfører naturligvis økonomisk meraktivitet i samfundet, men det hævner sig hurtigt med stigende renter og eksploderende statsgæld.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Kim Goltermann, Praha 3
Du fortsætter den polemiske stil. Vi er da ligeglade med EU fordi vi vil melde Danmark ud af EU og selv afskaffe landbrugsstøtten og derved spare staten for ca 20 mia. kr. i årligt samtidmed at optil 150.000 underskudsgivende “landmænd” i deres bedste alder vil kunne overføres til overskudsgivende erhverv.

Til sammenligning beskæftigede den underskudsgivende skibsværfsindstri før statstøtten ophørte omkring 100.000 danske lønmodtagere, der alle blev overført til overskudsgivende andre virksomheder og velstanden og statsoverskud skød i vejret sjvot nok!

Næh, læs dog vores site. Vi skærer indtægter for 50 mia. kr. væk. og skaffer straks nye indtægter for 40 mia. kr. også er de dynamiske indtægter endda betydelige og indregnet så det skal nok betale sig selv at normalisere de verdens rekordhøje lønskatter og forbrugsafgifter, som skævvrider og ødelægger utrolig meget udbud og efterspørgsel
alá historien om de sænkede verdensrekord høje danske parfumeafgifter i 80′erne, der blev normaliseret ned og skabte merindtægter til staten fordi salget skød i vejret og skabte mange nye arbejdspladser som slet ikke er medregnet!!!!!

Sorry at du ikke vil se lyset og argumenterer så polemisk.

Upassende ? Klag over indlæg

Vi mangler arbejdskraft, påstås det, et land der har de længste ferier og færrest antal årlige arbejdstimer en offentlig sektor som skal have 3 ansatte til udføre hvad en hjemmegående kvinde nemt kan klare foruden hendes andre hjemlige gøremål.
Antallet af læger/indbygger er blandt de højeste, alligevel mangler vi læger, så det er indlysende at vi ikke udnytter den arbejdskraft vi har. Et af problemerne er de mange kvindelige læger på deltid.
Der mangler IT-folk siges der. Er det fordi vores IT-elite forlængst er flyttet udenlandsk, eller er det fordi det er for besværligt og kostbart at flytte hertil. Tager man sin bil med skal man efter vist nok et halvt år betale to gange så meget i skat som man købte den for. Og hvad hvis man flytter efter et halvt år fordi man har fået et bedre job i Stockholm eller Frankfurt. Danske regler og beskatning fremmer ikke mobiliteten. I USA bor folk i gns 5 år det samme sted, i DK er det 15 år. Er det så så svært at forstå hvorfor mobiliteten er så ringe, kunne det tænkes at folk simpelt hyen ikke har råd til at flytte så ofte.
I øvrigt har NOKIA lige nedlagt sin afdeling i DK, så der kan da ikke være mangel forløbigt, medmindre de søger til udlandet da der ikke er nogen nævneværdig vækst i DK.
Sålænge DK har forvredet almindelig sund fornuft og fornuftig samfundsindretning så skal vi ikke regne med at den internationale elite overhovedet gider at bekymre sig om en fremtid i DK. Kan vi overhovedet tiltrække andet end anden eller tredie klasse “eksperter”.
At danskerne i deres naive dumhed og drømme om at en flok gedehyrder fra mellemøsten ville kunne være en kulturel berigelse viser blot hvor urealistik det politiske klima er i landet.
Nu har vi brugt snart 40 år på at ødelægge samfundet, i følge biblen tager det lige så lang til at komme ovenpå igen.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov Jensen (11. maj kl. 07:03)

Jamen jeg må vel så se i øjnene at når du efterlyser kritik af Nationalbankes 40 årige fremskrivninger (= rent gætværk, for alle andre end antipolitisk motiverede fatalister) og så får det, så stikker du halen mellem benene.

Det overrasker vel ikke det store…

Jeg venter stadig på hvilken stol du vil stille for min dør, for at formaste mig til at være enig med Dansk Industri.

Upassende ? Klag over indlæg

Og endelig, når man læser Jacob Machangamas kronik i dagens JP, går der jo også en prås op for én. - Hvis vore egne departementchefer stiller landet i så dårligt lys, som Claus Grube tilsyneladende har bestræbt sig på ved “eksamen i menneskerettigheder” - så ser det jo ikke godt ud. Og det ses jo i bedømmelser og omtale i andre lande.

De gode humanister og kulturradikale har jo ikke levet forgæves!

Upassende ? Klag over indlæg

Det burde være tydeligt for enhver med normal IQ og derover, at Christiansborg er et politisk fallitbo. Der er intet parti tilbage som for alvor forsvarer danskernes interesser. Ergo er der brug for politisk fornyelse, i form af et nyt parti der er renset for de sædvanlige uduelige, utopiske, tvivlsomme og udanske typer.

Også medierne, og især DR, har spillet fallit. Ergo er der brug for noget ærlig og relevant folkeoplysning.

Vi lever nu i en tid, hvor det danske folks økonomi, frihed, sikkerhed og kultur undergraves og snigløbes uafbrudt. Med salami-taktik. Vi er på vej mod landets ødelæggelse, intet mindre.

Men hvis vi danskere nægter at handle efter hvad situationen kræver, hvis vi ignorerer indlysende sandheder, hvis vi blæser på alt med logik, fornuft og fremsynet omhu, hvad så?

Ja, så dømmer vi jo os selv til at blive fejet ud af banen. Er det ikke indlysende, tidens trusler og farer taget i betragtning?

Hvorfor i alverden går danskerne ikke i gang med nogle konstruktive initiativer?

Passiv laden stå til er jo den sikre vej til storkatastrofen.

Upassende ? Klag over indlæg

Kære Kurt Dejgaard

Igen et uhyre begavet forsøg fra din side. Enhver fremskrivning kan der selvsagt sættes spørgsmålstegn ved. Der kan som bekendt stilles spørgsmål ved alt. Som om det anfægter det forhold, at ingen gennemsnitlig indvandring fra den tredje verden nogensinde har været en god forretning for det vestlige modtagerland.

“At sætte nogen stolen for døren” har i høj grad noget at gøre med at stille krav. At det også kan efterfølges af sanktioner, er rigtigt. Og kære Kurt Dejgaard, hvilke konsekvenser noget som helst skal have for dig, er mig bedøvende. Det kan du godt forstå, ikke?

Du er gennemgående til grin på denne og rimeligvis også andre blogs. Jeg kører den nok igennem denne her gang med dig, da du vel fortsætter med dine goddag-mand-økseskaft argumenter. En anden gang bør jeg så holde mig i skindet.

Med venlig hilsen
Morten Uhrskov

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov Jensen, 4180 | Skrevet: 12. maj 11 kl. 06:37

“Du er gennemgående til grin på denne og rimeligvis også andre blogs. Jeg kører den nok igennem denne her gang med dig, da du vel fortsætter med dine goddag-mand-økseskaft argumenter. En anden gang bør jeg så holde mig i skindet.”

Jeg har sjældent, om nogensinde, oplevet at du svarer en opponent uden at du samtidig forfalder til brug af perfide personangreb, hvorimod dine argumenter sædvanligvis er, enten manglende, eller så tyndbenede og udenfor emnet, at det gør det ud for det samme.

I betragtning af, at du både er veluddannet og sikkert tror 110% på dine egne holdninger, burde det være en smal sag for dig at svare på kritik på en ordentlig og seriøs måde i stedet for at forfalde til laveste debatniveau, som kun animere til yderligere personangreb og dårlig debatstil.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg

Enig!

Upassende ? Klag over indlæg

Vi ved at Christiansborg har gjort borgerne til en underkudsforretning. Allerhelst ville Christiansborg og indutrien derfor gerne undvære borgerne. Det ser lidt svært ud.

Og da man har valgt politisk uanset partifarve ikke at ville motivere borgerne, fordi nogen kan blive mere motiverede end andre og dermed skabe ulighed og forandring. det er for farligt.

Vil Christiansborg og industrien så tvinge borgerne til at arbejde til de sejner af aldersom eller træthed. Arbeit mach frei.

Upassende ? Klag over indlæg

Er det ikke lidt pinligt, at et så rigt og udviklet land som Danmark ikke kan finde ud af at uddanne sin egen arbejdskraft men må importere højtuddannet arbejdskraft fra udlandet.

Hvorfor skulle mange af de bedste udenlandske hoveder pludseligt finde Danmark så attraktivt, at hvis blot adgangen var lidt nemmere og skatten lidt lavere, så ville de strømme hertil i tusindtal og udfylde alle de huller, som erhvervslivets topledere vil bilde os ind mangler at blive udfyldt?

Upassende ? Klag over indlæg

@Axel Artke
Du mener at de ubeskæftigede indvandrere skal stilles til rådighed for erhvervslivet.
Jamen det er de da allerede, problemet er bare at mange af dem er analfabeter og ufaglaerte. Saalaenge fagforeningerne forlanger at de skal have min 100 kr/time, og det de kan afloennes globalt med ca 10kr/time, ja saa er der ingen der har raad til at ansaette andre end staten, og den koerer allerede med et dundrende underskud. Det er kun ca 1/3 af indvandrerne fra 3.lande som er i beskaeftigelse. Men de er utvivlsomt kulturberigende ude paa Noerrebro og andre af deres tilholdssteder.
Saa hvordan vil du loese det problem?

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er det egentligt for flygtninge og indvandrere, vi får i Danmark?

Lad os tage palæstinenserne som eksempel. De placerer sig i Danmark i toppen, hvad kriminalitet og modtagelse af sociale ydelser angår. Som gruppe generelt placerer de sig således i bunden af det danske samfund.

Hvordan hænger det nu sammen med, at palæstinserne generelt tilhører en af de bedst uddannede arabiske nationaliter? Palæstinenserne, som blev fordrevet fra deres jord og tvunget til at bo i flygtningelejre, har satset meget hårdt på uddannelse som en vej ud af elendigheden

Hvorfor skulle f.eks en palæstinensisk ingeniør, læge, tandlæge dog søge til Danmark, når vedkommende kan få et lige så velbetalt job i f.eks. en af de velhavende arabiske oliestater, hvor vedkommende allerede taler sproget samt kender kulturen og mentaliteten. Vedkommende kunne også søge til et af de engelsktalende lande, hvis sprog vedkommende lærte under sin uddannelse.

Nej vi må konkludere, at de palæstinensere, der er kommet til Danmark, er de, som også tilhørte bunden i de samfund, som de kom fra, og de følte sig tiltrukket af det danske velfærdssamfund med de høje sociale ydelser. Jeg tror, at samme tendens også gælder for andre indvandrere fra den tredje verden i Danmark. De, som vælger Danmark, stammer for det meste fra de laveste og dårligst uddannede sociale lag i hjemlandet og har valgt Danmark på grund af den sociale velfærd.

Upassende ? Klag over indlæg

Dansk erhvervsliv , kan da kun være glade for udlændinge service , som har en aktivitet , som er at fastholde udenlandsk arbejdskraft , i Danmark .

Upassende ? Klag over indlæg

@Bjørn Sørensen, Nyborg

Du har fattet det! Pointen er jo netop, at den personkreds, jeg omtaler, IKKE står til rådighed, eftersom de ikke taler dansk, ikke må forlade deres lejlighed uden mandlig ledsagelse, ikke må arbejde med en lang række materialer, ikke uden mandligt opsyn må være i samme lokale som danske mænd etc., etc.

Og før det laves om, skal virksomhederne ikke importere af slagsen.

Upassende ? Klag over indlæg

@Asta Bjerre
Jo da vi plejede at have udmaerkede uddannelsesinstitutioner, men som det er gaaet med folkeskolen har mange af de studerende ikke styr paa de basale kundskaber, saa hvor meget faar de ud af undervisningen.
Der er folk som har meget speciel viden og ekspertise og dem er der ikke ret mange af globalt set. Derfor er der stor efterspoergsel efter dem.
Saa hvis DK have dem til at komme til landet bliver vi noedt til at fjerne alle de taabelige forhindringer.
Hvorfor skulle de tage hertil naar de kan faa arbejde i andre lande og have mindst det dobbelte efter skat.
Det er den slags der driver folk og det maa de provinsielle danskere se at faa ind i hovedet.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Sørensen

Hvorfor er danske uddannelsesinstitutioner ikke i stand til at uddanne folk med meget speciel viden og ekspertise?

Hvorfor inviterer vi en masse udlændinge til at komme og benytte vores uddannelsessystem, hvis det er så elendigt?

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Kreiberg
“Size matters”. DK er simpelt hen for lille et land til man kan have proffessorer i alle nyancer.
Så vidt jeg ved er KU ca no 60 blandt de 100 bedste universiteter. De 80 ligger i USA og de er velkonsolideret fordi tidligere studenter som har haft succes donerer formuer til deres “alma mater”.
Kort før sin død donerede Hewlet jeg tror det var 300 mil dollars til Stanford, en af de 5 bedste universiteter. Den tradition har vi ikke i DK, så jeg er bange for der er megen discount undervisning med de spare runder vores universiteter har været udsat for. Danskerne prioriterer anderledes, vi spenderer i størrelsesordenen 100 mia kr på kulturberigere fra den 3. verden som vi har henvist til kronisk ledighed fordi fagforeningerne forlanger at de skal lønnes langt over hvad de er værd. Så det er reelt kun staten der kan ansætte dem, men selv for staten er det begrænset hvad de kan udføre.
Personlig udvikling har længe haft første prioritet over viden i folkeskolen, hvorfor DTH må spilde resourcer på at undervise i gymnasiestof fordi elverne ikke har de basale kundskaber.
Og så må vi heller ikke glemme at mange unge vælger de nemme humaniore fag frem for de tekniske uddannelser.
Det er i de højteknologiske fag at gysserne er, men vores skattesystem fratager mange unge nogen som helst interesse i at tjene penge, for skattefar scorer dem. Så dem der vil tjene penge søger græsgange hvor det er acceptabelt. Der er jo en forklaring på hvorfor der ikke er udsigt til nogen sønderlig vækst i DK de næste 15 år.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Bjørn Sørensen

Du har naturligvis ret i, at det er regeringens opgave at sørge for, at uddannelsesinstitutionerne uddanner den arbejdskraft, som erhvervslivet efterspørger. At hente den i udlandet og så lade danske studerende fejluddanne sig eller blive udelukket fra en højere uddannelse på grund af adgangsbegrænsninger skabt af udenlandske studerende, der optager pladser, er forbryderisk dumt. Danske studenter, der udelukkes og ender på kontanthjælp og senere måske på førtidspension er et resourcespild, der ikke er acceptabelt.

Det er heller ikke acceptabelt at have et lavtlønsproletariat af tredieverdensborgere. Prøv og se, hvordan det går i USA, hvor mindstelønnen er 30-40kr timen, og det vrimler med både lovlige og ulovlige indvandrere. Her stortrives bandekriminalitet og andre sociale sygdomme. Det er vigtigt at holde en anstændig mindsteløn, hvis man vil have et ordentlig samfund, og der er ikke brug for indvandring fra fattige lande til at trykke lønningerne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Ole Kreiberg.
Nu er det over 25 år siden jeg sidst satte mine ben på en dansk uddannelsesinstitution og en hel del af de år har jeg boet i udlandet. Så min viden om udenlanske studerende er begrænset. Hvad formålet med at invitere dem er kender jeg ikke de nærmere detaljer om. Men det foresvæver mig at det har noget med gysser at gøre, at man ville have betalende studerende til at hjælpe med til at finansiere studierne. De højere uddannelser var længe udsat for sparerunder fordi befolkningen fortrak at pengene blev brugt til passiv forsørgelse.
Så når halvdelen af befolkningen er offentligt forsørget så har der været områder hvor man måtte spare. For folkeskolen var der ingen smalle steder, at de så forvaltede det utilgiveligt ringe viser de berygtede PISA undersølgelser, som løftede sløret for de underlødige resultater.
Du taler om et lavtlønsproletariat af tredieverdensborgere. Hvordan kan de være løntrykkere når de lønninger som fagforeningerne kræver gør at de ikke kan beskæftiges, så størstedelen af dem er landtidsledige. De fleste er kontanthjælpsmodtagere eller førtidpensionister.
25% af arbejdstyrken i DK er ufaglært, den er snart helt overflødiggjort fordi den danske industri kan ikke bruge ufaglært arbejdskraft da deres færdigheder ikke kan honorere de lønninger som forlanges af fagforeningerne. I Kina får en faglært industriarbejder 15 kr/time, det er det sammenligningsgrundlag vi skal forholde os til.
Størstedelen af de offentlige udgifter går til passiv forsørgelse, fordi man nægter at erkende at industrilønningerne længe har været faldende.
Hvis vi ikke tilpasser os de globale realiteter så fortsætter vores økonomiske forfald og vi nærmer os afgrunden og fattiggården.
Vi har nogle virksomheder som har behov for adgang til den globale pulje af højtspecialiserede fagfolk, så hvis vi ikke kan få dem til at komme her vil de virksomheder hensygne eller de flytter hen hvor adgangen er bekvem.
Det er ikke os der bestemmer spillereglerne, men hvis vi vil være med blandt eliten så må vi indrette samfundet så det er attraktivt og at vi kan tilbyde disse eksperter rimelige forhold. Hvis vi ikke udviser flexibilitet så går udviklingen udenom Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Det som en hel række af gode og fornuftige indlæg ovenfor påviser, det er at Christiansborg er blevet et samlingssted for åndelige dværge.

Mere og mere af det som foregår her i landet, på undervisnings-, sundheds-, indvandrings-, arbejdsmarkeds-området osv….. er ikke bare uhensigtsmæssigt eller lignende….. men er så tosset, dumt og landsskadeligt, at man må spørge: Hvad i alverden er det som foregår i hovederne på vores politikere?

Er de gået fra forstanden? Hvordan kan de tillade de tilstande der skildres ovenfor?

Upassende ? Klag over indlæg

@Kurt Dejgaard, Montreal

Jeg klandrer skam ikke erhvervslivet for noget som helst. Hvad jeg påpeger er alene, at de eksisterende indvandrere (uanset hvordan de er kommet til Danmark) først skal bringes til reelt at tage imod tilbudt arbejde, før erhvervslivet skal tilføres mere af samme slags arbejdskraft.

Den personkreds, jeg sigter til, er i øvrigt ikke hovedsagelig flygtninge, men familiesammenførte.

Upassende ? Klag over indlæg