Set fra højre

Ja Morten, vi er mange der er i tvivl.

Men før valget synes jeg lige du skulle gøre dig nogle tanker om de her venstreorienterede der er på vej til en retssag for terror. Jeg mener at de er inspireret af Zenia Stampes modbydelige og kaotiske udfald mod alle med en anden holdning end hendes.

Er det ikke en meget plausibel begrundelse? Det er sågar en hun selv advokerer for, dog modsat rettet, selvfølgelig. Hun spreder i den grad had og vil forpeste en hvilken som helst sober valgkamp fordi hun opildner til had.

Jeg har stemt V, DF og SF lidt efter hvad jeg mente var mest passende i tiden. Men nu, nu kan jeg ikke finde en eneste grund til at stemme. Der burde være et felt hvor man kunne krydse NEJ!

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov

Det undrer mig meget, at også du åbenbart er hoppet på Saxo-Bank partiets politik:

1. cirkus LA skriver radigales uddannelsespolitik direkte ind i LAs partiprogram !
2. Topkandidat og kuglestøder, Joachim B.Olsen, går enegang med 20% skat for alle - uden at tænke over konsekvenserne!
3. En anden, tung topkandidat, leder af “Lotte-plejehjemmet” kan kun tale om/interesserer sig for ældrepolitik!

4. En vis A. Samuelsen åbner for 100% fri indvandring således, at først efter 7 år kan man opnå div. sociale ydelser?!
- Hvad med de titusinder der så kommet hertil, og aldrig kan/vil kvalificere sig i DK?!

Nej, Morten en ægte narresut! - jeg troede du var klogere!!

Upassende ? Klag over indlæg

Et nyt parti der vil tale provinsens sag (80-90% af Danmark) er nu opstillet med folketingskandidater.

Partiets navn er: Fælleslisten.

Om ikke andet kan man få nye personer ind i FT, ved at stemme på det nye parti. De nye kan vel næsten kun være bedre end de 179 der er der nu.

Upassende ? Klag over indlæg

Liberal Alliance vil IKKE have fri indvandring, men alene indvandring af mennesker med relevante kvalifikationer, aftalt arbejdsforhold, OG midler til at forsørge sig selv. I øvrigt betaler de allerfleste IKKE mere end 40% i skat samlet set, men nok 56% i marginalskat. Desværre bliver de to skattebegreber blandet sammen i debatten.

Upassende ? Klag over indlæg

“Når nu vore politikere i deres visdom har besluttet, at Danmark skal omdannes til et stadig mere multikulturelt samfund med deraf følgende konflikter og fald i tilliden mellem borgerne, kan man sådan set lige så godt drage konsekvensen af denne politik og stemme på Liberal Alliance.”

Realistisk bedømt er det nok umuligt at undslippe EU og multikulturalismen ved hjælp af stemmesedlen, så LA’s alternativ er måske ikke så ringe endda, Når det nu ikke kan være anderledes:

“Liberal Alliance ønsker en udlændingepolitik efter princippet om ‘åbne grænser, lukkede offentlige kasser’. I overensstemmelse med dette princip skal alle indvandrere, det vil sige familiesammenførte udlændinge og udenlandsk arbejdskraft, være forpligtet til at købe privat sundhedsforsikring de første fem år i Danmark for overhovedet at få opholdstilladelse. Indvandrerne kompenseres for denne regel gennem skatten. Det vil gøre Danmark til et attraktivt land at investere, arbejde og leve i, så vi kan tiltrække virksomheder og højtuddannede indvandrere. Indvandring skal være baseret på selvforsørgelse, og der skal ikke ydes offentlig forsørgelse til indvandrere uden arbejdsmarkedsanciennitet.

Det er vigtigt, at vi skelner mellem indvandrere og flygtninge. I en globaliseret verden har Danmark et ansvar for verdens flygtninge, og vi skal tage imod de konventionsflygtninge, som vi er forpligtet til ifølge FN. Liberal Alliance vil afskaffe starthjælpen.”

Denne amerikanske liberale model kan muligvis holde os oven vande økonomisk og konkurrencemæssigt samt bevare de helt basale velfærdsydelser for en tid, men hvis LA ikke samtidig strammer betingelserne for opnåelse af dansk statsborgerskab ganske gevaldigt eller indfører et moratorium så svarer det vel nærmest til at pisse i bukserne for at få varmen.

Modellen lægger op til voksende kulturelle og religiøse konflikter der truer med at rive hele samfundet fra hinanden. Måske sker det ikke så hurtigt her som med latinoerne i USA, for vi har i det mindste ikke en sindsyg selvdestruktiv bestemmelse i vor grundlov om, at alle der er født i landet automatisk er statsborgere. Til gengæld er den indvandring vi kan forvente fra den tredje verden af mennesker som kulturelt og religiøst står os langt fjernere end latinoerne står den amerikanske kultur.

Efterhånden som tilliden mellem samfundsmedlemmerne falder vil det politisk-økonomiske system som LA forestiller sig næppe kunne opretholdes af en stat der bliver stadig svagere og derfor er mere udsat for korruption og moralsk opløsning.

Et fællesskab der alene bygger på egoistisk profitmaksimering og materialisme er ikke et samfund, men en sammenstimling af hobbeske monstre.

Upassende ? Klag over indlæg

Erik Skifter, Ringe

Ved at blive hjemme i sofaen udviser du kun dovenskab - men ved at stemme blankt (som jeg også overvejer) vil du vise at du gerne ville, men det udbudte ikke var værd at vælge.

Upassende ? Klag over indlæg

Olli jokinen.

Ja, 20% bor i Kjøbenhavnstrup, og 80% i provinsen, og 90% (95%) af landets areal ligger uden for hovedstaden. Så mine tal er da rigtige nok.

Det er da iøvrigt ikke kun udkanterne, men hele provinsen der lider under røverborgens misregimente. Hertil kommer at de fleste københavnere også må sukke under de byrder som de pålæsses af politikernes uduelighed.

Jeg er ikke specielt begejstret for Fælleslisten, men hilser enhver politisk fornyelse velkommen, for det FT vi har nu, er da vist det ringeste i mands minde. Alle 179 bør skiftes ud efter min mening.

Måske der er fem, ti, tyve eller tredive retfærdige i mellem de 179, men hvem er det?

Upassende ? Klag over indlæg

Erik Skifter, Ringe.

Er mest enig med dig. Men tror at vælgerne ikke får de rigtige politikere stemt ind, fordi massemedierne konstant promoverer folk som Marianne Jelved, Uffe Ellemann, Helle T-S, Margrethe Vestager, dem fra Enhedslisten plus en række europater, feminister, indvandringsfortalere og diverse politiske fantaster.

Nogen alsidig, reél og saglig orientering er der jo nærmest aldrig tale om.

For mig at se er stort set ingen medier på Danmarks, demokratiets og den brede befolknings side.

De fleste af dem er jo også opkøbt af udlandet, eller holdes oppe med tvangslicenser.

Upassende ? Klag over indlæg

Faktum er iflg. Berlingske at “liberale” VKO over de sidste 10 år har indført 66% flere regler og love end Nyrup gjorde og indført 285 nye skatter og afgifter - bl.a. en iværksætterskat! Og den offentlige sektor koster i dag 74 mia. kr. mere p.a. end under Nyrup! VKO har endvidere ført Danmark i recession og beskæftigelsen er styrtdykket med ca. 200.000 mennesker de seneste år! Endvidere har VKO lavet massive løftebrud og forringet dagpenge, efterløn, folkepension, SU m.m. og snakker nu om at indføre brugerbetaling på sundhed! Men de rigeste skal stadig have ufinansierede skattelettelser og Venstrebønderne, fiskerne, medierne, vindmølleindustrien, Arla Foods m.fl. skal stadig have mia. af kr. i offentlig bistand p.a. fordi de ikke kan finde ud af at drive en privat forretning! Og VKO ødsler 16 mia. kr. væk p.a. på et meningsløst aktiveringscirkus som ikke fører til et eneste nyt ordinært job som den ledige ikke selv ville have fundet! Denne VKO-konstellation har været en katastrofe for vores lille land og hele udlændingedebatten er omsonst da alle partier - inkl. DF - alligevel har bundet os til en masse internationale konventioner!

Upassende ? Klag over indlæg

Så fik LA endnu et prominent medlem til fanskaren. Ha,ha det er helt fantastisk. Formentlig er der tale om en anbefaling der modtages med glæde i cirkus saxo bank.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er som om, at ingen herinde har fattet, at der idag ikke findes et enkelt parti, der kan danne en flertalsregering.
Der skydes på DF med det svære artilleri, nu sidst af Løkke, som, uden at fortrække en mine, hånligt skubber DF ud på sidelinjen. Sig mig, har Løkke og Barfod ikke fattet´, at det er DF der sikrer at de stadig kan køre i ministerbiler?
Men prøv dog lige at forstå at INTET parti kan få gennemført sin politik uden skrammer, forlig og give and take.
Bare vent til Helle kommer til fadet og prøv så at vurdere, hvor meget af den socialdemokratiske politik hun kan få gennemført, uden at flytte et komma. Studér hendes forslag når de er rundbarberet af SF, Radikale og Enhedslisten. Det vil ende som noget der er helt uigenkendeligt.
I ethvert partiprogram findes der godt og skidt. Det ideelle ville være at plukke lidt ud her, og lidt ud dér, men dét er Utopia.
Jeg kunne ikke drømme om at stemme radikalt, SF eller Enhedslisten, men derfor kan jeg da godt finde enkelte punkter i deres program som jeg er enig i. Og hvad gør man så?

Upassende ? Klag over indlæg

De åpne grenser og lukkede kasser forutsetter samfunn, som ikke hengir seg til sentimentalitet. De nordiske velferdssamfunn oppfattes som honningkrukker av verdens talløse fattige. Og så lenge man vedblir i et syn på den uproduktive, opportunistiske velferdsinnvandrer som en klient, vedblir utgiftene forbundet med denne innvandring at øke.

Et skifte av mentalitet og forholdningssett er altså avgjørende, et skifte som i det rådende politiske klima dessverre synes utsiktsløst.

Upassende ? Klag over indlæg

@Morgen Uhrskov Jensen

“Jeg ved det ikke endnu. Jeg hælder til Liberal Alliance, selvom jeg måske burde belønne Dansk Folkepartis gode vilje. Jeg vender tilbage, når jeg er afklaret.”

Hvis det skulle være forbigået A. Samuelsens opmærksomhed, vil jeg da gerne være den, der viderebringer den glade nyhed til LA, at DU, JP’s mest nationalkonservative blogger, medlem af Trykkefrihedsselskabet og foredragsholder i Den Danske Forening, nu overvejer at støtte Danmarks liberalistiske parti.

Det må da siges at være en nyhed

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg holder fast i et sofavalg da der ikke er nogen grund til at holde liv i levebrødspolitikere.
Politikernes speciale er intriger og løgn fra ene til anden . At rejse sig fra sofaen for at forære en levevej til et menneske der endikke tænker på andet end sig selv efter valget er total til grin .
Det eneste synlige resultat der er at få øje på efter 10 år med VK er påbudslovene hvor vi almindelige borgere forbydes det ene efter det andet .
Folketinget er jo reduceret til et sogneråd , hvor man sidder og bestemmer om børnene må få leverposteg fordi der er muslimske børn i børnehaven- latterligt !!!!
De store linier har de ingen indflydelse på mere , de er overgivet EU og verdenssamfundet .
At stemme på folk der ikke har andet end nedgørelse og løgne tilovers for andre burde ikke sidde som repræsentanter for det Danske folk ,de er en flok uverhæftige,løgnagtige og manipulerende mennesker , de fortjener ikke opmærksomhed fra landets befolkning.
Det er da godt at de ikke skal i en løgnedetektor lige før valget, så ville den utvivlsom brænde sammen .

Upassende ? Klag over indlæg

Efter mordene i Norge ,hvor DF er blevet lagt for had, er det helt klart at nogle af deres vælgere er faldet fra.
Nu har venstrefløjen fået deres egen sag med 5 unge der ville futte Christiansborg og andre statsbygninger af (politisk had og vold). Det er unge, som følger EL politik og ved vold vil have deres politik gennemført. Måske er det et selvmål for venstrefløjen ,som har jagtet DF’S vælgerskare og beskyldt partiet for at opildne til had.

Desuden vil S have kommunerne i Nordsjælland til at “sælge” deres byggegrunde under markedspris til gettoernes afvikling, selvom man ikke skaber bedre mennesker og andre holdninger ved at flytte rundt på dem.
Jeg tror ikke der sker store ændringer når de røde kommer til ministerposterne og -bilerne, EU bestemmer alt for meget.
Jeg forstår ikke at f.eks El kan være et parti i Folketinget, når deres vælgere er imod lovgivningen og selvtægt er deres mærkevare. Johanne S er et af de mennesker ,der efter min mening ,opildner til had mod de mennesker der dagligt og pligtskyldigt udfører deres job og afleverer pengene til f.eks Ungdomshuset og deres brugere.
Politiet kunne bruges meget bedre, når de ikke skal bruge kræfter til at “opdrage” de venstreorienterede unge, der med vold mod andre leger både meningspolti og selvbestaltet politi.

Vi får nok et rødt flertal efter valget, hvis ikke de radikale og S smider SF på porten ,som de unge radikale vil.

Upassende ? Klag over indlæg

“Liberal Alliance ønsker en udlændingepolitik efter princippet om ‘åbne grænser, lukkede offentlige kasser’. I overensstemmelse med dette princip skal alle indvandrere,[...], være forpligtet til at købe privat sundhedsforsikring de første fem år i Danmark for overhovedet at få opholdstilladelse.”

Altså så vidt jeg kan læse, vil LA kun lukke en enkelt kasse, nemlig den offentlige sygesikring ?
Eller er der andre kasser de også vil lukke ?

Mon ikke LA stadig vil give alle indvandrere adgang til diverese tillokkende stats-støtte?
Og således vil danskerne surt indbetalte skat fortsat gå til at finansiere mere indvandring og i øvrigt give indvandrene råd til at betale sundhedsforsikringen….

Upassende ? Klag over indlæg

Udkantsdanmark og underdanmark er i klemme. De får bare fede floskler og vindfrikadeller fra politisk hold.
DFs efterlønsforræderi burde dømme dette parti ude hos den rådne banans underhunde, men ak nej, de cecilrygende udkantsgenier stemmer såmænd endnu engang på deres egen undergang. Men skal man have en effektiv rundbarbering, så stem på LA og gå fra hus og hjem ved arbejdsløshed.
I Politiken i dag markedsføres ordet playstation-proletariatet. Et proletariat bestående af unge, overvejende hankøn, som hverken kan læse eller skrive. Dette nye proletariat er vokset op under VKO regimentet.
Hvis målet er at dette proletariat skal vokse yderligere og slå hele bunden ud af samfundsøkonomien, så stem højrenationalt. Hvorfor lære af historien?

Upassende ? Klag over indlæg

K Nielsen, 8700 | Skrevet: 19. aug 11 kl. 09:17
“Nu har venstrefløjen fået deres egen sag med 5 unge der ville futte Christiansborg og andre statsbygninger af (politisk had og vold). Det er unge, som følger EL politik og ved vold vil have deres politik gennemført.

Hvor er det grotesk at medier såvel som kommentatorer forfalder til at kalde dem for “unge” !
Her er der altså virkeligt tale om venstre-ekstremister og terrorister!.

I modsætning til den venstrefløjens retorik hvor enhver borgelig med kritik overfor masse-indvandring er blevet beskyldt for at være “radikal højrefløjsekstremist”…
Men selv journalisterne her på JP omtaler dem som harmløse unge - vi må underforstået indse, at det nærmest bare er drengestreger, begået af nogle idealistiske “unge”. Også selvom det er voksne mennesker i tyverne!

Upassende ? Klag over indlæg

Problemet med LA er at dets teser og politik i høj grad ikke er evidensbaseret; Hvis lav skat gav vækst, så var Grækenland, Irland og Spanien Europa´s rigeste lande. Det var de så sandelig ikke da jeg tjeckede sidst.
Hvis det at sænke skatterne gav noget tilbage til samfundet i indtægt, ville USA ikke være ved at gå bankerot og Argentina ville stadig være sydamerika´s rigeste land. Men godt set af uhrskov, hvis man kun skal betale 20% i skat, kan man godt nok købe meget pigtråd til at sætte om sit hus for pengene. Hvilket også vil være nødvendigt, for der er ikke råd til politi med dén skattesats.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Bødskov har taget “afstand” fra de 5 unge, som vil politisk vold.
Typisk S ,de kan ikke se, at deres politik giver “politisk” rus til tåberne.
Venstrefløjen mener, at deres ekstremister er bedre mennesker end dem på højrefløjen . Begge dele er lige dårligt og afskyeligt.

LA’s formand bor i min by og her er der mange der ikke kunne tænke sig at stemme på partiet.
Lavere skat vil jo være dejligt, men der er mange udgifter der skal betales i den fælles kasse og til den fælles kasse.
Mange unge stifter familie uden ,at have et job og uden at have haft et og vil have et. De får bare flere og flere børn, som det offentlige skal betale til og nye partnere der ikke gerne vil betale for deres børn og man kan ikke betale med noget man ikke har.
Desuden bliver befolkningen mere og mere krævende og alle “har ret til og ingen vil have pligt til”

(Mig selv først og mig selv først igen.)

Det hjælper heller ikke ,at flytte beboere fra getto ud i almindelige boliger , for beboerne er de samme og omgivelserne bliver hurtigt som dem de kom fra.
Når man ikke gav familier de særtilskud de får, så var der heller ikke socialbedrageri. Der vil en lav skat være på sin plads.

Nej, jeg tror ikke man kan lære folk til, at klare sig selv, uden naboens skattekroner- desværre.
Derfor den høje skat.

Upassende ? Klag over indlæg

Er der overhovedet nogen, udover politiet, der ved, hvem de 5 varetægtsfængslede ‘terrorister’ er?

Hvorfor kalder man dem venstreekstremister? Er de medlem af et ekstremistisk parti, eller er de partiløse autonome (upolitiske), som de fleste fra Ungdomshuset også er?

Endnu er ingen blevet dømt for noget som helst, ja, man har knap nok lavet en sigtelse eller anklageskrift imod dem, som kan holde i byretten for andet end forsøg på brandstiftelse.

Autonome er ikke venstrefløjsere, de er som navnet siger, netop uden tilknytning til politiske partier.

Lad os få dem dømt, før vi, på sædvanlig vis, forfalder til pøbelagtige standretter.

Upassende ? Klag over indlæg

LA er så finanspolitik og survival of the fittest. De er en afart af Det Radikale Venstre.

Deres åbne grænser vil kort sagt betyde, at Danmark er til salg for rige muslimer og deres jihad organisationer.

Vores demokrati vil være til salg og hurtigt vil stemmesedlerne vise, at muslimerne er de fleste.
Goddag mand økseskaft og velkommen Sharia.

Alex Ahrendtsen stiller op for Dansk Folkeparti. Alene af den grund vil jeg stemme på partiet, så en ærlig og hæderlig mand får muligheden for, at føre politik til gavn for demokratiet og Danmark.

Hvorfor er det ufint, at vedkende sin kærlighed til sit land?

Jeg hader, hvad socialdemokratiet er blevet til. Det er kommunistisk og diktatorisk i alle de værste egenskaber af begreberne.

Der må for hulen sidde en flok socialdemokrater et sted derude og svovle over, hvad ungkommunisten og socialistlederen har gang i og ønske deres gamle parti tilbage, hvor det var okay, at elske sit land og folk.

Føj for en gang lunken Vodka og Mao-dragter.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen forsøger at så tvivl om, at politiet har taget venstreorienteret ekstremister på fersk gerning, med tændstikkerne i hånden.

Du er ynkelig.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin D. Bennedsen:

Brændt barn lugter ilde. Min næse fejler ikke noget.

Upassende ? Klag over indlæg

@fr. Bennedsen. Det er korrekt. Ingen er dømt. Lige som Breivik heller ikke er.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 19. aug 11 kl. 10:45

Når logikken springer op og bider dig i knæhaserne, er der to muligheder.

Erkendelse eller fornægtelse.

Jeg har ingen kvaler med at erkende logik.

Upassende ? Klag over indlæg

Brug dog hjernen Karin Bennedsen. Jeg kan ikke tage dit forsøg på at lege de 3 aber alvorligt.

politiken. dk/politik/ECE1365011/venstrefloejspartier-tager-afstand-fra-terrorsigtede-ekstremister/

Upassende ? Klag over indlæg

Er ved at lave et parti der hylder lavere skatter for de svageste og mellemklassen, det tror jeg batter mere for den folkelige rigdom end skattelettelser til de rigeste.

Samtidigt vil vi indføre indrejse visum, og arbejdsvisum så vi kan kontrollere hvem der kommer ind til landet, så undgår vi mange af dem som ikke bidrager positivt.

Plus en skattelettelse for små, og mellemstore virksomheder på 8%.

Men skattesatserne skal sættes langsomt ned så vi kan se effekterne af dem, fordi hvis der kommer et gabende hul i statskassen, så skal skatten tilpasses bedst muligt.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kenneth Hansen, Otterup | Skrevet: 19. aug 11 kl. 10:55

Så genkender jeg dit børnehaveagtige niveau igen.

@Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 19. aug 11 kl. 10:54

At S og SF tager afstand fra de fem, der er varetægtsfængslet for brandstiftelse og står sigtet for terror, gør da ikke automatisk de fem til venstrefløjsekstremister, og du hører da heller ingen fra partierne benævne dem på den måde.

Skulle jeg endelig komme med et kvalificeret gæt på, hvor de hører til henne, sådan rent politisk, så er det hos nogle skøre dyreværnsaktivister, for hvad er ellers ideen med at sætte ild til 3 prominente pesldyrvirksomheder ellers være?

Under alle omstændigheder, må domstolen tage stilling til sagerne og idømme de straffe, som loven eventuelt hjemler mulighed for, men indtil vi ved, hvem de sigtede er og har fået dem dømt, skal tvivlen komme dem tilgode.

Husk på, hvem der lynhurtigt var ude og råbe ‘islamister’, da bomben i Oslo og mordene på Utøya nåede medierne!

Med hensyn til den tåbe, der sammenlignede med Breiviks rene tilståelsessag, så er det ikke engang værd at kommentere yderligere.

Upassende ? Klag over indlæg

@MUJ
Hvad så med EU - DF er de eneste der er modstandere, ja bare skeptiske, overfor EU ??

Upassende ? Klag over indlæg

Se Søren Pinds nye blog på Berlingske om ekstremisme.

Upassende ? Klag over indlæg

@Frederik Esbensen
Citat:
“Men før valget synes jeg lige du skulle gøre dig nogle tanker om de her venstreorienterede der er på vej til en retssag for terror. Jeg mener at de er inspireret af Zenia Stampes modbydelige og kaotiske udfald mod alle med en anden holdning end hendes.”

Svar: der er igen tvivl og at den røde terror som vi ser folde sig ud i disse dage:

Voldelige overfald på politiske modstandere. Brandandentater på politikere og politi

Er er et produkt af den hårde retorik som vestre fløjen med SF og EL i spidsen, føre i Danmark.

Det ville være på sin plads hvis repræsentanter for SF og EL stod frem og tog et medansvar for at deres retorik har gjort det legitimt at øge terror mod samfund og politiske modstandere.

Upassende ? Klag over indlæg

VKO indgår aftale om afskaffelsen af regionerne.

Upassende ? Klag over indlæg

Thomas Larsen, Aalborg | Skrevet: 19. aug 11 kl. 10:19

“Jeg kunne få lyst til at stemme på Helle.”

Det er der ikke noget at sige til. Det er godt at lade fornuften råde og støtte politikere, der kan finde ud af at samarbejde. Skabe venner i stedet for fjender. Det er der bedre købmandsskab i.

Upassende ? Klag over indlæg

Flere har skrevet at de vil stemme blankt eller blive på sofaen. Og jeg forstår dem. For både regeringen og oppositionen består mest af utroværdige og uduelige typer.

Men som en skriver om, så er det nye parti Fælleslisten kommet på banen, og i mangel af bedre kan man jo så protestere mod de gamle partier ved at stemme på det nye ikke-socialistiske og ikke-radikale parti, som er dannet i protest mod VKOs massakre på infrastrukturen, skolerne og hospitalerne osv.

En protest i form af en blank stemme eller en lur på sofaen, vil jo være et tomt slag i luften.

Men mistede mandater og taburetter vil gøre avs på levebrødspolitikerne.

Upassende ? Klag over indlæg

@Holger Jensen, Kbhvn | Skrevet: 19. aug 11 kl. 11:57

Hvem er ‘de almindelige danskere’ som du gerne vil opstille et nyt parti for?

Jeg kender ikke to danskere, der er ens. Gør du?

Upassende ? Klag over indlæg

Dennis P., Aalborg

Meningsmålinger…..:

http://www.youtube.com/watch?v=ZgyKpkLpccE&feature=related

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg glæder mig rigtig meget til valget - jeg forudsætter at oppositionen vinder og her er situationen, at både Enhedslisten og De Radikale skal være enige med S og SF om deres planer - specielt de økonomiske. Dermed kan S og SF i virkeligheden ikke fremsætte nogen som helst konkret plan for hvad de vil med Danmark efter valget - måske derfor vi ikke kan få dem til at løfte sløret for hvad de vil…

Upassende ? Klag over indlæg

@fr. Bennedsen

“Danskerne tager afstand fra den hårde tone i udlændingedebatten, viser ny undersøgelse.”

Der er tale om 42%. Betyder det så, at der 58%, der ikke gør det?

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen:

At jeg må synliggøre dine absurde påstande, ved at bevæge mig ned på “børnehaveniveau”, siger alt om din påvirknings agenda.

Der går en lige og ubrudt linie mellem voldelig, alt ødelæggende og afbrændende adfærd hos venstrefløjens aktiviske modstandsgruppe.
Du kalder dem autonome (uden styring) og mener, at de ikke repræsenter en politisk side.

Jeg er ikke så spøgefuld og ser lige lukt gennem dit maskespil.

Derfor en lille børnesang om masker.

Jeg har gætte hvem du er, selvom du har maske på.

Upassende ? Klag over indlæg

Idet flere kommentarer synes at tyde på at man ikke helt har forstået Liberal Alliances forslag om “lukkede kasser og åbne grænser” og konsekvensen af dette, vil jeg blot kort ridse disse op.

Det er et krav for at komme til Danmark at man er selvforsørgende i alle 5 år. Bliver man i denne periode arbejdsløs og ikke kan finde arbejde indenfor 3 mdr. (hvor man IKKE kan modtage sociale ydelser), mister man sin opholdstilladelse og må forlade landet igen. Man kan IKKE få bistandshjælp eller andre sociale ydelser. Man SKAL have en sygeforsikring, idet man IKKE kan få gratis lægehjælp i de 5 år - til gengæld skal man heller ikke betale de 8 procent i skat der går til sundhedssektoren. Alle andre skatter skal betales også selv om man ikke har adgang til sociale ydelser.

Heroverfor står pointsystemet, hvor man får ret til ydelser herunder lægehjælp - Jeg lader det være op til hver enkelt at bedømme hvilken af de to modeller der er udtryk for størst konsekvens og i størst grad vil sikre at de mennesker der kommer til Danmark ikke ligger os andre til last men derimod vil bidrage positivt til vores samfund.

Upassende ? Klag over indlæg

@Niels Westy

Som medlem og kandidat for LA kan vi så spørge dig, om du er glad for blogholderens flirten med LA? Vil blogholderens sympatier for LA være en fordel eller en ulempe?

Upassende ? Klag over indlæg

Fransk-tysk trang til overhøjhed via EU gør valget let.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er lidt sjovt, at blogholderen kan foretage springet fra kolonihave partiet DF til uptown partiet LA. Men det er vel ikke anderledes end at Karen Jespersen kunne spadsere fra VS til Venstre.

Er dog ikke sikker på, at LA vil være positivt indstemt for denne udmelding!

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg stemmer blank ved det kommende valg, for der er ikke noget ordentligt parti at stemme på, hvis man ønsker fremmedgørelsen af Danmark stoppet.

Nu har DF været parlamentarisk grundlag for VKO-regeringen i 10 år. Og hvad har man som vælger fået ud af det?

Antallet af familiesammenføringer nærmer sig syv tusinde på årsbasis. Derudover tager vi imod et par tusinde asylansøgere om året. Hertil skal man så lægge det enorme antal midlertidige opholdstilladelser, der løbende bliver tildelt ikke-vestlige personer. Som alle ved, er en midlertidig opholdstilladelse første skridt en udlænding må tage, hvis pågældende vil have en fast opholdstilladelse og efterfølgende statsborgerskab.

Jeg ved godt at Dansk Folkeparti befinder sig i en vanskelig parlamentarisk situation, hvor det kan være svært at få de nødvendige stramninger igennem. Det har jeg forståelse for. Det, jeg derimod ikke har forståelse for, og som jeg ikke helt kan tilgive DF, er, at partiet ved enhver lejlighed påstår, at det har bremset, ja ligefrem vendt udviklingen, når det modsatte er tilfældet.

Hvis DF ikke kan få de nødvendige stramninger igennem og dermed sat en voldsom dæmper på udviklingen (som minimum), kan partiet da i det mindste sige det ærligt og oprigtigt til befolkningen, i stedet for den nuværende laden-som-om politik. Enten lyver DF bevidst for den danske befolkning, eller også har Pia og co helt mistet forbindelsen til den virkelige verden.

Der er intet andet at gøre end at stemme blankt. Sådan er det.

Upassende ? Klag over indlæg

Morten Uhrskov Jensen

Kunne du ikke lave et indlæg om den antropolog, vi nu har set flere gange i TV2, som har fulgt den ekstremt venstreorienterede anarkistiske gruppe, der nu stå anklaget efter terrorparagraffen.

Da hun i årevis har fulgt dem, deltaget i deres møder er hun jo medskyldig og skal anklages for at tie om den viden hun har fået.

Upassende ? Klag over indlæg

Det er utroligt at man syntes at det er sjovt at kalde LA cirkus Saxo Bank. Det er nok muligt at LA sponseres af banken. De samme må jo så kalde S-SF for cirkus LO, hvis det skal give mening. Hvis jeg skulle vælge hvilke cirkusforestilling jeg helt ville overvære ville jeg helt klart vælge “cirkus Saxo Bank” alene ud fra at de nok har mere forstand på økonomi end LO, S-SF.

Upassende ? Klag over indlæg

@MUJ
Mange af DFs initiativer bliver jo skudt ned af EU-lovgivningen. Vi trænger til at få opsagt nogle konventioner og allerhelst igen få lov til at bestemme i vort eget land. Altså helst ud af EU med en handelsaftale. Men hvad kan LA gøre, hvis de fortsat vil være i EU. De vil jo blive mødt med lige så store krav som VKO bliver det nu???

Upassende ? Klag over indlæg

@ Morten Uhrskov Jensen, Sorø | Skrevet: 19. aug 11 kl. 14:03:

… Jeg mener dog helt alvorligt, at jeg vil foretrække at betale lav skat….

Hvordan er du kommet frem til at LA vil sikre dig en lav skat. LA siger højst 40% lønskat, men hvad står der på dit skattekort? På mit står der 41%! Det er da ikke ligefrem en skattemæssig forandring!

LA vil primært give de rigeste kapitalejere en betydelig skattelettelse finansieret ved at beskære almindelige borgeres otium, dagpenge mm.

LA er ledet af brugtvognshandler og jyske krejler typer, der er verdensmester i snøre naive ærlige vælgere uden den store personlige indsigt på det økonomiske område.

LA er det primtive ufolkelige kapitalistiske oligarki,

Upassende ? Klag over indlæg

en Mogens Rasmussen, Ehnen, 14.56

Du læser div. indlæg som en vis person læser biblen!
Cirkus Saxo Bank er aldrig blevet anført, derimod:
Cirkus Lib.Alliance, der til fulde lever op til betegnelsen!
- Marionetdukke Samuelsen har nærmest kuppet sig til magten !
- 2 “topkandidater”: En vis kuglestøder uden jordforbindelse og en tung leder af “Lotte”, der kun kan tale om ældreforsorg!

- Forstår du herefter bedre ovennævnte betegnelse??

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels O, Lyby | Skrevet: 19. aug 11 kl. 16:06

Vi er ikke helt enige om definitionerne. Det ville også være for underligt, og det er bl.a. derfor vi skal have valg engang imellem - og forandring.

Men hvis du har forstået mit indlæg sådan, at jeg tror, at det vil være sundt ved et valg at udskifte facistoide elementer med demokratiske socialister, så har du fattet min grundholdning - tillykke.

Upassende ? Klag over indlæg

@ Niels O, Lyby | Skrevet: 19. aug 11 kl. 09:22

Vis mig bare én borgerlig politiker, som er sin hyre værd?

Kan du det, vil jeg genoverveje min blanke stemmeseddel.

@ Kenneth Hansen, Otterup | Skrevet: 19. aug 11 kl. 10:30

Enig. Det er patetisk at KB nu forsøger at redde venstrefløjens image ved at påstå at de unge er uden parti. Det var Breivik også, men det betød det ikke noget for hendes fordømmelse af visse partier.

Upassende ? Klag over indlæg

Og det indlæg kunne snildt have været sammenfattet til: “Hvis vi ikke kan forhindre fremmede i at komme til Danmark så bør vi i hvert fald undgå at bruge penge på dem.”

Du er godt nok en dyb politisk tænker, Morten. Du mestrer virkelig nuancerne og kompleksiteten i samfundsøkonomi og offentlig forvaltning.

Upassende ? Klag over indlæg

Overhold Grundloven - så bliver der orden i huset.

Havde de folkevalgte overholdt Grundlovens § 75, specielt de sidste 30 år, ville vi ikke have haft så mange, der ikke forsørger sig selv og vi ville ikke have delt så rundhåndet ud, af statens midler som vi har gjort og stadig gør.

Grundloven forpligter entydigt folketinget til, at bygge samfundet på en sådan måde, at alle, der er i stand til at forsørge sig selv - også kan. Det kan vi konstatere, at man ikke lever op til. Udflagning af virksomheder og tab af arbejdspladser og desuden - indvandring til arbejdsløshed gennem mange år, er beviset herpå og folketingets ansvar.

Folketinget lever heller ikke op til kravet i Grundloven om, at kun de, der ikke kan forsørge sig selv, har ret til hjælp fra det offentlige. Næ, nej. Skal den fattige have en krone, så skal den “rige” sandelig også. Endelig ingen trangskriterer her.

Blot ved at overholde disse to krav, som Grundloven pålægger de folkevalgte, havde vi været uden problemer med underskud og gæld.

Så - stem på kandidater/partier der garanterer, at ville overholde Grundloven - også § 75. Men er det garanti nok til os borgere, at politikerne lover at ville overholde spillets regler?

Nej, det er det ikke. Det der skal til er; en begrænsning af de folkevalgtes ret til ubegrænset skatteudskrivning og gældsætning af stat og kommuner.

Lad os kæmpe for et tillæg til Grundloven, der forbyder de folkevalgte, at spendere mere end der er i kassen og opkræves i skatter - hvert år.

Og - lad os få et loft over, hvor meget den enkelte må plukkes for i skat og hvilke beskatningsgrundlag der må anvendes. Vi kunne for eksempel stadfæste, at kun realiseret indkomst af arbejde og kapital må beskattes. Det er jo alene med realisteret indkomst man er i stand til, at udrede skat.

Kæmp for friheden.

Upassende ? Klag over indlæg

Højrefløjens machomænd kaster sig frådende over Karin Bennedsen. Der er tydeligt tale om mænd som dybest set er bange for stærke kvinder.
Kinder, Kirche und Küche, dér hører kvinden hjemme, jo sådan er det bedst, käringen derhjemme skal bare holde mund og stå til rådighed.
Skam jer I svæklinger som ikke tør begive jer ind i en seriøs diskussion.

Upassende ? Klag over indlæg

@Jørgen Villy Madsen, Jægerspris | Skrevet: 19. aug 11 kl. 15:54

“Som demokrat har man pligt til med passende mellemrum at medvirke til fornyelse i samfundet ved hjælp af stemmesedlen. Derfor skal der denne gang stemmes anderledes end sidste gang - med mindre man selv ønsker at fortsætte den nuværende manipulerende ensretning.”

Et besynderligt argument. Som demokrat bør man stemme på en sådan måde, at demokratiet kan opretholdes og ikke undergraver sig selv.

Af begrundelsen for demokratiets berettigelse følger nogle etisk-politiske grundkrav vi som demokrater primært skal bestræbe os på at opfylde: at skabe en social basissikring og tage økologiske hensyn.

Hvis man mener, at EU og dets multikulturelle projekt med åbne grænser og kasser internt i Unionen fremmer det nationale demokrati bør man stemme på det parti som ønsker at afgive endnu mere suverænitet til Unionen, for eksempel ved at opgive de fire danske forbehold.

Mener man derimod, at demokratiet sikres bedst ved at fastholde den størst mulige grad af national suverænitet hvorved parlamentarikerne står direkte til ansvar for de love de vedtager overfor vælgerne, bør man stemme på et EU-kritisk parti Som Dansk Folkeparti eller Enhedslisten.

Til fordel for Enhedslisten taler derudover, at partiet for omkring et årti siden seriøst overvejede at gå ind for social basissikring (borgerløn), men siden har opgivet dette krav. Det ligger således ikke uden for partiets ideologiske tænkning at indføre borgerløn.

De samme overvejelser om at indføre social basissikring blev dengang også overvejet af Venstres daværende chefideolog, Anders Fogh Rasmussen, men siden opgivet sammen med tankerne om at ændre samfundet fra en socialstat til en liberalistisk minimalstat.

Liberal Alliance har hentet næring i minimalstatsideologien og vil forhindre et økonomisk sammenbrud qua masseindvandring af ukvalificeret arbejdskraft ved at gennemføre det liberalistiske princip om åbne grænser koblet med lukkede sociale kasser for at sikre, at indvandret arbejdskraft forbedrer BNP i stedet for at forringe det.

Produktiviteten og konkurrenceavnen skal sikres ved lavere skatter og en langt mindre offentlig sektor, og ved at tiltrække kvalificeret arbejdskraft.

Liberal Alliance deler EU’s ambition om at skabe et fælleseuropæisk marked med fri bevægelighed for ideer, varer, tjenesteydelser, kapital og arbejdskraft. At der fortsat er tale om en ambition bekræftes ifølge LA af, at medlemslandene til stadighed etablerer tekniske, administrative og bureaukratiske barrierer for netop det frie indre marked. Denne udvikling ønsker Liberal Alliance at modvirke.

LA ønsker ikke at Danmark skal være med i EURO´en på nuværende tidspunkt. Derudover skal EU ikke lave lovgivning hen over hovedet på medlemslandene. EU´s formål bør primært være frihandel. Altså en skepsis over for EU’s politiske og lidet demokratiske overbygning.

Hvad LA’s demokratiopfattelse er fremgå ikke af dets principprogram og må siges at være en ukendt størrelse, bortset fra at partiet vil fastholde velfærdsdemokratiets gratis kerneydelser.

Da Enhedslisten som som socialistisk parti er internationalister har deres politik som implikation åbne grænser og åbne sociale kasser hvilket alene lader sig finansiere gennem højere skatter og gældsætning, hvilket vil føre det samfundets økonomiske sammenbrud. Et demokratisk styre lader sig ikke opretholde under sådanne forhold.

Det eneste man som demokrat kan gøre er at stemme på det mindst ringe parti, og så står valget nok mellem DF og LA.

Heldigvis skal jeg ikke træffe valget, da jeg som udlandsdansker ikke har stemmeret. Som vælger bør man gøre sig sine prioriteter klart og ved det kommende valg synes økonomien at overtrumfe alle andre fordringer. Så kommer hensynet til demokratiets selvopretholdelse i anden række, og det er for mig at se det mest bekymrende.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg forstår ikke at du kan være i tvivl Morten.
Økonomien er vigtig,ja -hvad den angår er VK`s plan,støttet af Dansk folkeparti,langt bedre end venstrefløjens 12 minutter.Det største og vigtigste problem vi står overfor er efter min mening ikke økonomien men islams forsøg på at islamisere hele verden og slutteligt indføre det islamiske kalifat.
Hvis man ikke ønsker kalifatstyre i Danmark og resten af verden, så skal man stemme på dem der vil bekæmpe kalifat styret og det er i Danmark - Dansk folkeparti.
Liberal alliance,radigale og venstrefløjen, ligger i støvet og kysser muslimernes fødder og opfylder alle deres ønsker.
Nazismen var man tvunget til at tage stilling til - enten var man for eller imod - det samme med det islamiske kalifat - enten er man for det eller imod det.Vælg selv.

Upassende ? Klag over indlæg

En stemme på LA er en stemme på De radikale.LA består af tidligere folketingsmedlemmer fra de Radikale,hvis politik er, at alt hvad der er dansk kultur skal afskaffes til fordel for en total globalisering af vort lille bitte land inden for 50 år-så hvordan kan du komme i tanker om at skifte til La i stedet for DF Morten?.DF er det eneste parti, som vil beskytte vort land mod masseindvandring samt undgå at blive underkuet af Maoisterne fra EU i Bruxelles.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen, Esbjerg | Skrevet: 19. aug 11 kl. 18:30. Haft både meget meget højre- og venstreorienterede i familien. Det besynderlige var, at når de mødtes, så kom de meget overens. Som nogle fra grupperne sagde: det kører i ring. Det eneste der skilte, var farven på fanerne. Lige til orientering: jeg er født i midt 30erne. Kender alle fraserne uanset politisk ståsted. Det jeg mest foragter er menneskers skiften ståsted uden reflektion over egen fortid. Så derfor længe leve skyklapperne. Jeg kan i øvrigt ikke fordrag DF, Ole D D R Sohn. Jeg savner til tider de gamle socialdemokrater, som var ordholdende.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Hansen, Nørresundby | Skrevet: 19. aug 11 kl. 18:45

Jeg forstår skam godt frustrationen og må jo selvfølgelig acceptere dit valg. Jeg er heller ikke 100% begejstret for regeringens soc.dem. light. Men eet eller andet sted forstår jeg godt, hvorfor det blev sådan. For havde man fortsat tidligere tiders borgerlige linje havde man aldrig fået flertal i 2001 og efterfølgende to valg.

Så havde vi set en fortsættelse af SR regeringen med gigalange ventetider på hospitalerne og en fortsat stor statsgæld mmm.

Det er dog to ting VK fik udrettet.

Så er jeg enig med de fleste i, at omkring 06-07 skulle man have holdt på pengene og ikke smide dem afsted på en masse offentlige investeringer. Selvfølgelig bagklogt set nu efter finanskrisen, men også alligevel.

Men det var igen op mod valget i 07, at man ville tækkes midtervælgerne, hvilket man også vandt på.

Problemet er bare nu, at som det var tilfældet efter tamilsagen og Nyrup overtog, så sagde gud og hvermand, at han kun ville holde til det første valg efter. Men det holdt som bekendt ikke stik, og det endte med 7 år i alt.

Det samme kan meget vel ske igen med papegøjen som statsminister, hvis hun først får lov.

Og så vil din nuværende mening (sammen med alle de andre af samme holdning) gå hen og blive meget dyr for DK på lang sigt.

Så jeg vil foreslå at stemme på LA eller påvirke de nuværende borgerlige partier så meget som overhovedet muligt. Både før valget, men også efter, så de skal forstå, at de ikke skal pi**e på gode gamle vælgere blot for at tækkes midtervælgerne.

I disse moderne internettider er muligheden for dette jo fantastisk god.

Sidste alternativ er selv (eller formå andre) at starte et nyt parti.

Altsammen bedre end blankt eller sofa.

Upassende ? Klag over indlæg

@Kim laursen, Odense | Skrevet: 19. aug 11 kl. 15:48

Du skriver:
“LA siger højst 40% lønskat, men hvad står der på dit skattekort? På mit står der 41%! Det er da ikke ligefrem en skattemæssig forandring!”

Kommentar:
Hvor har du regnet 8% arbejdsmarkedsbidrag ind?

Upassende ? Klag over indlæg

**Niels O, Lyby | Skrevet: 19. aug 11 kl. 20:21

Jeg forstår skam godt frustrationen og må jo selvfølgelig acceptere dit valg. Jeg er heller ikke 100% begejstret for regeringens soc.dem. light. Men eet eller andet sted forstår jeg godt, hvorfor det blev sådan. For havde man fortsat tidligere tiders borgerlige linje havde man aldrig fået flertal i 2001 og efterfølgende to valg.**

Muligvis, men jo længere vi venter med at træffe de svære beslutninger, jo værre bliver det. S/SF træffer dem ihvertfald ikke. Men i stedet for at få renset luften før finanskrisen, så begravede man hovedet i busken og begyndte at bruge Soc. Dem Light modellen. Og det er bare ikke godt nok.

**Så havde vi set en fortsættelse af SR regeringen med gigalange ventetider på hospitalerne og en fortsat stor statsgæld mmm.

Det er dog to ting VK fik udrettet.**

10 år og det var alt de magtede? Nåhh ja det, og så et overforbrug i den offentlige sektor på 78 Mia.

**Så er jeg enig med de fleste i, at omkring 06-07 skulle man have holdt på pengene og ikke smide dem afsted på en masse offentlige investeringer. Selvfølgelig bagklogt set nu efter finanskrisen, men også alligevel.**

Allerede i 2005-2006 begyndte uafhængige økonomer at kigge ind i “opsvinget”. Men der er bare ikke nogen der vil høre på pessimister i opgangstider. Ikke engang folketingsmedlemmer. Thor Pedersen kunne jo “købe hele verden”.

**Men det var igen op mod valget i 07, at man ville tækkes midtervælgerne, hvilket man også vandt på.**

OK. Så valget i 2007 var rent taburetklæberi så. For gælden var betalt og ventelisterne var væk. De eneste to ting den her regering magtede var ordnet før valget i 2007, og hvis de ingen visioner havde for de næste 4 år, så var der jo ingen grund til at hænge fast i mageten i endnu 4 år..Vel?

**Problemet er bare nu, at som det var tilfældet efter tamilsagen og Nyrup overtog, så sagde gud og hvermand, at han kun ville holde til det første valg efter. Men det holdt som bekendt ikke stik, og det endte med 7 år i alt.

Det samme kan meget vel ske igen med papegøjen som statsminister, hvis hun først får lov.**

HTS har ikke penge til at holde den gående i mere end 2 til 3 valgperioder, hvorefter Danmark har nået Græske tilstande. Og så handler det ikke længere om gavebodspolitik, hverken fra Højre eller Venstre, og så kan det være at vi langt om længe får skåret i den ubeskrivelig fede og selvfede offentlige sektor.

**Og så vil din nuværende mening (sammen med alle de andre af samme holdning) gå hen og blive meget dyr for DK på lang sigt.**

Der er noget som du vælger at overse. Og det er at jeg er en minoritet. Jeg er skatteyder med et privat job. Ligegyldigt hvordan jeg vælger at stemme, vil der på valgdagen være et overvældende flertal af mennesker der lever af mine skatte indbetalinger, samt af min arbejdsgivers og af de firmaer jeg servicerer.
Vi har et flertals demokratur her i landet, og flertallet ØNSKER landet kørt ud over skrænten..Nej, de forlanger landet kørt ud over en skrænt. Og de fik deres vilje i 10 år med AFR og Løkke og nu får de deres vilje med HTS. Den eneste forskel er at HTS trykker på speederen, mens Løkke træder koblingen ned og håber på at bilen stopper inden vi når hullet.

**Så jeg vil foreslå at stemme på LA eller påvirke de nuværende borgerlige partier så meget som overhovedet muligt. Både før valget, men også efter, så de skal forstå, at de ikke skal pi**e på gode gamle vælgere blot for at tækkes midtervælgerne.**

De er hinsides enhver fornuft Niels. 10 år på Borgen, og de er hinsides enhver fornuft. De tænker kun på “4 more years”. De har INGEN visioner eller løsninger. Bare mere “same shit, different package”. I opposition har de muligheden for rent faktisk at forstå hvor langt ude de er. HVIS de får 4 år mere, så lærer de jo ingenting. De vil se det som en sejr og ikke som en sidste chance.
Jeg er ked af det, men jeg giver altså ikke de borgerlige amatører 4 år mere, bare fordi de gerne vil have det. De må gøre sig fortjent til det, og det magter de bare ikke.

**I disse moderne internettider er muligheden for dette jo fantastisk god.**

Prøv at kigge på Laurizens Blog. Han bliver sablet ned i en borgerlig avis, og han tager ikke engang til genmæle. Magen til brægende får. Og han er helt i tråd med ledelsen. Venstre = Danmarks Strudse Parti. De burde holde landsmøde i Råbjerg Mile næste gang for at finde sand nok til alle.

**Sidste alternativ er selv (eller formå andre) at starte et nyt parti.**

Har ikke tid til at stifte et parti. Jeg er ikke en del af majoriteten.

**Altsammen bedre end blankt eller sofa.**

Eller Mickey Mouse. Tænk hvis utilfredse borgerlige vælgere gunne give Mickey Mouse stemmer nok til en plads i folketinget. Ville Løkke og Barfoed så endelig vågne?

Upassende ? Klag over indlæg

“De er hinsides enhver fornuft Niels. 10 år på Borgen, og de er hinsides enhver fornuft. De tænker kun på “4 more years”. De har INGEN visioner eller løsninger. Bare mere “same shit, different package”. I opposition har de muligheden for rent faktisk at forstå hvor langt ude de er. HVIS de får 4 år mere, så lærer de jo ingenting. De vil se det som en sejr og ikke som en sidste chance.”

Det er intet mindre end rigtig godt formuleret Martin. Som borgerlig ønsker jeg VKO i oppossition nu, så de fra et ændret perspektiv kan bryde med den visionsløse socialliberale ørkenvandring man er igang med.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg tror, faktisk ikke jeg vil stemme ved det kommende valg. Jeg har også været DF vælger i mange år. Jeg sidder også med en fornemmelse, at partiet har lukket huler ved, at kalde det noget andet. Vi ser nye begreber for tålt ophold, “internationale konventioner” overholdes stadigvæk, “studerende”/illegale kommer ind i landet, “ægteskaber” med dysfunktionelle etniske danskere godkendes en mais selv alle kan se det er “migration via ægteskab”. DF skal i oppossion og tænke lidt over tingene. En S-SF-R regering vil også være slidt op efter et år ved magten. Ingen kan i disse tider sidde på magten uden det slider. Vi er i 30érne igen. De næste 10.år bliver voldsomme. Vi er kun i starten på begyndelse. USA er færdig som supermagt, det samme er den “orden” efter 2.verdenskrig med FN, konventioner mm. Danmark og verden er i et vadested.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen,

jeg mener ikke kvinder pr. def. skal have stemmeret, de/I har oedelagt vores demokrati i vesten.

Upassende ? Klag over indlæg

(folketingskandidat, DF) Kære Morten. En stemme på Liberal Alliance er en stemme på udbygning af EU’s magt.

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Hansen, Nørresundby | Skrevet: 19. aug 11 kl. 22:30

Tak for et udførligt svar. Jeg kan kun trække på skulderen og sige ærgerligt, men selvfølgelig dit valg.

Skal V og K gå tilbage til gamle formler, kommer de nok aldrig til magten igen.

Een ting, oppositionen har været fantastisk god til at indpode befolkningen og også dig, er Thor Pedersens “købe hele verden”.

Her er, hvad han virkelig sagde i 2006 om økonomiske 1000-års modeller:

kortlink .dk/9ba8 (fjern mellemrum)

Men ha’ et godt valg alligevel ;o)

Upassende ? Klag over indlæg

Hvad er demokrati?begge fløje går til valg på en tiårs plan,og så er det vel ikke demokrati,at de efter fire år,kan risikere at blive sat på porten.Men er demokrati bare et subjekttivt begreb?nej ægte demokrati kan nøje defineres ned til mindste detalje,det samme gælder menneskerettigheder,og i danmark har vi ingen af delene,og derfor vil 20% i skat da også være ganske logisk!så passer det hele sammen.

Upassende ? Klag over indlæg

Karin Bennedsen:

Du har fået slettet et indlæg, hvor jeg henleder folks opmærksomhed på, hvad en påvirkningsagent, som KGBs medløber Jørgen Dragsdahl (deraf Karin Dragsdahl Bennedsen) arbejder med.

Din åbenlyse indsats for, at så tvivl og aflede opmærksomheden fra det indlysende, at brandstiftere, uromagere, voldparate terrorister er venstreorienteret samfundsomstyrtere.

Dragsdahl, den sveg?

Han bliver rundbarberet i landsretten og alle hans fikse tudescener og offerkort hjælper ham ikke.

Prof.Jur Ole Hasselbalch har skrevet en fremragende udstilling af teaterakten, som fandt sted i byretten i Svendborg: Dragsdahl-sagen.

Læs den og få indsigt i, hvordan hele og halve løgne bliver anbragt af journalister og redaktører, som er med i foretagendet eller købt på anden vis.
Derefter bruges løgnen som dokumentation per reference.

Læg mærke til hulheden, når “Karin D. Bennedsen” overfalder folk for at skrive f.eks. almindelige danskere eller bare danskerne. Så skal der hamres en pæl ned, der manifesterer, at ikke 2 danskere er ens.

Kommer der så en odiøs påstand eller meningsmåling, hvor 42% af danskerne mener bla bla bla, så kan fænomenet “Karin D. Bennedsen” sagtens skære millioner af danskere over en kam.

Upassende ? Klag over indlæg

Har den typiske dansker et realistisk syn på politikken og samfundsproblemerne?

Det har han/hun næppe. Hvad vi kan se af at det store flertal har snorksovet i flere årtier i træk.

Istedet for at hæge og værne om demokratiet, retsstaten, nationalstaten og samfundets grundlæggende enhed, familien, har man ladet stå til hele vejen igennem.

Man har lullet sig selv ind i den overbevisning at ANDRE nok skulle ordne problemerne. Og har ladet sig opsluge af det nemme, det bekvemme og det underholdende.

Man har været passive tilskuere til en udvikling hvor folkestyret blev udvandet og pantsat til udlandet, man har været passiv overfor nedlæggelsen af grænserne og den kæmpemæssige og ubegrænsede indvandring, man har været passiv over indoktrineringen af skole- og journalist-elever (samt radio-lytterne og tv-seerne), man har været passiv overfor det stigende skattetryk og forringelserne af konkurrenceevnen, velfærden og den private økonomi, ligesom man har været passiv overfor undergravningen af vores kultur, tryghed og samfundets institutioner. (folkeskolen, forsvaret, folkekirken, postvæsnet, DSB og meget mere)

Selv overfor den mangedoblede og stadigt voksende kriminalitet, som truer hvert eneste hjem og hver eneste virksomhed i Danmark, selv overfor den har man politisk set været temmelig passiv.

Og man har tilladt de radikale, europaterne, feministerne, kommunisterne og multi-kulti fanatikerne at drive deres spil helt derud hvor der er tale om ekstremisme og landsskadelig virksomhed.

Det er selvfølgelig kun det generelle billede, for der er da også små kredse og en del enkeltpersoner som har forsøgt at forsvare og bevare de folkelige, nationale og demokratiske værdier.

Men meget held har de ikke haft med sig, og megen støtte til at bevare de gode tider har der ikke været. Hvorfor alt nu er på retur.

Danskerne synes at være et folk som først vågner op, når landet allerede vipper og hælder ud over afgrundens kant, og så kan det jo være for sent.

Selv de ellers ret vågne deltagere på disse blogs synes at have bildt sig selv ind, at landet kan reddes med lidt snak og skriveri, og at en særskilt folkeoplysende og demokratisk indsats ikke er nødvendig.

Derfor tyder meget på at det endelige sammenbrud og den afsluttende katastrofe ikke kan undgås.

Når den virkelighed indhenter danskerne, vil man måske kunne sige, at flertallet af danskerne kom til at ligge som de selv havde redt?

Upassende ? Klag over indlæg

Alene det at VKO (via skattetrykket, nye afgifter, lovsjusk og fjollerier mv.) har ladet hundredtusindvis af danske arbejdspladser forsvinde til udlandet, eller de er blevet overtaget af udlændinge/løntrykkere, alene det er jo en skandale som burde give anledning til protester og dannelsen af nye partier eller bevægelser.

VKOs svigt på dette område vil jo resultere i tusindvis af sociale tragedier, tvangsauktioner, skilsmisser og psykiske lidelser.

Upassende ? Klag over indlæg

Ja, og diverse høveder fortsætter med deres våsede snak om “fascisme”. Det er nemlig lettere for åndsamøber at jonglere med diverse begreber som våben, når ingen ved, hvad de dækker.

Upassende ? Klag over indlæg

Når blogholderen åbner for ytringer fra Bitten, så må det vel nødvendigvis betyde, at sluserne er åbne for alt?

Det er iøvrigt interessant at konstantere, at blogholderen ikke længere er at finde på JP’s hovedside. Man skal faktisk grave lidt for at finde den. Hvad mon det kan skyldes?

Upassende ? Klag over indlæg

“Sjovt bliver det ikke for den dårligere stillede del af de etniske danskere, men politikerne må tænke, at de selv har bedt om at være dårligt stillet.”
At du kan holde dig selv ud, siger alt..

Upassende ? Klag over indlæg

Martin Andersen

Nej, det gider jeg ikke, så det må du selv undersøge. Jeg har kun skrevet, hvad jeg har læst i et nummer af Novel Observateur.

Og så har jeg svært ved at se det morsomme i den sag.

Upassende ? Klag over indlæg

Niels B. Larsen, 9230 Svenstrup | Skrevet: 20. aug 11 kl. 08:50

@ carsten nielsen

Jeg er tilbøjelig til at give dig ret; kvinder stemmer ofte ikke pr. fornuft, men pr. følelser.

Og følelser kan man ikke føre fornuftsbetonet politik på.

Niels B. Larsen:

Det er, tror jeg, en stor del af aarsagen til, at muslimerne ikke lider vort samfund, da de ved… - fra Islam - at kvinder ikke skal have grundlovssikrede rettigheder vdr. ting som de ikke boer berrettiges til. Dvs. hvorfor skulle de, muslimerne, hjaelpe med at bedre et system, der er baseret paa forkert-hed?

Hvis vi kommer til aarsagen, saa har vi mulighed for at loese reelle problemer, men ingen toer gaa imod konen derhjemme og de homoseksuelle maend vi har haft som politikere, har vaeret for bloede.

Jeg har pt. lidt uoverensstemmelser med nogle beboere naer min bopael, ikke serioest men blot tragikomisk.
Kvinden forsvarer manden, selvom han aabenlyst lyver…. Hvor smart er det nu det er? Ja, jeg ved manden sandsynligvis vil goere det samme, pga. kvindens/-ers indflydelse/paavirkning, men hvor smart er den udviklingstendens at bygge videre paa?!
(Rigtige, ikke kvindelign.) -maend ,der hjaelper andre maend der lyver, goer det anderledes, hvis de bliver afsloeret i en loegn, saa tager de udgangspkt. i loegnen og forholder sig til det, maaske slaas man til sidst, men kvinder har ikke denne mulighed, hvilket aabner for foelgende:

Mht. min nabo, saa er det komisk fordi, hun soeger at jeg skal lade som om, at jeg accepterer hendes loegn, lade som om jeg tror paa den, selvom hun ved, at jeg godt ved, at det er loegn/forkert, det hun paastaar. Hun soeger saaledes at bedrage sig selv. Det er tragikomisk, men meget sjovt… og irriterende…!

Upassende ? Klag over indlæg

Bitten-Kirsti Nielsen, København

Venligst henstiller jeg til, at du retter opmaerksomheden mod essesen i min kommentar, istedetfor at rette opmaerksomheden, som kvinder altid goer det, vaek fra essensen…, tak!

Upassende ? Klag over indlæg

DF et slapt og utroværdigt parti - og topstyret af kvinder….

V og K er ogsaa topstyret af feminint inspirerede top-bosser.

E. Hansen:

“What goes around, comes around” - det er den eneste sandhed man behoever at kende…!

Upassende ? Klag over indlæg

(folketingskandidat, DF) Kære Morten. Jamen, vi er da enige i, at den ER gal med udlændingepolitikken! DF-ledelsen må i 10 år formodes at have valgt den lille indflydelse i den rigtige retning, fremfor for den kompromisløse linje ved at stemme nej til alt (og dermed ingen indflydelse at få). Personligt hælder jeg til den kompromisløse linje fremover, for jeg er ikke imponeret over VK’s vej.

Upassende ? Klag over indlæg

Mener at LA,s invandrepolitik holder vand,kom men klar dig selv.
Siger DK nej til en pakistansk laege, en indisk it ekspert. Hvis Hr. Ali vil giftes med en pige fra
langbordistan og selv forsoerge hende,for min skyld
gerne. Er Hr. Ali paa offentlig forsoergelse maa Ali
rejse. Hvem skulle have noget imod at jeg og min kone rejste tilbage til DK og ikke modtager 1 Kr. fra statskassen og hun er fra det der kaldes den ikke-vestlige kulturkreds.
Vi forlod DK fordi min kone blev groft generet af
andre indvandrere som jeg oveni skulle betale for.
DE vietnamesiske baadflygtninge kom fra den ikke
vestlige kulturkreds, og de har bidraget med mere
til den danske statskasse end en gennemsnitlig dansker. Danskerne maa snart finde ud af hvad de vil. Den regning der er paa vej for en forfejlet indvandringspolitik gennem 30 aar i Europa, betales
nu.
Der er om muligt et endnu stoerre problem end invandring, udvandring.
statskassen

Upassende ? Klag over indlæg

Jes Pedersen, Hua Hin@

Ja, og vi andre forlader Danmark fordi vi ikke vil betale for kapatilisternes bankpakker som kun komme få til gode og vækstpakker som er helt ude i skoven.

Og at der kan køres hetz på et parti pga. det i Norge, men ikke kan køres hetz på de partier og deres medlemmer som har udført terrohandlinger i Danmark.

Upassende ? Klag over indlæg

Jeg har løsningen:

1) Vi løsriver Bornholm og udråber det til selvstændig stat.

2) Så får alle ovenstående debattører frit statsborgerskab i Den Danske Republik Bornholm.

3) Så kan de indrette samfundet som de vil - måske endda med den alvidende MUJ som præsident.

4) Voila! Et stk. idealstat er skabt. 20 % i skat. Ingen muslimer. Perfekt sundhedssystem. Lov og orden. Dannebrog mod en lyseblå himmel. Rødgrød med fløde til alle.

5) Når denne fantastiske stat er en realitet, vil resten af verden naturligvis tage konsekvensen og indrette samfundene på denne selvindlysende måde.

Upassende ? Klag over indlæg

Bitten-Kirsti Nielsen, København

Vist så, men din formulering er så rodet, at det ikke giver mening.

“Og på trods af mit køn, som du åbenbart har problemer med - hvilket i sig selv er temmelig irrelevant for emnet…”

Ok, problemet er, at kvinder er stemmeberettigede, sidesporer dansk politik/Danmark, og tiltraekker bloede maend i politik, maend der bliver levebroedspolitikere, da de ingen reelle evner har.

Du skriver, dit koen er temmelig irrelevant for emnet…. Dit koen - og at du tror du ved (vantro) er tvaertimod netop essensen, kvinders stemmeberettigelse og sidesporet vattede/-et danske politikere, der reelt intet kan, har forstaaelse for og blot taler og taler…. inspirede og appelerende til de stemmer der er lettest at manipulere med.

Muslimerne har loesningen!

Kan du forstaa hvad jeg skriver?

Upassende ? Klag over indlæg

@ Carsten Nielsen: Jeg forstår ud fra dine bemærkninger om kvinder, at du er muslim. Det er da også OK. Men jeg tror ikke at danskerne i almindelighed bryder sig om jeres forældede kvindesyn. Jeg gør i hvert fald ikke.

Upassende ? Klag over indlæg

carsten Nielsen

Mig kan du ikke hamle op med, kammarat, så skal du i hvert fald stå tideligt op. Og lad mig så lige sætte dig på plads én gang for alle, lille mand.

For det er jo dig, der med dit formørkede kvinde-vrøvl afsporer debatten, der gerne skulle handle om valgrelaterede emner.

Så hold dig til politik - eller skån os for mere.

Upassende ? Klag over indlæg

“…og at det var DF’s udtale om udlændninge som var skyld i terror i Norge”

Ja da, havde sikkert overhovedet intet at goere med, at hos DF synes han at have nogle med samme anskuelsesvinkel…, nemlig tilgangen i national politik til, at der ikke blev gjort noget reelt imod ukritisk indvandring. Det er jo slet ikke noget vi lider under, vel?
Jeg mener, lad os fritage betjente for tjeneste, der er ansatte inddirekte til at varetage alenekvinders gang om aftenen og spare skattekroner saadan, ikke?

Bitten:

DF’s kvinder har mere kraft og mandlig styrke end danske mandlige politikere.

Kvinder kan sikkert ikke fratages deres stemmeret, men maaske de skulle soege landets bedrelse istedetfor det de oensker at se som landets bedrelse, der reelt blot er selvbedragende. Maaske de kunne laere virkeligheden at kende?

Derforuden saa er jeg ikke: “lille mand” paa de omraader som kvinder oensker at bruge naar de soeger at paavirke…

Derudover, sandheden vil altid have mest vaerdi, saa god tur!

Upassende ? Klag over indlæg

“…det er synd for” og i stedet over til “værsgod at gribe chancen”.

oestrogen (moderhormon) vs. testosteron (kamphormon)

Upassende ? Klag over indlæg

Men lad os faa politkerne oplyst om, at kvinder taendes paa mandlig energi investeret i landets bedste, og alle mandlige politikere vil saadan soege!

Upassende ? Klag over indlæg

LA`s ideer om indvandring er både urealistiske og en katastrofe efter min mening.
Urealistiske fordi folk der har bosat sig i danmark vil være umulige at smide ud igen.
Det viser virkeligheden så tydeligt med alle de udviste som ikke rejser da bla hjemlandene ikke vil tage imod dem , men også pga de mange “bedstemødre og fædre” for asyl osv.
En katastrofe , fordi man inviterer alverdens stærke personer indenfor til fri udkonkurrering af de svage etniske danskere , som vi især har en forpligtigelse overfor.
Arbejdsløsheden vil stige og vi vil få en stakkels etnisk dansk underklasse.Helt igennem et usselt dansk samfund hvor vores sammenhold i den danske stamme vil blive ofret på det forgyldte multikulturelle alter.
En trist, kold og meningsløs udvikling.
Uanset hvor mange indvandrere vi lukker ind i danmark vil vi ikke kunne afhjælpe nøden ude i verden.Det eneste vi opnår , er at ødelægge et tidligere velfungerende og trygt Danmark.
LA`s løfter om mindre skat til de mere velbjergede vil være som at tisse i bukserne.
Slutresultatet bliver slemt.

Upassende ? Klag over indlæg

“…Men når man har set nærmere på de sociale forhold og sociallovgivningen dér, er det mildt sagt ikke nogen attraktiv indretning.”

Er det ikke netop problemet? Altsaa, at man kan se nogle fordele ved det tyske system, men at der er nogle konsekvenser der affoedes af det, der er mindre rare? - Og det reelle problem er saa, at faa folk til at se rundt om hele ordningen og se, at det er derfor det haenger sammen i sidste ende!

Det er som Bitten-Kirsti Nielsen, København, der sikkert er bakket ud, nu da hun er blevet klar over, at hun er paa tynd is. Hun ville, i givet fald hun skulle svare nu, soege at afvise paa bedste vis sandheden i mine udsagn, altsaa ved at soege at latterliggoere mine argumenter fremfor at modbevise dem. (hvilket hun ikke kan!)

Upassende ? Klag over indlæg

Politisk ”sclerose” i den amerikanske kongres bidrog for nylig til, at USA’s nationale rating faldt fra det fornemme triple-A til AA+.

Danmark præges også af politisk ”sclerose”. Der er et påtrængende behov for politisk handlekraft som følge af, at
- der siden årtusindskiftet er forsvundet 120.000 industrijobs (til lavtlønslande eller pga. manglende konkurrenceevne), og udflagningen fortsætter med ca. 1000 jobs pr. måned,
- at 40 % af lederne og tillidsrepræsentanterne i de private virksomheder venter endnu mere udflagning af jobs,
- at industrien nu kun beskæftiger 16 % af alle beskæftigede,
- at under halvdelen af befolkningen forsørger resten,
- at Danmark notorisk sakker agterud på uddannelsesområdet,
- ad staten allerede på nuværende tidspunkt har optaget indenlandske lån på 741 mia. kr,
- at Danmark har verdensrekord i personbeskatning incl. moms og afgifter,
- at den offentlige service på mange områder er ringere end f.eks. Frankrigs, Sveriges eller Norditaliens,
- at befolkningen fortsat skal belastes af miljømæssige eventyrer som f.eks. DONG’s vindmøller på Anholt, der i sig selv vil forøge el-regningerne med milliarder.

Derfor har DI og CO-Industri i fællesskab opstillet en ønskeseddel for Danmarks industrielle fremtid. Den peger på følgende indsatsområder:
- Folkeskoleelevernes kompetencer skal styrkes,
- Styrkelse af erhvervsuddannelserne,
- Flere skal have en videregående uddannelse,
- Tiltrækning af udenlandske specialister,
- Mere forskning i produktionsteknologi,
- Øget videnspredning,
- Konkurrencedygtig afgiftsstruktur,
- Færre administrative byrder,
- Infrastrukturen skal understøtte produktionen,
- Eksporten skal styrkes.

Alligevel skændes politikerne i denne valgkamp om:
- offentlige vækstpakker, som yderligere forgælder landet, og hvis eventuelle effekt først viser sig om 2-3 år,
- regionsnedlæggelser (en klar afledningsmanøvre),
- mobilitetsfremme vha. udskudt ejendomsbeskatning,
- efterlønsreduktion,
- 12 minutters længere, daglig arbejdstid.

Som det fremgår, er der meget lidt langtidsholdbarhed i politikernes ”visioner”. Det drejer sig som her og nu-løsninger, der skal sikre deres genvalg. Til trøst kan det dog konstateres, at der hverken indgår hunde- eller knivlove i politikernes verdensfjerne valgkamp. Men det kan komme! - De ”fire fede toldere” er sikkert heller ikke fredet, når det for ”alvor” går løs.

Løsningen?

En politisk ”New Deal”! De trætte politikere på begge sider i salen trænger til en tænkepause. Der findes kun ét parti, som ser uhildet på udfordringerne: Liberal Alliance. Dette parti vover at foreslå noget lignende, som for 25 år siden frelste New Zealand fra at dumpe ned i den sociale massegrav, der går under betegnelsen velfærdsstaten.

Liberal Alliances politik repræsenterer pt. den eneste vej til at ændre udviklingsretningen og sikre et velstående Danmark også om 10 år.

Upassende ? Klag over indlæg